Bản án số: 120/2018/HS-ST
Hoàng Lê T, - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 120
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 120/2018/HS-ST Ngày 05 - 10 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM- TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Bá Diễn + Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Đài và ông Vũ Xuân Tuất
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 128/TLST - HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 96/2018/QĐXXST-HS ngày 21/9/2018, đối với bị cáo:
Hoàng Lê T, sinh năm 1995; tại Bình Thuận; Nơi cư trú: ấp T, xã T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không; trình đ ộ học vấn: 0/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; không rõ cha, m ẹ là ai ( từ nhỏ đã ở Cơ sở Bảo trợ xã hội Cô Nhi Thiên Bình, thu ộc ấp Thiên Bình, xã Tam Phước, TP. Biên Hòa ); chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự:
- Tiền án: Ngày 12/8/2014, bị TAND huyện Trảng Bom xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, thi hành án tại Trại giam Sông Cái, tỉnh Bình Thu ận, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/3/2015 nhưng đến nay vẫn chưa thi hành 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 380.000 đồng tiền phí dân sự sơ thẩm.
 - Tiền sự: Ngày 20/9/2013 b ị Công an huyện Trảng Bom x ử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng đến nay vẫn chưa chấp hành.
Bị cáo bị bắt ngày 02/7/2018, hiện đang tam giam tại nhà tạm giữ của Công an huyện Trảng Bom; có mặt tham gia phiên tòa.

## Page 2

- Người bị hại:
+ Anh Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1976; trút ại: thôn T, ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (có đơn xin xét xử vắng mặt ).
+ Anh Huỳnh Thanh T1, sinh năm 1970; trú tại: ấp 6, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long(có đơn xin xét xử vắng mặt ).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1985; trút ại: thôn T, ấp A, xã B, huyện T, Đồng Nai ( vắng mặt ).
+ Anh Lâm Văn R, sinh năm 1986, trút ại: ấp T, xã H, huyện T, Đồng Nai (vắng mặt ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 3 gi ờ 30 phút ngày 26/6/2018, Lê Hoàng T đi ngang qua nhà anh Nguyễn Hoàng A tại thôn Tây Lạc, ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai thì phát hi ện nhàc ủa anh Hoàng A đang xây dựng ( chưa xong ), phía trong nhà có 01 tivi 43 inch hi ệu LG màu đen T nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. T chui qua gầm cửa sắt bên hông nhà để vào phía bên trong. T nhìn thấy anh Huỳnh Thanh T1 (là anh vợ anh Nguyễn Hoàng A) người được anh A thuê quản lý tài sản đang nằm ngủ trên ghế xếp, anh T1 có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu xanh, 01 đi ện thoại di động hi ệu Philips E106 màu đen trên nền nhà nên T đã lấy và cất dấu vào túi quần. Sau đó, T tiếp tục lấy ti vi của anh Hoàng A mang ra ngoài cất dấu. Đến ngày 28/6/2018, T đến cửa hàng mua bán điện thoại “H” ở thôn Tây L ạc, ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai bán 02 đi ện thoại trộm cắp được của anh T1 cho chủ cửa hàng là anh Nguy ễn Văn C được 2.050.000 đồng. Đến ngày 29/6/2018, T mang 01 tivi 43 Inches hi ệu LG màu đen chiếm đoạt được của anh Hoàng A bán cho anh Lâm Văn R tại ấp R, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai được 2.000.000 đồng. Ngày 01/7/2018, anh Hoàng A nghi ngờT thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của mình nên tìm gặp giữ được T đồng thời trình báo Công an xã Bắc Sơn. Công an xã Bắc Sơn thụ lý tin báo sau đó chuyển hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom thụ lý giải quyết.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 tivi 43 Inch hi ệu LG màu đen, 01 đi ện tho ại di động hiệu Philips E106 màu đen và s ố tiền 4.500.000 đồng (T tự nguyện giaon ộp 2.000.000 đồng và anh C giao nộp 2.500.000 đồng ).

## Page 3

Ngày 09/7/2018, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Trảng Bom kết luận: 01 điện thoại di động sam sung Galaxy J7 còn 70% có giá 3.780.000 đồng ; 01 ĐTDĐ Philips E106 còn 70% có giá 250.000 đồng; 01 tivi 43 inches hiệu LG có giá 10.000.000 đồng. Tổng giá trị là: 14.030.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).
Ngày 10/8/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.
Về dân sự: Anh Nguyễn Văn C đã tự nguyện hỗ trợ cho anh T1 số tiền 500.000 đồng để mua lại điện thoại khác. Các anh Nguyễn Hoàng A và anh Nguyễn Văn C đã nhận lại tài sản và cam kết không thắc mắc khiếu nại về phần dân sự của vụ án.
Đối với Nguyễn Văn C và Lâm Văn R khi mua ti vi và đi ện thoại từT không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Điều tra không xử lý.
Tại Cáo trạng s ố 126/CT-VKS-TB ngày 05/9/2018, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bom để xét xử Hoàng LêT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật hình s ự 2015. Tại phiên tòa, đại diện VKSND huy ện Trảng Bom gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáoT từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình đi ều tra, đã có đ ủ cơ s ở kết lu ận: Vào kho ảng 03 gi ờ 30 phút ngày 26/6/2018, tại nhà của anh Nguyễn Hoàng A thuộc ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Hoàng LêT đã lén lút chiếm đoạt của anh Huỳnh Thanh T1 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu xanh có trị giá 3.780.000 đồng, 01điện thoại di động hiệu Philips E106 màu đen có trị giá 250.000 đồng và lén lút chi ếm đo ạt của anh Nguyễn Hoàng A 01 tivi hi ệu LG 43 inches trị giá 10.000.000đ. Tổng trị giá tài sản màT chiếm đoạt cả anh T1 và anh Hoàng A là 14.030.000 đồng. Như vậy bị cáo Hoàng LêT đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà

## Page 4

lại tiếp tục phạm tội, thuộc tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là “tái ph ạm”
được quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật hình s ự nên cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tôn trọng pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
Xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục hậu quả nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[2]. Về các biện pháp tư pháp: Anh Hoàng A đã nhận lại tivi. Anh T1 đã nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu Philips E106 và 2.000.0000 đồng doT giao nộp.
Anh Nguyễn Văn C tự nguyện hỗ trợ thêm cho anh T1 số tiền 500.000 đồng. Các anh Nguyễn Hoàng A và anh T1 đãnh ận lại tài sản và cam kết không thắc mắc khiếu nại về phần dân sự của vụ án nên Hội đồng xét không đặt ra giải quyết.
[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tham gia phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được niêm yết [5]. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đúng quy định của pháp luật.
Quan điểm và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng LêT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hoàng LêT 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ( ngày 02/7/2018 ).
2. Căn c ứ vào Đi ều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Hoàng LêT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Những người bị hại và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- Chi cục THADS huyện Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan điều tra – CA huyện Trảng Bom;
- Cơ quan THA hình sự Công an huyện;
- Nhà tạm giữ Công an huyện T. Bom;
- Nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Bá Diễn

## Page 6

6