Bản án số: 696 /2017/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 696
Ngày: 25/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Vòng Sắt M yêu cầu ly hôn với ông Hồ A D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 696 /2017/HNGĐ-ST Ngày: 25-7-2017 V/v: Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Hoàng Thị Thanh Mai Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bông Hường
2. Ông Kim Thái Hồ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Thành – Thư ký Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân – Kiểm sát viên.
Ngày 25/7/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 875/2016/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2016 v ề việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 133/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vòng Sắt M, sinh năm 1970; Địa chỉ thường trú: đường A, phư ờng M, qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Địach ỉ liên l ạc: đường A , phường M, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Hồ A Dương, sinh năm 1969; Địa chỉ thường trú: đường A, phường M, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Tại phiên tòa : BàM có mặt, ông D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 01 /8/2016 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Vòng Sắt M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Hồ A D tự nguyện chung sống năm 1992 nhưng đến năm 2008 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số 212, quyển số 02 ngày 20/9/2008. Sau khi kết hôn v ợ chồng ở tại Hồng Kông đến năm 1997 thì

## Page 2

2 chuyển về sinh sống tại phường M, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh cho đến nay.
Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông D có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên thường xuyên vắng nhà, không quan tâm, chăm sóc gia đình. Khi ở nhà thì vợ chồng cãi nhau có khi xảy ra xô sát, v ợ chồng không có ni ềm tin. Naynh ận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêuc ầu được ly hôn với ông D.
Về quan hệ con chung: bà và ông D có hai con chung tênH ồ Sâu P, sinh năm 1992 và H ồ Phù Q, sinh năm 1993. Do hai con đã trưởng thành, đã đi làm nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có.
Tòa án đãt ổ chức cho các bên hòa gi ải nhưng không tiến hành hòa gi ải được do ông D vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm nay :
- BàM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Ông D vắng mặt không có lý do.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật: Việc chấp hành pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh ch ấp. Tại phiên tòa hôm nay , Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như:
nguyên tắc xét x ử, thành phần Hội đồng xét x ử, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa. Tuy nhiên Tòa án đã vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử qui định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Sau khi nghiên cứu hồ sơ và nghe đương s ự trình bày thể hiện: BàM và ông D chung sống có đăng ký kết hôn t ừ năm 2008 theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 212, quyển số 02 ngày 20/9/2008 tại Ủy ban nhân dân phường M, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh . Trong quá trình chung sống, giữa bàM và ông D phát sinh mâu thuẫn. Nay bàM yêu cầu ly hôn ông D để ổn định cuộc sống; bàM và ông D có hai người con chung tên Hồ Sâu P, sinh năm 1992 và Hồ Phù Q, sinh năm 1993, hai con chung đều đã trưởng thành, phát triển bình thường ; Vợ chồng không có tài sản chung, n ợ chung. Do đó, căn c ứ khoản 1 Điều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 57 Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đ ề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát, sau khi nghị án Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 212, quyển số 02 ngày 20/9/2008 tại Ủy ban nhân dân phường M, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân giữa bà Vòng Sắt M và ông Hồ A D là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Ông D có nơi cư trút ại quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nay bàM yêu cầu ly hôn, Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là phù hợp với khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho ông D theo quy định tại Điều 177 và Đi ều 179 B ộ luật tố tụng dân sự nhưng ông D vẫn vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông D theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh kiến nghị về thời hạn chuẩn bị xét xử, Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh sẽ rút kinh nghiệm.
[2] Về yêu cầu của đương sự:
Ông D không có mặt tại tòa án đ ể trình bày lời khai, không tham d ự các buổi hòa giải cũng như vắng mặt tại phiên tòa hôm naym ặc dù đã đư ợc Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó, tòa án căn cứ những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn để xem xét giải quyết vụ án.
- Về quan hệ hôn nhân: Theo biên bản xác minh ngày 06/01/2017 tại địa phương thì trong quá trình chung sống bàM và ông D có mâu thu ẫn, đãt ừng hòa giải ở tổ dân phố nhưng không có kết quả. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên tắc cơ bản của hôn nhân là tự nguyện, mục đích của hôn nhân là “vợ chồng cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc”, trong trư ờng hợp này giữa bàM và ông D đã có mâu thu ẫn. Mặt khác, Tòa án đã nhi ều lần tống đạt Giấy triệu tập đương sự, Thông báo hòa gi ải cho ông D tham gia các phiên hòa gi ải cũng như phiên tòa hôm nay đ ể tạo điều kiện hòa gi ải nhưng ông D đều vắng mặt, điều đó thể hiện ông D hoàn toàn không có thi ện chí hàng ắn hạnh phúc gia đình. Vì v ậy, yêu cầu xin ly hôn của bàM là có cơ s ở và phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
- Về quan hệ con chung: Ghi nhận lời khai của bàM khai vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Sâu P, sinh năm 1992 và H ồ Phù Q, sinh năm 1993. Hai con

## Page 4

4 chung đều đã trư ởng thành, phát tri ển bình thư ờng nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về quan hệ tài sản chung, n ợ chung: Ghi nhận lời khaic ủa bàM xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí BàM chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 200.000 đồng theo theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Khoản 8 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Đi ều 147; điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Khoản 8 Điều 27 Pháp Lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vòng Sắt M.
- Về quan hệ hôn nhân: bà Vòng Sắt M được ly hôn ông Hồ A D.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Vòng Sắt M và ông Hồ A D theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 212, quy ển s ố 02 do Ủy ban nhân dân phường M, quận P , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/9/2008 cấp cho bàM và ông D chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Có hai con chung tên Hồ Sâu P, sinh năm 1992 và Hồ Phù Q, sinh năm 1993 . Hai con chung đều đã trư ởng thành, phát tri ển bình thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về quan hệ tài sản chung, n ợ chung: Ghinh ận lời khaic ủa bàM xác nhận không có.
2. Về án phí:
Bà Vòng Sắt M chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 200.000 đồng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 200.000 đồng bàM đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0025309 ngày 04/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. BàM đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:

## Page 5

5 Bà Vòng Sắt M được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Hồ A D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.P;
- Chi cục THADS Q.P;
- UBND P.M, Quận P;
- Lưu VP, hồ sơ (Thành)./.



 Trần Hoàng Thị Thanh Mai