Bản án số: 514/2018/HSPT
Nguyễn Đức T - phạm tội giết người
Số: 514
Ngày: 08/08/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA Á N NHÂN DÂN CẤP CA O T Ạ I HÀ NỘI _________ Bản án số: 514/2018/HSPT Ngày: 08/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________ ________ ____________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vân;
Các Thẩm phán : Bà Nguyễn Thị Minh Thu;
 Ông Bùi Xuân Trọng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao ta ̣i Hà Nô ̣i mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 354/TL-HSPT ngày 08 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Gi ết người” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2018/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
* Bị cáo kháng cáo :
Nguyễn Đức T, sinh năm 1984, tại: Hà Nội; nơi ĐKNKTT và chỗ ở:
Thôn Kiều Đoài , xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội ; D©n téc: Kinh; Quèc tÞch: ViÖt Nam; T«n gi¸o: Kh«ng; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Văn hóa: 12/12; Con «ng: Nguyễn Văn D, sinh năm 1947 và bà: Lê Thị O, sinh năm 1951; Vợ: Phạm Ngọc H, sinh năm 1996; bị cáo có 03 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú, tạm giam ngày 09/4/2017, hiện ®ang t¹m giam t¹i Tr¹i t¹m giam sè 1 - Công an thành phố Hà Nội - Sè giam: 2387/ K9-11; có mặt.
Luật sư do Tòa chỉ định bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Kim Dung, Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 22h00’ ngày 07/04/2017, sau khi đi uống rượu ở tỉnh Hà Nam, Nguyễn Đức T điều khiển xe máy chở anh Phạm Đức T1 (sinh năm 1984, là chủ quán k araoke Sao Đêm ở thôn Cầu Giẽ, xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội ) về quán và ngồi uống nước tại quầy thanh toán tiền. Lúc này, có nhóm khách hát nhờ thuê xe ô tô để vền ên T gọi điện thoại cho anh ruột là Nguyễn Văn C (sinh năm 1975, trú tại thôn Kiều Đoài, xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội) lái xe đến quán chở khách.
Khoảng 23h30’ cùng ngày, anh C lái xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Get, BKS 29H- 844.37 đến đỗ trước cửa quán karaoke Sao Đêm. Cùng lúc đó, anh Nguyễn Văn K (sinh năm 1994, trú tại Thôn Khôn, xã Minh Cường, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội) điều khiển xe máy chở anh Nguyễn Văn T2 (sinh năm 1993, trú cùng địa chỉ) đi đến dừng bên cạnh xe ô tô của anh C (trước đó anh K và anh T2 đã uống bia rượu ở huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Nam). Anh K cho rằng anh C đỗ xe ô tô trước cổng cản trở lối đi vào quán nên chửi anh C và sau đó anh K đi xe máy vào sân quán, anh C cũng xuống xe để đi vào sân. Anh K vẫn tiếp tục chửi anh C, anh T2 can ngăn và anh K đi vào trong quán. Nguyễn Đức T ngồi ở quầy thanh toán nghe thấy tiếng anh C nên đi ra ngoài sân hỏi “Có việc gì đấy anh”, anh C trả lời “Anh đỗ xe ở cổng bọn nó cứ chửi, dọa đánh”. Thấy anh K vẫn chửi anh C, T đi đến hỏi “Sao mày chửi anh tao”. Anh K trả lời “Bố mày thích chửi đấy có sao không”, đồng thời đấm một cái vào mặt T. Anh T1 can ngăn đẩy anh K ra ngoài sân, còn T chạy vào phòng hát gặp Nguyễn Ngọc S (sinh năm 1993, trú tại thôn Thái Lai, xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội ) cùng hai người bạn là Nguyễn Văn P (sinh năm 1990), Huỳnh Văn Đ (sinh năm 1991)
ở cùng thôn Thái Lai. T gọi S ra ngoài nói “Anh không làm gì mà nó đấm vào mặt anh”. S đi cùng Tra sân thì nhận ra anh K là người quen nên S kéo tay anh K lại nói chuyện giàn hòa với T. Anh T2 thấy vậy nghĩ S định đánh anh K nên giữ tay S thì bị S dùng tay trái túm cổ áo, tay phải đấm ba cái vào mặt T2. T nói “Thôi đừng đánh thằng này, nó không làm gì đâu, can thằng kia thôi”. S túm tay anh K kéo vào trong quán để nói chuyện thìT dùng tay đấm một cái vào mặt anh K. Anh K chạy ra cổng chửi và thách thức đánh nhau. S chạy ra khoác vai anh K, chỉ tay vàoT đang đứng trước mặt và nói “Đây là anh tao” thìT dùng chân đá vào người anh K. Anh K chạy ra ven đường Quốc lộ 1A đứng và tiếp tục chửi. T bực tức nên nhặt hai nửa vi ên

## Page 3

3 gạch ném “dọa” về phía anh K nhưng không trúng. Anh C can ngăn kéo tay T đi vào trong sân, sau đóT đi vào khu vực tủ quầy bar lấy một con dao nhọn (loại dao dùng gọt hoa quả) rồi đi ra ngoài đường. Thấy anh K vẫn chửi, T tiến đến đứng đối diện, tay phải cầm dao đâm một nhát vào mạng sườn bên trái của anh K. Anh C đẩyT vào trong sân, T cất dao vào túi quần bò rồi lấy xe máy đi ra khu vực Cầu Giẽ gửi xe máy rồi đón xe taxi đến nhà bạn là Phạm Ngọc M (sinh năm 1987, trú tại ngõ 322/158 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội), sau đóT đón xe taxi đi thành phố Yên Bái. Trong lúc ngồi trên xe tax i đi trên đường cao tốc Hà Nội - Lào Cai, T mở cửa kính ném con dao gây án xuống ven đường. Khi đi đến huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ, T đón xe taxi khác đi về thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ rồi đón xe khách về thành phố Nam Định đi chơi lang thang. T gọi điện cho anh C thì biết tin anh K đã chết nên chiều ngày 09/04/2017, Nguyễn Đức T đến Công an huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định số 3157/PC54 -SH ngày 25/05/2 017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “...Trên áo phông gửi giám định có dính máu người, thuộc nhóm máu B...”
Tại Bản giám định pháp y số 4186/PC54 -PY ngày 11/07/20 17 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đối với nạn nhân Nguyễn Văn K, kết luận như sau:
- Vùng sườn trái có vết thương hở thấu trong. Khoang ngực có máu. Vết thương vùng sườn trái gây đứt thủng khe liên sườn số 7 -8 bên trái, xuyên qua cơ hoành gây thủng tâm thất phải của tim, vết xuyên vào trong buồng tâm thất phải, bờ mép vết gọn. Trong bao tim có nhiều máu.
- Trong mẫu máu tử thi Nguyễn Văn K có tìm thấy thành phần Ethanol, nồng độ Ethanol trong máu là 201.43 mg/100ml.
- Nhóm máu nạn nhân Nguyễn Văn K thuộc nhóm B.
- Nguyên nhân chết: Mất máu cấp không hồi phục.
- Cơ chế hình thành vết thương vùng sườn trái do vật nhọn một lưỡi sắc tác động dạng đâm gây nên”.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2018/HSST ngày 20/3/2018 , Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định:
Căn cứ vào các Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 3 26; 327;
329; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 41/2007/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về

## Page 4

4 việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n, khoản 1, Điều 93 - Bộ luật Hình sự 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 - Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 09/4/2017.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Đức T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 22h ngày 07/4/2017 xuất phát từ việc anh C là anh trai bị cáo, lái xe taxi đỗ trước cửa quán karaoke Sao Đêm để đón khách, anh K đã chửi bới anh C dẫn đến xô sát, bị cáo đã dùng dao nhọn đâm một nhát vào sườn bên trái của anh K làm anh K tử vong. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội giết người là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo và vị luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng người bị hại cũng có lỗi khi đấm bị cáo trước; Tòa án cấp sơt hẩm áp dụng tình tiết phạm tội giết người có tính chất côn đồ và xử phạt bị cáo tù chung thân là quá nặng, nên bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên , xem xét diễn biến của vụ án thì thấy tuy bị hại có chửi bới và đấm bị cáo trước, nhưng xuất phát xảy ra mâu thuẫn là do anh trai của bị cáo đã đỗ xe vướng lối đi vào quán karaoke. Mặt khác, khi xảy ra xô sát bị hại đã đấm vào mặt của bị cáo thì đã được mọi người can ngăn nên bị hại đã bỏ đi chỗ khác nhưng bị cáo vẫn chạy vào quán lấy dao đâm bị hạ i chết, nên tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ là có căn cứ. Do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào thời điểm trước khi Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999 và các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T tù chung thân là tương xứng với tính chất

## Page 5

5 mức độ phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mà giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bởi các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2018/HSST ngày 20/3/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999 và các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Nguyễn Đức T tù chung thân về tội giết người, tính từ ngày 09/4/2017.
2. Bị cáo Nguyễn Đức T phải chị u 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án này có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Minh Thu Bùi Xuân Trọng Nguyễn Ngọc Vân