Bản án số: 124/2026/DS-PT
Tranh chấp HĐ vay tài sản
Số: 124
Ngày: 09/03/2026
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 124/2026/DS-PT Ngày 09/3/2026 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Triều Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Lịnh Ông Đoàn Văn Thậm
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nàng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Ông Trịnh Văn Đương - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 09 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 526/2025/TLPT-DS ngày 03/12/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số 167/2025/DSST ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B – An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 35/2026/QĐXX-PT, ngày 14/01/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Phương A, sinh năm 1984. Vắng mặt Địa chỉ: Số 321/5 phường C, thành phố Cần Thơ.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Hồng H, sinh năm 1969. Vắng mặt Địa chỉ: Ấp K, xã G, tỉnh An Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Phạm Minh T – VPLS H thuộc Đoàn luật sư tỉnh An Giang. Có mặt
- Bị đơn: Bà Dương Thị T, sinh năm 1976. Vắng mặt Địa chỉ: Số 604, tổ 4, ấp N, xã K, tỉnh An Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Huỳnh Tài Đ – VPLS T thuộc Đoàn luật sư tỉnh An Giang. Có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Thanh D, sinh năm 1975. Vắng mặt Địa chỉ: Số 52/10 phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

 - Người kháng cáo: Bị đơn bà Dương Thị T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa của nguyên đơn bà Vũ Phương A, người đại diện của nguyên đơn bà Giang Thị Lệ H1 và ông Mai Hồng H trình bày:
Ngày 24/5/2024 bà A có cho bà Dương ThịT vay số tiền 500.000.000 đồng, có làm giấy biên nhận và đến ngày 24/8/2024 bà A tiếp tục cho bàT vay thêm số tiền 50.000.000 đồng (bà A chuyển khoản), hai bên có thỏa thuận lãi là 7%/tháng, thời hạn vay 03 tháng, có làm “Giấy xác nhận mượn tiền đề ngày 24/12/2024”, các bên có ký, ghi họ tên. Khi vay bàT có đưa cho bà A giữ các giấy tờ sau: Biên bản họp gia đình; Giấy phép xây dựng và Đơn xin phép cất nhà. Tại biên bản hòa giải ngày 29/8/2025 người đại diện cho bà A là bà Giang Thị Lệ H1 khai trong quá trình vay bàT có trả tiền lãi cho bà A được số tiền 284.000.000 đồng. Đến tại phiên tòa ngày 24/9/2025 người đạ i diện cho bà A là ông Mai Hồng H khai bà A có nhận tiền lãi do bàT đóng số tiền 240.000.000 đồng.
Tại tờ tường trình ngày 25/9/2025 bà Vũ Phương A xác nhận có nhận tiền lãi của bà Dương ThịT bằng hình thức chuyển khoản như sau: Ngày 25/6/2024 với số tiền 17.500.000 đồng; Ngày 09/7/2024 với số tiền 17.500.000 đồng; Ngày 25/7/2024 với số tiền 17.500.000 đồng; Ngày 08/8/2024 với số tiền 17.500.000 đồng; Ngày 25/9/2024 với số tiền 38.500.000 đồng; Ngày 06/11/2024 với số tiền 38.500.000 đồng; Ngày 13/12/2024 với số tiền 10.000.000 đồng và ngày 03/4/2025 với số tiền 15.000.000 đồng. Tổng cộng là 172.000.000 đồng. Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà A xác nhận bà A có nhận tiền lãi của bàT bằng hình thức chuyển khoản với số tiền 172.000.000 đồng Nay bà A yêu cầu bà Dương ThịT trả nợ gốc số tiền 550.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi kể từ ngày cho vay đến ngày xét xử theo quy định pháp luật.
Theo bản tự khai và các lời khai tại Tòa của bị đơn bà Dương ThịT trình bày:
BàT thừa nhận có vay tiền của bà Vũ Phương A 02 lần vào ngày 24/5/2024 số tiền 500.000.000 đồng, có làm giấy biên nhận bà A đang giữ và đến ngày 24/8/2024 bàT tiếp tục vay thêm số tiền 50.000.000 đồng (bà A

## Page 3

3 chuyển khoản cho bà T), hai bên có thỏa thuận lãi là 7%/tháng, thời hạn vay 03 tháng, có làm “Giấy xác nhận mượn tiền đề ngày 24/12/2024”, các bên có ký, ghi họ tên. BàT xác nhận khi vay có giao cho bà A một số giấy tờ để làm tin gồm: Biên bản họp gia đình; Giấy phép xây dựng và Đơn xin phép cất nhà. Từ khi vay đến nay bàT đã đóng lãi cho bà A được số tiền lãi là 284.000.000 đồng. Tại phiên tòa người đại diện của bà A khai thay đổi về tiền lãi đa nhận số tiền 240.000.000 đồng thì bà không đồng ý.
 Nay bàT thừa nhận còn nợ của bà A gốc số tiền 550.000.000 đồng nhưng bàT không có khả năng thanh toán một lần cho bà A, bàT xin được trả chậm và yêu cầu xem xét tiền lãi 284.000.000 đồng đã đóng cho bà A. BàT yêu cầu bà A trả lại các giấy tờ nêu trên đã giao cho bà A giữ.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số: 167/2025/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B - An Giang đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Phương A.
Buộc bà Dương ThịT phải có nghĩa vụ trả nợ vay gốc số tiền 523.694.442 đồng (năm trăm hai mươi ba triệu, sáu trăm chín mươi bốn nghìn, bốn trăm bốn mươi hai đồng) cho bà Vũ Phương A.
Sau khi án có hiệu lực pháp luật bà Vũ Phương A phải có nghĩa vụ giao trả các giấy tờ sau: Biên bản họp gia đình; Giấy phép xây dựng và Đơn xin phép cất nhà cho bà Dương Thị T.
Kể từ ngày nguyên đơn có yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm của tuyên v ề án phí và báo quy ền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 24 tháng 10 năm 2025, bị đơn bà Dương ThịT có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Sửa Bản án sơ thẩm số 167/2025/DSST ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B – An Giang, xem xét lại số tiền bàT đã đóng cho bà A.
Tại phiên tòa phúc thẩm,
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị HĐXX phúc thẩm bác đơn kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận số tiền lãi bà

## Page 4

4 T đã đóng là 284.000.000 đồng đã được đại diện nguyên đơn là bà H1 thừa nhận tại phiên hòa giải ở cấp sơ thẩm để cấn trừ vào số nợ gốc bị đơn còn thiếu của nguyên đơn.
Đại diện VKSND tỉnh An Giang phát biểu quan điểm:
+ Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm vàt ại phiên tòa phúc th ẩm: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng các quy định của B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015.
- Về nội dung gi ải quy ết v ụ án: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, phúc xử: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm số 167/2025/DS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B – An Giang theo hướng buộc bàT phải trả cho bà A số tiền nợ gốc và lãi là 455.694.442 đồng.
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét, thẩm trat ại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát, nguyên đơn, b ị đơn và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đại diện nguyên đơn ông Mai Hồng H, bị đơn bà Dương ThịT và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Hu ỳnh Thanh D vắng mặt và đều có đơn xin vắng m ặt. Do đó HĐXX căn c ứ Điều 296 BLTTDS, xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định.
[2] Về nội dung: Ngày 24/5/2024 bà Vũ Phương A có cho bà Dương ThịT vay số tiền 500.000.000 đồng, có làm biên nhận, đến ngày 24/8/2024 bà A tiếp tục cho bàT vay thêm số tiền 50.000.000 đồng (bà A chuyển khoản), lãi suất thỏa thuận là 7%/tháng, thời hạn vay 03 tháng, có làm “Gi ấy xác nhận mượn tiền đề ngày 24/12/2024”, các bên có ký, ghi h ọ tên. Bị đơn bàT thừa nhận có vay của bàT 02 lần với tổng số tiền nêu trên và đồng ý trả nợ cho bà A. Cấp sơ thẩm xét xử buộc bàT trả cho bà A tổng số tiền 523.694.442 đồng (năm trăm hai mươi ba triệu, sáu trăm chín mươi bốn nghìn, bốn trăm bốn mươi hai đồng), bàT không đồng ý việc tính lãi nên kháng cáo.
 [3] Xét kháng cáo của bà Dương ThịT yêu cầu xem xét lại tiền lãi bàT đã trả cho bà A, HĐXX nhận thấy:
 Tại biên bản hòa giải ngày 29/8/2025 người đại diện cho bà A là bà Giang Thị Lệ H1 khai trong quá trình vay bàT có trả tiền lãi cho bà A được số tiền 284.000.000 đồng được bàT thống nhất nhưng do hai bên không thống nhất được thời gian trả nợ nên Tòa án cấp sơ thẩm đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa

## Page 5

5 ngày 24/9/2025 người đại diện cho bà A là ông Mai Hồng H khai bà A có nhận tiền lãi do bàT trả số tiền 240.000.000 đồng nhưng không đư ợc bàT đồng ý.
Tại tờ tường trình ngày 25/9/2025 bà A xác nhận có nhận tiền lãi của bàT bằng hình thức chuyển khoản tổng cộng là 172.000.000 đồng. Tại phiên tòa ngư ời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà A xác nhận bà A có nhận tiền lãi của bàT bằng hình thức chuyển khoản với số tiền 172.000.000 đồng, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận tư ờng trình của nguyên đơn và xác nhận của ngư ời bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, xác định nguyên đơn nhận tiền lãi của bàT số tiền 172.000.000 đồng là xem xét chưa tho ả đáng, chưa toàn di ện, bởi lẽ tại phiên tòa ngày 24/9/2025 ngư ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Mai Hồng H khai bà A có nhận lãi số tiền 240.000.000 đồng từ bàT nhưng không có tài liệu gì để chứng minh, còn số tiền đại diện nguyên đơn thừa nhận 172.000.000 đồng theo các chứng t ừ sao kêt ừ Ngân hàng chỉ là ti ền chuyển khoản chưa tính tiền mặt bàT đã trả, còn việc số tiền lãi bàT trả cho bà A 284.000.000 đồng đư ợc hai bên thừanh ận tại biên bản hòa gi ải ngày 29/8/2025. Như vậy, kháng cáo của bị đơn yêu cầu xem xét số tiền lãi bị đơn đã trả là 284.000.000 đồng như đại diện theo ủy quyền ban đầu của bà A là bà H1 thừa nhận là có căn cứ được HĐXX chấp nhận.
 Về số tiền lãi do nguyên đơn yêuc ầu tính theo quy định pháp luật, do đó tiền lãi được tính như sau:
 Lãi suất tính từ ngày 24/5/2024 (là ngày cho vay) đến ngày 29/9/2025 (là ngày xét xử) là 16 tháng 05 ngày trên số nợ gốc 500.000.000 đồng [(16 tháng x (20% : 12 tháng) x 500.000.000 đồng) = 133.333.333 đồng] + [(05 ngày x ((20% : 12 tháng) : 3 0 ngày) x 500.000.000 đồng) = 1.388.888 đồng)] = 134.722.221 đồng.
Lãi suất tính từ ngày 24/8/2024 (là ngày cho vay) đến ngày 26/9/2025 (là ngày xét xử) là 13 tháng 05 ngày trên số nợ gốc là 50.000.000 đồng [(13 tháng x (20% : 12 tháng) x 50.000.000 đồng) = 10.833.333 đồng] + [(05 ngày x ((20% : 12 tháng) : 30 ngày) x 50.000.000 đồng) = 138.888 đồng)] = 10.972.221 đồng.
Như vậy, bàT phải trả tiền lãi cho bà A số tiền 145.694.442 đồng nên được cấn trừ vào số tiền lãi bàT đã trả lãi cho bà A được số tiền 284.000.000 đồng, số tiền lãi bàT trả dư cho bà A là 138.305.558 đồng ( 284.000.000 đồng – 145.694.442 đồng) được cấn trừ vào nợ gốc nên bàT còn nợ tiền gốc bà A là 411.694.442 đồng (550.000.000 đồng – 138.305.558 đồng).
 [4] Trên cơ s ở các phân tích nêu trên, sau khi thảo lu ận nghị án, HĐXX thống nhất chấp nhận một phần ý ki ến đ ề nghị của đại di ện Vi ện

## Page 6

6 kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn, sửa bản án dân sự sơ thẩm số 167/2025/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B - An Giang.
[5] Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 21/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội, bà A khởi kiện được chấp nhận nên không phải nộp án phí, hoàn trả cho bà A số tiền tạm ứng án phí 17.890.000 đồng (mư ời bảy tri ệu, tám trăm chín mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0015759 ngày 20/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực B – An Giang).
BàT phải nộp án phí có giá ngạch của số tiền 411.694.442 đồng phải trả cho nguyên đơn là: 20.000.000đ + (11.694.442 đồng x 4%) = 20.467.777 đồng.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Căn c ứ vào kho ản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân s ự và kho ản 1 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 21/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội, bàT kháng cáo đư ợc chấp nhận nên không phải chịu án phí, đư ợc nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lại s ố 0006106 ngày 24/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 463, Đi ều 466, Đi ều 468, Đi ều 688 của B ộ luật dân s ự năm 2015;
Điều 26, Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 21/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn bà Dương Thị T.
- Sửa Bản án dân s ự sơ thẩm số 167/2025/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B - An Giang.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Phương A.
Buộc bà Dương ThịT phải có nghĩa vụ trả nợ vay gốc số tiền 411.694.442 đồng (Bốn trăm mười một triệu, sáu trăm chín mươi bốn nghìn, bốn trăm bốn mươi hai đồng) cho bà Vũ Phương A.
Sau khi án có hi ệu lực pháp lu ật bà Vũ Phương A phải có nghĩa v ụ giao trả các giấy tờ sau: Biên bản họp gia đình; Gi ấy phép xây dựng và Đơn xin phép cất nhà cho bà Dương Thị T.
Kể từ ngày nguyên đơn có yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2

## Page 7

7 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 2. Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả cho bà A số tiền tạm ứng án phí 17.890.000 đồng (mười bảy triệu, tám trăm chín mươi nghìn đ ồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0015759 ngày 20/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực B – An Giang).
BàT phải nộp án phí có giá ngạch của số tiền 20.467.777 đồng (Hai mươi triệu bốn trăm sáu mươi bảy nghìn bảy trăm bảy mươi bảy đồng).
- Án phí dân sự phúc thẩm: BàT không phải chịu án phí, đư ợc nhận lại tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai số 0006106 ngày 24/10/2025 của Thi hành án dân s ự tỉnh An Giang.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND khu vực B - AG;
- THADS khu vực B - AG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Võ Minh Triều