Bản án số: 113/2018/HS-ST
Vi Thị P phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 113/2018/HS-ST
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 113/2018/HS-ST Ngày: 28 – 8 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Huy Lợi Ông Trần Đình Đường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hà. Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Vân Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 103/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 189/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Vi ThịP Tên gọi há : Vi Thị Đ); Sinh năm 1981; Giới tính: Nữ; Nơi ư trú:
bản Đ, xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo:
không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; con ông Vi Xuân Đ và bà Vi Thị N; có chồng là Quang Văn X và ó 01 on Sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/4/2018 đến ngày 14/4/2018 đượ thay đổi biện pháp ngăn hặn là cấm đi hỏi nơi ư trú. Có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Thị Kim Soa thuộ văn phòng luật sư Lê Trần và cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An; có mặt.
 Người chứng kiến: Anh Vi Khăm H; sinh năm 1986; trú tại bản Cù, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 04/4/2018, ó người đàn ông tên B ở bản C, xãC , huyện K, tỉnh Nghệ An gọi điện cho Vi ThịP và hỏi mua 01 cây heroine và hai gói hồng phiến. B nói vớiP nếu mua được ma túy thì ngoài tiền ma túy ra B còn trả thêm tiền choP để nuôi on nhưng hông nói ụ thể là cho thêm bao nhiêu. Chi ều cùng ngày, P đi bộ lên khu vự đồi H thuộc bản Đ, xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An gặp 03 người đàn ông người Lào) P không rõ lai lịch. P hỏi: "Có ma túy bán không?". Một trong ba người đó trả lời: "Có". Vi ThịP mua 01 cây ma túy (heroine) với giá 18.000.000 đồng và hai gói ma túy (h ồng phiến) với giá 14.000.000 đồng, tổng là 32.000.000 đồng.
Ngoài ra, người bán ma túy òn đưa thêm ho Vi ThịP 01 gói nhỏ ma túy heroine.
Do không có tiền trả nên Vi ThịP đã đặt lại chiếc nhẫn vàng ( là của chị gái Vi Thị L nhờP cất hộ trướ đó) và hẹn hi nào bán được ma túy thì sẽ quay lại trả tiền. Ba người đàn ông đó đồng ý và đưa ma túy choP . Vi ThịP mang toàn bộ số ma túy mua được về cất giấu ở bên bờ suối cạnh nhà mình. Đến sáng ngày 05/4/2018, B gọi điện choP và hẹn đem toàn bộ số ma túy đã mua đến khu vực bãi tha ma thuộc bản Đ, xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An để giao dịch mua bán. P đồng ý và đưa số ma túy đến điểm hẹn để trao đổi mua bán cho B, hi đang trao đổi mua bán ma túy thì bị tổ công tác Công an huy ện K, tỉnh Nghệ An phát hiện và bắt quả tang. B chạy thoát còn Vi ThịP bị bắt giữ cùng với toàn bộ số ma túy.
- Tại Kết luận giám định số 489/KL-PC54 (MT) ngày 11/4/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xá định:
“ + Hai mẫu chất màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu gi ữ của Vi ThịP gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của Vi ThịP có tổng khối lượng là 47,35 gam.
+ Hai mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M4, M5) thu giữ của Vi ThịP gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng thu giữ của Vi ThịP có tổng khối lượng là 35,35 gam".
 Với nội dung trên, Bản cáo trạng số 66/CT/VKS-P1 ngày 18 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Vi ThịP về tội “Mua bán trái phép hất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

+ Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Vi ThịP mức án từ 15 đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép hất ma túy”.
 + Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Vi ThịP hưa thu lợi từ việc mua bán ma túy, không có tài sản gì có giá trị nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 + Về vật chứng và án phí: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy và 01 chiếc cân tiểu ly thu giữ của bị cáo Vi Thị P; tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nướ đối với 01 chiế điện thoại di động thu giữ của Vi Thị P; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Người bào chữa cho bị cáo không tranh lu ận về tội danh đối với bị áo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho b ị cáo các tình ti ết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân hương háng hiến hạng ba, Huân hương hiến sỹ vẻ vang hạng ba; b ị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bản thân bị áo đang òn nuôi on nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử cho bị áo đượ hưởng mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An.
 Bị cáo Vi ThịP đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư, hông óý iến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Vi ThịP khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị áo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra ũng như á hứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ ăn ứ kết luận: Vào khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 05/4/2018, tại khu vực bãi tha ma thuộc bản Đ, xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An, Vi ThịP đang ó hành vi bán 47,35 gam heroine và 35,35 gam Methamphetamine cho một người đàn ông tên B thì bị tổ công tác Công an huyện K, tỉnh Nghệ An bắt quả tang.

## Page 4

Căn ứ vào Điều 4 Chương IIc ủa Nghị định s ố 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ “Quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015”, Hội đồng xét xử thấy rằng, khối lượng của hai chất ma túy thu giữ của Vi ThịP là 47,35 gam heroine và 35,35 gam Methamphetamine, tổng là 82,7 gam ma túy. Vì v ậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Vi ThịP phạm tội “Mua bán trái phép hất ma túy” theo điểm h khoản 3 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng:
Bị cáo Vi ThịP không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân hương háng hiến Hạng ba, Huân hương hiến sỹ vẻ vang Hạng ba; bị áo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bản thân bị áo đang òn nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Hành vic ủa bị cáo Vi ThịP là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nướ đối với các chất ma túy. Bị áo là người ó đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thứ được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, thấy được hậu quả, tác hại của hành vi do mình thực hiện sẽ gây ra nhưng vì vụ lợi nên vẫn thực hiện. Do đó ần xử phạt bị cáo mứ án nghiêm minh để giáo dục, cải tạo bị áo và để phòng ngừa chung trong xã hội.
 Nhưng xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ do đó ần xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là phù hợp và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị áo hưa thu lợi bất chính, không có nghề nghiệp, không có thunh ập, không có tài sản gì nên không cần phải áp dụng hình hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về các quyết định và hành vit ố tụng trong quá trình điều ta, truy tố của Cơ quan ảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truyt ố và xét x ử tại phiên tòa, Luật sư và bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 5

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó á hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.
 [6] Đối với người đàn ông tên B mua ma túy của Vi Thị P, ơ quan ảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương nhưng do Bính hông ó mặt tại địa phương nên hưa ó ơ sở để điều tra làm rõ. Đối với 03 người đàn ông người Lào là người bán ma túy cho Vi Thị P, do Phương hông biết lý lị h, địa chỉ cụ thể của 03 người này nên Cơ quan điều tra hông ó ơ sở để xác minh làm rõ.
 [7] V ề vật chứng v ụ án: Đối với 47,35 gam heroine và 35,35 gam Methamphetamine thu giữ của Vi ThịP là vật nhà nướ độc quyền quản lý, cấm lưu hành và 01 chiếc cân tiểu ly thu giữ của Vi ThịP không còn giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiế điện thoại di động thu giữ của Vi ThịP sử dụng vào việc liên lạ mua bán ma túy do đó ần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước theo quy định pháp luật.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố: Bị cáo Vi ThịP (Vi Thị Đá) phạm tội “Mua bán trái phép hất ma túy”.
 Áp dụng: điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Vi ThịP 15 Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Nhưng được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 05/4/2018 đến ngày 14/4/2018. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Vi Thị P.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu h ủy: + 47,35 gam heroine và 35,35 gam Methamphetamine Đã lấy một ít để giám định) ó trong 01 phong bì thư Công an huyện Kỳ Sơn được niêm phong dán kín.
 + 01 (Một) cân tiểu ly vỏ làm bằng gỗ.
 - Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đỏ, đen, thu giữ của bị cáo Vi Thị P.
 Tình trạng, đặ điểm các vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2018 giữa Cơ quan ảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự.

## Page 6

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộ bị cáo Vi ThịP phải hịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo Vi ThịP có mặt ó quyền háng áo lên Tòa án nhân dân ấp cao tại Hà Nội.


Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại HN;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo, luật sư;
- UBND xã L, T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hồng Trang