Bản án số: 259/2018/HSST
Lê Xuân C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 259
Ngày: 14/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 259/2018/HSST Ngày: 14-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tiến D Bà Trần Thị Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định , mở phiên tòa xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số 247/2018/HSST ngày 17-8-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 247/2018/QĐXXST-HS ngày 30-8-2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Xuân C, sinh năm 1996 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: xóm H, thôn V, xã N, thành phốN , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa:
lớp 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Lê Xuân T (đã chết) và bà:Trần Thị B , sinh năm 1966 ; tiền án: không;
tiền sự: ngày 17/5/2016, Can huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính hình thức phạt tiền về hành vi gây mất trật tựC cộng; bị bắt, tạm giữ ngày 28-3- 2018, chuyển tạm giam ngày 06-4-2018 đến ngày 25 -5-2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, bị bắt tạm giam lại ngày 02-7-2018; có mặt.
- Bị hại: anh Phạm Văn T, sinh năm: 1998; nơi cư trú: thôn R, xã B, huyện N, tỉnh Nam Định; có mặt.
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo : Bà Trần Thị B , sinh năm 1966, nơi cư trú: xóm H, thôn V, xã N, thành phố N, tỉnh Nam Định (là mẹ đẻ); có mặt
- Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn ThịM - Trợ giúp viên pháp lý -

## Page 2

Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 27/3/2018, Lê Xuân C đi bộ đến chân cầu Đ, xã N, thành phốN thì gặp bạn tên D và một bạn khác của D (chưa xác định được nhân thân, lai lịch). Tại đây, C cùng bạn rủ nhau hút cỏ Mỹ, sau đóC đi về nhà mình. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/3/2018, C đi đến quán Internet gần chợ Đ, phường C, thành phốN để chơi game. Tại đây, C suy nghĩ cho rằng bố mẹ không thương mình vì bản thân hư hỏng nên C nảy sinh ý định đi tìm người đi đường để đánh. Sau đó, C đi bộ về nhà mình xuống bếp lấy 01 chiếc kéo dài khoảng 20cm bằng kim loại màu đen, chuôi cầm bọc nhựa màu xanh có cạnh sắc nhọn rồi cầm ở tay đi bộ ra đường L lối rẽ vào đền C, xã N, thành phốN tìm người đi đường để đâm. Khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, C phát hiện anh Phạm Văn T điều khiển xe máy H màu trắng, biển kiểm soát K chở anh Nguyễn Anh T1 ngồi sau đi trên đường L hướng từ cầuT về cầu Đ. C đến chặn đầu xe máy của anh T, anh T1 thấy C cầm kéo nên đã nhảy xuống xe bỏ chạy về phía cầu T, còn anh T bịC dùng tay trái túm lấy vai, tay phảiC cầm kéo vung lên đâm 01 phát hướng từ phải qua trái trúng vào phần lưng của anh T gây thương tích. Anh T vứt xe máy lại và bỏ chạy theo anh Tuấn thìC tiếp tục cầm kéo đuổi theo, đâm liên tiếp 02 phát trúng vào phần lưng của anh T gây thương tích, do anh T chạy thoát nên C cầm kéo đi ra vườn quất gần đó ngồi. Anh T được mọi người đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định điều trị với thương tích: Vùng lưng trái có 03 vết thương dọc cột sống, kích thước mỗi vết khoảng 1cm. Ngay sau đó, C bị Cơ quan Can triệu tập đến làm việc và thu giữ cuảC chiếc kéoC đã sử dụng đâm gây thương tích cho anh T.
Ngày 29/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều traC an thành phố Nam Định đã bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Xuân C. Tại Cơ quan điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 66/18/TgT ngày 02/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Phạm Văn T là 3%; cơ chế hình thành vết thương:
vật cứng có cạnh tương đối sắc tác động gây thương tích.
Trên cơ sở kết quả điều tra ban đầu, kết quả giám định thương tích đối với người bị hại và yêu cầu khởi tố của bị hại; Cơ quan Cảnh sát điều traC an thành phố Nam Định đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Xuân C.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, Cơ qu an điều tra cũng đã thu giữ mẫu máu của Lê Xuân C để phục vụ việc giám định. Theo bản Kết luận giám định số 1737/C54 (TT2) ngày 06/4/2018 của Viện khoa học hình sự -Tổng cục Cảnh sát kết luận:

## Page 3

Tìm thấy chất AMB – FUBINACA trong mẫu máu gửi giám định. AMB – FUBINACA là một loại cần sa tổng hợp (thường được gọi với tên là cỏ Mỹ), hiện không nằm trong danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành.
Quá trình điề u tra, gia đình Lê Xuân C đã cung cấp choC ơ quan điều tra bệnh án tâm thần của C. Ngày 08/5/2018, Cơ quan điều tra đã trưng cầu Viện pháp y tâm thần trung ương Hà Nội giám định để xác định tình trạng năng lực trách nhiệm hình sự của C. Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 202/KLGĐ ngày 28/6/2018 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can Lê Xuân C bị bệnh rối loạn loạn thần do sử dụng nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F19.5. Tại các thời điểm trên , bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại Cơ quan điều tra, anh Phạm Văn Tyêu cầu Lê Xuân C phải bồi thường số tiền 3.400.000 đồng là viện phí điều trị và chi phí đi lại , C chưa bồi thường số tiền này cho anh T.
Bản Cáo trạng số 258/CT -VKSTPNĐ ngày 15 -8-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Lê Xuân C về tội: “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Xuân C khai: Do bị cáo hút cỏM ỹ nên tinh thần không được tỉnh táo, bị cáo cầm kéo đi về đền C ô Bơ tìm người để đánh, trên đường đi bị cáo thấy anh Phạm Văn T chở anh Nguyễn Anh T đi xe máy hướng về phía cầuT Phong. Bị cáo chặn xe của anh T và đâm anh T nhiều nhát gây thương tích cho anh T. Bị cáo và anh T không quen biết, không có mâu thuẫn với nhau.
Bị hại là anh Phạm Văn T trình bày: Anh và bị cáo không quen biết, không có mâu thuẫn với nhau. Khoảng 8 giờ ngày 28 -3-2018, khi anh chở anh Tuấn đi học về nhà đến đoạn xóm H, thôn V, xãN , thành phốN thì gặp bị cáoC cầm kéo lao ra từ dốc đường đê chặn đầu xe cầm kéo đâm một nhát trúng vào phần lưng ngang bụng của anh gây rách da, chảy máu. Anh bỏ chạy thì bị cáoC tiếp tục dùng kéo đâm hai nhát trúng vào phần lưng gây thương tích, rách d a chảy máu.
Anh Tuấn chạy ngược chiều theo hướng phía sau anh T nên không bị đâm. Sau đó mọi người ở xung quanh chạy ra can ngăn nên bị cáoC bỏ đi, không gây thương tích thêm cho anh T. Anh biết hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn nên anh chỉ yêu cầu b ị cáoC bồi thường cho anh số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng tiền chi phí điều trị và mẹ đẻ bị cáo đã bồi thường cho anh số tiền này, anh không không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm và không đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề bồi thường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Hành vi của bị cáo Lê Xuân C đã đủ yếu tố cấu

## Page 4

thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” . Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134, điểm b, điểm q, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích ”, xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; tịch thu, tiêu hủy vật chứng.
Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo không có ý kiến tranh luận và bào chữa. Người bào chữa cho bị cáo là bà Nguyễn Thị Mai trình bày quan điểm bào chữa: Bị cáo bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải quy định tại các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất theo luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Xuân C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của b ị cáo Lê Xuân C phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ . Có đủ cơ sở kết luận: Ngày 28-3-2018, bị cáo đã dùng kéo bằng kim loại có cạnh sắc đâm vào người gây thương tích cho anh Phạm Văn T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3% theo Kết luận giám định của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nam Định. Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện pháp y tâm thần Trung ương đã kết luận:
Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bị bệnh rối loạn loạn thần do sử dụng nhiều loại ma túy; bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó, bị cáo vẫn có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hậu quả của hành vi dùng chiếc kéo kim loại là hung khí nguy hiểm, có khả năng gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe người khác đâm vào người anh T có thể

## Page 5

gây ra thương tích cho anh T và mong muốn hậu quả xảy ra . Bị cáo vô cớ gây thương tích cho anh T, thể hiện tính côn đồ, hung hãn. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ”. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, thể hiện coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có một tiền sự bị xử phạt hành chính về gây mất trật tựC cộng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Người đại diện theo pháp luật của bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, b ị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, tại phiên tòa bị cáo đãt hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm q, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền bồi thường là 1.000.000 đồng và không đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc kéo bằng kim loại là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[6] Về án phí: Bị cáo Lê Xuân C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134; điểm b, điểm q, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Lê Xuân C 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn t ù của bị cáo tính từ ngày 02-7-2018; được trừ đi thời gian 01 tháng 29 ngày bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28-3-2018 đến ngày 25-5-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy chiếc kéo bằng kim loại đã thu giữ (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 09-8-2018 giữaC an thành phố Nam Định và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định).
3. Án phí: Bị cáo Lê Xuân C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Xuân C, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; bị hại là anh Phạm Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- Can tp. Nam Định;
- Chi cục THADS tp. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.




















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện