Bản án số: 24/2018/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24/2018/HSST
Ngày: 30/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

 Bản án số: 24/2018/HSST Ngày: 30/01/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Châu Thị Phương Hằng Bà Nguyễn Thị Viết Sáu Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết , tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Hà My – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 01 năm 201 8, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 192/2017/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lữ HuyP - Sinh năm 1985 tại Bình Thuận.
- Nơi ĐKNKTT: Kp N, phường Đ, Tp. P, Bình Thuận.
- Chỗ ở: KpC, phường T,Tp. P, Bình Thuận.
 - Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa.
- Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm thuê
 - Cha: ông L ữ Liên T (đã chết); Mẹ: bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm , nghề nghiệp: Nội trợ.
- Gia đình có 4 anh chị em, bị cáo là út trong gia đình.
- Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện đang đư ợc tại ngoại tại địa phương và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
 2. Họ và tên: Phạm Anh T - Sinh năm 1986 tại Bình Thuận.
- Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Kp C, phường Thanh Hải, Tp. Phan Thiết
 - Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa.

## Page 2

- Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê
 - Cha: ông Phạm Hồng Th , sinh năm 1962; Mẹ: bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1964.
- Tiền án, tiền sự: không.
- Nhân thân: Ngày 22/3/2017, Phạm Anh T phạm tội “ Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”, b ị TAND Tp. Phan Thi ết xử phạt 7 năm 6 tháng tùt ại Bản án HSST số 112 ngày 08/9/2017.
 Bị cáo đang chấp hành án theo Bản án số 112 ngày 08/9/2017 của TAND Tp.
Phan Thiết. (Có mặt)
*Người bị hại:
Trần Mạnh T1– sinh năm 1977. (có mặt)
 Trú tại: khu phố 2, phường P, thành phố P, Bình Thuận.
 Mai DuyN – sinh năm 1985. (vắng mặt)
Trú tại: khu phố 2, phường P, thành phố P, Bình Thuận.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Thị Thanh H – sinh năm 1965 (có mặt)
Trú: khu phố N, phường Đ, P, Bình Thuận.
Lê Quang P – sinh năm 1972 (vắng mặt)
Trú: khu phố C, phường P, thành phố P, Bình Thuận.
Mai Văn Ng– sinh năm 1988 (vắng mặt)
 Trú tại: khu phố N, phường B, thành phố P, Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 gi ờ ngày 23/6/2016, Lữ HuyP (sinh năm 1985, trút ại Kp C phường T, Tp. P ) bàn bạc, thống nhất cùng Phạm Anh T (sinh năm 1986, trú tại Kp C phường T, Tp. P) đi đến nhà anh Trần Mạnh T (sinh năm 1977) tại số nhà xxx đường Hải Thượng Lãn Ông để trộm cắp tài sản. P dùng xe mô tô biển số 86S2-6582 để chởT đi đến nhà anh T1. Tại đây, P đứng ngoàic ảnh giới đểT trèo tường đột nhập vào nhà anh T1. Một lúc sau , T đi ra nói vớiP trộm được 01 con chim chích chòe lửa, rồi cả hai lên xe mô tô bỏ đi. Khi đi ra ngoài hẻm thìP vàT gặp anh T1, thấy nghi vấn anh T1 đã dùng điện thoại di động chụp lại biển số xe mô tô của P, sau đó nói với anh Mai DuyN (sinh năm 1985, trú tại xã P, huyện T, tỉnh Bình Định) là người làm cây cảnh cho anh T1 cùng quay về nhà để kiểm tra xem thì phát hi ện anh T1 bị mất 01 con chim chích chòe lửa còn anh Na b ị mất 01 điện thoại di động hiệu Nokia Lumina, màu đen.

## Page 3

 Sau khi rời nhà anh T1, T vàP đi đến nhà anh Lê Quang P (sinh năm 1972, trú tại Kp9, phường Phú Trinh, Tp. Phan Thiết) là người buôn bán chim cảnh và bán cho anh Phụng con chim chích chòe lửa với giá 300.000đ. Sau đóT nói vớiP là còn trộm được 01 điện thoại đi dộng hiệu Nokia tại nhà anh T1, cả hai tiếp tục đi đến cửa hàng điện thoại di động Minh Râu trên đư ờng Lê Thị Hồng Gấm bán cho anh Mai Văn Ng(sinh năm 1988, trút ại Kp5, phư ờng Bình Hưng, Tp.Phan Thi ết) làch ủ tiệm với giá 300.000đ. Số tiền trên các đối tượng đã tiêu xài hết.
 Từ biển số xe anh T1 chụp được, CQĐT – Công an Tp. Phan Thiết đã triệu tập P lên làm việc, tại đâyP đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Trong quá trình điều tra, P vàT khai nhận vào ngày 02/6/2016 đã đến nhà anh T1 với thủ đoạn như trên các đối tượng đã trộm cắp được 02 lồng chim cảnh (0 1 chim cu gáy, 01 chích chèo lửa) sau đó đem bán với giá 850.000đ và tiêu xài hết.
 CQĐT – Công an Tp. Phan Thi ết đã trưng cầu định giá đối với tài sản các đối tượng trộm cắp được:
 Kết luận định giá số 74 ngày 6/7/2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng Tp.
Phan Thiết đối với chiếc điện thoại di động của anh Mai DuyN bị chiếm đoạt:
 - 01 đi ện tho ại di động hi ệu Nokia – Số Imei: 35669105094800 – Đơn giá:
3.990.000đ – Tỷ lệ sử dụng: 60% - Giá trị định giá: 2.394.000đ.
 Kết luận định giá tài sản số 137 ngày 11/11/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Tp. Phan Thiết:
- 01 con chim cảnh loại chích chòe lửa – Giá trị: 300.000đ.
 Như vậy tổng giá trị tài sản mà Lữ HuyP và Phạm Anh T trộm cắp tại nhà anh Trần Mạnh T1vào ngày 23/6/2016 là: 2.694.000đ.
 CQĐT – Công an Tp. Phan Thiết cũng đã trưng cầu định giá tài sản đối với 02 lồng chim và 02 con chim cảnh Lữ HuyP cùng Phạm Anh T đã chiếm đoạt của anh Trần Mạnh T1 vào ngày 02/6/2016. Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 138 ngày 11/11/2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng Tp. Phan Thiết:
- 01 con chim cảnh loại chích chòe lửa: 300.000đ
- 01 con chim cảnh loại cu cườm: 300.000đ
- 01 lồng chim bằng kim loại Inox: 600.000đ
- 01 lồng chim bằng tre: 600.000đ Tổng giá trị tài sản các đối tượng đã chiếm đoạt của anh T1 là: 1.800.000đ Qua xác minh xe mô tô biển số 86S2-6582 là của bà Nguyễn Thị Thanh H (mẹ ruột của P), vào ngà y 23/6/2016 khiP sử dụng xe mô tô trên đ ể thực hiện hành vi phạm tội thì bà Hiền không biết, vì vậy Cơ quan điều tra – Công an Tp.Phan Thiết đã trả lại tài sản trên cho bà Nguyễn Thị Thanh H.

## Page 4

 Đối với chiếc điện thoại di động Nokia, Cơ quan đi ều tra – Công an Tp. Phan Thiết đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu. Sau khinh ận lại tài sản anh Mai DuyN không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
 Đối với con chim chích chòe lửaP vàT trộm được tại nhà anh T1 vào ngày 23/6/2016, anh T1 đã đến nhà anh Lê Quang P và lấy lại con chim trên do vậy anh T1 không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
 Ông Lê Quang P và ông Mai Văn Ng đã nhận lại mỗi người 300.000đ từ bị cáo P và không có yêu cầu gì thêm.
 Quá trình đi ều tra vụ án, Phạm Anh T bỏ trốn không cóm ặt tại địa phương nên Cơ quan đi ều tra – Công an Tp. Phan Thi ết đã tách v ụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với Phạm Anh T đồng thời chuyển hồ sơ vụ án sang Viện kiểm sát để truy tố đối với Lữ Huy P. Đến ngày 17/4/2017, sau khi xác định Phạm Anh T bị bắt trong vụ án khác, Cơ quan điều tra – Công an Tp. Phan Thiết đã phục hồi điều tra vụ án và có công văn xin rút hồ sơ vụ án Lữ HuyP để tiến hành nhập vụ án và xử lý chung.
 Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKS ngày 29/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Lữ HuyP và bị cáo Phạm Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa:
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng: Khoản 1 Điều 138 B ộ luật Hình s ự năm 1999, đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, Điều 60 BLHS năm 1999 đối với bị cáo Lữ Huy P. Xử phạt bị cáo Lữ HuyP 6 – 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; xử phạt bị cáo Phạm Anh T 6 – 9 tháng tù.
 -Ý kiến của các bị cáo: Các bị cáo xin HĐXX xem xét xử mức án nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
 [2] Về hành vic ủa bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản được nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết là đúng thực tế. Xét, lời khai của các bị cáo tại Tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra , lời khai của người bị hại và người có quyền lợi

## Page 5

nghĩa vụ liên quan; đối chiếu với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở và căn cứ pháp lý để kết luận:
Khoảng 15 gi ờ ngày 23/6/2016, lợi dụng s ự mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài s ản, Lữu HuyP cùng Phạm Anh T đã đột nhập vào nhà anh Trần Mạnh T1(tại số nhà 379A/2 – đường Hải Thượng Lãn Ông) lấy trộm 01 chiếc điện thoai di động hiệu Nokia (trị giá 2.394.000đ) của anh Mai DuyN (là người làm thuê cho anh T1) và 01 con chim chích chòe lửa (trị giá 300.000đ). Sau đó đem bán chiếc điện thoại và con chim đư ợc 600.000đ lấy tiền tiêu xài . Ngoài ra, vào ngày 02/6/2016, P vàT đột nhập vào nhà anh T1 trộm cắp 01 lồng chim cu cư ờm và 01 lồng chim chích chòe lửa có tổng giá trị là 1.800.000đ.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố đối với bị cáo Lữ DuyP và bị cáo Phạm Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe, nhận thức rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi bất chính, các bị cáo vẫn thực hiện việc trộm cắp tài sản. Các bị cáo thực hiện 2 lần trộm cắp, mặc dù chỉ bị truy tố hành vi phạm tội của lần trộm trị giá 2.694.000đ, nhưng HĐXX cũng đánh giá toàn diện về tính chất vụ án đối với lần các bị cáo trộm tài sản trị giá 1.800.000đ, nhưn ội dung mà Cáo trạng đã nêu . Trong vụ án, bị cáo Lữ HuyP là người rủ bị cáo Phạm Anh T đi trộm và dùng xe của gia đình chở bị cáoP đi, còn bị cá o P là người trực tiếp thực hiện việc trộm cắp, xét thấy vai trò thực hiện tội phạm của hai bị cáo là ngang nhau.
Hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, là một trong những quyền của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử lý nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo tình ti ết giảm nhẹ như sau: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có ti ền án ti ền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáoP có trả lại cho anh Mai Văn Ng và anh Lê Quang P mỗi ngư ời 300.000đ là tiền các anh này mua tài sản, HĐXX nhận thấy tình tiết này chưa đủ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Đi ều 51 BLHS năm 2015 màch ỉ áp dụng khoản 2 Đi ều 51 BLHS. Các bị cáo thực hiện việc phạm tội cóch ủ định từ trước, đã một lần trộm chưa bị xử lý, tiếp tục thực hiện lần thứ hai, do đóc ần thiết cách ly ra khỏi xã hội để cải tạo giáo dục các bị cáo.

## Page 6

Đối với bị cáo Phạm Anh T, sau khi thực hiện việc trộm cắp tài sản như trên thì vào ngày 22/3/2017, T thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy và bị bắ.
Đến ngày 08/9/2017, T bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 7 năm 6 tháng tù v ề tội “Tàng tr ữ, mua bán trái phép chất ma túy”, hi ện bị cáo đang chấp hành án đối với bản án này. Do đó HĐXX s ẽ tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc bị cáo phải chấp hành chung.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và các người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, đã được trả lại tiền mua tài sản, tất cả không có yêu cầu về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Tuyên bố: Bị cáo Lữ HuyP và bị cáo Phạm Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Xử phạt: Bị cáo Lữ HuyP 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
* Xử phạt: Bị cáo Phạm Anh T 09 (chín) tháng tù.
Áp dụng Đi ều 56 B ộ luật Hình s ự năm 2015, tổng hợp hình phạt 7 năm 6 tháng tùt ại bản án số 112/2017/HSST ngày 08/9/2017 của TAND Tp. Phan Thi ết, buộc bị cáo Phạm Anh T chấp hành chung cho cả hai bản án là 08 (tám) năm 3 (ba)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù đư ợc tính từ ngày bắt giam của bản án trước là ngày 22/3/2017.
* Áp dụng: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lữ HuyP và bị cáo Phạm Anh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan cóm ặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

## Page 7

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự phải tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
 - Theo Điều 262 BLTTHS; đã ký
 - Lưu hồ sơ vụ án;
 - Lưu Tòa án. Phạm Thái Bình