Bản án số: 13/2026/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 13/2026/HS-ST Ngày: 26/02/2026.

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI, TỈNH GIA LAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê Lân .
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Hữu Lộc.
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Vân.
Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Đặng Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Xuân Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình s ự thụ lý số: 34/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2026/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2026/HSST- QĐ ngày 05 tháng 02 năm 2026 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phùng Thiết D; têng ọi khác: không; Gi ới tính: nam; Sinh ngày: 16/3/2001 tại Gia Lai; S ố CCCD: 052201004022, ngàyc ấp: 20/02/2025, nơi cấp: Bộ C2; Nơi cư trú: thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông Phùng Thiết C, sinh năm: 1970 và bà Nguyễn Thị Bội P, sinh năm: 1977; Vợ:
Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm: 2003; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm: 2020 và nhỏ nhất sinh năm: 2024; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/7/2025 bị Tòa án nhân dân khu vực 3 - Gia Lai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 02/QĐ- TA ngày 25/7/2025, thời gian 12 tháng. Đang chấp hành bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy số B tỉnh Gia Lai và được Cơ sở cai nghiện ma túy số B tỉnh Gia Lai ban hành Quyết định tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam tại Phân trại tạm giam P – Cơ sở 1 thuộc Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh G từ ngày 09/10/2025 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2. Họ và tên: Huỳnh Đinh N; têng ọi khác: không; Gi ới tính: nam; Sinh ngày: 30/7/2007 tại Gia Lai (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 10 tháng 17 ngày); Số CCCD: 052207011169, ngày cấp: 20/5/2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: thôn G, xã Đ, tỉnh Gia Lai; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 07/12; Con ông không xác định và bà Huỳnh Thị Ngọc L, sinh năm: 1981; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Phân trại tạm giam P – Cơ sở 1 thuộc Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh G từ ngày 18/6/2025 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
3. Họ và tên: Nguyễn Minh T; tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Sinh ngày: 20/11/2007 tại Gia Lai (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 06 tháng 27 ngày); Số CCCD: 052207007490, ngày cấp: 05/8/2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: thôn G, xã Đ, tỉnh Gia Lai; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Ngọc H1, sinh năm: 1979 và bà Trần Thị D1, sinh năm: 1978; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Phân trại tạm giam P – Cơ sở 1 thuộc Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh G từ ngày 18/6/2025 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Đinh N và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Huỳnh Thị Ngọc L, sinh năm: 1981; nơi cư trú: thôn G, xã Đ, tỉnh Gia Lai– là mẹ ruột của bị cáo. (có mặt)
* Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Đinh N: Ông Lê Minh T1, sinh năm:
1978 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh G.
(có mặt)
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Minh T: Bà Trần Thị D1, sinh năm: 1978; nơi cư trú: thôn T, xã Đ, tỉnh Gia Lai – là mẹ ruột của bị cáo. (có mặt)
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh T: Bà Trịnh Thị H2, sinh năm:
1990 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh G.
(có mặt)
* Người làm chứng:
- Anh Tô Nguyễn Minh T2, sinh ngày: 15/7/2009; nơi cư trú: thôn G, xã Đ, tỉnh Gia Lai . Đang chấp hành bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào trư ờng giáo dưỡng tại Trường G, Cục C3 – Bộ C2. (vắng mặt)
- Anh Võ Thành L1, sinh năm: 2004; nơi cư trú: thôn T, xã A, tỉnh Gia Lai.
Đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số B tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)

## Page 3

- Anh Võ Thanh Đ, sinh năm: 2003; nơi cư trú: thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai.
Đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số B tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
- Chị Hồ Nguyễn Mai T3, sinh năm: 2005; nơi cư trú: thôn H, xã V, tỉnh Khánh Hòa. Đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh
G. (vắng mặt)
- Chị Nguyễn Thị H3, sinh năm: 2002; nơi cư trú: Thôn V, xã T, tỉnh Gia Lai. Đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh G. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu cùng sử dụng trái phép chất ma túy, chiều ngày 16/6/2025, Huỳnh Đinh Ngọi điện cho Nguyễn Minh T đến nhà cuảN chơi. Sau đó, T nóiN gọi thêm Tô Nguyễn Minh T2 (sinh ngày 15/7/2009, ở thôn G, xã Đ) để nói T2 cầm cố điện thoại lấy tiền mua ma túy sử dụng chung. Khi T2 đến, T nói với T2:
“em cắm điện thoại 500.000 đồng để mua ma túy về sử dụng”, T2 nói: “cắm máy em không có máy dùng”, N nói thêm “có gì anh góp thêm 200.000 đồng, còn lại em vớiT chia nửa còn lại”; T2 đồng ý, rồi đi đến tiệm điện thoại Lê H4 ở Chợ G xã Đ cầm cố điện thoại rồi quay lại đưa choN 500.000 đồng. Lúc này, N sử dụng tài khoản Facebook Nhật N1 gọi điện messeger cho tài khoản Facebook “H5 Che Kín Cành” của Phùng Thiết D hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá; D đồng ý và yêu cầuN chuyển tiền trước rồi đến nhà D lấy ma túy. Liên lạc xong, N điều khiển xe mô tôch ở T2 vàT đi lấy ma túy, trên đư ờng điN sử dụng 50.000 đồng để đổ xăng, rồi đến tiệm điện thoại nhờ chuyển số tiền 450.000 đồng còn lại vào tài khoản ngân hàng T7 số 52879797939 - tên Huỳnh Thị Ngọc L (mẹ của N) doN đang quản lý sử dụng. Sau đó, N dùng tài khoản này chuyển số tiền 500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của D để mua ma túy rồi gọi điện messenger thông báo;
D bảoN vào phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định (cũ) để D đưa ma túy; N nói xa quá nên D nóiN đến gần nhà của D chờ để nhờ người mang ma túy về đưa nhưng do không nhờ được ai nên D tự đi về; Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi thấy D điều khiển xe mô tô về khoảng hơn 10m, N chủ động đi một mình lại nhận lấy 01 đoạn ống hút nhựa đựng ma túy “đá” từ D. Khi có ma túy, N quay lại chởT và T2 về nhà mình vào phòng ngủ rồi lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy của mình đã chuẩn bị sẵn đổ ma túy vào nỏ; N, T2, T lần lượt “nấu” ma túy sử dụng mỗi người khoảng 5-6 hơi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T và T2 đã sử dụng hết số ma túy mà mình đã góp 150.000 đồng và không còn nhuc ầu tiếp tục sử dụng nữa nên đi về nhà, còn N tiếp tục hút thêm khoảng 1-2 hơi rồi cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bên trong nỏ thủy tinh còn 01 ít ma túy đá chưa sử dụng hết dưới giường ngủ của mình để sử dụng cho bản thân vào lần sau.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày 16/6/2025, Huỳnh Đinh N nhận được cuộc gọi của Hồ Nguyễn Mai T3 (sinh năm 2005 ở thôn H, xã V, tỉnh Khánh Hòa) hỏi

## Page 4

mua 500.000 đồng ma túy đá. Tuy không có ma túy nhưng muốn có tiền tiêu xài, N nảy sinh ý định mua 400.000 đồng ma túy từ D để bán lại kiếm lời nên đồng ý và bảo T3 chuyển khoản trước; Do tài khoản không đủ tiền, T3 nhờ người chuyển khoản trước choN 300.000 đồng. Sau khinh ận được tiền, N liên hệ và chuyển khoản cho D 400.000 đồng mua ma túy sau đó gọi rủ Nguyễn Minh T đi cùng nhưng không nói choT biết việc N mua ma túy để bán; Khi đến trước nhà D, một mình N đi vào trong nhận gói ma túy rồi cùng T đến điểm hẹn ở cầu Đ, xã A, tỉnh Gia Lai. Khi thấy một xe mô tô đến dừng lại cách khoảng hơn 10m, N một mình đi lại gần thì T3 xuống xe tiến lại nên N lấy gói ma túy đưa cho T3; T3 đưa tờ tiền 500.000 đồng nhưng N không có tiền thối lại 300.000 đồng Trinh chuyển khoản trước đó nên nói T3 chuyển khoản sauch o mình rồi cùng T đi về nhà; Sau khi nhận được ma túy, T3 quay lại chỗ xe mô tô rồi cùng Nguyễn Thị H3 (sinh năm 2002 ở thôn V, xã T, tỉnh Gia Lai) về lại phòng trọ của cả hai ở thôn H, xã A, tỉnh Gia Lai tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với nhau. Sau khi s ử dụng xong, T3 chuyển khoản 200.000 đồng trả số tiền mua ma túy còn lại cho N. Đến sáng ngày 17/6/2025, Công an xãC , huyện P, tỉnh Bình Định (cũ) kiểm tra, N đã tự nguyện giao nộp bộ dụng cụ sử dụng còn ma túy trong n ỏ. Kết quả xét nghiệm ma túy đối với nước tiểu của Huỳnh Đinh N, Nguyễn Minh T, Tô Nguyễn Minh T2 đều dương tính với ma túy, lo ại Methamphetamine. Huỳnh Đinh N, Nguyễn Minh T, Tô Nguyễn Minh T2 đều thừa nhận hành vi của mình.
Trong quá trình chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc, ngày 09/10/2025 Phùng Thiết D đã đầu thú, thừa nhận về việc bán trái phép chất ma túy cho N, đồng thời tự thú khai nhận tiếp việc bán trái phép chất ma túy cho Võ Thành L1 (sinh năm 2004, trú thôn T, xã A, tỉnh Gia Lai) và Võ Thanh Đ (sinh năm 2003, trú thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai). Quá trình đi ều tra xác định, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy và có tiền tiêu xài cá nhân, đầu tháng 6/2025 D đã đặt mua 4.000.000 đồng ma túy loại Methamphetamine (ma túy “đá”)
của một người có tài kho ản Zalo hiển thị là “Đen” kèm theo các kýt ự đặc biệt (không rõ lai lịch vàt ài khoản zalo) t ừ thành phố Hồ Chí Minh v ề nhà vừa sử dụng vừa chia nhỏ để bán ma túy. Trong ngày 16/6/2025, D sử dụng số điện thoại 0942171364, tài khoản Facebook “Hoa Che K Cành” và tài khoản ngân hàng S số 0942171364 của mình để mua bán trái phép chất ma túy tổng cộng 05 lần với số tiền 2.600.000 đồng. Cụ thể: Ngoài 02 lần bán ma túy cho Huỳnh Đinh N, D đã bán ma túy cho Võ Thành L1 01 lần: Vào khuya ngày 15/6/2025 L1 gọi điện thoại cho D hỏi mua “01 góc 8” ma túy đá, với giá 1.200.000 đồng. Đến rạng sáng ngày 16/6/2025 Luân chuyển khoản cho D 1.200.000 đồng và đến gần chốt đường ray xe lửa trên đường T thuộc xã P, tỉnh Gia Lai gặp và nhận ma túy từ D đem về nhà sử dụng một mình hết. Bán ma túy cho Võ Thanh Đ 02 lần: Lần 01: Vào tối ngày 16/6/2025, Đ gọi điện cho D và chuyển khoản 200.000 đồng mua ma túy đá; D trích 01 ít ma túy đá đổ vào ống hút nhựa rồi hàn kín 02 đầu, bỏ vào 01 vỏ thuốc lá J đem để ở bàn đá bên kia đường trước nhà mình rồi chỉ Đ đến lấy ma túy; Đ đem về sử dụng một mình hết. Lần 02: Đến khoảng 22 giờ cùng ngày do có nhu cầu tiếp tục sử dụng, Đ gọi điện cho D và chuyển khoản mua 300.000 đồng ma túy đá; D trích 01 ít ma túy đ ổ vào ống hút nhựa rồi hàn kín 02 đầu bỏ vào gói

## Page 5

thuốc Jet đem ra để ở gốc cây trước nhà mình rồi chỉ Đ tự đến lấy; Đ đem về sử dụng một mình hết.
Theo bản kết luận giám định số: 242/KL-KTHS ngày 23/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh B (cũ) kết luận: “Chất rắn màu nâu (Ký hi ệu A) bám dính bên trong 01 (một) nỏ thủy tinh gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1124 gam là (loại): Methamphetamine.”
* Về biện pháp tư pháp: Trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử, bị cáo Phùng Thiết D đã tác động gia đình nộp lại số tiền bị cáo đã bán ma túy với số tiền 2.600.000 (hai triệu sáu trăm nghìn đồng chẵn); bị cáo Huỳnh Đinh N đã tác động gia đình nộp lại số tiền bị cáo đã bán ma túy với số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng chẵn) cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Gia Lai. (Có biên lai thu tiền kèm theo)
* Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (cũ) đã tạm giữ và chuyển giao Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Gia Lai bảo quản gồm:
- 01 (một) bì thư số 242/KL-KTHS dán kín niêm phong, đóng dấu tròn của Phòng K1 Công an tỉnh B và chữ ký, ghi họ tên của Lê Tuấn T4, Nguyễn Thành T5, Phạm Thanh C1. Trên bì thư có ghi “V ỏ, bao bì đựng mẫu vật; 01 (một) nỏ thủy tinh và 0,0285 gam mẫu A còn lại sau giám định”;
- 01 (một) bì thư dán kín niêm phong, đóng dấu tròn của Công an xãC , Công an tỉnh B (cũ); chữ ký, họ tên của Nguyễn Thành T6, Lê Hiền Đ1, Nguyễn Thành V, Nguyễn Tấn D2, Huỳnh Thị Ngọc L; Huỳnh Đinh N. Bên ngoài có ghi “01 chai nhựa; 01 đoạn ống hút nhựa”. Bên trong chứa 01 (một) chai nhựa đã bị nén nhỏ, gắn nắp đậy bằng nhựa màu đỏ đục hai lỗ tròn; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh;
- 01 (m ột) đi ện tho ại di đ ộng, hi ệu OPPO A3, màu đen, s ố IMEI1:
865950074678715, số IMEI2: 865950074678707 của Huỳnh Đinh N;
- 01 (một) điện thoại di động Iphone X, số IMEI: 35941008394652 của Tô Nguyễn Minh T2.
(Có đặc điểm như biên bản về việc giao, nhận tài sản thi hành án tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Gia Lai ngày 09/01/2026).
Tại Cáo trạng số: 16/CT-VKSKV3, ngày 08 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai đã truyt ố bị cáo Phùng Thiết D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Truy tố bị cáo Huỳnh Đinh N về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại đi ểm b, c kho ản 2 Đi ều 255 B ộ luật Hình s ự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma

## Page 6

túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Phùng Thiết D, Huỳnh Đinh N, Nguyễn Minh T đã truy tố và không có thay đổi, bổ sung gì thêm.
* Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
Tuyên bố các bị cáo Phùng Thiết D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Huỳnh Đinh Nhật phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Nguyễn Minh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
* Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX:
- Đối với bị cáo Phùng Thiết D: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo mức án từ 06 năm – 07 năm tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 09/10/2025.
- Đối với bị cáo Huỳnh Đinh N: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); kho ản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm 06 tháng – 04 năm 09 tháng tù v ề tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 03 tháng – 01 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Huỳnh Đinh N mức án từ 08 tháng – 10 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 121 Luật tư pháp người chưa thành niên, đ ề nghị tổng hợp hình phạt chung. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 18/6/2025.
- Đối với bị cáo Nguyễn Minh T : Áp dụng điểm b, c kho ản 2 Đi ều 255, điểm s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 58 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 04 năm 03 tháng – 04 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 18/6/2025.
* Về biện pháp tư pháp: Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc s ố tiền 2.600.000 đồng và 500.000 đ ồng, gia đình các b ị cáo Phùng Thiết D và Huỳnh Đinh N đã nộp tiền liên quan đến việc phạm tội mà có cho P1 thi hành án dân sự khu vực 3 – Gia Lai.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc: 01 (m ột) điện thoại di đ ộng, hiệu OPPO A3, màu đen, số IMEI1: 865950074678715, số IMEI2: 865950074678707

## Page 7

của Huỳnh Đinh N ; 01 (m ột) đi ện tho ại di động Iphone X, s ố IMEI:
35941008394652 của Tô Nguyễn Minh T2.
- Tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 (một) bì thư số 242/KL-KTHS dán kín niêm phong, đóng dấu tròn của Phòng K1 Công an tỉnh B và chữ ký, ghi họ tên của Lê Tuấn T4, Nguyễn Thành T5, Phạm Thanh C1. Trên bì thư có ghi “V ỏ, bao bì đựng mẫu vật; 01 (một) nỏ thủy tinh và 0,0285 gam mẫu A còn lại sau giám định”;
+ 01 (một) bì thư dán kín niêm phong, đóng dấu tròn của Công an xãC , Công an tỉnh B (cũ); chữ ký, họ tên của Nguyễn Thành T6, Lê Hiền Đ1, Nguyễn Thành V, Nguyễn Tấn D2, Huỳnh Thị Ngọc L; Huỳnh Đinh N. Bên ngoài có ghi “01 chai nhựa; 01 đoạn ống hút nhựa”. Bên trong chứa 01 (một) chai nhựa đã bị nén nhỏ, gắn nắp đậy bằng nhựa màu đỏ đục hai lỗ tròn; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh.
Trong phần phát biểu quan điểm bào chữa cho các bị cáo Huỳnh Đinh N, Nguyễn Minh T, các Trợ giúp viên pháp lý thống nhất toàn bộ nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai; cơ bản thống nhất nội dung luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Tuy nhiên, đ ề nghị HĐXX xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ như gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đều là những người dưới 18 tuổi suy nghĩ và hành động còn bồng bột. Do đó, ông Lê Minh T1 đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Huỳnh Đinh N với mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát;
Bà Trịnh Thị H2 đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T với mức án 04 năm 02 tháng tù, đ ể tạo điều kiện cho hai b ị cáo có cơ hội học tập, sớm tái hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân tốt cho xã hội.
Tại phiên tòa, trong phần tự bào chữa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến hay khiếu nại gì. Trong phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, không có bổ sung gì về quan điểm bào chữa của những người bào chữa cho các b ị cáo. Trong lời nói sau cùng, các b ị cáo thực sự ăn năn, hối cải và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1]. Xét v ề mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đo ạn điều tra, truyt ố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Do đó, có đủ căn cứ để xác định: ở các giai đoạn tố tụng này, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vic ủa những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quy ền và nghĩa v ụ của những người tham giat ố tụng được đảm

## Page 8

bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự.
[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, tính chất nguy hiểm của hành vi, HĐXX thấy rằng:
Tại phiên tòa sơ th ẩm, các bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của các bị cáo trước Tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án như biên bản khám nghi ệm hiện trường, sơ đ ồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết quả xét nghiệm các chất ma túy trong cơ thể, Kết luận giám định số 242/KL-KTHS ngày 23/6/2025 của Phòng KTHS Công an tỉnh B (cũ), kết quả sao kê tài khoản ngân hàng và đã được HĐXX thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận:
Các chất ma túy là những chất gây nghiện, rất độc hại, nguy hiểm, do Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi cá nhân mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép. Tuy nhiên, vì cần tiền tiêu xài cá nhân và mu ốn có ma túy để sử dụng nên t ừ đầu tháng 6/2025, Phùng Thiết D đã mua 4.000.000 đồng ma túy lo ại Methamphetamine (ma túy đá) v ề sử dụng, đồng thời bán trái phép chất ma túy tổng cộng 05 lần cho Võ Thành L1 , Võ Thanh Đ và Huỳnh Đinh N vào ngày 16/6/2025 tại thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai, với số tổng số tiền 2.600.000 đồng.
Do có nhu cầu cùng sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, Huỳnh Đinh N, Nguyễn Minh T, Tô Nguyễn Minh T2 (là người dưới 18 tuổi) đã cùng nhau thống nhất mua ma túy, chuẩn bị công cụ, địa điểm để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau tại phòng cuảN ở thôn G, xã Đ, tỉnh Gia Lai vào ngày 16/6/2025. Sau khiT và T2 kết thúc việc sử dụng phần ma túy của mình và ra v ề, N tiếp tục s ử dụng vàc ất gi ữ phần khối lư ợng 0,1124 gam ma túy Methamphetamine còn lại trong nỏ thủy tinh để tiếp tục sử dụng cho bản thân vào lần sau. Đồng thời, khi Hồ Nguyễn Mai T3 liên lạc hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy đ ể tiếp tục sử dụng nên Huỳnh Đinh N đã đồng ý và liên lạc mua 400.000 đồng ma túy từ Phùng Thiết D về bán lại và giao ma túy cho T3 ở khu vực cầu Đ, xã A, tỉnh Gia Lai để thu lợi 100.000 đồng.
Hành vi 05 lần bán trái phép chất ma túy (Methamphetamine) của bị cáo Phùng Thiết D đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất túy” thuộc trường hợp: “Phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi cất giữ 0,1124 gam ma túy Methamphetamine của bị cáo Huỳnh Đinh Nhật Đ2 yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp: “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Hành vi mua bán trái phép chất ma túy (Methamphetamine) cho Hồ Nguyễn Mai T3 của bị cáo Huỳnh Đinh Nhật Đ2 yếu tố cấu thành tội “Mua bán

## Page 9

trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hành vi chu ẩn bị công cụ, địa điểm để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Nguyễn Minh T và Tô Nguyễn Minh T2 (đều là những người dưới 18 tuổi) của Huỳnh Đinh Nhật Đ2 yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp: “Đối với 02 ngư ời trở lên” và “Đối với người từ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Hành vi cùng nhau thống nhất góp tiền mua ma túy về để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Huỳnh Đinh N và Tô Nguyễn Minh T2 (đều là những người dưới 18 tuổi) của bị cáo Nguyễn Minh T đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp: “Đối với 02 ngư ời trở lên” và “Đối với người từ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai truy tố các bị cáo Phùng Thiết D, Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T với tội danh, khung hình phạt nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý, s ử dụng các chất ma tuýc ủa Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng lớn đến sức khỏe của cộng đồng, đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, cần thiết phải áp dụng chế tài hình sự thật nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với người khác.
[4]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:
Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, b ị cáo Phùng Thiết D đã ra đầu thú và tự thú khai nhận các lần phạm tội khác trước đó nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm r kho ản 1 Đi ều 51 BLHS.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo Phùng Thiết D và Huỳnh Đinh N đã tác động gia đình nộp lại tiền các bị cáo đã bán trái phép chất ma túy nên HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo D và N. Các bị cáo Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đây là lần đầu tiên phạm tội, gia đình hai bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, do đó áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm một phần hình phạt cho hai bị cáo khi quyết định hình phạt. Bị cáo D có hai tình ti ết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 BLHS và cóm ột số tình tiết giảm nhẹ khác nên có thể xem xét áp dụng Điều 54 BLHS x ử phạt bị cáo dưới

## Page 10

mức thấp nhất của khung hình phạt tù cũng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, thể hiện sự khoan hồng nhân đạo của pháp luật.
Khi phạm tội các bị cáo Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T là người dưới 18 tuổi nên HĐXX xem xét áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 119 và Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên về xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội (mức hình phạt caonh ất được áp dụng không quá ba phần năm mức phạt tù mà đi ều luật của Bộ luật Hình sự quy định) đối với hai bị cáo. Bị cáo Huỳnh Đinh Nhật P2 nhiều tội nên áp dụng Điều 121 Luật Tư pháp người chưa thành niên để quyết định hình phạt từng tội và tổng hợp hình phạt.
 [5]. Trong vụ án, hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T, tuy có nhi ều người tham gia nhưng trong quá trình điều tra thể hiện, vụ án chỉ mang tính đồng phạm giản đơn, không có s ự phân công, bàn bạc, cấu kết tổ chức chặt chẽ. Do đó, HĐXX xác định vụ án này là vụ án đồng phạm giản đơn để cá thể hóa hình phạt cho từng bị cáo để tuyên một mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo thực hiện.
[6]. Các vấn đề khác:
Đối với Tô Nguyễn Minh T2 có hành vi cùng t ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T . Tuy nhiên, T2 sinh ngày 15/7/2009, thời điểm thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự, T2 mới 15 tuổi 11 tháng 01 ngày. Do đó, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự. Trình đã bị áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào trư ờng giáo dư ỡng theo Quy ết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng số 09/QĐ- TA ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai tại Trường G, Cục C3 – Bộ C2.
Bản thân Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T, Tô Nguyễn Minh T2 đều xác định số ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,1124gam còn lại trong nỏ thủy tinh là cuảN vìN góp tiền nhiều hơn; T và T2 đã sử dụng hết và kết thúc việc sử dụng số ma túy đã góp; đồng thời, N, T, T2 không có hứa hẹn, thỏa thuận gì về việc tiếp tục sử dụng số ma túy còn lại. Do đó không xác định Nguyễn Minh T, Tô Nguyễn Minh T2 đồng phạm với Huỳnh Đinh N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Nguyễn Minh T có hành vi cùng đi với Huỳnh Đinh N khiN mua ma túy từ Phùng Thiết D bán lại cho Hồ Nguyễn Mai T3. Tuy nhiên, N không nói và bản thân T chỉ đi cùng, không bi ết việc N mua bán trái phép chất ma túy, không có giúp sức và hưởng lợi gì nên không xác định T đồng phạm vớiN về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với đối tượng có Zalo tên “Đen” bán ma tuýc ho Phùng Thiết D, Cơ quan điều tra đã ti ến hành xác minh nhưng không có cơ s ở xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

## Page 11

Các đối tượng Võ Thành L1, Võ Thanh Đ mua ma túy về sử dụng một mình hết nên không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đối với Hồ Nguyễn Mai T3 và Nguyễn Thị H3, sau khi mua ma túy từN về tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy chung, ngày 15/01/2026 bị Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai xử phạt về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự trong một vụ án khác.
Đối với bà Huỳnh Thị Ngọc L không biết việc Huỳnh Đinh N , Nguyễn Minh T, Tô Nguyễn Minh T2 tổ chức sử dụng ma túy tại nhà mình và không biết việc N sử dụng tài khoản ngân hàng do mình đứng tên để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên không cấu thành tội phạm.
[7]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:
[7.1]. Về trách nhiệm dân sự: Không.
[7.2]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) điện thoại di động, hiệu OPPO A3, màu đen, số IMEI1:
865950074678715, số IMEI2: 865950074678707 của Huỳnh Đinh N ; xét thấy điện thoại này bị cáo dùng vào việc gọi điện rủ rê người khác tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và là điện thoại dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone X, số IMEI: 35941008394652 của Tô Nguyễn Minh T2, xét thấy điện thoại này là điện thoại cá nhân, dùng vào việc liên lạc, hơn nữa T2 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và không bị xử lý trong vụ án này, do đó, HĐXX xét trả lại cho Tô Nguyễn Minh T2.
- Đối với 01 (một) bì thư số 242/KL-KTHS dán kín niêm phong, đóng dấu tròn của Phòng K1 Công an tỉnh B và chữ ký, ghi họ tên của Lê Tuấn T4, Nguyễn Thành T5, Phạm Thanh C1. Trên bì thư có ghi “Vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 01 (một)
nỏ thủy tinh và 0,0285 gam mẫu A còn lại sau giám đ ịnh”; 01 (một) bì thư dán kín niêm phong, đóng dấu tròn của Công an xã C, Công an tỉnh B (cũ); chữ ký, họ tên của Nguyễn Thành T6, Lê Hiền Đ1, Nguyễn Thành V, Nguyễn Tấn D2, Huỳnh Thị Ngọc L; Huỳnh Đinh N. Bên ngoài có ghi “01 chai nhựa; 01 đoạn ống hút nhựa”. Bên trong chứa 01 (một) chai nhựa đã bị nén nhỏ, gắn nắp đậy bằng nhựa màu đỏ đục hai lỗ tròn; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh; xét thấy các vật chứng này trực tiếp liên quan đến vụ án nên tịch thu, tiêu hủy.
[7.3]. Các biện pháp tư pháp khác: Trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử, gia đình bị cáo Phùng Thiết D và Huỳnh Đinh N đã nộp lại số tiền đã bán ma túy lần lượt là 2.600.000 đồng và 500.000 đồng, HĐXX xét thấy số tiền này là số tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[8]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Phùng Thiết D, Huỳnh Đinh N, Nguyễn Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 12

[9]. Tại phiên tòa, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hướng giải quyết vụ án, quan điểm bào chữa của các Trợ giúp viên pháp lý Lê Minh T1 và Trịnh Thị H2 bào chữa cho các bị cáo Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T cũng phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phùng Thiết D;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251; các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 119; Điều 121 và khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Huỳnh Đinh N;
Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
khoản 1 Điều 119 và khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Nguyễn Minh T;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Phùng Thiết D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Đinh Nhật P2 các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Phùng Thiết D 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2025.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Đinh N 09 (chín) tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, 15 (mười lăm) tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất

## Page 13

ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho ba tội là 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 18/6/2025.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2025.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
3. Trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:
3.1. Về trách nhiệm dân sự: Không.
3.2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc: 01 (m ột) điện thoại di đ ộng, hiệu OPPO A3, màu đen, số IMEI1: 865950074678715, số IMEI2: 865950074678707 của bị cáo Huỳnh Đinh N.
- Trả lại: 01 (một) điện thoại di động Iphone X, số IMEI: 35941008394652 cho Tô Nguyễn Minh T2.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bì thư số 242/KL-KTHS dán kín niêm phong, đóng dấu tròn của Phòng K1 Công an tỉnh B và chữ ký, ghi họ tên của Lê Tuấn T4, Nguyễn Thành T5, Phạm Thanh C1. Trên bì thư có ghi “Vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 01 (một) nỏ thủy tinh và 0,0285 gam mẫu A còn lại sau giám định”; 01 (một)
bì thư dán kín niêm phong, đóng dấu tròn của Công an xã C, Công an tỉnh B (cũ), chữ ký, họ tên của Nguyễn Thành T6 , Lê Hiền Đ1, Nguyễn Thành V , Nguyễn Tấn D2, Huỳnh Thị Ngọc L; Huỳnh Đinh N. Bên ngoài có ghi “01 chai nhựa; 01 đoạn ống hút nhựa”. Bên trong chứa 01 (một) chai nhựa đã bị nén nhỏ, gắn nắp đậy bằng nhựa màu đỏ đục hai lỗ tròn; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh.
(Có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 09/01/2026, đã chuyển giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Gia Lai tạm giữ, bảo quản).
3.3. Các biện pháp tư pháp khác: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền là 2.600.000 đồng và 500.000 đồng, gia đình bị cáo Phùng Thiết D và Huỳnh Đinh N đã nộp cho Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 3 – Gia Lai (theo biên lai thu tiền số 0000225 ngày 27/01/2026 và 0000362 ngày 03/02/2026).
4. Về án phí: Các bị cáo Phùng Thiết D, Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa của các bị cáo Huỳnh Đinh N và Nguyễn Minh T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.
* Nơi nhận:
- Phòng Giám đốc, kiểm tra, thanh tra và Thi hành án TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND khu vực 3 – Gia Lai;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 14

- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ – CA T. Gia Lai;
- VP Cơ quan CSĐT CA T. Gia Lai;
- Phòng THA DS khu vực 3 - Gia Lai;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ vụ án.




Phan Lê Lân