Bản án số: 100/2018/HS-ST
BA- Tòng văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 100/2018/HS-ST Ngày: 18/10/2018




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý A Thu và ông Nguyễn Quốc Huân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Lượng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Mạnh Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2018, tại trụ Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2018/TLST- HS ngày 02 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 100/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tòng Văn M , tên gọi khác: Không; sinh năm 1966, tại xã Q , huyện T, tỉnh Đ.
Nơi cư trú : Bản H, xã Q , huyện T , tỉnh Điện Biên . Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: Lớp 6/10; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Tòng Văn Đ (đã chết) và con bà Tòng Thị I , sinh năm 1941. Vợ là Lò Thị P, sinh năm 1976 và có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ từ ngày 29/4/2018 đến ngày 05 /5/2018, được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 15 giờ, ngày 29/4/2018 tại khu vực khốiT , thị trấn G, huyện T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo phát hiện, thu giữ 01 (một) bao tải chở trên xe máy do bị cáo Tòng Văn M đi ều khiển, bên trong chứa cây thuốc phiện có quả tươi màu xanh, tạm giữ 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát 27H2-0843 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Qmobile C350 của bị cáo Tòng Văn M . Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật, vùng phụ cận đối với bị cáo cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không thu giữ gì.

## Page 2

2 Ngày 29/4/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng quả thuốc phiện tuơi, số lượng cây thuốc phiện tươi và lấy mẫu giám định, xác định 01 (một) bao tải bên trong chứa cây thuốc phiện tươi và quả thuốc phiện tươi, gồm 1,02 kg quả thuốc phiện tươi, trích lấy 0,25 kilôgam quả thuốc phiện tươi , làm mẫu vật gửi giám định và niêm phong 1.115 cây thuốc phiện tươi và 0,77 kilôgam quả thuốc phiện tươi còn lại.
Tại bản Kết luận giám định số : 443/GĐ – PC54 ngày 05/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu quả thực vật trích ra từ vật chứng thu giữ của Tòng Văn M gửi giám định là quả thuốc phiện.
Quá trình điều tra, bị cáo Tòng Văn M khai nhận: Vào hồi 17 giờ ngày 28/4/2018 bị cáo một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát 27H2 -0843 từ nhà ở bản H, xã Q để đi tìm mua cây, quả thuốc phiện tươi về ngâm thuốc chữa bệnh , khi đi đến khu vực xãT , huyện G, bị cáo gặp 02 đứa trẻ con không rõ họ tên, địa chỉ; bị cáo hỏi 02 đứa trẻ “có lấy được cây thuốc phiện không” 02 đứa trẻ trả lời “Đi đuổi trâu thấy có một ít nhưng ở xa” bị cáo nói “ít cũng lấy, lấy về đây chú trả tiên cho” hai đứa trẻ đồng ý và bị cáo hẹn đến sáng ngày hôm sau quay lại để mua. Đến 07 giờ ngày 29/4/2018 bị cáo một mình điều khiển xe máy đến điểm hẹn tại ven đường khu vực xã T, khi gặp hai đứa trẻ, bị cáo hỏi “cây chú bảo ở đâu”, hai đứa trẻ chạy xuống gốc cây ở ven đường lấy lên một bao tải đưa cho bị cáo. Khi nhận bao tải bị cáo mở ra kiểm tra thì đúng là cây thuốc phiện có quả tươi màu xanh, bị cáo lấy 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
đưa cho hai đứa trẻ, sau đó chở bao tải đựng cây thuốc phiện có quả tươi về hướng thị trấnG để đến Trung tâm y tế huyệnG để uống methadone, đi đến khu vực khối T, thị trấn G, huyện T thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo phát hiện, thu giữ cùng với vật chứng.
 Bản cáo trạng số: 78/CT-VKS-TG ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Tòng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên thực hành quyền công tố, tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội cùng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có đủ cơ s ở kết luận bị cáo Tòng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Tòng Văn M từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Bị cáo Tòng Văn M thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi tố tụng: Các Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng qui định của pháp luật tố tụng thể thể hiện được tính chính xác, khách quan của vụ án. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.
 [2] Nội dung vụ án: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên lập hồi 09 giờ 15 phút ngày 29/4/2018 thể hiện cơ quan cảnh sát điều tra phát hiện bắt giữ Tòng Văn M tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của Tòng Văn M 01 (một) bao tải bên trong chứa cây thuốc phiện có quả tươi, đang chở trên xe máy điều khiển của bị cáo Tòng Văn M. Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, đếm số cây, lấy mẫu giám định lập ngày 29/4/2018 xác định khối lượng quả thuốc phiện tươi là 1,02 (một phẩy không hai ) kilôgam, số cây thuốc phiện là 1.115 cây, kết quả giám định kết luận mẫu thực vật là quả thuốc phiện.
Các trình tự thủ tục trên được tiến hành đúng qui định của Bộ luật tố tụng hình sự và thể hiện tính chính xác, khách quan của vụ án.
Tại phiên tòa, bị cáo khai thừanh ận hành vi đã mua cây thuốc phiện tươi và 1,02 kg quả tươi để ngâm làm thuốc và bị bắt giữ như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng vật chứng; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận vào hồi 09 giờ 15 phút, ngày 29/4/2018 bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 1,02 (một phẩy không hai) kilôgam quả thuốc phiện tươi và 1.115 cây thuốc phiện tươi nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân . Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”
e). Quả thuốc phiện tươi có khối lượng từ 01 kilôgam đến dưới 10 kilôgam.
Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm sự độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, ảnh hưởng đến sự phát triển nòi giống dân tộc nên cần xử lý nghiêm minh.

## Page 4

4 Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân bị cáo thấy rằng: Bản thân bị cáo phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo , bố bị cáo ông Tòng Văn Đ tham gia kháng ch iến, được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Song xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân nghiện ma túy. Hơn nữa, ma túy loại tội phạm gây hậu quả nặng nề, gây bức xúc trong xã hội nên cần áp dụng hình phạt tù giam để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung với mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có điều kiện kinh tế nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe YAMAHA bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội là của Tòng Thị H là con gái bị cáo, cho bị cáo mượn, khi cho mượn chị Hà không biết mục đích đi mua quả thuốc phiện của bị cáo nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã ra quyết định xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Qmobil e C350 vì không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã trả lại cho bị cáo. Tiêu hủy 0,77 (không phẩy bảy mươi bảy) kilôgam quả thuốc phiện tươi và 1.115 cây thuốc phiện tươi là đúng.
[5] Các vấn đề khác: Bị cá o khai nhận đã mua cây thuốc phiện và quả thuốc phiện tươi của hai đứa trẻ ở khu vực ven đường xãT nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa không làm rõ được, họ tên, tuổi, địa chỉ của hai đứa trẻ con nên HĐXX không có cơ sở xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo sinh sống ở bản H, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên là xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH:
Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hình phạt: Xử phạt bị cáo Tòng Văn M 12 (mười hai) tháng tù , được trừ 06 (sáu) ngày đã tạm giữ, thời gian còn phải chấp hành tiếp là 11 (mười một)
tháng 24 (hai mươi bốn) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 5

5 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18/10/2018).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Thị Thƣơng

## Page 6

6