Bản án số: 17/2026/HS-ST
Trộm cắp tài sản - trộm cắp tài sản
Số: 17
Ngày: 13/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – CẦN THƠ

 Bản án số: 17/2026/HS-ST Ngày 13 – 02 – 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đua Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hóa Ông Trần Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Bích Trăm – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
10/2026/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2026/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Lý Thanh T, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1995, tại xã Đ, thành phố Cần Thơ.
Nơi ở hiện tại: ấp T, xã Đ, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp;
trình độ văn hóa (h ọc v ấn): 06/12; dân t ộc: Khmer; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý H (đã chết) và bà Danh Thị H1; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: 03 tiền án (Bản án số 14/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, Bản án s ố 02/2017/HSST ngày 18/01/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, Bản án số 61/2023/HSST ngày 31/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ); tiền sự: 01 tiền sự (Quyết định số 06/QĐ-UBND ngày 23/6/2025 của Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Hậu Giang); Nhân thân: có 03 tiền án, 01 tiền sự; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày từ ngày 27/10/2025 đến ngày 30/10/2025 tạm giam, hiện đang bị tạm giam; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Trần Thanh V, sinh năm 1982; Trú tại: Ấp T, xã Đ, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/- Nguyễn Văn T1, sinh năm 1982, Trút ại: Ấp L, xã T, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt tại phiên tòa)
2/- Kim Thanh L, sinh năm 1985; Trú tại: Ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ.
(Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền mua ma túy để sử dụng nên vào khoảng 15 giờ ngày 25/10/2025 Lý Thanh T, sinh ngày 10/8/1995, nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã Đ, thành phố Cần Thơ đi bộ một mình đến hẻm tại chợC ở cùng ấp để tìm tài sản lấy trộm thì T phát hiện 01 máy nén rửa xe hiệu HUYNHDAI, HRX815, màu xanh, của anh Trần Thanh V, sinh ngày 01/01/1982, đăng ký thư ờng trú ấp P, xã P, thành phố Cần Thơ không thấy ai trông coi nên lén lút lấy trộm, sau khi lấy trộm xong T đem đến cơ sở thu mua phế liệu của anh Kim Thanh L1, tại ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ bán với giá 120.000 đồng, T lấy tiền mua ma túy sử dụng.
Đến khoảng 19 giờ ngày 26/10/2025 T đi bộ một mình đến hẻm tại chợC thuộc ấp T, xã Đ, thành phố Cần Thơ Tắc, T phát hiện 01 máy nén rửa xe hiệu RINDEL RD2501-VR, màu xanh của anh Trần Thanh V, lén lút lấy trộm rồi đi đến chùa K tại ấp T bán cho anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1979 đăng ký thường trú ấp Long Hòa A, xã T, thành phố Cần Thơ với giá 250.000 đ ồng, T lấy tiền mua ma túy sử dụng.
Đến ngày 27/10/2025 anh Trần Thanh V đến Công an xã Đ trình báo việc mất 02 máy nén rửa xe nêu trên. Quá trình đi ều tra Lý Thanh T đã đến Công an đầu thú và khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài li ệu chứng cứ cơ quan điều tra thu thập.
Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 15/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố Cần Thơ, kết luận: 01 máy nén rửa xe hiệu HUYNHDAI, HRX815, màu xanh và 01 máy nén rửa xe hiệu RINDEL RD2501-VR, màu xanh tổng trị giá 2.784.445 đồng (Hai triệu bảy trăm tám mươi bốn nghìn bốn trăm bốn mươi lăm đồng).
* Về vật chứng trong vụ án thu giữ gồm:
+ 01 máy nén rửa xe hi ệu HUYNDAI HRX815, màu xanh, b ị hư hỏng không sử dụng được;
+ 01 máy nén rửa xe hiệu RINDEL RD2501-VR, màu xanh, còn s ử dụng được.

## Page 3

- Xử lý vật chứng: Ngày 21/12/2025, Cơ quan CSĐT Công an thành phốC đã trả lại 02 máy nén rửa xe trên cho b ị hại theo Quyết định xử lý vật chứng số B3506/QĐ-VPCQCSĐT ngày 18/12/2025.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bị can bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng số: 37/ CT -VKS-KV14, ngày 22 tháng 01 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ truy tố bị cáo Lý Thanh T về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên vẫn giữ quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Thanh T phạm tội trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56 của Bộ Luật hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 x ử phạt bị cáo Lý Thanh T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 27/10/2025.
Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặc ra xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Nguyễn Văn T1 yêuc ầu b ị cáo có trách nhi ệm trả lại s ố tiền 250.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh T1 nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận.
Đối với anh Kim Thanh L1 không có yêu cầu gì trong vụ án này nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với Kim Thanh L1 và Nguyễn Văn T1 khi mua máy nén rửa xe nhưng không biết do Lý Thanh T phạm tội mà có nên không đề cặp xử lý.
Bị hại Trần Thanh V không có yêu cầu gì trong vụ án này.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kim Thanh L không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T1 yêu cầu bị cáo có trách nhiệm trả lại số tiền 250.000 đồng.
Bị cáo Lý Thanh T thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để cải tạo tốt về giúp ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đều hợp pháp. Việc điều tra, truy tố được thực hiện đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị hại Trần Thanh V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T1, Kim Thanh L1 vắng mặt, sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc định tội danh của bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
[2] Về chứng minh và chứng cứ: Xét thấy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốC đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 85, 86, 87, 88, 91, 92, 94, 98, 100, 102, 104, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự [3] Về nhận định của Hội đồng xét xử: Vào các ngày 25 và 26/10/2025 b ị cáo Lý Thanh T đi đến hẻm tại chợC thuộc ấp T, xã Đ, thành phố Cần Thơ lén lút trộm cắp 02 máy nén rửa xe hiệu HUYNHDAI, HRX815, màu xanh và máy nén rửa xe hiệu RINDEL RD2501-VR, màu xanh của anh Trần Thanh V mang đi bán cho Kim Thanh L1 và Nguyễn Văn T1 được số tiền 370.000đ mua ma túy sử dụng h ết. Căn c ứ vào bản kết lu ận định giá tài sản 01/KL -HĐĐGTS ngày 15/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân xã Đ , thành phố Cần Thơ, kết lu ận: 01 máy nén rửa xe hi ệu HUYNHDAI, HRX815, màu xanh và 01 máy nén rửa xe hiệu RINDEL RD2501-VR, màu xanh tổng trị giá 2.784.445 đồng (Hai triệu bảy trăm tám mươi bốn nghìn bốn trăm bốn mươi lăm đồng). Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ truyt ố bị cáo Lý Thanh T về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, làm mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý và nhận thức được rằng trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo

## Page 5

5 quyết tâm thực hiện đến cùng cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm do chính hành vi của bị cáo gây ra. B ị cáo có nhân thân x ấu, có 03 ti ền án và 01 ti ền sự đang chấp hành Quyết định quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy tại địa phương nên cần phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án chưa xóa án tích thể hiện tại Bản án s ố 61/20237/HSST ngày 31/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ nên lần phạm tội này thuộc tình tiết tăng nặng tái phạm được quy định tại điểm h điểm khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện rõ sự ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người phạm tồi đầu thú. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Nguyễn Văn T1 yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền 250.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh T1 nên Hội đồng xét xử công nhận.
Đối với anh Kim Thanh L1 không có yêu cầu gì trong vụ án này nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với hành vi mua tài sản do người khác phạm tội mà có của anh Nguyễn Văn T1 và anh Kim Thanh L1, khi mua anh T1 và anh L không biết đây là tài sản do bị cáo trộm nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình đi ều tra đã trả lại cho bị hại xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lý Thanh T phạm tội trộm cắp tài sản.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoảng 1 Điều 52, Điều 38, của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 Xử phạt bị cáo Lý Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ

## Page 6

6 ngày 27 tháng 10 năm 2025.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Lý Thanh T bồi thường cho anh Nguyễn Văn T1 số tiền 250.000 đ ồng. Kể từ ngày anh Nguyễn Văn T1 có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Lý Thanh T chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáoT còn phải trả cho anh T1 tiền lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Lý Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền và nghĩa v ụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Cần Thơ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Cần Thơ; (Đã ký)
- Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thành phố Cần Thơ;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ;
- VKSND khu vực 14 – Cần Thơ;
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Nguyễn Văn Đua