Bản án số: 335/2018/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Ông Cao P; Bị đơn: Bà Đoàn Thị T
Số: 335/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Cao P. Về quan hệ hôn nhân: Ông Cao P được ly hôn với bà Đoàn Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 335/2018/HNGĐ-ST Ngày: 18 – 9 - 2018 V/v “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đức Thị Minh Thu.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Diễn – Cán bộ hưu trí.
 Ông Huỳnh Thế Cần – Bí thư đoàn phường.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa : Bà Đặng Hoàng Oanh – Kiểm sát viên.

Ngày 18/9/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Biên Hòa - tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1772/2018/TLST – HNGĐ ngày 30/7/2017 về việc “Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 381/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/8/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Cao P, sinh năm 1976.
- Bị đơn: Bà Đoàn Thị T, sinh năm 1980.
Cùng địa chỉ: 278, đường Đ, KP. M, P. T, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Ông P và bàT có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày tại phiên tòa của ông Cao P thì ông và bà Đoàn ThịT tự nguyện chung sống vợ chồng với nhau vào năm 2003 nhưng đến năm 2011 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường T, TP. B, tỉnh Đ.
Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau. Vì các con còn nhỏ ông đã cố gắng hàn gắn để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện mà ngày càng trở nên trầm trọng. Mặc dù ông và bàT cùng sống chung một nhà nhưng không còn tình cảm dành cho nhau, mạnh ai lấy sống. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông xin được ly hôn với bàT để trả tự do cho nhau.
- Về con chung: Có 02 con chung tên là Cao Minh T, sinh ngày 25/01/2005 và Cao Mai A, sinh ngày 03/10/2014. Ly hôn ông đồng ý giao cả hai con cho bàT

## Page 2

2 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ông cấp dưỡng nuôi 02 con chung 3.000.000đ/tháng cho đến các con trưởng thành và có khả năng lao động.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo biên bản lấy lời khai và lời trình bày tại phiên tòa của bà Đoàn ThịT thì bà và ông CaoP tự nguyện chung sống vợ chồng với nhau vào năm 2003 nhưng đến năm 2011 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường T, TP. B , tỉnh Đ.
Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là ông P tính tình thay đổi dẫn đến vợ chồng thường xuyên lời qua tiếng lại, ông P nhiều lần vô cớ đánh đập, xúc phạm bà, ông P còn có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Do có phát sinh mâu thuẫn nên khoảng hơn hai tháng nay bà và ông P mặc dù vẫn sống chung một nhà nhưng mạnh ai lấy sống, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay ông P làm đơn xin ly hôn thì bà không đồng ý vì bà đang bị bệnh ung thư di căn hạch đang phải điều trị, các con đều đang còn nhỏ, bản thân bà vẫn còn tình cảm với ông P nên bà mong Tòa án hàn gắn để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con cái.
- Về con chung: Có 02 con chung tên là Cao Minh T, sinh ngày 25 /01/2005 và Cao Mai A, sinh ngày 03/10/2014 . Nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông P thì bà có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung và yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi 02 con chung 6.000.000đ/tháng cho đến khi các con trưởng thành và có khả năng lao động.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của ông CaoP ; giao 02 cháu Cao Minh T , sinh ngày 25/01/2005 và Cao Mai A, sinh ngày 03/10/201 4 cho bàT chăm sóc, nuôi dưỡng, buộc ông P cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi cháu 1.500.000đ/tháng cho đến khi cháu T, cháu A trưởng thành và có khả năng lao động, ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con ai được cản trở, vì quyền lợi của con khi cần thiết, bà T, ông P được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung ông P, bàT đều đề nghị để tự thỏa thuận nên không đặt ra giải quyết; về nợ chung do ông P, bàT đều khai không có nên xác định cả hai không có nợ chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bàT hiện cư trú tại địa bàn TP. Bi ên Hòa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP Biên Hòa theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Cao Pg và bà Đoàn ThịT tự nguyện chung sống vợ chồng với nhau từ năm 2003, đến năm 2011 thì đăng ký kết hôn tại UBND

## Page 3

3 phường T, TP. B, tỉnh Đ nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, áp dụng luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Ông P xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn tuy nhiên bàT không đồng ý vì bà đang bị bệnh ung thư di căn hạch đang phải điều trị, các con đều đang còn nhỏ, bản thân bà vẫn còn tình cảm với ông P. Trong quá trình giải quyết vàt ại phiên tòa, Tòa án, Hội đồng xét xử đã tiến hành hòa giải, hàn gắn đoàn tụ nhưng ông P vẫn cương quyết xin ly hôn với bàT để trả tự do cho nhau. BàT cũng thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng giữa bà và ông P có phát sinh mâu thuẫn nên khoảng hơn hai tháng nay bà và ông P mặc dù vẫn sống chung một nhà nhưng mạnh ai lấy sống, không aic òn quan tâm đến ai nữa. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông P và bàT là có thật và đã thật sự trầm trọng có níu kéo cũng không mang lại hạnh phúc. Do vậy, căn cứ theo qui định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông P, giải quyết cho ông P được ly hôn bà T.
 [3] Về con chung: Ông P và bàT 02 con chung tên là Cao Minh T, sinh ngày 25/01/2005 và Cao Mai A, sinh ngày 03/10/2014 . Ly hôn bàT xin được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng c ả hai con và yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 3.000.000đ/tháng cho đến khi các cháu trưởng thành và có khả năng lao động . Do cháu Minh T có nguyện vọng được ở với mẹ còn cháu Mai A còn nhỏ, cả hai cháu lại là con gái và ông P cũng đồng ý giao cả hai cháu cho bàT chăm sóc, nuôi dưỡng. Tuy nhiên ông P chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.500.000đ/tháng, hiện ông P là lao động tự do làm nghề cơ khí, thu nhập bình quân từ 8.000.000đ đến 10.000.000đ/tháng. Do vậy, việc bàT yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 3.000.000đ/tháng là quá cao so với quy định của pháp luật nên căn cứ theo qui định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, giao hai cháu Minh T và Mai A cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, ông P có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.500.000đ/tháng cho đến khi các cháu trưởng thành và có khả năng lao động. Ông P được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiệp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng.
[4] Về tài sản chung: Ộng P và bàT đề nghị tự thỏa thuận nên căn cứ theo qui định của pháp luật và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không đặt ra giải quyết.
[5] Về nợ chung: Ộng P và bàT đều khai không có nên căn cứ theo qui định của pháp luật và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xác định ông P và bàT không có nợ chung.
 [6] Về án phí HNGĐ sơ thẩm : Ông P phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 227; Điều 235 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

4 Áp dụng các Điều 51, 54, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Cao P.
Về quan hệ hôn nhân: Ông CaoP được ly hôn với bà Đoàn Thị T.
Về con chung: Giao cháu Cao Minh T, sinh ngày 25/01/2005 và cháu Cao Mai A, sinh ngày 03/10/2014 cho bàT chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động , tạm thời ông P cấp dưỡng con mỗi cháu 1.500.000đ/tháng cho đến khi các con đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông P được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Về á n phí: Ông P phải nộp 3 00.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 008551 ngày 16/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa . Ông P còn phải nộp 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thị hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Ông P và bàT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Biên Hòa;
- THADS TP. Biên Hòa;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu VP – HS.
 Đức Thị Minh Thu

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS TP Biên Hòa
- Các đương sự
- Thi hành án
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP Nguyễn Thị Quyên