Bản án số: 234/2018/HS-PT
Vũ Thị Thu H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 234/2018/HSPT
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 234/2018/HS-PT Ngày: 26-11-2018.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Quốc Chiến Các Thẩm phán: Ông Lê Trọng Hân Bà Nguyễn Diệu Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Thùy – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 187/2018/TLPT-HS ngày 24 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Vũ Thị Thu H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 142/2018/HS-ST ngày 19/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Vũ Thị Thu H , sinh năm 1998; nơi cư trú: ấp Đ , xã Th , huyện U , tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hữu Tr và bà Bùi ThịNh ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/5/2018 đến ngày 31/5/2018. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào tháng 12/2017 , Vũ Thị Thu H vào làm thuê tại quán bar Zen tại s ố 71, 72, 73 đường T , khu phố 5, phư ờng V, thành phố R , tỉnh Kiên Giang. Tại đây, H được phân công làm nhiệm vụ phục vụ bàn và chăm sóc khách hàng.
Trong quá trình làm việc, H thường thấy có nhiều người lạ vào chơi và sử dụng

## Page 2

2 “thuốc lắc”, thường gọi là “Kẹo”. Và o đêm khuya ngày 25/5/2018, H phục vụ 01 bàn tiệc có khoảng 10 người khách lạ. Trong lúc đang phục vụ thì có một người thanh niên (chưa rõ tên) mời H uống rượu và nhét vào miệng H 01 viên nén màu hồng. H biết đó là ma túy dạng “thuốc lắc” nênH quay ra sau nhả viên “thuốc lắc” vào miếng giấy vệ sinh rồi gói lại bỏ vào trong áo Vest đang mặc và tiếp tục phục vụ bàn ti ệc. Sau khi phục vụ ở quán xong, H lấy viên “thuốc lắc”
trong áo Vest ra cất giấu vào trong tủ đựng đồ dùng cá nhân của mình đặt tại quán. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 27/5/2018, khi H đang phục vụ quán thì bị Công an tỉnh Kiên Giang vào kiểm trap hát hiện trong tủ đồ cá nhân của H đang tàng trữ 01 viên ma túy màu hồng nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng với vật chứng. Đến ngày 31/5/2018, Vũ Thị Thu H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Kiên Giang khởi tố và ra Lệnh cấm đ i khỏi nơi cư trú để điều tra.
Tại bản kết luận giám định số: 445 /KL-KTHS, ngày 29/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: 01 (một) viên nén màu hồng chứa trong 01 (một) miếng giấy vệ sinh màu trắng được niêm phong gửi gi ám định là chất ma túy, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3655 gam.
*Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 142/2018/HSST, ngày 19/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
 Tuyên bố: Bị cáo Vũ Thị Thu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ Thị Thu H 12 (mười hai) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bì thư ký hiệu vụ số: 445/2018, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng N, người chứng kiến Hồ Thị Tú A . Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 36/QĐ -VKSTPRG ngày 20/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 01/10/2018, bị cáo Vũ Thị Thu H có đơn kháng cáo với nội dung kêu oan.
Tại phiên tòa, bị cá o Vũ Thị Thu H thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thị Thu H thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng tội và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Thị Thu H, giảm án cho bị cáo còn 09 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Thị Thu H về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Việc thay đổi nội dung kháng cáo của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm:
Vào đêm khuya ngày 25/5/2 018, Vũ Thị Thu H trong lúc phục vụ bàn tại quán bar Zen ở s ố 71, 72, 73 đường T, khu phố 5, phường V , thành phố R, tỉnh Kiên Giang thì có 01 thanh niên ( chưa rõ tên) nhét vào miệng H 01 viên ma túy màu hồng loại “thuốc lắc” . H nhả viên “thuốc lắc” vào miếng giấy rồi gói lại giấu vào trong áo Vest, sau đó lấy viên “thuốc lắc” cất giấu vào trong tủ cá nhân của mình đặt tại quán. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 27/5/2018, Công an tỉnh Kiên Giang vào kiểm tra quán phát hiện thu giữ trong tủ đồ cá nhân của H đang tàng trữ 01 viên nén màu hồng (qua giám định là chất ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3655 gam) . Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/5/2018 đến ngày 31/5/2018 nhưng cấp sơ thẩm chưa khấu trừ, cấp phúc thẩm sẽ khấu trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cho bị cáo.
 [3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo kêu oan với lý do tủ đồ của bị cáo không có ổ khóa và có nhiều nhân viên sử dụng, viên kẹo của bị cáo ngậm chưa chắc chắn là viên kẹo bị cơ quan chức năng thu giữ. Bị cáo xin được giám định AND trên viên kẹo để kết luận chính

## Page 4

4 xác bị cáo có phạm tội hay không, tránh oan sai cho bị cáo . Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điều luật và xử bị cáo H mức án trong khung hình phạt là đúng quy định của pháp luật. Nhưng mức án 01 năm tù đã tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, bị cáo mới phạm tội lần đầu, nhất thời phạm tội, chỉ vì bị khách ép nhai kẹo nên bị cáo đã nhả ra bỏ vào miếng giấy vệ sinh để trong túi áo; sau đó, bỏ vào tủ đồ cá nhân mà chưa kịp vứt đi . Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và rất ăn năn hối cải nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là ở mức độ nhẹ nên cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ sức răn đe.
[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên:
Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị giảm cho bị cáo 03 tháng tù nhưng Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội mức độ nhẹ nên giảm thêm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ nghiêm.
 Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử đã thảo luận và thấy rằng Quyết định của Bản án sơ thẩm về tội danh cho bị cáo Vũ Thị Thu H là có căn cứ, đúng qui định của pháp luật . Tuy nhiên, mức án đã tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Sửa bản án sơ thẩm.
 2. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ Thị Thu H 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án. Nhưng bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2018 đến ngày 31/5/2018.

## Page 5

 3. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bì thư ký hiệu vụ số: 445/2018, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng N , người chứng kiến Hồ Thị Tú A . Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 36/QĐ - VKSTPRG ngày 20/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch G iá, tỉnh Kiên Giang.
 4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- Vụ giám đốc kiểm tra I (1) TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND cấp cao tại TPHCM (1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại TPHCM (1).
- VKSND tỉnh (1);
- Sở tư pháp tỉnh (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh (1);
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- TAND TPRG (1);
- THADS TPRG (1);
-Viện kiểm sát TPRG (1);
- Cơ quan cảnh sát điều tra CA TPRG(1);
- Cơ quan thi hành án Hình sự CA TPRG (1);
- Bị cáo (1). Cao Quốc Chiến
- Lưu hồ sơ (1)
- Lưu Tòa HS (5).