Bản án số: 49/2026/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - ĐÀ NẴNG

Bản án số: 49/2026/HNGĐ-ST Ngày 27/02/2026 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHU VỰC 7 – ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mận.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Đình Chỉ;
 bà Hồ Vũ Duy Linh.
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Hồ Văn Mẫn - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 115/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2025 về tranh chấp: “Ly hôn” ,theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Lê Thị P, sinh năm 1978. Có mặt.
- Bị đơn: ông Đặng Văn H, sinh năm 1975. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: thôn Đ, xã P, thành phố Đà Nẵng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ nguyên đơn là bà Lê Thị P trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: bà và ông H tự nguyện tìm hiểu, xác lập quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam vào năm 1997 nay là xã P, thành phố Đà Nẵng . Sau khi kết hôn ông bà chung sống tại thôn Đ , xãP , đến năm 2020, giữa vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do ông H ghen tuông vô cớ còn đánh đập bà. Hiện nay, bà và ông Hiến đã không còn chung sống , với nhau phần ai nấy sống , không ai quan tâm gì đến nhau. Hiện nay, bà cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc

## Page 2

2 sống chung không thể kéo dài nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đặng Văn H. Về con chung: bà và ông H có 02 người con chung là Đặng Thị H, sinh năm 1999 và Đặng Thị Thu L, sinh năm 2006, hiện nay các con của bà và ông H đã trưởng thành, trên 18 tuổi và đủ khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông Đặng Văn H: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng đã nhiều lần triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đặng VănH tuy nhiên ông H không đến Tòa án để tham gia giải quyết. Vì vậy, phía bị đơn ông Đặng VănH không có bản tự khai thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của bà P.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng.
 Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lê Thị P, xử cho bà Lê ThịP được ly hôn với ông Đặng VănH ; về con chung , tài sản chung, nợ chung: đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Lê ThịP khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Đặng VănH nên xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn”; bị đơn ông Đặng Văn H cư trú tại thôn Đ, xã P, thành phố Đà Nẵng nên Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Bị đơn ông Đặng VănH đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025), Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 3

3 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Lê ThịP và ông Đặng VănH kết hôn trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam nay là xã P, thành phố Đà Nẵng vào ngày 25/12/2009. Việc kết hôn giữa bàP và ông H là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký theo đúng quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Mặc dù đã được triệu tập hợp lệ tuy nhiên ông H không đến Tòa án để tham gia giải quyết vì vậy việc hòa giải đoàn tụ không thực hiện được. Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện trong thời gian chung sống giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Hiện nay, bà P, ông H đã không còn chung sống với nhau, phần ai nấy sống, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trên thực tế, dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với thực tế nên căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, x ử cho bà Lê ThịP được ly hôn với ông Đặng Văn H.
[3] Về con chung: bàP và ông H có hai người con chung đã trưởng thành, trên 18 tuổi, có khả năng lao động, bàP không có yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chun g, nợ chung: nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Phượng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
[6] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) ; Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Tuyên Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị P.
1. Về quan hệ hôn nhân: bà Lê ThịP được ly hôn với ông Đặng Văn H.

## Page 4

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Lê ThịP phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 00 03412 ngày 10/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Bà Phượng đã nộp đủ án phí.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạ i các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND khu vực 7 – Đà Nẵng;
- Phòng THADS khu vực 7 - Đà Nẵng;
- UBND xã Phú Ninh;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Mận