Bản án số: 61/2018/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Anh T -Võ Văn V
Số: 61/2018/HNGĐ_ST
Ngày: 25/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị Anh T yêu cầu ly hôn ông Võ Văn V

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2018/HNGĐ-ST Ngày 24 tháng 10 năm 2018 V/v tranh chấp: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lƣu Thị Hằng
- Các hội thẩm nhân dân:
 + Ông Phạm Thuận + Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Đức Thiện – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện iểm s t nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên t a: ng Nguyễn Tiến Bách - Kiểm s t viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử sơ thẩm công hai vụ n thụ lý số 370/2018/TLST-DS ngày 02 tháng 8 năm 2018, tranh chấp về "Ly hôn " theo quyết định đưa vụ n ra xét xử số 370/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2018; giữac c đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Anh T, sinh năm 1983; Địa chỉ: số 186 B, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
+ Bị đơn: ng Võ Văn V, sinh năm 1980; Địa chỉ: K217/3 đường P, tổ 4, phường C, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt, có đơn xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Nội dung yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Anh T như sau:
Bà Huỳnh Thị Anh T và ông Võ Văn V xây dựng gia đình vào năm 2007, có đăng ý ết hôn vào ngày 12/02/2007 (Số 29/2007; Quyển số 01/2007) tại Ủy ban nhân dân phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau một thời gian ngắn thì ph t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình, quan điểm sống hông hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi, hông tìm được tiếng nói chung, hông aic n quan tâm đến ai, ể từ hi bàT sinh chu thứ hai thì mỗi ngươi sống một nơi. Nay bàT x c định tình cảm vợ chồng hông c n nên yêu cầuT a ngiải quyết cho bà được ly hôn với với ông Võ Văn V.

## Page 2

2 Về quan hệ con chung : BàT x c định có 02 người con chung là Võ Việt H, sinh ngày 16/9/2007 và Võ PhúT sinh ngày 27/7/2011. Ly hôn, bàT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai người con chung và hông yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàT x c định hông có.
Về nợ chung: BàT x c định không có.
Ông Võ Văn V mặc dù vắng mặt tại phiên t a nhưng tại bản trình bày ngày 14/8/2018, ông V cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T, về con chung ông cũng x c định có hai con chung như bàT đã trình bày và đồng ý giao cả hai con cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và ông hông cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung ông x c định hông có, đồng thời do điều iện công t công đi làm ăn xa nên đề nghịT a n xét xử vắng mặt ông.
Tại phiên t a đại diện Viện iểm s t nhân dân quận Thanh Khê ph t biểu quan điểm về việc tuân theo ph p luật trong tố tụng dân sự, ể từ hi thụ lý vụ n cho đến hi có quyết định đưa vụ n ra xét xử cũng như tại phiên t a Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ n theo Bộ luật tố tụng dân sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử p dụng hoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Huỳnh Thị Anh T về việc xin ly hôn đối với ông Võ Văn V.
Về con chung: BàT và ông V có 02 người con chung là Võ Việt H, sinh ngày 16/9/2007 và Võ PhúT sinh ngày 27/7/2011. Ly hôn, bàT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai người con chung và hông yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT x c định không có nên Viện iểm s t hông đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phi ên tòa, sau khi nghe đại diện VKS nhân dân quận Thanh Khê phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa ông V vắng mặt nhưng ông có đơn trình bày đề nghịT a n xét xử vắng mặt ông, nên căn cứ vào hoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, T a n tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Bà Huỳnh Thị Anh T và ông Võ Văn V xây dựng gia đình vào 2007, có đăng ý ết hôn vào ngày 12/02/2007 (Số 29/2007; Quyển số 01/2007) tại Ủy ban nhân dân phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đây là hôn nhân hợp ph p nên được ph p luật công nhận và bảo vệ.
[3] Qu trình chung sống, vợ chồng ph t sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do hông hợp nhau về tính tình, quan điểm sống, vợ chồng đã không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay bàT x c định tình cảm vợ chồng hông c n nên yêu cầuT a ngiải quyết cho Bà được ly hôn với ông Võ Văn V.

## Page 3

3 [4] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Anh T, Hội đồng xét xử thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được hi cả vợ chồng cùng yêu thương thông cảm, chia sẻ và chăm sóc lẫn nhau, cùng phấn đấu xây dựng một gia đình hạnh phúc. BàT và ông V chung sống hạnh phúc với nhau hoảng một thời gian ngắn thì ph t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp nhau về tính tình, quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi và hông aic n quan tâm đến ai, qua x c minh tại chính quyền địa phương cũng như ý iến của cha ruột ông V là hoàn toàn phù hợp vớic c chứng cứ thực tế mà bàT và ông V đã trình bày và nếu tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân sẽ hông mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân hông đạt được. Do đó, ly hôn làc ch tốt nhất để chấm dứt cuộc hôn nhân hông hạnh phúc nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT là phù hợp với hoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về con chung: BàT và ông V có 02 người con chung là Võ Việt H, sinh ngày 16/9/2007 và Võ PhúT , sinh ngày 27/7/2011 . Hiện nay, cả hai người con c n nhỏ, rất cần được sự quan tâm chăm sóc của người mẹ, ông V cũng đồng ý giao cả hai người con cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng nên cần giao cả hai con cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, về cấp dưỡng nuôi con bà V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông V đều x c định hông có nên T a n hông đề cập đến.
 [7] Về án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Huỳnh Thị Anh T phải chịu theo quy định của ph p luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ hoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Căn cứ hoản 1 Điều 56; Điều 58; 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Huỳnh Thị Anh T về tranh chấp “Ly hôn” đối với ông Võ Văn V.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử: Cho bà Huỳnh Thị Anh T được ly hôn ông Võ Văn V.
2. Về con chung: Giao hai con chung là: Võ Việt H, sinh ngày 16/9/2007 và Võ PhúT sinh ngày 27/7/2011 cho bà Huỳnh Thị Anh T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông Võ Văn V hông cấp dưỡng nuôi.
Các bên đều được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của ph p luật. Khi cần thiết vì lợi ích con chung, c c bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu về mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

3. Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông V x c định hông có nên hông đề cập giải quyết.
4. Án phí:
Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm : 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
bà Huỳnh Thị Anh T phải chịu, được hấu trừ vào số tiền tạm ứng n phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0004027, ngày 01/8/2018 của Chi cục thi hành n dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, bàT đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Án xử công hai sơ thẩm, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Anh T có mặt có quyền h ng c o bản n trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên n. Riêng Bị đơn là ông Võ Văn V vắng mặt có quyền h ng c o bản n trong hạn 15 ngày, ể từ ngàyT a án tống đạt hợp lệ bản n.




















Nơi nhận:
-Tòa n ND thành phố Đà Nẵng;
- Viện iểm s t ND TP Đà Nẵng;
-VKSND quận Thanh hê, TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- UBND phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng;
- C c đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ n.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lƣu Thị Hằng

## Page 5

Nơi nhận:
-T a n ND thành phố Đà Nẵng;
- Viện iểm s t ND TP Đà Nẵng;
-VKSND quận Thanh hê, TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- UBND phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng;
- C c đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ n.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lƣu Thị Hằng

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND quận Thanh hê, TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- UBND phường H a Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng;
- C c đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ n.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Lƣu Thị Hằng

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA































 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Lƣu Thị Hằng



Nơi nhận:
- VKSND quận Thanh hê - Đà Nẵng;
- THADS quận Thanh hê - Đà Nẵng;
- UBND phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, TPĐN.
- C c đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ n.

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Lƣu Thị Hằng
































Nơi nhận:
- VKSND quận Thanh hê - Đà Nẵng;
- THADS quận Thanh hê - Đà Nẵng;
- C c đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ n.

## Page 11

11