Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2018/QĐXXST-HS
NGUYỄN THỊ NGHĨA - phạm tội đánh bạc
Số: 53
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 53/2018HS-ST Ngày 22 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Bình;
 Ông Ngô Văn Bê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thân Thị Hải Minh- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Hà - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22/11/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2018/TLST-HS ngày 05/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị N, sinh năm 1984; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Hôn Y, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn C - Đã chết và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1956; Chồng: Chưa có; bị cáo có 01 con sinh năm 2003; Gia đình có 3 chị em, bị cáo là thứ 3; tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 14/7/2018 đến ngày 19/7/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh NLQ1, sinh năm 1993. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
2. NLQ2, sinh năm 1988. Vắng mặt.
Địa chỉ: Xóm M, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
3. Anh NLQ3, sinh năm 1992. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang.
4. Chị NLQ4, sinh năm 1993. Vắng mặt.

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
5. Chị NLQ5, sinh năm 1994. Vắng mặt.
Địa chỉ: B, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
6. Wang Ding M, sinh năm 1991. Vắng mặt.
Quốc tịch: Trung Quốc.
7. Hu Jin H, sinh năm 1985. Vắng mặt.
Quốc tịch: Trung Quốc.
8. Jiang Chun H, sinh năm 1974. Vắng mặt.
Quốc tịch: Trung Quốc.
- Người làm chứng:
1. Anh Thân Văn T, sinh năm 1989. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
2. Ông Trần Đăng K, sinh năm 1964. Vắng mặt.
Địa chỉ: Xóm 1, xã V, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
3. Chen H, sinh năm 1986. Vắng mặt.
Quốc tịch: Trung Quốc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 4/2018, ông Trần Đăng K, sinh năm 1964 ở xóm 1, xã V, huyện V cho ChenH , sinh năm 1986 là ngườiT rung Quốc thuê nhà tại khu công nghiệp Đ, huyện V để kinh doanh. Theo ChenH khai đứng tên thuê nhà cho ông chủ tên là A Tan người Trung Quốc. Sau đó A Tan mở cửa hàng dịch vụ game, giải trí mang tên Huệ Phong, sử dụng thiết bị điện tử là máy bắn cá và má y đánh bài để đánh bạc với những người đến chơi. A Tan không đăng ký kinh doanh và thuê ChenH là người giám sát hoạt động của cửa hàng, thuê Wang Minh D , sinh năm 1988 là người Trung Quốc trực tiếp quản lý cửa hàng, thuê Nguyễn Thị N, sinh năm 1984 ở hôn Y, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và NLQ5, sinh năm 1994 ở bản C, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng nhận tiền và thanh toán tiền thắng thua cho những người đến đánh bạc. Hàng ngày địa điểm đánh bạc của A Tan mở cửa từ 10 giờ đến 24 giờ, được chia làm 2 ca, ca 1 từ 10 giờ đến 18 giờ, ca 2 từ 18 giờ đến 24 giờ. N, NLQ5 thay nhau làm việc từng ca.
Do đặt máy đánh bạc, trò chơi điện tử trái phép nên ngày 15/5/2018 Wang Minh D bị Công an huyện V xử phạt hành chính, tịch thu 1 máy trò chơi điện tử.
Ngày 21/5/2018, Nguyễn ThịN đến Kho bạc nhà nước huyện V nộp tiền phạt cho Wang Minh D. Sau khi đã bị xử phạt hành chính nhưng N, NLQ5 và các đối tượng người Trung Quốc tiếp tục đánh bạc bằng hình thức trò chơi điện tử trá hình. Hình thức đánh bạc của từng loại trò chơi như sau:

## Page 3

3 Đối với máy bắn cá: Trên mỗi máy bắn cá có nhiều cửa, mỗi người ngồi chơi một cửa. Khi chơi bắn cá ăn tiền người chơi phải bỏ tiền ra đưa cho Nguyễn ThịN hoặc NLQ5 để mua thẻ, nạp điểm. Nhoặc NLQ5 nhận tiền của người chơi rồi nhập số tiền vào máy tính và đưa cho người chơi 1 thẻ từ có số điểm tương ứng với số tiền của người mua. Theo quy ước, khách nạp 1.000.000 đồng thì tương ứng với 100 điểm và không giới hạn số tiền chơi. Khi người chơi mang thẻ từ ra máy Game bắn cá quẹt để chơi thì tỷ lệ quy đổi số điểm trong thẻ của máy bắn cá là 1 x 200 lần. Người chơi được phép dừng chơi bất cứ lúc nào. Trên màn hình máy chơi bắn cá có nhiều cá giả định đang di chuyển, người chơi bắn vào những con cá đó để được điểm. Khi người chơi dừng chơi mà còn điểm trên máy bắn cá thì sẽ được trả số tiền tương ứng với tỷ lệ nêu trên. Người chơi thắng là có số điểm nhiều hơn ban đầu, thua thì ngược lại. Khi chơi hết điểm thì người chơi có thể bỏ tiền ra mua điểm để chơi tiếp. Những người chơi bắn cá không được đánh với nhau mà chỉ được đánh với máy, thanh toán thắng thua với nhân viên tại quán.
Đối với máy đánh bài “rô, cơ, tép, bích”: Mỗi máy bắn cá có nhiều vị trí ngồi chơi khác khau. Trên màn hình máy đánh bài sẽ hiển thị các biểu tượng rô, cơ, tép, bích. Mỗi ván người chơi được quyền tự ý chọn đặt cược vào ô rô, cơ, tép, bích tùy thích. Sau khi đặt xong, máy đánh bài quay thưởng, người chơi thắng khi chọn đúng ô đèn báo sáng, còn thua thì ngược lại.Tương tự như máy bắn cá thì người chơi bỏ ra 1.000.000 đồng để mua điểm, nạp thẻ thì nhận được 100 điểm và không giới hạn số tiền chơi. Khi người chơi mang thẻ từ ra máy đánh bài quẹt để chơi thì tỷ lệ quy đổi điểm trong thẻ của máy tương ứng với tỷ lệ 1:1. Khi người chơi dừng chơi mà còn điểm trên máy thì sẽ được trả số tiền tương ứng với tỷ lệ trên. Người chơi thắng là có số điểm nhiều hơn số điểm ban đầu, thua thì ngược lại. Khi chơi hết điểm trong thẻ như muốn chơi tiếp thì người lại bỏ tiền ra mua điểm tiếp cuảN hoặc NLQ5 để chơi. Những người cùng chơi ở máy bài không đư ợc đánh với nhau mà chỉ được đánh với máy, thanh toán thắng thua với nhân viên tại quán.
Khoảng 17 giờ ngày 13/7/2018, N đến làm việc thay ca cho NLQ5. Sau đóN thu tiền, thanh toán tiền cho những người đến chơi. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 13/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang N đang có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức trò chơi điện tử bắn cá, đánh bài rô cơ tép bích trái phép với 08 đối tượng, trong đó có 05 đối tượng là người Việt Nam gồm: NLQ1, sinh năm 1993 ở thôn P, xã Đ, thành phố B ; NLQ3, sinh năm 1992 ở thôn N , xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang; NLQ2, sinh năm 1988 ở xóm M, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; Trịnh Quang S, sinh năm 1988 ở xóm C, phường D, thành phố B; NLQ4, sinh năm 1993 ở thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn và 3 đối tượng mang quốc tịch Trung Quốc gồm: Wang Ding M , sinh năm 1991, Hu Jin H, sinh năm 1985, Jiang Chun H, sinh năm 1979.
Vật chứng thu giữ gồm: 1 máy bắn cá, 1 máy đánh bài, 1 bộ máy vi tính, 7 thẻ quẹt mầu vàng, 2 điện thoại d i động nhãn hiệu Samsung, 1 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, 37.050.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam và 400 đô la.
Khám xét nơi làm việc của Nguyễn ThịN thu giữ: 1 đầu thu Camera, 1 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 1 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel và 35.650.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

## Page 4

4 Quá trình điều tra đã xác định được hành vi đánh bạc của Nguyễn ThịN với các đối tượng bị bắt như sau:
- Hành vi đánh bạc của NLQ1: Khoảng 22 giờ ngày 13/7/2018, NLQ1 đến quán game Huệ Phong để đánh bạc. NLQ1 đưa choN 1.000.000 đồng để nạp thẻ chơi máy bắn cá sau đó đánh bị thua hết. NLQ1 tiếp tục đưa choN 1.000.000 đồng để nạp thẻ đánh tiếp. Lần này NLQ1 chơi thắng, NLQ1 rút thẻ đưa choN đổi điểm lấy 1.000.000 đồng, số điểm còn lại trong thẻ NLQ1 chơi lại thắng 1.500.000 đồng, khi NLQ1 mang thẻ choN choN để lấy tiền thắng bạc thì bị lực lượng bắt quả tang.
- Hành vi đánh bạc của NLQ3: Khoảng 21 giờ ngày 13/7/2018,NLQ3 đến quán Huệ Phong để đánh bạc. NLQ3 đưa choN 200.000 đồng để nạp thẻ chơi đánh máy đánh bài. Khi NLQ3 đang đánh bạc thì bị bắt quả tang. Trong thẻ của NLQ3 có 503 điểm tương ứng với số tiền 503.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt quả tang, NLQ3 thắng bạc với số tiền là 303.000 đồng.
- Hành vi đánh bạc của NLQ2: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/7/2018, NLQ2 đi cùng em họ là NLQ4, sinh năm 1993 ở thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn đến quán game Huệ Phong để đánh bạc. NLQ2 vay NLQ4 300.000 đồng để đưa cho N nạp thẻ chơi máy đánh bài. Khi NLQ2 đánh bạc NLQ4 ngồi bên cạnh xem.
NLQ2 đánh được khoảng 20 phút thì thắng 300.000 đồng, NLQ2 rút thẻ đưa choN để lấy 300.000 đồng tiền thắng bạc. Sau đó, NLQ2 sử dụng thẻ có số tiền gốc là 300.000 đồng tiếp tục đánh bạc bằng máy đánh bài nhưng bị thua hết. NLQ2 đưa choN 300.000 đồng để nạp thẻ đánh tiếp thì bị bắt quả tang Trong thẻ của NLQ2 có 724 điểm tương ứng với số tiền 724.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, NLQ2 thắng bạc với số tiền là 424.000 đồng.
- Hành vi đánh bạc của Trịnh Quang S: Khoảng 22 giờ ngày 13/7/2018, S đến quán Huệ Phong để đánh bạc. S đưa choN 2.500.000 đồng để nạp thẻ chơi máy bắn cá. Khi S đang đánh bạc thì bị bắt quả tang. Trong thẻ của S còn 26.000 điểm tương ứng với số tiền 1.300.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, S bị thua 1.200.000 đồng.
- Hành vi đánh bạc Wang Ding M: Khoảng 21 giờ ngày 13/7/2018, Wang Ding M đến quán Game Huệ Phong để đánh bạc. Wang Ding M đưa choN 600.000 đồng để nạp thẻ chơi bắn cá. Khi Wang Ding M đang đánh bạc thì bị bắt. Trong thẻ của Wang Ding M còn 4.000 điểm tương ứng với số tiền 200.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, Wang Ding M bị thua 400.000 đồng.
- Hành vi đánh bạc của Hu Jin H : Khoảng 21 giờ ngày 13/7/2018, Hu Jin H đến quán Huệ Phong để đánh bạc. Hu Jin H đưa choN 3.000.000 đồng nạp thẻ để chơi máy bắn cá. Khi Hu Jin H đang đánh bạc thì bị bắt. Trong thẻ của Hu Jin H còn 8.660 điểm tương ứng với số tiền 433.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, Hu Jin H bị thua 2.567.000 đồng.
- Hành vi đánh bạc của Jiang ChunH : Khoảng 21 giờ ngày 13/7/2018, Jiang ChunH đến quán game Huệ Phong để đánh bạc. Jiang ChunH đưa choN 2.000.000 đồng nạp thẻ để chơi máy đánh bài. Khi Jiang ChunH đang đánh bạc thì bị bắt. Trong thẻ của Jiang ChunH có 2.600 điểm tương ứng với số tiền 2.600.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, Jiang ChunH thắng bạc với số tiền 600.000 đồng.

## Page 5

5 Hành vi đánh bạc của Nguyễn ThịN : Khoảng 17 giờ ngày 13/7/2018, N đến quán game Huệ Phong nhận ca làm việc, giúp sức cho các đối tượng A Tan, Wang Ming Dong đánh bạc với những người đến quán đánh bạc. N được Triệu Thị NLQ5 bàn giao số tiền đánh bạc thể hiện trên phần mềm máy vi tính là 807 điểm tương ứng số tiền 8.070.000 đồng và nhận Wang Ming Dong 30.000.000 đồng tiền mặt để thanh toán tiền thắng thua với các đối tượng đánh bạc.
Trong thời gian làm việc, N đã giúp sức cho A Tan, Wang Minh D đánh bạc với nhiều người bằng hình thức chơi máy bắn cá và máy đánh bài. Khi bị Công an bắt quả tang, một số người đánh bạc đã ra về còn 7 người là NLQ1, Trịnh Quang S, NLQ2, NLQ3, Wang Ding M, Hu Jin H và Jiang ChunH đang đánh bạc thì bị bắt.
Số tiền tham gia đánh bạc N đã thu thể hiện trên phần mềm quản lý của máy vi tính là 21.890.000 đồng. Trong đó, số tiền tham gia đánh bạc với 7 người là NLQ1, Trịnh Quang S , NLQ2, NLQ3, Wang Ding M , Hu Jin H và Jiang ChunH tổng số 14.427.000 đồng gồm N đã thu tiền của 7 người để đánh 10.600.000 đồng vàN phải bỏ tiền ra trả những người thắng bạc tính đến thời điểm bị bắt là 3.827.000 đồng (trả NLQ1 2.500.000 đồng, NLQ3 303.000 đồng, NLQ2 424.000 đồng và Jiang ChunH 600.000 đồng).
Về nguồn gốc vật chứng thu giữ: Theo Nguyễn ThịN khai số tiền Cơ quan điều tra thu giữ khi bắt quả và khi khám xét đều của Wang Minh D và tiền N thu được của những người đến quán đánh bạc tối ngày 13/7/2018. Những dụng cụ dùng vào việc đánh bạc như máy bắn cá, máy đánh bài, bộ máy vi tính, đầu thuC amera, thẻ quẹt... đều do Wang Minh D chuẩn bị.
Đối với hành vi đánh bạc của NLQ1, NLQ2, NLQ3, Wang Ding M, Hu Jin H, Jiang ChunH và NLQ4 chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình nên Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang đã xử phạt hành chính.
Đối với đối tượng tự khai họ tên Trịnh Quang S , sinh năm 1988 ở xóm Chợ, phường Dĩnh Kế, thành phố B có hành vi sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc. Sau khi bị bắt, Cơ quan điều tra đã ghi lời khai đối với S. Tuy nhiên, xác minh tại địa phương Công an phường Dĩnh Kế không có đối tượng nào có họ tên, địa chỉ nêu trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau.
Đối với Chen H, sinh năm 1986 là người Trung Quốc là người làm thuê cho A Tan với nhiệm vụ quản lý, giám sát quán game Huệ Phong hoạt động, ChenH khai không biết A Tan tham gia đánh bạc. Ông Trần Văn K là người cho ChenH thuê nhà nhưng không biết các đối tượng người Trung Quốc tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với A Tan và Wang Minh D đều là người Trung Quốc có hành vi lắp đặt máy game bắn cá, máy game đánh bài, thuê nhân viên… để tổ chức hoạt động đánh bạc. Hiện A Tan và Wang Minh D đã bỏ trốn về Trung Quốc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang tiến hành làm thủ tục ủy thác tương trợ tư pháp về

## Page 6

6 hình sự với nước Trung Quốc để làm rõ nhưng chưa có kết quả. Cơ quan điều tra tách hành vi của A Tan và Wang Minh D để xử lý sau.
Đối với NLQ5 có hành vi giúp sức cho A Tan và Wang Minh D đánh bạc thời điểm từ 10 giờ đến 18 giờ ngày 13/7/2 018. N khai khi đến nhận ca được NLQ5 bàn giao số tiền thể hiện trên phần mềm quản lý máy vi tính là 8.070.000 đồng còn NLQ5 khai giao choN số tiền thu được thể hiện trên phần mềm quản lý của máy vi tính khoảng hơn 6 triệu đồng. Do không xác định được các đối tượng tham gia đánh bạc với NLQ5, việc giao tiền giữaN và NLQ5 không có sổ sách, giấy tờ chứng minh; mặt khác các đối tượng A Tan và Wang Minh D hiện đã bỏ trốn chưa lấy được lời khai. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách hành vi của NLQ5, khi nào lấy được lời khai của A Tan, Wang Minh D sẽ xử lý sau.
Bản cáo trạng số 30/CT-VKS-P2 ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Nguyễn ThịN về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố.
Qua thẩm vấn tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu lời luận tội vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn ThịN cho UBND xã T, huyện Y , tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí.
Bị cáo đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang và không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Kể từ khi khởi tố vụ án hình sự, trong giai đoạn điều tra, truy tố vụ án, HĐXX thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, không có vi phạm. Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, Kiểm sát viên thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, không có hành vi, quyết định tố tụng nào vi phạm tố tụng.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do tuy nhiên họ đã có lời

## Page 7

7 khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên HĐXX quyết định tiếp tục xét xử.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThịN thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng tháng 4/2018, Nguyễn ThịN cùng với Wang Minh D là người Trung Quốc đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức sử dụng kinh doanh trò chơi điện tử máy bắn cá và máy đánh bài trá hình tại quán game Huệ Phong ở khu công nghiệp Đ, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
Ngày 13/7/2018, N cùng Wang Minh D sử dụng máy bắn cá, máy đánh bài để đánh bạc với 4 người Việt Nam là NLQ1, Trịnh Quang S, NLQ2, NLQ3 và 3 người Trung Qu ốc là Wang Ding M , Hu Jin H , Jiang ChunH thì bị Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang, sau đó Wang Minh D đã bỏ trốn. Kết quả điều tra xác định số tiền N tham gia đánh bạc ngày 13/7/2018 là 21.890.000 đồng, trong đó số tiền đánh bạc với NLQ1, Trịnh Quang S, NLQ2, NLQ3, Wang Ding M, Hu Jin H, Jiang Chun H là 14.427.000 đồng.
Hµnh vi nªu trªn cña Nguyễn ThịN ®· ph¹m vµo téi "Đánh bạc" ®­îc quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 . Do ®ã b¶n c¸o tr¹ng sè 30/CT- VKS-P2 ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang truy tè vµ luËn téi cña ®¹i diÖn KSV t¹i phiªn toµ lµ cã c¨n cø ®óng ng­êi, ®óng téi.
[3] Xét về nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt.
- Về tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 BLHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi bị bắt bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và bị dư luận xã hội lên án. Vì vậy Hội đồng xét xử cần xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo nhận ra sai phạm của mình để cải tạo thành công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật.
Trong vụ án này, có đồng phạm, các đối tượng chính là A Tan và A Đông người quốc tịch Trung Quốc đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra tách hành vi của A Tan và A Đông ra để khi nào bắt được xử lý sau. Bị cáoN có vai trò thứ yếu, giúp sức cho A Tan và A Đông đánh bạc để hưởng lợi bất chính. Đây là tình tiết để Hội đồng xét xử cân nhắc hình lượng hình đối với bị cáo.
Xét thấy bị cáoN phạm tội do nhận thức pháp luật hạn chế, nghĩ hành vi của mình là chỉ đi làm thuê lấy tiền công; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn đị nh, cụ thể, rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS

## Page 8

8 nên áp dụng Điều 6 5 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng, cải tạo tại địa phương cũng đủ sức giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và cho xã hội.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có chồng, một mình nuôi con nhỏ, bản thân không có nghề nghiệp ổn định và mục đích bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm lấy tiền công, do nhận thức còn hạn chế. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền với bị cáo.
[4] Về nguồn gốc số vật chứng đã thu giữ: Theo Nguyễn ThịN khai số tiền Cơ quan điều tra thu giữ khi bắt quả và khi khám xét đều của Wang Minh D và tiền N thu được của những người đến quán đánh bạc tối ngày 13/7/2018. Những dụng cụ dùng vào việc đánh bạc như máy bắn cá, máy đánh bài, bộ máy vi tính, đầu thu Camera, thẻ quẹt... đều do Wang Minh D chuẩn bị.
Đối với hành vi đánh bạc của NLQ1, NLQ2, NLQ3, Wang Ding M, Hu Jin H, Jiang ChunH và NLQ4 chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình nên Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang đã xử phạt hành chính.
Đối với đối tượng tự khai họ tên Trịnh Quang S , sinh năm 1988 ở xóm Chợ, phường Dĩnh Kế, thành phố B có hành vi sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc. Sau khi bị bắt, Cơ quan điều tra đã ghi lời khai đối với S. Tuy nhiên, xác minh tại địa phương Công an phường D không có đối tượng nào có họ tên, địa chỉ nêu trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau.
Đối với Chen H, sinh năm 1986 là người Trung Quốc là người làm thuê cho A Tan với nhiệm vụ quản lý, giám sát quán game Huệ Phong hoạt động, ChenH khai không biết A Tan tham gia đánh bạc. Ông Trần Văn K là người cho ChenH thuê nhà nhưng không biết các đối tượng người Trung Quốc tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với A Tan và Wang Minh D đều là người Trung Quốc có hành vi lắp đặt máy game bắn cá, máy game đánh bài, thuê nhân viên… để tổ chức hoạt động đánh bạc. Hiện A Tan và Wang Minh D đã bỏ trốn về Trung Quốc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang tiến hành làm thủ tục ủy thác tương trợ tư pháp về hình sự với nước Trung Quốc để làm rõ nhưng chưa có kết quả. Cơ quan điều tra tách hành vi của A Tan và Wang Minh D để xử lý sau.
Đối với NLQ5 có hành vi giúp sức cho A Tan và Wang Minh D đánh bạc thời điểm từ 10 giờ đến 18 giờ ngày 13/7/2018. N khai khi đến nhận ca được NLQ5 bàn giao số tiền thể hiện trên phần mềm quản lý máy vi tính là 8.070.000 đồng còn NLQ5 khai giao choN số tiền thu được thể hiện trên phần mềm quản lý của máy vi tính khoảng hơn 6 triệu đồng. Do không xác định được các đối tượng tham gia đánh bạc với NLQ5, việc giao tiền giữaN và NLQ5 không có sổ sách, giấy tờ chứng minh; mặt khác các đối tượng A Tan và Wang Minh D hiện đã bỏ trốn chưa lấy được lời khai. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách hành vi của NLQ5, khi nào lấy được lời khai của A Tan, Wang Minh D sẽ xử lý sau.
[5] Về xử lý vật chứng:

## Page 9

9 Đối với 700 nhân dân tệ tiền Ngân hàng nhân dân Trung Quốc; 04 tờ tiền mệnh giá 100 đô la có số seri: MB 6 3544251K; MB 63544247K; MB 63666917K và MB 63544245K; 73.700.000 đồng (bảy mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; một đầu thu dữ liệu Camera nhãn hiện HIK Vision có số model C20716752; một điện thoại di động Nokia có số sê ri:
351928058042984; một điện thoại di động Viettel có số Imei 1: 359430063533042 và Imei 2: 359430063533059; một máy bắn cá có kích thước (195 x 143 x 70)cm;
một máy rô cơ tép bích hình bát giác có kích thước (240 x 72)cm; một máy vi tính gồm: 01 màn hình nhãn hiệu Samsung; 01 máy quẹt thẻ có mã số 10730695137; 01 chuột máy tính; 01 bàm phím; 01 cây CPU được niêm phong theo quy định đầy là số tiền có được từ hành vi đánh bạc trá hình và các phương tiện phục vụ việc đánh bạc trá hình cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với một thẻ quẹt mầu vàng có chữ VIP mặt sau có mã số 00D54C89, thẻ của khách mang tên NLQ1 thu tại quầy lễ tân; 06 thẻ quẹt mầu vàng có chữ VIP thu tại vị trí của người chơi trên máy bắn cá và máy rô cơ tép bích sử dụng vào việc đánh bạc trá hình, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ mầu vàng, có số Imei 1: 357095066619205/01; Imei 2: 357096066619203/01; một điện thoại di động nhãn hiệu VIVO có số Imei 1: 864835038984617; Imei 2: 864835038984609 của Nguyễn ThịN không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị N song cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng c áo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịN 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn ThịN cho UBND xã T, huyện Y , tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

## Page 10

10 Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.
[2] Vật chứng: Áp dụng điểm a, c Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 1 06 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 700 nhân dân tệ Ngân hàng nhân dân Trung Quốc , gồm 07 tờ nhân dân tệ mệnh giá 100, có số seri lần lượt là:
X79L870242, D73H656247, NR41737494, LJ50260187, MQ34030532, X91L996880, JY10076995 ; 04 tờ tiền mệnh giá 100 đô la có số seri: MB 63544251K, MB 63544247K, MB 63666917K và MB 63544 245K; 73.700.000 đồng (bảy mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam , loại 500.000đ có 136 tờ, loại 200.000đ có 29 tờ, loại 100.000đ có 10 tờ, 50.000đ có 18 tờ.
Hóa giá xung công quỹ nhà nước: Một đầu thu dữ liệu Camera nhãn hiện HIK Vision có số model C20716752; một điện thoại di động Nokia số Imei:
351928058042984 (Imei trong máy) , Imei ghi mặt lưng dưới pin:
355930/04/127653/6, không kiểm tra chất lượng ; một điện thoại di động Viettel có số Imei 1: 359430063533042 và Imei 2: 359 430063533059, không kiểm tra chất lượng; một máy bắn cá có kích thước (195 x 143 x 70)cm; một máy rô cơ tép bích hình bát giác có kích thước (240 x 72)cm; một máy vi tính gồm: 01 màn hình nhãn hiệu Samsung; 01 máy quẹt thẻ có mã số 10730695137; 01 chuột má y tính; 01 bàm phím; 01 cây CPU được niêm phong theo quy định;
- Tịch thu tiêu hủy: Một thẻ quẹt mầu vàng có chữ VIP mặt sau có mã số 00D54C89, thẻ của khách mang tên NLQ1 thu tại quầy lễ tân; 06 thẻ quẹt mầu vàng có chữ VIP mặt sau có mã số 00D54C89 , thẻ của người chơi trên máy bắn cá và máy rô cơ tép bích, được cho vào phong bì dán kín và có chữ ký của từng người chơi trên phong bì;
- Trả lại bị cáo Nguyễn Thị N: Một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ mầu vàng, có số Imei 1: 357095066619205/01; Imei 2: 357096066619203/01; một điện thoại di động nhãn hiệu V ivo có số Imei 1: 864835038984617; Imei 2:
864835038984609 nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[3] Án phí: Bị cáo Nguyễn ThịN phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm .
Báo cho bị cá o có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 11

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Công an tỉnh Bắc Giang;
- Cơ quan thi hành án;
- Bị cáo;
- Lưu HS,THS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


Nguyễn Thị Kim Dung



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Dung

## Page 12

Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Bắc Giang;
-Công an tỉnh Bắc Giang;
-Cơ quan thi hành án;
-Bị cáo;
-Lưu HS,THS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Dung

## Page 13

13