Bản án số: 130/2018/HSST
Lầu Dẩu Vểnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 130
Ngày: 26/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 130/2018/HSST Ngày: 26/10/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Bùi Ngọc Hiếu;
2/ Bà Phan Thị Diệu Hoa;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Túy Giang - Kiểm sát viên;
Ngày 26 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân P hú, Thành phố HồCh í Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 133/2018/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2018/HSST-QĐXX ngày 12 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: LẦU DẨU V ; Giới tính: N am; Sinh năm: 1986 tại Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 3 (địa chỉ cũ là ấp 4) , xã P, huyện T, tỉnh Đ ; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Con ông Lầu Nhịt S và bà Tam Mộc C; Tiền án: Ngày 30/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2014 (chưa đóng án phí) ; Tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2018;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Bị hại:
- Anh Danh N , sinh năm: 1998 ngụ tại địa chỉ 192/35 P, phường P, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chị Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1975 ngụ tại địa chỉ N550 L, phường T, quận T Thành phố Hồ Chí Minh;
(anh Nguyễn, chị Dung vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/4/2017 Lầu Dẩu V đến tiệm internet số 192 V, phường T, quận T chơi game. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, V ra về thì phát hiện xe gắn máy biển số 59D2-30954 của anh Danh N dựng trên lề đường trước cửa tiệm internet, phía bên ngoài cùng, không có người trông giữ nên V nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này làm phương tiện đi lại. Vì vậy, V tiếp cận, thấy chiếc xe không khóa cổ nên đẩy lùi xe ra và dắt bộ đến trước số nhà 231 T, phường T, quận T làm chìa khóa xe và sử dụng xe làm phương tiện đi lại.
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/7/2017 khi Lầu Dẩu V đang lấy trộm nón bảo hiểm của khách để tại tầng hầm siêu thị A thì bị lực lượng bảo vệ siêu thị phát hiện. Do thấy Lầu Dẩu V có biểu hiện nghi vấn, không chứng minh được nguồn gốc xe gắn máy biển số 59D2 -30954 do V đi và gửi tại bãi giữ xe của siêu thị nên lực lượng bảo vệ chuyển Công an phường S xử lý.
Do cần thời gian để điều tra, bổ sung chứng cứ, xác minh nguồn gốc chiếc xe 59D2-30954 nên Công an phường S đã đưa Vvào Trung tâm hỗ trợ xã hội Thành phố Hồ Chí Minh. Đến ngày 26/7/2018 V được chuyển qua Trung tâm bảo trợ xã hộiT thuộc Sở lao động thương binh xã hội. Đến ngày 19/9/2017 V bỏ trốn trong lúc được cho ra Bệnh viện Đa khoa tỉnh B để điều trị bệnh.
Ngày 02/11/2017 Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án để làm rõ hành vi của V, sau đó đến ngày 02/01/2018 do chưa làm việc được với V nên đã ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án.
Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/5/2018 Lầu Dẩu V tiếp tục vào siêu thị Asố 30 B, phường S, quận Tân Phú xuống hầm gửi xe thì phát hiện chiếc xe gắn máy hiệu SH Mode biển số 59D2 -18929 của chị Nguyễn Hoàng D dựng ngay lối giữa F11 -F12 nên V dùng cây dũa móng tay bằng kim loại dài khoảng 10 cm mở cốp xe gắn máy hiệu SH Mode biển số 59D2 -18929. Sau khi mở được cốp xe, V phát hiện bên trong cốp xe có mũ bảo hiểm, khẩu trang, váy che nắng, … và một bọc nilon bên trong có số tiền 10.800.000 đồng và 120 USD (một trăm hai mươi đô la Mỹ), V lấy toàn bộ số tiền này bỏ vào túi quần bên trái rồi đi ra khỏi siêu thị. Khi chị Nguyễn Hoàng D xuống lấy xe phát hiện mất trộm liền trình báo cho bộ phận an ninh siêu thị biết. Đến ngày 27/5/2018, V tiếp tục quay lại siêu thị A thì bị bộ phận an ninh giữ lại và liên hệ chị D trình báo Công an phường S, quận Tân Phú xử lý.
Tại Cơ quan điều tra, Lầu Dẩu V khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.
Theo Kết luận định giá tài sản số 264 ngày 31/8/2017 của Ủy ban nhân dân quận Tân Phú thì chiếc xe gắn máy biển số 59D2-30954 trị giá 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng.
Ngày 07/8/2018, Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu – chi nhánh Tân Phú cung cấp thông tin tỷ giá hối đoái đồng đô la Mỹ ngày 11/5/2018 như sau:
+ Đồng 100 đô la Mỹ có tỷ giá 22.740 đồng/1 đô la Mỹ;

## Page 3

3 + Đồng 5 đô la Mỹ có tỷ giá 22.720 đồng/ 1 đô la Mỹ;
+ Đồng 1 và 2 đô la Mỹ có tỷ giá 22.700 đồng/ 1 đô la Mỹ;
Về phần dân sự: anh Danh N và chị Nguyễn Hoàng D không có yêu cầu bồi thường gì.
 Vật chứng:
- Một xe gắn máy hiệu Yamaha loại Sirius biển số 59D2 -30954, số máy 5C6H257492, số khung C6H0GY257483 do chị Nguyễn Thị A trú tại 192/33/3A P, phường P, quận T đứng tên sở hữu. Chị A khai nhận chiếc xe trên do chị đứng tên dùm cho anh Danh N. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Danh N;
- Một chìa khóa xe có chữ Yamaha là chìa khóa V nhờ anh Vũ Hoàng D làm sau khi trộm xe vào ngày 05/4/2017;
- Một thanh kim loại màu bạc dài khoảng 10 cm, mũi nhọn, V sử dụng mở cốp chiếc xe của chị Nguyễn Hoàng D để lấy trộm tài sản;
- Một điện thoại di động hiệu ITEL có số Imei: 354083094694708, bị cáo sử dụng để liên lạc cá nhân;
- Một áo sơ mi ngắn tay màu xanh đen, bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 11/5/2018 tại siêu thị A.
Ngoài ra bị cáo V cho biết sau khi lấy trộm tiền của chị D, bị cáo đã đổi tờ tiền mệnh giá 100 USD tại tiệm vàng Nhị Mai số 539 T, Phường 14, quận Tân Bình. Còn lại 20 USD (gồm 01 tờ 5 USD, 05 tờ 2 USD và 05 tờ 1 USD) do không đổi được nên V vứt bỏ trên đường B, hiện chưa thu hồi được.
Tại phiên tòa, bị cáo Lầu Dẩu V đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận như cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số 137/CT-VKSQTP ngày 02 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lầu Dẩu V về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lầu Dẩu V về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 17) đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: các bị hại là anh Danh N và chị Nguyễn Hoàng D không có thắc mắc, yêu cầu bồi thường gì nên không có gì để giải quyết.
Bị cáo Lầu Dẩu V nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xét xử một mức án nhẹ để bị cáo có cơ hội sửa sai.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng, cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lầu Dẩu Vđã có hành vi lén lút chiếm đoạt một xe gắn máy hiệu Yamaha loại Sirius biển số 59D2 -30954 qua định giá có giá trị 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng của anh Danh N ; chiếm đoạt số tiền 10.800.000 (mười triệu tám trăm ngàn) đồng và 120 USD (một trăm hai mươi đô la Mỹ) (tổng giá trị khoảng 13.000.000 (mười ba triệu) đồng) của chị Nguyễn Hoàng D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bản thân bị cáo đã có một tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” đối với anh Danh N và chị Nguyễn Hoàng D, lần phạm tội này được xác định là “tái phạm” và thuộc trường hợp “phạm tội từ 02 lần trở lên” là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bịp háp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xét các tình tiết: tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 5

5 Tại phiên tòa, các bị hại là anh Danh N và chị Nguyễn Hoàng D vắng mặt nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án xét thấy bị hại không có yêu cầu bồi thường, thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không có gì phải giải quyết.
Đối với số tiền 13.000.000 (mười ba triệu) đồng là số tiền bị cáo chiếm đoạt của chị Nguyễn Hoàng D, tuy chị D không có yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền này nhưng Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền bị cáo thu lợi bất chính nên cần buộc bị cáo nộp lại để sung Ngân sách Nhà nước.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Một chìa khóa xe có chữ Yamaha, một thanh kim loại màu bạc dài khoảng 10 cm, mũi nhọn; một áo sơ mi ngắn tay màu xanh đen. Hội đồng xét xử xét thấy đây là những vật bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- Một điện thoại di động hiệu ITEL có số Imei: 354083094694708 thu giữ của bị cáo, bị cáo khai sử dụng để liên lạc cá nhân. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo;
[7] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại Khoản 5 Đi ều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 17) quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và phạm tội ít nghiêm trọng . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lầu Dẩu V phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm g, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt:
Lầu Dẩu V 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2018.
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo.
Buộc bị cáo nộp lại số tiền 13.000.000 đồng vào Ngân sách Nhà nước;
Tịch thu tiêu hủy một chìa khóa xe có chữ Yamaha, một thanh kim loại màu bạc dài khoảng 10 cm, mũi nhọn; một áo sơ mi ngắn tay màu xanh đen;

## Page 6

6 Trả lại cho bị cáo một điện thoại di động hiệu ITEL có số Imei:
354083094694708;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 192/PNK ngày 14/6/2018 của Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; b ị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Công an Q. Tân Phú;
- VKSND Q. Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP. HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phan Huỳnh Hoàng Phương