Bản án số: 30/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình, nuôi con chung
Số: 30/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 02/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh N và chị T mâu thuẫn nên anh N xin ly hôn chị T và đề nghị được nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 30/2018/HNGĐ-ST Ngày 02/11/2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hƣơng Nhu.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải và bà Nguyễn Thị Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Mai Văn Việt - thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa : Bà Vũ Thị Hƣơng - kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 247/2018/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 30/2018/QĐXXST -HNGĐ ngày 12/10/2018 giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Anh Phạm Đình N, sinh năm 1980;
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1982;
Đều có địa chỉ: Thôn A, xã Q, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng.
Anh N có mặt, chịT có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là anh Phạm Đình N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn ThịT kết hôn với nhau vào tháng 8 năm 2000, đã đƣợc UBND xã Q đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn, lúc đó chịT đăng ký kết hôn với tên là Nguyễn Thị Liên. Đến tháng 5/2018, để thống nhất tên gọi với các giấy tờ tùy thân khác của chị T, anh chị đã đề nghị UBND xã Q sửa tên vợ trong giấy chứng nhận kết hôn từ Nguyễn Thị Liên thành Nguyễn ThịT nên ngày 07/5/2018 UBND xã Q đã cấp giấy chứng nhận kết hôn mới cho anh chị với tên vợ là Nguyễn Thị T. Cuộc sống chung của

## Page 2

2 anh chị chỉ hạnh phúc đƣợc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách của hai ngƣời không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng, chịT không quan tâm đến anh nên cuộc sống vợ chồng rất nhạt nhẽo. Anh chị đã nhiều lần gửi đơn xin ly hôn đến UBND xã nhƣng đƣợc chính quyền, gia đình hòa giải, anh chị lại về chung sống cùng nhau nhƣng quan điểm của vợ chồng ngày càng bất đồng . Thời gian gần đây chịT có ý định đi xuất khẩu lao động ở nƣớc ngoài, mặc dù anh phản đối nhƣng chịT vẫn cố tình làm hồ sơ, không quan tâm đến ý kiến của anh ; chịT còn có tình cảm với ngƣời đàn ông khác, không chung thủy với anh, anh đã đọc đƣợc tin nhắn của chịT với bạn trai nhƣng chịT đã xóa đi nên anh không có căn cứ chứng minh. Anh thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh đƣợc ly hôn chị Tƣơi.
 Về quan hệ con chung: Anh và chị Tƣơi có ba con chung là Phạm Đình Liêm, sinh ngày 07/5/2001, Phạm Thị Kiều Trang, sinh ngày 13/9/2006 và Phạm Quỳnh Chi, sinh ngày 12/01/2013. Anh đề nghị đƣợc nuôi cả ba con vì chị Tƣơi hiện đang làm thủ tục đi nƣớc ngoài nên không có điều kiện để nuôi con, anh tự nguyện không yêu cầu chị Tƣơi cấp dƣỡng nuôi con cùng anh. Hiện nay anh làm trang trại tại nhà (nuôi gà, lợn, cá, bán thịt lợn), thu nhập bình quân là 40.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Anh và chị Tƣơi tự thỏa thuận nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị đơn chị Nguyễn ThịT trình bày về điều kiện, hoàn cảnh và thời gian kết hôn giống nhƣ anh N trình bày. ChịT cũng xác định trong cuộc sống chung, anh chị có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách và quan điểm sống của chị và anh N khác nhau, anh N là ngƣời đua đòi, ăn chơi nhƣng không biết tính toán làm ăn dẫn đến thua lỗ, vợ chồng rơi vào cảnh nợ nần; anh N không bàn bạc với chị các công việc gia đình mà tự quyết định rồi bắt chị phải làm theo. Anh N đã từng viết đơn xin ly hôn chị gửi tới UBND xã Q, chị cũng định chấp nhận ly hôn nhƣng đƣợc UBND xã hòa giải nên anh chị lại về chung sống cùng nhau. Chị khẳng định cũng không còn tình cảm với anh N vì anh N làm nhiều việc khiến chị uất ức, đau khổ nhƣng chị không đồng ý ly hôn với lý do chị không muốn các con phải xấu hổ bởi bố mẹ bỏ nhau.
Về con chung: Chị và anh N có ba con chung nhƣ anh N đã trình bày. Giả sử anh N vẫn kiên quyết xin ly hôn chị và có nguyện vọng nuôi cả ba con thì chị cũng đồng ý để anh N nuôi con vì chịc huẩn bị đi xuất khẩu lao động tại nƣớc ngoài, không ở nhà nên không có điều kiện chăm lo cho các con đƣợc.

## Page 3

3 Về tài sản chung: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại biên bản xác minh ngày 12/10/2018, đại diện lãnh đạo UBND xã Q, Tƣ pháp xã và đại diện lãnh đạo thôn A, xã Q đều xác định vợ chồng anh N và chịT có mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai ngƣời bất đồng quan điểm sống trong làm ăn kinh tế, anh N còn nghi ngờ chịT không chung thủy nên vợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau.
Các con của anh N, chịT là cháu Phạm Đình Liêm, Phạm Thị Kiều Trang đều có nguyện vọng đƣợc ở cùng anh N.
Đại diện Cơ quan quản lý nhà nƣớc về gia đình và trẻ em ở địa phƣơng bày tỏ quan điểm đề nghị Tòa án giao cả ba con chung của anh N và chịT cho anh N trực tiếp nuôi dƣỡng vì chịT đã làm thủ tục để đi nƣớc ngoài nên chịT không có điều kiện trực tiếp nuôi các con.
Tại phiên tòa, anh N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn chịT và đề nghị đƣợc nuôi cả ba con , ngoài ra anh không có yêu cầu g ì khác, chịT vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T có quan điểm xác định việc Tòa án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Đình N là đúng quy định của pháp luật; Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ đã đƣợc thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong thời hạn giải quyết vụ án, anh N và chịT không tự thỏa thuận đƣợc các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên Tòa án nhân dân huyện T đƣa vụ án ra xét xử. Các đƣơng sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Việc xét xử tại phiên tòa thực hiện đúng trình tự luật định. Hƣớng giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, đề nghị xử cho anh N ly hôn chị T; về quan hệ con chung, đề nghị giao cả ba con cho anh N trực tiếp trông nom, nuôi dƣỡng , chăm sóc, chịT không phải cấp dƣỡng nuôi con cùng anh N; về án phí: anh N là nguyên đơn nên phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án, đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, cña đƣơng sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là chị Nguyễn ThịT đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 4

4 [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Đình N và chị Nguyễn ThịT tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Q vào tháng 8 năm 2000 , sau đó chịT thay đổi tên và anh chị đăng ký kết hôn lại vào ngày 07/5/2018 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Cả anh N và chịT đều khẳng định vợ chồng có mâu thuẫn, theo anh N thì nguyên nhân là do chịT không có tình cảm, không quan tâm đến anh và có quan hệ ngoại tình, còn theo chịT nguyên nhân là do anh N không tôn trọng chị, không bàn bạc, hỏi ý kiến chị trong công việc làm ăn, dẫn đến tình trạng nợ nần nhiều. Điều này chứng tỏ anh N và chịT bất đồng quan điểm sống, không có sự tin tƣởng và tôn trọng nhau. Anh chị cũng xác nhận không còn tình cảm với nhau nhƣng anh N xin ly hôn, chịT không đồng ý ly hôn với lý do không muốn các con phải xấu hổ. Hội đồng xét xử thấy mặc dù chịT không đồng ý ly hôn nhƣng thực tế anh chị không còn tình cảm với nhau , không ai có biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ hôn nhân, lý do chịT không đồng ý ly hôn vì sợ các con xấu hổ không thể hiện đƣợc mục đích xây dựng gia đình hạnh phúc. Mặt khác, đại diện chính quyền địa phƣơng cùng Tƣ pháp xã và đại diện lãnh đạo nơi cƣ trú của anh N, chịT cũng xác định anh N và chịT bất đồng quan điểm trong làm ăn kinh tế nên thƣờng xuyên cãi nhau . Nhƣ vậy, hôn nhân của anh N và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh N, xử cho anh N đƣợc ly hôn chị T.
[3] Về quan hệ con chung: Anh N đề nghị đƣợc nuôi cả ba con, chịT cũng bày tỏ quan điểm đồng ý để anh N nuôi các con . Điều này phù hợp với nguyện vọng của các con, phù hợp vớ i quan điểm của đại diện cơ quan quản lý nhà nƣớc về gia đình và trẻ em ở địa phƣơng. Mặt khác, anh N có chỗ ở ổn định, không vi phạm pháp luật, có đủ điều kiện về kinh tế để nuôi dƣỡng các con nên HĐXX giao cả ba con cho anh N nuôi dƣỡng là phù hợp vớ i quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận sự tự nguyện của anh N không yêu cầu chịT cấp dƣỡng nuôi con.
[4] Về quan hệ tài sản chung: Cả anh N và chịT đều không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Anh N là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự , NghÞ quyÕt sè

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Đình N, xử cho anh Phạm Đình N ly hôn chị Nguyễn Thị T.
2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Phạm Đình N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục các con là Phạm Đình Liêm, sinh ngày 07/5/2001, Phạm Thị Kiều Trang, sinh ngày 13/9/20 06 và Phạm Quỳnh Chi, sinh ngày 12/01/2013 từ tháng 11/2018 đến khi các con đủ 18 tuổi. Anh N tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dƣỡng nuôi con. Chị Nguyễn ThịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai đƣợc cản trở.
3. Về án phí: Anh Phạm Đình N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm ly hôn, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số AA/2017/00006 72 ngày 02/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
4. Về qu yền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc giao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
ơNơi nhận:
- Các đƣơng sự;
- VKSND huyện T;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện T;
- UBND xã Q, huyện T;
- Lƣu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Đoàn Thị Hƣơng Nhu