Bản án số: 217/2018/HSST
Hoàng Văn Hiệp vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 217
Ngày: 17/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸N nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè hµ néi

Bản án số: 217/2018/HSST Ngày: 17/10/2018.
 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Lâm Anh Bà Đỗ Thu Hoài – nguyên Phó bí thư quận Đoàn Cầu Giấy.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án .
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Cầu Gi ấy tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Kim Anh - KiÓm s¸t viªn.
Ngày 17 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 221/2018/HSST ngày 21/9/2018;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/2018 /QĐXXST- HS ngày 27/9/2018, đối với bị cáo:
Hoàng VănH , sinh ngày 14/4/2001; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn N , xã V , huyện L , tỉnh L ; Dân tộc: T ; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa:
9/12; Con ông : Hoàng Văn A , con bà: Hoàng ThịNg ; Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 6; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người đại diện, người bào chữa cho bị cáo Hoàng VănH : Ông Hoàng Văn A (là bố đẻ của bị cáo) sinh năm 1963; trú tại: Thôn N , xã Vâ , huyện L , tỉnh L .
(có mặt).
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Anh Diêm Công T , sinh năm 1985; Trú tại: Thôn Q , xãT , huyện V , tỉnh B . (vắng mặt).

Néi dung vô ¸n:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 22h45’ ngày 20/01/2018, tại khu vực cổng sau siêu thị Bic C thuộc phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, Công an quận Cầu Giấy bắt quả tang Hoàng VănH đang có hành vi vận chuyển trái phép pháo nổ gồm: 10 hộp pháo hoa loại 36 ống/hộp. Cùng đi với H còn có Diêm Công T (sinh năm 1985, HKTT tại: Thôn Quả, xã Trung Sơn, Việt Yên, Bắc Giang). Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng, đưa Hiệp và Tạo về trụ sở giải quyết.
 Kết luận giám định số 843/KLGĐ –PC54 ngày 26/01/2018 và kết luận giám định số 955/KLGĐ ngày 31/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: 10 khối hộp hình chữ nhật kích thước mỗi khối 14cm x14cm x15cm, bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn đều là pháo hoa, loại pháo hoa bị kích thích (đốt) có gây tiếng nổ, tổng khối lượng 14,568 kg, đều có thành phần thuốc pháo.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng VănH khai nhận: Ngày 20/01/2018 Hiệp đang chơi ở khu vực thị trấn Lộc Bình, Lạng Sơn có gặp đối tượng tên Hon (H không biết lai lịch của Hon) sử dụng số điện thoại 01658010131. Qua nói chuyện Hon bảo H giúp vận chuyển 10 hộp pháo hoa nổ loại 36/ống/hộp từ Bắc Giang về Hà Nội để giao cho người có số điện thoại 01628390510 với tiền công là 1.500.000đồng. H đồng ý. Hon cho Hiệp 200.000đồng để bắt xe khách về cầu Đình Trám, Bắc Giang và nói có người đón đi lấy pháo hoan ổ. H đồng ý.
Khoảng 19 giờ cùng ngày H đến cầu Đình Trám thì có người dùng số điện thoại 01676892156 gọi cho H bảo H lên taxi BKS 99A-156.34 do anh Diêm Công Tạo lái. Anh Tạo chở H đi được khoảng 6km thì gặp một người đàn ông đi xe máy tay ga không rõ nhãn hiệu, không rõ biển kiểm soát của xe máy chở theo một bao tải dứa màu xanh. Người đàn ông đi xe máy không trao đổi gì với H và Tạo. Tạo tự động mở cốp sau để anh ta cho bao tải vào xe. Hon có dặnH không cần nói chuyện với người đàn ông này nênH không mở bao tải ra xem, nhưng biết bên trong tải dứa có 10 hộp pháo hoa loại 36 ống/hộp. Sau đó người đàn ông lên xe máy đi cònH bảo Tạo chở đi về hướng cầu Thanh Trì, Hà Nội. Khi xe taxi đến gần cầu Thanh Trì thì H gọi cho Hon bảo cho số điện thoại người nhận pháo.
Hon cho số máy của người tên là Chiến là 01628390510. H gọi cho Chiến thông báo đã đến đầu cầu Thanh Trì. Chiến bảo đi tiếp đến khu vực cổng sau Bic C,

## Page 3

3 Cầu Giấy, Hà Nội. Tại đây H gặp Chiến và đang giao hàng choCh iến thì bị bắt quả tang, còn đối tượng Chiến lợi dụng sơ hở đã trốn thoát. H khai trên đường đi qua nói chuyện Tạo biết bao tải hàng là pháo.
Diêm Công Tạo khai: Tạo không quen biết H , T không biết hàng trong bao tải là hàng gì. Ban đầuT khai được Nguyễn Đình Tiến (sinh năm 1985, trú tại Thôn Dương Huy, xã Trung Sơn, xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) gọi điện thoại từ số 01676892156 nhờ Tạo chở H đi từ gầm cầu Đình Trám đến làng Dương Huy để lấy bao tải hàng của Tiến gửi nhưng không nói là hàng gì. Sau khiT chở Hiệp đến nhận 01 bao hàng từ Tiến ở làng Dương Huy, H thuê Tạo chở bao hàng này về Hà Nội. Khi xe đến cổng sau siêu thị Bic C thì H gặp một người đàn ông và lấy bao hàng ở trong xe ra xem thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Lúc này Tạo mới biết trong thùng hàng chứa 10 hộp pháo hoa nổ loại 36 ống/hộp. Sau đó Tạo thay đổi lời khai: T không khẳng định được người gọi choT từ số điện thoại 01676892156 và người giao bao tải hàng là Nguyễn Đình Tiến. Ban đầu Tạo cứ nghĩ là Nguyễn Đình Tiến nên khai như vậy.
Tài liệu điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại 01676892156 là của Nguyễn Đình Tiến (sinh năm 1985, trú tại Trung Sơn, Việt Yên, Bắc Giang).
Nguyễn Đình Tiến khai : Tiến có biết Diêm Công T vì học cùng cấp 2 với nhau. Tiến không sử dụng số điện thoại 01676892156 nên Tiến không cho ai mượn điện thoại và cũng không cho ai mượn chứng minh thư để đăng ký. Ngày 20/01/2018 Tiến không nhớ có gặp T hay không. Tiến không quen biết với Hoàng VănH . Tiến không nhờ Tạo chở H từ gầm cầu Đình Trám đến khu vực làng Dương Huy. Tiến không giao choT hay bất kỳ ai bao tải dứa bên trong có chứa 10 hộp pháo nổ.
 Cáo trạng s ố 174/CT-VKSCG ngày 09/7/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Hoàng vănH về tội “ Vận chuyển hàng cấm”
theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: Căn cứ lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm ch ứng, vật chứng đã thu giữ có đủ căn cứ kết luận: Hồi 22h45’ ngày 20/01/2018, tại cổng sau siêu thị Bic C thu ộc phường Trung Hòa, cầu Giấy, Hà Nội, Hoàng VănH có hành vi vận chuyển 14,568 kg pháo nổ.Vì vậy, Viện kiểm

## Page 4

4 sát nhân dân qu ận Cầu Giấy giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm c khoản 1 Đi ều 191; Điều 65;
Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội “ Vận chuyển hàng cấm”, tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ; tịch thu chiếc điện thoại thu giữ của H để sung quỹ Nhà Nước; đề nghị trả lại cho Diêm Công Tạo một chiếc điện thoại đã thu giữ.
 Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát lu ận tội, bị cáo, người đại diện hợp pháp bào chữa: Bị cáo và người đại diện không có ý kiến gì khác với nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy và không có ý kiến tranh luận.
 Trước khi Hội đồng xét x ử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NhËn ®Þnh cña Héi ®ång xÐt xö:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
 Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các chứng c ứ tài li ệu khác có trong h ồ sơ v ụ án. Do đó có đ ủ cở sở để kết lu ận:
Khoảng 22 gi ờ 45 ngày 20/01/2018, tại khu vực cổng sau siêu thị Bic C thu ộc phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội, Công an quận Cầu Giấy bắt quả tang Hoàng VănH có hành vi vận chuyển thuê 14,568 kg pháo nổ.
Xét hành vi vận chuyển thuê 14,568 kg pháon ổ từ Bắc Giang v ề Hà Nội của bị cáo đã cấu thành tội “ Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, gây mất trật trự trị an. Hiện nay loại tội phạm này ngày càng gia tăng do vậy cần xử lý bị cáo để giáo dục cũng như phòng ngừa chung.

## Page 5

5 Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án, tiền sự. Bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên (16 tuổi 09 tháng 06 ngày). Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Tày)
trình độ hiểu biết còn hạn chế. Vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự là phù hợp.
Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội do vậy cần áp đụng Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.
Đối với Diêm Công T là lái xe taxi chở Hoàng VănH và số pháo nổ từ Bắc Giang về Hà Nội, qua điều tra xác định Tạo không biết bao tải dứa bên trong chứa pháo nổ, do vậy Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tạo là có căn cứ pháp luật.
Đối với đối tượng Nguyễn Đình Tiến: Theo lời khai ban đầu của Diêm Công Tạo khai Nguyễn Đình Tiến dùng số điện thoại 01676892156 gọi cho Tạo đón Hoàng Văn H đưa đến làng Dương Huy để Tiến đưa bao tải hàng. Sau đó, Tạo thay đổi lời khai không khẳng định có phải Tiến gọi cho Tạo lấy hàng hay không. Tạo khai không xác định được người đưa bao tải hàng lên xe. Bản thân Tiến khai không dùng số điện thoại 01676892156, không liên lạc với H , Tạo để đưa cho Hiệp túi pháo nêu trên. Tuy nhiên, tại biên bản ghi lời khai của Diêm Công Tạo (BL 79), bản tường trình ngày 21/01/2018 (BL 77) của Diêm Công Tạo phù hợp với lời khai của Hoàng Văn H, phù hợp với biên bản kiểm tra điện thoại của Tạo(BL31), biên bản kiểm tra điện thoại của Hiệp (BL29), bảng kê chi tiết số điện thoại 01676892156 do Tập đoàn công nghiệp Viễn thông Quân đội cung cấp có cơ s ở xác định Nguyễn Đình Ti ến (sinh ngày 05/8/1985, HKTT: Thôn Dương Huy, xã Trung Sơn, Việt Yên, Bắc Giang) là người mang bao tải pháo đưa vào xe ô tô taxi của Dương Công Tạo.
Mặt khác Theo lời khai của Tạo (BL79) cả ngày 20/01/2018 Tạo đi chơi với Tiến đến 17 giờ, đến 20 giờ cùng ngày Tiến gọi cho Tạo để chở người đến nhận hàng của Ti ến. Theo biên bản ki ểm tra đi ện tho ạic uảT ạo (BL31) thể hiện t ừ ngày 15/01/2018 đến ngày 20/01/2018 Tạo rất nhiều lần gọi đến số 01676892156 và số điện thoại 01676892156 cũng nhi ều lần gọi cho Tạo. Như vậy, Diêm Công Tạo khai không bi ết có phải Ti ếng ọi choT ạo đ ể đón người đến nhận hàng là không có căn c ứ. Tại phiên tòa ngày 22/8/2018, bị cáo Hoàng VănH khai “ Khi đến chỗ lấy pháo tại Bắc Giang, Hiệp và Tạo ngỗi trên xe. Tạo điều khiển mở cốp xe để người thanh niên đi xe máy đưa baot ải pháo vào trong xe. Sau đó , Tạo hạ

## Page 6

6 cửa kính bên lái, thò đầu ra ngoài và nói với người thanh niên đó “ Có v ề Cầu Đình Trám nữa không”, tôi khẳng định anh Tạo biết người thanh niên đưa pháo vào xe”.
Từ căn cứ, nhận định trên, tại phiên tòa ngày 22/8/2018 Hội đồng xét xử đã ra Quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy để điều tra bổ sung làm rõ và xử lý Nguyễn Đình Tiến về hành vi vận chuyển hàng cấm theo Điều 191 Bộ luật hình sự.
Ngày 20/9/2018, Viện Ki ểm sát nhân dân qu ận Cầu Gi ấy cóC ông văn s ố 384/VKS-HS gửi Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy (kèm theo hồ sơ vụ án) với nội dung không có căn cứ để xử lý Nguyễn Đình Tiến. Căn cứ Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về giới hạn của việc xét xử, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy chỉ xét xử đối với bị cáo Hoàng VănH về hành vi vận chuyển hàng cấm và kiến nghị Tòa án cấp trên xem xét về hành vi vận chuyển hàng cấm của đối tượng Nguyễn Đình Tiến.
 Về xử lý vật chứng: 10 hộp pháo đã thu giữ là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy theo Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự. Đối với chiếc điện thoại thu giữ của Hiệp xác định bị cáo đã sử dụng vào việc vận chuyển pháo nổ do vậy cần tịch thu sung quỹ Nhà Nước. Đối với chiếc điện thoại thu giữ của Diêm Công Tạo không liên quan đến vụ án cần trả lại cho Tạo.
 Vì các lẽ trên!
QuyÕt ®Þnh
 1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng VănH phạm tội “ Vận chuyển hàng cấm”
 2. Áp dụng điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 91;
Điều 101 và khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt : Hoàng VănH 10 ( mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V , huyện L , tỉnh L phối hợp cùng gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 7

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 10 hộp pháo nổ đã thu giữ.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen, bên trong có sim số 016.79.079.219 thu giữ của Hoàng VănH .
Trả lại cho anh Diêm Công T 01 điện thoại di động kiểu dáng Sony màu đen, bên trong có sim số 0984.148.885.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 213 ngày 24/7/2018 của Công an quận Cầu Giấy và Chi cục thi hành quận Cầu Giấy).
 4. Áp dụng Đi ều 331 và Đi ều 333 Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Diêm Công T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 N¬i nhËn:
- BÞ c¸o; người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Bị hại;
- TAND thµnh phè Hµ Néi;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Cầu Giấy;
- C«ng an quËn Cầu Giấy;
- Chi côc THA quËn Cầu Giấy;
- L­u hå s¬.

tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




 NguyÔn Quèc TuÊn

## Page 8

## Page 9

9