Bản án số: 39/2026/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 16/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- Đ TỈNH Đ

Bản án số: 39/2026/HSST Ngày: 16 - 01 - 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- Đ, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Bùi Thị Việt Hà
 2. Ông Vừ A Sinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1- Đ, tỉnh Đ.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 1 – Đ, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Vũ Trí Giáp - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Đ, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 20 25, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
35/2026/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Hoài N; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác.
Sinh ngày: 18/08/1997, tại tỉnh Đ.
Căn cước công dân số: 011097001497; Cấp ngày: 28/6/2022; Nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH- Bộ công an;
Nơi thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản P, xã T, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 phổ thông; Dân tộc:
Thái; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông: Hoàng Trọng T và bà: Lường Thị H; Bố nuôi: Lò Văn T và mẹ nuôi: Lò Thị H; Có vợ: Lò Kiều L; Con: Bị cáo có 01 sinh năm 2023 . Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị Tòa án nhân dân nào xét xử, chưa bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lý hành chính. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 06/8/2025, sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử sơ thẩm (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Đặng Văn L; Địa chỉ: Bản Co Rốm, xã T, tỉnh Đ (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 06/8/2025, bị cáo Lò HoàiN một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27AB-001.17 đi từ cửa hàng xe máy cũ L Huyền thuộc tổ 3, phường Mường T, tỉnh Đ đến một ngôi nhà gỗ thuộc bản Pu Nhi, xã Pu Nhi, tỉnh Đ để đón người đàn ông tên Tòng Văn T. Tại đâyN xin T cho sử dụng ma túy cùng, T đồng ý. Sử dụng ma túy xong, T nhờN cầm 01 gói ma túy có đặc điểm được gói ngoài bằng 06 lớp nilon màu trắng, bên trong là 02 lớp nilon màu xanh, trong cùng có chứa 98 viên nén màu hồng giao cho 01 người đàn ông ở phường B (đường sau Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Đ) và thu của người đàn ông 1.600.000 đồng, T sẽ trả choN 300.000 đồng tiền công, N đồng ý. N nhận ma túy từT và cất giấu trong lòng bàn tay trái rồi một mình điều khiển xe máy về phường B, tỉnh Đ. Hồi 20 giờ 30 phút cùng ngày, khiN đang ngồi trên xe máy BKS 27AB- 001.17 thuộc khu vực tổ dân phố 09, phường B, tỉnh Đ thì bị tổ công tác của Công an phường B, tỉnh Đ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Tại biên bản làm việc về nội dung mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại đồ vật hồi 00 giờ 30 phút, ngày 07/8/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và kết luận giám định số:
793/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu các viên nén màu hồng thu giữ của Lò HoàiN gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 9,78 gam.
Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKSKV1 ngày 05/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đ đã truy tố bị cáo Lò HoàiN về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò HoàiN về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 20 25, xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 09 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015, sửa đ ổi, b ổ sung năm 20 25, đi ểm a, c khoản 2 Đi ều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu h ủy: 9,44 gam Methamphetamine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 06 mảnh nilon màu tr ắng, 02 mảnh nilon màu xanh . Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lò HoàiN không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đ.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 20 giờ 30 phút ngày 06/8/2025, tại tổ dân phố 9, phường B, tỉnh Đ, Lò HoàiN có hành vi bán trái phép 9,78 gam Methamphetamine, để lấy tiền công 300.000 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 21 giờ 00 phút ngày 06/8/2025, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản làm việc về nội dung mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại đồ vật hồi 00 giờ 30 phút, ngày 07/8/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và kết luận giám định số: 793/KL-KTHS ngày 12/8/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đ.
Do đó có đ ủ cơ s ở khẳng đ ịnh: Hành vi tàng trữ trái phép 9,78 gam Methamphetamine, với mục đích để bán của bị cáo Lò HoàiN là phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự nào theo quy định tại Điều 52/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Nhân thân: Chưa bị Tòa án nhân dân nào xét xử, chưa bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lý hành chính.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, đ ể bị cáo có đi ều kiện cai nghiện, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo là người sử dụng ma túy, nhận thức rõ hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, với khối lượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ thì mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là chưa phù hợp, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Đ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành

## Page 4

vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của bị cáo là làm lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Đối với Tòng Văn T đã nhờ Lò HoàiN bán trái phép chất ma túy cho người đàn ông ở phường B, qua xác minh tại bản Suối Lư, xã Xa Dung và bản Pu Nhi, xã Pu Nhi không có trường hợp nào tên Tòng Văn T, bị cáoN không nhớ vị trí ngôi nhà màN vàT đã vào để sử dụng ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không làm rõ được, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýc ủa Lò Hoài N, qua xác minh N không thuộc đối tượng quản lý cai nghiện tại địa bàn nên không xử lýN theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2015. Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính đối với Lò HoàiN về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 18/QĐ-XPHC ngày 15/10/2025, hình thức xử lý là cảnh cáo.
 [5]. Vật chứng: Đối với 9,44 gam Methamphetamine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), là vật nhà nước cấm tàng trữ, 06 mảnh nilon màu trắng, 02 mảnh nilon màu xanh, là vật không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy màu đen trắng, biển kiểm soát số 27AB -001.17 thu giữ khi bắt quả tang của Lò HoàiN là của anh Đặng Văn L, anh L không biết N sử dụng chiếc xe máy trên đi mua ma túy, Cơ quan diêud tra đã tiến hành trả lại cho anh L theo Quyết định xử lý vật chứng ngày 10 /9/2025, xét việc trao trả là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Lò HoàiN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 38/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
- Tuyên bố bị cáo Lò HoàiN phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy".
- Xử phạt bị cáo Lò HoàiN 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 06/8/2025).

## Page 5

2. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 9,44 gam Methamphetamine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 06 mảnh nilon màu trắng, 02 mảnh nilon màu xanh (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 06/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đ và phòng Thi hành án dân sự khu vực 1- Đ, tỉnh Đ).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Lò HoàiN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Đi ều 331, Đi ều 333/BLTTHS, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên á n (Ngày 16/01/2026). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Tòa án niêm yết Bản án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người CQLNVLQ;
- VKSND khu vực 1- Đ;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra, Công an tỉnh ĐB;
- Phòng CSTHAHS và HTTP Công an tỉnh ĐB;
- Phòng HSNV, Công an tỉnh ĐB;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đ;
- Phân trại tạm giam Mường T -Trại tạm giam Công an tỉnh Đ;
- Thi hành án dân sự tỉnh Đ;
- TAND tỉnh Đ;
- HS THA Hình sự;
- Lưu HS vụ án;
- Lưu VP;




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Thị Thúy Thành

## Page 6

## Page 7

## Page 8

-

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12