Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2018/QĐST
M-T ly hôn
V/v: Ly hôn.
Số: 84
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: M-T ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dƣơng Thị Bạn
2. Ông Nguyễn Đức Nhuận Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Bƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 12/10/2018, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 752/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2018 về việc ly hôn theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 67/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/9/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2018/QĐST – HNGĐ ngày 24/9/2018, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Đức M , sinh năm 19 76; thƣờng trú: T1, xãT N, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa ; tạm trú: 18/56, khu phố B Đ4, phƣờng AB, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
2. Bị đơn: Bà Trần ThịT , sinh năm 19 96; thƣờng trú: T1, xãT N, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: Ô 70 DC 34 khu phố 4, phƣờng A P, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 04/7/2018, bản tự kha i và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Phạm Đức M trình bày:
Ông Phạm Đức M và bà Trần ThịT tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TN, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa ngày 26/02/2018, giấy chứng nhận kết hôn số 08/2018, có tổ chức đám cƣới, đƣợc sự đồng ý của gia đình hai bên . Trong quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, thƣờng phát sinh mâu th uẫn, nguyên nhân do vợ chồng có sự chênh lệch về tuổi tác dẫn đến không có tiếng nói chung trong cuộc sống, bà T thƣờng đi chơi qua đêm, giao lƣu bạn bè trong quán bar, không quan tâm, chăm sóc cuộc Bản án số: 84/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12-10-2018.
V/v Ly hôn.

## Page 2

sống gia đình, bản thân ông và gia đình 02 bên cũng khuyên bảo nhƣng bàT không thay đổi. Ông và bàT đã ly thân từ tháng 4 năm 2018 đến nay, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nay ông Phạm Đức M xác định tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bà Trần Thị T.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung; quyền và nghĩa vụ về tài sản: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Trần ThịT không tham gia tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thƣ ký tòa án , Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng , bị đơn không chấp hành pháp luật tố tụng. Về nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu đƣợc ly hôn , vợ chồng không có con chung, v ề tài sản ch ung, quyền và nghĩa vụ về tài sản thì không yêu cầu tòa án giải quyết. Bị đơn đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ nhƣng không đến coi nhƣ đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Trần ThịT có đăng ký tạm trú tại địa chỉ Ô 70 DC 34 khu phố 4, phƣờng A P, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 36; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
 [2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu đƣợc ly hôn , nhƣ vậy quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, .
 [3] Về tố tụng: Bị đơn bà Trần ThịT đã đƣợc tòa án đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà T.
[4] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Đức M và bà Trần ThịT có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TN, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa ngày 26/02/2018, giấy chứng nhận kết hôn số 08/2018, nhƣ vậy hôn nhân của ông M và bàT là hôn nhân hợp pháp.
Tại phiên tòa ông Phạm Đức M vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với bà T, bàT không có văn bản trình bày ý kiến.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ngƣời vợ và ngƣời chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì ngƣời vợ và ngƣời chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhƣng quan hệ hôn nhân giữa ông M và bàT không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, ông M xác định vợ chồng đã ly thân từ tháng 4

## Page 3

năm 2018 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau, ông M xác định không còn tình cảm với bà T, bàT không tham gia tố tụng, từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ quy ền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa . Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa ông M và bàT đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Phạm Đức M.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, quyền và nghĩa vụ về tài sản: Ông Phạm Đức M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ông Phạm Đức M phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 36, 39, 228, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Đức M về việc xin ly hôn với bị đơn bà Trần Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Đức M đƣợc ly hôn với bà Trần Thị T.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung; quyền và nghĩa vụ về tài sản: Các đƣơng sự không tranh chấp nên không giải quyết.
2. Về án phí: Ông Phạm Đức M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0023790 ngày 05/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THA thị xã Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- UBND xãT N, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Lƣu: Vp, hồ sơ.

## Page 4

 Vũ Thị Nhâm