Bản án số: 142/2018/HSST
Nguyễn Anh Dũng - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 142
Ngày: 14/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 142/2018/HSST Ngày: 14/11/2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hg Phương;
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Pha ̣m Đứ c Hoan;
2/ Bà Phan Thi ̣ Diê ̣u Hoa;
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Phan Ngo ̣c Minh là Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Hôm nay, ngày 14 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 142/2018/HSST ngày 15 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 163/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ vàt ên: NGUYỄN ANH D; Giới tính: Nam ; Sinh năm: 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 239/17/1A T, phường T, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: 137/5 G, phường T, quận T Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ vănh óa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q và bà Cấn Thị T; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại.
(có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: anh Khương Văn H, sinh năm 1984;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 1 đường K, xã V, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh;
(có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/7/2017, tại ngã ba đường D5 – B, phường S, quận T giữa Nguyễn Anh D và anh Khương VănH nảy sinh mâu thuẫn do tranh giành vị trí đứng bán trái cây tại đây dẫn đến xô xát. Anh H đã cầm mô ̣t (01) ghế sắt dây nhựa ở gần

## Page 2

2 đó đánh D, D giơ tay đỡ được. Sau đó, D lùi lại, thấy ở hộc tủ dưới xe đẩy bán trà ngay sau lưng có mô ̣t (01) con dao Thái Lan cán màu vàng, dài khoảng 20 cm, liền dùng tay phải cầm lấy dao đâm trúng tay trái của anh H. Anh H lùi lại phía sau và té ngã ngửa xuống đường, nhưng vẫn tiếp tục dùng chân đạp đẩy D ra nên D cầm dao đâm trúng đùi trái của anh H rồi bỏ chạy. Anh H cầm điếu cày bằng tre ném trúng người anh D nhưng không gây thương tích gì. Sau đó, anh H được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu. Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày, D đến Công an phường S, quận Tân Phú đầu thú.
Tại Cơ quan điều tr a, Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưng không thừa nhận việc đã đâm anh H trước. Việc gây thương tích cho anh H, D thực hiện một mình, không có ai khác tham gia, giúp sức. Sau khi sự việc xảy ra, D đã hỗ trợ việc điều trị cho anh D số tiền 3.000.000 đồng.
Đối với anh Khương VănH cho rằng khi xảy ra xô xát, D là người dùng dao Thái Lan đâm trước, anh H giơ tay lên đỡ thì bị thương tích ở tay trái, sau đó anh H mới dùng ghế giơ lên chống trả và lùi lại phía sau thì bị vấp ngã. Lúc này, D tiếp tục lao vào tấn công nên anh H dùng chân đạp chống trả lại thì bị D đâm trúng đùi trái.
Theo kết luận giám định số 751 ngày 20/9/2017 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh, xác định:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương mặt sau cẳng tay trái xuyên màng gian cốt, mẻ xương quay trụ , đứt gân duỗi ngón IV, V, gân duỗi cổ tay trụ, đã được phẫu thuật khâu gân, khâu vết thương, hiện còn:
+ Một sẹo kích thước 8,2 x 0,2 cm tại mặt sau cẳng tay;
+ Hạn chế duỗi ngón tay, vận động ngón tay cái do tổn thương thần kinh gian cốt sau;
- Vết thương mặt trước đùi trái gây đứt một phần cơ thẳng đùi đã được điều trị khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn một số sẹo kích thước 6 x 0,3 cm tại đùi;
Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2016 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định y tâm thần thì:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 17% (Mười bảy phần trăm)”
Theo Kết luận giám định bổ sung số 751.B ngày 24/01/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh thì: thương tích của anh Khương VănH do vật sắc, vật nhọn tác động gây ra.
Qua kiểm tra thương tích của Nguyễn Anh D không ghi nhận được thương tích nào, đồng thời D cũng không có yêu cầu xử lý gì đối với anh H.
- Về trách nhiệm dân sự: anh Khương VănH yêu cầu bị cáo D bồi thường tiền điều trị, thuốc men là 40.000.000 đồng nhưng D không có điều kiện, khả năng bồi thường.
* Vật chứng:
- Một (01) con dao Thái Lan cán màu vàng dài khoảng 20 cm, D dùng để gây thương tích cho H. Trong quá trình tẩu thoát, D ném bỏ, chưa thu hồi được;
- Một (01) đoạn ống tre (điếu cày) để hút thuốc lào;
- Một (01) ghế xếp bằng sắt có quấn dây nhựa xanh;

## Page 3

- Một (01) xe gắn máy không rõ biển số, không xác định được số khung, số máy, phía sau xe có gắn rơ móc màu bạc xanh có 02 bánh (xe kéo chở hàng tự chế) tạm giữ của D. D khai, chiếc xe này D đã mua vài năm trước nhưng không làm giấy tờ do xe có giá trị thấp. Hiện giấy tờ và biển số xe D đã làm mất nên không rõ người đã bán xe cho D là ai. C ơ quan điều tra đ ã giám định chiếc xe này, thu được số khung:
VDTDCG052DT007169, số máy: VTT38JL1P52FMH-014639 và đã tiến hành xác minh xe có số khung, số máy trên nhưng không có dữ liệu nên chưa xác định được nguồn gốc, chủ sở hữu của chiếc xe;
- Một ( 01) xe gắn máy dạng Dream màu nho, biển số: 53P9-9047, số khung NJ100200020449, số máy: LC152FMG1A00051334, phía sau xe có gắn rơ móc màu bạc xanh có 02 bánh (xe kéo chở hàng tự chế) thu giữ của anh Khương Văn H. Qua xác minh, chiếc xe do chị Phạm ThịT đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, chịT đã chuyển đi nơi khác, không rõ ở đâu; đồng thời anh H khai mua lại chiếc xe này nhưng chưa làm giấy tờ sang tên, chỉ giữ lại giấy tờ xe. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh H;
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh D đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận như bản cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 25 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài l iệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Anh D về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.
* Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại – anh Khương VănH xin vắng mặt tại phiên xét xử, đồng thời có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của người bị hại, buộc bị cáo bồi thường cho anh H số tiền 40.000.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng:
- Một (01) đoạn ống tre (điếu cày) để hút thuốc lào; một (01) ghế xếp bằng sắt có quấn dây nhựa xanh. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy;
- Một (01) xe gắn máy không rõ biển số, không xác định được số khung, số máy, phía sau xe có gắn rơ móc màu bạc xanh có 02 bánh (xe kéo chở hàng tự chế) tạm giữ của D. D khai, chiếc xe này D đã mua vài năm trước nhưng không làm giấy tờ do xe có giá trị thấp. Hiện giấy tờ và biển số xe D đã làm mất nên không rõ người đã bán xe cho D là ai. Cơ quan điều tra đ ã giám định chiếc xe này, thu được số khung VDTDCG052DT007169, số máy VTT38JL1P52FMH -014639 và đã tiến hành xác minh xe có số khung, số máy trên nhưng không có dữ liệu nên chưa xác định được

## Page 4

4 nguồn gốc, chủ sở hữu của chiếc xe. Xét thấy chiếc xe là xe tựch ế, có nguồn gốc không rõ ràng, không đủ điều kiện tham gia lưu thông nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Bị cáo Nguyễn Anh D nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xét xử cho bị cáo một mức án nhẹ, được hưở ng án treo để có cơ hội sửa sai và làm lại cuộc đời , chăm lo cho v ợ con vì hiê ̣n nay con c ủa bi ̣ cáo còn nhỏ, mô ̣t mình bi ̣ cáo phải buôn bán lo cho vợ con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng, cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Anh D đã có hành vi dùng dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm tấn công vào tay trái và đùi trái gây thương tích với tỉ lệ thương tích là 17% cho anh Khương VănH đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội do lỗi cố ý, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của công dân mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội nên cần phải có hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe cuảng ười khác, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Hiện nay tình hình an ninh, trật tự, đặc biệt là cách hành xử côn đồ, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà sẵn sàng sử dụng hung khí gây thương tích chong ười khác của một bộ phận thanh niên trong xã hội đang xảy ra ngày càng nhiều và nghiêm trọng. Vì vậy, việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra hỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và răn đe các đối tượng khác.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi gây án bị cáo đã đến cơ quan chức năng đầu thú, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại một phần thiệt hại, người bị hại

## Page 5

5 cũng có một phần lỗi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử người bị hại là anh Khương VănH có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 40 .000.000 (bốn mươi triệu) đồng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Nguyễn Anh D đồng ý bồi thường cho người bị hại số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng. Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Anh D chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của người bị hại do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận tự nguyện của bị cáo và người bị hại;
[6] Về xử lý vật chứng:
- Một (01) đoạn ống tre (điếu cày) để hút thuốc lào; một (01) ghế xếp bằng sắt có quấn dây nhựa xanh. Hội đồng xét xử xét thấy đây là những vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- Một (01) xe gắn máy không rõ biển số, không xác định đư ợc số khung, số máy, phía sau xe có gắn rơ móc màu bạc xanh có 02 bánh (xe kéo chở hàng tự chế) tạm giữ của D. D khai, chiếc xe này D đã mua vài năm trước nhưng không làm giấy tờ do xe có giá trị thấp. Hiện giấy tờ và biển số xe D đã làm mất nên không rõn gười đã bán xe cho D là ai. Cơ quan điều tra đã giám định chiếc xe này, thu được số khung VDTDCG052DT007169, số máy VTT38JL1P52FMH -014639 và đã tiến hành xác minh xe có số khung, số máy trên nhưng không có dữ liệu nên chưa xác định được nguồn gốc, chủ sở hữu của chiếc xe. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe là xe tự chế, có nguồn gốc không rõ ràng, không đủ điều kiện tham gia lưu thông tịch thu sung quỹ Nhà nước;
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt:
Nguyễn Anh D 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo.
Buộc bị cáo bồi thường số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng cho anh Khương Văn H. Thi hành một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

6 Kể từ ngày anh Khương VănH có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên, nếu bị cáo chưa thi hành thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo quy định tại Điề u 357, Điều 468 Bộ luật dân sự;
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền;
Tịch thu tiêu hủy một (01) đoạn ống tre (điếu cày) để hút thuốc lào và một (01)
ghế xếp bằng sắt có quấn dây nhựa xanh;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) xe gắn máy không rõ biển số, không xác định được số khung, số máy, phía sau xe có gắn rơ móc màu bạc xanh có 02 bánh (xe kéo chở hàng tự chế);
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 269/PNK ngày 26/7/2017 của Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh)
Bị cáo phải chịu 2 00.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 2.000.000 (hai triệu) đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Công an quâ ̣n Tân Phú;
- VKSND quâ ̣n Tân Phú;
- Chi cục THADS quâ ̣n Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Phan Huỳnh Hg Phương