Bản án số: 174/2018/HS-PT
Trần Duy P "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 174
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 174/2018/HS-PT Ngày : 28 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Ngọc Sơn Các Thẩm phán:
1. Bà Bùi Thị Nguyễn.
 2.Ông Hoàng Ngọc Linh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhuần – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Năng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 169/2018/TLPT-HS ngày 15/11/2018 đối với bị cáo Trần DuyP (Út P) do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 109/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần DuyP (tên gọi khác Út P ), sinh năm 1978 tại thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: khóm B, phường BK, thành phố L, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn N (chết) và bà Đặng Thị Đ , sinh năm 1949; Có vợ Trần Thị Bé H , sinh năm 1977, có 02 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 20 04, chung sống như vợ chồng Nguyễn Thị D, có 01 con chung sinh năm 2016;
Tiền sự: không;
Tiền án: Ngày 30/8/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm tù về tội “Làm nhục người khác”, đến ngày 28/6/2018 chấp hành xong bản án. Tuy nhiên, thực hiện hành vi phạm tội mới vào ngày 30/4/2018 nên chưa được xóa án tích;

## Page 2

2 Bị bắt, tạm giam ngày 11/6/2018 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 (Ngoài ra, còn có các bị cáo Nguyễn Phương N , Đặng Phước A và những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/4/2018, Nguyễn Phương N, Trần Duy P, Đặng Phước A , Lê QuốcH vàT (không rõ họ, địa chỉ) uống bia tại quán Cóc Cóc Cóc ở khóm Bình Khánh 7, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên của anh Trương Công V và chị Trần Thị Ánh L. Trong lúc uống bia thì N và Hùng cự cãi dẫn đến đánh nhau. N chạy vào trong quán tìm hung khí thì được chị L và anh Cao Mạnh C (giúp việc cho chị L) đẩyN ra ngoài thì xảy ra cự cãi giữaN và anh C, N dùng ghế ném trúng tay anh C nhưng không gây thương tích. Thấy vậy, anh Dương Bảo L (giúp việc cho chị L) đến can ngăn thìP hô đuổi đánh những người trong quán anh V chạy đến can ngăn thì bịN dùng tay đánh vào mặt nên anh V dùng tay đánh trả vào đầu, mặt bị cáoN gây chảy máu mũi nhưng bị cáoN có đơn không yêu cầu xử lý hình sự. Do bị anh V đánh trả, N tức giận lấy vỏ chai bia đã đập bể rượt anh V đâm vào lưng anh V gây thương tích. P lấy con dao bằng kim loại (loại dao tầm bức) trong quán cùng với An đuổi đánh anh V, anh L. Anh V chạy vào trong cửa buồng thì bịP cầm ghế gỗ ném theo nhưng anh V cầm ghế đỡ được nên không bị thương tích. Sau đó A bưng thùng bia Beck’ s (24 chai) ném xuống nền xi măng làm vỡ hoàn toàn. Lúc này, thấy lực lượng Công an phường Bình Khánh đến hiện trường nên anh L quay lại thì bị A lấy ghế gỗ đánh 02 cái vào cẳng tay trái gây thương tích.
Ngày 13/5/2018, anh Trương Công V và Dương Bảo L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, nhưng đến ngày 17/5/2018 anh L có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đề nghị không xử lý hình sự đối với A.
Căn cứ các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 93/18/TgT ngày 10/5/2018, số 95/18/TgT ngày 11/5/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang xác định:
- Anh Trương Công V bị sẹo hình vòng tròn lưng trái kích thước 06 x 0.8cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 08% (tám phần trăm). (Bút lục số: 74, 75)
- Anh Dương Bảo L bị sẹo mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 1.2 x 01cm + 2.5 x 0.5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (ba phần trăm). (Bút lục số: 67, 68)

## Page 3

3 Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 41/KL.HĐ ngày 15/6/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:
24 chai bia Beck’s bị vỡ thiệt hại 358.000 đồng (Bút lục số: 10).
Tại cáo trạng số 87/VKS -HS ngày 23/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố các bị cáo Nguyễn Phương N, Trần Duy P, Đặng Phước A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đặng Phước A về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm c khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 109/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã quyết định:
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Trần DuyP (Út P) 10 (mười) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Phương N, Đặng Phước A, phần xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 16/10/2018 bị cáo Trần DuyP có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Trần DuyP kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 với mức hình phạt 10 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu được tình tiết gì mới. Tuy nhiên, có xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo hiện nay khó khăn, còn phải nuôi mẹ già, con nhỏ và là lao động chính trong gia đình.
Mặt khác bị hại Trương Công V có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong giai đoạn sơ thẩm nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết này. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, có thể giảm 01 tháng đến 02 tháng tù, buộc bị cáo Trần DuyP (Út P)

## Page 4

4 chấp hành 08 tháng đến 09 tháng tù cũng có tác dụng răn đe, phòng chống tội phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Trần DuyP (Út P) kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần DuyP thừa nhận vào ngày 30/4/2018 tại quán Cóc Cóc Cóc ở khóm Bình Khánh 7, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên do anh Trương Công V và chị Trần Thị Ánh L làm chủ, bị cáo có hô hào, giúp sức cho Nguyễn Phương N thực hiện tội phạm, tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh V doN gây ra là 08%. Bị cáo hối hận về việc làm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
[3] Căn cứ vào quy định của pháp luật, hành vi của bị cáo Trần DuyP (Út P) đã phạm tội “Cố ý gây thương tích ”, tội phạm được quy định và trừng phạt tại điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này là có căn cứ.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Trần DuyP thì thấy: Hành vi của các bị cáo N, P, An là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt với H là người nhậu chung với các bị cáo mà bị cáoN tức giận chạy vào quán tìm hung khí để tấn công H. Vợ chồng chủ quán là chị L, anh V và những người phụ tiếp quán là anh C, anh L can ngăn và đẩyN ra ngoài, bị cáoN càng tức giận đã dùng tay đánh vào mặt, dùng chai bia đập vỡ đâm vào lưng của anh V gây thương tích 08%. Đối với bị cáoP đã có hành vi hô hào, cùng với A để đuổi đánh những người trong quán , sau đó cầm dao rượt , dùng ghế ném vào anh V nhưng không trúng là ngoài ý muốn của bị cáo . Trong vụ án này, P và A mặc dù không trực tiếp gây thương tích cho người bị hại nhưng đã thể hiện rõ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực về mặt tinh thần choN thực hiện tội phạm. Án sơ thẩm xét xử bị cáo Trần DuyP về tội “Cố ý gây thương tích” với hai tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, khi lượng hình có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáoP 10 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Lẽ ra, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy hoàn cảnh hiện nay của bị cáo có khó khăn, là lao động chính trong gia đình, nuôi mẹ già trên 70 tuổi, con còn nhỏ sinh năm 2016. Mặt khác, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, người bị hại là anh Trương Công V có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng chưa được xem xét nên có thể xem đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử phúc thẩm cân nhắc khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Do đó, để thể hiện chính sách khoan

## Page 5

5 hồng của pháp luật đối với người phạm tội thực sự ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Duy P, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
[6] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần DuyP không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần DuyP (Út P) và Sửa bản án hình sự sơ thẩm.
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Trần DuyP (Út P) 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2018.
Bị cáo Trần DuyP (Út P) không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 109/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngà y hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tối cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- VKS huyện, thị (1)
- TAND huyện,thi (2);
- Công an huyện (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- Tòa hình sự (1);
- PV 27 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Ngọc Sơn

## Page 7

7