Bản án số: 134/2018/HS-PT
NGUYỄN VĂN LƯỢT - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 134
Ngày: 08/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 134/2018/HS-PT Ngày: 08-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung Các thẩm phán: Ông Ngô Quang Dũng Ông Bạch Đăng Thi
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Quang- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Tùng- Kiểm sát viên.
Trong ngày 08/11/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 183/TLPT-HS 27/9/2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 106/2018/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn L , sinh năm 1964;t êng ọi khác: Nguyễn Trư ờng G ; nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: đường A , phường T , thành phố B, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Trương C (đã ch ết) và bà Đoàn Thị R, sinh năm 1926; Vợ: Lưu Thị Kim B, sinh năm 1969 (đã ly hôn) và có ba con (con lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1995 ); tiền án: Tại bản án s ố 23/2018/HSPT ngày 05/03/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 08 tháng 01 ngày tù v ề tội “Hủy ho ại tài s ản”;tiền sự: Không; b ị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn L: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1967. Có mặt.
Địa chỉ: đường A, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn L: Luật sư Nguyễn Văn Đ- Văn phòng luật sư C, Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Do có mâu thu ẫn cá nhân t ừ trước, khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 05/3/2018, Nguyễn Văn L (tên gọi khác là Nguyễn Trường G) mang theom ột con dao phay được bọc ngoài bằng bao giấy mầu vàng đựng trong túi xách đến quán cà phê S ở đường đê C, phường L, thành phố B tìm chủ quán là ông Nguyễn Văn T1. Khi đến cửa quán, L lấy dao trong túi xách ra, vứt bỏ bao giấy bọc ngoài rồi cầm dao đi vào trong quán. Lúc này ở trong quán, ông T1 đang ngồi uống cà phê với ông Ngô Thế T2 sinh năm 1964 trú tại đường đê T, tổ dân phố T, phường L, thành phố B và ông Nguyễn Thanh H sinh năm 1972 trú tại số 40, ngõ 417, đường đê T, tổ dân phố T, phường L, thành phố B. L đi đến gần vị trí ông T1 đang ngồi và nói “tao G đây, vừa đi tù v ề hôm nay tao gi ết mày thằng T1”. Nói xong L dùng tay phải cầm dao chém một nhát trúng vào chiếc bàn uống nước ông T1 đang ngồi nhưng không gây thiệt hại gì. Ông T1 sợ quá ngã ra sàn nhà sau đóch ạy vào nhà trong. L tiếp tục dùng dao chém 01 nhát vào chi ếc quạt điện nhãn hi ệu Deton làm gãy chi ếc tuốc năng. Sau đó, L đi ra ngoàic ửa quán dùng tay phảic ầm dao lần lượt chém cụt ngọn hai cây cau cảnh ở hai bên cửa quán rồi bỏ về.
Cùng ngày 05/3/2018, ông T1 có đơn trình báo Công an phường L, thành phố B. Ngày 06/03/2018, Cơ quan đi ều tra khám nghi ệm hiện trường vụ án, kết quả như sau:
- Quán cà phê S là nhà ống cấp bốn có ba lớp cửa phía Đông B ắc: Cửa xếp ngoài cùng có kích thư ớc (6,2×3)m, phía trong cửa xếp làc ửa nhôm kính thư ớc (4,6×2,7)m, phía trong cửa nhôm kính làc ửa kích thư ớc (1,2×2,3)m; phía Tây Nam có 01 cửa nách kích thước (0,9×2,1)m. Phía Đông Bắc cửa ra vào là mái che và vỉa hè, vỉa hè rộng 7,4m. Trước cửa nhà số 158 có 01 cột bóng đèn đư ờng ghi “số 20”. Trên vỉa hè cách cột bóng đèn đường 9,2 m về phía Tây, cách mép đường bờ đê Châu Xuyên v ề phía Tây Nam là 6,9 m phát hi ện 01 cây cauc ảnh (ký hiệu
M) có đư ờng kính gốc là 29cm, cao 1,75 m, phíang ọn phát hi ện bị mất ngọn và dấu vết chém do công c ụ một lưỡi cắt tạo nên. Trên vỉa hè, cách v ị trí ký hi ệuM 4,4m về phía Tây Bắc, cách mép đường bờ đê Châu Xuyên về phía Tây Nam phía Tây Nam 5,6 m phát hi ện 01 cây cauc ảnh (ký hi ệu A) có đư ờng kính gốc là 29 cm, thân cao 1,1 m, phía trên phát hi ện mất ngọn và dấu vết chém do công c ụ một lưỡi cắt tạo nên.
- Trên vỉa hè, cách v ị trí A v ề phía Tây Nam 1,9m, cách tư ờng Tây Bắc 0,6m phát hiện 01 bao giấy màu vàng nâu.
- Nhà cấp bốn có mặt sàn kích thước (6,2×9)m, trên sàn nhà cách tường Tây Bắc 1,8 m, cách tư ờng Tây Nam 2,3 m phát hi ện 01 quạt điện nhãn hiệu “Deton”
đã cũ, hư hỏng hệ thống quay chuyển hướng. Trên sàn nhà tại vị trí cách tường Tây Bắc 2m, cách tư ờng Tây Nam 3,7 m phát hi ện 01 bàng ỗ kích thư ớc

## Page 3

3 (61×81×73)cm, trên mặt bàn có vết hằn gỗ ép do công cụ một lưỡi sắc tạo nên kích thước (15,2×0,6×0,1)cm. Cách tường Tây Bắc 3m, cách tường Tây Nam 1,7 m xác định là vị trí ghế nhựa màu nâu có kích thước (0,4×0,45×0,4)m loại ghế tựa trên có vết cắt do công c ụ một lưỡi cắt tạo nên dài 12,5 cm. Cách tư ờng Tây Nam 3,3m cách tường Tây Bắc 1m được xác định là vị trí ghế nhựa màu nâu nhãn hiệu “Việt Nhật”, kích thước (0,45×0,4×0,4) m có 01 chân gãy khuyết Qúa trình khám nghi ệm thu gi ữ vật ch ứng: 01 chi ếc qu ạt đi ện nhãn hi ệu Deton và 01 bao giấy màu vàng nâu.
Ngày 10/3/2018, tại khu vực trước cổng Sở Y tế tỉnh Bắc Giang trên đường H, phường N, Tổ công tác Cảnh sát 113 Công an tỉnh Bắc Giang kiểm soát đối với Nguyễn Văn L đang có hành vi đi b ộ dọc đường H, trên tay cầm dao khua khoắng gây hoang mang cho ngư ời dân qua l ại. Lực lượng công an thu gi ữ của Nguyễn Văn L những đồ vật sau đây:
- 01 túi xách màu đen đã qua sử dụng;
- 01 con dao bằng kim loại màu đen, dài cả chuôi 40 cm, lưỡi dao màu trắng, bản lưỡi dao rộng nhất là 8cm;
- 01 chiếc tô vít bằng kim loại dài 32 cm;
- 01 quyển sổ hộ khẩu, chủ hộ mang tên Đoàn Thị R.
Cùng ngày 10/3/2018, lực lượng Cảnh sát 113 Công an tỉnh Bắc Giang đã bàn giao đối tượng L cùng đồ vật, tài liệu liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố B.
Ngày 11/3/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B đã gi ữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn L. Cơ quan điều tra cho ông Ngô Thế T2 và ông Nguyễn Thanh H nhận dạng đối với Nguyễn Văn L . Kết quả ông T2 và ông H đều nhận ra Nguyễn Văn L là người có hành vi hủy hoại tài sản của ông T1 ngày 05/3/2018.
Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 13/KL-HĐĐG ngày 09/3/ 2018, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố B kết luận: Một chiếc tuốc năng điện quạt nhãn hi ệu Deton có giá trị 50.000 đồng; 01 cây cauc ảnh 15 năm tuổi thân cao 1,75 m, đư ờng kính 29 cm có giá trị là 1.000.000 đ ồng; 01 cây cau cảnh 15 năm tuổi thân cao 1,1m đường kính 29 cm có giá trị 1.000.000 đồng .
Ngày 03/4/2018, Cơ quan đi ều tra đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Văn L . Tại bản kết lu ận giám định pháp y tâm thần s ố 19/2018/PYTT ngày 02/5/2018, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc kết luận:
“1- Nguyễn Văn L (Nguyễn Trường G), sinh năm: 1964 - Trú tại: đường A, phường T, Thành phố B, tỉnh Bắc Giang bị bệnh tâm thần: Rối loạn cảm xúc lưỡng cực hiện tại giai đo ạn hưng cảm không có các tri ệu chứng loạn thần (Theo phân loại bệnh Qu ốc t ế lần thứ 10 năm 1992 v ề các rối lo ạn tâm thần và hành vi - F31.1).

## Page 4

4 2- Tại thời đi ểm thực hi ện hành vi phạm tội vào đêm ngày 05/3/2018 và Nguyễn Văn L (Nguyễn Trường G), bị bệnh tâm thần Rối loạn cảm xúc lưỡng cực hiện tại giai đoạn hưng cảm không có các triệu chứng loạn thần, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
3- Hiện tại Nguyễn Văn L bị bệnh tâm th ần: Rối loạn cảm xúc lư ỡng cực hiện tại giai đoạn hưng cảm không có các triệu chứng loạn thần, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Tại Bản Cáo trạng số 102/CT -VKS ngày 26/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Nguyễn Văn L về tội "Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Tại phiên tòa, bị cáo L khai nhận nội dung diễn biến sự việc như bản Cáo trạng nêu là đúng,Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, điểm điều khoản trên là đúng, không oan. Bị cáo khai nhận do có mâu thuẫn từ trước với ông T1 nên ngày 05/3/2018 bị cáo có hành vi dùng dao phay chém cụt ngọn hai cây cauc ảnh và chiếc tuốc nơ quạt điện nhà ông T1. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp.
Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 106/2018/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L (tên gọi khác là Nguyễn Trường G) phạm tội “Hủy hoại tài sản”
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm q,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 11/3/2018.
Ngoài ra bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử xong, ngày 29/8/2018 bị cáo nộp đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với lý do: Bị cáo bị bệnh tâm thần, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là cao. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình để chữa bệnh.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tạip hiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án : ¸n s¬ thÈm xö Nguyễn Văn L về téi “Hủy hoại tài sản ” theo điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 lµ cã c¨n cø, ®óng ng­êi, ®óng téi, kh«ng cã lý do chÊp nhËn ®¬n kh¸ng c¸o cña bị cáo.
§Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö gi÷ nguyªn b¶n ¸n s¬ thÈm.
Luật sư Chu Văn Đ bào chữa cho bị cáo phát biểu bài bào chữa: căn cứ vào thực trạng bệnh tình của bị cáo và đề nghị của bị cáo, gia đình bị cáo xin giảm nhẹ

## Page 5

5 hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo bằng thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam.
Bị cáo Nguyễn Văn L đồng ý với bài bào chữa của luật sư, không có ý kiến gì.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo- bà Nguyễn ThịM có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đã nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Xét hành vip hạm tội của bị cáo Nguyễn Văn L và qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm thấy đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/3/2018, tại quán cà phê S, địa chỉ đường đê C, phường L, thành phố B bị cáo L đã có hành vi dùng 01 con dao phay chém làm gãy tuốc năng chiếc quạt điện nhãn hiệu Deton; chém cụt 01 cây cauc ảnh 15 năm tuổi thân cao 1,75 m, đư ờng kính 29 cm; chém cụt 01 cây cauc ảnh 15 năm tuổi thân cao 1,1m đường kính 29 cm của ông Nguyễn Văn T1. Tổng giá trị tài sản bị hủy hoại là 2.050.000 đ ồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Án sơ thẩm đã căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng người, đúng tội.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L thấy:
Bị cáo đã có hành vi dùng dao phay chém làm gãy tuốc năng chiếc quạt điện nhãn hiệu Deton; chém cụt 02 cây cau cảnh 15 năm tuổi của ông Nguyễn Văn T1.
Tổng giá trị tài sản bị hủy hoại trên 2.000.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của ông T1 được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho người dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cá o: tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn ăn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

## Page 6

6 Hình sự năm 2015. Án sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đúng quy định của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án s ố 23/2018/HSPT ngày 05/03/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt bị cáo 08 tháng 01 ngày tù về tội “Hủy hoại tài s ản”, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý. Do vậy bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân bị cáo xử phạt bị cáo 09 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội và phù hợp pháp luật.
Các lý do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo đưa ra không có căn cứ để chấp nhận . Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần bác đơn kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm là đúng quy định và phù hợp với pháp luật.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L không được chấp nhận nên bị cáo L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo điểm a, khoản 2, Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm q,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 11/3/2018.
[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 23- Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- VKS, TA, CA, THADS TP B;
- Bị cáo;
- Lưu HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Kim Dung