Bản án số: 17/2018/DS- ST
Đòi nợ
Số: 17
Ngày: 08/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khơi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 17/2018/DS- ST Ngày: 08 - 11-2018 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Quế và ông Lý A Hợi;

- Thư ký phiên tòa: Bà Quàng Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2018 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Đi ện Biên, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 111/2018/TLST-DS ngày 01 tháng 8 năm 2018 về việc: Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2018/QĐST-DS ngày 28 tháng 9 năm 201 8 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 18/2018/QĐST-DS ngày 17/10/2018, giữa các đương sự:

 Nguyên đơn: BàN T ; địa chỉ: Tổ dân phố 10, phường T, thành phố Đ, tỉnh B
- Có mặt;

Bị đơn: Bà L H ; địach ỉ nơi cư trú cu ối cùng : Tổ dân phố 1, phư ờng T, thành phố Đ, tỉnh B - Vắng mặt;

## Page 2

Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông L X; địa chỉ: Tổ dân phố 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh B - Xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi ki ện ngày 27/7 /2018 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn bàN T trình bày:

 Do có quen biết từ trước, nên bàT có ba lần cho bà L H vay tiền và vàng không tính lãi để giải quyết việc gia đình , hai bên có lập giấy tờ về việc này; cụ thể:
 - Ngày 04/6/2007 bà H vay 500.000.000 đồng, thời hạn vay 01 tháng;
- Ngày 21/6/2007 bà H vay 200.000.000 đồng, thời hạn vay 01 tháng;
- Ngày 03/10/2007 bà H vay 45 cây vàng SJC 9999, thời hạn vay 6 tháng.

Đến ngày 26/10/2007 bà H bỏ nhà đi đâu không ai biết mà chưa trả tiền, vàng cho bàT . BàT đã yêu cầu Tòa án thông báo tìm kiếm người vắng tại nơi cư trú đối với bà H theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng cho đến nay không có tin tức gì của bà H . BàT yêu cầu bà H pX trả số tiền 700.000.000 đồng và 1.575.000.000 đồng trị giá 45 cây vàng SJC 9999 đã vay. Vàng tính theo giá thị trường loại vàng SJC 9999 tại thời điểm xét xử sơ thẩm là 35.000.000 đồng một cây (thực tế là 36.000.000 đồng một cây), không yêu cầu tính lãi chậm trả khi đến hạn.

Bà H vay bàT số tiền và vàng nói trên trong thời gian còn là v ợ chồng với ông L X , nên bàT yêu cầu ông X có nghĩa vụ liên đới trong việc trả nợ với bà H . Nếu chậm thi hành, bàT không yêu cầu tính lãi.

Quá trình hòa gi ải, bàT và ông X đã thống nhất: Trong trường hợp pX cưỡng chế thi hành án, ông X chỉ pX chịu trách nhiệm thi hành án trong phạm vi tài sản chung của ông X và bà H có trong thời kỳ hôn nhân (Từ 30/12/1985 đến 08/6/2010); những tài sản ông X , bà H có sau thời gian này không dùng làm tài sản để thi hành án. Chi phí giám định bàT tự nguyện chịu toàn bộ.

2. Bị đơn bà L H không có ý kiến trả lời Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của bàT .

3. Tại biên bản ghi lời khai ngày 29/8/2018 và trong quá trình xét x ử, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông L X trình bầy.

## Page 3

Ông X và bà L H (Tên khác LT H ) kết hôn năm 1985, đến năm 2010 thì vợ chồng ly hôn. Quá trình chung sống, kinh tế gia đình do bà H quản lý nên việc bà H vay mượn tiền của ai ông X không biết. Khi được xem các giấy vay tiền, giấy vay vàng mà bàT nộp cho Tòa án, ông X mới biết bà H có vay bà T 700.000.000 đồng và 45 cây vàng SJC 9999 vào năm 2007, khi ông X và bà H còn là vợ chồng.

Cuối tháng 10/2007 bà H bỏ nhà đi đâu không ai b iết, cho đến nay bà H chưa trở về. Ông X thấy mình có nghĩa vụ liên đới trong việc trả nợ cùng bà H , nhưng chỉ có trách nhi ệm thi hành quy ết định của Tòa án trong phạm vi tài sản chung của ông X và bà H có trong thời kỳ hôn nhân. Những tài sản ông X có sau thời điểm này không liên quan nên ông X không dùng làm tài sản để trả nợ.
Ông X và bà H kết hôn năm 1985 nhưng không nhớ rõ ngày tháng, nên thời kỳ hôn nhân tính từ ngày cuối cùng của năm kết hôn là 30/12/1985 đến ngày bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật 08/6/2010.

4. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên:
[Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và ngư ời tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án. Yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Công nhận sự tự nguyện chịu chi phí giám đ ịnh, không yêuc ầu lãi nếu chậm thi hành án và trong trường hợp pX cưỡng chế thì chỉ yêu cầu thi hành trong phạm vi tài sản chung của bà H và ông X có trong thời kỳ hôn nhân (30/12/1985 đến 08/6/2010) của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về thủ tục thụ lý yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn: Ngày 30/7/2018 bàN T nộp đơn khởi kiện vụ án Tranh chấp hợp đồng dân s ự vay tài s ản, tại Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện đối với bà L H , có địa chỉ tại tổ dân phố 05, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Sau khi bàT nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí, ngày 01/8/2018 Tòa án đã thụ lý vụ án theo Điều 195 Bộ luật Tố tụng Dân sự (sau đây ghi tắt là BLTTDS).

## Page 4

- Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản giữa bàN T và bà L H cùng có địa chỉ tại thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 3 điều 26, khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Các vấn đề khác: Theo yêu cầu của bàN T , xét thấy cần thiết nên ngày 15/8/2018 Tòa án đã bổ sung ông L X (chồng trước đây của bà H ), có địa chỉ tại tổ dân phố 05, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đồng thời thông báo cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng khác được biết.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Bảng ốc gi ấy vay số tiền 500.000.000 đồng ngày 04/6/2007; Giấy vay số tiền 700.000.000 đồng ngày 21/6/2007; Giấy vay 45 cây vàng SJC 9999 ngày 03/10/2007 do bàN T nộp cho Tòa án đều có chữ ký, chữ viết L H ở phần người vay.

Hiện tại bà H bỏ nhà đi đâu bàT không biết. Theo yêu cầu của bàT , ngày 02/02/2018 Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã ban hành Quy ết định số 04/TB-TA thông báo tìm ki ếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với bà H . Thông báo này đã đư ợc đăng trên báo Công lý trong ba s ố liên tiếp; phát trên sóng của đài tiếng nói Việt Nam ba lần liên tiếp; đăng trên cổng thông tin đi ện tử của Tòa án nhân dân tối cao và cổng thông tin đi ện tử của ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên theo quy định. Hết thời hạn ghi trong thông báo, không có tin tức gì của bà H . BàT khởi kiện yêu cầu bà H trả số tiền và vàng đã vay.

Sau khi thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng pX tống đạt cho bà H trong vụ án này đều được niêm y ết công khai theo quy định của BLTTDS, nhưng đến nay bà H không có phản hồi gì, nên Tòa án không ti ến hành hòa giải giữa bàT và bà H được.

Ông L X là chồng trước đây của bà L H (Kết hôn năm198 5, ly hôn năm 2010) cung cấp cho Tòa án bản gốc giấy khai sinh của Lại Thu Hằng là con chung của ông X và và H . Ông X khẳng định chữ viết, chữ ký L H ở phần "Người đi khai sinh" là của bà L H . Tòa án đã trưng cầu giám định các chữ ký, chữ viết L H trên giấy khai sinh của cháu Hằng với chữ viết, chữ ký L H trên các bảng ốc giấy vay ti ền, vay vàng bàT nộp. Tại Kết lu ận giám định s ố 784/QĐ-PC09 ngày 14/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên

## Page 5

thể hiện: Các chữ ký, chữ viết L H dưới mục "Người nhận tiền" trên "Giấy vay tiền" ngày 04/6/2007; dưới mục "Người vay" trên "Giấy vay tiền" ngày 21/6/2007;
dưới mục "Bên vay vàng" trên "Giấy biên nhận vay vàng" ngày 03/10/2007, là do cùng một người viết và ký ra; các chữ ký, chữ viết L H tại các giấy tờ nói trên với chữ viết, chữ ký L H dưới mục "Người đi khai sinh " trên "Giấy khai sinh"của Lại Thu Hằng ngày 05/02/1998, là do cùng một người viết và ký ra.

 Như vậy, có đủ căn cứ để xác nhận bà H có vay của bàT tiền và vàng của bàT theo các giấy tờ vay bàT đã nộp cho Tòa án, khoản vay này của bà H có trong thời kỳ hôn nhân với ông X . Yêu cầu khởi kiện của bàT về việc bà H pX trả số 700.000.000 đồng và 1.575.000.000 đồng giá trị 35 cây vàng SJC 9999 với giá 35.000.000 đồng một cây (Giá vàng SJC 9999 ở thời điểm xét xử sơ thẩm là 36.000.000 đồng một cây) là có cơ sở để chấp nhận theo Điều 466 Bộ luật Dân sự. Ông X có trách nhi ệm liên đới với bà H trong việc các trả khoản nợ này theo khoản 2 Điều 27 và khoản 6 Điều 37 của Luật hôn nhân gia đình.

 BàT và ông X thỏa thuận: Ông X chỉ chịu trách nhiệm thi hành khoản nợ pX trả cùng bà H trong phạm vi khối tài sản chung của ông X , bà H có trong thời kỳ hôn nhân; BàT không yêu cầu tính lãi nếu bà H và ông X chậm thi hành án . Thỏa thuận trên là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, HĐXX cần công nhận.

Về án phí: Bà H và ông X pX chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền pX trả theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và l ệ phí Tòa án là: 72.000.000 + (275.000.000 x 2%) = 77.500.000 đồng. Trả lại cho bàT toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 điều 26, khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 466; điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 27 và khoản 6 Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
Điều 47 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;

## Page 6

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bàN T : Bà L H (Tên khác: L TH ) và ông L X có trách nhi ện trả cho bà NT số tiền 2.275.000.000 (Hai tỷ hai trăm bảy mươi lăm triệu) đồng.

2. Chi phít ố tụng: Công nhận s ự tự nguyện chịu toàn b ộ 4.920.000 (Bốn triệu chín trăm hai mươi ngàn) đồng chi phí giàm định của bàN T (Đã nộp theo phiếu thu ngày 19/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên).

3. Về án phí: Bà L H và ông L X chịu 77.500.000 (Bảy mươi bảy triệu năm trăm nghìn ) đồng án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch. Trả lại cho bàN T 38.750.000 (Ba mươi tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí giá ngạch đã nộp theo biên lai s ố AA/2016/ 0001972 ngày 01 tháng 8 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

4. Về nghĩa vụ thi hành án:

- Công nhận sự thỏa thuận của bàN T và ông L X như sau: Trong trường hợp pX cưỡng chế thi hành án, ông L X chỉ chịu trách nhiệm thi hành án trong phạm vi tài sản chung của ông L X và bà L H có trong thời kỳ hôn nhân (Từ 30/12/1985 đến 08/6/2010); những tài sản ông L X có sau thời gian này không dùng làm tài sản để thi hành án.

- Công nhận sự tự nguyện của bàN T như sau: Trong trư ờng hợp pX cưỡng chế thi hành án, b à N T chỉ yêu cầu thi hành án trong phạm vi tài sản chung của bà L H và ông L X có trong thời kỳ hôn nhân (Từ 30/12/1985 đến 08/6/2010); những tài sản ông L X và bà L H có sau thời gian này không dùng làm tài sản để thi hành án.

- Nghĩa vụ chậm thi hành án: Công nhận sự tự nguyện của bàN T về việc không yêu cầu lãi trong trường hợp bà L H và ông L X chậm thi hành án.

- Thi hành án dân s ự: Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pX thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án Dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/11/2018), đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:

- VKSND TPĐBP;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS TPĐBP;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Tòa án tỉnh ĐB;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Thị Nhung