Bản án số:190/2025/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4-HÀ NỘI Bản án số:190/2025/HSST Ngày:29/10/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4-HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Hồng Ông Lê Minh Hiệp
 - Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy- Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Phúc Tuấn- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 , thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 181/2025/TLST-HS ngày 03/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 213/2025/QĐXXST-HS ngày 16/10/2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Ngọc N , sinh ngày: 18/6/2001 tại Ninh Bình. Tên gọi khác: Không ; HKTT: Thôn Y, xã N, tỉnh N 1. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc:
Mường. Tôn giáo: Không . Trình độ học vấn: 9/12 . Nghề nghiệp: Lao động tự do.Con ông: Trần Văn A; con bà: Bùi Thị L.
Tiền án, Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/5/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Thế H , sinh ngày: 30/8/2003 tại Hải Phòng. Tên gọi khác: Không; HKTT: Số 36 ngõ 213 đường T, phường A1, thành phố H1. Quốc tịch:
Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; con ông: Nguyễn Văn N2; con bà: Vũ Thị H1 Tiền án, Tiền sự: không.
 Nhân thân: Ngày 17/6/2020, bị Công an phường Nghĩa Tân, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (mức phạt là 750.000 đồng).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/5/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1- Công an thành phố Hà Nội.Có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Tô Trần Bá A2; sinh ngày: 08/3/2005 tại Hưng Yên. Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn P, xã T1, tỉnh H2. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;

## Page 2

Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông:
Trần Bá D; con bà: Tô Thị T2.
Tiền án, Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/5/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 26/5/2025, qua tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại phòng 502 nhà nghỉ Thịnh Hùng ở số 6 ngõ 17, tổ 3 Phú Đô, phường Từ Liêm, Hà Nội có một số thanh niên sử dụng trái phép chất ma túy.
Công an phường Phú Đô, thành phố Hà Nội (nay là Công an phường Từ Liêm, Hà Nội) đã tiến hành kiểm tra phòng 502 nhà nghỉ Thịnh Hùng tại địa chỉ trên, phát hiện trong phòng có Tô Trần Bá A 2, Nguyễn Thế H và Trần Ngọc N . Quá trình kiểm tra thu giữ dưới gầm ghế trong phòng có 01 bộ tẩu hút tự tạo trên nắp gắn 01 coóng thủy tinh và 01 túi nilong dính tinh thể màu trắng. Tại chỗ Nhất, H và Bá A2 đều khai nhận vừa cùng nhau sử dụng ma túy tại phòng nghỉ. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, thu giữ vật chứng và dẫn giải N, H và Bá A2 về trụ sở để làm việc.
Vật chứng: thu giữ 01 tẩu hút tự chế ; 01 túi cầm tay màu trắng; 01 coóng thủy tinh đã qua sử dụng, 01 túi nilong bên trong dính tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Vsmart màu xanh tím, số imei 356743101400096 (thu giữ của Nguyễn Thế H); 01 đi ện tho ại Iphone 6s plus màu vàng, số imei 354991076888470 (thu giữ của Trần Ngọc N ); 01 điện thoại hiệu Oppo F9 màu xanh gắn 02 sim thu giữ của Tô Trần Bá A2.
Tại Bản kết luận giám định số 3166/KL-KTHS ngày 04/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 01 coóng thủy tinh và 01 túi nilong đều dính ma túy loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra xác định:
Trần Ngọc N , Tô Trần Bá A 2 và Nguyễn Thế H là những người cùng làm việc với nhau tại Tập đoàn cung ứng lao động Việt Nam (địa chỉ: số 9 ngõ 17 Phú Đô, phường Từ Liêm, Hà Nội). Tối ngày 25/5/2025, sau khiN và Bá A2 đi ăn tối xong rồi về Công ty, trên đường vềN có rủ Bá A2 cùng sử dụng ma túy thì Bá A2 nói “Em làm gì có tiền” thìN lại nói “Tý nữa ứng”. Khi về đến Công ty thì Bá A2 đi chơi bi-a với mấy người làm cùng công ty. Còn Ngặp H ở công ty thì rủ H cùng sử dụng ma túy, H đồng ý. Sau đó, N sử dụng tài khoản Facebook (không nhớ tên tài khoản)
liên hệ với một tài khoản “người lạ” trên mạng Facebook để hỏi mua 250.000 đồng tiền ma túy "đá" và hồng phiến rồi hẹn giao dịch ở khu vực cổng làng Phú Đô trên đường C, phường T3, thành phố Hà Nội. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, N đi bộ từ công ty ra cổng làng Phú Đô gặp 01 nam thanh niên đến giao choN 01 túi nilong chứa ma túy "đá" và hồng phiến cùng 01 coóng thủy tinh và nắp chai đã được đục sẵn,

## Page 3

N trả tiền mặt cho người này rồi lấy ma túy và quay trở về công ty rồi cất giấu ma túy trong phòng nghỉ (phòng chung của các nhân viên trong công ty) sau đó tiếp tục làm việc. Đến 22 giờ cùng ngày, N nhờ H lên tầng 2 lấy hộ túi cầm tay (bên trong có ma túy) để ở trên mặt bàn trong phòng nghỉ của nhân viên công ty, sau đó H đã lên lấy túi cầm tay xuống và đưa lại choN vàN đã đưa cho Hoàn 200.000 đồng để H sang nhà nghỉ Thịnh Hùng thuê phòng để sử dụng ma túy. Sau đó, H vàN cùng sang nhà nghỉ Thịnh Hùng để thuê phòng. Tại đây, H trực tiếp giao dịch với anh Trần Ngọc T 4 (Sinh năm: 1984, HKTT: TDP số 4 P, phường T 3, Hà Nội) là lễ tân của nhà nghỉ Thịnh Hùng để thuê phòng 502 với giá là 250.000 đồng/một đêm, H đã đưa cho anh T4 200.000 đồng (số tiền N vừa đưa cho) để trả tiền thuê phòng nghỉ, số tiền 50.000 đồng còn lại thì H nói với anh T 4 là mai sẽ trả sau, anh T4 đồng ý. Sau đó, H vàN nên phòng 502, tại đâyN lấy từ trong túi quần ra 01 túi nilong bên trong có 01 viên ma túy hồng phiến và ma túy “đá”, sau đó Nhất thấy trong phòng không thấy có chai nước lọc nào (để làm bình tự chế sử dụng ma túy) nên Nhất đã đi xuống lễ tân gặp anh Thái để mua 02 chai nước lọc và quay nên phòng 502 . Sau khi mua được 02 chai nước, N lấy 01 chai nước lắp bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm 01 coóng thủy tinh và 01 ống hút) vào chai nước để sử dụng ma túy. Sau đó, N cho viên ma túy hồng phiến vào trong coóng thủy tinh và dùng bật lửa hơ nóng nấu ma túy đểN và H cùng nhau sử dụng. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Tô Trần Bá A 2 gọi điện thoại choN thìN nói với Bá A 2 đang ở phòng 502 nhà nghỉ Thịnh Hùng. Sau đó, Bá A 2 đến phòng 502 nhà nghỉ Thịnh Hùng thì thấyN và H đang sử dụng ma túy hồng phiến.
Tại đây, Bá A2 thấy trong coóng thủy tinh đã hết ma túy hồng phiến và thấy coóng thủy tinh có nhiều cặn bẩn nên Bá A 2 đã dùng bật lửa hơ nóng coóng thủy tinh và dùng ống hút để thổi nước vào coóng thủy tinh cho sạch cặn bẩn mục đích để tiếp tục cho ma túy vào coóng thủy tinh để sử dụng. Khi thấy Bá A2 đang lau rửa coóng thủy tinh thì H lấy túi ma túy “đá” để tiếp tục sử dụng thì thấy túi ma túy “đá” có dính bẩn nênH mang tùi ma túy vào phòng vệ sinh để rửa sạch chất bẩn và mang ra đưa cho Bá A2. Sau đó, Bá A2 lấy ống nhựa xúc ma túy “đã” ra một tờ tiền (tờ tiền này đã có sẵn trên sàn nhà, không rõ mệnh giá và không biết của ai) rồi đổ vào coóng thủy tinh. Sau khi đổ ma túy vào coóng thủy tinh thì Bá A2 đưa bộ sử dụng ma túy tự chế choN vàN đã dùng bật lửa hơ nóng nấu ma túy “đã”, sau đóN sử dụng đầu tiên rồi lần lượt đếnH và Bá A2 cùng nhau sử dụng ma túy đến 00 giờ 45 phút thì Công an phường Từ Liêm, Hà Nội phát hiện bắt giữ Nhất, Hoàn và Bá Anh.
Thử nhanh ma túy qua que test nước tiểu xác định: Trần Ngọc N, Tô Trần Bá A và Nguyễn Thế H đều dương tính với ma túy loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra: Lời khai ban đầu Trần Ngọc N, Tô Trần Bá A2 và Nguyễn Thế H khai nhận: Số ma túy mà N, H và Bá A2 sử dụng tại phòng 502 nhà nghỉ Thịnh Hùng là của Bá A2 và Bá A 2 khai ngày 15/5/2025 Bá A2 đã liên hệ với 01 nam thanh niên tên “Hải còi” để mua 700.000 đồng tiền ma túy “đá” và 01 cóong thủy tinh tại khu vực chân cầu vượt Phú Đô, phường T3, thành phố Hà Nội, sau đó mang

## Page 4

về cất giấu trong tủ tại nơi làm việc. Ngày 26/5/2925, Cơ quan điều tra đã dẫn giải Bá A2 đến vị trí nơi mua ma túy và nơi cất giấu ma túy, kết quả Bá A 2 đã xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực chân cầu vượt Phú Đô và nơi cất giấu ma túy là trong tủ bằng kim loại tại tầng 4 của Tập đoàn cung ứng lao động Việt Nam (địa chỉ: số 9 ngõ 17 Phú Đô, phường Từ Liêm, Hà Nội) . Sau đó quá trình điều tra N, H và Bá A 2 đều thay đổi lời khai đối với số ma túy sử dụng tại phòng 502 nhà nghỉ Thịnh Hùng là của N. Tại Cơ quan điều tra: Nhất khai nhận đã mua số ma túy trên của một “người lạ” trên mạng Facebook với giá 250.000 đồng và sau đó rủ H và Bá A2 cùng sử dụng.
Từ các căn cứ nêu trên xác định: mặc dù các bị can thay đổi lời khai, nhưng các bị can đều thỏa thuận, thống nhất cùng nhau sử dụng ma túy, các bị can đều có vai trò giúp nhau thực hành việc sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, việc thay đổi lời khai của các bị can không làm ảnh hưởng đến bản chất, nội dung vụ án.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Trần Ngọc N: N khai đã xóa toàn b ộ nội dung liên hệ với người này trên mạng xã hội Facebook, không bi ết lai lịch, không có thông tin liên lạc của người này. Quá trình kiểm tra điện thoại của Trần Ngọc N không thu thập được thông tin gì liên quan nên Cơ quan đi ều tra không có căn c ứ để xác minh làm rõ.
Đối với anh Trần Ngọc T4 (là lễ tân nhà nghỉ Thịnh Hùng) không biết Trần Ngọc N, Tô Trần Bá A2 và Nguyễn Thế H thuê phòng 502 của nhà nghỉ Thịnh Hùng để sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý (BL 223 - 227).
Tại cơ quan điều tra, Trần Ngọc N, Nguyễn Thế H và Tô Trần Bá A2 đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên .
Bản cáo trạng số 173/CT-VKS-KV4 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Hà Nội truy tố các bị cáo Trần Ngọc N, Nguyễn Thế H, Tô Trần Bá A2 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Ngọc N, Nguyễn Thế H, Tô Trần Bá A 2 khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 -Hà Nội giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255, điểm; khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:
+ Bị cáo Trần Ngọc N mức án từ 7 năm 6 tháng đến 7 năm 9 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn Thế H mức án từ 7 năm 3 tháng tù đến 7 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255, điểm s; khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:

## Page 5

+ Bị cáo Tô Trần Bá A2 mức án từ 7 năm đến 7 năm 3 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng:
 - Tịch thu tiêu h ủy: 01 phong bì được dán kín ở các mép, có chữ ký niêm phong của đối tượng Tô Trần Bá Anh, giám định viên, cán bộ và các đương sự liên quan; 01 tẩu hút tự chế; 01 túi cầm tay màu trắng.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng, số imei 354991076888470 (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy); 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo F9 màu xanh gắn 02 sim (máy đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy- tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim).
 Trả lại bị cáo Nguyễn Thế Hoàn 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh, số imei 356743101400096 (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy).
Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Ngọc N, Nguyễn Thế H, Tô Trần Bá A 2 khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 25/5/2025, tại phòng 502 nhà nghỉ Thịnh Hùng số 6 ngõ 17, tổ 3 Phú Đô, phường Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trần Ngọc N, Tô Trần Bá A 2 và Nguyễn Thế H đã có hành vi cùng nhau Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy loại Metham phetamine thì bị Công an phường Từ Liêm, thành phố Hà Nội phát hiện bắt giữ.
[2] Hành vi nêu trên của các bị cáo Tô Trần Bá Anh, Trần Ngọc N và Nguyễn Thế H đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 -Hà Nội truy tố các bị cáo Trần Ngọc N , Tô Trần Bá A2, Nguyễn Thế H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
[3] Đánh giá về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Đối với bị cáo Trần Ngọc N : Bị cáo là người khởi xướng việc sử dụng ma túy, mua nước để sử dụng ma túy, đưa tiền cho bị cáo Nguyễn Thế H thuê phòng .
Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt cao hơn bị cáo H và bị cáo Bá A2.

## Page 6

Đối với bị cáo Nguyễn Thế H: Bị cáo là người trực tiếp liên hệ thuê phòng để các bị cáo sử dụng ma túy.
Đối với bị cáo Tô Trần Bá A2: Bị cáo cọ rửa dụng cụ sử dụng ma túy và đưa ma túy vào coóng thủy tinh để cả 3 bị cáo sử dụng.
Xét các bị cáo Tô Trần Bá A2, Nguyễn Thế H, Trần Ngọc N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , do vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã được phân tích ở trên thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Tô Trần Bá A2, Nguyễn Thế H, Trần Ngọc N.
[5] Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu h ủy: 01 phong bì được dán kín ở các mép, có chữ ký niêm phong của đối tượng Tô Trần Bá A 2, giám định viên, cán bộ và các đương sự liên quan; 01 tẩu hút tự chế; 01 túi cầm tay màu trắng.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng, số imei 354991076888470 (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy); 01 điện thoại di động nhãn hi ệu hiệu Oppo F9 màu xanh gắn 02 sim (máy đã qua s ử dụng không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy- tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim).
 Trả lại bị cáo Nguyễn Thế H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh, số imei 356743101400096 (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy).
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về đề nghị của Viện kiểm sát đối với vụ án: Về đề nghị của Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt:
Bị cáo Trần Ngọc N mức án từ 7 năm 6 tháng tù đến 7 năm 9 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
Bị cáo Nguyễn Thế H mức án từ 7 năm 3 tháng đến 7 năm 6 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
Bị cáo Tô Trần Bá A2 mức án từ 7 năm đến 7 năm 3 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố

## Page 7

vụ án đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc N 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2025.
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 7 (bảy) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2025.
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Tô Trần Bá A 2 phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Tô Trần Bá A2 7 (bảy) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2025.
Căn cứ vào:
- Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về vật chứng:
 - Tịch thu tiêu h ủy: 01 phong bì được dán kín ở các mép, có chữ ký niêm phong của đối tượng Tô Trần Bá A 2, giám định viên, cán bộ và các đương sự liên quan; 01 tẩu hút tự chế; 01 túi cầm tay màu trắng.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng, số imei 354991076888470 (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy); 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo F9 màu xanh gắn 02 sim (máy đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy- tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim).

## Page 8

 Trả lại bị cáo Nguyễn Thế H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh, số imei 356743101400096 (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy) .
Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 43 ngày 29/10/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 4, thành phố Hà Nội.
Về án phí: Bị cáo Trần Ngọc N, Tô Trần Bá A 2, Nguyễn Thế H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Các bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND khu vực 4-Hà Nội;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
 - Phòng THADS khu vực 4-Hà Nội;
 - Lưu HS - VP.

 Tạ Thị Phúc

## Page 9

## Page 10

10