Bản án số: 211/2017/HSST
Nguyễn Thanh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 211
Ngày: 24/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 211/2017/HSST.
Ngày 24-8-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Diệp
2. Bà Phạm Tú Nhi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Văn phòng khu phố N1, phƣờng A, thị xã K, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm lƣu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 222/2017/HSST ngày 28 tháng 7 năm 201 7, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 219/2017/HSST-QĐ ngày 09/8/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H, sinh năm 1989 tại tỉnh Phú Yên; thƣờng trú: Khu phố 2, thị trấn V, huyện H, tỉnh Phú Yên; chỗ ở: 86 đƣờng số 4, khu phố 3, phƣờng X, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Nh, sinh năm 1956 và con bà Nguyễn Thị H (đã chết); bị cáo có 04 anh chị ruột, lớn sinh năm 1979, nhỏ sinh năm 1983; có vợ Nguyễn Thị D, sinh năm 1988 và có 01 con sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 15/4/2017, có mặt.
Nguyên đơn dân sự: Liên hiệp hợp tác xãM Thành phố Hồ Chí Minh; trụ sở: Đƣờng H, phƣờng L, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện cho nguyên đơn dân sự ông Lê Nguyên T, sinh năm: 1978;
thƣờng trú: Đƣờng L, Phƣờng 17, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh, theo văn bản ủy quyền số 41 ngày 15/4/2017, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Lê Xuân H, sinh năm 1982; thƣờng trú: Thôn 10, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình; hiện đang bị tạm giam tại Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tƣ pháp Công an thị xã Dĩ An trong một vụ án khác, vắng mặt;

## Page 2

2. Phan Thanh L, sinh năm 1975; thƣờng trú: Lô E, cƣ xá Đ, phƣờng 27, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
3. Dƣơng Thị Thủy E, sinh năm 1980; thƣờng trú: Thôn N, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: Khu phố Đ2, phƣờng A , thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng , vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Bùi Thế L, sinh năm 1981; thƣờng trú: Đƣờng L, Phƣờng 12, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
2. Nguyễn Diệp Hoàng V, sinh năm 1967; thƣờng trú: Đƣờng L, xã Đ huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
3. Lê Nguyễn Trung Th, sinh năm 1 982; thƣờng trú: Đƣờng Th, Phƣờng 16, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
4. Đào D, sinh năm 1981; thƣờng trú: Đƣờng D, khu phố 2, phƣờng B, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
5. Nguyễn Chánh S, sinh năm 1990; thƣờng trú: Tổ 10, khu phố 4, phƣờng A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
6. Vũ Quyết Th, sinh năm 1984; thƣờng trú: Đội 4 thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định; chỗ ở: Khu phố A, phƣờng C, thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng , vắng mặt;
7. Hà Thị Ngọc X, sinh năm 1979; thƣờng trú: Đƣờng 106 , phƣờng A, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Phƣờng T, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
8. Huỳnh Thanh H, sinh năm 1963; thƣờng trú: Đƣờng T, Phƣờng 11, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
9. Trần Vũ T, sinh năm 1981; thƣờng trú: Xã H, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
10. Nguyễn Minh L, sinh năm 1986; thƣờng trú: Đƣờng Phạm Văn C, Phƣờng 7, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
11. Hồ Nguyễn Duy Kh, sinh năm 1973; thƣờng trú: Đƣờng 367, ấp L xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
12. Trƣơng Công Ch, sinh năm 1972; thƣờng trú: Số 36 Cây C, phƣờng B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
13. Nguyễn Trung H, sinh năm 1984; thƣờng trú: Số 5/78, phƣờng 7, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 3

Nguyễn Thanh H là nhân viên phụ trách kho hàng Trung tâm phân phối Sài Gòn Coop (do Liên hiệp hợp tác xãM Thành phố Hồ Chí Minh quản lý) có địa chỉ đƣờng số 02 khu Công nghiệp T, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng . Khi làm ở đây H đƣợc Lê Xuân H1 là lái xe ô tô biển số 51C-598.33, Cao Khánh Tr lái xe ô tô 51C - 215.09 (H1 và Tr là tài xế của công ty Phan T hợp đồng chở hàng cho Trung tâm phân phối Sài Gòn Coop) gợi ý khi H1, Tr đến chở hàng H lấy thêm hàng dƣ ra so với hóa đơn giao hàng để bán lấy tiền.
Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 06/4/2017, Lê Xuân H1 đến chở hàng, ngoài hàng hóa xuất theo hóa đơn , H lợi dụng lực lƣợng bảo vệ nội bộ chƣa kiểm tra hàng hóa xuất theo hóa đơn mà H lấy từ trong kho hàng ra , H lấy thêm 10 thùng khăn bên trong có 480 khăn lông 100% cotton, dệt kiểu Jacquard, màu xanh nhạt đƣợc in hình bông tuyết và logo Clear đây là hàng khuyến mãi xếp lên phía trong thùng xe, sau đó H lấy các mặt hàng đƣợc xuất trong hóa đơn xếp lên sau . Số khăn trên H1 mang bán và đƣa cho H 3.000.000đồng.
Lúc 12 giờ 30 phút ngày 13/4/2017, cũng theo cách thức nhƣ trên khi Cao Khánh Tr đến chở hàng, ngoài hàng hóa xuất theo hóa đơn , H lấy thêm 20 thùng nƣớc giặt nhãn hiệu Ariel (01 thùng 04 chai, tổng 80 chai) xếp lên xe để Tr điều khiển xe mang đi bán. Số nƣớc giặt trên Tr mang bán nhƣng chƣa đƣa tiền cho H.
Ngày 15/4/2017, Trung tâm phân phối Sài Gòn Coop kiểm tra kho hàng xác định thiếu 20 thùng nƣớc giặt nhãn hiệu Ariel so với phiếu suất và làm việc với H. Đến 18 giờ cùng ngày H đến đồn Công an khu công nghiệp T đầu thú hành vi chiếm đoạt vào ngày 06 và 13/4/2017.
Kết luận định giá tài sản số 90 ngày 04/5/2017, số 160 ngày 27/6/2017 Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kết luận : 80 chai nƣớc giặt hiệu Ariel đậm đặc giữ màu, loại 2,7 lít/chai có trị giá 13.143.218đồng; 480 khăn lông 100% cotton, dệt kiểu Jacquard, màu xanh nhạt đƣợc in hình bông tuyết và logo Clear trị giá 19.200.000đồng, tổng trị giá 32.343.218đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Liên hiệp hợp tác xãM Thành phố Hồ Chí Minh đã đƣợc gia đình Nguyễn Thanh H bồi thƣờng trị giá 80 chai nƣớc giặt hiệu Ariel 13.200.000đồng. Riêng 480 khăn lông 100% cotton, dệt kiểu Jacquard, màu xanh nhạt đƣợc in hình bông tuyết và logo Clear trị giá 19.200.000đồng, Liên hiệp hợp tác xãM Thành phố Hồ Chí Minh không yêu cầu bồi thƣờng.
Quá trình điều tra không làm việc đƣợc với Cao Khánh Tr, xác minh giấy phép lái xe hạng B1, B2 của Tr là giả, chứng minh nhân dân có dấu hiệu sửa chữa. Đối với Lê Xuân H1 không thừa nhận trong việc cùng với Nguyễn Thanh H chiếm đoạt 480 khăn vào ngày 06/4/2017, do chƣa đủ chứng cứ chứng minh việc H1 cùng H tham gia chiếm đoạt tài sản. Công an thị xã Dĩ An tách xác minh xử lý sau.
Cáo trạng số 225/QĐ/KSĐT ngày 27/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giững uyên quyết định tru y tố theo toàn bộ nội dung cáo

## Page 4

trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân , mức hình phạt bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 Khoản 1 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H từ 08 đến 10 tháng tù.
Trƣớc khi Hội đồng xét xửn ghị án bị cáo Nguyễn Thanh H nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận việc mình làm, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh H thừa nhận thời điểm quản lý kho hàng tại Trung tâm phân phối Sài Gòn Coop khu công nghiệp T thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng của Liên hiệp hợp tác xãM Thành phố Hồ Chí Minh, khi các tài xế đến nhận hàng chở đi giao, H lợi dụng lực lƣợng bảo vệ nội bộ chƣa kiểm tra hàng hóa xuất theo hóa đơn, H đã lấy số lƣợng hàng dƣ ra và không điền vào hóa đơn xuất hàng để chiếm đoạt khăn lông, nƣớc giặt vào các ngày 06 và 13/4/2017, tổng trị giá chiếm đoạt 32.343.218đồng.
 Tại Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Nhƣ vậy , với việc lén lút chiếm đoạt tài sản gồm khăn lông, nƣớc giặt Ariel có trị giá 32.343.218 đồng vào các ngày 06 và 13/4/2017. Hành vi trên của bị cáo H là hành vi của tội Trộm cắp tài sản đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 225/QĐ-KSĐT ngày 27/7/2017 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

[3] Bị cáo Nguyễn Thanh H là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của Trung tâm phân phối Sài Gòn Coop đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo H mức án tù có thời hạn tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành ngƣời công dân có ích cho gia đình, xã hội cũng nhƣ có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
Vềt ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 06/4/2017 bị cáo H chiếm đoạt tài sản có giá trị 19.200.000đồng; ngày 13/4/2107 bị cáo chiếm đoạt tài sản có giá trị 13.143.218 đồng thuộc trƣờng hợp phạm tội nhiều lần, quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờ ng thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã ra đầu thú; đại diện nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Tình tiết trên đƣợc quy định tại Điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo H có nhân thân tốt, thể hiện ở việc có nghề nghiệp ổn định, bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[4] Đối với Cao Khánh Tr, Lê XuânH 1 bị cáo H khai cùng với H thực hiện việc chiếm đoạt tài sản . Tuy nhiên không làm việc đƣợc với Tr, giấy tờ thu giữ từ Tr có dấu hiệu giả mạo, đối với H1 không thừa nhận trong việc cùng với H chiếm đoạt. Công an thị xã Dĩ An tách xác minh xử lý sau là phù hợp.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trung tâm phân phối Sài Gòn Coop đã đƣợc bồi thƣờng 13.200.000 đồng, số tiền 19.200.000đồng tài sản thiệt hại gồm 480 khăn lông 100% cotton, dệt kiểu Jacquard, màu xanh nhạt đƣợc in hình bông tuyết và logo Clear Trung tâm không yê u cầu bồi thƣờng. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo H cũng nhƣ trách nhiệm dân sự. Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy đƣợc chấp nhận.
[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo H phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội Trộm cắp tài sản.
 Áp dụng Khoản 1 Điều 1 38; Điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46 , Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 10 (mƣời) tháng tù thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/4/2017.
2. Về án phí: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, nguyên đơn dân sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

 Nơi nhận:
- Bị cáo (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (01)
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại giam CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND nơi bị cáo cƣ trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT,HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Linh