Bản án số: 13/2026/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X – GIA LAI TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 13/2026/HNGĐ-ST Ngày 05 tháng 03 năm 2026 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - GIA LAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
-Ông Nguyễn Thanh Nga -Bà Trần Thị Túy Uyển -Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hoàn - Cán bộ Tòa án nhân dân khu vực X - Gia Lai.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực X - Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo Nhi - Kiểm sát viên.


Ngày 05 tháng 3 năm 2026 tại Hội trường xét xử của Tòa án nhân dân khu vực X - Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 349/2025/TLST -HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2025 về việc tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2026/QĐXXST -HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2026, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Mai Hoàng Yến N, sinh ngày 24/10/1996 (Có mặt).
Địa chỉ: B Hồ X, tổ B Y, phường D, tỉnh Gia Lai.
CCCD 06419600XXXX, cấp ngày 01/02/2024.
Bị đơn: Anh Hoàng Duy L , sinh ngày 30/01/1993 (Có đơn xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: B C, tổ A H, phường P, tỉnh Gia Lai. CMTND 23097XXXX.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 8 năm 2025, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn là chị Mai Hoàng Yến N trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Hoàng Duy L tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau và đi đến đăng ký kết hôn vào ngày 09/9/2015, tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phốP (nay là phường P), tỉnh Gia Lai . Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó đến năm 2018 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là vợ chồng không cùng chung quan điểm sống, làm ăn kinh tế.
Hiện nay, anh Hoàng Duy L đang phảich ấp hành án phạt tù. Nhận thấy cuộc sống và công việc hiện tại không ổn định và chỉ có một mình tôi nuôi hai con nhỏ. Việc anh L chấp hành hình phạt tù khiến cả hai vợ chồng ngày càng mâu thuẫn, không còn tiếng nói chung giữa hai bên, dẫn đến mục đích hôn nhân không

## Page 2

đạt được. Tình trạng hôn nhân đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện tại tình cảm giữa hai vợ chồng không còn, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Hoàng Duy L.
*Về con chung: Tôi và anh Hoàng Duy L có 02 con chung là Hoàng Mai Thanh V, sinh ngày 29/3/2016 và cháu Hoàng Minh Đ, sinh ngày 12/01/2018. Ly hôn tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu anh Hoàng Duy L cấp dưỡng nuôi con.
*Về tài sản chung, nợ chung: Chị Mai Hoàng Yến N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Về án phí: Chị Mai Hoàng Yến N tự nguyện chịu toàn bộ án phí để sung quỹ Nhà nước.
Quá trình chuẩn bị xét xử, bị đơn anh Hoàng Duy L có lời khai trình bày:
Tôi tên Hoàng Duy L, sinh ngày 30/01/1993 là bị đơn trong vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 439/2025/TLST-HNGĐ ngày 28/11/2025 giữa nguyên đơn là Mai Hoàng Yến N và bị đơn Hoàng Duy L.
Tôi đồng ý yêu cầu xin ly hôn của chị Mai Hoàng Yến N và việc chịN xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung của hai vợ chồng là cháu Hoàng Mai Thanh V, sinh ngày 29/3/2016 và cháu Hoàng Minh Đ, sinh ngày 12/01/2018.
Tôi đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa xét xử vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng theo các thủ tục, trình tự tố tụng mà pháp luật quy định về việc thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử, thu thập chứng cứ, có đủ cơ sở để giải quyết vụ án. Đối với các đương sự đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chịN được ly hôn với anh L. Giao cháu V và cháu Đ cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc chịN phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Chị Mai Hoàng Yến N và anh Hoàng Duy L tự nguyện yêu thương đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại Ủy ban nhân dân phường H , thành phốP (nay là phường P), tỉnh Gia Lai. Quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh L được đăng ký theo đúng trình tự, thủ tục và đúng cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không vi phạm những trường hợp cấm kết hôn nên đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Nay chịN có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh L và giải quyết việc nuôi con chung. Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung, bị đơn có địa chỉ cư trú trên địa bàn phường P, tỉnh Gia Lai nên thuộc thẩm quyền

## Page 3

giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Gia Lai theo loại việc, theo lãnh thổ và theo cấp xét xử.
[2] Đối với bị đơn anh Hoàng Duy L, đồng ý với các yêu cầu ly hôn và việc nuôi con của chị Nhi đồng T có đơn xin được xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử, giải quyết vụ án vắng mặt anh L theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[3] Về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịN đối với anh L. Hội đồng xét xử xét thấy sau khi đăng ký kết hôn và về chung sống với nhau cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị N là vợ chồng không cùng chung quan điểm sống, làm ăn kinh tế. ChịN xin ly hôn, anh L có đơn xin xét xử vắng mặt và đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị N, do đó có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cho chịN được ly hôn với anh L là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [4] Về con chung: Chị Mai Hoàng Yến N và anh Hoàng Duy L có hai con chung là cháu Hoàng Mai Thanh V, sinh ngày 29/3/2016 và cháu Hoàng Minh Đ, sinh ngày 12/01/2018 (cả hai con chung đều có nguyện vọng được sống với mẹ).
HĐXX xét thấy việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của cha mẹ, là nguyện vọng chính đáng, hợp pháp của vợ, chồng, nhưng căn cứ quyền lợi về mọi mặt và đảm bảo con được chăm sóc, giáo dục, phát triển tốt nhất cả về thể chất và trí tuệ. Hiện anh L đang chấp hành án phạt tù, đồng ý với yêu cầu của chịN được trực tiếp nuôi con, phù hợp với thực tế chịN đang chăm sóc, nuôi dưỡng con và nguyện vọng của con;
HĐXX xét thấy cần thiết tiếp tục giao cháu V và cháu Đ cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
 ChịN không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc cấp dưỡng.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Mai Hoàng Yến N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét và không đề cập đến trong phần quyết định.

## Page 4

[6] Về tiền án phí: Chị Mai Hoàng Yến N tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 5; Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; các Điều 70, 91, 227, 228, 235, 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025;
- Áp dụng Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 53; Điều 54; Điều 56; Điều 58; Các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Hoàng Yến N.

1.Về hôn nhân: Cho chị Mai Hoàng Yến N được ly hôn với anh Hoàng Duy L.
2.Về con chung: Chị Mai Hoàng Yến N và anh Hoàng Duy L có hai con chung là cháu Hoàng Mai Thanh V, sinh ngày 29/3/2016 và cháu Hoàng Minh Đ, sinh ngày 12/01/2018 (cả hai con chung đều có nguyện vọng được sống với mẹ).
Giao cháu V và cháu Đ cho chị Mai Hoàng Y Nhi trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
 ChịN không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc cấp dưỡng.

Căn cứ các Điều 143, 144, 147, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 24, 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Chị Mai Hoàng Yến N tự nguyện nộp 300.000đ tiền án phí ly hôn để sung quỹ Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số 0005775, ngày 28/11/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Gia Lai. ChịN đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 5

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay, đương sự có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Người vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
-VKSND khu vực X – Gia Lai;
-Các đương sự;
-THA DS tỉnh Gia Lai (Để thi hành);
-UBND phường P, tỉnh Gia Lai (số 100, ngày 09/9/2015) (phường H cũ);
-Lưu. Hoàng Văn Tiến

## Page 6

## Page 7

[2] Về yêu cầu ly hôn của chị T1 đối với anh H. Hội đồng xét xử xét thấy sau khi đăng ký kết hôn và về chung sống với nhau cuộc sống vợ chồng phát sinh

## Page 8

nhiều mâu thuẫn, không hạnh phúc. Quá trình tiến hành tố tụng Tòa án hòa giải đoàn tụ vợ chồng nhưng hai bên thống nhất ly hôn đến tại phi ên tòa các bên tiếp tục thỏa thuận thuận tình ly hôn, nên HĐXX sẽ công nhận sự thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thu T1 và anh Bùi QuốcH có ba con chung là cháu Bùi Ngọc H1 , sinh ngày 15/8/2005, cháu Bùi Quốc H2 , sinh ngày 29/11/2007, cháu Bùi Anh T2, sinh ngày 01/01/2017.
 Cháu Bùi Ngọc H1 đã thành niên và sống tự lập được.
 Hai bên thống nhất thỏa thuận giao cháu Bùi Quốc H2 (nguyện vọng sống với cha) cho anh Bùi QuốcH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
 Đối với cháu Bùi Anh T2 (nguyện vọng muốn sống với cả cha và mẹ) cả chị T1 và anh H đều muốn nuôi dưỡng. HĐXX xét thấy việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của cha mẹ, là nguyện vọng chính đáng, hợp pháp của vợ, chồng. Khi xét giao con cho ai là người trực tiếp nuôi dưỡng cần căn cứ quyền lợi về mọi mặt của con và đảm bảo con được trông nom, chăm sóc, giáo dục, phát triển tốt nhất cả về thể chất và trí tuệ, phù hợp với thực tế tâm sinh lý của con, sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, sự gắn bó, thân thiết của con với cha, mẹ theo Khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Theo hướng dẫn tại Khoản 3 Điều 6 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì: “Người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con” quy định tại Khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình là trường hợp người mẹ thuộc một trong các trường hợp sau đây:
 a)Mắc bệnh hiểm nghèo hoặc bị bệnh nặng khác mà không thể tự chăm sóc bản thân hoặc không thể trực tiếp trông mon, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con;
 Vì dụ: Trường hợp người mẹ bị đột quỵ và liệt nửa người, không còn khả năng đi lại thì Tòa án không giao con dưới 36 tháng tuổi cho người mẹ trực triếp trông mon, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
 b)Có thu nhập mỗi tháng thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người mẹ đang cư trú và không có tài sản nào khác để trông mon, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con;
 c)Người mẹ không có điều kiện về thời gian tối thiểu để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Căn cứ thực tế, chứng cứ trong vụ án thì chị Nguyễn Thị Thu T1 không thuộc trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định tại Khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 Đồng thời tại Khoản 4 Điều 6 của Nghị quyết quy định: “ 4.Trường hợp điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người cha không tốt

## Page 9

hơn điều kiện của người mẹ hướng dẫn tại khoản 3 Điều này thì Tòa án quyết định giao con cho mẹ trực tiếp nuôi.” Trong vụ án này, điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh Bùi QuốcH không tốt hơn so với điều kiện của chị T1. Thực tế chị T1 vẫn đang trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con phát triển bình thường. Vì vậy, để tránh sự xáo trộn, giữ sự ổn định và sự gắn bó, thân thiết của con với mẹ, hơn nữa anh H đã nhận nuôi cháu Bùi Quốc H2. HĐXX xét thấy cần thiết giao cháu T2 cho chị T1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
 Chị T1 và anh H không yêu cầu ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn , người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nu ôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc cấp dưỡng.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Thu T1 và anh Bùi Quốc H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét và không đề cập đến trong phần quyết định.
[5] Về tiền án phí: Chị Nguyễn Thị Thu T1 tự nguyện chịu toàn bộ án phí sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 5; Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; các Điều 70, 91, 235, 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Áp dụng Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 53; Điều 54; Điều 55; Điều 58; Các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu T1.

1.Về hôn nhân: Công nhận sự thỏa thuận, thống nhất, thuận tình ly hôn giữa anh Bùi QuốcH và chị Nguyễn Thị Thu T1.
2.Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thu T1 và anh Bùi QuốcH có ba con chung là cháu Bùi Ngọc H1 , sinh ngày 15/8/2005, cháu Bùi Quốc H2 , sinh ngày 29/11/2007, cháu Bùi Anh T2, sinh ngày 01/01/2017.

## Page 10

Hiện cháu Bùi Ngọc H1 đã trưởng thành và sống tự lập.
Hai bên thống nhất thỏa thuận giao cháu Bùi Quốc H2 cho anh Bùi QuốcH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Giao cháu Bùi Anh T2 cho chị Nguyễn Thị Thu T1 trực tiếp trông n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
 Hai bên không yêu cầu bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc cấp dưỡng.

Căn cứ các Điều 143, 144, 147, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 24, 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Chị Nguyễn Thị Thu T1 tự nguyện chịu 150.000đ (Do các bên thuận tình ly hôn trước khi mở phiên tòa) tiền án phí ly hôn để sung quỹ Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T1 đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số 000579, ngày 14/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
Hoàn trả lại cho chị T1 số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay, đương sự có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

## Page 11

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THÀNH VIÊN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 12

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
-VKSND TP . Pleiku;
-Các đương sự;
-THA DS TP.Pleiku (Để thi hành);
-UBND phường Yên Đỗ, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai (số 176, ngày 28/12/2018);
-Lưu.
 Hoàng Văn Tiến

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

 THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mẫu số 52 (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)

TÒA ÁN NHÂN DÂN.............(1)

Bản án số:(2)........../........../..........
Ngày:(3) ..........-..........-................
V/v tranh chấp(4)..........................
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN (5)..............................
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:(6)
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông (Bà)……………………….……………..
Thẩm phán: Ông (Bà)
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông (Bà)
2. Ông (Bà)
3. Ông (Bà)
- Thư ký phiên tòa: Ông (Bà)……………………………………..……….(7)
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân(8)....................... tham gia phiên tòa:
Ông (Bà)...........................................................-Kiểm sát viên.
Trong các ngày........ tháng........ năm........(9) tại xét xử sơ thẩm công khai(10) vụ án thụ lý số:.........../.........../TLST-..........(11) ngày........
tháng........ năm........ về tranh chấp....................................................(12)
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:................./................/QĐXX-ST ngày........ tháng........
năm........ giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:(13)
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:(14)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:(15)
2. Bị đơn: (16)
Người đại diện hợp pháp của bị đơn:(17)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:(18)
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (có yêu cầu độc lập, tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc tham gia tố tụng với bên bị đơn):(19)
Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:(20)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:(21)
4. Người làm chứng(22)
5. Người giám định:(23)
6. Người phiên dịch:(24)
NỘI DUNG VỤ ÁN: (25)

## Page 30

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:(26)
[1]
[2]
[3]
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào…………(27)
(28):
(29)

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 52-DS:
Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Tòa án khi xét xử sơ thẩm các tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động.
Sau đây là những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án sơ thẩm kèm theo:
(1) Nếu là Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì ghi rõ tên Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội); nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) đó (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam).
(2) Ô thứ nhất ghi số bản án, ô thứ hai ghi năm ra bản án, ô thứ ba ghi ký hiệu loại bản án (ví dụ:
Nếu là bản án giải quyết tranh chấp về dân sự năm 2017 có số 100 thì ghi: “Số:100/2017/DS- ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình năm 2017 có số 108 thì ghi:
“Số:108/2017/HNGĐ-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại năm 2017 có số 110 thì ghi: “Số:110/2017/KDTM-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về lao động năm 2017 có số 115 thì ghi: “Số:115/2017/LĐ-ST”).
(3) Ghi ngày, tháng, năm tuyên án không phân biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và kết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày.
(4) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại Điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi:
“tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(5) Ghi như hướng dẫn tại điểm (1).
(6) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người, thì chỉ ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, bỏ dòng “Thẩm phán...”, đối với Hội thẩm nhân dân chỉ ghi họ tên của hai Hội thẩm nhân dân; nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người, thì ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, họ tên của Thẩm phán, họ tên của cả ba Hội thẩm nhân dân. Cần chú ý là không ghi chức vụ của Thẩm phán; chức vụ, nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân.
 (7) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên của Tòa án nào như hướng dẫn tại điểm (1).
 (8) Nếu có Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1) song đổi các chữ “Tòa án nhân dân” thành “Viện kiểm sát nhân dân”.
 (9) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong các” (ví dụ:
Ngày 15 tháng 7 năm 2017). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong các

## Page 31

ngày” (ví dụ: Trong các ngày 02, 03 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong các ngày (ví dụ: Trong các ngày 07, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2017); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày... tháng... đến ngày... tháng... (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2017); nếu không liền nhau thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30, 31 tháng 3 và các ngày 04, 05 tháng 4 năm 2017).
(10) Nếu xét xử kín thì thay cụm từ “công khai” bằng từ “kín”.
(11) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”; nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ).
(12) Ghi như hướng dẫn tại điểm (4).
(13) Nguyên đơn là cá nhân thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).
Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(14) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại... là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty TNHH Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại... là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...).
(15) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào);
nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi cụ thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(16) và (19) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (13).
(17) và (20) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (14).
(18) và (21) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (15).
(22) Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).
(23) Ghi họ tên, chức danh, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(24) Ghi họ tên, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(25) Trong phần này ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, của cơ quan, tổ chức, cá nhân;
yêu cầu phản tố, đề nghị của bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ý kiến của Viện kiểm sát; ghi ngắn gọn, đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án; ghi rõ các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất; đối với các tình tiết của vụ án mà các bên không thống nhất thì phải ghi rõ lý lẽ, lập luận của từng bên đương sự.
 (26) Ghi nhận định của Tòa án về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án (về áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung). Tòa án phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án; phân tích, viện dẫn những căn cứ pháp luật, án lệ (nếu có) để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu, đề nghị của đương sự; yêu cầu, đề nghị của cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác (nếu có); yêu cầu, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát (nếu có); giải quyết các vấn đề khác có liên quan. Nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tùy từng trường hợp mà Tòa án

## Page 32

phân tích, lập luận về việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ hoặc lẽ công bằng.
Trong phần này, các đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(27) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ các căn cứ pháp luật để ra quyết định.
(28) Ghi các quyết định của Tòa án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án, về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo đối với bản án; trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó. Đối với trường hợp xét xử sơ thẩm lại vụ án mà bản án, quyết định đã bị hủy một phần hoặc toàn bộ theo quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm thì ghi vấn đề tài sản, nghĩa vụ đã được thi hành (nếu có) theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nhưng bị hủy; trường hợp có quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phải ghi rõ nội dung về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án.
(29) Phần cuối cùng của bản án, đối với bản án được thông qua tại phòng nghị án thì phải có đầy đủ chữ ký, ghi rõ họ tên của các thành viên Hội đồng xét xử và đóng dấu (bản án này phải lưu vào hồ sơ vụ án); đối với bản án để gửi cho các đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viện kiểm sát thì ghi như sau:
Nơi nhận:
Ghi những nơi mà Tòa án cấp sơ thẩm phải giao hoặc gửi bản án theo quy định tại Điều 269 của Bộ luật tố tụng dân sự và những nơi cần lưu bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 33

## Page 34

34