xin ly hon
Số: 126
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chi V duoc ly hon voi anh T, cong chung, tai san chung va no chung: khong co

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

 Bản án: 126/2018/HNGĐ-ST Ngày: 21 - 6 - 2018 “V/v Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Hoàng.
2. Bà Nguyễn Thị Rạt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An;
Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dânh uyện Đức Hòa , tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
434/2018/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2018 về việc “ Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số : 142/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2018 và quyết định hoãn phiên tòa số: 69/2018/ QĐST-HNGĐ ngày 4 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị V, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Ấp L, xã G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Anh T, sinh năm: 1980.
Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
( Chị V xin vắng mặt; Anh T vắng mặt không lý do)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngà y 20/4/2018 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa chị V trình bày: Chị V và anh T chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả , cuộc sống chung không phù hợp . Nay chị V xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn anh T.
Về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh anh T, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh T không đến Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An làm việc hoặc phản hồi ý kiến của anh T về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa căn cứ các kết quả thẩm tra, xét hỏi tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
[1.2] Về tố tụng: Chị V xin vắng mặt và anh T vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của BLTTDS năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T và chị V.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh T chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An nên quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh T là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị V và anh T chung sống với nhau không hạnh phúc thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp . Tại phiên tòa, chị V tha thiết xin được ly hôn với anh T. Ngược lại, anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt không đến Tòa án dự hòa giải đoàn tụ cũng như không tham dự phiên tòa. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa chị V và anh T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài. Vì vậy, chị Vyêu cầu được xin ly hôn với anh T là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Chị V khai, vợ chồng chung sống không có con chung nên chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngược lại, anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[2.3] Về tài sản chung: Chị V khai, không có nên chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngược lại, anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[2.4] Về nợ chung: Chị V khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét. Ngược lại, anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

## Page 3

[3] Về án phí: Chị V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử :
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V xin ly hôn với anh T.
 Về quan hệ hôn nhân: Chị V được ly hôn với anh T.
 Về án phí: Chị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sung sơ thẩm công quỹ Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đ tạm ứng án phí chị V đã nộp theo biên lai số 2688 ngày 20 tháng 4 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang án phí để thi hành.
 Án này là sơ thẩm, chị V và anh T vắng mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện
- TAND tỉnh Long An
- UBND xã G
 - Lưu HS


 Mai Văn Hiệp