Bản án số: 56/2018/HSST
Đặng Huy Cường - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 56
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 56/2018/HSST Ngày: 29/5/2018


NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - TP. HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông PhA Huỳnh Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Văn Huấn 2/ Bà PhA Thị Diệu Hoa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Hương GiAg Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Túy GiAg là Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hôm nay, ngày 29 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tò a án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2018/HSST ngày 02 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đư a vụ án r a xét xử số 76/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐẶNG HUY C; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1995 tại Sóc Trăng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã N, huyện K, tỉnh S ; Chỗ ở: 2B A, Phường 16, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp : Công nhân; Trình độ văn hó a: 9/12;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông (không rõ) và bà Đặng Thị Ngọc S; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/11/2017;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quA:
1/ Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1992 ngụ tại phường Chánh Nghĩ a, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi;
(có đơn xin xét xử vắng mặt)
2/ Ông Lê A, sinh năm 1997 ngụ tại 157 ấp A Định, thị trấn Kế Sách, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng;
(vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 05/3/2016 Đặng HuyC thông qua trAg web www.chotot.vn mua xe máy hiệu Honda Yamaha Exciter biển số 59V2 -33746 của một thAh niên chư a rõ lai lịch giá 20.000.000 đồng. Khi muaC biết rõ xe là do trộm cắp mà có và hẹn đối tượng bán xe ngày hôm sau tại số 46/8C Quốc lộ 1 A, phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 đư a giấy đăng ký xe cùng chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh Văn L thì đư a thêm 4.000.000 đồng. Sau đó, thông qu a trAg web www.chotot.vn, vào ngày 16/3/2016 C bán chiếc xe gắn máy trên với giá 35.000.000 đồng cho Nguyễn Tấn P tại quán cà phê Bảo Hân số B12/5D1 Trần Đại Nghĩ a, ấp 2, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, C lợi 11.000.000 đồng. C đưa choP giấy đăng ký xe cùng chứng minh nhân dân mAg tên Huỳnh Văn L và hẹn 05 ngày sau ra công chứng mua bán xe.
Nhưng sau đóP không liên lạc được với C, nghi ngờ là xe gian nên P tiếp tục đăng tin cần mua xe để tìm C. Thấy việc mu a bán xe do người khác phạm tội mà có thu lợi nhiều nên khi thấyP đăng trên mạng tìm mu a xe tiếp thì ngày 29/3/2016 C liên hệ với đối tượng trên để mua xe thì được đối tượng này giới thiệu một đối tượng khác chưa rõ lai lịch bán choC một xe gắn máy hiệu Hond a Exciter biển số 83C1 -25787 với giá 20.000.000 đồng và đặt đối tượng bán xe làm giả giấy đăng ký xe máym ang tên Đặng HuyC giá 3.000.000 đồng. Sau đóC dùng số điện thoại khác liên lạc bán chiếc xe gắn máy hiệu Hond a Exciter biển số 83C1 -25787 giá 35.000.000 đồng choP và hẹn P khoảng 18 giờ ngày 3 0/3/2016 đến xem xe tại số 55D K, phường Tân Thới Hò a, quận Tân Phú. Do sợ bị phát hiện, C đưa xe gắn máy Hond a Exciter biển số 83C1 -25787 cùng giấy đăng ký xe giảm ang tên Đặng HuyC cho Lê A chạy đến điểm hẹn để bán choP thì bịP bắt giữ gi ao cho Công an phường Tân Thới Hò a, quận Tân Phú xử lý, thu trong người A một chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh Văn L do trước đó A đến phòng trọ cuảC và xin C để làm kỷ niệm.
Tại Cơ qu A điều tra, Đặng HuyC đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. Đối với đối tượng Lê A khai khi đưa giấy đăng ký cùng xe máy trên đi bán thì có nhìn vào giấy đăng ký xe thấy không đúng năm sinh củ a C thì nghĩ là giấy giả và xe do phạm tội mà có và vìC nói: “Tao xăm mình, sợ người mu a xe không dám mu a, mày ra bán xe dùm tao” nhưng nghĩC là bạn học, có thời gi A ở chung phòng trọ nên A mang xe đến điểm hẹn bán dùm C vàC cũng không nói cho A biết nguồn gốc của xe và không hứa hẹn cho A tiền.
Do đó không đủ cơ sở xác định Lê A là đồng phạm vớiC nên Cơ qu an điều tra không xử lý.
 Vật chứng:
- Xe máy hiệu Yamaha Exciter biển số 83C1-257.87 qua xác minh chủ sở hữu là ông Nguyễn Minh V ngụ thôn L, xã N, huyện A , tỉnh Bình Định xe có biển số thật là 77F1-290.31 bị mất trộm ngày 27/3/2016. Tại Kết luận định giá tài sản số 123/KL - HĐĐGTS-TTHS ngày 03/6/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh thì x e gắn máy hiệu Honda Yamaha Exciter biển số 77F1-290.31 đã qua sử dụng tỷ lệ còn 90%, trị giá 40.000.000 đồng. Cơ quA điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe máy trên cho ông Nguyễn Minh V.
- Một giấy đăng ký xe máy biển số 83C1 -257.87 mang tên Đặng HuyC và một giấy chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh Văn L (kèm theo hồ sơ) theo Kết luận giám định số 737/KLGĐ -TT ngày 03/6/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

## Page 3

+ Bản in, hình dấu tròn có nội dung “CHXHCN VIỆT NAM – CÔNG AN TP.
HỒ CHÍ MINH” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1 được làm giả bằng phương pháp in phun màu;
+ Chữ ký cần giám định đứng tên Thiếu tướng Nguyễn Chí Thành trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1 là chữ ký giả trực tiếp.;
+ Bản in, hình dấu tròn có nội dung “PHÒNG CẢNH SÁT GI AO THÔNG – CÔNG A TỈNH SÓC TRĂNG” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A2 được làm giả bằng phương pháp in phun màu;
+ Không đủ cơ sở kết luận đối với chữ ký Đại tá Đặng Hoàng On trên tài liệu cần giám định ký hiệu A2;
- Đối với xe gắn máy hiệu Honda Yamaha Exciter biển số 59V2 -337.46 Nguyễn Tấn P mua của C, theoP khai đã bị mất trộm vào ngày 20/8/2017 nên không có cơ sở để định giá;
- Một (01) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen thu giữ của A còn nhập kho vật chứng;
- Một (01) điện thoại di động hiệu S amsung màu trắng thu giữ củ a C dùng liên lạc trong việc mu a bán xe, hiện đ Ag nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 148/LNK ngày 04/4/2016;
Tại phiên tò a, bị cáo Đặng HuyC đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đặng HuyC về các tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” và “Làm giả con dấu, tài liệu củ a cơ quA, tổ chức” theo Khoản 1 Điều 250 và Khoản 1 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và trAh luận:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tò a hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố bị cáo Đặng HuyC về về các tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Làm giả con dấu, tài liệu củ a cơ quan, tổ chức” theo Khoản 1 Điều 250 và Khoản 1 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sử a đổi, bổ sung năm 2009), đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù đối với tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và mức án từ 12 (mười h ai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù đối với tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi và nghĩ a vụ liên quan – Anh Nguyễn Tấn Pyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 35.000.000 đồng là tiền anh P bỏ ra để mua chiếc xe gắn máy hiệu Honda Yamaha Exciter biển số 59V2-337.46. Xét thấy tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh P nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về xử lý vật chứng: Một (01) điện thoại di động hiệu S amsung màu đen thu giữ của A và một (01) điện thoại di động hiệu S amsung màu trắng thu giữ củ a C. Xét thấy

## Page 4

bị cáo và A sử dụng điện thoại vào mục đích phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo Đặng HuyC nói lời sau cùng: bị cáo hối hận về việc làm củ a mình, mong Hội đồng xét xử xét xử một mức án nhẹ để các bị cáo có cơ hội sửa sai, tiếp tục đi học.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tr Ah tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quA điều tra Công an quận Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội củ a bị cáo tại phiên tò a phù hợp vớinh au, phù hợp với lời khai củ a người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên qu an, những người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ, các bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: bị cáo Đặng HuyC đã có hành vi lên trAg web “chotot.vn” tìm mua chiếc xe máy hiệu Yamaha Exciter biển số 83C1-257.87 mặc dù biết rõ nguồn gốc chiếc xe do người khác phạm tội mà có , sau đó tiếp tục có hành vi nhờ người khác làm giả giấy tờ xe nhằm mục đích để rao bán kiếm lời đã phạm vào các tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổch ức”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 250 và Khoản 1 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009);
[3] Đối với hành vi sử dụng giấy tờ giả và hứa hẹn 05 ngày sau sẽ ra công chứng để làm thủ tục mu a bán chiếc xe gắn máy hiệu Honda Yamaha Exciter biển số 59V2 - 33746 chiếm đoạt số tiền 35.000.000 đồng củ a anh Nguyễn Tấn P nhưng sau đó bỏ trốn có đủ dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” , đồng thời đối với đối tượng Lê A khai nhận biết giấy tờ mà bị cáoC đưa là giả và nguồn gốc chiếc xe do bị cáoC phạm tội mà có tuy nhiên vì nghĩ là bạn bè nên giúp đỡ có dấu hiệu đồng phạm với bị cáoC nên Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu điều tra làm rõ. Tuy nhiên, do hiện tại vật chứng là chiếc xe gắn máy hiệu Y amaha Exciter biển số 33746 Ah P khai nhận đã bị mất, không thu hồi được, chỉ có lời khai của bị cáo và Ah Nguyễn Tấn P, do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố bị cáo như cáo trạng số 26/CT -VKS ngày 17 tháng 01 năm 2018 nên Tòa án nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh vẫn tiến hành xét xử như bản cáo trạng đồng thời kiến nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của bị cáoC và vai trò đồng phạm của đối tượng Lê A.
[4] Xét tính chất củ a vụ án là nghiêm trọng, để có tiền chi tiêu, sử dụng cho bản thân mà bị cáo đã thực hiện việc phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính củ a nhà nước, gây mất trật tự trị A xã hội, hoang mang, lo lắng bất bình trong nhân dân. Do vậy đối với bị cáo cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, phải cách ly bị cáo r a khỏi đời sống xã hội một thời gi an mới có tác

## Page 5

dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Tăng nặng đối với bị cáo: Không.
- Giảm nhẹ đối với bị cáo: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tò a bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội và ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để tạo điều kiện cho bị cáo được yên tâm cải tạo sớm trở thành con người lương thiện.
[6] Về trách nhiệm dân sự: người có quyền lợi và nghĩ a vụ liên qu an - Nguyễn Tấn Pyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 35.000.000 đồng . Tại phiên tò a hôm nay, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh P. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho anh P nên ghi nhận.
[7] Về xử lý vật chứng: Một (01) điện tho ại di động hiệu S amsung màu đen thu giữ của A và một (01) điện thoại di động hiệu S amsung màu trắng thu giữ củ a C. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo và A sử dụng điện thoại vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ theo Khoản 5 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nên miễn cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đặng HuyC phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quA, tổ chức”
Áp dụng Khoản 1 Điều 250, Khoản 1 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điều 38, điểm h, s Khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sử a đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 củ a Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy bA Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt:
Đặng HuyC 01 (một) năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu củ a cơ quA, tổ chức” và 01 (một) năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/11/2017.
Kiến nghị Tò a án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét hành vi “Lừ a đảo chiếm đoạt tài sản” của bị cáoC và vai trò đồng phạm của đối tượng Lê A;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) điện thoại di động hiệu S amsung màu đen và một (01) điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng;

## Page 6

(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 148/PNK ngày 04/4/2016 của Công An quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh);
Ghi nhận sự tự nguyện củ a bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Tấn P số tiền 35.000.000 đồng.
Kể từ ngày anh P có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên, nếu bị cáo chư a thi hành thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự;
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 1.750.000 (một triệu bảy trăm năm mươi ngàn) đồng án phi dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; người có quyền lợi và nghĩ a vụ liên quA vắng mặt được quyền kháng cá o lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quA;
- Công A Q. Tân Phú;
- VKSND Q. Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- TAD TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP. HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
PhA Huỳnh Hoàng Phương