Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2018/QĐXX-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 02
Ngày: 19/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 02/201 8/DSST Ngày: 29/01/2018 V/v “Tranh chấp xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Phong - Thẩm phán Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Minh Tân
2. Bà Nguyễn Thùy Trang
- Thư k ý phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Thủy -Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 29 tháng 0 1 năm 2018, tại Trụ sở tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 428/2017 /TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2017 về “Tranh chấp xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2018/QĐXX-ST ngày 09 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1976; Địa chỉ: số nhà 206, ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị MỹT – sinh năm 1979; Địa chỉ: số nhà 385, ấp H, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Anh T, chịT cùng có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện của nguy ên đơn và các lời khai tạiT òa án anh Nguyễn Văn T trình bày: Năm 1996 anh và chịT chung sống với nhau như vợ chồng cho đến nay nhưng không đăng ký hết hôn. Anh và chịT chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẩn do tính tình không phù hợp và cũng từ năm 2006 anh T và chịT không con chung sống với nhau. Nay anh cũng xác định là không còn tình cảm với chịT do đó anh Tyêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh và chị T.
- Về con chung: Anh và chịT có 03 con chung tên Nguyễn Hoàng D, sinh ngày 11/12/1997; Nguyễn Hoàng Hải D, sinh ngày 20/11/2002 và Nguy ễn Thị Lam L, sinh ngày 16/11/1999 hiện con chung Nguyễn Hoàng D và Nguyễn Thị Lam L đ ã trưởng thành nên không yêuc ầuT òa án gi ải quyết. Đối với con chung Nguyễn Hoàng Hải D chưa trưởng thành và hiện đang sống với anh T, anh Tyêu cầu được tiếp tục nuôi con đến khi trưởng thành.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
- Về nợ chung: không có.
- Về tài sản chung: không có.
Bị đơn chị Nguyễn Thị MỹT trình bày: ChịT thống nhất theo lời trình bày của anh T về thời gian chung sống và thời gian xảy ra mâu thuẩn, do tính tình không phù hợp cho nên vào năm 2006 chị và anh T phát sinh mâu thuẩn cũng từ năm 2006 chị và anh T không còn chung sống với nhau cho đến nay. Nay chị cũng xác định là không còn tình cảm với anh T nên anh Tyêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh T thì chị đồng ý.
Về con chung: ChịT thống nhất theo lời trình bày của anh T, do hai con chung Nguyễn Hoàng D và Nguyễn Thị Lam L đã trưởng thành nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung Nguyễn Ho àng Hải D chưa trư ởng thành và hiện đang sống với anh T, chịT đồng ý giao con chung Nguyễn Ho àng Hải D cho anh T nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.

## Page 3

3 Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không cấp dưỡng nuôi con.
Về nợ chung: không có.
Về tài sản chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và sau khi nghe đương s ự trình bàyt ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng dân sự: Anh Nguyễn Văn T có đơn đ ề nghịT òa án nhân dân huyện Châu Thành giải quyết việc hôn nhân của anh và chị T. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
2. Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy anh T và chịT chung sống như vợ chồng từ năm 1996, không tổ chức c ưới, không có đăng ký kết hôn là đã vi phạm Điều 9 Luật Hôn nhân v à gia đ ình. Lẽ ra trong quá trình chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1996 đến 2006, anh T và chịT phải có nghĩa vụ đăng ký kết hôn để được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp, nhưng anh T và chịT đã không tuân thủ việc kết hôn theo quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân gi ữa anh T và chịT không có giá trị về mặt pháp lý, không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Hơn nữa, trong thời gian còn sống chung với nhau giữa anh T và chịT đã phát sinh nhi ều mâu thuẫn do tính tình không hòa h ợp, vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, anh, chị không còn niềm tin đối với nhau. Từ năm 2006 đến nay vợ chồng đã sống ly thân, cả hai không còn quan tâm lo lắng cho nhau và không có ý định hàn gắn quan hệ chồng. Vì vậy, anh Nguyễn Văn T đề nghị Tòa án không công nhận anh và chịT là vợ chồng là hoàn toàn chính đáng cần được chấp nhận.
3. V ề con chung: Anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị MỹT đều thống nhất trong quá trình anh chị chung sống với nhaunh ư vợ chồng thì anh chị có 0 3 con chung là Nguyễn Hoàng D - sinh ngày 11/12/1997, Nguy ễn Thị Lam L, sinh ngày 16/11/1999 và Nguy ễn Ho àng Hải D, sinh ngày 20/11/2002, hi ện hai con chung Nguyễn Hoàng D và Nguyễn Thị Lam L đã trưởng thành nên anh T và chịT

## Page 4

4 không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Đối với con chung Nguyễn Ho àng Hải D chưa trưởng thành và hi ện đang sống với anh T, anh Tyêuc ầu được tiếp tục nuôi con chung Nguyễn Hoàng Hải D và chịT cũng đồng ý giao con chung Nguyễn Hoàng Hải D cho anh T nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Hội đồng xét xử thấy việc thỏa thuận của anh T và chịT đúng theo qui định của pháp luật do đó giao cháu Nguyễn Hoàng Hải D cho anh T Tiếp tục nuôi dưỡng đến khi trưởng thành hoặc khi chịT có yêu cầu khác là có căn cứ để chấp nhận.
Không ai được quyền ngăn cản chịT đến thăm nom chăm sóc con chung.
4. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu Nguyễn Thị MỹT cấp dưỡng nuôi con v à chịT cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
5. Về tài sản chung, nợ chung: không có nênH ội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
6. Về án phí dân sự s ơ thẩm: Anh Nguyễn Văn T là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- V ề quyền kháng cáo anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị MỹT được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
 - Áp dụng Khoản 1 Điều 14, Điều 15, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 - Căn cứ điềm a, khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 3 5, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phíT òa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Xử :
1/. Về quanh ệ hôn nhân : Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Mỹ T.
2/. Về con chung : Công nhận sự thỏa thuận của anh T và chịT về việc nuôi con chung, giao cháu Nguy ễn Hoàng Hải D, sinh ngày 20/11/2002 cho anh T nuôi

## Page 5

5 dưỡng đến khi trưởng thành hoặc khi chịT có yêuc ầu cầu khác . ChịT không cấp dưỡng nuôi con, chịT được quyền đến thăm nom , chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
3/. Về tài sản chung và nợ chung: không có.
4/. Về án phí : Anh Nguyễn Văn T phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đ ã nộp theo biên lai số 02751 ngày 22/12/2017 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. .
5/. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành;
- Chi cục Thi hành án dân sự h. Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.(P)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Nguyễn Minh Phong