Bản án số: 314/2017/HSST
Phạm Văn Th - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 314
Ngày: 14/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 314/2017/HSST Ngày: 14-11-2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang.
 2. Bà Hoàng Thị Thiệu.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân quậnH - thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Giang Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường T - quậnH - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 410/2017/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Phạm Văn Th – Sinh năm 1971.
Nơi ĐKHKTT vàn ơi ở: Phường P, quận Đ - Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 3/10; Dân tộc: Kinh; Con ông: Phạm Văn S và bà: Nguyễn Thị N; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: 06 tiền sự; Từ năm 1986 đến năm 2014 bị xử phạt về hành vi “trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”, “sử dụng trái phép chất ma túy”, “xâm hại sức khỏe người khác” và đi cai nghiện bắt buộc. Bị bắt tạm giam ngày: 30/8/2017; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 10h ngày 30/8/2017 Phạm Văn Th đi bộ từ nhà đến khu vực phường B – quậnH – Thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng.
Tại đây Th gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 02(hai) gói Heroin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Th cho vào vỏ bao thuốc lá Vinataba rồi

## Page 2

2 cầm ở tay trái và đi vào khu vực quán nước tại phường B – quậnH – Thành phố Hà Nội.
Khoảng 12h10’ ngày 30/8/2017 tổ công tác Công an phường B đang làm nhiệm vụ tại khu vực phường B – quậnH – Thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Th. Qua kiểm tra tổ công tác phát hiện thu giữ tại lòng bàn tay trái của Th 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba, bên trong có 02 gói giấy bạc màu xanh đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ Th khai đó là Heroin mua về để sử dụng. Tổ công tác đã niêm phong tang vật và đưa Th về trụ sở Công an phường B giải quyết.
Ngoài ra cơ quan Công an còn thu giữ của Th số tiền 62.000 đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quậnH đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Phạm Văn Th . Tại bản kết luận giám định số 5558 ngày 28/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói đều là ma túy loại Heroin, tổng trọng lượng 0,128 gam.
Cơ quan điều tra đã dẫng iải Th chỉ nơi mua ma túy, kết quả Th xác định được nơi mua ma túy là khu vực phường B – quậnH – Thành phố Hà Nội, nhưng không xác định được người phụ nữ đã bán ma túy cho mình, vì vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý.
Đối với số tiền 62.000 đồng Th khai đó là tài sản riêng của Th.

Tại bản cáo trạng số 325/CT/VKS-HS ngày 31/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH – Thành phố Hà Nội đã truy tố Phạm Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ tội phạm đã giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng khoản 1 điều 194 , điểm p khoản 1 điều 46, điều 41 của Bộ lu ật hình sự . Xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy số heroin thu giữ của bị cáo và 01 vỏ bao thuốc lá vinataba. Trả lại bị cáo số tiền 62.000 đồng.

Bị cáo Phạm Văn Th biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quậnH – thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH – thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm q uyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị

## Page 3

3 cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T h khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Công an, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với bản kết luận giám định số 5558/KLGĐ-PC54 ngày 28/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. C ó đủ cơ sở kết luận: Hồi 12h10 ngày 30/8/2017 tại khu vực phường B – quậnH – thành phố Hà Nội, bị cáo Phạm Văn Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 0 ,128 gam Heroin. Theo qui định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự thì “người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảyn ăm”. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố và kết luận hành vi của bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, Heroin là chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép. Ma túy là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội, làm xói mòn các giá trị đạo đức, góp phần làm lây lan căn bệnh HIV -AIDS, cần loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách tuyên truyền vận động, xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy, bị cáo là thanh niên đang ở độ tuổi lao động, nhận thức được sự nguy hiểm của ma túy, nhưng với lối sống buông thả nên vẫn đi vào con đường vi phạm pháp luật. Do vậy với bị cáo cần phải xử lý nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi và nhân thân của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội.

[5] Về nhân thân bị cáo theo trích lục tiền án tiền sự của Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 08 /9/2017 và lý lịch bị can do Công an phường P – quận Đ – Thành phố Hà Nội cấp ngày 30/8/2017 và ngày 01/9/2017 thì bị cáo có 06 tiền sự: Ngày 03/7/1986 “trộm cắp tài sản” Công an quận Đ cảnh cáo; Ngày 13/6/2002 “sử dụng trái phép chất ma túy” Công an phường P phạt hành chính; Ngày 10/7/2002 Công an phường P đưa đi cai nghiện bắt buộc 12 tháng; Ngày 04 /11/2004 Công an phường P đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 th áng; Ngày 05/9/2009 Công an phường P đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng; Ngày 05/9/2014 “xâm hại sức khỏe người khác” Công an quận Đ xử phạt hành chính. Các tiền sự trên của bị cáo đều đã hết thời hiệu, tuy nhiên vẫn xác định bị cáo có nhân thân xấu.

## Page 4

4 [6] Xét ý thức chủ quan của bị cáo thì thấy bị cáo mục đích mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, không có mục đích mua bán kiếm lời. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại thời điểm xét xử căn cứ theo Công văn số 276/TANDTC -PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số qui định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa XIV về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự xem xét để áp dụng có lợi cho bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo như phân tích ở trên, thì việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết, tuy nhiên khi quyết định về hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 5 Điều 1 94 Bộ luật hình sự qui định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản …”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tạip hiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập, không có tài sản riêng, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng, Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo 0,128 gam Heroin và 62.000 đồng. Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy 0,128 gam Heroin là chất Nhà nước độc quyền quản lý , cấm lưu hành, tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá vinataba . Trả lại bị cáo 62.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.

[8] Quá trình điều tra do không xác định được người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 41; Điều 33; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Áp dụng Điều 76; Điều 99; Điều 231; Điều 232; Điều 234 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 26/6/2017 của Quốc Hội khóa XIV về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015. Áp dụng Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc áp dụng một số qui định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015.
Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điểm 1 mục I phần A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016).

Xử phạt: Phạm Văn Th 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/8/2017.

 Về xử lý vật chứng: Tịch thut iêu hủy 0,128 gam Heroin, 01 vỏ bao thuốc lá vinataba. Trả lại bị cáo 62.000 đồng. Số tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án quậnH – Thành phố Hà Nội, theo biên bản giao nhận tang vật, chứng cứ số TV53/18 ngày 10/11/2017 và theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 08/11/2017 tại Kho bạc Nhà nước quận H.

Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Th phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKSND Q.H;
- Công an Q.H;
- THA Q.H;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Thị Thu Huyền

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- THA Q.Hai Bà Trưng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Thị Thu Huyền



C¸c Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ