Bản án số: 52/2018/HSST
Nguyễn Đức D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 02/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI ______________ Bản án số: 52/2018/HSST Ngày: 02/7/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Liệu.
2/ Bà Nguyễn Thị Hương Giang.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Văn Thượng, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện VKSND huyện Định Quán tham gia phiên tòa : Trần Văn Luân – Kiểm sát viên.
Ngày 02/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2018/HSST ngày 19/6/2018;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/HSST- QĐ ngày 20/6/2018; đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Đức D - sinh năm 1991, tại thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thư ờng trú: số 21/5C2, khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Chỗ ở: ấp Suối Soong 2, xã Phú Vinh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh Tôn giáo: không ; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Trình độ học vấn: 12/12 ;
Cha: Nguyễn Hoài Khanh – sinh năm 1963 ; Mẹ: Nguyễn Thị Thủy - sinh năm 1969; Anh chị em ruột: 02 người, bị can là con thứ nhất trong gia đình. Vợ: Hoàng Thị Nguyệt Nga - sinh năm 1993; Con: 01 người con, sinh năm 2013.
* Tiền án: 02 tiền án.
Tại bản án số : 03/2015/HSST, ngày 13/01/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại bản án số 148/2015/HSST, ngày 10/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 01/02/2017.
 Bị bắt tạm giam từ ngày 27/02/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Tiền sự: không.

## Page 2

- 2 - NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Nguyễn Đức D là người nghiện chất ma túy, lo ại ma túy D thường sử dụng là ma túy đá. Vào khoảng 15 giờ ngày 31/01/2018, bị cáo Nguyễn Đức D khai nhận gặp một người thanh niên tên Mập (không rõ nhân thân lai lịch) là bạn của D, sau đó người thanh niên này rủ D đến quán cà phê Honey, thuộc khu phố 114, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán , để sử dụng trái phép chất ma túy thì D đồng ý.
Lúc này, người thanh niên trên đưa cho D 01 bịch ma túy đá, rồi nói D đến quán cà phê Honey đợi trước, còn người thanh niên trên đi đón bạn sẽ đến sau và cùng sử dụng chung bịch ma túy trên. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc D đang cầm bịch ma túy trên tay tại quán cà phê Honey thì bị lực lượng Công an huyện Định Quán bắt quả tang D đang có hành vi tang trữ trái phép chất ma túy cùng tang vật.
Tang vật thu giữ gồm:
- 01 bịch nylon được hàn kín bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng, thu giữ trên tay trái của D, D khai khai nhận là ma túy đá của D tàng trữ để sử dụng, đã được niêm phong có chữ ký của D và có dấu mộc đỏ của Công an thị trấn Định Quán (ký hiệu là M).
- 01 xe mô tô biển số 61Z4 - 3189 thu giữ của D.
- 01 đoản phá khóa bằng kim loại (thu giữ trong cốp xe của D).
Căn cứ Bản kết luận giám định số: 135/PC54 – GĐMT ngày 06/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định:
Tinh thể màu trắng chứa trong mẫuM được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng là: 0,2888 gam, loại Methamphetamine (mẫu vật còn lại sau giám định là 0,2513 gam được niêm phong). (Bút lục số 15-16).
Đối với 01 xe mô tô biển số 61Z4 - 3189 thu giữ trong vụ án. Quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Thủy - sinh năm 1969, trú tại ấp Suối Soong 2, xã Phú Vinh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (là mẹ ruột của bịc áo D), việc D mượn xe mô tô trên của bà Thủy sử dụng vào việc phạm tội bà Thủy không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho chủ sở hữu.
Đối với 01 đoản phá khóa bằng kim loại (thu giữt rong cốp xe của D) nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với người thanh niên tên là Mập (không rõ nhân thân lai lịch) mà D khai nhận lấy ma túy từ người thanh niên này, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số: 52/VKS-HS ngày 18/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức D về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình hoàn cảnh kinh tế khóa khăn, con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2

## Page 3

- 3 - Điều 51 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số: 135/PC54 – GĐMT ngày 07/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai và 01 đoản khóa bằng kim loại . Toàn bộ tang vật trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố là đúng không oan sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Định Quán, Điều tra viện; Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán; Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 31/01/2018, tại quán cà phê Honey, thuộc khu phố 114, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, công an huyện Định Quán bắt quả tang bị cáo Nguyễn Đức D có hành vi tang trữ trái phép 01 bịch ma túy có trọng lượng 0,2888 gam, loại Methamphetamine. Theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:
“ 1. Người nào tàng trử trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 0,5 gam”.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
o, Tái phạm nguy hiểm”.

Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ

## Page 4

- 4 - trái phép chất má túy”, với tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố bị cáo theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nư ớc mà còn là tác nhân gây ra nghiện ngập và các loại tội phạm khác; làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, khả năng lao động của người sử dụng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, Nhà nước cấm tàng trữ trái phép các chất ma túy dưới mọi hình thức. B ị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép các chất ma túy là vi phạm pháp luật , nhưng vì nghiện ma túy , bị cáo cất giữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là thể hiện tính coi thường pháp luật nên cần phải đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt tù để bị cáo có thời gian cai nghiện, cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là cần thiết.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51; không có tình tiết tăng nặng tại điều 52 Bộ luật hình sụ nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số: 135/PC54 – GĐMT ngày 07/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai và 01 đoản khóa bằng kim loại . Toàn bộ tang vật trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức D phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Đức D 05(năm) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/02/2018.
Về xử lý vật chứng: - Áp dụng khoản 1 Điều 47- Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 – Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số: 135/PC54 – GĐMT ngày 07/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai và 01 đoản khóa bằng kim loại . Toàn bộ tang vật trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán. Theo biên bản giao nhận ngày 18/6/2018.

## Page 5

- 5 -
- *Về án phí : Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TA tỉnh;
- Sở tư pháp tỉnh Đ.Nai;
- VKSND- HĐQ;
- CA huyện ĐQ;
- THA huyện ĐQ;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Hùng

## Page 6

- 6 -





HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- 7 -

## Page 8

- 8 -


Nơi nhận:
- TA tỉnh;
- Sở tư pháp tỉnh Đ.Nai;
- VKSND- HĐQ;
- CA huyện ĐQ;
- THA huyện ĐQ;
- Bị cáo;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Hùng

## Page 9

- 9 -

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

- 10 -

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

## Page 11

- 11 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Long Khánh, ngày 01 tháng 8 năm 2017


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Sẩm Dắt Phắn 2/ Bà Nguyễn Thị Thuần Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi 10 giờ 30 ngày 01 tháng 8 năm 2017, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Tô Kim Loan (tên gọi khác Dung)
cùng đồng phạm, bị truy tố và xét xử về tội: “đánh bạc”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tô Kim Loan (Dung), Trần Thị Két, Đoàn Thị Kim Xuân, Cao Thị Cưng, Trần Ngọc Luận, Trần Thành Được và Hồ Châu Tum phạm tội “Đánh bạc”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
- Áp dụng khoản 1, Điều 248 của Bộ luật hình sự; điểm p, h khoản 1 Điều 46;
Điều 30, Điều 53 của Bộ luật hình sự.
- Áp dụng khoản 1, Điều 41 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Tô Kim Loan(Dung) với số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Két với số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thị Kim Xuân với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).

## Page 12

- 12 - Xử phạt: Bị cáo Cao Thị Cưng với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc Luận với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Trần Thành Được với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Hồ Châu Tum với số tiền 5.000.000đ(năm triệu đồng).
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
Tich thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.210.000 đồng (Biên lai thu tiền số 002981 ngày 27/6/2017 của Chi cụ Thi hành án dân sự huyện Định Quán).
Tịch thu tiêu hủy 01 mền vải mà u xanh, 06 bìa caton và 02 bộ bài tây. (Toàn bộ vật chứng vụ án hiện Chi cục thi hành án huyện Định Quán đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2017).
 Buộc các bị cáo Loan, Két, Xuân, Cưng, Luận, Được, Tum mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân








Chủ tọa phiên tòa

## Page 13

- 13 -

## Page 14

- 14 -

## Page 15

- 15 -