Bản án số: 55/2018/HSST
249.Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55/2018/HSST
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 55/2018/HSST Ngày: 15 - 5 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Nguyên Khánh 2/ Bà Trần Quang Cảnh

Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Trần Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng – Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 50/2018/HSST ngày 04 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6 2/2018/QĐXXST-HS ngày 02/5/2018 đối với bị cáo:
Trần Xuân Th; sinh năm: 1991, tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú:
107/37/23 đường N , Phường 0 0, quận T, Thành phố H ; nghề nghiệp: Phục vụ quán nhậu ; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân Th và bà Nguyễn Thị Thùy L; vợ: Trần Thị Thục Q , sinh năm 1993, và con: 02 người lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018 ; tiền sự: không; tiền án: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 20/12/2017 – Có mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Anh Phan Thanh T ; sinh năm: 1993; trú tại: 32/42 đường Ô , Phường 00, Quận 00, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 11 giờ 20 phút ngày 20/12/2017 Công an quận Tân Phú kiểm tra hành chính tại phòng số 502 khách sạn Hải Miên số 38 Vườn Lài, phường Tân Thành, quận Tân Phú bắt quả tang Trần Xuân Th có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ ở ống quần bên phải Th đang mặc 21 gói nylon nhỏ chứa tinh thể không màu (Ký hiệu M2); thu giữ trên giường 01 gói ny lon chứa tinh thể không màu (Ký hiệu M1) . Khi cơ quan công an tiến hành kiểm tra, trong phòng thuê

## Page 2

Trang 2

của Th còn có đối tượng Phan Thanh T, sinh năm 1993, trú tại 32/42 Ô, Phường 00, Quận 00 là bạn được Th rủ đến cho dùng ma túy chung, không lấy tiền.
Tại Cơ quan điều tra, Th khai nhận 21 gói ny lon nhỏ chứa tinh thể không màu là ma túy của Hùng (Chưa rõ lai lịch) với giá 2.500.000 đồng, đây là lần thứ hai Th mua ma túy của Hùng, mục đích để sử dụng. Riêng gói ny lon chứa tinh thể không màu bị thu giữ trên giường là thuốc trị nhức xương do một người bạn cho Th.
Theo Kết luận giám định số 167/KLGĐ -H ngày 29/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu vật ký hiệu M1 có khối lượng 10,6746 gram không tìm thấy ma túy. Mẫu vật ký hiệu M2 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng là 2,8546 gram, loại Methamphetamine.
Vật chứng:
-21 gói nylon nhỏ chứa tinh thể không màu thu giữ trong người của Trần Xuân Th
- 01 gói ny lon tinh thể không màu thu giữ trên giường tại phòng khách sạn.
- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, số Imel 356902/08/035271/6, Th sử dụng vào việc mua bán ma túy
- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, số Imel 1549/06/571051/0 là tài sản riêng của Th, không dùng vào việc phạm tội.
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Mio màu đỏ, biển số 60S1 -9927; số máy 5WP4-07159; số khung Y0077159, Th khai mua xe không giấy tờ của một thanh niên chưa r õ lai lịch. Kết quả xác minh, xe do chị Nguyễn Dương Tường V, trú tại: Ấp Chợ, xã Ph , huyện Nh, tỉnh Đ đứng tên đăng ký sở hữu nhưng đã bán lại cho một người chưa rõ lai lịch.

Tại bản cáo trạng số 57 /CT-VKSTP ngày 0 2 tháng 4 năm 201 8, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Trần Xuân Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt b ị cáo Trần Xuân Th từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Bị cáo Trần Xuân Th đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên , bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

Trang 3

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 11 giờ 20 phút, ngày 20/12/2017, Công an quận Tân Phú kiểm tra hành chính tại phòng số 502 khách sạn Hải Miên, số 38 đường Vườn Lài, phường Tân Thành, quận Tân Phú phát hiện Trần Xuân Th có hành vi tàng trữ 2,85 46 gram chất bột màu trắng, qua giám định là Methamphetamine để sử dụng.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Xuân Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, như bản cáo trạng đã truy tố. Do ma túy có trọng lượng của là 2,8546 gram nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.
Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 có qui định khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù, so với qui định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009) có khung hình phạt từ 02 đến 07 năm tù thì qui định theo Bộ luật Hình sự năm 2015 có lợi cho bị cáo Thịnh nên áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử lý hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp với qui định tại Nghị quyết số 41/2016/QH13 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy . Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn mua về tàng trữ để sử dụng cho bản thân thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự có qui định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, xét bị cáo tàng trữ nhằm mục đích sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [3] Về xử lý vật chứng:

## Page 4

Trang 4

- 01 gói niêm phong ghi số 167, bên trong chứa 01 (một) gói Methamphetamine (là vật cấm lưu hành) và 01 (một) gói ny lon chứa tinh thể không màu (là vật không có giá trị), bên ngoài có chữ ký của giám định viên, sẽ tịch thu tiêu hủy theo điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, số Imel 356902/08/035271/6, bị cáo Th khai sử dụng vào việc mua bán ma túy nên sẽ tịch thu sung quỹ Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, số Imel 351549/06/571051/0 là tài sản riêng của Th , không dùng vào vi ệc phạm tội nên trả lại cho bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Mio màu đỏ, biển số 60S1 -9927; số máy 5WP4-07159; số khung RLCM5WP404Y007159, Thịnh khai mua xe của một thanh niên chưa rõ lai lịch. Kết quả xác minh, xe do chị Nguyễn Dương Tường V, trú tại: Ấp Chợ, xãP , huyện Nh , tỉnh Đ đứng tên đăng ký sở hữu nhưng đã bán lại cho một người chưa rõ lai lịch. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người đang quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy mang biển số 60S1- 9927, cho thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 03 tháng nếu không tìm được người đang quản lý sử dụng hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Đối với Phan Thanh T là người được bị cáo Th rủ đến khách sạn Hải Miên cho sử dụng chung ma túy và không lấy tiền , T không biết cũng như không tham gia thực hiện hành vi phạm tội với Th nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự và đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở.
 Đối với đối tượng tên Hùng là người bán ma túy cho bị cáo Th , bị cáo khai không rõ nhân thân lai lịch của Hùng nên không có cơ sở xử lý, khi nào điều tra làm rõ được sẽ xử lý sau.
[4] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.


 Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Trần Xuân Th phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Xuân Th 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 20 tháng 12 năm 2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [2] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Trang 5

Áp dụng điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong ghi số 167, bên trong chứa 01 (một) gói Methamphetamine (là vật cấm lưu hành) và 01 (một) gói ny lon chứa tinh thể không màu (là vật không có giá trị), bên ngoài có chữ ký của giám định viên Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, số Imel 356902/08/035271/6.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Hoàn trả cho bị cáo Th 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, số Imel 351549/06/571051/0.

Thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 03 tháng để tìm người đang quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Mio màu đỏ, biển số 60S1 -9927; số máy 5WP4 -07159; số khung RLCM5WP404Y007159, quá hạn nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 76/PNK ngày 29/12/2017 của Công an quận Tân Phú)

[3] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Trần Xuân Th nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [5] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.


 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận Tân Phú.
- Công an Q.Tân Phú
- P.PC27-CATP Sở Tư pháp TP.HCM
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 6

Trang 6