Bản án số:148 /2018 /HSST
Bản án: số 148 ngày 18/06/2018 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 148/2018/HSST
Ngày: 18/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số:148 /2018 /HSST Ngày: 18.06.2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
 2. Bà Hoàng Thị Thiệu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 18.06.2018, tại trụ sở Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 167/2018/HSST ngày 05.06.2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 06 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ - Sinh năm: 19 95. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam .
ĐKNKTT: Thôn P, xã Q, huyện Q, tỉnh T. Nơi cư trú: Không cố định. Nghề nghiệp: Tự do. Trình độ văn hóa: 8/12. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Nguyễn Văn D (chết) . Con bà: Nguyễn Thị T. Danh chỉ bản số: 162 lập ngày 22/03/2018 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự : Không. Bị bắt quả tang ngày: 21/03/2018. Tạm giữ, tạm giam ngày : 21/03/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16h ngày 20/3/2018, Nguyễn Văn Đ đi xe máy đến khu vực Big C Thăng Long trên đường Trần Duy Hưng – Hà Nội thì gặp vợ chồng T – S (là bạn xã hội) nên cả ba ngồi uống nước, nói chuyện. Đ hỏi vay vợ chồng T – S số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) để tiêu xài cá nhân. T nói không có tiền và lấy từ túi quần bên phải

## Page 2

phía trước đang mặc 01 (một) gói ma túy đá đưa cho Đ và bảo Đ nếu cần tiền thì bán số ma túy trên để lấy tiền tiêu. Đ đồng ý và cất gói ma túy trên vào túi quần bên phải phía trước đang mặc. Khoảng 02h40’ ngày 21/03/2018, Đ đi lang thang mục đích tìm đối tượng nghiện để bán ma túy. Khi đi đến khu vực số 1 Minh Khai – Hà Nội thì Đ bị Tổ công tác đại đội 2 Cảnh sát cơ động – CATP Hà Nội kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra tổ công tác đã phát hiện thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của Đ gói ma túy đá trên. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa Đ cùng tang vật về trụ s ở CAP Trương Định tiếp tục giải quyết. Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 01 (một) xe máy BKS: 36G5 - 00082 có s ố máy: 034272, s ố khung 034272 , 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Samsung số Imei 1: 352810097920199 và Imei 2: 352811097920197 và số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).
 Cơ quan CSĐT – CA quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Nguyễn Văn Đ.
 Tại bản kết luận giám định số 2056 ngày 27/3/2018 cuảp hòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,259 gam.
 Đối với người phụ nữ tên T đã cho Đ ma túy và người đàn ông tên S đi cùng T, Đ khai không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
 Đối với chiếc điện thoại di động kiểu dáng Samsung và số tiền 100.000 đồng là tài sản cá nhân của Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội.
 Đối với chiếc xe máy SYM Angel BKS: 36G5 -00082 có s ố máy: 034272, s ố khung 034272 tạm giữ của Đ, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu. Do vậy Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để làm rõ xử lý sau.
 Tại bản cáo trạng số 165/CT/VKS -HS ngày 31/05/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
- Bị cáo giữ nguyên lời khait ại Cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố với Nguyễn Văn Đ , đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 24 đến 3 0 tháng tù , hình phạt b ổ sung là phạt ti ền 5.000.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 0,259 gam ma túy Methamphetamine. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung số Imei 1: 352810097920199 và Imei 2: 352811097920197 đã

## Page 3

thu giữ của bị cáo vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại bị cáo số tiền 100.000 đồng đã thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về định tội và hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 02h40’ ngày 21/03/2018 tại trước cửa số nhà 01 Minh Khai, p. Trương Định, q. Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,259 gam ma túy Methamphetamine mục đích để bán. Hành vi của b ị cáo đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2.2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn x ã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.
[2.3] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [2.5] Về quyết định hình phạt: Ngày 21/03/2018 bị cáo Nguyễn Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,259 gam ma túy Methamphetamine mục đích để bán . Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng

## Page 4

với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[2.6] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 0 triệu đồng. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
+ Tịch thu tiêu hủy 0,259 gam ma túy Methamphetamine + Đối với chiếc xe máy SYM Angel BKS: 36G5 -00082 có số máy: 034272, s ố khung 034272 tạm giữ của Đ, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để làm rõ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Trả lại bị cáo số 01 điện thoại di động Samsung số Imei 1: 352810097920199 và Imei 2: 352811097920197 đã thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Trả lại bị cáo s ố tiền 100.000 đồng đã thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Đối với người phụ nữ tên T bán ma túy cho Đ và người đàn ông tên S đi cùng T do không xác định được nhân thân, cơ quan cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không xác định được, không có căn c ứ điều tra, làm rõ đ ể xử lý. Nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Đ : 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang là ngày 21/03/2018.
2. Về xử lý vật chứng:
 - Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã niêm phong, bên trong có 01 (một) gói tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Nguyễn Văn Đ.

## Page 5

+ Trả lại bị cáo 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng Samsung số Imei 1:
352810097920199 và Imei 2: 352811097920197.
+ Trả lại bị cáo số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 05/06/2018 (TV: 212/18) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng. Và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17/05/2018.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Những người tham gia tố tụng Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q.Hai Bà Trưng; (Đã ký)
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội;
- UBND xã Q, huyện Q, tỉnh T
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thanh Tú