Bản án số: 128/2018/HSST
Vụ án hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 128/2018/HSST
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 128/2018/HSST Ngày: 26/7/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DA NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đồng Trƣng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Tú
2. Ông Trần Ngọc Thịnh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh- Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Nga - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 07 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 122/2018/TL-HSST ngày 22/6//2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phí Tuấn A - Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1989.
 Nơi sinh và nơi ở: Số 24 ngõ 101/35 HN, Ô D, Đ Đ, Hà Nội.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do - Trình độ học vấn: 8/12; Họ và tên cha: Phí Văn D - Sinh năm:
1959 (đã chết); Họ và tên mẹ: Hoàng Thị Th- Sinh năm: 1960; Bị cáo là con duy nhất.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Tạm giữ ngày 15/3/2018, Tạm giam ngày 20/3/2018. Số giam: 2036Q1/17 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm Giam số 1 Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 50 ngày 14/3/2018, tổ công tác Công an phường Hàng Trống kiểm tra hành chính đối với Phí Tuấn A khi đang dừng xe máy tại trước cửa số 117 Phủ Doãn, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra, Tuấn A tự nguyện lấy trong túi áo khoác bên trái đang mặc 01 túi nilon kích thước 3x5cm có 05 viên nén màu xanh giao nộp và tự khai là ma túy mang đi bán. Tổ công tác đã đưa Phí Tuấn A về trụ sở Công an phường Hàng Trống giải quyết.
Tang vật thu giữ của Phí Tuấn A: 01 túin ilon kích thước 3x5cm có 05 viên nén màu x anh; 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu đen trắng (cùng simcard); 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu tím (cùng simcard); 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu xA BKS 99F4- 87xx và số tiền 320.000 đồng.

## Page 2

2 Tại bản giám định số 1853/KLGĐ – PC54 ngày 21/3/2018, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon thu giữ của Phí Tuấn A đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,739 gam.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Phí Tuấn A khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 14/3/2018, Tuấn A nhận được điện thoại của đối tượng tên D hỏi mua 05 viên ma túy. Tuấn A đồng ý và đi xe máy có BKS 99F4- 87xx đến khu vực gần ngã 4 Quang Trung – Tràng Thi gặp D nhận 2.300.000 đồng để mua ma túy. Rồi Tuấn A đến ngã 3 Lò Sũ – Trần Quang Khải đưa cho đối tượng tên Chíp số tiền 1.500.000 đồng để mua ma túy. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày 14/3/2018, Chíp đi xe máy đến phố Hai Bà Trưng đưa cho Tuấn A 01 túi nilon trong có 05 viên ma túy, Tuấn A cất ma túy vào túi áo khoác bên trái đang mặc và đi xe máy đến trước cửa số 117 Phủ Doãn chờ D để giao ma túy thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Lời khai nhận của Phí Tuấn A phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ v à khai nhận khi bán được số ma túy trên sẽ thu lời bất chính được 800.000 đồng, đã sử dụng hết 480.000 đồng, còn lại 320.000 đồng đã thu giữ.
Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu x A BKS: 99F4 – 87xx, 02 chiếc điện thoại di động là của Phí Tuấn A, có sử dụng làm công cụ, phương tiện, giao dịch trao đổi mua bán ma túy.
 Về đối tượng có tên là Chíp bán ma túy và D mua ma túy, do Tuấn A khai không rõ nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 07/6/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Phí Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
– theo khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS 2015 là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị kết tội bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 251 khoản 1; Điều 51 khoản 1 điểm s, khoản 2; Điều 38; Điều 46, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS xử phạt bị cáo Phí Tuấn A mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Miễn phạt tiền.Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 320.000 đồng và 01 xe máy nhãn hiệu Ho nda Dream màu x A BKS: 99F4 – 87xx. Tịch thu tiêu hủy 02 điện thoại di động Nokia và 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 túi nilon chứa chất 05 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,739 gam; PC54 trích mẫu giám định 0,345 gam, còn lại 1,394 gam. Buộc Phí Tuấn A phải truy nộp số tiền 480.000 đồng thu lời bất chính để sung quỹ Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phí Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài

## Page 3

3 liệu có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào bản Kết luận giám định số 1853/KLGĐ – PC54 ngày 21/3/2018, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon thu giữ của Phí Tuấn A đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,739 gam.Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18 giờ 50 ngày 14/3/2018, tại trước cửa số 117 Phủ Doãn, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội , Phí Tuấn A đã bị bắt quả tang cùng vật chứng khi đang có hành vi cất giấu 05 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,739 gam mục đích bán trái phép cho người khác.
Hành vi của bị cáo Tuấn A đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội d A và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Hành vi Mua bán trái phép 1,739 gam ma túy loại MDMA của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo đã trưởng thành đáng lẽ phải hiểu được tác hại của việc sử dụng ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tộ i lần này. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo có bà ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp Về tang vật: Tịch thu, tiêu hủy : 01 túi ni lông bên trong chứa 05(năm)
viên nén màu x A là ma túy loại MDMA có khối lượng là 1,394 gam(sau khi đã trừ đi 0,345 gam trích mẫu giám định); 02 sim điện thoại đã cũ.
Tịch thu sung công 01 điện thoại Nokia 1110i màu đen trắng đã cũ màn hình trước nứt, vỡ; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu tím đã cũ; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu x A, số khung 01405114, số máy 0 1405114, kèm BKS: 99F4 – 87xx. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 800.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính trong đó có số tiền 320.000 đồng cơ quan điều tra đã thu giữ theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 22/6/2018, bị cáo còn phải nộp số tiền 480.000 đồng.
Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 15/6/2018 và Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 22/6/2018

Không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 điều 251 - Bộ luật hình sự 2015.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Phí Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 4

2. Áp dụng:
 + Khoản 1 điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 46, 47 Bộ luật hình sự 2015;
 + Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt: Phí tuấn A 26(hai mƣơi sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2018.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
4. Tang vật:
Tịch thu, tiê u hủy: 01 túi ni lông bên trong chứa 05(năm) viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA có khối lượng là 1,394 gam(sau khi đã trừ đi 0,345 gam trích mẫu giám định); 02 sim điện thoại đã cũ.
Tịch thu sung công 01 điện thoại Nokia 1110i màu đen trắng đã cũ màn hình trước nứt, vỡ; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu tím đã cũ; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu x A, số khung 01405114, số máy 01405114, kèm BKS: 99F4 – 87xx. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 800.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính trong đó có số tiền 320.000 đồng cơ quan điều tra đã thu giữ theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 22/6/2018, bị cáo còn phải nộp số tiền 480.000 đồng.
Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 15/6/2018 và Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 22/6/2018
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu Hs, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Phạm Đồng Trƣng