Bản án số: 47/2026/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - Đ

Bản án số: 47/2026/HNGĐ-ST Ngày 26/02/2026 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHU VỰC 7 – Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Bích Phượng Ông Trần Minh Bộ
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 98/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2025 về tranh chấp : “ Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 04/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2026/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị L, sinh năm 1987. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Ngô Văn A, sinh năm 1983. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: thôn Ph, xã T, thành phố Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ nguyên đơn là bà Lê Thị L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị L và ông Ngô Văn A tự nguyện tìm hiểu, xác lập quan hệ hôn nhân , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tiên P, huyện T, tỉnh Quảng Nam vào năm 20 09 nay là xã T, thành phố Đ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2015 giữa vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông A ghen tuông vô cớ nhiều lần xúc phạm bà

## Page 2

2 L, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã gây bất hòa trong gia đình, giữa ông bà không còn sự chia sẻ gắn kết, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn , phần ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau . Hiện nay, bà L cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho Bà được ly hôn với ông Ngô Văn A.
- Về con chung: bà L và ông A có 02 con chung, là cháu Ngô Thị Th, sinh ngày 13/11/2009 và cháu Ngô Thị Th2 sinh ngày 06/3/2012 . Ly hôn, bà L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Bà L không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà L và ông A không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đ đã nhiều lần triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Ngô Văn A; tuy nhiên ông A không đến Tòa án để tham gia giải quyết. Vì vậy, phía bị đơn ông Ngô Văn A không có bản tự khai thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung của bà L.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn không thực hiện đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đề đề nghị Hội đồng xét xử : áp dụng Điều 56 Luật HNGĐ, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị L. Về con chung: áp dụng quy định tại các điều 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Lu ật HNGĐ giao cháu Ngô Thị Th, sinh ngày 13/11/2009 và Ngô Thị Th2, sinh ngày 06/3/2012 cho bà L chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Ông A không phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

3 Bà Lê Thị L khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Ngô Văn A có nơi cư trú tại thôn Ph, xã T, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7-Đ theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 Bị đơn ông Ngô Văn A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do , căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) , Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị L và ông Ngô Văn A kết hôn trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tiên Phong, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam vào ngày 25/12/2009 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, tuy nhiên ông A không đến Tòa án để tham gia giải quyết, vì vậy việc hòa giải đoàn tụ không thực hiện được. Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện trong thời gian chung sống, giữa vợ chồng bà Lông A có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Hiện nay, bà L, ông A đã không còn chung sống với nhau, phần ai nấy sống, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trên thực tế, dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị L, cho bà L được ly hôn với ông Ngô Văn A.
[3] Về con chung : Trong quá trình gi ải quyết vụ án, bà L trình bày Bà và ông A có hai con chung, tên là Ngô Thị Th, sinh ngày 13/11/2009 và Ngô Thị Th2, sinh ngày 06/3/2 012. Ly hôn, bà L có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung.
Xét thấy, Cha, mẹ đều có quy ền vàn ghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của Luật hôn nhân gia đình. Anh Anh không tham gia tố tụng, không trình bày ý ki ến về con chung. Hai cháu Ngô Thị Th và Ngô Thị Thùy Trâm là con gái nên cần sự chăm sóc trực tiếp từ người mẹ nhiều hơn, đồng thời hai cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ . Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy giao cả hai cháu Ngô Thị Th và Ngô Thị Thùy Trâm cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo lợi ích mọim ặt và phù hợp với nguyện vọng của các cháu, đúng với quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà L không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 [4] Về tài sản chun g, nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết, về nợ chung: nguyên đơn khai không có nên Tòa án không xem xét , giải quyết về tài sản chung và nợ chung khi giải quyết ly hôn.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
[6] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đ tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228 của B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Căn c ứ Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị L.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị L được ly hôn với ông Ngô Văn A.
 2. Về con chung: giao cháu Ngô Thị Th , sinh ngày 13/11/2009 và cháu Ngô Thị Thùy Trâm, sinh ngày 06/3/2012 cho bà Lê Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi hai cháu đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Bà L không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc ngăn cảnh ọ thực hi ện quy ền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị L phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và được trừ vào số tiền tạm

## Page 5

5 ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 002733 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đ. Bà L đã nộp đủ án phí.
 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Đ;
- VKSND khu vực 7 – Đ;
- Phòng THADS khu vực 7 - Đ;
- UBND xã Tiên Phước;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Văn Long