Bản án số: 45 /2018/DS-PT
Tranh chấp phường, hụi giữa anh C và bà P
Số: 45/2018/DS-PT
Ngày: 27/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp phường, hụi giữa anh C và bà P

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 45 /2018/DS-PT Ngày: 27/6/2018.
"Tranh chấp phường ,hụi”


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hà Các Thẩm phán: Bà Thái Thị Hồng Vân và bà Lang Thị Duyến .
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Phú - Thẩm tra viên TAND tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Hòa. Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An m ở phiên tòa đ ể xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 21/2018/TLPT-DS ngày 09 tháng 4 năm 2018, về việc "Tranh chấp phường, hụi".
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/DS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số 53/2018/QĐ-PT ngày 30 tháng 5 năm 2018. Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn BáC sinh năm 1987. Vắng mặt.
Địa chỉ: Xóm V, xã H, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn :
- Ông Trần Hữu S, sinh năm 1964. Có mặt.
Địa chỉ: Xóm H, xã H, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.
2. Bị đơn: Chị Trần ThịP sinh năm 1973. Có mặt.
 Địa chỉ : Xóm V, xã H, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1- Anh Trần HữuT (chồng chị P) sinh năm 1970. Có mặt.

## Page 2

2- Bà Nguyễn Thị C. Tên thư ờng gọi : Bà H sinh năm 1946. Có mặt. Đều cùng Địa chỉ: Xóm V, xã H, huyện Đ,T. Nghệ An.
Người đại diện theo ủy quyền của bàC :
- Ông Trần Hữu S, sinh năm 1964. Có mặt.
Địa chỉ: Xóm H, xã H, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.
Người kháng cáo: Anh Nguyễn BáC là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo Bản án sơ thẩm vụ án có nội dung như sau:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/10/2017, lời khai trong quá trình t ố tụng của nguyên đơn là anh Nguyễn BáC cũng như người đại diện (ông S) trình bày: Ngày 15/3/2015 chị Trần ThịP (bị đơn) thành lập phư ờng vớim ỗi su ất 1.000.000đ / tháng, anh Nguyễn BáC đang làm ăn ở miền Nam nhờ mẹ là bà Nguyễn ThịC (còn tên khác bà H) đăng ký tham gia 2 su ất. Anh có làm gi ấy nhờ bàC nạp và chị P có biết.
Hàng tháng anh C gửi tiền về cho bàC nạp tiền đầy đủ. Theo cam kết phường có 28 su ất, ai bốc trước phải đấu, caonh ất thì thắng và được bốc phường, anh C không đấu mà nhận 2 suất cuối với tổng số tiền là 52.000.000đ vào ngày 15/5/2017 và 15/6/2017.
Đến hạn bốc phường của anh C thì chịP không cho nhận với lý do gi ữ lại để trừ nợ vào phường chịM ( con dâu bà C).
Anh C khởi ki ện yêuc ầu chịP trả cho anh s ố tiền phư ờng đư ợc nhận là 52.000.000đ và tiền lãi 1%/tháng tính từ ngày 18/5/2017 đến nay là 3.640.000đ.
Bị đơn là chị Trần ThịP và người liên quan là anh Nguyễn Hữu T( chồng chị
P) trình bày : Ngày 15/3/2015 chịP có gây phường với 22 thành viên, 28 suất, mỗi suất 1.000.000đ. Phư ờng không c ử thư ký nên chịP viết biên bảnh ọp phư ờng luôn. Phường có bà H ( tức là bàC là mẹ của anh C) tham gia 2 su ất. BàC không đấu mà nhận 2 suất cuối là ngày 15/5 và ngày 15/6/2017, trừ tiền chè nước và công trưởng phường thì bàC được nhận 51.600.000đ. Đến hạn được nhận chị không cho bàC nhận vì bàC đang nhận bảo lãnh n ợ tiền phường choch ị (con dâu bà) là 62.000.000đ.
Trong Biên bản họp phường cũng như trên thực tế đi nạp không có ai là anh C mà chỉ có tên bàC và bà đi nạp. BàC khiếu nại và nạp giấy ủy quyền của anh Cần nhưng chị chưa bao giờ thấy giấy đó. Anh C không phải là thành viên của phường vì vậy chị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh C.

## Page 3

Theo bà Nguyễn ThịC và ông Nguy ễn Bá Đ (là bố và mẹ của anh C ) trình bày: Do con trai đi làm ăn xa đặt vấn đề tham gia phường do chịP chủ phường nên viết giấy ủy quyền cho bàC theo phường, việc này chịP biết và thời điểm anh C về UBND xã H xác nhận là ngày 15/3/2016. Hàng tháng anh C gửi tiền về thì ông bà đãn ạp đủ. Đây là ti ền và su ất của anh C còn bàC chỉ nạp hộ nên không liên quan gì. Các tài li ệu về phường đều do chịP viết nên không khách quan. Đề nghị Tòa án buộc chịP phải trả tiền phường cho anh Cần.
Với nội dung trên, Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/DS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 164,471 Bộ luật Dân s ự; Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính ph ủ, Điều 2 6 NQ 326/2016 của UBTVQH 14.
 Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn BáC về việc buộc chị Trần ThịP trả lại số tiền phường: tiền gốc 52.000.000đ và tiền lãi phát sinh t ừ tiền gốc là 3.640.000đ.
Ngoài ra Bản án còn tuyên án phí, về quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 08 tháng 02 năm 2018 anh Nguyễn BáC có Đơn kháng cáo, với nội dung: Bà Nguyễn ThịC ( mẹ anh) đã khởi kiện bàP ra Tòa nhưng bà Lưu Thị Hồng Thể (Thẩm phán) không chấp nhận đơn của bàC mà yêu cầu anh khởi kiện và sau đó Tòa án ra Bản án bác đơn khởi kiện và buộc anh phải chịu án phí là trái pháp luật. BàP không khởi kiện nhưng Tòa án nhập hai vụ án khác nhau để xét xử và không bu ộc bà Phư ợng chịu án phí là không đúng . Gia đình m ẹ anh ( bàC )
thuộc hộ nghèo, đã gần 80 tuổi thì không thể có tiền theo phường đề nghị Tòa án kiểm tra lại hồ sơ về việc anh và vợ anh chuyển tiền tại Ngân hàng để xét xử và hủy bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: Người được anh C ủy quyền giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo, không xuất trình tài liệu, chứng cứ gì thêm và đề nghị chịP phải trả tiền gốc và ti ền lãi như yêuc ầu khởi kiện. Bị đơn là chịP không chấp nhận yêu cầu khởi kiện trả tiền phường và lãi cho anh C.
Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An phát bi ểu quan đi ểm: Quá trình thụ lý, xét xử Thẩm phán thực hiện đúng các quy định của Bộ luật TTDS, ngư ời kháng cáo nạp đơn, nạp tiền tạm ứng trong hạn nên chấp nhận. Về nội dung: Anh C khởi kiện nhưng anh không là thành viên của phường, giấy ủy quyền bàP không thừa nhận nên cấp sơ thẩm bác đơn khởi kiện là đúng, đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh C.

## Page 4

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáo và ti ền tạm ứng án phí anh C nạp trong hạn luật định vì vậy chấp nhận việc kháng cáo của anh đúng quy định và cấp phúc thẩm thụ lý, xét xử vụ án.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của anh C:
Về tố tụng: Việc Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận đơn khởi kiện của bàC và hướng dẫn anh khởi kiện nhưng không tài liệu gì thể hiện tại hồ sơ vụ án cũng như không thu ộc thẩm quyền giải quyết của cấp phúc thẩm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nội dung: Anh C kháng cáo đề nghị xem xét việc vợ chồng anh chuy ển tiền về cho bố mẹ anh, cấp sơ thẩm bác đơn và buộc anh chịu án phí không đúng.
 Cấp phúc thẩm xét th ấy: Căn cứ vào tài li ệu cót ại hồ sơ như Biên bản họp phường, sổ sách ghi chép việc nộp, đấu, người nhận phường háng tháng đều không có tên anh. Gi ấy ủy quyền anh làm ngày 15/3/2015 được UBND xã H xác nhận nhưng chịP không biết, không được chịP thừa nhận vì vậy không thể có cơ sở để buộc bà Phượng phải thanh toán ti ền phường cho anh. BàC (mẹ anh) là người có tên trong phường, là thành viên của phường đãn ạp phường hàng tháng đúng cam kết của phường quy định nhưng chưa đư ợc nhận phường thì bàC mới là ngư ời khởi kiện. Anh là người thực tế chuyển tiền về để bàC đi nạp nhưng không phải là thành viên của phường vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận đơn khởi kiện của anh là đúng quy đ ịnh. Việc Tòa án sơ thẩm bu ộc anh chịu án phí và chịP không phải chịu án phí là đúng quy định tại Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH.
Trên cơ sở lập luận trên, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo anh Cần về việc buộc chịP trả tiền phường và tiền lãi.
[3] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo không được Tòa án chấp nhận cho nên anh Cần phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của BLTTDS. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Bá C, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; các Điều 164, 471 Bộ luật Dân sự; Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính ph ủ, Điều 26 NQ 326/2016 của UBTVQH 14.
 Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn BáC về việc buộc chị Trần ThịP trả lại số tiền phường: tiền gốc 52.000.000đ và tiền lãi phát sinh t ừ tiền gốc là 3.640.000đ.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn BáC phải chịu: 2.782.000đ nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đãn ạp tại Biên lai thu số 0002920 ngày 17/10/2017 của Chic ục THADS huy ện Đô Lương. Anh Cần còn phải nạp: 1.417.000đ ( Một triệu bốn trăm mười bảy ngàn đồng).
Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn BáC phải chịu 300.000đ ( Ba trăm ngàn) nhưng được khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí kháng cáo đã nạp theo Biên lai thu tiền số 0001805 ngày 12/02/2018 của Chi cục THADS huyện Đô Lương.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Nghệ An THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND H. Đô Lương
- THADS H.Đô Lương;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA

 Nguyễn Hữu Hà