Bản án số: 35/2026/HNGĐ-ST
Chu Thị Ba - Hoàng Văn Tầng
Số: 35
Ngày: 02/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Chu Thị Ba có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với bị đơn Hoàng Văn Tầng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – BẮC NINH

Bản án số: 35/2026/HNGĐ-ST Ngày 02/03/2026 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Toàn;
Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Vi Quang Thái;
2. Bà Vi Thị Tú;
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia nh thụ lý số:
361/2026/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 16/2026/QĐST- HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2026, Quyết ịnh hoãn phiên tòa số 22/2026/QĐ - HPT ngày 13 tháng 02 năm 2026, giữa các ương sự:
- Nguyên đơn: Chị Chu Thị B , sinh ngày 09/5/1992; CCCD số 020192002400; Địa chỉ: Thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh; (vắng mặt, có ơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn T , sinh ngày 22/08/1991; CCCD số 024091002567; Địa chỉ: Thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh; vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn B1, sinh năm 1963; Địa chỉ: Thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo chị Chu Thị B trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh kết hôn cùng anh Hoàng Văn T vào tháng 12 năm 2016, trước khi kết hôn hai bên có tự dot m hiểu và tự nguyện lấy nhau, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán ịa phương, có ăng ký kết

## Page 2

hôn vào ngày 12/12/2016 tại UBND xã C, huyện S, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Y, tỉnh Bắc Ninh), cưới xong chị về chung sống tại gia nh nhà anh T luôn, t nh cảm vợ chồng ban ầu hòa thuận, hạnh phúc.
Nguyên nhân mẫu thuẫn vợ chồng xảy ra từ năm 2024, do hai vợ chồng không có tiếng nói chung, anh T không chịu tu chí làm ăn nên chị khuyên bảo không ghe nên hay cãi nhau và ánh nhau; hiện nay anh chị không còn liên lạc với nhau nữa và ã sống ly thân nhau từ tháng 01/2025. Nay chị xác ịnh t nh cảm vợ chồng không còn nên chị xin ược ly hôn anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là cháu Hoàng Chí H , sinh ngày 11/8/2019 và cháu Hoàng Thị Khánh H1, sinh ngày 21/8/2022; hiện cả 02 cháu ang ở cùng với ông Hoàng Văn B1 là bố anh T, anh Thiện nay không ở nhà nên hai cháu do ông B1 chăm sóc. Anh Thiện ang i âu, làm g chị không nắm ược và cũng không liên hệ ược với anh T. Nếu ly hôn chị có nguyện vọng ược chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Thị Khánh H1, sinh ngày 21/8/2022;
anh T chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Chí H, sinh ngày 11/8/2019; về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị hiện tại ang là công nhân, thu nhập b nh quân mỗi tháng là từ 10 ến 12.000.000 /tháng. Chị chưa có nhà riêng ể ở nhưng chị ảm bảo ược việc nuôi con nếu ược giao.
Về tài sản, công nợ: Chị xác nhận không có nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra chị không có yêu cầu g khác.
[2] Tại phiên tòa b ị đơn là anh Hoàng Văn T vắng mặt, mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Theo kết quả xác minh từ ịa phương nơi anh T ăng ký thường trú thể hiện nội dung: anh Hoàng Văn Thiện tại vẫn có ăng ký thường trú tại thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh; anh T i làm ịa chỉ cụ thể ở âu th chính quyền ịa phương không nắm ược. Thời iểm hiện tại anh T không có mặt hay sinh sống cùng gia nh và anh T cũng không i ra nước ngoài. Trước khi vắng mặt tại ịa phương anh T có sống chung cùng bố ẻ là ông Hoàng Văn B1 tại thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh. Vì vậy, sau khi thụ lý Tòa án ã tiến hành tống ạt các văn bản tố tụng cho anh T thông qua ông B1 (bố mẹ ẻ anh T) và niêm yết nhưng anh T vẫn không có mặt, không có văn bản trình bày ý kiến ể giải quyết vụ án nên vụ án không tiến hành hòa giải ược.
[3] Tại biên bản lấy lời khai ngày 01/12/2025, ông Hoàng Văn B1 (là bố đẻ anh T) trình bày: Ông ã nhận ược các thông của Tòa án về việc chị Chu Thị B yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, con chung ối với anh T. Chị B và anh T trước khi kết hôn có tự do tìm hiểu và tự nguyện lấy nhau theo phong tục tập quán ịa phương và có ăng ký kết hôn vào năm 2016 tại UBND xãC , huyện S, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Y, tỉnh Bắc Ninh). Sau khi cưới chị B về gia nh nhà ông ở và làm dâu luôn tình cảm vợ chồng ban ầu hòa thuận hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ cuối năm 2024 nguyên nhân là g th ông không nắm ược chỉ biết hai vợ chồng cãi nhau chị B2 bỏ i từ ó cho ến nay vẫn chưa về nhà. Khoảng ầu năm 2025 th anh T i làm ở Bắc Ninh ịa chỉ cụ thể thì ông không nắm ược, anh T i làm từ ó cho ến nay vẫn chưa về nhà. Việc chị Byêu

## Page 3

cầu ly hôn ối với anh T thì ông không có ý kiếng và ề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy ịnh.
Về con chung anh T và chị B có 02 con chung là cháu Hoàng Chí H , sinh ngày 11/8/2019 và cháu Hoàng Thị Khánh H1, sinh ngày 21/8/2022 . Do chị B và anh T ều i làm ăn xa nên cả 02 cháu ề ang cùng ông và do ông trực tiếp chăm sóc. Ông có nguy ện vọng ược chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cả 02 cháu; ông hiện nay ang làm ruộng thunh ập khoảng 500.000 ến 1.000.000 /tháng, ông ảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu ược giao ến khi anh T về; về cấp dưỡng ông không có ý kiến gì.
[3] Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký thực hiện úng và ầy ủ thủ tục tố tụng. Nguyên ơn thực hiện úng quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, Hội ồng xét x ử thực hiện úng tr nh tự của phiên tòa sơ thẩm. Bị ơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ến làm việc theo triệu tập của Tòa án là vi phạm về nghĩa vụ.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội ồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia nh; Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227; Điều 228; Điều 271 và khoản 1 Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội; iểm khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị Hội ồng xét xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Chu Thị B và anh Hoàng Văn T ược ly hôn nhau.
Về con chung: Giao cho chị Chu Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoàng Thị Khánh H1, sinh ngày 21/8/2022. Giao cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục Hoàng Chí H , sinh ngày 11/8/2019. Do anh Hoàng Văn Thiện nay không có mặt tại ịa phương nên tạm giao cháu Hoàng Chí H cho ông Hoàng Văn B1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho ến khi anh T trở về. Về cấp dưỡng nuôi con chị B không có yêu cầu.
Về án phí: Chị Chu Thị B ược miễn phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Chị Chu Thị B có ơn khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” ối với bị ơn Hoàng Văn T có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh. Hội ồng xét xử xác ịnh quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

## Page 4

nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh theo quy ịnh tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án ã tống ạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ương sự theo quy ịnh nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, chị Chu Thị B có ơn ề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội ồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy ịnh của pháp luật.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn th thấy:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Chu Thị B và anh Hoàng Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận tiến tới hôn nhân, có ăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện S, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Y, tỉnh Bắc Ninh) vào ngày 03/7/2018 . Do ó, quan hệ hôn nhân giữa chị B và anh T là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng ã có thời gian chung sống hòa thuận nhưng ến cuối năm 2024 th hai vợ chồng bắt ầu xảy ra mâu thuẫn do bất ồng quan iểm, do anh T không chịu tu chí làm ăn nên chị khuyên bảo không ghe nên hay cãi nhau và ánh nhau, hiện cả hai ã không còn liên lạc với nhau và sống ly thân từ tháng 01/2025 cho ến nay. Quá trình giải quyết vụ án, anh T không có mặt tại Tòa án ể làm việc, hai bên không thể tiến hành hòa giải.
Điều 19 Luật Hôn nhân và gia nh quy ịnh: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình”.
Hội ồng xét xử xét thấy, chị B và anh T ã vi phạm quyền nghĩa vụ của vợ chồng theo quy ịnh tại Điều 19 Luật hôn nhân gia nh năm 2014; xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ã trầm trọng, ời sống chung không thể kéo dài, mục ích hôn nhân không ạt ược. Do ó, Hội ồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia nh cho chị Chu Thị B và anh Hoàng Văn T ược ly hôn nhau.
Về con chung: Theo lời khai của chị B, ông B1 và các tài liệu thu thập ược trong quá tr nh giải quyết vụ án th chị B và anh T có 02 con chung là cháu Hoàng Chí H, sinh ngày 11/8/2019 và cháu Hoàng Thị Khánh H1, sinh ngày 21/8/2022 .
Hiện nay cả hai cháu ều chưa ủ 7 tuổi nên Tòa án không tiến hành lấy ý kiến của các cháu theo quy ịnh pháp luật. Từ khi vợ chồng sống ly thân ến nay, do iều kiện chị B i làm ăn xa, anh T cũng không thường xuyên ở nhà nên hai cháu chủ yếu do ông nội là ông Hoàng Văn B1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tuy nhiên, xét về iều kiện thực tế hiện nay, chị B có nơi cư trú ổn ịnh, có thu nhập và iều kiện về thời gian ể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con. Phía anh T mặc dù không thường xuyên có mặt tại ịa phương nhưng vẫn là bố của các cháu nên anh T vẫn có quyền và nghĩa vụ ối với con theo quy ịnh của pháp luật.
Hội ồng xét xử xét thấy, việc phân ịnh mỗi bên trực tiếp nuôi 01 cháu tuy có làm các cháu không sống cùng nhau nhưng xét trong iều kiện hiện nay, ây là giải pháp bảo ảm sự chăm sóc trực tiếp của cả cha và mẹ ối với các con, ồng thời phù hợp với iều kiện cụ thể của từng bên, bảo ảm quyền lợi về mọi mặt của các cháu. Qua xác minh thể hiện cháu Hoàng Chí H hiện ang sinh sống ổn ịnh cùng ông Hoàng Văn B1 (bố ẻ anh T). Việc ông B1 trực tiếp hỗ trợ chăm sóc

## Page 5

cháu là sự thỏa thuận, nhờ cậy trong nội bộ gia nh, nhằm bảo ảm iều kiện sinh hoạt, học tập và phát triển b nh thường của cháu khi anh T vắng mặt. Mặc dù anh T vắng mặt tại ịa phương nhưng không có căn cứ xác ịnh anh từ bỏ quyền, nghĩa vụ nuôi con hoặc không còn ủ iều kiện chăm sóc con. Mặt khác, môi trường sống của cháu hiện nay ổn ịnh, ược ông nội chăm sóc bảo ảm về vật chất và tinh thần.
Xét thấy, việc giao mỗi bên trực tiếp nuôi dưỡng 01 cháu là phù hợp với iều kiện thực tế của các bên và bảo ảm quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ ối với con theo quy ịnh tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia nh năm 2014. Cụ thể: giao cháu Hoàng Chí H cho anh Hoàng Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; giao cháu Hoàng Thị Khánh H1 cho chị Chu Thị B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho ến khi các cháu ủ tuổi thành niên theo quy ịnh pháp luật. Anh Hoàng Văn Thiện i làm ăn xa nên tạm giao cho ông Hoàng Văn B1 (bố ẻ anh T) chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Chí H trong thời gian anh T vắng mặt.
Sau khi ly hôn, anh Hoàng Văn T và chị Chu Thị B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con màm nh không trực tiếp nuôi dưỡng, không ai ược cản trở. Điều này hoàn toàn phù hợp với quy ịnh tại Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia nh.
Về cấp dưỡng nuôi con chị Ba Kyêu cầu ồng thời mỗi người nuôi 01 cháu nên Hội ồng xét xử không ặt ra xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ chung: Chị B xác nhận không có nên không yêu cầu giải quyết nên Hội ồng xét xử không ặt ra xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Chị Chu Thị BaP chịu án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị B là người dân tộc thiểu số ang cư trú tại vùng kinh tế ặc biệt khó khăn. Căn cứ quy ịnh tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; iểm khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội nên chị Chu Thị B ược miễn án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Từ những phân tích nêu trên, xét ề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội ồng xét xử chấp nhận.
[5] Quyền kháng cáo: Các ương sự ược quyền kháng cáo bản án theo quy ịnh tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, 273 và 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia nh; Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội; iểm khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy ịnh về án phí lệ, phí Tòa án, xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chu Thị B; Cho chị Chu Thị B và anh Hoàng Văn T ược ly hôn nhau.

## Page 6

[2] Về con chung:Giao choch ị Chu Thị B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Thị Khánh H1, sinh ngày 21/8/2022. Giao cho anh Hoàng Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Chí H, sinh ngày 11/8/2019; Chị B, anh T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cho ến khi các cháu ủ tuổi thành niên hoặc ến khi có sự thay ổi khác theo quy ịnh pháp luật.
Anh Hoàng Văn Thiện i làm ăn xa nên tạm giao cho ông Hoàng Văn B1 (bố ẻ anh T) chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Chí H trong thời gian anh T vắng mặt.
Về cấp dưỡng nuôi con các bên không có yêu cầu nên không ặt ra xem xét, giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai ược cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu ến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con th người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người ó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia nh không ược cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[3] Về án phí: Chị Chu Thị B thuộc trường hợp ược miễn án phí dân sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt ược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc kể từ ngày bản án ược niêm yết công khai theo quy ịnh của pháp luật.
Trường hợp Bản án ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND khu vực 5 – BN;
- VKSND tỉnh BN;
- Các ương sự;
- UBND xã Yên Định;
- Phòng THA DS KV 5 – Bắc Ninh
- Lưu hồ sơ, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Văn Toàn

## Page 7

7