Bản án số: 42/2026/HS-ST
Nguyễn Quốc B sử dụng ma túy - sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 12/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 42/2026/HS-ST Ngày: 12/3/2026 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phạm Hùng Ông Vũ Ngọc Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2026, tại trụ s ở, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2026/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2026 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2026/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2026, đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc B , sinh ngày 20/7/1997 tại thành phố Đà Nẵng; CCCD số:
048097000224; Nơi cư trú: K đường L, phường T, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp:
Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc L và bà Trần Thị Ngọc T; có 01 con sinh năm 2020; tiền án: Chưa; tiền sự: Ngày 08/7/2024 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà cũ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số: 32/2024/QĐ-TA; nhân thân: Ngày 10/5/2023 bị Chủ tịch UBND phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng cũ xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số: 349/QĐ- XPHC.
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 17/11/2025. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Thân Hoài P, sinh năm 2004; Nơi cư trú: K L, phường H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

## Page 2

+ Ông Phan Quang S, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Tổ A H, phường H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 7 năm 2024, Nguyễn Quốc B bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà cũ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng theo quyết định số: 32/2024/QĐ -TA. Ngày 06/3/2025, B chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính. Ngày 07/3/2025, chủ tịch Ủy ban nhân dân phường C cũ ra quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Nguyễn Quốc B (thời hạn từ 10/3/2025 đến 10/3/2026). Trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy nói trên, B tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 28/9/2025, Nguyễn Quốc B có đến trước cổng nhà của một người bạn có tên Nguyễn Thân HoàiP (sinh năm: 2000, trú tại: K L, TP .) tại đường L, phường H, TP ., tại đâyP có cho B một ít ma túy đá bọc trong bao ni lông được chứa trong gói thuốc lá Craven màu đen trắng. B mang về cất giấu dưới gốc cây gần khu vực giao nhau giữa đường Đ và T, thành phố Đà Nẵng nhằm mục đích sử dụng. Sau đó, B có công việc (phụ xe tải tuyến Đà Nẵng - TP .) nên đến khoảng ngày 21/10/2025 mới về lại thành phố Đà Nẵng, B đi đến một tiệm tạp hóa ở gần khu vực Bệnh viện Đ mua một ống thủy tinh về để ở vị trí đã cất giấu ma túy trước đó.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/10/2025, B đến địa điểm nêu trên lấy ma túy rồi đến thuê phòng 101 nhà nghỉ “Sơn Thành” tại địa chỉ 8 đường L, phường H, thành phố Đà Nẵng và sử dụng ma túy một mình hết, rồi vứt bỏ dụng cụ sử dụng ma túy vào thùng rác.
Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/10/2025, Công an phường T, thành phố Đà Nẵng phát hiện B có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra, thu mẫu nước tiểu (được niêm phong kí hiệu C1 theo quy định).
Kết luận giám định số: 1216/KL -KTHS ngày 03/11/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Quốc B chứa trong chai nhựa được niêm phong ký hiệu C1 có tìm thấy chất ma túy lọa i Methaphetamine (Bút lục số: 19)
Qua điều tra, Nguyễn Quốc B khai nhận hành vi như đã nê u trên (bút lục số:
79-94).
Vật chứng tạm giữ và xử lý vật chứng:

## Page 3

- 01 (một) chai nhựa chứa mẫu nước tiểu của Nguyễn Quốc B, được niêm phong theo quy định (đã sử dụng hết khi tiến hành giám định).
- 01 (một) que thử ma túy của Nguyễn Quốc B, được niêm phong theo quy định;
01 đĩa DVD ghi lại cảnh Nguyễn Quốc B ra vào nhà nghỉ S1 số H L, phường H vào ngày 25/10/2025 và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu ghi hình có âm thanh việc hỏi cung bị can Nguyễn Quốc B trong quá trình điều tra vụ án (được niêm phong và chuyển kèm hồ sơ vụ án).
Tại bản cáo trạng số: 71/CT-VKS ngày 29 tháng 01 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến gì về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Bị cáo Nguyễn Quốc B là đối tượng đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quyết định số: 354/QĐ -UBND ngày 17/3/2025 của chủ tịch Ủy ban nhân dân phường C cũ (thời hạn từ 10/3/2025 đến 10/3/2026) nhưng vào khoảng 16

## Page 4

giờ 30 phút ngày 25/10/2025, bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng 101 nhà nghỉ S1, số H đường L, phường H, thành phố Đà Nẵng . Tại Kết luận giám định số: 1216/KL-KTHS ngày 03/11/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Quốc B chứa trong chai nhựa được niêm phong ký hiệu C1 có tìm thấy chất ma túy loại Methaphetamine. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Như vậy, Cáo trạng số:
71/CT-VKS ngày 29 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ thì thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy và biết hành vi sử dụng trái phép các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn bất chấp thực hiện việc sử dụng trái phép ma túy. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây tổn hại đến sức khỏe và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về các vấn đề liên quan đến vụ án: Đối với Nguyễn Thân Hoài P: Theo lời khai của Nguyễn Quốc B thìP là người cho B ma túy để sử dụng nhưng quá trình điều traP không thừa nhận. Do chỉ có lời khai của Nguyễn Quốc B và không có tài liệu chứng cứ khác nên không có căn cứ để xử lý với Nguyễn Thân HoàiP do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ không đề cập xử lýP là phù hợp. Đối với anh Phan Quang S không biết Nguyễn Quốc B sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ không đề cập xử lý là có căn cứ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 2 56a; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giam ngày 17/11/2025.
2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Quốc B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND khu vực 4 – Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra CA TP. Đà Nẵng;
- Phòng THADS khu vực 4 - Đà Nẵng; (đã ký, đóng dấu)
- Phân trại tạm giam Hòa Khánh;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn

## Page 6

## Page 7

7