Bản án số:145/2018/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q. HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:145/2018/HS-ST Ngày: 28/8/2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Nguyên Bền
2. Ông Phạm Hồng Quyết Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Minh - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 146/2018/HSST ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2018/QĐXX ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Mai Văn K; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Sinh năm: 1996;
Nơi ĐKNKTT: thôn Ba Đông – xã Phan Sào Nam – huyện Phù Cừ - tỉnh Hưng Yên;
Chỗ ở: Phòng 404 Chung cư 96 Đê La Thành – phường Ô Chợ Dừa – quận Đống Đa – Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 8/12; Con Ông: Mai Văn Nh (sinh năm 1966); Con Bà: Nguyễn Thị Ph (sinh năm 1969); Gia đình có 02 chị em, bị can là con thứ 2.
Tiền sự: Không Tiền án: 01 tiền án Ngày 21/8/2014, TAND huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Án số 25/2014/HSST) ra trại ngày 09/7/2015, đã nộp án phí ngày 16/10/2014 – đã được xóa án tích.
Tạm giữ: 04/4/2018 Tạm giam: 13/4/2018.
* Ngƣời làm chứng:
1, Anh Trần Anh T sinh năm: 1992 HKTT và hiện ở: Số 7 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội 2, Anh Trần Anh H sinh năm: 1987 HKTT: Số 4/36 ngõ 53 phố Nguyên Khiết, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
3, Anh Lưu Đình Tùng A sinh năm: 1987

## Page 2

2 HKTT và hiện ở: Số 21 phố Nguyễn Tư Giản, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
(Anh T, anh H, anh Tùng A vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23h 35‟ ngày 03/4/2018, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận Hoàn Kiếm trong khi làm nhiệm vụ tại quán Bar Hey Club số 57 phố Cửa Nam – phường Cửa Nam – quận Hoàn Kiếm - Hà Nội, phát hiện Mai Văn K đang đứng tại khu vực giữa bàn VIP 24 và bàn A18, thấy K cầm trên tay trái 01 túi nilon bên trong đựng một số viên nén hình tròn màu xanh đưa cho 01 nam thanh niên tại bàn VIP 24. Thấy vậy, đồng chí Ngô Đức Long (thành viên trong tổ công tác) đã tiến đến giữ tay trái của Kyêu cầu kiểm tra nhưng K chống đối, không chấp hành và giằng co với đồng chí Long. Trong khi đó có một số người đến can ngăn, giằng co thì K đã vung tay trái vứt túi nilon đang cầm về phía chân bàn A16 và bỏ chạy về phía cầu thang của quán Bar. Lúc này, lực lượng Công an quận Hoàn Kiếm từ bên ngoài vào hỗ trợ bắt giữ được K và đưa K đến vị trí bàn A16 để kiểm tra, thu giữ 01 túi nilon do K đã ném ra. Qua kiểm tra, phát hiện thu giữ tại vị trí chân bàn A1 6 có 01 túi nilon (kích thước 3,5x3,5cm) bên trong có 05 viên nén hình tròn màu xanh, trên một mặt có logo chữ „„LV‟‟. Ngay tại chỗ K khai nhận đó là 05 viên ma túy “thuốc lắc” đang định bán cho một nam thanh niên tên Đăng tại bàn VIP 24. Ngay sau đó, tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa K về trụ sở để giải quyết. Trong quá trình kiểm tra bắt giữ K, nam thanh niên tên Đăng đã bỏ đi đâu không rõ.
Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilon (kích thước 3,5x3,5cm) bên trong đựng 05 viên nén hình tròn màu xanh, trên một mặt có logo chữ „„LV‟‟; 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, số sim: 0935.081.102; 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đỏ trắng, số sim: 0984.010.570; 01 ví giả da màu đen, bên trong có: 01 chứng minh nhân dân mang tên Mai Văn K và số tiền 4.100.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định số 3397/KLGĐ -PC54 ngày 11/4/2018 của Phòng KTHS - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 05 viên nén màu xanh trên bề mặt có chữ LV bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,589 gam.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Mai Văn K khai nhận: Khoảng 20h ngày 03/04/2018, K đến quán Bar Hey Club tại số 57 phố Cửa Nam – quận Hoàn Kiếm - Hà Nội để làm việc. Khoảng 22h30‟ cùng ngày, một người khách quen tên là Đăng (không rõ lai lịch, đị a chỉ ở đâu) có nhờ K mua hộ 05 viên ma túy thuốc lắc, K đồng ý. Sau đó, K gặp Trần Văn Việt (sinh năm 1994 ; HKTT : thôn Lực Điền, xã Yên Bình, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) cũng là nhân viên chăm sóc khách hàng ở

## Page 3

3 quán Bar, K nói với Việt là có khách muốn mua 05 viên ma túy „Kẹo‟, Việt đồng ý bán và báo giá 650.000 đồng/01 viên. K báo lại cho Đăng giá 05 viên ma túy kẹo là 3.250.000 đồng, Đăng đồng ý mua rồi đưa trước cho K số tiền 3.000.000 đồng và bảo khi nào có ma túy thì trả nốt tiền. Khoảng 23h30‟ cùng ngày, Việt đưa cho K 01 túi nilon bên trong có 05 viên ma túy kẹo, K cầm trên tay rồi đi ra khu vực bàn VIP 24 định đưa cho Đăng thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Quá trình điều tra đến ngày 11/4/2018, K thay đổi lời khai như sau: Khi Việt bảo K đã có 05 viên ma túy kẹo và gọi Đăng vào nhà vệ sinh để Việt chỉ dẫn chỗ lấy ma túy. K dùng điện thoại nhắn tin bảo Đăng vào nhà vệ sinh lấy ma túy kẹo nhưng Đăng nhắn tin bảo không vào mà bảo K mang ra bàn VIP 24. Thấy Đăng nhắn tin như vậy, K không nói gì nữa mà tiếp tục công việc phục vụ bàn của mình, còn Việt vẫn cầm 05 viên ma túy kẹo mà không đưa cho K. Tiếp đó, K đi qua bàn Vip 24 của Đăng, thì Đăng gọi lại bảo trả nốt số tiền còn thiếu mua ma túy kẹo, khi K đang nhận tiền thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ như nêu trên. Lúc đó K nhìn thấy Việt cũng ở gần đó, nên K nghĩ túi ma túy 05 viên thuốc lắc mà cơ quan Công an phát hiện thu giữ dưới chân bàn A 16 là do Việt đã ném xuống, K không ném xuống như lời khai mới bị bắt giữ. K khai đây là lần đầu mua hộ ma túy cho Đăng và không hưởng lợi gì, chỉ vì muốn lấy lòng khách. K biết Việt có bán ma túy, do Việt ở cùng phòng trọ với K. Về 02 chiếc điện thoại bị thu giữ, K khai chiếc Iphone 5 màu trắng là mượn của Việt;
chiếc Iphone 7 màu đ ỏ trắng là mượn của người bạn gái tên Phương (không rõ lai lịch, địa chỉ) để sử dụng liên lạc, trong đó có sử dụng vào việc trao đổi mua bán ma túy với Việt và Đăng. Chiếc ví giả da màu đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Mai Văn K và số tiền 4.100.000 đồng là tài sản của K, trong đó có 3.000.000 đồng là tiền của Đăng đưa cho để mua ma túy kẹo, còn 1.100.000 đồng là tiền đi làm thêm mà có.
Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi lời khai của các đồng chí trong tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy - Công an quận Hoàn Kiếm gồm đồng chí Ngô Đức Long (trực tiếp giữ tay K khi đang đưa túi nilon đựng 05 viên ma túy thuốc lắc cho Đăng);
đồng chí Trần Mạnh Linh (tham gia bắt giữ khi K chống trả, giằng co) cùng lời khai của các nhân chứng Lưu Đình Tùng Anh, Trần Anh H ậu, Trần Anh Tú (Bút lục 121 đến 143). Lời khai của các đồng chí Long, Linh cùng lời khai của anh Tùng Anh, Hậu và Tú phù hợp với lời khai nhận tội ban đầu của Mai Văn K về việc K đang định đưa ma túy cho Đăng thì bị phát hiện bắt giữ. Do đó mặc dù K không thừa nhận hành vi mua bán ma túy như đã nêu trên , nhưng căn cứ vào các tài liệu điều tra có đủ căn cứ xác định K đã có hành vi đưa cho Đăng 01 túi nilon đựng 05 viên ma túy thuốc lắc nhưng bị phát hiện bắt giữ.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đ ã xác minh làm rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ của đối tượng Trần Văn Việt, nhưng Việt hiện không có mặt ở nơi cư trú và không xác định được ở đâu. Ngày 25/6/2018, cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu liên quan đến hành vi của Trần Văn Việt để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

## Page 4

4 Về người đàn ông mua ma túy tên “Đăng” , quá trình điều tra K khai không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ th ể; Cơ quan điều tra đã rút list số điện thoại của Đăng là 0888.336.868 nhưng không xác định được nhân thân lai lịch của Đăng, nên không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Bản cáo trạng số 137/CT-VKS ngày 13 tháng 7 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Mai Văn K về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Người làm chứng là Trần Anh Tú, Trần Anh Hậu, Lưu Đình Tùng Anh vắng mặt nhưng đã có lời khai Cơ quan điều tra nên căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 36 tháng đến 42 tháng tù giam, không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng : Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi: Tại Cơ quan điều tra lúc đầu bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, sau đó có thay đổi lời khai. Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời khai ban đầu. Bị cáo K khai nhận bị cáo là người trực tiếp ném gói nilong bên trong chứa 05 viên ma túy xuống chân bàn A16 của quán Bar Hey Club. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào bản Kết luận giám định số 3397/KLGĐ-PC54 ngày 11/4/2018, của phòng Kỹ thuật

## Page 5

5 hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận : 05 viên nén màu xanh trên bề mặt có chữ LV bên trong 01 túi nilong đều là ma túy MDMA , tổng khối lượng 1,589 gam.
Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23h 35‟ ngày 03/4/2018, Mai Văn K đã có hành vi tàng trữ 1,589 gam ma túy MDMA để bán cho người đàn ông tên Đăng, K đã nhận tiền, chưa kịp giao ma túy cho Đăng thì bị kiểm tra bắt giữ.
Hành vi của bị cáo K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.
 Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 01 tiền án, đã được xóa án tích.
 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Mai Văn K được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tình tiết tăng nặng: Không có.
Hành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy đã làm gia tăng các tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe bản thân bị cáo mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều hệ quả xấu về kinh tế và trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm nàyn hưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về tang vật: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; cần tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.100.000đ và 02 điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo. Hai sim điện thoại và 01 (một) ví giả da của bị cáo đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy . Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân số 033096000272 mang tên Mai Văn K.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Mai Văn K phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng:
 + Khoản 1 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 + Điều 106, 277, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 6

6 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt: Mai Văn K 32 (ba mƣơi hai) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2018.
4. Tang vật: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 05 viên ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng là 1,589 gam (đã trích mẫu 0,468 gam để giám định, còn lại 1,121 gam).
Tịch thu sung công : 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng – đỏ, có số Imei ngoài vỏ máy là A1661 FCCID : BCGE3087A IC : 579C – E3087A; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5 màu trắng có số Imei ngoài vỏ máy là 358030058128179 và số tiền 4.100.000đ (bốn triệu một trăm nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy 02 (hai ) sim điện và 01 (một) ví giả da màu đen đã cũ, không còn giá trị sử dụng.
Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân số 033096000272 mang tên Mai Văn K.
Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 06/8/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 06 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA Q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu Hs, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Nguyên

## Page 7

## Page 8

8