Bản án số:98/2017/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 98
Ngày: 24/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:98/2017/HSST Ngày: 24/7/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ


-Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Anh Bà Nguyễn Thanh Tú

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc - CBTA Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên tòa:
 Bà: Đàm Thị Tú – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 107/2017/HSST ngày 0 5/7/2017 đối với bị cáo: Trịnh ĐứcH – Sinh năm 1984; HKTT: Số 18 Đ.L, phường T.Đ, quận H,thành phố H; Nơi ở: Số 2, hẻm 124/73/22 A , phường T, quận T, thành phố H ;
Trình độ văn hóa:1 2/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Trịnh Quốc H(đã chết) ;
Con bà: Ngô Thúy H; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ con thứ nhất; Danh chỉ bản số: 000119 lập tại Công an quận T ngày 30/3/2017 về Tiền án;Tiền sự: Bị cáo có 02 tiền án (đã được xóa án tích):
+ Bản án số 451/2008/HSST ngày 24 /12/2008 của Tòa án nhân dân quậnH xử 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ,chấp hành xong hình phạt chính ngày 11/11/2010,án phí nộp ngày 24/12/2008.
+Bản án số 23/2013/HSST ngày 04/02/2013 của Tòa án nhân dân quận B xử 32 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành hình phạt chính ngày 12/3/2015.Án phí nộp ngày 11/6/2013. Tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 23 /3/2017.Hiện bị tạm giam tại trại giam số 1,công an Hà Nội(Có mặt tại phiên tòa)


NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 22 giờ ngày 22/3/2017, Trịnh ĐứcH điều khiển xe máy Honda Dream BKS: 29 P2-3909 đi đến khu vực cửa khẩu A –phường Y,quận T –Thành phố H với mục đích mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói giấy màu xám bên trong chứa chất bột màu trắng bọc ngoài bằng túi nilon hết 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe máy về nhà với mục đích sử dụng . Khi H đi đến đầu ngách 172/55 đường A –phường T–quận T-thành phố H thì H dừng xe thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận T kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra hành chính H thả gói ma túy mà H đang cầm xuống đất thì bị tổ công tác phát hiện yêu cầu H nhặt lên. H đã tự tay nhặt lên và tự khai là ma túy Heroine. Tổ công tác đã đưa H về trụ sở Công an phường T để làm việc.
Cơ quan điều tra thu giữ của H:
- 01 gói giấy màu xám bên trong chứa chất bột màu trắng bọc ngoài bằng túi nilon màu đỏ;
- 01 xe máy nhãn hiệu Dream,BKS: 29P2-3909, số máy 10593879, số khung 10594736;01ĐiệnthoạidiđộngnhãnhiệuSamsungImei:358022/06/330113/15/NRF8 G10FP1AR;
T¹i kÕt luËn gi ¸m ®Þnh số 2319 ngày 19/4/2017 của Phòng KTHS Công an thành phố Hà nội xác định: Chất bột bên trong 01 gói là ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,139 gam.
Đối với người đã bán ma túy cho H: H khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực cửa khẩu A–phường Y –quận T - Hà Nội, H không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể của người đàn ông đó ở đâu nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream có số máy 10593879, số khung 10594736, BKS: 29P2-3909: Tại cơ quan điều tra H khai ngày 22/3/2017, H mượn chiếc xe máy trên của một người đàn ông tên Hải (không rõ tên tuổi địa chỉ)
ở khu vực bốt Hàng Đậu. Qua tra cứu tại phòng PC67 – Công an Thành phố Hà Nội xác định chiếc BKS: 29 P2-3909là BKS của xe máy nhãn hiệu Hon da màu xanh có số máy 0419096, số khung 419054 đăng ký mang tên Đỗ Hùng S , sinh năm 1960, HKTT: số 21 ngõ Đình T –phường K –quận Đ – Hà Nội. Anh S khai khoảng năm 2003 anh S có mua và sử dụng chiếc xe máy trên đến năm 2012 anh S đã bán cho một người không quen biết, hiện nay anh S không còn liên quan gì đến chiếc xe trên. Qua tra cứu tại phòng PC67 – Công an Thành phố Hà Nội thì không xác định được chiếc xe máy có số máy 10593879, số khung 10594736. Cơ quan điều tra đã ra thông báo tìm chủ sở hữu. Tại kết luận số 2843/KL -PC54-Đ3 ngày 12/5/2017 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận số máy 10593879, số khung 10594736 là số nguyên thủy. Ngày 19/6/2017, Cơ

## Page 3

3 quan điều tra đã ra quyết định tách rút hồ sơ vụ án hình sự số 25 tách rút tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên.
Đối với 01 Điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung là tài sản của H, do H lao động mà có.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay , Trịnh ĐứcH đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. Lời khai của H, phù hợp với lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin hưởng sự khoan hồng của Pháp luật để sớm trở về với gia đình Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 05/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố bị cáo Trịnh ĐứcH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng :Khoản 1 và khoản 5 điều 194;điều 33;điểm p khoản 1 điều 46 BLHS và điều 76 BLTTHS.Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng về tội tàng trữ TP chất ma túy..Tịch thu tiêu hủy 0,139 gam hê rô in,tịch thu xung công nhà nước chiếc điện thoại di động là tài sản của bị cáo đã thu trong vụ án.
 Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T , Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tuy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo Trịnh ĐứcH khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trịnh ĐứcH đã có hành vi mua 0,139 gam hê rô in, sử dụng cho bị cáo.Như vậy bị cáo H đã phạm tội tàng trữ TP chất ma túy quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý kiểm soát các chất gây nghiện do Nhà nước quản lý,bị Nhà nước cấm.Bị cáo có nhân thân xấu đã có hai tiền án(mặc dù đã xóa án tích) cùng về tội phạm ma túy,do đó lần này cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo.

## Page 4

4 Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo,theo điểm p khoản 1 điều 46 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt.Áp dụng tinh thần BLHS 2015 và Nghị quyết 41 của Quốc Hội khóa 14 ngày 20/6/2017 về áp dụng BLHS 2015 theo hướng có lợi cho bị cáo ,giảm nhẹ một phần hình phạt.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không thu nhập nên không phạt tiền.Nhưng cần áp dụng hình thức tịch thu một phần tài sản,xác định chiếc điện thoại đã thu giữ là tài sản của bị cáo nên tịch thu sung quỹ nhà nước theo khoản 5 điều 194 BLHS,số hê rô in cho tiêu hủy theo điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Trịnh ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: Khoản 1,khoản 5 điều 194;điểm p khoản 1 điều 46 ; điều 33 Bé luËt h×nh sù ,và các điều: Điều 76; ĐiÒu 99 ; ®iÒu 231,234 Bé luËt tè tông h×nh sù Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
 Xử Phạt:Bị cáo Trịnh Đức H:30(Ba mươi)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt từ ngày 23/3/2017 .
 Về vật chứng của vụ án:Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 5/7/2017 của chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ:
+Cho tịch thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng có số Imei:358022/06/330113/15/NRF8G10FP1AR để xung quỹ nhà nước +Tịch thu,tiêu hủy: ma túy loại hê rô in trọng lượng 0,139 gam hê rô in được đựng trong một bao niêm phong có chữ ký của Trịnh ĐứcH và giám định viên.
Bị cáo Trịnh ĐứcH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬSƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát quận Tây Hồ
- THA quận Tây Hồ
- Công an quận T
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ Nguyễn Đăng Vĩnh

## Page 5

- sơ




Nơi nhận:

- Người tham gia tố tụng
- Viện kiểm sát quận Tây Hồ
- THA quận Tây Hồ
- Công an quận T
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ

## Page 6

6