Bản án số: 1122/2018/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 1122/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 09/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1122/2018/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 10 - 2018 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Nhung
2. Bà Trần Quang Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 09 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 761/2018/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2018 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 238/2018/QĐST- XX ngày 26 tháng 9 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1987 Địa chỉ: 128/4/37 đường Ng, phường Ph, quận T, Thành phố H.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Bá H, sinh năm 1970 Địa chỉ: 128/4/37 đường Ng, phường Ph, quận T, Thành phố H.
 (Bà T có mặt, ông H có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tình trình bày:
Bà và ông Nguyễn Bá H kết hôn vào năm 2006 , theo Giấy chứng nhận kết hôn số 13 ngày 23/02/2007 của Ủy ban nhân dân xã V, huyện Ph, tỉnh Th.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình không hòa h ợp, không tin tư ởng

## Page 2

nhau, ghen tuông cãi vã đánh nhau, vợ chồng sống ly thân được 02 năm, trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Naynh ận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông H.
Về con chung: BàT xác định vợ chồng có 02 con chung, Bà đồng ý giao 02 con chung tên Nguy ễn Hoàng V , sinh ngày 30/5/2007 và Nguy ễn Hồng Ng, sinh ngày 10/7/2012 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Bà không cấp dưỡng nuôi con do ông H không yêu cầu.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Tình xác nhận không có.
Tại bản tự khai ngày 28/8/2018 bị đơn ông Nguyễn Bá H trình bày:
Quá trình chung sống, kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng như lời bàT trình bày.
Nay trước yêu cầu ly hôn của bàT thì ông đồng ý.
Về con chung: Ông và bàT có 02 con chung tên Nguy ễn Hoàng V , sinh ngày 30/5/2007 và Nguy ễn Hồng Ng, sinh ngày 10/7/2012. Khi ly hôn ông yêu cầu được nuôi 02 con chung và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông H xác nhận không có Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn giữ nguyên ý kiến như đã trình bày ở trên.
- Ngày 28/8/2018 ông H có đơn xin vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc, hòa gi ải, xét x ử tại tòa án và gi ữ nguyên ý ki ến trình bàyt ại bản t ự khai ngày 28/8/2018.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn s ố 13 của Ủy ban nhân dân xã V , huyện Ph, tỉnh Th cấp ngày 23/02/2007 cho bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Bá H thì quanh ệ hôn nhân gi ữa bà Tình và ông H là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật công nhận, phù hợp với qui định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 . Ông H hiện đang cư trút ại quận T, Thành phố H. Do đó, Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú thụ lý, giải quyết vụ án là phù hợp quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
Ông Nguyễn Bá H đã đư ợc Tòa án ti ến hành tống đạt hợp l ệ. Ngày 28/8/2018 ông H có đơn xin vắng mặt tại các buổi hòa giải, xét xử nên Hội đồng

## Page 3

xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Xét bà Nguyễn ThịT yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Bá H:
Theo lời trình bày của bà Tình trong quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do tính tình không hòa h ợp, không tin tư ởng nhau, ghen tuông cãi vã dẫn đến đánh nhau, vợ chồng sống ly thân đư ợc 02 năm, trong thời gian ly thân vợ chồng không có quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông H.
 Tại bản tự khai ngày 28/8/2018 ông Nguyễn Bá H xác nhận: Trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thu ẫn như lời bàT trình bày, ngoài ra, v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn là do kinh tế gia đình khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của bàT và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bàT là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung: BàT và ông H xác nhận có 0 2 con chung tên Nguyễn Hồng Ng, sinh ngày 10/7/2012 và Nguyễn Hoàng V, sinh ngày 30/5/2007, khi ly hôn ông Hyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung, ông không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con, bàT đồng ý giao 02 con chung cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, 02 trẻNg và V có nguyện vọng được sống cùng ông H. Hội đồng xét xử xét thấy giao 02 con chung tên Nguyễn Hồng Ng, sinh ngày 10/7/2012 và Nguyễn Hoàng V, sinh ngày 30/5/2007 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo sự ổn định và phát triển bình thường của 02 trẻ và phù hợp với qui định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H không yêuc ầu bà Tình cấp dưỡng nuôi con chung nên hoãn nghĩa vụ cấp đối với bà T.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Hai bên xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội thì bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 267, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015;
- Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57; 59, 81, 82, 83, 84, 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014
- Điều 6; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Bá H.
Quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Bá H (Theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 13 của Ủy ban nhân dân xã V , huy ện Ph , tỉnh Th cấp ngày 23/02/2007) chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Giao cho ông Nguyễn Bá H được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung tên Nguyễn Hồng Ng, sinh ngày 10/7/2012 và Nguyễn Hoàng V, sinh ngày 30/5/2007.
Trong trường hợp ông H không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, bàT hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
BàT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Ông H cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở bàT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp bàT lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ông H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H không yêu cầu bà Tình cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nênH ội đồng xét x ử ghi nhận. Hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà T.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nghĩa vụ dân sự chung: Hai bên xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000 đồng do bà Nguyễn ThịT chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bàT đã nộp theo Biên lai thu số AA/2017/0011473 ngày 26/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. BàT đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 5

[3] Quyền kháng cáo: Bà Nguyễn ThịT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Ông Nguyễn Bá H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. HCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP. HCM;
- Ủy ban nhân dân xã V, H.V, tỉnh Th
- Lưu VP, hồ sơ (Hạnh).
 Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 6

## Page 7

7