Bản án số:12/2018/ DSST
Dân sự sơ thẩm
Số: 12/2018/ DSST
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị LýBị đơn: Nguyễn Đại Tôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG - TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bình
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quốc Bình
 2. Bà Trịnh Thị Kim Liên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Vân, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sông Công.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Minh- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2018 , tại Hội trư ờng xét x ử Tòa án nhân dân Thành phố Sông Công mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 24 /2018 / TLST-DS, ngày 02 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09A/2018/QĐST- DS, ngày 04/9/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị L; sinh 1962 (có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố A2, phường M, thành phố S, Thái Nguyên.
2. Bị đơn: Nguyễn Đại T; sinh 1986 (có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường B, thành phố S, Thái Nguyên.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Văn K, sinh 1982 (có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố A2, phường M, thành phố S, Thái Nguyên.
4. Người làm chứng : Bà Nguyễn Thị A - sinh năm 1962 ( Vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố A 2, phường M,thành phố S, Thái Nguyên.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 21/6/2018, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là bà Trịnh Thị L trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:12/2018/ DSST Ngày 18 tháng 10 năm 2018 “T/c HĐ chuyển nhượng quyền sử dụng đất”

## Page 2

 Gia đình bà có thửa đất số 7B, tờ bản đồ số 35-IV diện tích 524m2 đất 02 lúa, đã đư ợc UBND thị xã( nay là thành phố Sông công) cấp GCNQSD đất số BA 680492 ngày 20/4/2011, tên người sử dụng Trịnh Thị L, địa chỉ đất: Phường Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên. Về nguồn gốc thửa đất số 7B gia đình bà đã s ử dụng từ trước những năm 1991, năm 1991 gia đình bà đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thửa đất số 7 tờ bản đồ số 35-IV.
Năm 2011 bà xin cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do hết trang chỉnh lý, bà đã phát hi ện ra sai sót v ề tờ bản đồ, thực tế thửa 07B của bà thu ộc thửa 36-III, do vậy bà đã làm thủ tục kê khai cấp lại tại thửa 7B(7), tờ bản đồ 36-III nhưng tại Giấy chứng nhận QSD đất số BA 680492 ngày 20/4/2011 do UBND thị xã Sông Công, Thái Nguyên cấp cho hộ gia đình bà vẫn cấp nhầm thửa 7b(7), tờ bản đồ 35-IV, bà là ngư ời dân nên không đ ể ý về sự nhầm lẫn trên, thửa đất trên, đất bà sử dụng ổn định không tranh chấp. Năm 2013 con trai bà là Phạm Văn K tự ý mang Giấy chứng nhận QSD đất của bà đem chuy ển nhượng cho anh Nguyễn Đại T. Về giấy chuyển quyền sử dụng đất giữa anh Phạm Văn K và anh Nguy ễn ĐạiT năm 2013 bà không đư ợc biết, bà mới được biết cuối năm 2017, do khi đó đền bù lấy đất tại khu cánh đồng La Cướm.
 Nay bà làm đơn khởi ki ện, đề nghị Tòa án tuyên gi ấy chuy ển như ợng quyền sử dụng đất lập ngày 07/02/2013 gi ữa anh Phạm Văn K và anh Nguy ễn ĐạiT vô hiệu, vì Giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên thực hiện không đúng trình t ự của pháp lu ật, có s ự lừa dối, ép bu ộc. Đề nghị Tòa án bu ộc anh Nguyễn ĐạiT trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 680492 ngày 20/4/2011 do UBND thị xã Sông Công, Thái Nguyên cấp cho bà.
 Tại các bản khai trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, b ị đơn anh Nguyễn ĐạiT trình bày:
Giấy chứng nhận QSD đất số BA 680492 ngày 20/4/2011, tên người sử dụng Trịnh Thị L. Địa chỉ đất: Phường Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên hiện do anh đang trực tiếp giữ, lý do anh giữ Giấy chứng nhận QSD đất trên là do anh Phạm Văn K chuyển như ợng cho anh năm 2013, khi chuy ển nhượng hợp đồng lập văn bản tại nhà bà Nguy ễn Thị Anh, là vợ kế của bố anh
K. Khi lập văn bản có lập thành 2 bản một bản viết tay và một bản theo mẫu của nhà nước, nội dung anh Phạm Văn K gán nợ thửa đất 7B, t ờ bản đồ số 35-IV, diện tích 524m2 đất 02 lúa, đã được UBND thị xã( nay là thành phố Sông công)
cấp GCNQSD đất số BA 680492 ngày 20/4/2011, tên ngư ời sử dụng Trịnh Thị
L. Địa chỉ đất : Phư ờng Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên với giá 50.000.000 đồng ( Năm mươi triệu đồng chẵn). Việc thanh toán tiền đã thực hiện xong, anh không yêuc ầu, đề nghị gì đối với anh K về số tiền trên. Vi ệc chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên chỉ viết tay, có chữ ký của anh, anh K và bà Nguyễn Thị Anh là người làm chứng, không đi làm thủ tục theo quy định của pháp luật vì khi đó giáp tết nên không đi làm được thủ tục, anh cũng không gặp được anh K để làm thủ tục theo quy định của pháp luật. Anh xác định quyền sử dụng đất mang tên bà Trịnh Thị L tại thửa đất 7B, tờ bản đồ số 35-IV, diện tích 524m2 đất 02 lúa, đã đư ợc UBND thị xã( nay là thành phố Sông công ) cấp GCNQSD đất số BA 680492 ngày 20/4/2011 làc ủa anh, vì anh đã mua bán với

## Page 3

anh Phạm Văn K (con trai bà L). Anh xác định anh không mua bán với bà L diện tích đất trên. Anh không yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu, anh cũng không có đề nghị gì đối với anh K. Mọi vấn đề liên quan đến nghĩa vụ trả nợ anh và anh K đã thực hiện xong.
Tại các bản khai trong quá trình gi ải quy ết vụ án vàt ại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày:
Anh nhất trí với toàn bộ yêu cầu của bà L (mẹ anh) về việc kiện anh Nguyễn ĐạiT yêu cầu tuyên hợp đồng chuyển nhượng giữa anh và anh T vô hiệu và buộc anh T trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho mẹ anh. Anh yêu cầu Tòa án tuyênG iấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 07/02/2013 giữa anh và anh Nguyễn ĐạiT vô hiệu vì việc lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng là do anh bị ép buộc viết giấy, nên anh đã không ký và không đi làm thủ tục chuyển nhượng theo quy định của pháp luật. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là của mẹ anh là bà Trịnh Thị L không phải của anh, anh không có quyền bán. Lý do anh đưa giấy chứng nhận của mẹ anh cho anh T là do anh lấy trộm giấy chứng nhận QSD đất của bà L để đi gán nợ cho anh T.
Việc anh viết giấy chuyển nhượng không được tự nguyện, anh bị ép nợ. Mọi vấn đề liên quan đến nghĩa vụ trả nợ giữa anh và anh T đã thực hiện xong. Anh T không yêu cầu đề nghị gì đối với anh nhất trí.
 Tài li ệuch ứng minh cho yêuc ầu khởi ki ện: Bà L cung cấp là “ Giấy chuyển như ợng quy ền s ử dụng đất ” lập ngày 7/02/2013; Giấych ứng nhận quyền sử dụng đất số A225036 ngày 11/2/1991 và BA 680492 ngày 20/4/2011 do UBND thị xã Sông Công c ấp, tên ngư ời sử dụng Trịnh Thị L. Địa chỉ đất :
Phường Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên .
 Anh T cung cấp cho Tòa án Đơn ủy quy ền và Gi ấy chuy ển nhương quyền sử dụng đất phô tô.
 Tòa án đã ti ến hành xem xét thẩm định và định giá tài s ản: kết quả xem xét thấy: Thửa đất đang tranh chấp là thửa 7B, thuộc tờ tờ bản đồ 36-III , số BA 680492 ngày 20/4/2011, tên ngư ời sử dụng Trịnh Thị L, địa chỉ đất : Phư ờng Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên , đất vẫn nguyên trạng mục đích sử dụng là đất lúa, hi ện trạng trên đất không có tài sản gì. Di ện tích theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 524 m 2, diện tích đất đo theo hi ện trạng là 527,7m2. (có sơ đồ chi tiết kèm theo).
 Theo nội dung các biên bản xác minh tại UBND phư ờng Lương Châu và Phòng Tài Nguyên và Môi trường đều xác định thửa đất bà Trịnh Thị L sử dụng và đư ợc cấp GCNQSD đất là thửa đất s ố 7B, t ờ bản đ ồ 36-III, địach ỉ đất :
Phường Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên . GCNQSD đất cấp cho bà L thửa đất 7B, tờ bản đồ 35-IV là donh ầm lẫn của cơ quan hành chính nhà nước. Về diện tích có chênh lệch tăng thêm là do sai số đo đạc, diện tích sử dụng được tính theo hiện trạng đất.
 Tại phiên tòa bà L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, anh T và anh K giữ nguyên ý kiến của mình như trong quá trình giải quyết vụ án.

## Page 4

 Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
 Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Đối với các đương s ự: Phía nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng.
 Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của bà Trịnh Thị L về việc tuyên b ố hợp đồng chuyển nhượng đất giữa anh Phạm Văn K (con trai bà L) và anh Nguyễn ĐạiT vô hiệu. Buộc anh Nguyễn ĐạiT có trách nhiệm trả cho bà Trịnh Thị L 01 Gi ấy CNQSD đất s ố BA 680492 ngày 20/4/2011 do UBND thị xã Sông Công c ấp, tên ngư ời s ử dụng Trịnh Thị L. Địach ỉ đất:
Phường Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên .
- Không xem xét giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu vì các bên không có yêu cầu.
Tòa án đã tổ chức hòa giải cho các bên đương sự nhiều lần nhưng không có kết quả. Do các đương sự không thỏa thuận giải quyết được nên vụ án được tiếp tục đưa ra xét xử tại phiên tòa công khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Về thủ tục thụ lý đơn khởi kiện : Ngày 21 tháng 6 năm 2018 Tòa án nhận đơn khởi kiện, vụ án được thụ lý đảm bảo đúng theo quy định tại Điều 195 của Bộ luật tố tụng dân sư.
- Về thẩm quyền giải quyết: Đây là v ụ án tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền s ử dụng đất gi ữa nguyên đơn bà Trịnh Thị L và bị đơn là anh Nguyễn Đại T; Nguyên đơn, bị đơn và bất động sản tại thành phố Sông Công - Thái Nguyên. Theo quy định tại khoản 2 khoản 3 điều 26, điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công.
 [2] Về hình thức và nội dung của Hợp đồng chuyển nhượng đất:
 [2.1] Xét hình thức của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh Phạm Văn K và anh Nguyễn Đại T, Giấy chuyển nhượng QSD đất lập ngày 07/02/2013 có lập thành văn bản nhưng không có công chứng, chứng thực, đăng ký vi phạm khoản 2 Điều 124 BLDS 2005 về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng. Trong trường hợp này, nếu yêu cầu các bên thực hiện theo quy định về việc tuân thủ hình thức của giao dịch theo Điề u 134 BLDS 2005 trong một thời hạn thì các đương sự không thể thực hiện được bởi lẽ, người chuyển nhượng quyền sử dụng đất không phải là chủ thể của Giấy CNQSD đất, không thừa nhận

## Page 5

việc tự nguyện chuyển nhượng qu yền sử dụng đất mà bị ép nợ. Hơn nữa Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là trường hợp pháp luật có quy định về hình thức chuyển quyền sử dụng đất , việc chuyển quyền phải thông qua hợp đồng, hợp đồng phải được thể hiện bằng văn bản có công chứng, chứng thực và phải đăng ký theo quy định tại Điều 401, 689 BLDS 2005. Điều 689 BLDS 2005 quy định hình thức chuyển quyền sử dụng đất như sau: “việc chuyển quyền sử dụng đất phải được thực hiện thông qua hợp đồng. Hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất phải được lập thành văn bản, có công chứng, chứng thực của Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền ”. Tại Điều 697 BLDS năm 2005 quy định “ về chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó các bên chuyển gi ao đất và chuyển quyền sử dụng đất cho nhau theo các điều kiện, nội dung, hình thức chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của bộ luật dân sự và luật đất đai. Tại điều 127 luật đất đai năm 2003 quy định : “ Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải có chứng nhận của công chứng nhà nước; trường hợp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của hộ gia đình, cá nhân thì được lựa chọn hình thức chứng nhận của công chứng nhà nước hoặc chứng thực của Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất”.
[2.2]. Xét nội dung của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất :
Thể hiện trong hợp đồng được lập tại gia đình ông Phạm Văn Minh, bên bán là anh Phạm Văn K và bên mua anh Nguy ễn ĐạiT và người làm chứng bà Nguyễn Thị Anh. Phần cuối của hợp đồng cóch ữ ký họ tên của bên mua và người làm chứng, không có chữ kí của bên bán. Hợp đồng không thể hiện về nội dung như quyền và nghĩa v ụ của các bên, không thể hiện chuyển nhượng thửa đất nào, tờ bản đồ nào, loại đất, hạng đất, diện tích, vị trí, ranh giới, địa chỉ đất ở đâu, thời hạn chuyển nhượng đất, phương thức thanh toán, thời hạn thanh toán cũng như các thông tin khác liên quan đến thửa đất, trách nhiệm của các bên khi vi phạm, hợp đồng không có chữ kí của bên bán, chỉ có chữ kí của bên mua và người làm chứng, như vậy là vi phạm Điều 697, 698 Bộ luật dân sự 2005 về nội dung của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Về nội dung của Hợp đồng chuyển như ợng còn vi ph ạm, đó là không được sự đồng ý thỏa thuận tự nguyện của bên có tài s ản, bà L là chủ sử dụng hợp pháp nhưng không biết về việc chuyển nhượng đất thuộc quyền sử dụng của mình, Hợp đồng chuyển nhượng đất giữa anh K và anh T được xác lập trên cơ sở không tự nguyện, thể hiện ở việc anh K tham gia bên bán nhưng không ký vào mục bên bán, không đi làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật. Hơn nữa bà L là chủ sử dụng của Giấy CNQSD đất nhưng bà L không được biết về việc chuyển nhượng, như vậy là vi phạm điểm c kho ản 1 Điều 122 B ộ luật dân s ự 2005“c. Ngư ời tham gia giao dịch hoàn toàn t ự nguyện”.
Với những vi phạm về nội dung và hình thức như đã phân tích nêu trên, căn cứ vào những quy định của pháp lu ật dân s ự cho thấy Hợp đồng hợp đồng chuyển như ợng quyền s ử dụng đất và tài sảng ắn li ền với đất giữa anh Phạm Văn K và anh Nguyễn ĐạiT đối với thửa đất số 7B, TBĐ 36-III không tuân thủ

## Page 6

các quy định về hình thức vàn ội dung của giao dịch dân s ự nên cần tuyên bố hợp đồng trên vô hi ệu là phù h ợp. Chấp nhận yêuc ầu tuyên b ố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của bà Trịnh Thị L. Tuyên b ố Giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh Phạm Văn K và anh Nguyễn ĐạiT lập ngày 07/02/2013 đối với thửa đất số 7B, TBĐ 36-III vô hiệu toàn bộ.
 Về chứng c ứ do phía b ị đơn cung cấp là Đơn ủy quy ền và Gi ấy chuy ển nhương quyền s ử dụng đất gi ữa bà Trịnh Thị L và anh Phạm Văn K là bản phô tô. Hội đồng xét x ử xác định giấy phô tô không phải làch ứng cứ do vậy không xem xét tính hợp pháp của các giấy tờ trên.
 [3] Xét về lỗi và hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu:
 Bên chuyển nhượng (anh Phạm Văn K): Mặc dù nhận thức được đó là tài sản không phải là của mình. Nhưng anh Phạm Văn K vẫn thiết lập Giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh Nguyễn Đại T.
 Bên nhận chuyển nhượng (Anh Nguyễn ĐạiT ): Khi ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với anh Phạm Văn K, anh T được biết tài sản trên là của bà L không phải của anh K nhưng vẫn nhận chuyển nhượng.
 Như vậy, xét về lỗi thì bên chuy ển nhượng và bên nhận chuyển nhượng đều có lỗi ngang nhau là 1/2 . Hợp đồng bị vô hiệu cả về hình thức và nội dung, không có giá trị về mặt pháp lý trong vi ệc chuy ển như ợng vành ận chuy ển nhượng quyền sử dụng đất.
 Theo Điều 137 BLDS 2005 thì khi giao dịch dân s ự vô hiệu không làm phát sinh, thay đ ổi, chấm dứt quyền, nghĩa v ụ của các bên k ể từ thời điểm xác lập. Khi giao dịch dân sự vô hiệu các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Phía nhận chuyễn nhượng anh Nguyễn ĐạiT đã nhận Giấy CNQSD đất s ố BA 680492 ngày 20/4/2011 do UBND thị xã Sông Công cấp, tên ngư ời sử dụng Trịnh Thị L. Địa chỉ đất : Phư ờng Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên . Do vậy anh T có trách nhi ệm trả lại Giấy CNQSD đất số BA 680492 ngày 20/4/2011do UBND thị xã Sông Công cấp cho bà Trịnh Thị L.
 Trong vụ án này xác định anh K và anh T có lỗi ngang nhau 1/2, tuy nhiên quá trình giải quyết Tòa án đã phân tích hòa gi ải nhưng bà L, anh K, anh T đều không có yêu cầu giải quyết về hậu quả của hợp đồng vô hiệu, nên không đặt ra vấn đề bồi thường do lỗi thiệt hại của anh T và anh K gây ra.
do vậy hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Theo biên bản thẩm định định giá tài sản, hiện tại thửa đất số 7B, tờ bản đồ 36-III, địa chỉ đất : Phường Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên vẫn do bà lý sử dụng, trên đất không có tài sản gì, theo biên bản thẩm định thửa đất có các cạnh theo sơ đồ chi tiết kèm theo, bà L tiếp tục được sử dụng diện tích đất trên theo GCNQSD đất đã được giao.
Vền ghĩa vụ chịu lệ phí thẩm định, lệ phí định giá tài sản và án phí DSST, căn cứ các Điề u 144,147,157,158 ,163,164,165,166 Bộ luật TTDS được xác định như sau:

## Page 7

- Lệ phí thẩm định, định giá tài sản tranh ch ấp: Xét thấy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất gi ữa các bên bị tuyên bố vô hiệu , yêu cầu của bà L được chấp nhận do vậy anh T phải chịu toàn bộ chi phí thẩm định và định giá . Bà L đã nộp chi phí thẩm định v à định giá tài sản là 3.000.000 đồng và chi phí hết. Do vậy cần buộc anh T có trách nhiệm thanh toán cho bà L toàn bộ số tiền 3.000.000 đồng.
- Án phí: Yêu cầu của bà L được chấp nhận do đó anh Nguyễn ĐạiT phải chịu toàn bộ án phí DSST 300.000 đồng về tuyên bố hợp đồng vô hiệu để sung quỹ Nhà nước . Trả lại bà L số tiền tạm ứng đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều khoản 2 khoản 3 điều 26, điều 35, điểm a khoản 1 điều 39,144,147,157,158,163,164,165,166 Bộ Luật t ố tụng dân s ự; Các Đi ều121, 122,124, 127, 134,136, 137, 688, 689,697, 698; Bộ luật dân sự năm 2005; Điều ;
Điều 127 Luật đất đai 2003; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị L đối với anh Nguyễn ĐạiT về việc Tuyên b ố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu .
2.Tuyên bố “Hợp đồng chuyển Nhượng quyền sử dụng đất” lập ngày 27/2/2013 giữa anh Phạm Văn K và anh Nguyễn ĐạiT vô hiệu do vi phạm về hình thức và nội dung .
3. Buộc anh Nguyễn ĐạiT có trách nhiệm trả lại cho bà Trịnh Thị L 01Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 680492 ngày 20/4/2011do UBND thị xã Sông Công cấp, tên người sử dụng Trịnh Thị L. Địa chỉ thửa đất :
Phường Lương Châu, thành phố Sông Công, Thái Nguyên
4. Về lệ phí định giá, thẩm định:
 Anh Nguyễn ĐạiT phải chịu số tiền 3.000.000 đồng chi phí cho việc xem xét thẩm định và định giá . Bà L đã nộp số tiền 3.000.000 đồng và chi phí xong, anh Nguyễn ĐạiT có trách nhiệm hoàn trả lại cho bà Trịnh Thị L số tiền 3.000.000 đồng .
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, bên đư ợc thi hành án có đơn đề nghị thi hành án nếu bên phải thi hành án chậm thanh toán số tiền trên thì phải chịu lãi suất theo khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 7. Về án phí: Anh Nguyễn ĐạiT phải chịu án phí DSST 300.000 đồng án phí DSST v ề tuyên bố hợp đồng vô hi ệu để sung công quỹ Nhà nư ớc. Bà L được hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số: 0010951 ngày 02/7/2018.

## Page 8

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự
 8. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TP Sông Công;
- Chi cục THADS TP Sông Công;
- UBND phường Lương Châu;
- Những người tham gia TT;
- Lưu HS.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Bình




















 Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam THµNH PHè S¤NG C¤NG §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

## Page 9

 TØNH TH¸I NGUY£N S«ng C«ng, ngµy 24 th¸ng 05 n¨m 2018


Biªn b¶n nghÞ ¸n

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bình
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Văn Thế;
 2. Bà Trịnh Thị Kim Liên C¨n cø vµo §iÒu 235 vµ §iÒu 264 cña Bé luËt tè Tg d©n sù năm 2015;
Ngµy 24 th¸ng 5 n¨m 2018, t¹i phßng nghÞ ¸n, Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n ®èi víi vô ¸n “Tranh chấp hợp đồng chuyển đổi QSD đất “:
giữa :
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Lộc, sinh năm 1959 (có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố Kè, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công- Thái Nguyên.
2. Bị đơn:
2.1 Ông Dương Văn Khôi, sinh năm 1971. (có mặt)
2.2 Bà Dương Thị Thạch, sinh năm 1971 (có mặt)
Cùng trú tại: Tổ dân phố Kè, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công - Thái Nguyên.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
3.1. Anh Dương Văn Thường, sinh 1980;
Nơi cư trú: Tổ dân phố Kè, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công- Thái Nguyên.
3.2. Chị Dương Thị Yên, sinh 1982 Nơi cư trú: Xóm Tân Thành 2, xã Tân Quang, thành phố Sông Công, - Thái Nguyên.
3.3. Anh Dương Quang Tiện, sinh 1986 Nơi cư trú: Tổ dân phố Kè, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công - Thái Nguyên.
 3.4. Chị Dương Thị Tuần, sinh 1989 Nơi cư trú: Tổ 48, phường Hương Sơn, thành phố Thái Nguyên - Thái Nguyên.
 (Anh Thường, chị Yên, anh Tiện, chị Tuần vắng mặt tại phiên tòa- có văn bản ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Lộc theo văn bản ủy quyền ngày 17/02/2017)

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn các chøng cø, ý kiÕn cña c¸c ®ương sù vµ nh÷ng

## Page 10

ngưêi tham gia tè Tg kh¸c t¹i phiªn toµ; Héi ®ång xÐt xö th¶o luËn vÒ nh÷ng vÊn ®Ò ph¶i gi¶i quyÕt trong vô ¸n như sau:

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngu yễn Thị Lộc đối với Ông Dương Văn Khôi và bà Dương Thị Thạch về việc Tuyên bố hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất vô hiệu .
2.Tuyên bố “Hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất” lập ngày 17/11/2006 giữa ông Dương Đức Thắng, bà Nguyễn Thị Lộc và ông Dương Văn Khôi, bà Dương Thị Thạch vô hiệu do vi phạm về hình thức .
3. Buộc ông Dương Văn Khôi và bà Dương Thị Thạch trả lại cho bà Nguyễn Thị Lộc thửa ruộng 805, tờ bản đồ số VIII, địa chỉ Tổ dân phố Kè, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, diện tích 650 m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số:AD460694 cấp ngày 06/4/2006 mang tên ông Dương Đức Thắng. (có sơ đồ chi tiết kèm theo)
4. Buộc bà Nguyễn Thị Lộc có trách nhiệm trả lại cho ông Dương Văn Khôi và bà Dương Thị Thạch thửa đất số 812, thuộc tờ bản đồ số 8, địa chỉ tổ dân phố Kè, phường Lương Sơn, diện tích 728 m 2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AD460692 theo giấy chứng nhận QSD đất mang tên Ông Dương Văn Khôi và bà Dương Thị Thạch. (có sơ đồ chi tiết kèm theo)
5. Buộc bàNg uyễn Thị Lộc phải có trách nhiệm thanh toán cho ông Khôi, bà Thạch số tiền công đào, san lấp, vận chuyển để khắc phục tình trạng ban đầu khôi phục lại hiện trạng thửa ruộng 812 thuộc tờ bản đồ số 8, địa chỉ tổ dân phố Kè, phường Lương Sơn để gia đình ông Khôi canh tác đúng mục đích sử dụng với số tiền là: 38.340.000 đồng (Ba mươi tám triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng chẵn)
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, bên đư ợc thi hành án có đơn đề nghị thi hành án nếu bên phải thi hành án chậm thanh toán số tiền trên thì phải chịu lãi suất theo khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
6. Về lệ phí định giá, thẩm định:
 Bà Lộc, ông Khôi, bà Thạch phải chịu 3.000.000 đồng chi phí cho việc xem xét thẩm định và định giá, chia theo phần mỗi bên phải chịu 1.50 0.000 đồng tiền thẩm định, định giá tài sản. Bà Lộc đã nộp xong, ông Khôi và bà Thạch có trách nhiệm liên đới hoàn trả lại cho bà Lộc 1.500.000đ.
 7. Về án phí: Ông Khôi, bà Thạch phải chịu án phí DSST 300.000đồng án phí DSST về tuyên bố hợp đồng vô hiệu. Bà Lộc phải chịu (38.340.000 X 5% = 1.917.000 ) đồng án phí có giá ngạch về khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do lỗi của mình gây ra, bà Lộc đãn ộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố: 0010821 ngày 28/11/2017, bà Lộc còn phải nộp tiếp số tiền 1.617.000 đồng (Một triệu sáu trăm mư ời bảy ngàn đồng chẵn) để sung quỹ Nhà nước.

## Page 11

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự
8. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương s ự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
BiÓu quyÕt 3/ 3 ý kiÕn nhÊt trÝ

 c¸c Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ