Bản án số: 137/2018/HS - ST
Mong Văn H và Kha Văn V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 137/2018/HS-ST
Ngày: 09/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 137/2018/HS - ST Ngày: 09 - 10 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Viết Tùng Bà Bùi Thị Hoa
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Vân Hà - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 09 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 180/2018/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 9 năm 2018 đối với các ị cáo:
1. Họ và tên: Moong Văn H; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 09/01/1984;
giới tính: Nam; nơi cư trú: : ản H, xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; con ông: Moong Văn T, sinh năm 1958 và Lo Thị N, sinh năm 1962; anh chị em ruột: 0 người, ị cáo là con thứ hai;Vợ: Lô Thị T, Sinh năm 1986; con: Có 02 người, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007.Tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/5/2018 đến nay hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; có mặt.
2. Họ và tên: Kha Văn V; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 27/7/1982; giới tính: Nam; nơi cư trú: ản H, xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
 /12; con ông: Kha Văn S, đã chết và à: Lữ Bà C, sinh năm 1932; anh chị em ruột: 08 người, ị cáo là con thứ tám; vợ: Chòn Thị K, đã chết; con: Có 01 sinh năm 2011.Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/5/2018 đến nay hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; có mặt.

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo:
1. Ông Nguyễn Trọng Điệp, cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An ào chữa cho ị cáo Moong Văn H; có mặt.
2. Luật sư Phan Thị Thủy – Văn phòng luật sư Thành Vinh - Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An, ào chữa cho ị cáo Kha Văn V; có mặt.
- Người có quyền lợi liên quan:
1. Chị Cụt Thị X, sinh năm 1986; trú tại: Xã Yên Na, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Có mặt
2. Chị Lô Thị T, sinh năm 1986; trú tại: : ản Huồi Xén, xã Yên Na, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Có mặt
- Người chứng kiến: Anh Lô Văn D, sinh năm 199 ; trú tại: Xã Bắc Sơn, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ ngày 03/5/2018, có một người đàn ông tên L gọi điện và đặt mua của Moong VănH 01 cây Heroine với giá 22.000.000 đồng và hẹn giao hàng tại xã B, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Huy đồng ý. Đến 13 giờ cùng ngày H đi ộ lên đồi dốc K, xã Y, huyện T mua của một người đàn ông tên B (H không rõ lai lịch và địa chỉ) 01 cây Heroine với giá 17.000.000 đồng nhưng do H không có tiền nên đề nghị B cho nợ khi nào án được sẽ trả tiền. B đồng ý và đưa cho Moong VănH một cây Heroine. Ngoài ra, B còn cho Moong VănH 3 viên hồng phiến và 01 gói ma túy đá không tính tiền. Sau khi mua được ma túy, H về nhà và chia 3 viên hồng phiến ra làm hai phần, phần thứ nhất gồm 30 viên ỏ vào ao đen và cất vào vách phên nứa đầu gường ngủ của H cùng gói ma túy đá, phần thứ hai gồm 0 viên cất vào trong chiếc mũ lông treo trong phòng ngủ. Số ma túy này H đem cất để sử dụng dần, nếu có ai hỏi mua thì án lại kiếm lời. Còn gói ma túy ên trong chứa một cây heroine, H cất vào túi quầnH đang mặc.
Đến 16h cùng ngày, Kha Văn V đến nhà Moong VănH thì nói với V: "Có anh L ở Quỳ Hợp đặt mua một cây heroine, hàng em lấy đây rồi. Có gì anh đi cùng em luôn". Kha Văn V đồng ý rồi điều khiển xe máy chở Moong VănH đi đến huyện Q. Trên đường đi, H nói với V: "Tí bán xong thì em cho thêm tiền mà chuộc xe". Sau đó, H đưa gói ma túy cho V cầm cònH điều khiển xe máy đi đến khu vực cổng chào xã B, huyện Q gặp L để giao ma túy. Khi đến nơi, cả a đang chuẩn ị giao dịch thì công an phát hiện và ắt giữ, Kha Văn V và Moong VănH ị ắt giữ cùng tang vật, lợi dụng sơ hở L chạy thoát (BL 59-60; 114-127; 128-148).
Ngày 0 /5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q khám xét tại nhà của Moong VănH thu giữ 01 gói ằng ao potylen ên trong chứa 30 viên nén

## Page 3

màu hồng nghi ma túy Methamphetamine; 01 gói ằng ao potylen ên trong chứa 04 viên nén màu hồng nghi ma túy Methamphetamine; 01 gói ằng ao potylen màu trắng ên trong chứac hất tinh thể dạng rắn màu trắng nghi ma túy Methamphetamine (BL 73-74).
- Tại kết luận giám định số 603/KL-PC54 (MT) ngày 07/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận:
+ Mẫu chất bột dạng nén màu trắng thu giữ của Moong VănH và Kha Văn V gửi tới giám định là ma túy (hêrôine). Số chất bột dạng nén màu trắng thu giữ của Moong VănH và Kha Văn V có khối lượng là 37,020 gam.
- Tại kết luận giám định số 672/KL-PC5 (MT) ngày 25/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận:
+ Mẫu viên nén màu hồng (kí hiệu M1) thu giữ ở vách phên nứa đầu gường ngủ của Moong VănH gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng (30 viên) thu giữ ở vách phên nứa đầu gường ngủ của Moong Văn H có tổng khối lượng là 3,18 gam.
+ Mẫu viên nén màu hồng (kí hiệu M2) thu giữ trong mũ lông treo trên cột trong phòng ngủ của Moong VănH gửi tới giám định là túy (Methamphetamine).
Số viên nén màu hồng (04 viên) thu giữ trong mũ lông treo trên cột trong phòng ngủ của Moong VănH có tổng khối lượng là 0,4 gam.
 + Mẫu chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M3) thu giữ ở vách phên nứa đầu gường ngủ của Moong VănH gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).
Chất tinh thể màu trắng thu giữ ở vách phên nứa đầu gường ngủ của Moong Văn H có tổng khối lượng là 1,01 gam.
Về vật chứng trong vụ án gồm:
 + 37,020 gam ma túy (Heroine) (đã lấy 0,5 gam gửi giám định, còn lại 36,52 gam);
 + 3,18 gam viên nén màu hồng là ma túy (Methamphetamine) (đã lấy 0,50 gam gửi đi giám định, còn lại 2,68 gam).
 + 0, gam viên nén màu hồng là ma túy (Methamphetamine) (đã lấy 0,2 gam gửi đi giám định, còn lại 0,2 gam).
+ 1,01 gam chất tinh thể dạng rắn là ma túy (Methamphetamine) (đã lấy 0,71 gam gửi đi giám định, còn lại 0,3 gam).
+ 01 xe máy Yamaha Sirius đã qua sử dụng BKS: 37D1-03210 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng đã qua sử dụng.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng đã qua sử dụng.
 Vật chứng hiện ảo quản tại kho tang vật của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo đúng quy định.

## Page 4

Bản cáo trạng số 147/CT/VKS – P1 ngày 10 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Moong VănH về tội:
“Mua án trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h, khoản 3, điều 251 Bộ luật hình sự và Kha Văn V về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm , khoản 3, điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:
Áp dụng điểm h, khoản 3 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt ị cáo Moong VănH 15 đến 16 năm tù; Áp dụng điểm b, khoản 3 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt ị cáo Kha Văn V 15 năm đến 15 năm 6 tháng tù đều về tội “Mua án trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam của các ị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn ộ số ma túy thu giữ của các ị cáo; tịch thu, hóa giá sung quỹ Nhà nước điện thoại di động của ị cáo Moong Văn H có liên quan đến tội phạm; trả lại điện thoại cho ị cáo Kha Văn V; đề nghị hóa giá xe máy của Moong VănH dùng làm phương tiện phạm tội, tuyên tịch thu 1/2 giá trị xe máy và trả cho chị Lô ThịT 1/2 giá trị xe máy.
Về hình phạt ổ sung: Các ị cáo chưa thu lợi ất chính nên miễn hình phạt ổ sung cho các ị cáo Phần tranh luận:
Người ào chữa cho ị cáo Moong Văn H: Bị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội nên Luật sư không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử ị cáo mức án nhẹ hơn mức án mà Đại diện Viện kiểm sát đề xuất. Đối với chiếu xe máy thu giữ của ị cáo Moong VănH thì đây là tài sản duy nhất có giá trị của gia đình ị cáo, là tài sản chung của ị cáo và chị Lô Thị T, việc ị cáo sử dụng xe chở V đi án ma túy thì chịT không iết, đề nghị Tòa án tuyên trả cho chịT theo quy định của pháp luật.
Người ào chữa cho ị cáo Kha Văn V: Bị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội nên Luật sư không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế, ị cáo phạm tội do ị cáo H rủ rê, không iết rõ số ma túy nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 5 và 58 Bộ luật hình sự để xử phạt ị cáo mức án nhẹ hơn mức án mà Đại diện Viện kiểm sát đề xuất.
Các bị cáo đồng ý với lời ào chữa của luật sự, không có ý kiến gì tranh luận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa ị cáo Moong VănH và Kha Văn V đã thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của các ị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định: Vào khoảng 9 giờ ngày 03/5/2018, Moong VănH đi lên đồi dốc K, xã Y huyện T, tỉnh Nghệ An mua 37,02 gam ma túy Heroine và được đối tượng B cho thêm 4,59 gam ma túy Methamphetamine đem về án kiếm lời. Sau đó Moong VănH rủ Kha Văn V cùng đi án 37,02 gam Heroine cho một đối tượng tên L ở Q.
Khi cả hai đi đến Quốc lộ 8C thuộc ản H, xã B, huyện Q thì ị tổ Công an huyện Q ắt quả tang. Tiến hành khám xét tại nhà Moong Văn H, cơ quan điều tra tiếp tục thu giữ được ,59 gam ma túy Methamphetamine của ị cáo H để sử dụng, nếu có ai mua thì ị cáo án kiếm lời. Căn cứ vào Bản kết luận giám định số 603/KL – PC5 (MT) ngày 07/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Mẫu chất ột dạng nén màu trắng thu giữ của Moong VănH và Kha Văn V gửi tới giám định là ma túy (Heroine) có khối lượng 37,020 gam. Tại Bản kết luận giám định số 672/KL – PC54 (MT) ngày 25/5/2018 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Các mẫu viên nén màu hồng có ký hiệu từ M1 đến M3 thu giữ tại nhà Moong VănH có tổng khối lượng ,59 gam ma túy Methamphetamine.
Căn cứ vào Điều Chương II của Nghị định số 19/2018/NĐ – CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ “Quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015”, Hội đồng xét xử thấy rằng tổng khối lượng của hai chất ma túy thu giữ của Moong VănH gồm 37,020 gam Heroin và 4,59 gam Methamphetamine, tổng cộng 1,61 gam. Do đó, uộc ị cáo Moong VănH phải chịu trách nhiệm về tổng cộng 1,61 gam ma túy, ị cáo Kha Văn V chịu trách nhiệm đồng phạm với Moong VănH trong việc mua án 37,020 gam Heroine là có căn cứ. Với hành vi trên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố ị cáo Moong VănH về tội “Mua án trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 điều 251 Bộ luật hình sự và ị cáo Kha Văn V về tội “Mua án trái phép chất ma túy” theo điểm khoản 3 điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[2] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các ị cáo thấy rằng:
Về tình tiết tăng nặng: các ị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Moong VănH và Kha Văn V trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối hận về hành vi phạm

## Page 6

tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Xét về hành vi tính chất, vai trò phạm tội của các ị cáo:
Hành vi phạm tội của các ị cáo có tính chất đặc iệt nghiêm trọng, xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng xấu về nhiều mặt của đời sống kinh tế - xã hội nhất là trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân sâu xa làm suy thoái giống nòi, phẩm giá con người, phá hoại kinh tế và hạnh phúc gia đình. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy được hậu quả, tác hại của hành vi của mình sẽ gây ra nhưng vì vụ lợi nên vẫn thực hiện. Do đó, cần có một ản án thật sự nghiêm khắc, cách ly các ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để các ị cáo cải tạo, lao động sớm trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và cũng mang tính đấu tranh, phòng ngừa chung trong công tác phòng chống tội phạm và tệ nạn ma túy hiện nay.
Vụ án có đồng phạm, nhưng mang tích chất giản đơn, ị cáo Moong VănH là người khởi xướng đi mua ma túy và rủ rê ị cáo Kha Văn V đi án ma túy để kiếm lời, khối lượng ma túy ị cáo H mua án nhiều hơn ị cáo Vinh nên ị cáo Moong VănH phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Đối với bị cáo Kha Văn V, sau khi được ị cáo Huy rủ đi mua án ma túy thì đã đồng ý cùng Huy mua án ma túy mặc dù không iết rõ khối lượng ma túy và chưa được hưởng tiền công, tính chất phạm tội ít nguy hiểm hơn, nên cần áp dụng Điều 5 ; Điều 58 Bộ luật hình sự để xử phạt ị cáo mức án thấp hơn ị cáo H là phù hợp.
[4] Về hình phạt ổ sung: Các ị cáo H, V chưa thu lợi ất chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt ổ sung là hình phạt tiền.
Do đó miễn áp dụng hình phạt tiền cho các ị cáo.
[5] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 37,020 gam ma túy Heroine và 4,59 gam ma túy Methamphetamine ; Tịch thu, hóa sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động mà ị cáo Moong VănH dùng để liên lạc mua án ma túy; Trả lại cho ị cáo Kha Văn V 01 điện thoại di đông không liên quan đến tội phạm.
Đối với chiếc xe máy Yamaha Sirius đã qua sử dụng BKS: 37D-03210 của ị cáo Moong Văn H, đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ị cáo Huy và chị Lô ThịT (Vợ ị cáo H), việc ị cáo H sử dụng xe máy đi giao ma túy thì chị T không iết, nay chịT có nguyện vọng xin lại xe máy để đưa đón các con đi học là đúng pháp luật, do đó cần tuyên trả xe máy cho chị Lô ThịT là phù hợp. Đối với chị Chị Cụt Thị X trong quá trình điều tra đã nhận lại tài sản của mình, nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[6] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử

## Page 7

tại phiên tòa, các luật sư và các ị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.
 [8] Đối với người đàn ông tên Bu bán ma túy cho ị cáo H và người tên L đặt mua ma túy do ị cáo H không rõ lai lịch nên cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[7] Về án phí: Buộc các ị cáo Moong Văn H, Kha Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên ố ị cáo Moong VănH và Kha Văn V phạm tội “Mua án trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm h, khoản 3, điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 BLHS năm 2015. Xử phạt ị cáo Moong VănH 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/5/2018 Áp dụng điểm , khoản 3, điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 5 ; Điều 58 BLHS năm 2015. Xử phạt ị cáo Kha Văn V 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/5/2018.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 37,020 gam ma túy Heroine (đã lấy 0,5 gam đi giám định còn lại 36,52 gam) và 4,59 gam ma túy Methamphetamine (đã lấy 1, 1 gam đi giám định còn lại 3,18 gam).
Tịch thu, hóa sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo màu vàng thu giữ của ị cáo Moong VănH có số IM 866045037806054.
Trả lại cho ị cáo Kha Văn V 01 điện thoại di hiệu Vivo màu vàng có số IM 866581039726874.
Trả lại chị Lô ThịT 01 chiếc xe máy Yamaha Sirius đã qua sử dụng BKS:
37D1-03210, số khung: 0CY-921986. Số máy: 5C6 -92201, kèm theo 01 chìa khóa xe. Đăng ký mang tên Moong VănH (Đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ị cáo Huy và chị Lô Thị T).
Đặc điểm như Biên ản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 9 năm 2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và

## Page 8

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc ị cáo Moong Văn H, Kha Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử có mặt các ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người có mặt có quyền kháng cáo ản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao,VKSND Cấp Cao;
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THA tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Yên Na, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Hồng Trang