Bản án số 21/2014/HSST
Đỗ Thanh M - Trộm cắp tài sản; cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 183
Ngày: 27/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hương; Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Hùng; Lưu Văn Thiệm - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phan Hưng - Thư ký Tòa

án

nhân

khu

vực

4.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà

Hoàng

Minh

Ngọc,

Kiểm

sát

viên.

 Ngày 27 tháng 10 năm 2025, tại Phòng xét xử, trụ sở Tòa án nhân dân khu vực

4

-

Hà

Nội

tiến

hành

xét

xử

sơ

thẩm

công

khai

vụ

án

hình

sự

thụ

lý

số

189/2025/TLST-HS,

ngày

06/10/2025

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

211/2025/HS-QĐ

ngày

16/10/2025

đối

với

bị

cáo:

 Họ và tên: Đỗ Thanh M, sinh năm 1993; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: S, huyện Đ (nay là xã Đ), thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Họ và tên bố: Đỗ Văn T (đã chết); Họ và tên mẹ: Đỗ Thị G, sinh năm 1960; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con út; Vợ: Đỗ Thị Hồng N (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2022; Tiền sự: Không; Tiền án: - Bản án số 21/2014/HSST ngày 18/4/2014, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng,

Hà

Nội

xử

phạt

15

tháng

tù

về

tội

Đánh

bạc

(số

tiền

đánh

bạc

là

33.989.000

đồng).

Buộc

truy

nộp

15.589.000

đồng

sung

quỹ

nhà

nước.

Xác minh thi hành án xác định, M đã nộp án phí nhưng chưa thi hành xong khoản tiền nộp sung quỹ nhà nước (Chưa được xóa án tích). - Bản án số 03/2023/HSST ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đan

Phượng,

Hà

Nội

xử

phạt

15

tháng

tù

về

tội

Trộm

cắp

tài

sản

(Phạm

tội

ngày

27/10/2022;

Trị

giá

tài

sản

trộm

cắp

là

22.060.000

đồng).

Xác

minh

thi hành án xác định, M đã chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm. Ra trại ngày 18/02/2024 (chưa được xóa án tích). Nhân thân:
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Bản án số: 183 /2025/HSST Ngày 27/10/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 - Bản án số 64/2010/HSST ngày 28/12/2010, Tòa án nhân dân huyện Đan

Phượng,

Hà

Nội

xử

phạt

12

tháng

cải

tạo

không

giam

giữ

về

tội

“Trộm

cắp

tài

sản”.

 - Bản án số 64/2014/HSST ngày 29/5/2014, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức,

xử

phạt

09

tháng

tù

về

tội

Đánh

bạc

(số

tiền

đánh

bạc

5.050.000

đồng).

Tổng

hợp

hình

phạt

15

tháng

tù

của

bản

án

số

21/2014,

buộc

bị

cáo

phải

chấp

hành

hình

phạt

chung

của

hai

bản

án

là

24

tháng

tù.

Ra

trại

ngày

09/11/2015.

 Bị có bị tạm giữ từ ngày 11/4/2025; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01, Công an thành phố H; Có mặt tại phiên tòa. Bị hại: 1. Anh Phạm Văn K, sinh năm 1990 SĐT: 0973.312.xxx Địa chỉ: TDP H, phường T, thành phố Hà Nội 2. Anh Nguyễn Đức T1, sinh năm 1993 SĐT: 0985.417.xxx Địa Chỉ: A, ngõ B Cầu C, T, phường T, thành phố Hà Nội 3. Chị Lê Thị L, sinh năm 1989 SĐT: 0896.328.xxx Địa Chỉ: Số C ngõ B Cầu C, T, phường T, thành phố Hà Nội; 4. Anh Trương Văn T2, sinh năm 1991 SĐT: 0975.663.xxx Địa Chỉ: Số F Ngõ B Cầu C, T, phường T, thành phố Hà Nội. 5. Anh Quách Phương N1, sinh năm 1988 Địa Chỉ: T, phường T, thành phố Hà Nội 6. Anh Bùi Thế V, sinh năm 1993 SĐT: 0823.452.xxx Địa Chỉ: TDP T, phường T, thành phố Hà Nội 7. Anh Nguyễn Đình T3, sinh năm 1991 SĐT: 0826.669.xxx Địa Chỉ: T, phường T, thành phố Hà Nội 8. Anh Trương Thanh H, sinh năm 1984 SĐT: 0979.765.xxx Địa chỉ: Số nhà A, ngách E L, TDP S, phường Đ, thành phố Hà Nội 9. Anh Hoàng Minh T4, sinh năm 1996 SĐT: 0345.029.xxx Địa chỉ nơi ở: TDP số E phường Đ, thành phố Hà Nội 10. Anh Nguyễn Văn N2, sinh năm 1978 SĐT: 0966.882.xxx Địa Chỉ: TDP số E, phường Đ, thành phố Hà Nội 11. Khương Văn T5, sinh năm 1997 SĐT: 0354.433.xxx Địa Chỉ: TDP số D, phường Đ phố Hà Nội 12. Anh Bùi Thanh N3, sinh năm 1968 SĐT: 0912.924.xxx Địa chỉ: TDP N, phường A, thành phố Hải Phòng 13. Chị Phạm Thị T6, sinh năm 1980 SĐT: 0982.504.xxx Địa Chỉ: TDP số F phường Đ, thành phố Hà Nội 14. Anh Trần Quốc T7, sinh năm 1988 SĐT: 0989.851.xxx Địa Chỉ: TDP số E, phường Đ, thành phố Hà Nội

## Page 3

3 15. Anh Phạm Anh T8, sinh năm 1989 SĐT: 0979.642.xxx Địa Chỉ: TDP số E, phường Đ, thành phố Hà Nội 16. Anh Hoàng Tuấn V1, sinh năm 1991 SĐT: 0328.121.xxx Địa Chỉ: SN D, ngách A, ngõ A K, phường P, thành phố Hà Nội 17. Anh Hoàng Tuấn L1, sinh năm 2000 SĐT: 0352.858.xxx Địa chỉ: Số D K, phường P, thành phố Hà Nội 18. Chị Nguyễn Hồng N4, sinh năm 1987 SĐT: 0978.807.xxx Địa chỉ: Tổ A, phường P, thành phố Hà Nội 19. Anh Nguyễn Anh T9, sinh năm 1999 SĐT: 0989.504.xxx HKTT: Phú Khang, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa Địa chỉ: A, xã S, thành phố Hà Nội 20. Anh Đặng Công N5, sinh năm 1999 SĐT: 0345.905.xxx HKTT: 4, xã B, tỉnh Nghệ An Địa chỉ: A , xã S, thành phố Hà Nội 21. Anh Đỗ Văn L2, sinh năm 1995 SĐT: 0847.383.xxx Địa chỉ: Số nhà G, ngõ E phố T, phường T, thành phố Hà Nội 22. Anh Lại Đình T10, sinh năm 1975 SĐT: 0978.865.xxx Địa chỉ: TDP số D, phường X, thành phố Hà Nội 23. Anh Phạm Văn T11 sinh năm: 1993 SĐT: 0975.517.xxx Địa Chỉ: B, ngõ B P, phường X, thành phố Hà Nội. 24. Anh Phạm Văn K, sinh năm 1990 SĐT: 0973.312.xxx Địa chỉ: TDP H, phường T, thành phố Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ

án

được

tóm

tắt

như

sau:

 Từ tháng 02 năm 2024, Đỗ Thanh M chấp hành xong hình phạt tù và về sinh sống tại địa phương ở thôn T, xã S, huyện Đ (nay là xã Đ), thành phố Hà Nội và làm công việc thợ mộc cùng gia đình. Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên cuối tháng 3 năm 2025, M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Để thực hiện ý định trên, khoảng đầu tháng 4 năm 2025, M hỏi mượn chị gái là chị Đỗ Thị T12 (sinh năm: 1989, HKTT: thôn T, xã Đ, Hà Nội) chiếc xe máy Honda Wave, màu đen BKS: 29V3-011.9xxx và mượn của anh Phạm Văn M1 (sinh năm: 1984, HKTT: Xã H, Ninh Bình) – là bạn xã hội chiếc xe máy Honda Wave – BKS: 29X5 – 809.xxx để dùng làm phương tiện phạm tội và chuẩn

bị

01

khẩu

trang

(để

che

biển

kiểm

soát

xe),

01

mũ

bảo

hiểm

Grab

màu

xanh,

01

áo

khoác

Grab

màu

xanh,

01

đôi

giày

thể

thao

màu

đen,

01

đèn

pin

cầm

tay

dạng

nhỏ,

01

túi

đeo

chéo

màu

xám

bên

trong

đựng

01

tua-vít

04

cạnh

đầu

nhọn,

găng

tay

và

gạch

nhặt

ở

ven

đường

là

công

cụ

để

thực

hiện

hành

vi

## Page 4

4 phạm tội. Thủ đoạn của M1 là điều khiển xe máy đi đến các tuyến đường trong khu dân cư, nơi người dân đỗ xe ô tô ở hai bên đường, không có bảo vệ trông giữ,

lợi

dụng

sơ

hở

đập

vỡ

kính

xe

và

lục

lọi,

trộm

cắp

tài

sản

bên

trong

xe

ô

tô.
 Bằng cách thức trên, M1 đã gây ra nhiều vụ cố ý hủy hoại tài sản và trộm cắp tài sản vào đêm và rạng sáng các ngày 04/4/2025, 07/4/2025 và 09/4/2025, cụ

thể

như

sau:
 Vụ thứ nhất: Vào khoảng 00h00’ ngày 04/4/2025, M1 điều khiển xe máy Honda Wave, màu đen BKS: 29V3 – 011.xx và dùng khẩu trang che biển kiểm soát, đội 01 mũ bảo hiểm Grap màu xanh, mặc 01 áo G1 màu xanh, đi đôi giày thể thao màu đen, mang theo 01 đèn pin cầm tay loại nhỏ, 01 túi đeo chéo màu xám đen bên trong có tua-vít, găng tay, đi đến khu dân cư tại ngõ B Cầu C, Tổ dân phố H, phường T, quận N (nay là phường T), Hà Nội thì thấy có 07 xe ô tô đỗ ven đường, gồm: xe ô tô Toyota Forturer BKS: 30A – 34xxxx của anh Nguyễn Đình T3 (HKTT: TDP H1, T, Hà Nội); xe ô tô Mercedes C200 BKS: 29A – 29x.xx của anh Bùi Thế V (sinh năm: 1993, HKTT: TDP , T, Hà Nội), xe ô tô Honda City BKS: 30H - 62x.xx của anh Quách Phương N1 (sinh năm: 1988, HKTT: TDP H, T, Hà Nội); xe ô tô Vinfast Lux A 2.0 BKS: 30H – 86x.xx của anh Phạm Văn K (sinh năm: 1990, HKTT: TDP H, T, Hà Nội); xe ô tô Honda city BKS: 30F – 68x.xx của anh Nguyễn Đức T1 (sinh năm: 1993, HKTT: TDP H, T, Hà Nội); xe ô tô Mazda2 BKS: 30L – 40x.xx của chị Lê Thị L (sinh năm: 1989, HKTT: TDP H1, T, Hà Nội) và xe ô tô Mitsubishi Outlander BKS: 30H – 77x.xx của anh Trương Văn T13 (sinh năm: 1991, HKTT: xã X, tỉnh Bắc Ninh) đang đỗ ven đường không người trông giữ. M1 đeo găng tay, dùng tua-vít và gạch lần lượt đập vỡ kính bên phải phía trước của 07 xe ô tô trên, riêng xe ô tô Toyota Forturer của anh Nguyễn Đình T14 xe ô tô Mazda2 của chị Lê Thị L, M1 còn đập vỡ thêm 01 kính phụ sau bên phải. Sau khi đập vỡ kính xe ô tô, M1 lục lọi tài sản trong các xe vừa đập vỡ kính và chỉ trộm cắp được số tiền 30.000 đồng trong xe ô tô của anh Bùi Thế V. Số tiền trộm cắp được M1 đã chi tiêu cá nhân hết. Vụ thứ hai: Vào khoảng 01h30’ ngày 04/4/2025, M1 tiếp tục điều khiển xe máy Honda Wave, màu đen BKS: 29V3 – 01x.xx mang theo các công cụ như nêu trên đi đến đường P lối vào khu đô thị F thuộc phường X, quận N (nay là phường X), Hà Nội thì thấy 03 chiếc xe ô tô đỗ ven đường, gồm: xe ô tô Mitsubishi Xpander BKS: 17H – 02x.xx của anh Đỗ Văn L2 (Sinh năm:HKTT: xã N, Hưng Yên); xe ô tô Tucson BKS: 37K – 23x.xx của anh Phạm Văn T11 (sinh năm: 1993, HKTT: phường T, Nghệ An); xe ô tô Vinfast Fadil BKS: 30F – 91x.xx của anh Lại Đình T10 (sinh năm: 1975, HKTT: TDP số 4, phường X, Hà Nội) không người trông giữ. M1 đeo găng tay, dùng tua-vít 4 cạnh đầu nhọn và

## Page 5

5 gạch đập vỡ 03 kính bên phải phía trước 03 chiếc xe ô tô trên rồi lục lọi đồ đạc bên trong thì M1 lấy được 01 chiếc điện thoại di động Samsung Glaxy M20 màu xám của anh Đỗ Văn L2 và mang về giữ lại sử dụng, sau đó đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra. Vụ thứ ba: Vào khoảng 01h00’ ngày 07/04/2025, M1 điều khiển xe máy Honda Wave, màu đen BKS: 29V3 – 01x.xx mang theo các công cụ như nêu trên đi đến khu vực ngõ D L thuộc Tổ E, phường Đ, quận B (nay là phường Đ), Hà Nội thì thấy có nhiều ô tô đỗ ven đường, không người trông giữ. M1 dừng lại, đeo găng tay, dùng tua-vít 4 cạnh đầu nhọn và gạch đập kính bên phải phía trước

của

08

chiếc

xe

ô

tô,

gồm:

xe

ô

tô

Toyota

Camry

BKS:

15A

–

10x.xx

của anh Bùi Thanh N3 (sinh năm: 1968, HKTT: phường A, Hải Phòng); xe ô tô Vinfast Lux A 2.0 BKS: 30K – 66x.xx của chị Phạm Thị T6 (sinh năm: 1980, HKTT: phường Đ, Hà Nội); xe ô tô Vinfast VF3 BKS: 88H – 03x.xx của anhKhương Văn T15 (sinh năm: 1997, HKTT: phường Đ, Hà Nội); xe ô tô Toyota Vios BKS: 29K – 03x.xx của anh Trần Quốc T7 (sinh năm: 1988, HKTT: phường Đ, Hà Nội); xe ô tô Honda City BKS: 30K – 07x.xx của anh Phạm Anh T8 (sinh năm: 1989, HKTT: phường Đ, Hà Nội); xe ô tô Vinfast VF5 BKS: 29E -12x.xx của anh Hoàng Minh T4 (sinh năm: 1996, HKTT: Khu D, Dị N6, T, Phú Thọ); xe ô tô Deawoo Lacetti BKS: 29A – 11x.xx của anh Trương Thanh H (sinh năm: 1984, HKTT: phường Đ, Hà Nội); xe ô tô Toyota Vios BKS: 29K – 03x.xx của anh Nguyễn Văn N2 (sinh năm: 1978, HKTT: phường Đ, Hà Nội). Sau đó, M1 lục lọi đồ đạc bên trong các xe ô tô nêu trên và trộm cắp được 01 ví da màu nâu kích thước 20*15cm của anh Phạm Văn T16 và 60.000 đồng của anh Khương Văn T5. Số tiền trộm cắp được M1 chi tiêu cá nhân hết. Vụ thứ 4: Khoảng 01h00’ ngày 09/04/2025, M1 tiếp tục điều khiển chiếc xe máy Honda Wave – BKS: 29X5 – 80x.xx mang theo công cụ đã chuẩn bị từ trước đi đến khu vực ngõ B đường K, phường P, quận B (nay là phường P), Hà Nội thì thấy có 03 xe ô tô đỗ ven đường, gồm: xe ô tô Huyndai Accent BKS: 30G - 87x.xx của chị Nguyễn Hồng N4 (sinh năm: 1987, HKTT: Tổ A, phường P, Hà Nội); xe ô tô MG7 BKS 38A – 72x.xx của anh Hoàng Tuấn L1 (sinh năm: 2000, HKTT: xã L, Hà Tĩnh); xe ô tô Mazda CX5 BKS: 38A - 43x.xx của anh Hoàng Tuấn V1 (sinh năm: 1991, HKTT: xã L, Hà Tĩnh) không có người trông giữ. M1 dừng lại, đeo găng tay, dùng 01 chiếc tua-vít 4 cạnh đầu nhọn và gạch nhặt ở ven đường, đập vỡ kính cửa phía trước bên phải của 03 xe ô tô trên, riêng xe ô tô MG7 của anh Hoàng Tuấn L1, M1 còn đập thêm chiếc kính phía sau bên phải và kính trước bên lái của xe rồi lục lọi đồ đạc bên trong xem có tài sản gì để trộm

cắp

hay

không

nhưng

không

lấy

được

tài

sản

gì.

## Page 6

6 Vụ thứ 5: Vào khoảng 02h00’ ngày 09/4/2025, M1 tiếp tục điều khiển chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 29X5 – 80x.xx, mang theo công cụ đã chuẩn bị từ trước đến khu vực ngõ G Thôn A, xã V, huyện H (nay là xã S), Hà Nội thì thấy có 02 xe đỗ ở ven đường, gồm: xe ô tô MG BKS: 36H – 07x.xx của anh Nguyễn Anh T9 (sinh năm: 1999, HKTT: xã Đ, Thanh Hóa); xe ô tô Kia BKS: 30L – 42x.xx của anh Đặng Công N5 (sinh năm: 1999, HKTT: xã B, Nghệ An) không có người trông giữ. M1 dùng 01 chiếc tua-vít 4 cạnh đầu nhọn và gạch nhặt ở ven đường đập vỡ cửa phía trước bên phải của 02 xe ô tô trên rồi lục lọi tài sản bên trong và lấy được số tiền 3.000.000 đồng của anh Nguyễn Anh T9. Số tiền trộm cắp được M1 chưa sử dụng và đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an. Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Vision, màu đen, BKS:
29V3-01x.xx;

01

xe

mô

tô

nhãn

hiệu

HONDA

Wave,

màu

xanh,

BKS:

29X5-80x.xx ;

01

điện

thoại

di

động

hiệu

SAMSUNG

Galaxy

M20,

màu

xám

–

xanh

–

đen,

số

IMEI

1:

354556100320xxx,

số

IMEI

2:

354557100320xxx;

01

ví

da

màu

nâu,

kích

thước

15x20cm ;

01

tua-vít ;

01

găng

tay ;

01

áo

grab

màu

xanh ;

01

mũ

grab

màu

xanh ;

01

áo

đen

phản

quang ;

01

đôi

giày

màu

đen

đế

trắng ;

01

túi

đeo

chéo

màu

xám ;

Số

tiền

3.000.000

đồng.

BCA

30p

đổ,

 Tại Bản kết luận định giá tài sản số H, ngày 19 tháng 8 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố H, kết luận: 1. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Toyota Forturer, màu đen, BKS:

30A

–

34x.xx

trị

giá

1.983.000

đồng;
 2. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Mercedes C200, màu trắng, BKS:

29A

–

29x.xx

trị

giá

3.533.000

đồng;
 3. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Mitsubishi Outlander, màu trắng,

BKS:

30H

–

77 x.xx

trị

giá

2.500.000

đồng;
 4. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Honda City, màu đen, BKS:
620.86

trị

giá

2.100.000

đồng;
 5. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Honda city, màu trắng, BKS:
30F

–

68 x.xx

trị

giá

2.100.000

đồng;
 6. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Mazda 2, màu đỏ, BKS: 30L –

40 x.xx

trị

giá

2.667.000

đồng;
 7. 01 kính cửa phía sau bên phải của xe ô tô Mazda 2, màu đỏ, BKS: 30L – 40 x.xx

trị

giá

2.567.000

đồng;
 8. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Vinfast Lux A2.0, màu đen, BKS:

30H

–

86 x.xx

trị

giá1.833.000

đồng;

## Page 7

7 9. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Toyota Camry, màu bạc, BKS:

15A

–

10 x.xx

trị

giá:

3.033.000

đồng;
 10. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Vinfast Lux SA 2.0, màu cam

đỏ

BKS:

30K:

66 x.xx

trị

giá:

1.467.000

đồng;
 11. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Deawo Laceti, màu ghi xám,

BKS:

29A

–

11x.xx

trị

giá

967.000

đồng;
 12. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Toyota Vios, màu nâu vàng, BKS:

29K

–

03x.xx

trị

giá

1.217.000

đồng;
 13. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Vinfast e34, màu xanh, BKS:

88H

–

03 x.xx

trị

giá

1.000.000

đồng;
 14. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Toyota Vios, màu bạc, BKS:

29K

–

03 x.xx

trị

giá

1.317.000

đồng;
 15. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Honda City RS, màu đỏ, BKS:

30K

–

07 x.xx

trị

giá

1.533.000

đồng;
 16. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Vinfast VF5, màu xanh, BKS:

29E

–

12 x.xx

trị

giá

1.000.000

đồng;
 17. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tôMitshubishi Xpander, màu đen,

BKS:

17H

–

02 x.xx

trị

giá

1.500.000

đồng.
 18. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Vinfast Fadil, màu trắng, BKS:

30F

–

91 x.xx

trị

giá

1.000.000

đồng;
 19. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Huyndai Tucson, màu đen, BKS:

37K

–

23x.xx

trị

giá

2.933.000

đồng;
 20. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Huyndai Accent, màu đỏ, BKS:

30G

–

87 x.xx

trị

giá

1.967.000

đồng;
 21. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô Mazda CX5, màu xanh, BKS:

38A

–

43 x.xx

trị

giá

3.200.000

đồng;
 22. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô MG7, màu đỏ, BKS: 38A – 72 x.xx

trị

giá

2.267.000

đồng;
 23. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô MG5, màu đỏ, BKS: 36H – 07 x.xx

trị

giá

1.300.000

đồng;
 24. 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tôKIA K3, màu trắng, BKS:
30L

–

42 x.xx

trị

giá

2.033.000

đồng;
 25. 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M20, màu xám, đen, số IMEI 1354556100320xxx,

số

IMEI

2:

354557100320xxx

gắn

sim

trị

giá

583.000

đồng.
 - Đối với chiếc ví giả da, màu nâu: Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình

sự

Thành

phố

thống

nhất

từ

chối

định

giá

do

không

có

đủ

thông

tin

cần

thiết

cho

việc

định

giá.”

## Page 8

8 * Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1700, ngày 03 tháng 9 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố H, kết luận: - 01 kính sau bên phụ xe ô tô nhãn hiệu Toyota Forturner màu đen BKS:
30A

–

34 x.xx

trị

giá

1.733.000

đồng.
 - 01 kính trước bên lái xe ô tô nhãn hiệu MG màu đỏ BKS: 38A –72 x.xx trị giá

1.933.000

đồng.
 - 01 kính sau bên phụ xe ô tô nhãn hiệu MG màu đỏ BKS: 38A –72 x.xx trị giá

1.933.000

đồng.
 Tổng giá trị tài sản Đỗ Thanh M cố ý làm hư hỏng là: 52.616.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Đỗ Thanh M trộm cắp ngày 04/04/2025, 07/04/2025 và ngày 09/4/2025 là 3.673.000 đồng. Đối với chị Đỗ Thị T12, anh Phan Văn M2: Quá trình điều tra xác định, do chị T12, anh M2 không biết việc Mạnh mượn và sử dụng xe máy Honda Wave, màu đen, BKS: 29V3 – 01x.xx và xe máy Honda Wave, màu xanh, BKS:
29X5-80x.xx

để

thực

hiện

hành

vi

phạm

tội,

do

đó

Cơ

quan

điều

tra

không

đề

cập

xử

lý.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29V3 – 01x.xx

(Số

khung:

RLHHC1203BY084xxx

và

số

máy:

HC12E

–

2884xxx)

và

xe

máy

Honda

Wave

màu

xanh,

BKS:

29X5-80x.xx,

(Số

khung:

RLHJA3924NY409xxx

và

số

máy:

JA39E

–

2825xxx),

quá

trình

điều

tra

xác

định:

Xe

không

nằm

trong

cơ

sở

dữ

liệu

xe

vật

chứng,

giám

định

số

khung

số

máy

của

hai

xe

là

nguyên

thủy.

Tra

cứu

thông

tin

biển

kiểm

soát

xác

định,

đứng tên đăng ký xe Honda Wave BKS: 29V3 – 01x.xx là chị Vũ Thị D (Sinh năm: 1990; Trú tại: Thôn C, V, P, Hà Nội), đứng tên đăng ký xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29X5-80x.xx là chị Trần Thị U (Sinh năm: 1974; Trú tại: L, Đ, H, Hà Nội). Quá trình điều tra xác định, chị Đỗ Thị T12 mua chiếc xe Honda Wave màu đen, BKS: 29V3 – 01x.xx vàonăm 2020 của một người không quen biết, còn anh Phan Văn M2 mua chiếc xe máy Honda Wave, BKS: 29X5-80x.xx của cô ruột là Trần Thị U vào tháng 11 năm 2024, cả hai đều chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Ngày 05/9/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc

xe

máy

Honda

Wave,

màu

đen,

BKS:

29V3

–

01x.xx

và

xe

máy

Honda Wave, màu xanh, BKS: 29X5-80x.xx cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Đỗ Thị T12 và anh Phan Văn M2; trao trả cho anh Nguyễn Anh T9 số tiền 3.000.000 đồng; trao trả cho anh Phạm Anh T8 01 ví da nam cầm tay; trao trả cho anh Đỗ Văn L2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M20 màu xám.

## Page 9

9 Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn Kyêu cầu bồi thường 1.833.000 đồng; Anh Phạm Đức T17 yêu cầu bồi thường 2.100.000 đồng; Chị Lê Thị Lyêu cầu bồi thường 5.234.000 đồng; Anh Trương Văn T2 yêu cầu bồi thường 2.500.000 đồng; Anh Quách Phương N1 yêu cầu bồi thường 2.100.000 đồng; Anh Bùi Thế Vyêu cầu bồi thường 3.533.000 đồng; Anh Nguyễn Đình T3 yêu cầu bồi thường 1.983.000 đồng; Anh Trương Thanh Hyêu cầu bồi thường 967.000 đồng; Anh Hoàng Minh T4 yêu cầu bồi thường 1.000.000 đồng; Anh Nguyễn Văn N7 yêu cầu bồi thường 1.050.000 đồng; Anh Bùi Thanh N3 yêu cầu bồi thường 3.033.000 đồng; Chị Phạm Thị T6 yêu cầu bồi thường 1.467.000 đồng; Anh Trần Quốc T7 yêu cầu bồi thường 1.317.000 đồng; Anh Phạm Anh T8 yêu cầu bồi thường 1.533.000 đồng; Anh Hoàng Tuấn V1 yêu cầu bồi thường 3.200.000 đồng; Anh Hoàng Tuấn L1 yêu cầu bồi thường 2.267.000 đồng; Chị Nguyễn Hồng N4 yêu cầu bồi thường 2.300.000 đồng; Anh Nguyễn Anh T9 yêu cầu bồi thường 1.300.000 đồng; Anh Đặng Công N5 yêu cầu bồi thường 2.033.000 đồng; Anh Đỗ Văn L2 yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng; Anh Lại Đình T10 yêu cầu bồi thường 1.100.000 đồng; Anh Phan Văn T18 yêu cầu bồi thường 2.933.000 đồng. Tại Cáo trạng số 188/CT-VKS, ngày 30/9/2025, Viện sát nhân dân quận khu vực D2 đã truy tố bị cáo Đỗ Thanh M về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội Cố ý làm hư hỏng tài sản

theo

quy

định

tại

điểm

b,

g

khoản

2

Điều

178

Bộ

luật

Hình

sự.
 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét

xử

áp

dụng

Điểm

g

khoản

2

Điều

173;

Điểm

b,

g

khoản

2

Điều

178;

Điểm

s,

h

khoản

1

Điều

51(Áp

dụng

điểm

h

đối

tội

Trộm

cắp

tài

sản);

điểm

g

khoản

1

Điều

52;

Điều

55;

Điều

38;

Điều

47;

Điều

48

của

Bộ

luật

hình

sự;

Điều

584,

585,

586,

589

Bộ

luật

dân

sự;

Điều

106

của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự;

Nghị

quyết

số

326/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

của

Ủy

ban

Thường

vụ

Quốc

hội

quy

định

về

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh M từ 28 đến 32 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh M 32 đến 34 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo phải chấp hành là 60 đến 66 tháng tù. Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho c bị hại theo yêu cầu Về vật chứng: 01 tua-vít ; 01 găng tay ; 01 áo grab màu xanh ; 01 mũ grab màu

xanh ;

01

áo

đen

phản

quang ;

01

đôi

giày

màu

đen

đế

trắng ;

01

túi

đeo

chéo

màu

xám

không

còn

giá

trị

sử

dụng

cần

tịch

thu

tiêu

hủy.

## Page 10

10 Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến gì và xin giảm

nhẹ

hình

phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan

tiến

hành

tố

tụng:

Trong

quá

trình

điều

tra,

truy

tố

được

thực

hiện

theo

đúng

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục,

đúng

các

quy

định

của

pháp

luật

tố

tụng

hình

sự.

Quá

trình

điều

tra,

truy

tố

và

tại

phiên

tòa,

bị

cáo

và

những

người

tham

gia

tố

tụng

không

có

ý

kiến,

khiếu

nại,

tố

cáo

đối

với

quyết

định,

hành

vi

tố

tụng

của

các

cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó

quyết

định,

hành

vi

tố

tụng

của

các

cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

trong

vụ

án

là

hợp

pháp.

 [2]. Về tội danh, khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với

lời

khai

của

bị

cáo

tại

cơ

quan

điều

tra

và

các

tài

liệu

chứng

cứ

khác

có

trong

hồ

sơ

vụ

án

đủ

căn

cứ

xác

định:

Trong

thời

gian

từ

ngày

04/4/2025

đến

ngày 09/4/2025, tại địa bàn các phường T, X, Đ, Phúc D1 và S, thành phố Hà Nội, Đỗ Thanh M đã gây ra 05 vụ cố ý làm hư hỏng tài sản và 04 vụ trộm cắp tài sản bằng cách đập vỡ cửa kính xe ô tô để trộm cắp tài sản bên trong các xe ô tô đỗ ven

đường,

cụ

thể:
 - Vào khoảng 00h00’ ngày 04/4/2025, tại đầu ngõ B Cầu C, T, phường T, Hà Nội, Đỗ Thanh M đã có hành vi đập vỡ 01 kính phía trước bên phải trị giá 1.983.000 đồng và 01 kính sau bên phải trị giá 1.733.000 đồng của xe ô tô Toyota Forturer BKS: 30A – 34x.xx của anh Nguyễn Đình T3; đập vỡ 01 kính trước bên phải trị giá 3.533.000 đồng xe ô tô Mercedes C200 BKS: 29A – 29x.xx của anh Bùi Thế V, đập vỡ 01 kính trước bên phải trị giá 2.100.000 đồng xe ô tô Honda City BKS: 30H - 62x.xx của anh Quách Phương N1; đập vỡ 01 kính trước trị giá 1.833.000 đồng bên phải xe ô tô Vinfast Lux A 2.0 BKS: 30H – 86x.xx của anh Phạm Văn K; đập vỡ 01 kính trước bên phải trị giá 2.100.000 đồng của xe ô tô Honda city BKS: 30F – 68x.xx của anh Nguyễn Đức T1; đập vỡ 01 kính trước bên phải trị giá 2.667.000 đồng và 01 kính sau bên phải trị giá 2.567.000 đồng của xe ô tô Mazda2 BKS: 30L – 40x.xx của chị Lê Thị L và đập vỡ 01 kính trước bên phải trị giá 2.500.000 đồng xe ô tô Mitsubishi Outlander BKS: 30H – 77x.xx của anh Trương Văn T13, và trộm cắp được 30.000 đồng trong xe ô tô Mercedes C200 BKS: 29A – 29x.xx của anh Bùi Thế V. - Khoảng 01h30’ ngày 04/4/2025, M tiếp tục đi đến lối vào đô thị F thuộc phường X, Hà Nội đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 1.500.000 đồng của xe ô tô Mitsubishi Xpander BKS: 17H – 02x.xx của anh Đỗ Văn L2; đập vỡ kính phía trước bên phải xe ô tô Tucson BKS: 37K – 23x.xx trị giá 2.933.000 đồng của anh Phạm Văn T11; đập vỡ kính phía trước bên phải xe ô tô Vinfast

## Page 11

11 Fadil BKS: 30F – 91x.xx trị giá 1.000.000 đồng của anh Lại Đình T10 và trộm cắp được 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M20 màu xám, trị giá 583.000 đồng của anh Đỗ Văn L2. - Vào khoảng 01h00’ ngày 07/04/2025, tại khu vực ngõ D L, Tổ E phường Đ, Hà Nội, Đỗ Thanh M có hành vi đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 3.033.000 đồng của xe ô tô Toyota Camry BKS: 15A – 10x.xx của anh Bùi Thanh N3; đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 1.467.000 đồng xe ô tô Vinfast Lux A 2.0 BKS: 30K – 66x.xx của chị Phạm Thị T6; đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 1.000.000 đồng xe ô tô Vinfast VFe34 BKS: 88H – 03x.xx của anh Khương Văn T15; đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 1.317.000 đồng xe ô tô Toyota Vios BKS: 29K – 03x.xx của anh Trần Quốc T7; đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 1.533.000 đồng xe ô tô Honda City BKS: 30K – 07x.xx của anh Phạm Anh T8; đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 1.000.000 đồng xe ô tô Vinfast VF5 BKS: 29E -12x.xx của anh Hoàng Minh T4; đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 967.000 đồng xe ô tô Deawoo Lacetti BKS: 29A – 11x.xx của anh Trương Thanh H; ập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 1.217.000 đồng xe ô tô Toyota Vios BKS: 29K – 03x.xx của anh Nguyễn Văn N2 trộm cắp được số tiền 60.000 đồng của anh Khương Văn T5. - Vào khoảng 01h00’ ngày 09/04/2025, tại ngõ B đường K, phường P, Hà Nội, Đỗ Thanh M đã có hành vi đập vỡ phía trước bên phải trị giá 1.967.000 đồng xe ô tô Huyndai Accent BKS: 30G87x.xx của chị Nguyễn Hồng N4; đập vỡ kính phía trước bên ghế lái trị giá 1.933.000 đồng, kính ghế phụ phía trước bên

phải

trị

giá

2.267.000

đồng

và

kính

phía

sau

bên

phải

trị

giá

1.933.000

đồng của xe ô tô MG7 BKS: 38A – 72x.xx của anh Hoàng Tuấn L1; đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 3.200.000 đồng của xe ô tô Mazda CX5 BKS: 38A - 43x.xx của anh Hoàng Tuấn V1. - Khoảng 02h00’ ngày 09/4/2025, tại ngõ G Thôn A, xã V, huyện H (nay là xã S), Hà Nội, Đỗ Thanh M đã có hành vi đập vỡ kính phía trước bên phải của xe ô tô MG BKS: 36H – 07x.xx trị giá 1.300.000 đồng của anh Nguyễn Anh T9; đập vỡ kính phía trước bên phải trị giá 2.033.000 đồng của xe ô tô Kia BKS: 30L – 42x.xx của anh Đặng Công N5 và trộm cắp số tiền 3.000.000 đồng của anh Nguyễn Anh T9. Tổng giá trị tài sản Đỗ Thanh M cố ý làm hư hỏng là: 52.616.000 đồng. Tổng trị tài sản Đỗ Thanh M trộm cắp 04 vụ ngày 04/4/2025, ngày 07/4/2025 và ngày 09/4/2025 là 3.673.000 đồng. Tổng giá trị bị cáo phải bồi thường

là

56.289.000

đồng.
 Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm

hỏng

tài

sản”;

do

bị

cáo

có

02

tiền

án

(trong

đó

có

01

tiền

án

về

tội

“Trộm

## Page 12

12 cắp tài sản”) chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm

nguy

hiểm”,

tội

danh

và

hình

phạt

đối

với

bị

cáo

quy

định

tại

điểm

g

khoản

2

Điều

173

Bộ

luật

hình

sự

và

điểm

b,

g

khoản

2

Điều

178

Bộ

luật

hình

sự.
 [3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Đỗ Thanh M tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu rèn luyện đạo đức bản thân để giúp ích cho gia đình và xã hội mà liên tục phạm tội, trực tiếp xâm phạm

đến

quyền

sở

hữu

tài

sản

hợp

pháp

của

công

dân,

gây

mất

trật

tự

trị

an

xã

hội,

bị

cáo

nhận

thức

rất

rõ

hành

vi

chiếm

đoạt

tài

sản

của

người

khác

là

vi

phạm

pháp

luật

và

sẽ

bị

nghiêm

trị,

nhưng

vì

lợi

ích

của

bản

thân

mình

nên

bị

cáo

vẫn

cố

ý

thực

hiện,

chứng

tỏ

bị

cáo

không

tôn

trọng

pháp

luật.

Hành

vi

của

bị

cáo

có

tính

nguy

hiểm

cao,

vì

vậy,

phải

xử

lý

thật

nghiêm

khắc.
 [4]. Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
 4.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét

xử,

bị

cáo

thành

khẩn

khai

nhận

hành

vi

phạm

tội,

có

thái

độ

ăn

năn

hối

lỗi

với

hành

vi

phạm

tội

nên

bị

cáo

được

hưởng

tình

tiết

giảm

nhẹ

“Người

phạm

tội

thành

khẩn

khai

báo,

ăn

năn

hối

cải”

quy

định

tại

điểm

s

khoản

1

Điều

51

của

Bộ

luật

hình

sự.

 4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm

tội

nhiều

lần

thuộc

tình

tiết

tăng

nặng

phạm

tội

02

lần

trở

lên

quy

định

tại

điểm

g

khoản

1

Điều

52

Bộ

luật

hình

sự.
 4.3. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 bản án về tội “Trộm cắp tài

sản”

và

02

bản

án

về

tội

“Đánh

bạc”

–

trong

đó,

02

bản

án

chưa

được

xóa

án

tích

thể

hiện

bị

cáo

đã

được

giáo

dục

pháp

luật

nhiều

lần

nhưng

không

lấy

đó

làm

bài

học

cho

bản

thân

mà

tiếp

tục

phạm

tội

nhằm

thỏa

mãn

nhu

cầu

cá

nhân.

 [5]. Về hình phạt: 5.1. Hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội, tính chất tội phạm, các tình tiết giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự,

nhân

thân

của

bị

cáo

thấy

cần

áp

dụng

hình

phạt

tù

đối

với

bị

cáo,

cách

ly

bị

cáo

ra

khỏi

đời

sống

xã

hội

một

thời

gian

mới

đủ

tác

dụng

giáo

dục

bị

cáo

và

phòng

ngừa

chung.

 5.2. Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định nên không

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

phạt

tiền

đối

với

bị

cáo.
 [6]. Về các vấn đề khác 6.1. Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn Kyêu cầu bồi thường 1.833.000 đồng; Anh Phạm Đức T17 yêu cầu bồi thường 2.100.000 đồng; Chị Lê Thị Lyêu cầu bồi thường 5.234.000 đồng; Anh Trương Văn T2 yêu cầu bồi thường 2.500.000 đồng; Anh Quách Phương N1 yêu cầu bồi thường 2.100.000

## Page 13

13 đồng; Anh Bùi Thế Vyêu cầu bồi thường 3.533.000 đồng; Anh Nguyễn Đình T3 yêu cầu bồi thường 1.983.000 đồng; Anh Trương Thanh Hyêu cầu bồi thường 967.000 đồng; Anh Hoàng Minh T4 yêu cầu bồi thường 1.000.000 đồng; Anh Nguyễn Văn N7 yêu cầu bồi thường 1.050.000 đồng; Anh Bùi Thanh N3 yêu cầu bồi thường 3.033.000 đồng; Chị Phạm Thị T6 yêu cầu bồi thường 1.467.000 đồng; Anh Trần Quốc T7 yêu cầu bồi thường 1.317.000 đồng; Anh Phạm Anh T8 yêu cầu bồi thường 1.533.000 đồng; Anh Hoàng Tuấn V1 yêu cầu bồi thường 3.200.000 đồng; Anh Hoàng Tuấn L1 yêu cầu bồi thường 2.267.000 đồng; Chị Nguyễn Hồng N4 yêu cầu bồi thường 2.300.000 đồng; Anh Nguyễn Anh T9 yêu cầu bồi thường 1.300.000 đồng; Anh Đặng Công N5 yêu cầu bồi thường 2.033.000 đồng; Anh Đỗ Văn L2 yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng; Anh Lại Đình T10 yêu cầu bồi thường 1.100.000 đồng; Anh Phan Văn T18 yêu cầu bồi thường 2.933.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của các bị hại nên Hội đồng

xét

xử

ghi

nhận

và

buộc

bị

cáo

bồi

thường

số

tiền

trên

cho

các

bị

hại.
 6.2. Về vật chứng: 01 tua-vít ; 01 găng tay ; 01 áo grab màu xanh ; 01 mũ grab

màu

xanh ;

01

áo

đen

phản

quang ;

01

đôi

giày

màu

đen

đế

trắng ;

01

túi

đeo

chéo

màu

xám

không

còn

giá

trị

sử

dụng

cần

tịch

thu

tiêu

hủy.
 6.3. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm

theo

quy

định

tại

Điều

136

của

Bộ

luật

Tố

tụng

hình

sự

và

quy

định

tại

Nghị

quyết

số

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

của

Ủy

ban

Thường

vụ

Quốc

hội

quy

định

về

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Thanh M phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. 2. Về điều luật áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm b, g khoản 2 Điều

178;

Điểm

s

khoản

1

Điều

51;

điểm

g

khoản

1

Điều

52;

Điều

55;

Điều

38;

Điều

47;

Điều

48

của

Bộ

luật

hình

sự;

Điều

357,

Điều

468,

Điều

584,

585,

586,

589

Bộ

luật

dân

sự;

Điều

168;

Điều

331;

Điều

333;

106

của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự;

Nghị

quyết

số

326/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

của

Ủy

ban

Thường

vụ

Quốc

hội

quy

định

về

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án.
 3. Về hình phạt: 3.1.Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh M 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. 3. 2. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh M 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 14

14 Tổng hợp hình phạt mà bị cáo phải chấp hành là 66 (Sáu mươi sáu) tháng tù.

Thời

hạn

tù

tính

từ

ngày 11/4/2025. 4. Các vấn đề khác 4.1. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho: - Anh Phạm Văn K số tiền 1.833.000 đồng; - Anh Phạm Đức T17 số tiền 2.100.000 đồng; - Chị Lê Thị L số tiền 5.234.000 đồng; - Anh Trương Văn T2 số tiền 2.500.000 đồng; - Anh Quách Phương N1 số tiền 2.100.000 đồng - Anh Bùi Thế V số tiền 3.533.000 đồng; - Anh Nguyễn Đình T3 số tiền 3.716.000 đồng; - Anh Trương Thanh H số tiền 967.000 đồng; - Anh Hoàng Minh T4 số tiền 1.000.000 đồng; - Anh Nguyễn Văn N7 số tiền 1.050.000 đồng; - Anh Bùi Thanh N3 số tiền 3.033.000 đồng; - Chị Phạm Thị T6 số tiền 1.467.000 đồng; - Anh Trần Quốc T7 số tiền 1.317.000 đồng; - Anh Phạm Anh T8 số tiền 1.533.000 đồng; - Anh Hoàng Tuấn V1 số tiền 3.200.000 đồng; - Anh Hoàng Tuấn L1 số tiền 6.133.000 đồng; - Chị Nguyễn Hồng N4 số tiền 2.300.000đ - Anh Nguyễn Anh T9 số tiền 1.300.000 đồng; - Anh Đặng Công N5 số tiền 2.033.000 đồng; - Anh Đỗ Văn L2 số tiền 1.500.000 đồng; - Anh Lại Đ số tiền 1.100.000 đồng; - Anh Phan Văn T18 số tiền 2.933.000 đồng. Trường hợp bị cáo chậm thi hành số tiền trên thì bị cáo phải trả lãi suất phát sinh

do

chậm

thi

hành

án

đối

với

số

tiền

thi

hành

án

tương

ứng

và

thời

gian

chậm

trả.

Lãi

suất

phát

sinh

do

chậm

thi

hành

án

được

xác

định

theo

thỏa

thuận

của

các

bên

nhưng

không

được

vượt

quá

mức

lãi

suất

được

quy

định

tại

khoản

1

Điều

468

của

Bộ

luật

dân

sự;

nếu

không

có

thỏa

thuận

thì

thực

hiện

theo

quy

định

tại

khoản

2

Điều

468

của

Bộ

luật

dân

sự.
 4.2. Vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 tua-vít ; 01 găng tay ; 01 áo grab màu xanh ;

01

mũ

grab

màu

xanh ;

01

áo

đen

phản

quang ;

01

đôi

giày

màu

đen

đế

trắng ;

01

túi

đeo

chéo

màu

xám.

## Page 15

15 Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 89/ngày 25/11/2025

giữa

Cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

và

Phòng

Thi

hành

án

dân

sự

khu

vực

4

–

Hà

Nội.
 4.3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.814.450

đồng

án

phí

dân

sự

sơ

thẩm.
 4.4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.

Bị

hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

nhận

được

bản

án

hoặc

bản

án

được

tống

đạt

hợp

lệ.
 Nơi nhận: - Bị cáo; Bị hại; - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4; - Cơ quan cảnh sát điều tra; - Chi cục THADS; - Lưu hồ sơ; Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Thị Hương