Bản án số: 76/2018/HS-PT
Hồ Thị Ng - phạm tội đánh bạc
Số: 76
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 76/2018/HS-PT Ngày 21 - 6 - 2018.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lang Thị Duyến Các Thẩm phán: Ông Trần Ngọc Sơn.
 Ông Nguyễn Đức Thi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Huệ - Kiểm sát Viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử phúc thẩm C1 khai vụ án Hình s ự phúc thẩm thụ lý số 20/2018/TLPT-HS ngày 15/01/2018 đối với bị cáo Hồ Thị Ng và đồng phạm phạm tội “Đánh bạc”.
Do có kháng cáo của bị cáo Hồ Thị Ng và Trần Thị C1 đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 64/2017/HSST ngày 30 - 11- 2017 của Tòa án nhân dân huy ện QC, tỉnh Nghệ An.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Hồ Thị Ng, tên gọi khác: Không; sinh năm 1982 tại huyện QH, tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm Đồng Thuận, xã Đồng Hợp, huyện QH, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 9 /12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nữ, tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam, con ông: Hồ Thanh Tĩnh và bà Đậu Thị Minh; có chồng là Lê Văn D ị và 02 con; Tiền án:
ngày 30/8/2016, b ị Tòa án nhân dân huyện QH, tỉnh Nghệ An x ử phạt 6.000.000đ về tội “Đánh b ạc”; ti ền s ự: Chưa có; b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 30/8/2017 đến ngày 05/9/2017, hiện đang tại ngoại. Vắng mặt.
2. Trần Thị C1, tên gọi khác: Không; sinh năm 1951 tại huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm 3/2, xã Ch, huyện QC, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 1/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ, tôn giáo: Không; qu ốc tich: Vi ệt Nam, con ông: Trần Văn Đ và bà Lê ThịNh (đều đã chết); có chồng là Đinh Xuân Đồ và 03 con; Tiền án: ngày 29/01/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”
và “ Đánh bạc”. tiền sự: Không;

## Page 2

Nhân thân: Năm 2008 , bị Tòa án nhân dân huy ện QC xử phạt 7.000.000đ về tội “Đánh b ạc”. B ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 30/8/2017 đến ngày 06/10/2017, hiện đang tại ngoại. Vắng mặt.
- Những ngư ời tham giat ố tụng khác : Ngoài ra còn có 08 b ị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khảng 13 giờ ngày 30/8/2017, các đối tượng Hồ Xuân H1, Trần Trung T1, Trần Thị C1, Phan Thị H2, Hồ Thị N1, Phan Thị H3 cùng nhau đến nhà Lê Đình N để thăm hỏi sức khỏe của N. Sau khi thăm hỏi xong thì các đối tượng đã xin phép N và rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa đư ợc thua bằng tiền tại nhà cuảN thìN đồng ý. Lê Đình N khóa cửa nhà rồi ra ngoài canh gác đồng thời gọi điện thoại cho Nguyễn Đình D1 đến nhà đánh bạc. Trần Trung T1 đã lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ tại nhàN và cắt 04 xúc xắc hình tròn từ quân bài T1 lơ khơ làm C1 cụ đánh bạc. T1 là người trực tiếp xóc đĩa cho các đối tượng khác chơi. Các đối tượng đặt tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ mỗi lần là 100.000đ đến 500.000đ và thống nhất mỗi người trích 50.000đ để thăm ốm N và khi nghỉ người nào thắng bạc sẽ cho T1 ít tiền vì C1 cầm cái. Khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày thì có Vũ Thị Mai, Nguyễn Văn Hưng v à Nguyễn Đình Đương đến nhàN tham gia đánh bạc. Quá trình các đối tượng đánh bạc thì có bà Lê Thị Mùi và chị Lê Thị Tân đứng xem. Đến 15 giờ cùng ngày, lực lượng C1 an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang các đối tượng đang có hành vi đánh bạc thu gi ữ tại chiếu bạc số tiền 22.200.000đ (hai mươi hai triệu, hai trăm nghìn đồng), 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc bát s ứ và 04 quân xúc x ắc. Ngoài ra, thu gi ữ trong ngư ời H ồ Thị Ng 18.000.000đ (mười tám tri ệu đ ồng), thu gi ữ trong ngư ời Phan Thị H3 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng), thu giữ trong người Trần Trung T1 1.000.000đ (một triệu đồng), thu gi ữ trong người Lê Thị Mùi 26.400.000đ (hai mươi sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng) và thu giữ trong người Lê Thị Tân số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra xác định được số tiền thu gi ữ của Hồ Thị Ng và Phan Thị H3 là dùng vào việc đánh bạc. Số tiền thu giữ trong người Lê Thị Mùi và Lê Thị Tân không dùng vào vi ệc đánh bạc nên cơ quan đi ều tra trả lại cho Mùi và Tân. Số tiền thu giữ trong người Trần Trung T1 không dùng vào vi ệc đánh bạc nhưng đang bị giam giữ phục vụ giải quyết vụ án. Tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 41.300.000 đ (bốn mươim ốt triệu ba trăm nghìn đồng).

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2017/HSST ngày 30/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện QC, tỉnh Nghệ An đã Quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Thị C1, Hồ Thị Ng và các b ị cáo khác phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 điều 248; điểm p khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48; điều 33; điều 53 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Thị C1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/8/2017 đến ngày 06/10/2017).
- Áp dụng khoản 1 đi ều 248; đi ểm p, q khoản 1 đi ều 46; đi ểm g kho ản 1 điều 48; điều 33; điều 53 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hồ Thị Ng 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/8/2017 đến ngày 05/9/2017).
 Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, mức án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
 Ngày 10/12/2017, bị cáo Trần Thị C1 có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Ngày 11/12/2017, bị cáo Hồ Thị Ng có đơn kháng cáo xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình con nhỏ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An có quan điểm:
Không có cơ s ở để chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa bị cáo Hồ Thị Ng và Trần Thị C1. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo và gi ữ nguyên bản án sơ thẩm. Về án phí: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị C1 vắng mặt không có lý do; bị cáo Hồ Thị Ng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do ốm.
Xét thấy vụ án mở phiên tòa xét x ử lần này là lần thứ 3 và Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các bị cáo nhưng bị cáo Hồ Thị Ng và Trần Thị C1 thay nhau có đơn xin hoãn phiên tòa; lần này đơn xin hoãn phiên tòa bị cáo Hồ Thị Ng không có xác nhận của cơ quan đi ều trị nên lý do hoãn phiên tòa không chính đáng . Vì v ậy, Hội đồng xét x ử phúc thẩm tiến hành xét x ử vắng mặt các bị cáo.
 [2] Xét kháng cáo của các bị cáo:

## Page 4

1.2 Về hành vi phạm tội của các bị cáo, cấp phúc thẩm thấy rằng: Khoảng 13 giờ ngày 30/8/2017, tại nhà Lê Đình N ở xóm 3/4, xã Châu Bình, huyện QC, tỉnh Nghệ An, bị cáo Trần Thị C1 và Hồ Thị Ng đã tham gia đánh bạc cùng các đối tượng khác bằng hình thức xóc đĩa thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các b ị cáo dùng vào việc đánh bạc là 41.300.000đ. Cho nên, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hồ Thị Ng và Trần Thị C1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ pháp luật.
2.2 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Thị C1 và Hồ Thị Ng đã xâm phạm trật tự C1 cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Hồ Thị Ng tham gia tích cực và có số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc là 15.000.000đ; bị cáo Trần Thị C1 mặc dù s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc 300.000đ nhưng b ị cáo có nhân thân x ấu. Lần phạm tội này cả hai bị cáo đều có tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa tích lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái ph ạm, đây là tình ti ết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay thuộc điểm h khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015). Điều đó thể hiện ý thức không chịuch ấp hành pháp lu ật. Xét thấy mức án màc ấp sơ thẩm xét x ử 04 (bốn)
tháng tù đối với bị cáo Hồ Thị Ng và 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo Trần Thị C1 là phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như vai trò và nhân thân các bị cáo. Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Hồ Thị Ng và Trần Thị C1 cố tình vắng mặt và không có tình ti ết gìm ới. Vì v ậy, không có căn c ứ để chấp nhận nội dung kháng cáo xin gi ảm hình phạt của bị cáo Trần Thị C1 cũng như nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hư ởng án treoc ủa bị cáo Hồ Thị Ng.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Thị C1 và Hồ Thị Ng phải chịu án phí Hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị C1 và Hồ Thị Ng. Giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 64/2017/HSST ngày 30 -11 - 2017 của Tòa án nhân dân huyện QC, tỉnh Nghệ An.

## Page 5

Căn cứ khoản 1 điều 248; điểm p khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48;
điều 33; điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Trần Thị C1 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/8/2017 đến ngày 06/10/2017).
Căn cứ khoản 1 điều 248; điểm p, q khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48; điều 33; điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Hồ Thị Ng 04 (bốn) tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/8/2017 đến ngày 05/9/2017).
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về á n phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Thị C1 và Hồ Thị Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 * Nơi nhận :
-VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND,VKSND h.QC;
- C1 an h. QC; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện QC;
- Bị cáo và các đương sự;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
 -Lưu hồ sơ vụ án. Lang Thị Duyến

## Page 6

6