Bản án số: 38/2018/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 38
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: M - T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 38/2018/HNGĐ-ST Ngày 04-10-2018 V/v không công nhận là vợ chồng và chia con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thanh và ông Ngô Văn Khoa
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thu Thủy – Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
131/2018/TLST - HNGĐ ngày 25/6/2018 về việc: Ly hôn. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2018/QĐXX-ST ngày 11/9/2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Quách Tiểu M, sinh năm 1990. (có mặt)
 Địa chỉ: Số 79, đường Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
 - Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1989. (vắng mặt)
 Địa chỉ: Số 159, thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 08/5/2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn (Chị Quách Tiểu M) trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Văn T tổ chức đám cư ới và chung sống với nhau từ ngày 08/9/2016 nhưng không đăng ký kết hôn, hôn nhân anh chị hoàn toàn tự nguyện. Chị và anh T chung sống với nhau đến tháng 11/2016 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh T chơi bài bạc dẫn đến tình trạng nợ nần ở bên ngoài, anh T thường xuyên đánh đập đe dọa và uy hiếp tinh thần chị, chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ để sống từ tháng 11/2016 cho đến nay.
Nhận thấy tình cảm không còn nên chị làm đơn đến Tòa án nhân dân huy ện Đắk Mil yêuc ầu được ly hôn với anh Lê Văn T theo quy định của pháp lu ật (không công nhận chị và anh Lê Văn T) là vợ chồng.
 Hiện nay chị đang làm văn thư văn phòng tại Công ty TNHH Thiên Thành Phát (Số 14/5 đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) với mức thu nhập hằng tháng là 6.500.000 đồng, ngoài ra chị còn bán hàng quần áo tại ki ốt B28 chợ

## Page 2

đêm thành phố B, tỉnh Đắk Lắk với thunh ập hằng tháng đư ợc 7.000.000 đ ồng.
Tổng thu nhập hằng tháng khoảng 15.000.000 đồng.
 Về con chung: Trong thời gian chung sống với nhau thìch ị và anh T có 01 con chung là Lê Minh C, sinh ngày 27/7/2017, hi ện cháuC đang ở với anh T tại số nhà 159, thôn T, xã T, huy ện Đ, tỉnh Đắk Nông. Nguyện vọng của chị là được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Minh C.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị không yêuc ầu anh Lê Văn T phải cấp dưỡng nuôi cháu Lê Minh C.
 Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn (Anh Lê Văn T)
trình bày:
 Đối với lời trình bàyc ủa chị Quách TiểuM về quan hệ hôn nhân và mâu thuẫn thì anh T đồng ý và không có ý ki ến gì; Về yêu cầu của chịM muốn được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Minh C thì anh không đồng ý vì lý do cháu C đã ở với anh t ừ ngày 08/01/2018 cho đến nay, hi ện cháuC phát tri ển bình thường, ngoài ra thìch ị M có làm một giấy thỏa thuận cam kết sẽ giao cháuC lại cho anh nuôi dưỡng, chăm sóc.
 Hiện nay anh T đang làm trong xư ởng gỗ với mức thu nhập hằng tháng là 12.000.000 đồng, ngoài ra anh T còn có một tiệm kinh doanh cầm đồ tại thôn 4, xã Đắk N’Drót, huy ện Đ ắk Mil, tỉnh Đ ắk Nông vớim ức thunh ập 10.000.000 đồng/tháng.
 Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm của mình; đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil giám sát việc tuân thủ pháp luật tố tụng của, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia phiên tòa, nhận xét tại phiên tòa tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật.
 Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, Đi ều 15, Điều 51, Điều 53 , Điều 81, Điều 82 và Đi ều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ Quốc hội.
 Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Quách TiểuM và anh Lê Văn T là vợ chồng; Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Min C, sinh ngày 27/7/2017 cho Chị Quách TiểuM được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi cháu đến tu ổi trưởng thành; Về chia tài sản chung vàn ợ chung: Không yêuc ầu nên không đặt ra để giải quyết.
 Về án phí: Chị Quách TiểuM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Bị đơn anh Lê Văn T có địa chỉ thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, đã chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2016 nhưng không đăng

## Page 3

ký kết hôn, chịM có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T nên xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp về ly hôn và Tòa án nhân dân huy ện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông thụ lý và gi ải quyết là đúng với thẩm quyền được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân: Năm 2016 chị Quách TiểuM và anh Lê Văn T trên cơ sở tự nguyện và được sự đồng ý của gia đình, anh chị đã chung sống với nhau như vợ chồng cho đến nay (không đăng ký kết hôn). Trong thời gian chung s ống, mặc dù đã có 01 người con chung là cháu Lê Minh C, sinh ngày 27/7/2017 nhưng giữa anh T, chịM đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, tính cách trái ngược nhau và không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân nên dẫn đến việc vợ chồng cãi vã và đánh đập nhau. Do không chịu đựng được sự ngược đãi của anh T nên chịM không chung với anh T từ đầu năm 2017 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chịM làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil giải quyết cho chị được ly hôn với anh
T. Trong quá trình giải quyết vụ án anh T cũng đồng ý ly hôn với chị M. Xét thấy, trong một thời gian dài anh T, chịM không còn chung sống với nhau, hiện nay hai người đã sống ly thân và có cu ộc sống riêng. Điều đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị M, anh T mâu thuẫn trầm T, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do v ậy, để giải quyết cho hôn nhân không còn mục đích, Hội đồng xét xử nghĩ cần căn cứ vào Điều 14 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T là vợ chồng vì anh chị không được pháp luật thừa nhận là vợ chồng hợp pháp.
 [3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình gi ải quyết vụ án chịM và anh T đều có nguyện vọng được nuôi con, đi ều này thể hiện trách nhiệm của người làm cha, làm m ẹ đối với con. Tuy nhiên, vi ệc giao con cho ai nuôi dư ỡng cần phải xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên.
 Xét thấy, vào ngày 0 8 tháng 01 năm 2018 chị Quách TiểuM có làm gi ấy thỏa thuận vớin ội dung do không đ ủ khả năng nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu Lê Minh C, do đóch ị M sẽ giao cháuC lại cho anh T nuôi dưỡng vàch ị M không nhận hoặc đòi lại con chung. Hiện tại anh T đang kinh doanh hiệu cầm đồ tại thôn 04, xã Đắk N’Drot, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông với mức thu nhập ổn định nên việc nuôi dưỡng và chăm sóc con của anh T là đảm bảo và không ảnh hưởng đến việc phát triển bình thường của cháu C.
 Do đó, căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil cần tiếp tục giao cháu Lê Minh C cho anh T được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
ChịM được quyền đi l ại, thăm nom và chăm sóc con chung, anh T không được cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục cháu. Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con.
 Khoản 3 Điều 81 luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định:

## Page 4

 “Con dưới 36 tháng tu ổi được giao chom ẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.”
 Đối với nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Minh C của chị Quách TiểuM Tòa án nhân dân huy ện Đắk Mil nhận thấy, từ ngày 08/01/2018 đến nay cháuC được anh T trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng, sức khỏe của cháu Chiện nay bình thư ờng, cháu đã có cu ộc sống ổn định cùng anh T. Ngoài ra khi giao cháu cho anh T nuôi dưỡng chịM đã làm giấy thỏa thuận với lý do không đủ khả năng nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Minh C, do đó không có căn c ứ để chấp nhận yêu cầu này của chị M.
 [4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T không yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết.
 [5]. Về tài sản chung, nợ chung: ChiM và anh T không yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết.
 [6]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với quan hệ hôn nhân là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử nghĩ cần chấp nhận. Tuy nhiên, đối với đề nghị giải quyết về con chung Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháuC cho chịM nuôi dưỡng là không phù hợp bởi vì:
Hiện nay cháuC đã có cuộc sống ổn định cùng anh T từ tháng 01/2018 cho đến nay, sức khỏe và sự phát triển về thể chất của cháuC hiện nay bình thường, từ khi giao cháuC cho anh T nuôi dưỡng chịM chỉ đến thăm nom cháu được 03 lần, việc giao cháuC cho anh T nuôi dưỡng là do chịM không đủ khả năng nuôi dưỡng, chăm sóc. Do đó, để không ảnh hưởng đến cuộc sống và sự phát triển bình thường của cháuC Hội đồng xét xử nghĩ cần giao cháuC cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp.
 [7]. Về án phí: Chị Quách TiểuM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 14, Điều 15, Điều 51 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Quách Tiểu M, không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Quách TiểuM và anh Lê Văn T là quan hệ vợ chồng.
 2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Minh C, sinh ngày 27/7/2017 cho anh Lê Văn T được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi cháu đến tuổi trưởng thành.

## Page 5

 Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc, giáo dục con chung, ngư ời trực ti ếp nuôi con không đư ợc cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục các cháu.
 Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; Nghĩa v ụ, quyền của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ năm 2014.
 3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T không yêuc ầu, nên không đặt ra để giải quyết.
 Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; yêu cầu cấp dưỡng theo quy định các Điều 84; Điều 110 ; Điều 117; Điều 118 và Điều 119 Luật Hôn nhân gia đình.
 4. Về án phí: Chị Quách TiểuM nộp 300.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm trong ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0002559 ngày 22/6/2018 tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn (anh T) vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại chính quyền địa phương nơi đương sự cư trú.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Nông; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đắk Mil;
- Chi cục THADS huyện Đắk Mil;
- Các đương sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS. (đã ký)



 TRẦN ĐÌNH MINH

## Page 6

6