Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 91/2018/QĐXXST-HNGĐ
ly hôn
Số: 474
Ngày: 21/05/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Tiên Các Hội thẩm nhân dân:
Bà- Nguyễn Thị Đẳng Bà- Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Vi Thị Lan- Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí M.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa :
không tham gia.
Ngày 21 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhâng ia đình thụ lý số 1190 /2017/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 91/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/3/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 142/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27/4/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà- Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1971 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: 176/51 đường A, khu phố B, phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí M.
Bị đơn: Ông- Lý Hải M, sinh năm 1973 (vắng mặt)
Địa chỉ: 176/51 QL13 cũ, khu phố 1, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn kiện và bản tự khai của nguyên đơn, thì bà và ông Lý HảiM tự nguyện sống chung và có đăng ký kết hôn từ năm 1995, tại Ủy ban TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍM

 Bản án số: 474/2018/HNGĐ-ST Ngày 21-5-2018 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

nhân dân phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí
M. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2012 do làm ăn không thuận lợi nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Đến tháng 6/2012 ông M dẫn con chung LýM Quân bỏ nhà đi từ đ ó đến nay không có tin tức gì, bàT đã làm thủ tục tìm kiếm ông M nhưng không có kết quả. Ngày 19/4/2016 Tòa án nhân dân quận Thủ Đức có Quyết định số 1 66/2016/QĐ- VDS tuyên bố ông Lý HảiM và LýM Quân mất tích. Nay, bàT yêu cầu được ly hôn với ông Lý Hải M.
Về con chung: BàT và ông M có 02 con chung, tên LýM Quân, sinh ngày 26/9/1996 (đã mất tích) và LýM Nhân, sinh ngày 01/01/2002 . Bà yêu cầu được nuôi dưỡng LýM Nhân, không yêu cầu ông Lý HảiM cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
- Bị đơn Lý HảiM vắng mặt suốt quá trình tố tụng, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng để đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bà Nguyễn ThịT huT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và bảo lưu ý kiến đã trình bày.
Ông Lý HảiM dù đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Nguyễn Thị ThuT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lý Hải M; ông M có nơi cư trú cuối cùng tại quận Thủ Đức, nên quan hệ tranh chấp giữa bàT và ông M là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Đi ều 40 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn Lý HảiM vắng mặt, dù Tòa án đã triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai. Căn cứ điểm b khoản 2 Điề u 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn; đồng thời căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt nguyên đơn.

## Page 3

[2] Xét yêu cầu của đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01/1995 do Ủy ban nhân dân xã Hiệp Bình Phước, huyện Thủ Đức (cũ), Thành phố Hồ ChíM cấp ngày 20 tháng 11 năm 1995, có cơ sở để xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị ThuT và ông Lý HảiM là hôn nhân hợp pháp. Xét Ngày 19/4/2016, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức có Quyết định số 166/2016/QĐ- VDS tuyên bố ông Lý HảiM và con là LýM Quân mất tích, từ đó đến nay bà T cũng vẫn không có tin tức gì về họ. Xét thấy trên thực tế giữa bàT và ông M đã không cò n chung số ng như vợ chồ ng kể từ khi ông M đi biệ t tí ch (năm 2012), nên yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở để được chấp nhận.
- Về con chung: Ngoài người con LýM Quân, sinh ngày 26/9/1996 đã mất tích, bàT và ông M còn có một con chung nữa là LýM Nhân, sinh ngày 01/01/2002, bàT yêu cầu được nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Lý HảiM cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn phù hợp, nên được chấp nhận.
- Về tài sản chung: bàT không yêu cầuT òa án giải quyết , nên không xét.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu theo quy định của Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 5; khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 40; Điều 147 ; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; các Điều 271 và 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 2 5 tháng 11 năm 2015;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2014.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị ThuT được ly hôn với ông Lý Hải M.

## Page 4

- Về con chung: Giao con tên LýM Nhân, sinh ngày 01/01/2002 cho bà Nguyễn Thị ThuT được nuôi dưỡng, chăm sóc. Ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông Lý HảiM cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyề n, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở . Ngườ i không trự c tiế p nuôi con lạ m dụ ng việ c thăm nom để cả n trở hoặ c gây ả nh hưở ng xấ u đế n việ c trông nom chăm só c , nuôi dưỡ ng, giáo dục con thì người trự c tiế p nuôi con có quyề n yêu cầ u Tòa á n hạ n chế quyề n thăm nom con củ a ngườ i đó .
Vì lợi ích của con chưa thành niên , theo yêu cầu của cha , mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chứ c đượ c quy đị nh tạ i khỏa n 5 Điề u 84 Luậ thôn nhân và gia đì nh năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi ngườit rực tiếp nuôi con. Việ c cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổ i khi có lý do chí nh đá ng.
- Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết.
2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 (hai trăm nghìn) đồng, bà Nguyễn Thị ThuT chịu, cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bàT đã nộp theo biên lai thu số 0037495 ngày 09/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, bàT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Thu T, ông Lý HảiM có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND q. Thủ Đức; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS q.Thủ Đức;
- UBND P.Hiệp Bình Phước, q.Thủ Đức, Tp. Hồ Chí M;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ, VP.


 Mai Thị Mỹ Tiên