Bản án số: 108/2018/HSST
Huỳnh Văn N và đồng phạm bị VKS truy tố về tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 108/2018/HSST
Ngày: 28/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 108/2018/HSST Ngày 26/10/2018.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH – TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Văn Huynh.
 2/ Ông Lưu Đức Chung.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 26/10/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 114/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Huỳnh Văn N; sinh năm 1998 tại Sóc Trăng.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp VH, xã ATN, huyện CLD, tỉnh Sóc Trăng.
- Nơi cư trú: ấp A, xã AP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: lớp 9/12; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
- Họ tên cha: Huỳnh Văn M; sinh năm 1977.
- Họ tên mẹ: Trương Thị H, sinh năm 1978.
- Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Có vợ tên: Hà Thị K ; sinh năm 1995 (Không đăng ký kết hôn), chưa có con.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
2/ Họ và tên: Nguyễn Văn B; sinh năm 1984 tại Kiên Giang.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp VB, xã LH, huyện HĐ, Kiên Giang.
- Nơi cư trú: ấp A, xã AP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình đ ộ học vấn: 3/12; Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
- Họ tên cha: Nguyễn Văn Q; sinh năm 1940.
- Họ tên mẹ: Huỳnh Thị T, sinh năm 1951.
- Gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là con thứ 5. Có vợ tên: Nguyễn Thị L, sinh năm 1995 (Không đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh năm 2014.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
3/ Họ và tên: Trần Văn B1; sinh năm 1988 tại Đồng Nai.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã CĐ, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã CĐ, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa.
- Họ tên cha: Trần Như L; sinh năm 1959.
- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1961.
- Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 3 . Có vợ tên Trần Thị Trúc Q, sinh năm 1991; Có 02 con: Lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
4/ Họ và tên: Lê Đức H2; sinh năm 1992 tại Đà Nẵng.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: thôn PT, xã HN, huyện HV, thành phố Đà Nẵng.
- Nơi cư trú: ấp B, xã CĐ, huyện LT, Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
- Họ tên cha: Lê Đức Í; sinh năm 1968.
- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị P, sinh năm 1968.
- Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Có vợ tên Trần Hồng L , sinh năm 1993; Có 01 con sinh năm 2018.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
5/ Họ và tên: Nguyễn Quốc V; sinh năm 1977 tại Quảng Trị.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp 1, xã B1 S, huyện Long Thành, Đồng Nai.
- Nơi cư trú: ấp 1, xã B1 S, huyện Long Thành, Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật giáo.
- Họ tên cha: Nguyễn Th; sinh năm 1950.

## Page 3

- Họ tên mẹ: Lê Thị K, sinh năm 1954.
- Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ hai. Có vợ tên Trần Thị V 1, sinh năm 1980; Có 02 con: Lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
6/ Họ và tên: Nguyễn Văn Th; sinh năm 1991 tại An Giang.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp BĐ, xã NH, huyện AP, tỉnh An Giang.
- Nơi cư trú: ấp LK3, xã TP, thành phố BH, Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Hòa hảo.
- Họ tên cha: Nguyễn Văn B; sinh năm 1967.
- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1960.
- Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai. Có vợ tên Nguyễn Thị D , sinh năm 1989; Có 01 con sinh năm 2013.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
7/ Họ và tên: Bùi Văn T; sinh năm 1987 tại Bạc Liêu.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp T1, xã VPĐ, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.
- Nơi cư trú: ấp C, xã TA, huyện LT, Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
- Họ tên cha: Bùi Văn N; sinh năm 1962.
- Họ tên mẹ: Trần Thị H, sinh năm 1957.
- Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ 03. Có vợ tên: Dương Cẩm T , sinh năm 1992; Có 01 con sinh năm 2012.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
8/ Họ và tên: Nguyễn Hồng S; sinh năm 1995 tại Thanh Hóa.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: thôn TL, xã ĐL, thành phố TH, tỉnh Thanh Hóa.
- Nơi cư trú: ấp A, xã AP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Qu ốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
- Họ tên cha: Nguyễn Văn Đ; sinh năm 1968.
- Họ tên mẹ: Võ Thị H, sinh năm 1969.
- Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 02 và chưa có vợ con.
- Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 4

- Bị cáo bị tạm giữ từng ày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
9/ Họ và tên: Hà Văn C; sinh năm 1985 tại An Giang.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp TB, xã AN, huyện TB, An Giang.
- Nơi cư trú: ấp A, xã AP, huyện LT, Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa.
- Họ tên cha: Hà Văn C (Đã chết).
- Họ tên mẹ: Lưu Thị D, sinh năm 1952.
- Gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ 07. Có vợ tên Phạm ThịT , sinh năm 1980; Có 02 con: Lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
10/ Họ và tên: Trần Vũ L; sinh năm 1987 tại Hậu Giang.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp L, xã HA, huyện PH, Hậu Giang.
- Nơi cư trú: ấp E, xã AP, huyện LT, Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: không biết chữ; Quốc tịch:
Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật giáo.
- Họ tên cha: Trần Văn H; sinh năm 1962.
- Họ tên mẹ: Lê Thị Thu H2, sinh năm 1962.
- Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 04. Có vợ tên Võ Thị Minh L5, sinh năm 1993; Có 01 sinh năm 2013.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
11/ Họ và tên: Huỳnh Văn L1; sinh năm 1990 tại Trà Vinh.
- Giới tính: Nam.
- Hộ khẩu thường trú: ấp XC, xã NT, huyện CK, Trà Vinh.
- Nơi cư trú: ấp A, xã AP, huyện LT, Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
- Họ tên cha: Huỳnh Văn H; sinh năm 1960.
- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1961.
- Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 04. Có vợ tên Trần Ngọc H, sinh năm 1991 (Đã ly hôn). Có 01 con sinh năm 2013.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho gia đình bảo lĩnh.
Các bị cáo có mặt.

## Page 5

5 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lúc 12 giờ 30 phút ngày 10/5/2018, tại Công ty Cự Thành ở ấp 5, xã An Phước, huyện Long Thành, Công an huyện Long Thành kết hợp với Công an xã An Phước phát hiện bắt quả tang Huỳnh Văn N, Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê ĐứcH , Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T, Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L và Huỳnh Văn L1 đang đánh bạc bằng hình thức đánh bầu cua trên điện thoại thắng thua bằng tiền. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.800.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Samsung, 01 bìa giấy caton; thu giữ trên người cuảN 300.000 đồng, V 750.000 đồng. Tổng số ti ền thu trên chiếu bạc và trên những người đánh bạc là 8.850.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Huỳnh Văn N là Công nhân của Công ty Cự Thành. Lúc 11 giờ ngày 10/5/2018 (thời điểm nghỉ trưa của công nhân), N sử dụng điện thoại hiệu Samsung có cài đặt sẵn phần mềm chơi trò chơi bầu cua và 01 tấm bìa caton có ghi các chữ : “bầu”, “cua”, “tôm”, “cá”, “gà”, “nai” rồi vào khu vực nhà vệ sinh của công ty để làm cái lắc “bầu, cua” thắng thua bằng tiền với những công nhân khác. Khi cầm cái, N sử dụng số tiền 1. 800.000 đồng, những người tham gia đánh bạc gồm Nguyễn Văn B sử dụng 1.500.000 đồng, Trần Văn B1 sử dụng 1.300.000 đồng, Lê ĐứcH sử dụng 1.000.000 đồng, Nguyễn Quốc V sử dụng 650.000 đồng, Nguyễn Văn Th sử dụng 200.000 đồng, Bùi Văn T sử dụng 200.000 đồng, Nguyễn Hồng S sử dụng 40.000 đồng, Hà Văn C sử dụng 40.000 đồng và Trần Vũ L sử dụng 60.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc thì Huỳnh Văn N thuê Huỳnh Văn L1 đứng canh gác bên ngoài nhà vệ sinh để tránh không cho Lãnh đạo của Công ty Cự Thành biết, nếu thắng thìN trả tiền công cho L1 là 100.000 đồng, nếu thua thì trả cho L1 50.000 đồng. Tất cả đánh bạc đến 12 giờ 20 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang như nêu trên. Tính đến ngày bị bắt, N đã 05 lần làm cái đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua tại Công ty Cự Thành và thu lợi bất chính số tiền 1.500.000 đồng; L1 thu lợi từ việc N trả công canh gác là 600.000 đồng.
Vật chứng tạm giữ gồm: Số tiền 10.950.000 đồng (gồm 8 .850.000 đồng tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và 2.100.000 đồng tiền do bịc áoN và L1 nộp lại số tiền thu lợi bất chính); 01 điện thoại hiệu Samsung, 01 bìa giấy caton. Số vật chứng trên đã được chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự huyện Long Thành chờ xử lý.
Ngoài ra, tại thời điểm bắt quả tang còn tạm giữ trên người cuảN 01 điện thoại Nokia; tạm giữ của L1 3.000.000 đồng và 01 điện thoại Oppo F7; tạm giữ của V 2.000.000 đồng ; tạm giữ cuảT 01 điện thoại Nokia; tạm giữ cuảC 200.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Mobistar; tạm giữ của B1 01 điện thoại Samsung J5; tạm giữ của S 01 điện thoại Iphone 6 Plus và số tiền 3.000.000 đồng; tạm giữ của B 01 điện thoại Oppo; tạm giữ của L 01 điện thoại

## Page 6

6 Nokia. Xét thấy các tài sản trên không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho các bị cáo.
Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công huyện Long Thành, các bịc áo Huỳnh Văn N, Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê ĐứcH , Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T, Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L và Huỳnh Văn L1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ tài liệu thu thập được tại hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 24 tháng 7 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố các bị cáo Huỳnh Văn N, Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê Đức H, Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T, Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L và Huỳnh Văn L1 về tội danh:
“Đánh bạc” được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N từ 10 đến 12 tháng tù; Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê ĐứcH từ 8 đến 10 tháng tù; Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T từ 6 đến 8 tháng tù; Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L từ 4 đến 6 tháng tù; Huỳnh Văn L1 từ 6 đến 8 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Lúc 12 giờ 30 phút ngày 10/5/2018, tại khu nhà vệ sinh của Công ty Cự Thành, Huỳnh Văn N đánh bạc bằng hình thức đánh bầu cua trên điện thoại thắng thua bằng tiền với các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê ĐứcH , Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T, Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L. Để đảm bảo an toàn, N thuê Huỳnh Văn L1 đứng canh gác. Khi các bị cáo đang chơi thì bị Công an phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang. Số tiền thu trên chiếu bạc là 8.850.000 đồng.
[2] Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Đối chiếu lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra , lời khai của người làm chứng, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ để xác định các các bị cáo Huỳnh Văn N, Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê Đức H, Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T, Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L và Huỳnh Văn L1 đã phạm vào tội “Đánh bạc ”, tội danh và hình phạt hoàn toàn phù hợp với Điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố và viện dẫn tại Cáo trạng.

## Page 7

7 [3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Các bị cáo trong vụ án đều là những người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật, biết rõ việc đánh bạc là tệ nạn xã hội mà Nhà nước đã nghiêm cấm.
Nhưng xuất phát từ động cơ vụ lợi, các bị cáo đã rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi trò “bầu cua” , thắng thua bằng tiền nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của nhau. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, đi ngược lại với việc đấu tranh phòng chống tệ nạn cờ bạc trên địa bàn huyện Long Thành nói riêng và trong toàn xã hội nói chung. Hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tài sản, hạnh phúc của các gia đình, gây bất B1 trong quần chúng nhân dân, làm mất tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của các bị cáo cũng là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người tốt , đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo như sau: Bị cáo Huỳnh Văn N là người chủ động tải trò chơi về điện thoại di động, đi tìm kiếm tấm bìa caton để chơi đánh bạc. Bị cáo cũng là người cầm cái, chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền với những bị cáo khác. Đồng thời, bị cáo Huỳnh Văn N cũng là người sử dụng số tiền nhiều nhất để đánh bạc, trực tiếp thuê Huỳnh Văn L1 đứng ra canh gác đểN Th tiện trong quá trình sát phạt với những người chơi khác. Do đó, trong vụ án này, bị cáo Huỳnh Văn N phạm tội với vai trò chính và phải chịu trách nhiệm cao hơn các bị cáo khác. Còn đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê Đức H, Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T, Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L, lẽ ra cần khuyên can N, báo cáo với Ban lãnh đạo để ngăn chặn ngay tình trạng đánh bạc trong Công ty. Thế nhưng các bị cáo không làm được điều đó mà còn tham gia rất tích cực. Trong đó, bị cáo Nguyễn Văn B sử dụng 1.500.000 đồng, Trần Văn B1 sử dụng 1.300.000 đồng, Lê ĐứcH sử dụng 1.000.000 đồng, Nguyễn Quốc V sử dụng 650.000 đồng, Nguyễn Văn Th sử dụng 200.000 đồng, Bùi Văn T sử dụng 200.000 đồng, Nguyễn Hồng S sử dụng 40.000 đồng, Hà Văn C sử dụng 40.000 đồng và Trần Vũ L sử dụng 60.000 đồng vào việc đánh bạc . Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với vai trò, mức độ phạm tội của mình.
Đối với Huỳnh Văn L1, là người được N thuê canh chừng với số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Mặc dù L1 không tham gia đánh bạc, nhưng là người canh gác Ban lãnh đạo đểN làm cái, đánh bạc với các bị cáo khác. Bị cáo L1 có vai trò quan trọng trong việc tồn tại của sòng bài. Do đó, bị cáo L1 cũng phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm trong vụ án.
[4] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo đều có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải.
Các bị cáo đều là công nhân, có hoàn cảnh khó khăn . Bị cáo N, bị cáo L1 đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính. Bị cáo V là công dân đã chấp hành xong nghĩa vụ

## Page 8

8 quân sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đối chiếu với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Xét thấy: Các bị cáo đã nhận ra sai lầm của mình, từ khi các bị cáo được tại ngoại đến nay đã không vi phạm pháp luật, chấp hành tốt theo giấy triệu tập của các cơ quan tiến hành tố tụng nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, xử các bị cáo bằng hình thức phạt tiền cũng có tác dụng răn đe, giáo dục.
Trong quá trình điều tra, Huỳnh Văn N và một số bị cáo khác khai, ngoài lần bắt quả tang ngày 10/5/2018, N và một số người khác cũng đánh bạc trong Công ty Cự Thành nhưng không có đủ căn cứ nên không xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại hiệu Samsung N tải trò chơi để đánh bạc và số tiền 10.950.000 đồng gồm 8.850.000 đồng tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và 2.100.000 đồng bị cáo N, L1 thu lợi bất chính nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- 01 tấm bìa caton N sử dụng để đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu 200.000đ theo quy định.
[7] Về tính hợp pháp của các quyết đ ịnh, hành vi tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều được thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn N, Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê Đức H, Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T, Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L và Huỳnh Văn L1 phạm tội: “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với các bị cáo N, L1, V.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

## Page 9

9 Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L1 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Văn B1, Lê Đức H, Nguyễn Văn Th, Bùi Văn T, Nguyễn Hồng S, Hà Văn C, Trần Vũ L.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần Văn B1 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Lê ĐứcH 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Hà Văn C 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần Vũ L 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung và 10.950.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bìa giấy caton.
(Theo biên lai thu tiền số 006719 ngày 24/7/2018 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/7/2018 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành)
Án phí HSST: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Long Thành;
- Chi cục THA DS H. Long Thành;
- Bộ phận HS nghiệp vụ CAH. Long Thành;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Đình Trung