Hồ sơ dân sự sơ thẩm tranh chấp hợp đồng mua bán giữa nguyên đơn Đỗ Hải Ư và bị đơn Phạm Văn D, Huỳnh Xuân P
Số: BA số 31/2018/DSST
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn ông Đỗ Hải Ư khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Phạm Văn D, bà Huỳnh Xuân P thanh toán số tiền gốc và lãi là 45.890.180 đồng từ hợp đồng mua bán mía

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Án số Ngày V/v:
31/2018/DS-ST 27/9/2018 “Tranh chấp hợp đồng mua bán”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông ĐỖ KHÁNH HÀ Các Hội thẩm nhân dân: Bà TRẦN THỊ HIẾN Ông NGUYỄN CHUNG
- Thư ký phiên tòa: Bà NGUYỄN THỊ VÂN – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa: Không tham gia.
Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 71/2018/TLST-DS ngày 09 tháng 5 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 42/2018/QĐXXST-DS ngày 07/9/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đỗ Hải Ư - sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn T, xã N, thị xã N, Khánh Hòa. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Phạm Văn D và bà Huỳnh Xuân P Địa chỉ: Thôn P, xã N, thị xã N, Khánh Hòa.
Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Đỗ Hải Ư trình bày:
Ngày 05/12/2016, vợ chồng ông Phạm Văn D , bà Huỳnh Xuân P có ký giấy bán mía (đám/tấn) cho tôi. Theo nội dung giấy bán mía thì ông D , bàP sẽ bán cho tôi 80 tấn mía, giá tiền 820.000đ/tấn, thành tiền là 65.600.000đ, thời hạn giao mía là khi thu hoạch mía vụ 2016 – 2017, tôi đã giao cho ông D và bàP đủ số tiền mua mía là 65.600.000đ.
Trong năm 2017, ông D, bàP chỉ giao cho tôi 36,951 tấn mía với số tiền là 30.299.820đ, còn nợ lại 43,049 tấn mía với số tiền là 35.300.180đ. Tôi đã nhiều lần yêu cầu ông D, bàP giao đủ số mía còn thiếu, nếu không giao mía thì trả số tiền này cho tôi . Ông D, bàP hứa hẹn nhiều lần nhưng vẫn không giao đủ mía cũng như trả tiền cho tôi.

## Page 2

2 Nay tôi yêu cầu Tòa án buộc ông Phạm Văn D và bà Huỳnh Xuân P trả cho tôi số tiền mua mía còn thiếu là 35.300.180đ và tiền lãi là 10.590.000đ [ tiền gốc 35.300.180đ x lãi suất 1.5% x 20 tháng (từ tháng 12/2016 đến tháng 8/2018)]. Tổng cộng cả gốc và lãi là 45.890.180đ, yêu cầu trả một lần.
Tại bản tự khai ngày 22/5/2018, bị đơn bà Huỳnh Xuân P trình bày: Ngày 05/12/2016, vợ chồng bà là Phạm Văn D và Huỳnh Xuân P có ký giấy bán cho ông Đỗ Hải Ư 80 tấn mía, giá tiền 820.000đ/tấn, thành tiền là 65.600.000đ, thời hạn giao mía là khi thu hoạch mía vụ 2016 – 2017, ông Ư đã giao cho vợ chồng tôi đủ số tiền mua mía là 65.600.000đ. Trong vụ mía 2016 – 2017, do sản lượng mía không đạt nên v ợ chồng bà chỉ giao cho ông Ư 36,951 tấn mía với số tiền là 30.299.820đ, còn nợ lại 43,049 tấn mía, thành tiền là 35.300.180đ. Bà xác nhận hiện nay vợ chồng bà còn nợ của ông Ư số tiền 35.300.180đ. Bà đồng ý trả số tiền này cho ông Ư nhưng xin trả vào ngày 15/6/2019. Đối với yêu cầu trả tiền lãi của ông Ư thì bà không đồng ý.
Bị đơn ông Phạm Văn D đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông D không đến Tòa, do đó, ông D không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: Ông Đỗ Hải Ư khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn D và bà Huỳnh Xuân P trả số tiền còn thiếu theo hợp đồng mua bán mía ngày 05/12/2016 . Hội đồng xét x ử xác định đây là tranh chấp v ề việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Phạm Văn D và bà Huỳnh Xuân P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn ông D và bà P.
[2] Về nội dung vụ án:
Ngày 05/12/2016, ông Đỗ Hải Ư với ông Phạm Văn D, bà Huỳnh Xuân P ký kết hợp đồng mua bán mía. Các bên có đủ năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự, việc ký kết hợp đồng là hoàn toàn t ự nguyện, mục đích vàn ội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, hợp đồng mua bán mía ngày 05/12/2016 gi ữa ông Đỗ Hải Ư với ông Phạm Văn D , bà Huỳnh Xuân P là hợp pháp.
Ông Đỗ Hải Ư đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của bên mua là giao cho bên bán ông D, bàP số tiền mua mía theo hợp đồng là 65.600.000đ, bàP cũng thừa nhận vợ chồng bà đã nhận đủ số tiền này. Tuy nhiên, ông D và bàP đã vi phạm nghĩa vụ của bên bán là giao không đủ số lượng tài s ản. Cụ thể, ông D và bàP chỉ giao cho ông Ư 36,951 tấn mía với số tiền là 30.299.820đ, còn n ợ lại 43,049 tấn mía, thành ti ền là 35.300.180đ.
BàP xác nhận hiện nay còn n ợ của ông Ư số tiền 35.300.180đ và đồng ý trả số tiền này

## Page 3

3 cho ông Ư nhưng xin trả vào ngày 15/6/2019. Việc ông D, bàP vị phạm nghĩa vụ của bên bán trong hợp đồng mua bán đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bên mua ông Ư . Đồng thời, các bên không có thỏa thuận về việc cho trả dần số tiền còn thi ếu. Vì v ậy, yêuc ầu khởi kiện của ông Ư về việc yêu cầu Tòa án buộc ông D, bàP trả số tiền 35.300.180đ là có cơ sở nên cần chấp nhận.
Đối với yêu cầu trả lãi trên số tiền gốc là 35.300.180đ, lãi suất 1.5% x 20 tháng (từ tháng 12/2016 đến tháng 8/2018) là 10.590.000đ. Xét thấy, các bên không có biên bản đối chiếu công nợ, không thỏa thuận ngày phải trả số tiền 35.300.180đ và việc trả tiền lãi . Bị đơn bàP cũng không đồng ý trả tiền lãi. Do đó, ông Ư yêu cầu ông D, bàP trả tiền lãi là không có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị đơn ông Phạm Văn D và bà Huỳnh Xuân P phải nộp án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêuc ầuc ủa nguyên đơn đư ợc Tòa án chấp nh ận. Cụ thể:
35.300.180đ x 5% = 1.765.000đ.
Nguyên đơn ông Đ ỗ Hải Ư phải nộp án phí dân s ự sơ thẩm đối với phần yêuc ầu không được Tòa án chấp nhận. Cụ thể: 10.590.000đ x 5% = 529.500đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 117, Điều 430, Điều 437 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2, 3 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đ ỗ Hải Ư.
Buộc ông Phạm Văn D và bà Hu ỳnh Xuân P phải trả cho ông Đ ỗ Hải Ư số tiền 35.300.180đ.
Quy định: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành kho ản tiền trên thì hàng tháng ngư ời phải thi hành án còn phải trả một khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả.
Quyết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Về án phí: Ông Phạm Văn D và bà Huỳnh Xuân P phải nộp 1.765.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Đỗ Hải Ư phải nộp 529.500đ án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 1.094.000đ ông Ư đãn ộp theo biên lai s ố AA/2016/0003860 ngày

## Page 4

4 07/5/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Ninh Hòa. Hoàn trả cho ông Đ ỗ Hải Ư 564.500đ Báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- Lưu: Án văn, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Đỗ Khánh Hà