Bản án số: 920/2026/HNGĐ-ST
Huỳnh Thanh P khởi kiện Phạm Thị O tranh chấp ly hôn
Số: 920
Ngày: 12/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thanh P khởi kiện Phạm Thị O tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 920/2026/HNGĐ-ST Ngày: 27-02-2026 V/v Tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Lê Văn Rồi 2- Bà Phan Thị Xuân Hương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư kýT a án nhân ân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 27 tháng 02 năm 2026, tại trụ sởT a án nhân ân khu vực 8 – Thành phố HồCh Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1180/2025/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2025 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/7/2025 và Quyết định hoãn phiên t a số: 189/2025/QĐST-HNGĐ ngày 21/8/2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Thanh P sinh năm 1992; CCCD số: X cấp ngày 22/12/2021 tại Cục Cảnh sát QLHC về TTXH; Đăng ký thường trú: Số 28/3A đường số 107 ấp 11 xãT huyện C (nay là xã P), Thành phố HồCh Minh
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị O sinh năm 1988; CCCD số: Y cấp ngày 13/6/2022 tại Cục Cảnh sát QLHC về TTXH; Đăng ký thường trú: Số 28/3A đường số 107 ấp 11 xãT huyện C (nay là xãP Thành phố HồCh Minh; (vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 09/5/2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Huỳnh Thanh P trình bày: Ông với bà Phạm Thị O tự nguyện tìm hiểu quen nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, đã được Ủy ban nhân ân xã T, huyện C, Thành phố HồCh Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 169/2012, quyển số 01/2012 ngày 25/7/2012. Sau kết hôn, vợ chồng ông sinh sống bên nhà ông tại xãT huyện C. Cuộc sống vợ chồng tạm ổn định và bà O lần lượt sinh 03 con chung. Tuy nhiên sau đó cuộc sống vợ chồng ông phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng Nguyên nhân là o vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường mâu thuẫn cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng và phát triển kinh tế vợ chồng Đỉnh điểm mâu thuẫn là khoảng 05 năm trở lại đây vì thông qua bạn bè ông được biết bà O có người đàn

## Page 2

2 ông khác bên ngoài. Ông và bà O đã ly thân trong thời gian ài không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng Hiện vợ chồng ông không c n tình cảm yêu thương không c n quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà O.
Về con chung : Có 03 con chung tên Huỳnh Thị Mỹ H sinh ngày 28/8/2007 Huỳnh Thị BảoT sinh ngày 27/9/2008 và Huỳnh Thị Kim N , sinh ngày 16/8/2014. Ba con chung hiện đang sống cùng với ông, ông yêu cầu tiếp tục nuôi ưỡng Huỳnh Thị BảoT và Huỳnh Thị Kim N và không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông định không có Về nghĩa vụ ân sự chung: Ông xác định không có Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Bản ch nh Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; 03 Bản sao khai sinh con chung; Căn cước công ân photo của nguyên đơn bị đơn.
Bị đơn bà Phạm Thị O đã được Tòa án tống đạt: Thông báo thụ lý; Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham ự phiên t a xét xử đến lần thứ hai mà bà O vẫn vắng mặt Do đó T a quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà O.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội ung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi (nay là xã Phú Hòa Đông Thành phố HồCh Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân ân khu vực 8 – Thành phố HồCh Minh.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Phạm Thị O đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 T a án tiến hành xét xử vắng mặt bà O theo quy định.
 [2] Về nội ung:
Quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Thanh P và bà Phạm Thị O tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân ân xãT huyện C (nay là xã P) Thành phố HồCh Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 169/2012, quyển số 01/2022 ngày 25/7/2012 nên là hôn nhân hợp pháp Xét yêu cầu của ông P xin ly hôn với bà O là có căn cứ chấp nhận Bởi lẽ:
Theo lời trình bày của ông P thì mâu thuẫn giữa vợ chồng ông là trầm trọng và không thể hàn gắn. Nguyên nhân là o vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường mâu thuẫn cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ

## Page 3

3 chồng và phát triển kinh tế vợ chồng Đỉnh điểm mâu thuẩn là khoảng 05 năm trở lại đây vợ chồng ông đã ly thân trong thời gian ài không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng Bà O đã được T a án triệu tập nhiều lần nhưng không đến vàc ng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện Do vậy T a án tiến hành xét xử vắng mặt bà O là có căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp là có cơ sở Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa ông P với bà O không cn tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo ài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Về con chung: Có 03 con chung tên Huỳnh Thị Mỹ H sinh ngày 28/8/2007 (đã trưởng thành ; Huỳnh Thị BảoT sinh ngày 27/9/2008 và Huỳnh Thị Kim Ng, sinh ngày 16/8/2014. Hiện 03 con chung đang sống cùng với ông P và Huỳnh Thị BảoT Huỳnh Thị Kim N đều có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống cùng với ba. Để đảm bảo quyền và lợi ch hợp pháp của Huỳnh Thị BảoT Huỳnh Thị Kim N, xét thấy cần giaoT vàN cho ông P trực tiếp nuôi ưỡng là phù hợp; ghi nhận sự tự nguyện của ông P không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa án không xem xét Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên T a không xem xét.
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng ân sự; Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; cần buộc ông Phong phải nộp án ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Huỳnh Thanh P.
1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Thanh P được ly hôn với bà Phạm Thị O Giấy chứng nhận kết hôn số 169/2012 quyển số 01/2012 ngày 25/7/2012 của Ủy ban nhân ân xãT huyện C (nay là xã P), Thành phố HồCh Minh cấp cho ông P, bà O không c ngiá trị pháp lý 2 Về con chung: Có 03 con chung tên Huỳnh Thị Mỹ H sinh ngày 28/8/2007 (đã trưởng thành ; Huỳnh Thị BảoT sinh ngày 27/9/2008 và Huỳnh Thị Kim N sinh ngày 16/8/2024. Ông P được quyền trực tiếp nuôi ưỡng Huỳnh Thị BảoT và Huỳnh Thị Kim N; ghi nhận sự tự nguyện của ông P không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con

## Page 4

4 Việc cấp ưỡng nuôi con có thể thay đổi o các bên tha thuận; nếu không tha thuận được thì các bên có quyền yêu cầuT a án giải quyết bằng vụ án khác Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm ụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi ưỡng giáo ục con thì người trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầuT a án hạn chế quyền thăm nom con Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 T a án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có Tòa án không xem xét 4 Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, T a án không xem xét 5 n ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng buộc ông Huỳnh Thanh P phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng theo biên lai số 0064639 ngày 23/5/2025 của Chi cục Thi hành án ân sự huyện Củ Chi Thành phồ HồCh Minh. Ông P đã nộp đủ án ph ân sự sơ thẩm 6 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày T a tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên T a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND khu vực 8 - Tp. HồCh Minh;
- THADS Tp. HồCh Minh;
- UBND xã Phú Hòa Đông, Tp. HồCh Minh;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).




 Hà Thị Xuân Lan