Bản án số: 24/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Phương S và bị đơn ông Phạm Văn L, bà Phan Thị T
Số: 24
Ngày: 10/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị Phương S có cho vợ chồng ông Phạm Văn L, bà Phan Thị T vay số tiền 1.000.000.000đ (một tỷ đồng). Ông L, bà T viết giấy mượn tiền và cam kết hàng tháng trả cho bà S 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Tuy nhiên, sau đó ông L, bà T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà S như đã cam kết. Do đó, bà S yêu cầu vợ chồng ông L, bà T trả số tiền nợ gốc là 1 tỷ đồng, không yêu cầu ông L, bà T phải trả nợ lãi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 24/2017/DS-ST Ngày: 10/8/2017 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Rô Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tấn
2. Ông Nguyễn Đình Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Duy Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Yến – Kiểm sát viên.
Ngày 10/8/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2017/TLST-DS ngày 02 tháng 3 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2017/QĐXXST-DS ngày 12/7/2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Phương S, sinh năm: 1968;
Địa chỉ: Thôn Năng Tây, xã Nghĩa Thương, huyện Tư Nghĩa , tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.
2. Bị đơn: Ông Phạm Văn L và bà Phan ThịT Cùng địa chỉ: Thôn Phổ Trường, xã Nghĩa An , thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.
3. Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972 Địa chỉ: Xã Nghĩa An, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung ngày 20/12/2016 và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Phương S trình bày:
Ngày 14/9/2016, bà Huỳnh Thị Phương S có cho vợ chồng ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT vay số tiền 1.00 0.000.000đ (một tỷ đồng ). Ông L, bàT viết giấy mượn tiền và cam kết hàng tháng trả cho bà S 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).
Tuy nhiên, sau đó ông L, bàT không thực hiện nghĩ a vụ trả nợ cho bà S như đã cam kết. Do đó, bà Syêu cầu vợ chồng ông L, bàT trả số tiền nợ gốc là 1 tỷ đồng, không yêu cầu ông L, bàT phải trả nợ lãi.

## Page 2

2 Tại bản tự khai ngày 28/ 3/ 201 7, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 14/6/2017, bị đơn bà Phan ThịT trình bày: Ngày 24/6/2015, bà Phan ThịT có mượn của bà Nguyễn Thị H số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng ), lãi suất 9%/tháng. Sau đó, bàT có mượn của bà S 200.000.000đ. Do bà H nợ tiền bà S nên các bên thỏa thuận chuyển số tiền bàT còn nợ của bà H sang cho bàT nợ bà S nên bàT có viết giấy mượn tiền bà S với tổng số tiền là 700.000.000đ (bảy trăm triệu đồng). Sau khi viết giấy nợ, bàT đã trả cho bà S được 150.000.000đ tiền gốc và tiền lãi.
Do làm ăn thua lỗ, không có tiền trả nợ lãi, ngày 14/9/2016, bà S có dẫn một số người đến uy hiếp và cầm tay bắt vợ chồng bàT viết giấy mượn tiền. Do sợ bị đánh, vợ chồng bàT có viết giấy mượn tiền bà S với số tiền là 1.000.000.000đ (một tỷ đồng). BàT chỉ đồng ý trả cho bà S số tiền 700.000.000 đ (bảy trăm triệu đồng), không đồng ý trả cho bà S 1.000.000.000 đồng.
Bị đơn ông Phạm Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa để trình bày ý kiến, đối chất và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông L không đến Tòa nên không có lời khai.
Tại bản tự khai ngày 28/4/ 2017, người làm chứng bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà Nguyễn Thị H với bà Huỳnh Thị Phương S là chỗ quen biết , bà S có đưa tiền cho bà H để bà H cho những người có nhu cầu vay thì bà H đưa tiền cho họ vay. Ngày 18/12/2016, bà H có đưa tiền của bà S cho bàT vay 500.000.000 đồng và đồng thời bà H đã chuyển số tiền nợ này để bàT nhận nợ với bà S. Sau này, bà T có nợ bà S bao nhiêu thì bà H không biết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án; ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: chấp hành đúng các quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Thư ký đã thực hiện đầy đủ các quy định tại Điều 237 của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án ; nguyên đơn chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự (vắng mặt tại phiên họp kiểm tra về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải).
Về nội dung: Căn cứ Điều 474, 477 Bộ luật dân sự 2005; Điều 375, 468 Bộ luật dân sự 2015; Điều 26, 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 ; Điều 26 Nghị quyết 326, /2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Phương S. Buộc vợ chồng ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT trả cho bà S

## Page 3

3 số tiền 1 tỷ đồng, ông L, bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1]Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 , Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông L, bà T.
[2]Về nội dung: Bà Huỳnh Thị Phương Syêu cầu ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT phải trả số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng , bàT chỉ đồng ý trả 700.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Phan ThịT thừa nhận giấy mượn tiền ngày 14/9/2016 mà bà Huỳnh Thị Phương S cung cấp cho Tòa án có nội dung vợ chồng bàT có mượn bà S số tiền 1.000.000.000 đồng là do chồng bà là ông Phạm Văn L viết. Tuy nhiên, bàT lại cho rằng ông L viết là do sự uy hiếp của bà S nhưng bàT không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh giấy mượn tiền trên là do bà Sép buộc. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ ngày 19/5/2017, bàT trình bày không cung cấp thêm chứng cứ, tài liệu mới và cũng không yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ, triệu tập thêm người tham gia tố tụng khác để chứng minh cho việc bà Suy hiếp vợ chồng ông L, bàT viết giấy nhận nợ . Đối với bị đơn ông Phạm Văn L, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập đến Tòa để làm việc, đối chất, mở phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử nhưng ông L cũng không đến Tòa để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà S. Do đó, không có căn cứ chứng minh giấy nhận nợ do ông L ghi là do bị ép buộc.
Từ những nhận định trên, bà Huỳnh Thị Phương Syêu cầu ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT phải trả số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng theo giấy mượn tiền ngày 14/9/2016 là có cơ sở chấp nhận.
[2.1] Đề nghị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [3] Về án phí: Ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT phải chịu 42.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí cho bà Huỳnh Thị Phương S.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng các Điều 26, 35, 143, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân s ự 2015; Điều 471, 474 B ộ luật dân s ự năm 2005; khoản 2 Điều 357 của B ộ luật dân s ự năm 2015 ; Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thư ờng Vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án,
1. Buộc ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT phải trả cho bà Huỳnh Thị Phương S số tiền nợ gốc là 1.000.000.000đ (một tỷ đồng).
2. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT phải chịu 42.000.000đ (bốn mươi hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Hu ỳnh Thị Phương S 21.000.000đ (hai mươim ốt tri ệu đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2014/0004518 ngày 28/02/2017 của Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
4. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Bà Huỳnh Thị Phương S có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Phạm Văn L, bà Phan ThịT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND Tp. Quảng Ngãi;
- Chi Cục THADS Tp. Quảng Ngãi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

 Phạm Văn Rô