Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2018/TLST-HS
Đinh Ngọc M - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 155/2018/HSST
Ngày: 17/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI B¶n ¸n sè: 155 /2018/HSST Ngµy: 17/9/2018 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Nh©n danh N­íc céng hoµ x héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn h Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ NguyÔn Thu HiÒn C¸c héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Ngọc Hấn Bà Nguyễn Thị Diệp Anh Th­ ký phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n quËn H §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn H tham gia phiªn toµ: Ông Nguyễn Trung Thành - KiÓm s¸t viªn. Ngµy 17 th¸ng 9 n¨m 2018, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn H, xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 159/2018/TLST-HS ngµy 10 th¸ng 8 n¨m 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2018/TLST-HS ngày 20/8/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2018/HSST-QĐ ngày 31/8/2018 đối víi bÞ c¸o: Đinh Ngọc M - sinh năm: 1971 ; Nơi cư trú : số 166 N, phường B, quận L, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Đinh VănH (đã chết) và bà : Bùi Thị Minh T; Có vợ là: Nguyễn Bích T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 1999 Tiền án : - Ngày 19/01/2010, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 23 ngày 21/01/2008. Tổng hợp hình phạt 02 bản án là 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2009 (AS :96/HSST) – Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 90.600.000 đồng - Án chưa xóa; Ngày 10/01/2013, Tòa án nhân dân quận C xử phạt 05 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2012 (AS :03/HSST). Ra trại ngày 20/01/2017 – Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 73.100.000 đồng -Án chưa xóa. Tiền sự: không Nhân thân: - Ngày 08/10/1992, Công an quậnH xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản – Ngoài thời hiệu ; - Ngày 21/01/2008, Tòa án nhân dân quậnH xử phạt 12 tháng tù giam cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản và Gây rối trật tự công cộng (AS :23/HSST) – Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.300.000 đồng - Đã được xóa án tích.

## Page 2

2 Tạm giữ ngày: 16/4/2018 ; Tạm giam ngày : 22/4/2018 ; Có mặt. Người bị hại : 1. Công ty cổ phần đầu tư TNG Địa chỉ: Tầng 2 tháp A, số 88 L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội. Anh Nguyễn Sỹ Đ - sinh năm: 1966, trú tại: số 80 ngõ 252 phường M, quận H, thành phố Hà Nội - Người đại diện theo ủy quyền; Vắng mặt 2. Công ty Cổ phầnG Địa chỉ: phòng 906, tầng 9 tòa nhà H, số 203 M, quận H, thành phố Hà Nội Chị Lê Thị Ngọc T - sinh năm : 1990, trú tại : nhà 06/67 ngõ G, phường M, quận H, thành phố Hà Nội - Người đại diện theo ủy quyền ; Vắng mặt. 3. Chị Nguyễn Thị Thanh T - sinh năm: 1980 Trú tại: Phòng 310 - C19 T , quận T, thành phố Hà Nội ; Vắng mặt. 4. Chị Trần MaiT - sinh năm: 1985 Trú tại: Số 10 ngõ 115 Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội; Vắng mặt. 5. Chị Nguyễn Thị Hoàng Y - sinh năm: 1967; Trú tại: Phòng 506 tòa A Chung cư G số 275 N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội; Vắng mặt. 6. Chị Trịnh Thị Phương M - sinh năm: 1979; Trú tại: Phòng 354B - N3 Ngõ 120 H, quận C, thành phố Hà Nội; Vắng mặt. 7. Chị Nguyễn Thanh H - sinh năm: 1986; Trú tại: 64A6 T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; Vắng mặt. 8. Chị Phí Thanh T - sinh năm 1995; Trú tại: số 16 ngõ 136/98 T, phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội; Vắng mặt. 9. Anh Dương Anh T - sinh 1977; Trú tại: P605 A2 chung cư M, số 151 A N, quận H, thành phố Hà Nội; Vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 1. Anh Nguyễn Thanh S - sinh năm 1989; Trú tại: số 10 ngách 67/26 Đ, phường C, quận H, thành phố Hà Nội; Vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Hồi 11h00’ và hồi 14h30’ ngày 11/4/2018, công an phường T nhận được đơn tố giác của chị Phí Thanh T (sinh năm: 1995, trú tại: số 16 ngõ 136/98 T, phường Q, quận Đ, Hà Nội) và anh Dương Anh T (sinh năm: 1977, trú tại: Phòng 204 Tập thể E9 P, quận Đ, Hà Nội) về việc bị trộm cắp tài sản tại trụ sở Ngân hành BIDV chi nhánh Chương Dương ở Tầng 10 Tòa nhà 41 phố H, phường T,

## Page 3

3 quận H, thành phố Hà Nội. Quá trình rà soát, cơ quan điều tra xác định đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là Đinh Ngọc M. Hồi 18 giờ 00 ngày 15/4/2018, Đinh Ngọc M đếntrụ sở công an phường T đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi như sau: Do không có công việc ổn định và cần tiền tiêu xài, trong khoảng thời gian từ ngày 29/9/2017 đến ngày 10/4/2018, M đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội trong đó có 03 vụ trên địa bàn quận H, cụ thể như sau : Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/9/2017, Đinh Ngọc M đi bộ một mình vào Phòng 906 tầng 6 tòa nhà số 72 T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, phát hiện thấy phía sau quầy lễ tân của Công ty quỹ B có chị Nguyễn Thị Thanh T (sinh năm: 1980, trú tại: Phòng 310 - C19 T , quận T, thành phố Hà Nội) đang nằm ngủ, bên cạnh để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng. Quan sát thấy không có ai, M đã trộm cắp chiếc điện thoại trên rồi đi ra khỏi tòa nhà. Sau đó, M đến khu vực ngã ba phố Đ - Q, quận B, thành phố Hà Nội bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 3.000.000 đồng, M đã ăn tiêu hết. Tại Kết luận định giá tài sản số 67 ngày 12/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm kết luận 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng Imei : 359172075635239 của chị Nguyễn Thị Thanh T có giá trị là 9.000.000 đồng. Người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày phù hợp với lời khai của bị can Đinh Ngọc M. Ngày 19/4/2018, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng Imei : 359172075635239 nhưng đến nay chưa xác định được. ChịT yêu cầu Đinh Ngọc M bồi thường thiệt hại về tài sản với số tiền là 9.000.000 đồng. Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/02/2018, M lên tầng 26 của tòa nhà 54 N, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội. Tại đâyM thấy phòng làm việc của Ban nguồn vốn Công ty cổ phần đầu tư TNG do ông Nguyễn Việt S (sinh năm: 1977, trú tại: Phòng 305 Tập thể C9 T, quận Đ, Hà Nội) là Chủ tịch công ty và là người đại diện theo pháp luật. Lợi dụng sơ hở, M đã vào trong lấy được ba chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP màu ghi đen gồm: 01 ( một) chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP - 15 - R042TU, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP - 15 - R208TU, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP - 14 - R010TU của công ty. M cất ba chiếc máy tính trên vào ba lô, đeo sau lưng rồi đi ra khỏi tòa nhà. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, M mang đến số 2 L bán cho Nguyễn Thanh S (sinh năm: 1989; trú tại: số 10 ngách 67/26 Đ, quận H, thành phố Hà Nội) được 6.000.000 đồng, M đã ăn tiêu hết. Tại Kết luận định giá tài sản số 66 ngày 12/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm kết luận:01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP-15-R042TU có giá trị là 5.000.000 đồng, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP-15-R208TU có giá trị là 5.000.000 đồng, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP - 14 - R010TU có giá trị là 4.500.000 đồng.

## Page 4

4 Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần đầu tư TNG là anh Nguyễn Sỹ Đ (sinh năm: 1966, trú tại: số 80 ngõ 252 phường M, quận H, Hà Nội) trình bày phù hợp với lời khai của Đinh Ngọc M và trình bày 03 chiếc máy tính xách tay trên là tài sản của công ty. Ngày 15/5/2018, Cơ quan điều tra trao trả cho anh Nguyễn Sĩ Đ. Sau khi nhận lại tài sản, anh Đ không yêu cầu gì về dân sự. Vụ thứ ba: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 8/03/2018, M lên tầng 6 tòa nhà 18 L, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Tại đâyM thấy phòng làm việc của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và phát triển công nghệ A không có ai. Lợi dụng sơ hở, M vào trộm cắp được 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo màu đen để trên quầy lễ tân của chị Trần MaiT (sinh năm: 1985, trú tại: Số 10 ngõ 115 Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội), 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu trắng 16GB để trên bàn làm việc của chị Nguyễn Thị Hoàng Y (sinh năm: 1967, trú tại: Phòng 506 tòa A Chung cư G số 275 N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội), 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J2 để trên bàn làm việc của chị Trịnh Thị Phương M (sinh năm: 1979, trú tại: Phòng 354B - N3 Ngõ 120 H – quận C - Hà Nội). Sau đó, M mang đến số 2 L bán cho Nguyễn Thanh S được 6.000.000 đồng, M đã ăn tiêu hết. Tại Kết luận định giá tài sản số 35 ngày 07/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản quậnH kết luận: 01 máy laptop Lenovo màu đen kích thước 35x25cm hiện chưa đủ căn cứ để định giá; 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng 16Gb có giá trị là 3.450.000 đồng, 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 có giá trị là 2.000.000 đồng. Người bị hại là chị Trịnh Thị Phương M, chị Nguyễn Thị Hoàng Y và chị Trần MaiT đều trình bày phù hợp với lời khai của Đinh Ngọc M về số tài sản bị mất và khai những tài sản bị trộm cắp là tài sản cá nhân. Ngày 19/4/2018, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với chiếc máy laptop Lenovo màu đen kích thước 35x25cm; chiếc điện thoại Iphone 6 màu trắng 16Gb và chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 nhưng đến nay chưa xác định được. Chị Phương Myêu cầuM bồi thường số tiền là 2.000.000 đồng. Chị Y yêu cầuM bồi thường số tiền là 3.450.000 đồng. Chị MaiT yêu cầuM bồi thường số tiền là 4.000.000 đồng. Vụ thứ tư: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 4/4/2018, M đi bộ lên tầng 9 tòa nhà 203 M, phường M, quận H, thành phố Hà Nội. Tại đây, M thấy phòng làm việc của Công ty cổ phần giải pháp thị trường mớiN do ông Nguyễn Đình M là Tổng giám đốc, lợi dụng không có ai, M vào trong trộm cắp được 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy S7 Edge màu vàng để trên bàn làm việc của chị Nguyễn Thanh H (sinh năm: 1986, trú tại: 64A6 T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội) và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen của Công ty giải pháp thị trường mới. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, M mang chiếc điện thoại đến phố Đ bán cho một người không quen biết với giá 2.000.000 VNĐ (Hai triệu đồng) và mang chiếc máy tính đến số 2 L bán cho Nguyễn Thanh S với giá 1.500.000 đồng, M đã ăn tiêu hết số tiền trên.

## Page 5

5 Tại Kết luận định giá tài sản số 68 ngày 12/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc laptop nhãn hiệu ASUS model : K45VM màu đen có giá trị là 5.000.000 đồng ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S7 Edge màu vàng có giá trị là 5.000.000 đồng. Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần giải pháp thị trường mớiN là chị Lê Thị Ngọc T (sinh năm: 1990, trú tại : nhà 06/67 ngõ G, phường M, quận H, Hà Nội) trình bày chiếc máy tính ASUS màu đen, số Seri : C9N0C 5917238C là tài sản của Công ty. Ngày 12/5/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quậnH đã trả lại tài sản cho chị Lê Thị Ngọc T và chịT không có yêu cầu gì về dân sự. Chị Nguyễn Thanh H trình bày chiếc điện thoại di động Samsung S7 Edge màu vàng là tài sản cá nhân. Ngày 19/4/2018, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với chiếc điện thoại di động Samsung S7 Edge màu vàngnhưng đến nay chưa xác định được. Chị Hyêu cầu Đinh Ngọc M bồi thường với số tiền là 5.000.000 đồng. Vụ thứ năm: Khoảng 18h30’ ngày 10/4/2018, Đinh Ngọc M đi bộ một mình vào tòa nhà 41 H, quận H, Hà Nội nhằm mục đích trộm cắp tài sản. M lên tầng 12 rồi đi bộ xuống, đến tầng 10 của tòa nhà phát hiện cửa văn phòng của ngân hàng B không khóa, không có người trông giữ. Minh đi vào trong phòng trộm cắp 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio của anh Dương Anh T (là Phó giám đốc chi nhánh ngân hàng B) và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro của chị Phí Thanh T (nhân viên ngân hàng). Sau khi chiếm đoạt được 02 chiếc máy tính xách tay trên, M mang đến quán cafe số 2 L bán cho Nguyễn Thanh S với giá 5.000.000 đồng, M đã chi tiêu cá nhân hết. Tại Kết luận định giá tài sản số 55 ngày 05/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio Mode: SVE141pl3W màu trắng đen có giá trị là 4.000.000 đồng, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3468 (70088614) màu đen Core i5-7200U có giá trị là 2.500.000 đồng. Anh Dương Anh T trình bày chiếc máy tính xách tay Sony Vaio màu trắng đen, số Seri : 545265880000881 là tài sản cá nhân. Ngày 15/6/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quậnH trả lại tài sản cho anh Dương Anh T. Sau khi nhận lại tài sản, anh T không có yêu cầu gì về dân sự. Chị Phí Thanh T khai chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3468 (70088614) màu đen Core i5-7200U là tài sản cá nhân. Ngày 19/4/2018, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3468 (70088614) màu đen Core i5-7200U nhưng đến nay chưa xác định được. ChịT yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản với số tiền là 2.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị Đinh Ngọc M trộm cắp trong khoảng thời gian từ ngày 29/9/2017 đến ngày 10/4/2018 trên địa bàn thành phố Hà Nội là 45.450.000 đồng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Thanh S khai: Quen biết với Đinh Ngọc M từ tháng 12/2017 vàM giới thiệu là người chuyên cầm đồ máy

## Page 6

6 tính, điện thoại cho những người chơi cờ bạc do những người này không có tiền để chuộc tài sản nên M có nhiều máy tính, điện thoại cần bán. Trong khoảng tháng 12/2017 đến ngày 15/4/2018, M thường xuyên liên lạc để bán máy tính xách tay và điện thoại di động cho S. Ngày 15/4/2018, sau khi mua được 01 chiếc máy tính xách taynhãn hiệu Sony Vaio Mode: SVE141pl3W màu trắng đen và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3468, S đã bán chiếc máy tính nhãn hiệu Dell Vostro cho một nam thanh niên không quen biết (bán qua mạng xã hội) tại đầu ngõT – phố B, quận H, thành phố Hà Nội với giá 2.800.000 đồng. Khi được cơ quan công an mời lên làm việc, S đã tự nguyện giao nộp lại chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaiomàu trắng đen, số Seri : 545265880000881 và số tiền 2.800.000 đồng để phục vụ công tác điều tra. S khai khi mua máy tính cuảM thì không biết đó là tài sản doM trộm cắp được mà có. Ngoài ra, S còn giao nộp những tài sản sau:01 chiếc máy tính nhãn hiệu ASUS màu đen, số Seri : C9N0C 5917238C ; 01 chiếc máy tính nhãn hiệu HP-15-R042TU màu ghi đen, số Seri : CND 446 CMRR ; 01 chiếc máy tính nhãn hiệu HP-15-R208TU màu ghi đen, số Seri : CND 5123 NCZ ; 01 chiếc máy tính nhãn hiệu HP-14-R010TU màu ghi đen, số Seri : CND 4230 FX7. Toàn bộ số tài sản này đã được trao trả cho người bị hại. Còn chiếc máy tính xách tay Lenovo màu đen kích thước 35x25cm; 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng 16Gb, 01 điện thoại Samsung Galaxy J2, S đã bán cho những người không quen biết, hiện nay chưa thu hồi được số tài sản trên. Tài liệu điều tra xác định Nguyễn Thanh S nhiều lần mua tài sản của Đinh Ngọc M nhưng không chứng minh được S biết đó là tài sản doM phạm tội mà có. Do vậy không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Nguyễn Thanh S về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên Công an quậnH đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thanh S về hành vi Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ. T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 154/CT-VKS ngµy 09/8/2018, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tè bÞ c¸o Đinh Ngọc M vÒ Téi trộm cắp tài sản theo điểm g kho¶n 2 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù năm 2015. T¹i phiªn toµ, bÞ c¸o khai nhËn hµnh vi nh­ ®· t¹i c¬ quan ®iÒu tra, không tranh luận vµ xin Toµ xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t. §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t luËn téi, sau khi ph©n tÝch tÝnh chÊt hµnh vi cña bÞ c¸o vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè. §Ò nghÞ kÕt téi bÞ c¸o theo téi danh vµ ®iÒu luËt ®· viÖn dÉn trong c¸o tr¹ng vµ xö ph¹t bÞ c¸o møc h×nh ph¹t tõ 04 năm 06tháng đến 05 năm tù; Buộc bị cáo phải bồi thường theo yêu cầu của các người bị hại ; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.800.000 đồng. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 7

7 [1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. [2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phï hîp víi lêi khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai cña ng­êi lµm chøng. Cïng tang vËt thu gi÷ vµ c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Trong khoảng thời gian từ ngày 29/9/2017 đến ngày 10/4/2018, Đinh Ngọc M đã có hành vi trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị Thanh T tại 72 T, phường T, quận H, Hà Nội; Công ty cổ phần đầu tưT tại Tòa nhà 54 N, phường L, quận Đ, Hà Nội; chị Trần Mai T, chị Nguyễn Thị Hoàng Y, chị Trịnh Thị Phương M tại Tòa nhà 18 L, phường P, quận H, Hà Nội; Công ty cổ phần giải pháp thị trường mớiN và chị Nguyễn Thanh H tại Tòa nhà 203 M, phường M, quận H, Hà Nội; anh Dương Anh T và chị Phí Thị Thanh T tại Tòa nhà 41 H, phường T, quận H, Hà Nội với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 45.450.000 đồng. [3] Bị cáo là người trưởng thành, đã từng bị cơ quan pháp luật xử lý nhiều lần nhưng không tu dưỡng, đang trong độ tuổi lao động những bị cáo không có nghề nghiệp, tham lợi bất chính nên đã tìm kiếm cơ hội để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Để thực hiện mục đích từ đầu, bị cáo đã liều lĩnh, nhiều lần vào các tòa nhà có văn phòng công ty, lÇn l­ît t×m tµi s¶n ®Ó thùc hiÖn hµnh vi trộm cắp. Bị cáo đã tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác về tài sản, phạm vào Tội trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được qui định tại điểm g kho¶n 2 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù năm 2015. Bị cáo phạm tội nhiều lần, cÇn có mức hình phạt tương xứng để có đủ tác dụng cải tạo riêng và răn đe phòng ngừa chung. BÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp, kh«ng cã tµi s¶n riªng, nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o. [4] Tuy nhiªn bÞ c¸o đầu thú, khai b¸o thành khẩn, bố mẹ đẻ bị cáo có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bố đẻ bị cáo được tặng thưởng huân chương hạng nhì, mẹ đẻ bị cáo được tặng thưởng huy chương hạnh nhất, vì vậy, cã thÓ xem xÐt gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t theo qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. [5] Các người bị hại đã nhận lại được tài sản, không có yêu cầu gì khác, nên Tòa không xét. Các người bị hại chưa nhận lại được tài sản có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản bị chiếm đoạt, cụ thể: chị Nguyễn Thị Thanh Tyêu cầu bồi thường số tiền là 9.000.000 đồng ; chị Trịnh Thị Phương Myêu cầu bồi thường số tiền là 2.000.000 đồng; chị Nguyễn Thị Hoàng Y yêu cầu bồi thường số tiền là 3.450.000 đồng; Chị Nguyễn Thanh Hyêu cầu bồi thường số tiền là 5.000.000 đồng ; Chị Phí Thanh Tyêu cầu bồi thường số tiền là 2.500.000 đồng. Xét các yêu cầu trên của các người bị hại là có căn cứ, phù hợp với Kết luận định

## Page 8

8 giá tài sản. Cần chấp nhận để buộc bị cáo bồi thường theo yêu cầu của các người bị hại. Đối với yêu cầu của chị Trần MaiT yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 4.000.000 đồng do chị bị mất chiếc 01 máy laptop Lenovo màu đen kích thước 35x25cm, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 4.000.000 đồng. Cần chấp nhận để buộc bị cáo bồi thường theo yêu cầu của chị T. [6] Số tiền 2.800.000 đồng do anh Nguyễn Thanh S giao nộp cho cơ quan điều tra, là số tiền anh S bán chiếc máy tính nhãn hiệu Dell Vostro mua của bị cáo. Cơ quan Công an quậnH đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thanh S về hành vi Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ. Như vậy số tiền này được xác định là không liên quan đến tội phạm, nhưng anh S có đơn trình bày không nhận lại số tiền này, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.800.000 đồng. [6] BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm, án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo, các người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo luật định Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh Căn cứ điểm g khoản 2 ®iÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51; điểm g khoản 1 điều 52; ®iÒu 38 - Bé luËt h×nh sù năm 2015. Tuyên bố bị cáo Đinh Ngọc M phạm Tội trộm cắp tài sản. Xử phạt: bị cáo Đinh Ngọc M 03 năm 06 tháng tù. Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tÝnh tõ ngµy16/4/2018. Căn cứ điều 47; điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; khoản 2 điều 136; ®iÒu 331; ®iÒu 333 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Buộc bị cáo Đinh Ngọc M bồi thường cho các người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh T (sinh năm: 1980, trú tại: Phòng 310 - C19 T , quận T, thành phố Hà Nội) số tiền là 9.000.000 đồng ; Chị Trần MaiT (sinh năm: 1985, trú tại: Số 10 ngõ 115 Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội) số tiền 4.000.000 đồng; chị Nguyễn Thị Hoàng Y (sinh năm: 1967, trú tại: Phòng 506 tòa A Chung cư G số 275 N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội) số tiền là 3.450.000 đồng ; Chị Trịnh Thị Phương M (sinh năm: 1979, trú tại: Phòng 354B - N3 Ngõ 120 H, quận C, thành phố Hà Nội) số tiền 2.000.000 đồng; chị Nguyễn Thanh H (sinh năm: 1986, trú tại: 64A6 T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội) số tiền 5.000.000 đồng; chị Phí Thanh T (sinh năm 1995; Trú tại: số 16 ngõ 136/98T, phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội) số tiền 2.500.000 đồng. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.800.000 đồng. (Tiền ®ang ë Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù quËn H, thµnh phè Hµ Néi theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 14/8/2018).

## Page 9

9 BÞ c¸o Đinh Ngọc M ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm; 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm vµ cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Các người bị hại vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND thành phố Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - VKSND quận H; - Công an quận H; - Chi cục THA DS quận H; - Bị cáo; - Người bị hại; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thu Hiền