Bản án số: 55/2018/DS-ST
Đinh Văn A - Công ty TNHH TMDV Xây Dựng M
V/v: tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản
Số: 55
Ngày: 11/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đinh Văn A yêu cầu Công ty TNHH TMDV Xây Dựng M trả cho ông số tiền 1.000.000.000 đồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐM TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 55/2018/DS-ST Ngày: 11/7/2018.
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Huy.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Từ Ngọc Viễn;
 2. Bà Nguyễn Thị Hơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phạm Vân Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phốM tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phi Yến- Kiểm sát viên .
Ngày 11 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phốM xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 44/2018/TLST- DS ngày 21/12/2017 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2018/QĐ- ST ngày 20/6/2018 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Đinh Văn A, sinh năm 1969.
 Địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện C, Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1970.
Địa chỉ: ấp 6, xã P, huyện C, tỉnh tiền Giang.
* Bị đơn: Công ty TNHH TMDV Xây Dựng M.
Địa chỉ: số 324/9 ấp Mỹ Hòa, xã M, TP M, Tiền Giang.
Địa chỉ hiện nay: số 02 đường T , Phường 1, thành phố M, Tiền Giang.
Đại diện theo pháp luật: ông Trần Duy B - Chức vụ: Giám đốc.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : ông Trần Duy M, sinh năm 1956.

## Page 2

Địa chỉ: số 324/9 ấp M, xã M, thành phố M, Tiền Giang.
(Có mặt ông T, ông B; vắng mặt ông M)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản khai và quá trình tố tụng, nguyên đơn trình bày:
Do chỗ quen biết nên vào tháng 02/2015 ông Đinh Văn A có cho Công ty TNHH Thương Mại Dịch Vụ Xây Dựng M do ông Trần DuyM làm giám đốc vay số tiền 1.000.000.000 (một tỷ) đồng, lãi suất là 4.5%/tháng, thời hạn trả là 03 tháng kể từ lúc vay. Việc cho vay có làm biên nhận. Sau khi nhận tiền, Công ty TN HH Thương Mại Dịch Vụ Xây Dựng M không đóng lãi cũng như trả vốn gốc cho ông
A. Nay ông A yêu cầu Công ty TNHH Thương Mại Dịch Vụ Xây Dựng M (Công ty
M) hoàn trả số tiền 1.000.000.000 đồng cho ông một lần khi án có hiệu lực pháp luật; Yêu cầu được tính lãi theo quy định trên số tiền 1.000.000.000 đồng từ ngày 03/02/2015 đến ngày xét xử. Tạm tính: Lãi trong hạn 03 tháng (từ 03/02/2015 - 03/05/2015)x 0,75%/tháng x 1.00 0.000.000 đồng= 22.500.000 đồng; - Lãi quá hạn 31 tháng (từ 03/5/2 015 - 03/12/2017) x 1,125%/tháng x 1.000.000.000 đồng= 348.750.000 đồng.
* Đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty TNHH Thương Mại Dịch Vụ Xây Dựng Mông Trần Duy B trình bày: tháng 02/2015 Công tyM đại diện lúc đó là ông Trần DuyM (cha ông B) có vay của Ông A số tiền 1.000.000.000 đồng. Công ty có đóng lãi đầy đủ từ khi vay cho đến tháng 11/2016 thì không đóng nữa do tình hình công ty đAg gặp khó khăn , việc đóng lãi không có làm biên nhận . Nay Công tyM thống nhất còn nợ ông A số tiền 1.000.000.000 đồng, xin trả dần 200.000.000 đồng mỗi tháng cho đến khi hết số tiền trên.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần DuyM vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông A.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, về nội dung vụ án đề nghị Tòa án ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa nguyên đơn và bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ông Đinh Văn A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH Thương Mại Dịch Vụ Xây Dựng M trả cho ông số tiền 1.000.000.000 đồng vốn gốc mà Công tyM đã vay vào tháng 02/2015 và lãi suất phát sinh từ số tiền vay nêu trên. Do đó, Tòa án xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 471 Bộ Luật Dân sự năm 2005.
[2] Ông Trần DuyM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M .

## Page 3

[3] Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần lãi suất, xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện và phù hợp Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa chấp nhận.
[4] Đối với số tiền 1.000.000.000 đồng vốn gốc, tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn tự nguyện thỏa thuận bị đơn sẽ trả cho nguyên đơn làm 04 lần trong 04 tháng, trả vào ngày 15 hàng tháng, mỗi lần 250.000.000 đồng, bắt đầu từ ngày 15/8/2018. Xét thấy đây là sự tự nguyện giữa các đương sự nên Tòa ghi nhận.
[5] Về án phí: Công ty TNHH Thương Mại Dịch Vụ Xây Dựng M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 244 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 471, 474 và 305 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 688 Bộ luật Dân sự;
1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Văn A đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ xây dựng M về phần lãi suất.
2. Ghi nhận sự thỏa thuận giữa ông Đinh Văn A và Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ xây dựng M.
Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ xây dựng M có trách nhiệm trả cho ông Đinh Văn A số tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng). Trả làm 04 lần trong thời hạn 04 tháng vào ngày 15 hàng tháng, mỗi lần trả 250.000.000 đồng. Lần trả đầu tiên vào ngày 15 tháng 8 năm 2018 cho đến khi xong nợ.
3. Kể từng ày ông Đinh Văn A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Thương Mại Dịch Vụ Xây Dựng M chậm trả tiền thì Công tyM phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 305 Bộ luật dân sự năm 2005.
4. Về án phí:
Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Thương Mại Dịch Vụ Xây Dựng M phải chịu 42.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Đinh Văn A không phải chịu án phí. Hoàn trả cho ông Đinh Văn A số tiền 26.568.750 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011934 ngày 19/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
 - VKS nhân dân Thành phố M. (Đã ký)
 - Chi cục Thi hành án dân sự TP M.
 - Các đương sự.
 - Lưu hồ sơ, án văn. Ngô Hoàng Huy