Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 17/2026/QĐXXST
T - N
Số: 37
Ngày: 03/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - VĨNH LONG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đinh Thị Thanh Giang
2. Bà Phạm Thị Em
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
Ông Phan Thanh Việt – Kiểm sát viên Vào ngày 03 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 590/2025/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2025 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 17/2026/QĐXXST ngày 23 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 49/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2026 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1998; S ố CCCD: 083198007939, cấp ngày 03/4/2024; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: Số E, khu phố L, phường A, tỉnh Vĩnh Long. (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Phạm Hoàng N, sinh năm 1995; S ố CCCD: 083095010155, Nơi cư trú: Số F, khu phố P, phường A, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5-VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 37/2026/HNGĐ-ST Ngày: 03-3-2026 V/v:“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nguyên đơn trình bày:
BàT và ông Phạm Hoàng N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là phường A, tỉnh Vĩnh Long) vào năm 2017. Quá trình chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ năm 2025 do bất đồng quan điểm, thường xuyên gây gổ. BàT đã tìm nhiều cách để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả và đã sống ly thân từ tháng 7/2025 đến nay. Do không còn tình cảm với ông N nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàT được ly hôn với ông Phạm Hoàng N, bàT không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Bà Nguyễn ThịT yêu cầu nuôi 02 con chung là Phạm Hoàng Duy A , sinh ngày 06/6/2017 và Phạm Hoàng Duy K , sinh ngày 22/12/2018. Bà Nguyễn ThịT rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nếu có yêu cầu sẽ khởi kiện bằng vụ kiện khác.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Phạm Hoàng N vắng mặt, không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Nguyễn ThịT đối với ông Phạm Hoàng N . Về con chung: Bà Nguyễn ThịT được nuôi 02 con chung là Phạm Hoàng Duy A, sinh ngày 06/6/2017 và Phạm Hoàng Duy K , sinh ngày 22/12/2018, ông N không phải cấp dưỡng nuôi con. V ề tài sản chung, n ợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông Phạm Hoàng N vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai không có lý do nên

## Page 3

Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông N là phù hợp với Điều 227; 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là v ụ án tranh chấp hôn nhân gia đình v ề việc ly hôn, tranh chấp nuôi con chung nên thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phạm Hoàng N có nơi cư trú tại số F, khu phố P, phường A, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Phạm Hoàng N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là phường A, tỉnh Vĩnh Long) vào năm 2017 là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. BàT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông N. Tại biên bản xác minh ngày 23/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long, bà Trần Anh T1 (mẹ ruột của bà Nguyễn Thị T) trình bày: Quá trình chung sống bàT và ông N không hạnh phúc do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, ông N có mối quanh ệ với người phụ nữ khác. Người lớn trong gia đình cũng có khuyên nhưng tình trạng mâu thuẫn vợ chồng không thay đổi và không có kết quả.
Quá trình giải quyết vụ án, bàT cương quyết yêu cầu ly hôn và có đơn yêuc ầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Ông Phạm Hoàng N vắng mặt trong các phiên hòa giải và tại phiên tòa không có ý ki ến trình bày. Đi ều này cho thấy bàT và ông N đã từ bỏ mối quan hệ hôn nhân này, không thể hiện mong muốn được đoàn tụ vợ chồng, việc hàn gắn tình cảm cho bàT và ông N không có kết quả, mâu thu ẫn trong cu ộc sống vợ chồng của bàT và ông N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, vi phạm nghiêm trọng quy ền và nghĩa v ụ vợ chồng. Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông N là phù hợp quy định pháp luật. BàT tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau ly hôn nên ghi nhận. Ông N vắng mặt không có lời trình bày về cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau ly hôn nên không xem xét.
[4] Về con chung: BàT và ông N có 02 con chung là Phạm Hoàng Duy A, sinh ngày 06/6/2017 và Phạm Hoàng Duy K, sinh ngày 22/12/2018. Bà Nguyễn ThịT yêu cầu được nuôi 02 con chung. Xét vi ệc giao con cho ai nuôic ần xem xét mọi mặt về điều kiện vật chất và tinh thần, sự phát triển bình thường của đứa trẻ. Tại biên bản ghi nhận ý kiến con ngày 07/01/2026, Phạm Hoàng Duy K và Phạm Hoàng Duy A trình bày mong muốn được sống với mẹ nếu cha mẹ ly hôn. Bản thân bàT có công việc và thu nhập ổn định đảm bảo việc nuôi con. Để đảm bảo việc phát triển bình thường về vật chất, tâm lý và tinh thần cũng như ổn định về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cho con chung nên giao con chung Phạm Hoàng Duy A và Phạm Hoàng Duy K cho bàT

## Page 4

tiếp tục nuôi dư ỡng là phù h ợp. Ông N không phải cấp dưỡng nuôi con do bàT tự nguyện rút lại yêu cầu cấp dưỡng nên ghi nhận.
[5] Về tài sản chung: BàT khai không có, ông N vắng mặt không có lời trình bày nên không xét đến.
[6] Về nợ chung: BàT khai không có, ông N vắng mặt không có lời trình bày nên không xét đến.
[7] Quan đi ểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
[8] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàT phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 26; 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịT đối với ông Phạm Hoàng N.
Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Phạm Hoàng N . Quanh ệ hôn nhân gi ữa bà Nguyễn ThịT đối với ông Phạm Hoàng N chấm dứt k ể từ khi bản án có hi ệu lực pháp luật. Ghinh ận bà Nguyễn Thị T, không yêuc ầu cấp dưỡng cho v ợ chồng sau khi ly hôn. Ông N vắng mặt không có lời trình bày v ề cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau ly hôn nên không xem xét.
2. Về con chu ng: Bà Nguyễn ThịT được nuôi 02 con chung là Phạm Hoàng Duy A, sinh ngày 06/6/2017 và Phạm Hoàng Duy K , sinh ngày 22/12/2018; ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Nguyễn ThịT tự nguyện không yêu cầu.
Ông Phạm Hoàng N được quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên

## Page 5

hoặc cơ quan tổ chức có thẩm quyền có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịT khai không có, ông Phạm Hoàng N vắng mặt không có lời trình bày nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịT khai không có, ông Phạm Hoàng N vắng mặt không có lời trình bày nên không xét đến.
5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Nguyễn ThịT phảich ịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lait ạm ứng án phí s ố 0012510 ngày 19/12/2025 của Thi hành án dân s ự tỉnh Vĩnh Long. Bà Nguyễn ThịT đã nộp xong án phí.
6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long
- VKSND Khu vực 5-Vĩnh Long;
- UBND phường An Hội;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Huỳnh Minh Hiền