Bản án số: 182/2018/HNGĐ-ST
T- T1
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 185
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 182/2018/HNGĐ-ST Ngày: 29-10 -2018.
V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quản Thế Nhân.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 437/2018/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2018 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 170/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 9 năm 201 8, Quyết định hoãn phiên tòa số 185/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lưu Ngọc T, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Số 166/11/8/11, đường A, phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Song Tiến T1, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Số 50/18, khu B, ấp D, xã E, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
(Chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T1 vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 12 tháng 6 năm 2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lưu Ngọc T trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T1 tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2013. Đến năm 2014 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc , đến tháng 12 năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị phát hiện anh T1 có người phụ nữ khác, chị có nhờ bố mẹ chồng khuyên ngăn nhưng anh T1 vẫn không thay đ ổi, anh T1 không phụ tiền nuôi con với chị. Từ tháng 7 năm 20 17 anh chị sống ly thân, chị sống ở Thành phố Hồ Chí Minh, còn anh T1 sống với người phụ nữ khác. Đến naych ị cảm thấy không còn tình cảm với anh T1, không thể níu kéo tình cảm được, do đó chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1.
Về con chung: Anh chị có 0 1 con chung là: Nguyễn Ngọc Bảo Th, sinh ngày 1 3/02/2014, hiện nay cháu đang sống vớich ị, chị yêuc ầu đư ợc trực ti ếp nuôi dưỡng cháu Th, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con. Về điều kiện nuôi con thì chị có việc làm, thu nhập là 12.000.000 đồng/tháng.
Về T1 sản chung, nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh Nguyễn Song Tiến T1: Anh T1 đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét x ử nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án, tư cách t ố tụng, thời hạn chuẩn bị xét xử, việc ban hành văn bản tố tụng, thời hạn chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu.
Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý đến thời điểm hiện nay đã thực hiện quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, còn b ị đơn không thực hiện quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Xác định quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh T1 là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình sống chung, anh chị phát sinh mâu thu ẫn, đã sống ly thân, không có bi ện pháp bàn bạc đoàn t ụ, cho thấy mục đích hôn nhân không đ ạt, cuộc sống chung không cònh ạnh phúc. Căn c ứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014 việc chị T xin ly hôn với anh T1 là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Có 0 1 con chung là: Nguyễn Ngọc Bảo Th, sinh ngày 13/02/2014, xét yêu cầu của chịT là có căn c ứ chấp nhận. Cần giao cháu Th cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
T1 sản chung, nợ chung: Đương sự trình bày không có nên không xem xét.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Lưu Ngọc T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Song Ti ến T1 đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét x ử nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình gi ải quyết v ụ án. Căn c ứ điểm b kho ản 2 Điều 227, kho ản 3 Đi ều 228, khoản 1 Đi ều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chị T, anh T1.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T1 tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2013, đến năm 2014 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tam An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai trên cơ s ở tự nguyện và và đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 23, ngày 25/3/2014 nên được xác định là hôn nhânh ợp pháp theo quy định của các Đi ều 11 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2000 . Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì v ợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau, thương yêu nhau, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, trong quá trình chung s ống, giữa chịT và anh T1 có phát sinh mâu thu ẫn và anh chị không còn sống chung với nhau. Anh T1 vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, thể hiện anh không còn quan tâm đến hôn nhân với chịT nữa, nên chịT trình bày vợ chồng có mâu thuẫn, không còn sống chung với nhau nữa là có cơ sở.
Như vậy, giữa chịT và anh T1 không còn tình nghĩa v ợ chồng, không thể hàn gắn, đoàn t ụ được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chịT yêu cầu được ly hôn với anh T1 là có căn cứ chấp nhận, cho ly hôn giữa chịT và anh T1.
 [3] Về con chung: ChịT và anh T1 có 01 con chung là: Nguyễn Ngọc Bảo Th, sinh ngày 1 3/02/2014, hiện nay cháu đang sống với chị T, chị yêu cầu được trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu Th, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôic on. Xét thấy, chịT có nơi ở, có đi ều kiện đảm bảo nuôi dư ỡng cháu Th nên yêu cầu của chịT là có căn c ứ chấp nhận. Cần giao cháu Th cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng, tạm thời anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
[4] Anh T1 được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về T1 sản chung: ChịT khai không có. Anh T1 thì không có lời khai cũng như không gửi yêu cầu gì cho Tòa án nên không xem xét.

## Page 4

[6] V ề nợ chung: ChịT khai không có và theo kết qu ả xác minh tại địa phương thì trong thời kỳ hôn nhân của chịT và anh T1, không có ai tranh chấp với anh chị về nghĩa vụ T1 sản nên không xem xét.
[7] Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[8] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Lưu Ngọc T về việc “Tranh chấp ly hôn” đối với anh Nguyễn Song Tiến T1, cho ly hôn giữa chịT và anh T1.
Về con chung: ChịT và anh T1 có 01 con chung là: Nguyễn Ngọc Bảo Th, sinh ngày 13/02/2014. Giao cháu Th cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh T1 được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quy ền lợi của con chung, khic ần thi ết các đương s ự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về T1 sản chung: ChịT khai không có, anh T1 cũng không gửi yêu cầu gì cho Tòa án nên không xem xét.
Về nợ chung: ChịT khai không có nên không xem xét.
Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 002357 ngày 12/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, chịT đã nộp xong án phí.

## Page 5

Chị T, anh T1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H.Long Thành;
- Chi cục THADS H. Long Thành;
- UBND xã Bình An;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Hoa

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


 Trần Thị Thanh Hoa