Bản án số: 211/2025/DS
Nguyễn Thị T - Huỳnh Thị M, Nguyễn Văn L
Số: Bản án số: 211/2025/DS–ST
Ngày: 20/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T đối với số tiền vay gốc là 342.000.000 (ba trăm bốn mươi hai triệu) đồng và tiền lãi tương ứng. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T. Buộc bị đơn bà Huỳnh Thị M và ông Nguyễn Văn L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyên Thị T số tiền nợ vay gốc là 385.000.000 (ba trăm tám mươi lăm triệu) đồng và tiền lãi chậm trả là 34.064.000 (ba mươi bốn triệu không trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng. Tổng cộng là 419.064.000 (bốn trăm mười chín triệu không trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 211/2025/DS–ST Ngày: 20-10-2025 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn H.
2. Ông Ngô Bá Đức.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long.
Trong ngày 20 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 197/2025/TLST-DS ngày 19 tháng 6 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 164/2025/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 9 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 154/2025/QĐST-DS ngày 19 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 75; Nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre; Nay là ấp A, xã T1, tỉnh Vĩnh Long.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Ấp P, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre; Nay là ấp P, xã H1, tỉnh Vĩnh Long. Văn bản ủy quyền đề ngày 26 tháng 4 năm 2025 (Xin vắng mặt)
2/ Bị đơn:
- Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1984;
- Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1978;
Cùng cư trú: Ấp T2, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre; Nay là ấp T2, xãT 1, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt)

## Page 2

3/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Văn H1, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre; Nay là ấp A, xã T1, tỉnh Vĩnh Long (Xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn VănH trình bày:
Do cóm ối quanh ệ họ hàng thân thi ết nên t ừ ngày 01/10/2023 đến ngày 04/6/2024 bàT có cho vợ chồng bà M, ông L vay tiền tổng cộng 17 lần với tổng số tiền là 727.000.000 đ ồng, mục đích bà M, ông L vay tiền là đ ể cho người khác vay lại và phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình, hai bên tho ả thuận bằng lời nói lãi suất là 01%/tháng, cụ thể các lần vay như sau:
- Lần 1: Ngày 01/10/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 30.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền.
- Lần 2: Ngày 01/10/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 30.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền.
- Lần 3: Ngày 24/10/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 45.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
- Lần 4: Ngày 27/10/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 35.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
- Lần 5: Ngày 03/11/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 15.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền.
- Lần 6: Ngày 07/11/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 15.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền.
- Lần 7: Ngày 17/11/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 30.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
- Lần 8: Ngày 30/12/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 80.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
- Lần 9: Ngày 30/12/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 50.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
- Lần 10: Ngày 30/12/2023, bàM và ông L vay của bàT số tiền 7.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền.
- Lần 11: Ngày 04/4/2024, bàM và ông L vay của bàT số tiền 20.000.000 đồng, ông L trực tiếp nhận tiền.

## Page 3

- Lần 12: Ngày 12/4/2024, bàM và ông L vay của bàT số tiền 20.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
- Lần 13: Ngày 15/4/2024, bàM và ông L vay của bàT số tiền 20.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
- Lần 14: Ngày 30/4/2024, bàM và ông L vay của bàT số tiền 40.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
- Lần 15: Ngày 24/5/2024, bàM và ông L vay của bàT số tiền 200.000.000 đồng, bàM và ông L trực tiếp nhận tiền.
- Lần 16: Ngày 30/5/2024, bàM và ông L vay của bàT số tiền 50.000.000 đồng, ông L trực tiếp nhận tiền.
- Lần 17: Ngày 04/6/2024, bàM và ông L vay của bàT số tiền 40.000.000 đồng, bàM trực tiếp nhận tiền trước sự chứng kiến của ông L.
Các lần vay tiền đầu thì không xác định kỳ hạn, lần vay thứ 8, 9, 10 thì có xác định thời gian trả tiền nhưng sau đó bàM và ông L cũng xin chuy ển qua không kỳ hạn và hứa bán đất để trả nên bàT tin tưởng cho vay tiếp. Tuy nhiên, sau đó bàT yêu cầu lấy lại tiền thì bàM và ông L cứ hứa hẹn nhiều lần rồi tránh né, cuối cùng bàT không liên lạc được bàM và ông L nên khởi kiện.
Theo đơn khởi kiện đã nộp, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bàM và ông L có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà s ố tiền vay gốc là 727.000.000 đồng và yêu cầu tính lãich ậm trả của số tiền trên với mức lãi suất 0,83%/tháng từ ngày 01/12/2024 đến ngày Tòa xét xử.
Quá trình gi ải quyết vụ án, người đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay gốc là 342.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả tính trên số tiền nợ gốc này tương ứng với các lần cho vay theo đơn khởi ki ệng ồm: Lần 2 vào ngày 01/10/2023, s ố tiền vay 30.000.000 đồng; Lần 3 vào ngày 24/10/2023, số tiền vay 45.000.000 đồng; Lần 5 vào ngày 03/11/2023, số tiền vay 15 .000.000 đồng; Lần 6 vào ngày 07/11/2023, số tiền vay 15.000.000 đồng; Lần 8 vào ngày 30/12/2023, số tiền vay 80.000.000 đồng;
Lần 9 vào ngày 30/12/2023, s ố tiền vay 50.000.000 đ ồng; Lần 1 0 vào ngày 30/12/2023, số tiền vay 7.000.000 đồng; Lần 11 vào ngày 04/4/2024, số tiền vay 20.000.000 đồng; Lần 12 vào ngày 12/4/2024, số tiền vay 20.000.000 đồng; Lần 13 vào ngày 15/4/2024, s ố tiền vay 20.000.000 đ ồng; Lần 17 vào ngày 04/6/2024, số tiền vay 40.000.000 đồng;
Số tiềng ốc còn lại nguyên đơn yêuc ầu gi ải quy ết là 385.000.000 đ ồng, yêu cầu tính lãich ậm trả với mức lãi suất 0,83%/tháng từ ngày 01/12/2024 đến ngày Tòa xét xử.

## Page 4

Bị đơn bà Huỳnh Thị M, ông Nguy ễn Văn L vắng mặt trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý kiến, không giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Dương VănH 1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời trình bày trong giai đoạn chuẩn bị xét xử như sau:
Số tiền mà bàT khởi kiện vợ chồng bàM và ông L là tài sản chung của vợ chồng ông và bà T. Tuy nhiên, việc quản lý tiền bạc trong gia đình t ừ trước đến nay do vợ ông là bàT quản lý nên nay ông để bàT thực hiện việc khởi kiện, ông không khởi kiện và thống nhất với nội dung khởi kiện của bà T. Ông xin vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết và xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn là vợ chồng bà Huỳnh ThịM và ông Nguyễn Văn L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền nợ vay gốc là 727.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi của số tiền trên nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 của B ộ luật Dân s ự, thuộc thẩm quy ền gi ải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] BàT cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của bà bị xâm phạm bởi việc vi phạm nghĩa v ụ trả tiền theo hợp đồng của bàM và ông L nên bà có quyền khởi kiện theo khoản 2 Điều 68 và Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] BàM và ông L có nơi cư trút ại ấp T2, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre, nay là ấp T2, xã T1, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trú của bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] BàM và ông L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự tiến hành xét x ử vắng mặt bàM và ông L. Ông H và ông Hùm có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông H và ông Hùm.
[5] Quá trình gi ải quyết vụ án, người đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn xin rút lại một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền vay

## Page 5

gốc 342.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả tương ứng. Xét việc rút một phần yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn làt ự nguyện, phù hợp quy định pháp lu ật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, đình chỉ giải quyết đối với một phần yêu cầu khởi kiện này là phù hợp.
[6] Xét yêu cầu trả tiền nợ vay gốc của nguyên đơn:
BàT yêu cầu vợ chồng bàM và ông L có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà s ố tiền vay gốc là 385.000.000 đ ồng, yêuc ầu tính lãich ậm trả vớim ức lãi su ất 0,83%/tháng từ ngày vi phạm nghĩa vụ là ngày 01/12/2024 đến ngày Tòa xét xử.
Chứng cứ bàT đưa ra là bản gốc các giấy tờ bàT cho rằng là giấy vay tiền gồm:
Một t ờ giấy tập học sinh, không tiêu đ ề, ghi ngày 01/10/2023, người hỏi ti ền Huỳnh ThịM ký và ghi h ọ tên với số tiền là 30.000.000 đ ồng; Một tờ giấy tập học sinh, không tiêu đ ề, ghi ngày 27/10/2023, ngư ời mượn Huỳnh ThịM ký và ghi họ tên với số tiền là 35.000.000 đ ồng; Một tờ giấy tập học sinh, không tiêu đề, ghi ngày 17/11/2023, người mượn Huỳnh ThịM ký và ghi họ tên với số tiền 30.000.000 đồng; Biên nhận mượn tiền ghi ngày 30/4/2024 người mượn Huỳnh ThịM ký và ghi h ọ tên với số tiền 40.000.000 đ ồng; Biên nhận mượn tiền ghi ngày 24/5/2024, người mượn Nguyễn Văn L và Huỳnh ThịM ký và ghi h ọ tên với số tiền 200.000.000 đ ồng; Biên nhận mượn tiền ghi ngày 30/5/2024 người mượn Nguyễn Văn L ký và ghi họ tên với số tiền 50.000.000 đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho bàM và ông L, nhiều lần thông báo cho bàM và ông L đến Tòa tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để giải quyết vụ án với phía nguyên đơn nhưng bàM và ông L đều không đến, không gửi văn bản nêu ý ki ến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không giaon ộp tài li ệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét. Căn c ứ quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản của nguyên đơn đưa ra thì nguyên đơn không phải chứng minh. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định vợ chồng bàM và ông L còn nợ bàT số tiền 385.000.000 đồng như bàT yêu cầu, buộc bàM và ông L có nghĩa vụ liên đới trả choT số tiền này là phù hợp.
[7] Xét yêu cầu tính tiền lãi chậm trả của bà T:
Căn cứ vào Biên nhận mượn tiền ghi ngày 30/5/2024 là biên nhận sau cùng xem xét gi ải quyết trong v ụ án, thì thời gian vay tiền là 60 ngày, hết thời gian này bàT nhiều lần yêu cầu lấy lại toàn bộ các khoản tiền cho vay nhưng bị đơn hứa hẹn mà không trả. Đến ngày 01/12/2024 bàT cho rằng là ngày vi phạm nghĩa v ụ sau cùng vì bà liênh ệ mà b ị đơn c ố tình né tránh. BàM và ông L

## Page 6

không có ý ki ến phản đối, không giaon ộp tài liệu, chứng cứ khác chứng minh.
Do đó, Hội đồng xét x ử có cơ s ở xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa v ụ trả tiền theo hợp đồng kể từ ngày 01/12/2024 nên phải có nghĩa vụ trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 3 Đi ều 440 của Bộ luật Dân s ự. Hợp đồng vay tài sản giao kết giữa bàT và bà M, ông L không thỏa thuận về mức lãi chậm trả nên mức lãi suất được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự. BàT yêu cầu tính lãich ậm trả của số tiền vay gốc 385.000.000 đồng từ ngày vi phạm nghĩa v ụ đến ngày Tòa xét xử là với mức lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền 34.064.000 đồng, là phù hợp với các quy định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
[8] Xét về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bàT được chấp nhận nên bàT không phải chịu án phí và được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp, bàM và ông L có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch tương ứng với số tiền có nghĩa vụ trả cho bà T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ và các điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào các điều 147, 217, 218, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT đối với số tiền vay gốc là 342.000.000 (ba trăm bốn mươi hai triệu) đồng và tiền lãi tương ứng.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.
Buộc bị đơn bà Huỳnh ThịM và ông Nguy ễn Văn L có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Nguyên ThịT số tiền nợ vay gốc là 385.000.000 (ba trăm tám mươi lăm triệu) đồng và tiền lãi chậm trả là 34.064.000 (ba mươi bốn triệu không trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng. Tổng cộng là 419.064.000 (bốn trăm mười chín triệu không trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng.
2. Về án phí:
- Bà Huỳnh ThịM và ông Nguy ễn Văn L có nghĩa v ụ liên đớich ịu là 20.763.000 (hai mươi triệu bảy trăm sáu mươi ba nghìn) đồng.

## Page 7

- Hoàn trả cho bà Nguy ễn ThịT số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 17.023.000 (mười bảy triệu không trăm hai mươi ba nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012170 ngày 17 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
3. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Nguyên đơn, bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự (3b);
- VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long (1b);
- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b)
- THADS tỉnh Vĩnh Long (1b);
- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Đinh Thị Kim Ngân