Bản án số: 09/2026/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ bị cáo Nguyễn Anh L - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 09
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 –VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 09/2026/HS-ST Ngày 22 – 01 – 2026

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Kiên Nhẫn.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Dương Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
02/2026/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh L , sinh ngày 20/11/1967 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chánh C và bà Nguyễn ThịT (chết); vợ Ngô Hồng S và 01 người con sinh năm 1994.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại – có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Út H , sinh năm 1971; nơi cư trú: ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long (chết ngày 24/6/2025).
Người đại diện hợp pháp của bị hại là:
1/ Ông Nguyễn Văn Út M , sinh năm 1969; nơi cư trú: ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

2/ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1979; nơi cư trú: ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long.
3/ Bà Nguyễn Thị H1 , sinh năm 1976; nơi cư trú: ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn Út M, bà Nguyễn Thị H1 là ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1979; nơi cư trú: ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Ngô Hồng S, sinh năm 1965; nơi cư trú: ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
- Người làm chứng: Bà Lê Thanh L1, sinh năm 1980; nơi cư trú: ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 05 phút ngày 08/6/2025, Nguyễn Anh L , sinh ngày 20/11/1967, ngụ ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long điều khiển xe đạp điện lưu thông trên Hương lộ ĐH44B theo hướng ĐH48 về hướng Đường tỉnh 904 khi đến đoạn thuộc ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long thì đụng vào vùng lưng của ông Nguyễn Văn Ú H đang đi bộ cùng chiều phía trước làm ông Nguyễn Văn Út H và Nguyễn Anh L té ngã xuống lộ nhựa. Hậu quả ông Nguyễn Văn Út H và Nguyễn Anh L bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đ. Nguyễn Anh L được xuất viện vềnh à cùng ngày. Đến ngày 24/6/2025 thì ông Nguyễn Văn Út H tử vong, xe đạp điện bị hư hỏng.
 Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 08/6/2025 và biên bản dựng lại hiện trường ngày 08/7/2025 xác địn h: Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, đường hai chiều, không có dải phân cách, không có vạch kẻ đường, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, không có chướng ngại vật trên đường, chiều rộng mặt đường là 3,50 mét. Điểm va chạm cách mép đường chuẩn (lấy mép đường bên phải hướng từ Đường ĐH48 về hướng Đường T làm mép đường chuẩn) là 01 mét.
Tại bản kết luận giám định tử thi số 440 ngày 28/6/2025 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Kết quả khám nghiệm:
+ Ổ xuất huyết, tụ máu trong mô não thùy chẩm phải.
+ Tụ máu dưới màng cứng thùy đỉnh phải.
+ Phù não toàn bộ hai bên bán cầu.
+ Tụ máu dưới da, cơ vùng đầu lan tỏa gần hoàn toàn.
+ Tụ máu cơ thái dương trái.
+ Bầm máu mắt trái.

## Page 3

+ Sưng nề kèm sây sát da vùng chẩm trái.
- Kết quả xét nghiệm, giám định khác: Không.
2. Kết luận:
- Kết luận nguyên nhân chết: Nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Văn Út H là do chấn thương sọ não.
Tại kết luận nguyên nhân vụ tai nạn giao thông đường bộ ngày 17/8/2025 của Tổ khám nghiệm hiện trường kết luận:
- Nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông là do ông Nguyễn Anh L điều khiển phương tiện xe đạp điện khi tham gia giao thông mà không giảm tốc độ khi tầm nhìn bị hạn chế nên khi phát hiện ông Nguyễn Văn Ú t H đi bộ phía trước, không xử lý kịp va chạm làm chết ông Nguyễn Văn Út H , đã phạm vào điểm c, khoản 3, Điều 12 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024 (có lỗi).
Điều 12. Chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe:
3. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn trong các trường hợp sau đây:
c) Chuyển hướng xe chạy hoặc tầm nhìn bị hạn chế.
- Ông Nguyễn Văn Út H đi bộ sát mép đường bên phải đúng quy định (không có lỗi).
Ngày 21/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Anh L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã ra quyết định tạm giữ: 01 xe đạp điện. Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 xe đạp điện cho bị cáo Nguyễn Anh L nhận xong.
- Phần dân sự: Anh Nguyễn Văn T1 là đại diện hợp pháp của Nguyễn Văn Út H đã nhận số tiền 38.000.000đ (Ba mươi tám triệu đồng) do bị cáo Nguyễn Anh L bồi thường, khắc phục hậu quả, anh T1 không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng số: 21/CT -VKSKV2 ngày 11/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Anh L thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân khu vực 2 - Vĩnh Long truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan.
Bị cáo L khai nhận, vào khoảng 05 giờ 05 phút ngày 08/6/2025, bị cáo điều khiển xe đạp điện lưu thông trên Hương lộ ĐH44B theo hướng ĐH48 về hướng Đường tỉnh 904 khi đến đoạn thuộc ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long thì không giảm tốc độ khi tầm nhìn bị hạn chế nên khi phát hiện ông Nguyễn Văn Út H đi

## Page 4

bộ phía trước. Bị cáo không xử lý kịp nên đụng vào lưng của ông Nguyễn Văn Út H làm ông H té ngã xuống lộ nhựa bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong.
Sau vụ tai nạn, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 38.000.000 đồng. Bị cáo biết bị cáo vi phạm pháp luật, vô cùng ăn năn hối cải, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Đối với đại diện hợp pháp bị hại là anh Nguyễn Văn T1 đã nhận tiền bồi thường 38.000.000 đồng xong, anh T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Vĩnh Long trình bày luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Anh L theo tội danh và Điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo cụ thể như sau:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh L mức án từ 01 năm đến 01 năm tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận xong tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những chứng cứ xác định có tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, cùng với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, qua đó xác định : Khoảng 05 giờ 05 phút ngày 08/6/2025, Nguyễn Anh L điều khiển xe đạp điện lưu thông trên Hương lộ ĐH44B theo hướng ĐH48 về hướng Đường tỉnh 904 khi đến đoạn thuộc ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long (trước đây là ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh

## Page 5

Long) thì không giảm tốc độ khi tầm nhìn bị hạn chế nên khi phát hiện ông Nguyễn Văn Út H sinh ngày 01/01/1971, ngụ ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long (trước đây là ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Long ) đi bộ phía trước, Nguyễn Anh L không xử lý kịp nên đụng vào lưng của ông Nguyễn Văn Út H làm ông H té ngã xuống lộ nhựa bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh L đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Anh L là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và làm chủ được những hành vi của bản thân trong cuộc sống. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Bị cáo điều khiển xe đạp điện tham gia giao thông mà không giảm tốc độ khi tầm nhìn bị hạn chế nên khi phát hiện ông Nguyễn Văn Ú t H đi bộ phía trước, không xử lý kịp va chạm làm chết ông Nguyễn Văn Út H. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra để nhằm mục đích giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy nhân thân của bị cáo tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho phía gia đình bị hại và trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xin cho bị cáo hưởng án treo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Xét lời đề nghị của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, 591 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Anh L đã thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Văn T1 đại diện hợp pháp của Nguyễn Văn Út H đã nhận sốt iền 38.000.000 đồng tiền thiệt hại tính mạng xong.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 xe đạp điện cho bị cáo Nguyễn Anh L nhận xong.
[9] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 6

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Anh L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh L 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm.
Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án (ngày 22/01/2026).
Giao người bị kết án Nguyễn Anh L cho Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 584, 585, 591 của Bộ luật dân sự; chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Anh L đã thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Văn T1 đại diện hợp pháp của Nguyễn Văn Út H đã nhận số tiền 38.000.000 đồng tiền thiệt hại tính mạng xong.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 xe đạp điện cho bị cáo Nguyễn Anh L nhận xong.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 củ a Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Anh L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long
- VKSND khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng THADS khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long;
- Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp bị hại;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã N, tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Ngô Văn Phƣơng