Bản án số: 34/2018/HNGĐ
Anh Quách Long A khởi kiện xin ly hôn chị Hồ Thị T
Số: 34
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: -Xin ly hôn -Có 2 con chung -Tài sản chung không yêu cầu giải quyết -Chị T có đơn tố cáo anh A vi phạm chế độ một vợ một chồng

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 34/2018/HNGĐ – ST Ngày 16/8/2018 “V/v tranh chấp: Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN – TP. HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Anh Chi
2. Ông Nguyễn Duy Tuyên Thư ký phiên tòa: Ông Tô Ngọc Lâm – Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn: Bà Lê Thị Thúy – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa thay cho bà Đỗ Thị Tố Uyên theo Quyết định thay đổi kiểm sát viên s ố 29/QĐPC-VKS-TLVA ngày 23/7/2018 của Vi ện trư ởng Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn.
Ngày 16 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn – TP.
HàN ội xét x ử sơ thẩm v ụ án hôn nhân - gia đình thụ lý s ố: 458/2017/TLST - HNGĐ ngày 10/10/2017 về tranh chấp ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2018/QĐST - HNGĐ ngày 30/5/2018 giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Anh Quách Long A, sinh 1988 ĐKHKTT và chỗ ở: thôn M.T, xã T.D, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.
2- Bị đơn: Chị Hồ Thị T, sinh 1987 ĐKHKTT: thôn M.T, xã T.D, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.
Chỗ ở: thôn T.P, xã M.Đ, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội Có mặt nguyên đơn, bị đơn vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn ngày 07/6/2017 và những lời khai ti ếp theo, nguyên đơn là anh Quách Long A trình bày:
Anh vàch ị Hồ ThịT quen biết, tìm hi ểu được một thời gian ngắn thì quy ết định xây dựng gia đình với nhau. Anh và chịT có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T.D, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội vào ngày 23/4/2012. Sau khi cư ới, chịT về làm dâut ại nhà anh ở thôn M.T, xã T.D, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà

## Page 2

Trang 2

Nội. Cuộc sống chung v ợ chồng ban đầu hạnh phúc, sau đó thì hay xảy ra cãi vã, vợ chồng không tìm đư ợc ti ếng nói chung. Theo anh, nguyên nhân là doch ị T không tôn trọng anh và gia đình anh. Nhi ều lần anh có tham gia, góp ý thì chị không nghe. Vì lẽ đó mà tình cảm vợ chồng ngày một phai nhạt. Từ năm 2015 đến nay, vợ chồng anh chị sống ly thân, không quan tâm chăm sóc gì đến nhau nữa.
Đầu năm 201 6, anh cón ộp đơn khởi kiện xin ly hôn chị T. Trong quá trình giải quyết vụ án, được Tòa án hòa gi ải, phần vì nghĩ cho các con nên anh đã làm đơn xin rút đơn khởi kiện. Theo đó, Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn cũng đã ra Quyết định đình chỉ giải quy ết v ụ án s ố 45 ngày 18/5/2017. Nhưng sau đó, v ợ chồng anh đã không thể giải quyết mâu thuẫn, chịT không về nhà anh, cũng không có gì thay đổi mà tiếp tục xung đột với anh và gia đình anh. Nộp đơn lần này, anh đã suy nghĩ rất nhiều, quyết tâm ly hôn để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Quách Bảo K, sinh ngày 01/9/2012 và Quách Gia M, sinh ngày 28/2/2014. Hiện nay, cả hai cháu đều đang ở với anh. ChịT vẫn qua thăm con một hai lần một tuần, có khi đón đi chơi, sau đó lại đưa các con v ề cho anh nuôi. Ly hôn, nguy ện vọng của anh là được nuôi cả hai cháu. Nhưng nếu chịT cũng muốn nuôi con thì anh đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Anh không đề nghị Tòa án giải quyết về vấn đề cấp dưỡng nếu được nuôi con còn nếu không thì đ ề nghị giải quyết vấn đề cấp dưỡng theo quy định của pháp luật Về tài sản chung, n ợ chung, công sức đóng góp, đất ở, đất nông nghi ệp:
Anh cũng không đề nghị giải quyết.
 Tại bản tự khai ngày 06/11/2017, biên bản lấy lời khai ngày 03/01/2018 , bị đơn là chị Hồ ThịT trình bày:
Về quan hệ tình cảm: Chị xác nhận kết hôn với anh Quách Long A vào ngày 23/4/2012, có đăng kýt ại Ủy ban nhân dân xã T.D là hoàn toàn t ự nguyện, có s ự tìm hiểu. Sau khi cưới thì chị về nhà anh A ở tổ 2, thôn M.T, xã T.D làm dâu. Cuộc sống chung v ợ chồng hạnh phúc, v ợ chồng quan tâm, chăm sóc nhau, cu ộc sống vui vẻ, rất tình c ảm, anh A là người chồng biết quan tâm, chăm sóc v ợ con. Về phần chị thì chị luôn chăm nom, chăm sóc gia đình, kính trên nhường dưới, bên gia đình nhà chồng không ai là không quý mến chị. Nhưng sau đó, từ khoảng cuối năm 2016, anh A thay tính đổi nết, có quan hệ với người phụ nữ khác nên ruồng rẫy, bỏ bê vợ con. Về nhà thì nhiều lần đánh đập, đuổi chị đi. Nhưng chị nhẫn nhịn vì con.
Vợ chồng ly thân cách đây hơn một năm, anh A đi nay đây mai đó sống với người phụ nữ khác, không có trách nhi ệm với gia đình. Chị nhiều lần khuyên bảo nhưng anh không thay đổi.

## Page 3

Trang 3

Nay anh A mong muốn ly hôn, ý kiến của chị là không đồng ý và đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, chị không muốn thấy cảnh con sống không có bố, không có mẹ. Chị sẽ tích cực tác động cùng gia đình để anh A thay đổi vì chị nghĩ đây không phải bản chất của anh, anh A thích người phụ nữ khác chỉ là nhất thời.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Quách Bảo K, sinh ngày 01/9/2012 và Quách Gia M, sinh ngày 28/2/2014. Nếu Tòa án giải quyết vợ chồng chị phải ly hôn thì ý kiến của chị là: chị mong muốn nuôi cả hai con. Nếu chị được nuôi cả hai con thì chị đề nghị anh A phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, đất ở, đất nông nghiệp, công sức đóng góp: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị trình bày vợ chồng có nợ chung nhưng phần lớn là nợ của họ hàng. Tuy nhiên, do khi vay, tình cảm vợ chồng chưa thay đổi nên không có giấy tờ gì, nay trong vụ án này, chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng: Kể từ ngày nhận đơn, thụ lý vụ án, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa, đã vi phạm Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 58, 81 và 82 Luật hôn nhân và gia đình:
- Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Quách Long A xử cho anh được ly hôn chị Hồ Thị T.
- Về con chung: anh A và chịT có hai con chung là Quách Bảo K, sinh ngày 01/9/2012 và Quách Gia M, sinh ngày 28/2/2014. Giao cho anh Quách Long A nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Bảo K, giao choch ị Hồ ThịT nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Gia M. Về vấn đề cấp dưỡng: Các đương sự không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
- Về tài sản chung, đất ở, đất sản xuất nông nghiệp, nợ chung, công sức đóng góp: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
- Về án phí: anh A phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

Trang 4

[1] Bị đơn là chị Hồ ThịT đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, các Quy ết định hoãn phiên tòa nhưng chị không đến Tòa án tham gia phiên tòa xét xử vào các ngày 21/6/2018, 17/7/2018. Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã hoãn phiên tòa xét xử theo quy định pháp luật đến ngày 16/8/2018, tuy nhiên chịT tiếp tục vắng mặt. Bên cạnh đó, chịT không có yêu cầu phản tố, nên HĐXX xét thấy việc tiến hành xét xử vắng mặt chịT là phù hợp với quy định tại Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: anh Quách Long A và chị Hồ ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T.D, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội ngày 23/4/2012 vào sổ Đăng ký kết hôn số 54/2012 quyển số 01/2012, đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Quách Long A, Hội đồng xét xử thấy: Lời khai của anh A và chịT cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc một thời gian. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung. Hai bên đều cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn bắt nguồn từ bên còn lại. Anh A trình bày do chịT không tôn trọng anh và gia đình, nhiều lần anh tham gia thì chị không sửa đổi. ChịT trình bày do anh A có quan hệ với người phụ nữ khác, về nhà thì đánh đập, chửi mắng, đuổi chị ra khỏi nhà, chị nhiều lần khuyên bảo nhưng anh không thay đổi. Anh A và chịT đều xác nhận vợ chồng đã ly thân. Năm 201 6, anh A có đơn Khởi kiện xin ly hôn chị T, quá trình giải quyết, ngày 18/5/2017 anh A đã rút đơn để vợ chồng về tự giải quyết mâu thuẫn. Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 45/2017/QĐST -HNGĐ ngày 18/5/2017. Tuy nhiên, vợ chồng anh chị không giải quyết được mâu thuẫn mà tiếp tục sống ly thân. Ngày 07/6/2017, anh A gửi đơn khởi kiện lại xin ly hôn chị T. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục động viên, phân tích nhưng anh A cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết, không thể tiếp tục chung sống với chịT và cương quyết xin ly hôn.
ChịT xác định vợ chồng có mâu thuẫn, mặc dù chị cho rằng nguyên nhân là do anh A nhưng chị không đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Chị cũng trình bày là mình sẽ có tác động cùng gia đình để anh A thay đổi.
Tuy nhiên, đến ngày 24/01/2018, trước khi Tòa án tiến hành phiên hòa giải chịT đã giao nộp Đơn tố cáo anh A chung sống bất hợp pháp với một người phụ nữ tên là Nguyễn Thị T1, vi phạm chế độ một vợ một chồng và thông báo cũng gửi một bản đến Công an huyện Sóc Sơn.

## Page 5

Trang 5

Để có căn cứ xem xét Đơn tố cáo của chịT và giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã tiến hành làm việc với Công an huyện Sóc Sơn về vấn đề Giải quyết đơn tố cáo của chị Hồ Thị T, đề nghị tách rút, sao chụp các tài liệu trong hồ sơ. Tài liệu thể hiện: Công an huyện Sóc Sơn đã tiến hành lập hồ sơ, xác M đối với những người liên quan và tại địa phương và ra kết luận: Chưa đủ căn cứ để xác định mối quan hệ của anh A và chị Nguyễn Thị T1 có dấu hiệu vi phạm pháp luật mà chỉ là bạn bè. Chưa đủ căn cứ chứng Manh A và chị T1 vi phạm chế độ một vợ một chồng hoặc vi phạm Điều 5 Luật hôn nhân và gia đình.
Hội đồng xét xử xét thấy việc chịT tố cáo anh A vi phạm chế độ một vợ một chồng là không có căn cứ mà chỉ thể hiện mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, vợ chồng không còn tin tưởng lần nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , cuộc sống chung không có hạnh phúc. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh A là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2015.
[3]Về con chung: Anh A và chịT xác nhận có hai con chung là Quách Bảo K, sinh ngày 01/9/2012 và Quách Gia M, sinh ngày 28/2/2014. Cả anh A và chịT đều có mong muốn được nuôi con. Anh A hiện đang là công nhân Quản lý sửa chữa đường dây và trạm biến áp của Tổng công ty Điện lực Thành phố Hà Nội, tổng thu nhập năm 2017 của anh là hơn 179 triệu đồng; chịT đã được Tòa án yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan đến điều kiện, khả năng nuôi con nhưng hết thời hạn chị không giao nộp.
Việc chăm sóc con cái là quyền và nghĩa vụ của cả cha và mẹ. Cả cháu Bảo K và cháu GiaM đều đang tuổi ăn học, cần được tạo điều kiện tốt nhất để phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần. Cháu GiaM mới hơn bốn tuổi, rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của cả anh A và chịT mà giao cho anh A nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Bảo K, giao cho chị T nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Gia M, là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Cấp dưỡng cho con là nghĩa vụ của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy nên giao cho anh chị nuôi mỗi người một cháu là đã đảm bảo sự công bằng về quyền và nghĩa vụ trong việc nuôi dưỡng chăm sóc nên không buộc bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết vấn đề cấp dưỡng trong vụ án này. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu về cấp dưỡng sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

## Page 6

Trang 6

Sau khi ly hôn, anh A và chịT đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[4]Về tài sản chung, đất ở, đất nông nghiệp, công sức đóng góp, nợ chung:
do các bên đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí: Anh A phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Điều 147, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Anh Quách Long A được ly hôn chị Hồ Thị T.
2. Về con chung: xác nhận anh chị có hai con chung:
- Quách Bảo K, sinh ngày 01/9/2012;
- Quách Gia M, sinh ngày 28/2/2014.
Giao cho anh A nuôi dưỡng cháu Bảo K; Giao cho chịT nuôi dưỡng cháu Gia M.
Anh A và chịT đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở.
Về vấn đề cấp dưỡng cho con: các đương s ự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau này, nếu các đương s ự có yêu cầu sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
3. Về tài sản chung, nợ chung, đất ở, đất nông nghiệp, công sức đóng góp:
Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Anh A phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ đã nộp tạm ứng án phí tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn – BL số: AC/2015/0000610 ngày 10/10/2017.
Anh A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. ChịT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.

## Page 7

Trang 7

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn;
- Ủy ban nhân dân xã T.D;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Khắc Hải