Bản án số: 53/2025/HS-ST
các bị cáo P và Tr trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1- CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 53/2025/HS-ST Ngày 19 – 9 – 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Hà Trọng Tâm Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đinh Chưởng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1-Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 -Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Trần Mỹ Hương– Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 10/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 403/2025/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 8 năm 2025, đối với các bị cáo:
- Bị cáo thứ nhất, họ và tên: Trần Thanh P, tên gọi khác: Ph , sinh ngày 15/6/2001, giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khóm 2, Phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau, nay là phường A, tỉnh Cà Mau; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khơ - me; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Làm thuê. Con ông Trần Quốc V, sinh năm 1978 (Đã chết) và bà Danh Thị Kim N, sinh năm 1980;
Vợ: Lâm Tường V, sinh năm 2002; Con: Chưa có.
Tiền án: 01 lần, Bản án số 146/2019/HS -ST ngày 14/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau tuyên phạt 02 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản".
Tổng hợp hình phạt 03 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/10/2021, chưa nộp án phí và chưa thi hành xong trách nhiệm dân sự.
Tiền sự: Không.
Về nhân thân: Bản án số 183/2018/HS -ST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/10/2021, án phí nộp ngày 25/02/2019.
Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/02/2025 đến nay tại Phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau, nay là phường A, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo thứ hai , họ và tên: L ê Minh Tr , giới tính Nam; sinh ngày 06/7/2008, nơi cư trú tại Khóm 5, Phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau, nay là phường A, tỉnh Cà Mau; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;

## Page 2

2 trình độ học vấn 10/12; nghề nghiệp: không. Con ông Lê Văn T, sinh năm 1976 và bà Lâm Thị C, sinh năm 1981, vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau khởi tố bị cáo về hành vi Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Ông Tô Văn Đ , sinh năm 1990 và bà Phan Thị Trúc P .G, sinh ngày 15/9/1999. Cùng địa chỉ cư trú: Khóm 3, Phường B, thành phố C, tỉnh Cà Mau. Nay là Phường A, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lư Văn T, sinh năm 2008. Địa chỉ: Khóm 2, phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau. Nay là khóm 11, phường A, tỉnh Cà Mau. (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của Lư Văn T: Bà Lư Thị D, sinh năm 1991. Địa chỉ: Khóm 2, phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau. Nay là khóm 11, phường A, tỉnh Cà Mau. (có mặt).
2. Anh Hữu Đ, sinh ngày 28/6/2009. Địa chỉ: Khóm 3, phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau. Nay là khóm 12, phường A, tỉnh Cà Mau. (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của Hữu Đ : Bà Hữu Thị L, sinh năm 1982. Địa chỉ: Khóm 3, phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau. Nay là khóm 12, phường A, tỉnh Cà Mau. (có mặt).
3. Bà Dương Kim H, sinh năm 1980. Địa chỉ: Khóm 3, Phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau, nay là phường A, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Minh T r: Ông Lê Văn T , sinh năm 1976 và bà Lâm Thị C, sinh năm 1981. Địa chỉ: Khóm 5, phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau. Nay là khóm 13, phường A, tỉnh Cà Mau. (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Lê Minh Tr : Bà Trần Như Ng. Là trợ giúp viên pháp lý của Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau. (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Lưu Văn T và Hữu Đ: Ông Đoàn Quốc N, sinh năm 1969. Là trợ giúp viên pháp lý của Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ ngày 25/10/2024, Trần Thanh Ph cùng với Lê Minh Tr , Hữu Đ và Lư Văn T đi tìm tài sản trộm cắp. Bị cáo Ph điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu xanh biển số 69AA-094.08 chở Đ, bị cáo Tr điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đỏ biển số 63FH-6478 chởT cùng xuất phát từ Bến Tàu A thuộc Phường 1, thành phố Cà Mau đi đến Công viên thuộc Khóm 3, Phường 4, thành phố Cà Mau (nay là Phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau), cả nhóm quan sát phát hiện nhà của ông Tô Văn Đ và bà Phan Thị Trúc P .G, khóa cửa ngoài, không có người trông coi nên bị cáo Ph đến mở cửa hàng rào ra đi vào trong sân, bị cáo Ph tiếp tục dùng tay nhấc cửa nhà bằng nhôm lên một khoảng trống, bị cáo Tr lấy 03 viên gạch ống của nhà đang xây ở gần đó đến chêm dưới cửa nhôm tạo khe hở để Đ đột nhập vào nhà, còn bị cáo Ph, bị cáo Tr vàT đứng

## Page 3

3 bên ngoài cảnh giới. Khi vào được bên trong nhà, Đ lấy trộm 01 Ipad Pro, 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR, 01 túi xách bên trong túi xách rồi cả nhóm cùng tẩu thoát chạy về nhà của bị cáo Ph. Tại đây, kiểm tra trong túi xách có 01 bóp cầm tay màu nâu, 01 lắc tay bằng kim loại màu trắng, 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng, 02 chiếc bông tai bằng kim loại màu trắng và 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ Visa ACB, 01 thẻ Visa Techcombank, 01 thẻ chăm sóc khách hàng, 02 bản Căn cước công dân photo, 01 giấy cầm đồ đều mang tên Phan Thị Trúc P.G rồi cất giấu tài sản trộm được tại nhà bị cáo Ph còn bị cáo Tr cùng với T, Đ về nhà.
Đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng n gày, bị cáo Tr nhắn tin nói với Nguyễn Duy Kh về việc vừa trộm được tài sản và rủ Kh đến nhà ông Đ để tiếp tục trộm tài sản do cửa vẫn còn bị chêm bởi 03 viên gạch ống, Kh đồng ý nên bị cáo Tr điều khiển xe mô tô biển số 63FH -6478 chở Kh quay lại, cả hai đột nhập vào nhà đi lên gác tìm được hộp có đựng nhiều đồng hồ, bị cáo Tr lấy 01 đồng hồ có chữ Rolex, Kh lấy 01 đồng hồ có chữ Richard Mille bỏ vào túi quần rồi rời khỏi nhà ông Đ, bà P.G mang về nhà cất giấu tài sản để sử dụng.
Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, ông Đ, bà P.G về nhà thì phát hiện bị mất trộm tài sản nên trình báo với Công an phường 4, thành phố Cà Mau.
Lực lượng Công an kiểm tra hiện trường và trích xuất 03 đoạn video từ camera quan sát do Phòng Tài nguyên và Môi trường tỉnh Cà Mau quản lý có ghi lại hình dáng và phương tiện các đối tượng trộm cắp tài sản như sau: 01 đoạn dài 05 phút vào lúc 01 giờ 30 phút; 01 đoạn dài 06 phút 33 giây vào lúc 03 giờ 50 phút và 01 đoạn dài 59 giây vào lúc 03 giờ 57 phút ngày 25/10/2024 được lưu trữ trong USB. Đồng thời, thu giữ tại hiện trường 03 cục gạch ống có dính bê tông.
Cùng ngày, Công an Phường 4, thành phố Cà Mau mời bị cáo Ph, bị cáo Tr, Lư Văn T, Hữu Đ làm việc và cho quan sát, kiểm tra hình ảnh qua các đoạn video trích xuất thì xác định được: người thanh niên mặc quần thun màu đen loại quần cụt, mặc áo khoác đen dài tay có nón điều khiển xe mô tô biển số 69AA- 094.08 màu xanh chính là bị cáo Ph; Người thanh niên mặc quần sọt vải đen và áo khoác màu xanh đậm loại áo khoác dài tay, sau lưng có dòng chữ STADIUM, phía trước ngực có hoa văn và chữ K, U điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đỏ trong đoạn video dài 05 phút và đi bộ trong đoạn video dài 59 giây là bị cáo Tr;
Người thanh niên ngồi sau xe mô tô Wave màu đỏ mặc quần cụt thun đen có 03 vạch trắng, áo thun xám, mặc bên ngoài có áo khoác màu hồng lưng và trước ngực có dòng chữ FTITCH chính là Lư Văn T; Người thanh niên mặc quần thun màu đen cụt, áo thun đen cổ dài có 02 vạch trắng ngồi sau xe mô tô Wave màu xanh chính là Hữu Đ; Người thanh niên đi bộ phía bên trái (lúc đi ra) mặc áo thun màu trắng cổ ngắn, sau lưng có dòng chữ NEW YORK và mặc quần Jeans sọt màu xanh chính là Nguyễn Duy Kh. Lực lượng Công an thu giữ các tài sản sau:
- Trần Thanh Ph giao nộp 0 1 xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 69AA-094.08 là phương điện sử dụng để chở Đ đi trộm tài sản; 01 túi xám có dây màu đeo, bên trái túi có ba sọc, một sọc màu tím ở giữa hai sọc màu đỏ, 01

## Page 4

4 Ipad model A2301 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR màu trắng, 02 bông tai kim loại màu trắng, 01 nhẫn kim loại màu trắng, 01 lắc tay kim loại màu trắng; 01 bóp cầm tay màu nâu bên trong có dòng chữ COACH NEW YORK, 01 thẻ ATM Vietcombank, 01 thẻ Visa ACB, 01 thẻ visa Techcombank, 01 thẻ chăm sóc khách h àng, 02 bản Căn cước công dân photo, 01 Giấy cầm đồ đều mang tên Phan Thị Trúc P.G là các tài sản trộm được tại nhà ông Đ, bà P.G do Ph cất giữ; 01 quần thun màu đen có chữ Y.N màu trắng loại quần cụt, 01 áo thun loại cổ ngắn màu đen có chữ Y.N màu trắng, 01 áo khoác màu đen tay dài có nón là quần áo Ph đã mặc khi trộm cắp tài sản.
- Lê Minh Tr giao nộp 01 đồng hồ hiệu Rolex màu trắng, có mặc màu vàng bằng kim loại là tài sản Tr trộm được của ông Đ ; 01 xe mô tô biển số 63FH-6478 màu đỏ, 01 quần short bằng vải màu đen, 01 áo màu xanh đậm, loại áo khoác dài tay sau lưng có dòng chữ STADIUM phía trước ngực có hoa văn và chữ K.U màu đỏ là xe và quần, áo Tr sử dụng khi đến nhà ông Đ, bàP .G trộm cắp tài sản.
- Nguyễn Duy Kh giao nộp 0 1 đồng hồ đeo tay hiệu Richard Mille dây cao su màu đen, mặt kim loại màu trắng, đính đá màu trắng mặt dưới ghi "Richard Mille" "Piece Unique 01/30 RM51-02WG" là tài sản trộm được tại nhà ông Đ; 01 áo thun màu trắng cổ ngắn, sau lưng có dòng chữ NEW YORK, 01 quần jeans loại quần short màu xanh, tem có dòng chữ DSQUARED2 là quần áo Kh mặc khi trộm tài sản.
- Lư Văn T giao nộp 01 quần thun đen có 03 vạch trắng, 01 áo thun xám, 01 áo khoác thun màu hồng có sau lưng và trước ngực có hình và dòng chữ FTITCH là quần áoT mặc khi trộm cắp tài sản.
- Hữu Đ giao nộp 01 quần thun màu đen cụt; 01 áo thun đen cổ dài có 02 vạch trắng là quần áo Đ mặc khi trộm cắp tài sản.
Tại Kết luận định giá tài sản số 87/KL-HĐ ĐSTS ngày 26/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: tại thời điểm ngày 25/10/2024
- 01 lắc tay vàng Italy, trọng lượng 02 chỉ, 02 phân 01 ly, hàm lượng 750 có giá 14.099.800 đồng.
- 01 nhẫn vàng Italy trọng lượng 04 phân 07 ly, hàm lượng 750 có giá 2.998.000 đồng.
- 01 đôi bông tai vàng Italy, trọng lượng 03 phân 06 ly, hàm lượng 750 có giá 2.296.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR 64GB màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị 3.000.000 đồng.
- 01 Ipad Pro 256GB model A2301 màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị 2.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá được là 24.395.200 đồng.
Đối với 01 bóp da cầm tay màu nâu có dòng chữ "COACH NEW YORK", đã qua sử dụng; 01 túi xách màu xám có dây đeo, có dòng chữ AK, đã qua sử dụng; 01 đồng hồ đeo tay có chữ Rolex, màu trắng, mặt đồng hồ màu vàng, đã qua sử dụng; 01 đồng hồ đeo tay phía sau có dòng chữ Richard mille swiss - Piece Unique 01/30 RM51-02WG đã qua sử dụng, bị hại mua qua mạng

## Page 5

5 xã hội và mua qua tay nên không xác định được đặc điểm kinh tế - kỹ thuật của tài sản, nguồn gốc xuất xứ, năm sản xuất, năm đưa vào sử dụng, hóa đơn mua, bán do đó không xác định được giá trị tài sản.
Tại Kết luận giám định đội tuổi trên người sống số 25/KLGĐ ĐT -TTPY ngày 26/5/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận: Quá trình khám giám định, kết quả cận lâm sang xác định Lư Văn T có độ tuổi từ 16 năm 03 tháng đến 16 năm 09 tháng tại thời điểm giám định (ngày 21/5/2025).
Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được toàn bộ tài sản bị trộm cắp nên không có yêu cầu gì thêm.
Tại cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 15/7/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Cà Mau truy tố bị cáo Lê Minh Tr và Trần Thanh Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát bảo vệ toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo Ph, bị cáo Tr và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Lê Minh Tr và Trần Thanh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51 các điều 90, 91, 101 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Minh Tr từ 09 tháng đến 01 năm tù; Áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh Ph từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Về tang vậy: Trả lại xe cho bà H và tịch thu tiêu hủy quần áo đã thu giữ.
- Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, lời thừa nhận của các bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra , phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và tang vật thu được, có căn cứ khẳng định: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 25/10/2024, tại khóm 3, phường 4, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, nay là Phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau, các bị cáo Trần Thanh Ph và Lê Minh Tr cùng với Lư Văn T , Hữu Đ lén lút đột nhập nhà ông Tô Văn Đ và bà Phan Thị Trúc P .G trộm cắp tài sản với tổng giá trị là 24.395.200 đồng để chia nhau tiêu xài cá nhân.
Khi thực hiện hành vi, bị cáo Tr hơn 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi, đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo Tr và Ph là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết xâm phạm trái pháp luật đến tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài mà đã thực hiện hành vi trộm cắp với lỗi cố ý trực tiếp nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo Ph khi thực hiện tội trộm cắp tài sản đã được xét xử tại bản án số 146/2019/HS-ST ngày 14/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau khi bị cáo Ph đã đủ 16 tuổi, đến nay chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái

## Page 6

6 phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự , bản thân bị cáo Ph có nhân thân xấu nhiều lần phạm tội trộm cắp tài sản. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với thái độ xem thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự xã h ội. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, trong qu á trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tài sản bị trộm cắp đã thu hồi được toàn bộ và trả lại cho bị hại đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự, được áp dụng khi xem xét hình phạt cho các bị cáo.
Đối với bị cáo Tr có thực hiện hành vi trái pháp luật vào ngày 25/8/2024, đang bị truy tố nhưng chưa xét xử, chưa kết tội bị cáo Tr đối với hành vi này nên lần thực hiện hành vi này được xem là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i khoản 1 điều 51 cho bị cáo Tr.
[3] Đối với 01 bóp da cầm tay màu nâu có dòng chữ "COACH NEW YORK", đã qua sử dụng; 01 túi xách màu xám có dây đeo, có dòng chữ AK, đã qua sử dụng; 01 đồng hồ đeo tay có dòng chữ Rolex, màu trắng, mặt đồng hồ màu vàng, đã qua sử dụng chưa có căn cứ thể hiện đồng hồ này là sản phẩm của nhãn hiệu Rolex; 01 đồng hồ đeo tay phía sau có dòng chữ Richard mille swiss - Piece Unique 01/30 RM51 -02WG đã qua sử dụng , bị hại mua qua mạng xã hội và mua qua tay nên không xác định được đặc điểm kinh tế - kỹ thuật của tài sản, nguồn gốc xuất xứ, năm sản xuất, năm đưa vào sử dụng, hóa đơn mua, bán do đó Hội đồng định giá không đủ căn cứ xác định được giá trị tài sản. Dù vậy, tài sản này đã thu hồi trả lại cho bị hại.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự.
[5] Đối với tang vật đã được
- 01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 69AA-094.08 thu giữ của bị cáo Ph, quá trình điều tra xác định xe là tài sản của mẹ vợ của bịc áo Ph là bà Dương Kim H, bà H cho bị cáo Ph mượn nhưng không biết Ph sử dụng để trộm cắp tài sản. Do đó cần trả lại xe này cho bị cáo Ph, bà Dương Kim H được quyền nhận xe này.
01 xe mô tô biển số 63FH -6478 màu đỏ thu giữ của bị cáo Tr , qua quá trình điều tra đủ căn cứ xác định xe là tài sản ông Lê Văn T, ông T giao xe cho bị cáo Tr sử dụng nhưng không biết bị cáo điều khiển xe đi trộm cắp tài sản. Do đó cần trả lại xe này cho ông T và bàC được quyền nhận xe này.

## Page 7

- Đối với quần áo thu giữ của các bị cáo Ph, Tr và các đối tượng T, Đ, Kh mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Các bị cáo và các đối tượng T, Đ, Kh không yêu cầu nhận lại, quần áo không còn giá trị sử dụng, 03 viên gạch ống có dính bê tông không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với Lư Văn T theo kết quả giám định đô tuổi; Hữu Đ, khi thực hiện hành vi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp. Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau đã áp dụng biện pháp nhắc nhở đối với Lư Văn T, Hữu Đ.
Đối với K h thực hiện hành vi trộm lần thứ hai cùng với bị cáo Tr , Kh chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Tài sản không đủ căn cứ để định giá xác định giá trị nên chưa đủ căn cứ khởi tố lần trộm cắp này đối với bị cáo Tr và Kh.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ vào khoản 1 điều 173, điểm h, s khoản 1 , Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Thanh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh Ph, 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn từ được tính kể từ ngày bị cáo Trần Thanh Ph chấp hành án.
2. Căn cứ vào khoản 1 điều 173, điểm h, i, s khoản 1, Điều 51 , Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Minh Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Minh Tr, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn từ được tính kể từ ngày bị cáo Lê Minh Tr chấp hành án.
Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; Các Điều 106, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 . Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Trả lại cho bà Dương Kim H 01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 69AA-094.08.
Trả lại cho ông Lê Văn T và bà Lâm ThịC 01 xe mô tô biển số 63FH - 6478 màu đỏ.
Tịch thu tiêu hủy 01 quần thun màu đen có chữ Y.N màu trắng loại quần cụt, 01 áo thun loại cổ ngắn màu đen có chữ Y.N màu trắng, 01 áo khoác màu đen tay dài có nón; 01 quần short bằng vải màu đen, 01 áo màu xanh đậm, loại áo khoác dài tay sau lưng có dòng chữ STADIUM phía trước ngực có hoa văn và chữ K.U màu đỏ; 01 áo thun màu trắng cổ ngắn, sau lưng có dòng chữ NEW YORK, 01 quần jeans loại quần short màu xanh; 01 quần thun đen có 03 vạch

## Page 8

8 trắng, 01 áo thun xám, 01 áo khoác thun màu hồng có sau lưng và trước ngực có hình và dòng chữ FTITCH; 01 quần thun màu đen cụt, 01 áo thun đen cổ dài có 02 vạch trắng là quần áo do bị cáo Ph, Tr và các đối tượng T, Đ, Kh mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Các bị cáo và các đối tượng T, Đ, Kh không yêu cầu nhận lại, quần áo không còn giá trị sử dụng và 03 viên gạch ống có dính bê tông Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
 Phan Thị Thu

















Nơi nhận:
- Bị cáo; các đương sự;
- VKSND KV1-Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Cơ quan điều tra CAND tỉnh Cà Mau;
- Phòng T.H.A Dân sự KV1-Cà Mau;
- Cơ quan T.H.A Hình sự KV Cà Mau;
- UBND phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
- Lưu TAND KV1-Cà Mau.