Bản án số: 265 /2018/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 265 /2018/HS-ST
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 265 /2018/HS-ST Ngày: 23 – 10 -2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Ông Hoàng Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 281/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2018/QĐXXST-HS ngày 05/10/2018 đối với bị cáo:
ĐINH ĐỨC L – sinh năm: 1969 tại Hà Nội; HKTT và chỗ ở: Số 62 ngõ 349 Minh Khai – phường Vĩnh Tuy – quận Hai Bà Trưng – Hà Nội; trình độ văn hóa: 10/10; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; con ông Đinh Đức Định và bà Trần Thị Đào; Vợ: Mai Phương Lan; Có 02 con, lớn S N 1994, nhỏ SN 1997; TATS: Theo danh chỉ bản số 427 ngày 18 /7/2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 04 tiền án, 10 tiền sự.
Tiền sự:
- Ngày 21/6/1986,Trộm cắp tài sản Công an quận Đống Đa xử lý cảnh cáo.
- Tháng 7/1987 trộm cắp tài sản Công an quận Hoàn Kiếm xử lý cảnh cáo.
- Ngày 15/7/1999 Trộm cắp tài sản Công an phường Vĩnh Tuy xử lý cảnh cáo.
- Ngày 10/9/1999 Trộm cắp tài sản Công an phường Vĩnh Tuy xử lý cảnh cáo.
- Ngày 19/11/1999 Trộm cắp tài sản Công an phường Vĩnh Tuy xử lý cảnh cáo.
- Ngày 02/1/1999 Trộm cắp tài sản Công an phường Vĩnh Tuy xử lý cảnh cáo.
- Ngày 10/2/2002 Trộm cắp tài sản Công an phường Hoàng Văn Thụ xử lý cảnh cáo.

## Page 2

- Ngày 08/5/1999 Công an phường Vĩnh Tuy bắt đi cơ sở giáo dục 24 tháng.
- Ngày 23/9/2005 phòng CSTT bắt đi cái nghiện lang thang.
- Tháng 12/2011 CAP Vĩnh Tuy bắt đi cái nghiện bắt buộc 04 năm đến tháng 12/2015 về địa phương.
Tiền án:
+ Bản án số 41/HSST ngày 27/4/1991, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 8 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, hạn tù tính từ ngày 15/01/19991 (Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 8.000đ).
+ Bản án số 136/HSST ngày 14/4/1997, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, hạn tù tính từ ngày 14/01/19997 (Tài sản bị chiếm đoạt là 01 cốp xe máy Dream II, trị giá 200.000đ).
+ Bản án số 468/HSST ngày 13/4/2000, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, hạn tù tính từ ngày 27/01/2000 (Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 150.000đ).
+ Bản án số 412/HSST ngày 16/10/2008, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 33 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, hạn tù tính từ ngày 14/7/2008. Chấp hành xong hình phạt ngày 14/01/2011.
Bị cáo bị bắt ngày 16 - 7 -2018. (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Triệu Anh Hiếu – Sinh năm: 1972 HKTT: Tổ 16 - phường Mai Đông – quận Hoàng Mai – Hà Nội.
(Vắng mặt)
2. Chị Trịnh Thị Thanh Huyền – Sinh năm: 1973 HKTT: Tổ 16 - phường Mai Đông – quận Hoàng Mai – Hà Nội.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 01h ngày 16/7/2018, tổ công tác công an phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội phối hợp với đại đội 2 – DK20E công an thành phố Hà Nội kiểm tra 01 chiếc xe ôtô mazda màu trắng BKS: 30E – 394.64 tại chân cầu Vĩnh Tuy – phường Long Biên – quận Long Biên – Hà Nội. Trên xe có 03 người gồm:
Lái xe là Triệu Anh Hiếu – SN: 1972, HKTT: phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội, người ngồi ghế phụ là Nguyễn Thế Lai –SN: 1966, HKTT: phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội, người ngồi sau là Đinh Đức L – SN:1969, HKTT: số 62 ngõ 349 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Qua kiểm tra cơ quan công an phát hiện dưới sàn xe ô tô ghế sau nơi L ngồi có 02 gói nilon có chưa tinh thể màu trắng hồng. Tại chỗ, L tự khai nhận 02 gói nilon có chứa tinh thể màu trắng hồng là của L và là ma túy đá L mua để

## Page 3

sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưa các đối tượng về trụ sở để xác minh làm rõ.
Tang vật thu giữ của Đinh Đức L gồm:
- 02 gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng hồng Tang vật thu giữ của Triệu Anh Hiếu gồm:
- 01 giấy phép lái xe số 0101730000888 cấp ngày 30/1/2018 mang tên Triệu Anh Hiếu
- 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 271311 cấp ngày 1/7/2016, BKS: 30E – 394.64 mang tên Trịnh Thị Thanh Huyền
- 01 giấy chứng nhận kiểm định số 2041695, BKS: 30E -394.64
 - 01 giấych ứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chủ xe oto số 70050630, BKS: 30E-194.64, tên chủ xe Trịnh Thị Thanh Huyền -01ôtô nhãn hiệu mazda màu sơn trắng BKS:30E-394.64, SK:A2G01582K, SM: A2223175D
 - 01 chía khóa xe ô tô Tại bản kết luận giám định ma túy số 6106 ngày 24 tháng 7 năm 2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng hồng bên trong 02 gói nilon là ma túy loại methamphetamine. Khối lượng 1,619 gam.
 Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Đinh Đức L khai nhận:
Khoảng 22h ngày 15/7/2018, L đi bộ từ nhà ở số 62 ngõ 349 Minh Khai qua cầu Mai Động đến phố Tam Trinh để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, L mua ma túy của một người đàn ông không quen biết hết 700.000đ. Sau khi nhận tiền, người đàn ông này đưa cho L 02 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng hồng, bên ngoài cuốn băng dính đen. L cất 02 gói ma túy vào túi quần bên phải rồi đi bộ về. Trên đường về, L gặp Hiếu và Lai đi xe ô tô và được Lai rủ đi ăn đêm. L lên xe ngồi ở ghế phía sau, Lain gồi ghế phụ còn Hiếu lái xe. Sau khi ăn xong, Hiếu điều khiển x e đưa L và Lai đi về, khi đi đến khu vực ngã rẽ Tam Trinh – Minh Khai thì cảnh sát cơ động yêu cầu dừng xe kiểm tra . L có nói với lực lượng công an là không vi phạm gì sao lại yêu cầu dừng xe kiểm tra và bảo Hiếu nhấn ga đi tiếp. Khi Hiếu đi tiếp đến chân cầu Vĩnh Tuy, phường Long Biên, quận Long Biên thì Hiếu dừng xe để tổ công tác kiểm tra. Khi tổ công tác kiểm tra, L đã ném 02 gói ma túy xuống sàn xe nơi L ngồi và bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Triệu Anh Hiếu khai nhận:
Khoảng 23h ngày 13/7/2018, vợ Hiếu là chị Trịnh Thị Thanh Huyền gặp Hiếu và bảo Hiếu lấy xe ôtô đi đâu không thì lấy xe đi. Khoảng 22h30’ Hiếu rủ Lai đi ăn đêm rồi Hiếu đi lấy xe otô. Khi Hiếu và Lai đi xe otô ra đến đầu ngõ thì

## Page 4

gặp L đang đi bộ nên Lai rủ L đi ăn cùng. Sau khi ăn xong, Hiếu, Lai, L đi đến đường Minh Khai thì bị tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra . Do thấy tổ công tác có người không mặc quân phục nên Hiếu tiếp tục điều khiển xe về đến chân cầu Vĩnh Tuy thuộc phường Long Biên, quận Long Biên thì dừng xe để tổ công tác kiểm tra. Trong quá trình kiểm tra, Hiếu thấy tổ công tác phát hiện dưới sàn xe nơi L ngồi có 02 túi nilông bên trong chứa tinh thể trắng hồng và L khai nhận là ma túy L mua để sử dụng. Hiếu không biết L tàng trữ ma túy trong người.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Thế Lai khai nhận:
Khoảng 21h ngày 15/7/2018, Lai và Hiếu ngồi uống nước tại nhà Lai ở ngõ 87 Tam Trinh. Kho ảng 22h30 Hiếu rủ Lai đi ăn đêm rồi Hiếu đi lấy xe ôtô. Khi Hiếu và Lai đi xe ôtô ra đến đầu ngõ thì gặp L đang đi bộ nên Lai rủ L đi ăn cùng. Sau khi ăn xong, Hiếu, Lai, L đi đến đường Minh Khai thì bị tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra. Hiếu tiếp tục điều khiển xe đến chân cầu Vĩnh Tuy thuộc phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội thì dừng xe để tổ công tác kiểm tra. Quá Trình kiểm tra, Lai được biết tổ công tác phát hiện dưới sàn xe nơi L ngồi có 02 gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng hồng và L khai là mà túy L mua sử dụng cho bản thân. Lai không biết L tàng trữ ma túy.
Đối với đối tượng bán ma túy cho L tại khu vực đường Tam Trinh, quận Hoàng Mai, Hà Nội, do L khai không biết nhân thân lai lịch của người này nên nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.
Đối với Triệu Anh Hiếu, Nguyễn Thế Lai quá trình điều tra đã làm rõ Hiếu và Lai không liên quan đến hành vi Tàng trữ ma túy của L do vậy không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với Hiếu và Lai. Riêng hành vi của Hiếu điều khiển ôtô không chấp hành hiệu lệnh dừng xe để Cơ quan Công an kiểm tra xét chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý với Hiếu là có căn cứ.
Đối với chiếc xe ôtô nhãn hiệu mazda màu sơn trắng BKS:30E -394.64, SK:A2G01582K, SM: A2223175D tạm giữ của Hiếu, Cơ quan điều tra đã xác định đăng ký xe mang tên Trịnh Thị Thanh Huyền là vợ của Hiếu. Chị Huyền mua lại chiếc xe trên của một người đàn ông không quen biết trị giá 400.000.000 đồng, chị Huyền đã làm thủ tục sang tên và đăng ký xe chính chủ mang tên chị Huyền vào năm 2016. Đến khoảng 21h ngày 15/7/2018, anh Hiếu đã mượn chiếc xe ô tô trên nói đi có việc nên chị Huyền đồng ý mà không hỏi đi đâu. Việc Hiếu sử dụng chiếc xe trên để chở L chị Huyền không biết. Kết quả tra cứu chiếc xe trên không phải là xe vật chứng nên Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ô tô trên cùng toàn bộ giấy tờ, chìa khóa xe cho chị Huyền là đúng pháp luật .

## Page 5

 Bản cáo trạng số: 279/CT-VKS ngày 26 - 9 -2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đinh Đức L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đinh Đức L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo L mức án từ 28 đến 30 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1,619 gam Methamphetamine.
- Đề nghị cho thi hành trả lại 01 giấy phép lái xe số: 010173000888 ngày cấp 30/1/2018 mang tên Triệu Anh Hiếu cho anh Triệu Anh Hiếu.
Nói lời sau cùng , bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 01h ngày 16/7/2018, tại chân

## Page 6

cầu Vĩnh Tuy thuộc phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội, bị cáo Đinh Đức L có hành vi tàng trữ trái phép 1,619 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội phối hợp với đại đội 2 – DK20E công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Đinh Đức L đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều L áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật .
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ Luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo có 10 tiền sự . Có 04 tiền án: Bản án số 41/HSST ngày 27/4/1991, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 8 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Bản án số 136/HSST ngày 14/4/1997, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Bản án số 468/HSST ngày 13/4/2000, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Bản án số 412/HSST ngày 16/10/2008, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 33 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Theo L định các tiền án, tiền sự trên của bị cáo đã đư ợc xóa. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS nhưng bị cáo vẫn bị coi là có nhân thân xấu.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 1,619 gam Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành.

## Page 7

- Cho thi hành trả lại 01 giấy phép lái xe số: 010173000888 ngày cấp 30/1/2018 mang tên Triệu Anh Hiếu cho anh Triệu Anh Hiếu do không liên quan đến tội phạm.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹT NHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với đối tượng bán ma túy cho L tại khu vực đường Tam Trinh, quận Hoàng Mai, Hà Nội, do L khai không biết nhân thân lai lịch của người này nên nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau là có căn cứ.
[9] Đối với Triệu Anh Hiếu, Nguyễn Thế Lai quá trình điều tra đã làm rõ Hiếu và Lai không liên quan đến hành vi Tàng trữ ma túy của L do vậy không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với Hiếu và Lai. Riêng hành vi của Hiếu điều khiển ôtô không chấp hành hiệu lệnh dừng xe để Cơ quan Công an kiểm tra xét chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý với Hiếu là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật .
[10] Đối với chiếc xe ôtô nhãn hiệu mazda màu sơn trắng BKS:30E - 394.64, SK:A2G01582K, SM: A2223175D tạm giữ của Hiế u Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ô tô trên cùng toàn bộ giấy tờ, chìa khóa xe cho chị Trịnh Thị Thanh Huyền, chị Huyền đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 - Về án phí:
[11] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật .
- Về quyền kháng cáo:
[12] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật .
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Đức L phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ Luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Đinh Đức L 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16 - 7 -2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ Luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng hình sự:

## Page 8

- Tịch thu tiêu hủy 1,619 gam Methamphetamine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 16/10/2018).
- Cho thi hành trả lại anh Triệu Anh Hiếu 01 giấy phép lái xe số:
010173000888 ngày cấp 30/1/2018 mang tên Triệu Anh Hiếu.
(Hiện có tại Chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/ 9/2018).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ Luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam