Bản án số: 294/2018/DS-ST
Ch - H
Số: 294
Ngày: 06/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: hợp đồng vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 294/2018/DS-ST Ngày: 06-11-2018 V/v Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Hoàng Tuấn Bà Nguyễn Thị Kim Phượng -Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tâm Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Trang – Kiểm sát viên Trong ngày 06 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 96/2018/TLST-DS ngày 08 tháng 5 năm 2018 về việc Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng góp hụi.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 228/2018/QĐXX ST - DS ngày 22 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Hồ ThịC (M), sinh năm 19 66 nơi cư trú: Số 449/13, ấp MP, xã MĐ, huyện CP, An Giang.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Trúc N, sinh năm 1986 cùng địa chỉ với bàC làm đại diện theo giấy ủy quyền lập ngày 03/10/2018, có mặt.
-Bị đơn:
1.Ông Ngô Tòng H, sinh năm 1975 2.Bà Quách Thị Phương T, sinh năm 1976 Ông H, bàT cùng cư trú: Ấp M P, xãM Đ, huyện C P, An Giang, Ông Hủy quyền cho bàT đại diện theo giấy ủy quyền lập ngày 31/5/2018, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện ngày 07 tháng 05 năm 2018 nguyên đơn bà Hồ ThịC trình bày: Bà có cho vợ chồng ông H, bàT vay tiền, vàng như sau:
- Ngày 26/11/2016 âl vay 200.000.000 đồng lãi suất 2%/tháng.
-Ngày 01/12/2016 âl vay 30 chỉ vàng 24kr loại 9999 , lãi 300.000 đồng/10 chỉ/tháng.
- Ngày 10/12/2016 âl vay 200.000.000 đồng, lãi 2%/tháng.
Ông H, bàT có thế chấp 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01120iF do Ủy ban nhân dân huyện CP cấp ngày 13/10/2006. ông H, bàT có trả lãi tiền vay 400.000.000 đồng được 03 tháng là 24.000.000 đồng, trả lãi vàng 3 tháng được 2.700.000 đồng.
Ngoài ra, bà có tham gia 01 dây hụi 5.000.000 đồng và 01 dâ y hụi 300.000 đồng do ông H bàT làm chủ. Năm 2017, bà đã góp hụi cả hai dây đư ợc 136.600.000 đồng thì ông H, bàT tuyên bố bể nợ.
Nay bà yêu cầu ông H , bàT trả tiền vay 400.000.000 đồng và 30 chỉ vàng 24kr loại 9999, tiền hụi 136.00 0.000 đồng và tính lãi tiền vay từ ngày làm biên nhận đến nay theo quy định pháp luật.
Bản từ khai ngày 31/0 5/2018, bị đơn ông Ngô Tòng H và bà Quách Thị Phương T trình bày: Vợ chồng ông bà có làm chủ hụi, có vay tiền bàC để mua hụi.
Trong quá trình làm chủ hụi do một số hụi viên khác hốt hụi xong rồi không nộp lại hụi chết nên mất khả năng thanh toán. Ông, bà chấp nhận toàn bộ nhưng trả vốn dần dần.
Văn bản thay đổi ý kiến ngày 02/ 7/2018, bà Quách Thị Phư ơng T trình bày:
Bà chỉ thừa nhận tiền nợ vay bàC 400.000.000 đồng, 30 chỉ vàng 24kr loại 9999, còn tiền hụi 136.600.000 đồng là có tiền vốn và lãi, bà đã xin bàC bớt lãi tiền hụi nhưng bàC không chấp nhận nên bà không thừa nhận có nợ hụi bàC 136.600.000 đồng.
Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn đồng ý cho bàT một phần tiền góp hụi là 6.600.000 đồng còn lại 130.000.000 đồng , giữ nguyên yêu cầu đối với tiền, vàng vay và tính lãi theo quy định pháp luật. BàT thừa nhận tiền vay 400.000.000 đồng, 30 chỉ vàng 24kr 9999, đã đóng lãi rất nhiều thán g, không phải 03 tháng như bàN trình bày; còn tiền hụi bàT cho rằng vốn chỉ có 120.000.000 đồng, còn lại 16.600.000 đồng tiền lãi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:
+Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng những quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án tống đạt thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và

## Page 3

3 cho bị đơn trễ hạn. Chánh án chưa ra quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án là vi phạm quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
+Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Chấp nhận yêu cầu khời kiện của nguyên đơn . Buộc ông H , bàT trả bàC tiền vay vốn 400.000.000 đồng, 30 chỉ vàng 24kr loại 9999, tiền góp hụi 130.000.000 đồng và tính lãi có khấu trừ phần lãi đã nhận vượt quá quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tiền vay: Các bên thống nhất vợ chồng ông H , bàT có vay tiền, vàng của bàC 03 lần số tiền 400.000.000 đồng và 30 chỉ vàng 24kr loại 9999 theo 03 biên nhận vào các ngày 26/11/2016 âl, ngày 01/12/2016 âl và ngày 10/12/2016 âl với lãi suất tiền 2%/tháng, lãi vàng 300.000 đồng/10 chỉ/tháng.
BàC cho rằng sau khi vay, ông H bàT chỉ trả lãi được 3 tháng đối với tiền 400.000.0000 đồng là 24.000.000 đồng, còn lãi vàng được 2.700.000 đồng, tổng cộng 26.700.000 đồng. BàT cho rằng vay tiền và vàng trước khi làm biên nhận, đã đóng lãi nhiều hơn nhưng không còn nhớ. Hợp đồng vay tiền, vàng giữa các bên là không kỳ hạn, tại phiên tòa bàT thừa nhận bàC nhiều lần yêu cầu trả tiền vay nhưng bà không khả năng thanh toán. Do đó, bàC khởi kiện yêu cầu ông H , bàT trả 400.000.000 đồng, 30 chỉ vàng 24kr loại 9999 và tiền lãi là có căn cứ.
BàC có yêu cầu tính lãi từ ngày vay đến nay theo quy định pháp luật , có trừ ra 03 tháng lãi đã nhận . Tiền lãi hai bên thỏa thuận 2%/tháng là cao hơn quy định nên phải điều chỉnh lãi theo quy định tại khoản 1 Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 với lãi suất bằng 150% lãi suất cơ bản 9%/năm ( Quyết định s ố 2868/QĐ- NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam) từ ngày vay đến khi xét xử. Số tiền lãi được tính như sau:
- Lãi của tiền vay ngày 26/11/2016 âl: 200.000.000 đồng x 1,35%/năm x 01 năm 10 tháng 02 ngày = 59.400.000 đồng.
- Lãi của tiền vay ngày 10/12/2016 âl: 200.000.000 đồng x 1,35%/năm x 01 năm 09 tháng 18 ngày = 56.700.000.
Về vàng, pháp luật quy định vay vàng không được tính lãi.
Tổng cộng tiền lãi là 116.100.000 đồng, trừ vào tiền lãi đã nhận 26.700.000 đồng, ông H bàT còn phải trả lãi 89.400.000 đồng [2] Về tiền hụi: BàT thừa nhận bà làm chủ hụi, bà Chăm tham gia 02 dây hụi, 01 dây 5.000.000 đồng và dây 300.000 đồng, năm 2017 bàT tuyên bố vở nợ, cùng quyết toán và làm biên nhận nợ bàC tiền hụi số tiền 136.600.000 đồng. BàT cho rằng tiền nợ hụi vốn 120.000.000 đồng, còn lại tiền lãi, nếu bàC đồng ý bỏ lãi thì bà thừa nhận có nợ hụi, còn không bỏ lãi bà không thừa nhận.

## Page 4

4 BàT đã thừa nhận có nợ tiền hụi 136.60 0.0000 đồng, bà cho rằng có lãi nhưng không được đại diện của bàC thừa nhận. BàT không chứng minh được trong số tiền này có tiền lãi bao nhiêu để Hội đồng xét xử xem xét lại mức lãi suất.
Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn đồng ý cho bà T một phần hụi l à 6.600.000 đồng, do đó bàT có nghĩa vụ trả tiền hụi còn lại 130.000.000 đồng.
[3] Về trách nhiệm thanh toán: Ông H , bàT cùng ký nhận vay tiền, vàng bà C nên cùng có nghĩa vụ thanh toán vốn và lãi va y cho bàC . BàT ký nhận nợ tiền hụi, bàC yêu cầu ông H và bàT cùng thanh toán nhưng ông H không phản đối. Do đó, ông H và bàT cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bàC tiền vốn vay 400.000.000 đồng, tiền hụi 130.000.000 đồng, 30 chỉ vàng 24kr loại 9999, tiền lãi 89.400.000 đồng.
Ông H, bàT có thế chấp cho bà Chăm 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01120iF d o Ủy ban nhân dân hu yện C P cấp ngày 13/10/2006. Việc thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không lập thành văn bản, không có chứng thực hoặc công chứng của cơ quan có thẩm quyền nên không có hiệu lực pháp luật.
BàC có nghĩa vụ trả lại ông H, bàT giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
[4]Về án phí:
Ông H, bàT cùng phải chịu 32.976.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
BàC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, Điều 91, Điều 147, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 474, Điều 476, Điều 477, Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 v ề quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị C.
Buộc ông Ngô Tòng H và bà Quách Thị Phương T có nghĩa vụ liên đới trả Hồ ThịC 619.400.000 đồng (vốn vay 400.000.000 đồng, tiền hụi 130.000.000 đồng, lãi vay 89.400.000 đồng) 30 chỉ vàng 24kr loại 9999.
Kể từ ngày bàC có đơn yêu cầu thi hành án, ông H và bàT không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền vốn tương ứng thời gian chậm thi hành án.
BàC có nghĩa vụ trả lại cho ông H, bàT 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01120iF do Ủy ban nhân dân huyện Châu Phú cấp ngày 13/10/2006.
Ông H, bàT cùng phải chịu 32.976.000 ( Ba mươi hai triệuch ín trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
BàC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại bàC tiền tạm ứng án

## Page 5

5 phí đã nộp 1 2.500.000 (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002208 ngày 08/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thế Văn