Bản án số: 32/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp Hôn nhân gia đình
Số: 32
Ngày: 11/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu trong trường hợp chưa có điều kiện áp dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp yêu cầu không công nhận là vợ chồng giữa bà Trần Hồng T và ông Nguyễn Thanh B

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG ——————— Bản án số: 32/2017/HNGĐ-ST Ngày 11-7-2017 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Uyên;
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ông Thanh Bạch.
Ông Đỗ Ngọc Cận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Kim Hằng là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Đồ Ngọc Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 81/2017/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đình , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Hồng T; Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thanh B; Địa chỉ: đường P, phường X, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17/4/2017, nguyên đơn bà Trần Hồng T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bàT và ông B chung sống với nhau như vợ chồng vào ngày 06/12/2006 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Trong quá trình chung sống, giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn do ông B bạo lực gia đình,

## Page 2

2 đánh đập bà T, có những lời nói không tôn trọng bàT và cha mẹ bà T. Vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 12 năm 2016 cho đến nay.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bàT và ông B có 01 người con chung tên Nguyễn Hồng Ái N, sinh ngày 02/02/2009. Từ khi vợc hồng không còn sống chung với nhau đến nay, cháuN sống với bà T.
Về tài sản chung: BàT và ông B tự thỏa thuận.
Về nợ chung: Không có.
Nay bà Trần Hồng Tyêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Trần Hồng T và ông Nguyễn Thanh B là vợ chồng.
Về con chung: Sau khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hồng Ái N, sinh ngày 02/02/2009 cho đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàT và ông B tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Thanh B, sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án hợp lệ cho ông B, nhưng ông B không có văn bản trả lời cho Tòa án. Sau đó, Tòa án có gửi Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án hai (02) lần nhưng ông B vẫn không tham gia.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tạ i phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Nguyễn Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Hồng T và ông Nguyễn Thanh B chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2006 cho đến nay nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Theo bàT trình bày trong quá trình chung sống, giữa ông

## Page 3

3 bà phát sinh Nều mâu thuẫn không thể hàn gắn được do ông B bạo lực gia đình, đánh đập bà T, có những lời nói không tôn trọng bàT và cha mẹ bà T. Do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bà và ông Nguyễn Thanh B là vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy , việc bàT và ông B chung sống với nhau nhưng không có đăng ký kết hôn không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng . Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử không công nhận bà Trần Hồng T và ông Nguyễn Thanh B là vợ chồng.
Về con chung: BàT trình bày, ông bà có 01 người con chung tên Nguyễn Hồng Ái N, sinh ngày 02/02/2009. Sau khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hồng ÁiN cho đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại bàT có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, từ khi vợ chồng không còn sống chung cho đến nay cháuN sống với bà T, cuộc sống của cháu đang ổn định. Đồng thời tại biên bản lấy lời khai của cháu Nguyễn Hồng ÁiN ngày 15/5/2017 (Bút lục số 34 -35) thì cháuN có nguyện vọng được ở với mẹ là bà Trần Hồng T. Mặt khác, do cháuN là con gái, đang trong giai đoạn phát triển, rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ. Do đó căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT giao cháu Nguyễn Hồng ÁiN cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàT không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Hồng ÁiN nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông Nguyễn Thanh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Nguyễn Hồng Ái N mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung: BàT trình bày bà và ông B tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bà Trần Hồng T phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000đ.
Ý kiến của kiểm sát viên : Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử

## Page 4

4 đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Về nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 1 47, khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 39 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Trần Hồng T và ông Nguyễn Thanh B là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hồng Ái N, sinh ngày 02/02/2009 cho bà Trần Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi. Hiện nay cháu N đang sống cùng với với bàT tại địa chỉ ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàT không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Hồng ÁiN nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông Nguyễn Thanh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Nguyễn Hồng Ái N mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: BàT trình bày bà và ông B tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Bà Trần Hồng T phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000đ , nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0007014 ngày 17/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S. BàT đã nộp xong án phí.
Bà Trần Hồng T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Nguyễn Thanh B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để

## Page 5

5 yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND - TPST;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Thi hành án DS - TPST;
- Lưu HS.
 Nguyễn Thị Thúy Uyên