Bản án số 27/2017/HSST
Phạm Văn T mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 27
Ngày: 07/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số 27/2017/HSST Ngày 07-7-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Đình Mạnh và Ông Lê Hữu Lệ.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Vũ Cao Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Thái Học, huyện Bình Gi ang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2017/HSST ngày 23 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
Phạm Văn T, sinh năm 1993 tại xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương. Trú tại:
Thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa 7/12; con ông Phạm Văn T1 (đã chết) và bà Hoàng ThịT ; có vợ và 01 con;
Tiền sự, tiền án: không;
Bị bắt tạm giữ, giam ngày: 17/5/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 17/5/2017, Phạm Văn T đang ở nhà tại thôn P , xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương thì có anh Vũ Huy H, sinh năm 1990, ở Thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương đến chơi. Hai người nói chuyện một lúc thì có Nguyễn VănH (không rõ địa chỉ và là bạn của T), anh Phạm Văn P ở thôn T, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương đến chơi. Trong lúc ngồi chơi, nói chuyệnH hỏiT :
“Có ma túy đá bán không?” . T trả lời: “Có, 400.000 đồng/01 gói”. H đồng ý và đưa choT 400.000 đồng. T nhận tiền và đưa cho H một gói nilon kích thước 2x2cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, H cầm và cất vào gấu tay áo bên phải. Ngay lúc đóc cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ trên người H gói nilon. Ngoài ra, Phạm Văn T còn giao nộp 01

## Page 2

gói nilon kích thước 2x2cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và số tiền 400.000 đồng mà H vừa đưa cho T.
Tại Kết luận giám định số 2495/C54 (TT2) ngày 14/6/2017 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát, kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH có trọng lượng 0,163 gam, có Methamphetamine; Chất tinh thể rắn màu trắng do Phạm Văn T giao nộp có trọng lượng 0,385 gam, không tìm thấy các chất ma túy. Hoàn lại sau giám định gồm: 0,09 gam chất tinh thể rắn màu trắng có Methamphetamine; 0,205 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, không tìm thấy chất ma túy và các vỏ bao gói.
Tại bản cáo trạng số 30/VKS-HS ngày 22/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố Phạm Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt Phạm Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn T từ ngày 17/5/2017.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là 0,09 gam chất tinh thể rắn màu trắng có Met hamphetamine; 0,205 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, không tìm thấy chất ma túy và các vỏ bao gói. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 400.000 đồng thu giữ của Phạm Văn T, là tiền do phạm tội mà có.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T khai nhận, ngày 17/5/2017 tại nhà ở của mình ở Phú Khê, Thái Học, Bình Giang, Hải Dương bị cáo đã thực hiện hành vi bán 01 gói ma túy cho Nguyễn VănH với giá 400.000 đồng.
Người làm chứng là anh Phạm Văn P, anh Vũ Huy H khai: Anh P, anh H chứng kiến sự việc ngày 17/5/2017 , tại nhà Phạm Văn T ở thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương, Phạm Văn T đã bán cho người tên là Nguyễn VănH 01 gói ma túy, với giá 400.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, XÉT THẤY Lời khai của bị cáo Phạm Văn T phù hợp với nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và vật chứng thu giữ, kết luận giám định, nên có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 17/5/2017, tại thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương, Phạm Văn T đã bán 01 gói chất tinh thể màu trắng, trọng lượng 0 ,163 gam, có chứa thành phần là Methamphetamine, cho một

## Page 3

người tự khai là Nguyễn VănH và đượcH trả 400.000 đồng. Bị cáo và H vừa trao đổi xong ma túy, tiền cho nhau thì bị bắt quả tang.
Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong danh mục II Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ, quy định về Danh mục chất ma túy và tiền chất. Việc mua bán chất ma túy này phải theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Như vậy, Phạm Văn T đã có hành vi bán trái phép chất ma túy, vi phạm điều cấm của Luật phòng chống ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước đối về sử dụng các chất ma túy. Việc bán trái phép ma túy dẫn đến ma túy được sử dụng không có kiểm soát ngoài xã hội, gây ra suy giảm đạo đức, giống nòi, là một nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội khi nhận thức rõ được hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi bán trái phép chất ma túy, là thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi bán trái phép chất Methamphetamine của Phạm Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo là có căn cứ.
Bị cáo Phạm Văn T có nhân thân tốt. Tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi xem xét T chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng hiện tại trên địa bàn huyện Bình Giang, tình hình tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, gây nên sự lo lắng, bất an cho nhân dân, nên để đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về vật chứng của vụ án gồm : 0,09 gam chất tinh thể rắn màu trắng có Methamphetamine; 0,205 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, không tìm thấy chất ma túy và các vỏ bao gói; số tiền 400.000 đồng. Đây là các chất cấm lưu hành, tiền do phạm tội mà có nên cần áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy đối với 0,09 gam chất tinh thể rắn màu trắng có Methamphetamine;
0,205 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, không tìm thấy chất ma túy và các vỏ bao gói; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 400.000 đồng.
Về án phí: Bị cáo phạm tội, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Đối với đối tượng khai tên là Nguyễn Văn H, địa chỉ ở TT K , huyện B , tỉnh Hải Dương, sau khi làm việc tại cơ quan điều tra đã bỏ trốn, cơ quan điều tra xác minh theo tên, địa chỉ đối tượng khai, nhưng không tìm thấy người nào có đặc điểm nhân thân phù hợp với lời khai của đối tượng do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; điểm b, c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm a ,c khoản 2 Điều 76; Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Về hình phạt : Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt T từ ngày 17/5/2017.
Về vật chứng và biện pháp tư pháp : Tịch thu tiêu hủy 0,09 gam chất tinh thể rắn màu trắng có Methamphetamine; 0,205 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, không tìm thấy chất ma túy và các vỏ bao gói; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 400.000 đồng.
Các vật chứng và số tiền trên hiện đang được quản lý tại Cơ quan thi hành án dân sự theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 28/6/2017.
Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (07/7/2017).


Nơi nhận:
- VKSND huyện Bình Giang;
- Công an huyện Bình Giang;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
 - Lưu HSVA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


Nguyễn Văn Cƣờng