Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2018/QĐXXST
Lâm S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30a
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 30a/2018/HSST Ngày: 30/10/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Oanh Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Văn Miên 2/ Bà Trần Thanh Thúy Thư ký phiên tòa: Baø Phan Thị Mỹ Xuyên, thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh– Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2018/QĐXXST –HS ngày 16 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Lâm S, sinh năm 1969, tại Hòa Bình, Bạc Liêu. Nơi cư trú tại: Ấp thị trấn B1, Thị trấn Hòa Bình , huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: không.
Trình độ văn hóa: 1/12. Dân tộc: khơme; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm S và bà Lâm Thị H; có vợ và 01 con; tiền án: ngày 13/11/2001, bị Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xử phạt 36 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; Ngày 22/11/2002, Tòa phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 59 tháng 18 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “ Trốn khỏi nơi giam”; Ngày 22/7/2003, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trốn khỏi nơi giam” và „ Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo chấp hành hình phạt 95 tháng 18 ngày tù; Ngày 03/2/2015, Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 03 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”,chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/5/2017, chưa được xóa án tích, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/9/2018, bị tạm giữ, chuyển tạm giam từ ngày 08/9/2018 cho đến nay. (Bị cáo có mặt .
* Người bào chữa cho bị cáo Lâm Sơl: Bà Huỳnh Nguyễn Hoài Thu là Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bạc Liêu. Bà Thu có mặt
* Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Huỳnh Th, sinh năm 1982 Vắng mặt Và Anh Huỳnh Văn T, sinh năm 1976 Vắng mặt

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: ấp An Nghiệp, xã Vĩnh Mỹ B, huyện Hòa Bình, Bạc Liêu NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Mặc dù Lâm S có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, vào khoảng 03 giờ sáng ngày 2/9/2018, tại nhà chị Nguyễn Thị Huỳnh Th thuộc ấp An Nghiệp, xã Vĩnh Mỹ B, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Lâm Sơl đã có hành vi lén lút bắt trộm một con gà trống, lông màu xanh đen có trọng lượng 2,150kg, loại gà thả vườn có giá trị thành tiền là 172.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKSHB ngày 06/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Lâm Sơl về tội:“ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lâm S về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đề nghị:
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s,h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Lâm S từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Ngoài ra, viện kiểm sát còn đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 ba cái bao dùng dựng lúa, trong đó có hai cái màu vàng và một cái màu cam, đã qua sử dụng.
 Tại Tòa bị cáo Lâm S khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Bị cáo nói lời sau cùng với Hội đồng xét xử là xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trong quá trình tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1] Lời khai nhận của bị cáo Lâm S trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng

## Page 3

3 xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 03 giờ sáng, ngày 2/9/2018, bà Mai Thị S cùng chồng là ông Huỳnh Văn Kh, ngụ ấp An Nghiệp, xã Vĩnh Mỹ B, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đang ngủ trong nhà thì nghe có tiếng xe máy chạy qua lại và tắt máy xe gần nhà nên bà S cùng ông Kh đi kiểm tra xung quanh nhà thì không phát hiện gì. Bà Sương cùng ông Khuôl đi lại nhà chị Nguyễn Thị Huỳnh Th (con dâu bà S ở gần nhà thì phát hiện có 01 chiếc xe máy đậu gần trước cửa nhà, phía trong chuồng heo đang bỏ trống có tiếng gà kêu, nghi có ăn trộm nên bà Sương và ông Kh đi vào bên trong kiểm tra thì phát hiện Lâm S đang bắt trộm gà. Lúc này, bà S la lên “ăn trộm, ăn trộm” thì Lâm Sôm gà bỏ chạy, bà S cùng ông Khuôl vừa đuổi theo đối tượng vừa la lớn thì chị Th cùng anh Huỳnh Văn T chồng chị Th từ trong nhà mở cửa chạy ra. Lúc này, Lâm S đã bỏ gà vào bao và định lên xe bỏ chạy thì bị mọi người vây bắt cùng tang vật giao cho cơ quan Công an để xử lý.
Tại bản kết luận định giá về tài sản số 45 ngày 5/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hòa Bình kết luận: 01 con gà trống, loại gà thả vườn, lông màu xanh – đen có trọng lượng là 2,150kg tại thời điểm ngày 2/9/2018 có giá trị là 172.000 đồng [2] Lời khai của bị cáo Lâm S tại tòa phù hợp với tất cả các lời khai khác của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Lâm S đã lợi dụng sự sơ hở của chị Nguyễn Thị Huỳnh Th và anh Huỳnh Văn T trong việc quản lý tài sản nên bị cáo đã có hành vi lén lút bắt trộm một con gà trống, lông màu xanh đen có trọng lượng 2,150kg, loại gà thả vườn. Tài sản bị cáo chiếm đoạt qua định giá có giá trị 172.000 đồng. Tuy nhiên, do bị cáo có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xoán án tích nên hành vi của bị cáo Lâm S đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Bị cáo Lâm S khi thöïc hieän haønh vi phaï m toäi bò caùo có ñaày đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại ñeå chieám ñoaït. Haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo khoâng nhöõng xaâm haïi ñeán taøi saûn cuûa chuû sôû höõu maø coøn laøm maát an ninh traät töï taïi ñòa phöông noùi rieâng vaø cho toaøn xaõ hoäi noùi chung và hiện nay loại tội phạm này có chiều hướng ngày càng tăng, gây hoang mang bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi sinh hoạt xã hội một thời gian nhất định nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật và trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội và cũng như phục vụ cho công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong xã hội.
 [3] Tuy nhiên, khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo, hội đồng xét xử cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn. Do vậy, Hội đồng xét

## Page 4

4 xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s,h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra, công an có thu giữ 03 (ba) cái bao dùng dựng lúa, trong đó có hai cái màu vàng và một cái màu cam, đã qua sử dụng của bị cáo Lâm S. Xét thấy, vật chứng trên không có giá trị và không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lâm S phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/- Tuyên bố bị cáo Lâm Sơl phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
2/- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Lâm S 09 chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 2/9/2018 3/- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 ba cái bao dùng dựng lúa, trong đó có hai cái màu vàng và một cái màu cam, đã qua sử dụng.
 Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu 4/- Về án phí: Áp dụng Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lâm S phải chịu 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- T T ạc iêu;
-Viện kiểm sát ND tỉnh ạc iêu
- ở Tư pháp ạc iêu;
- VK ND huyện Hòa ình
- CQC ĐT – C huyện Hòa ình;
- TH D huyện Hòa ình
 - ị cáo,
- ị hại;
- ưu hồ sơ vụ án NGUYỄN THÚY OANH

## Page 5

5