Bản án số: 52/2018/HSST
Huỳnh Hoàng Vũ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 04/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 52/2018/HSST Ngày: 04/5/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - TP. HỒ CHÍ MINH

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Đức Hoan 2/ Bà Phạm Thị Nhung Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - cán bộ Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm H - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2018/HSST ngày 01 tháng 3 năm 201 8 theo Qết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2018/HSST-QĐXX ngày 20 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: HUỲNH HOÀNG V; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 132/10 N, Phường 1 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: 35C/5 H, Phường 14, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Con ông Trần Văn Đ và bà Huỳnh Thị Thúy H; Vợ: Quách Thị Thanh M; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2017.
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 01 giờ 50 phút ngày 15/10/2017 Huỳnh Hoàng V điều khiển xe gắn máy chở bạn là Ngô Nhựt Kh lưu thông đến ngã tư đường P– V, phường P thì bị Cảnh sát giao thông Công an quận Tân Phú kiểm tra hành chính, phát hiện V có hành vi “Tàng trữt rái phép chất ma túy”, thu giữ trong túi áo khoác của V có một hộp

## Page 2

đựng nữ trang hình tròn, bên trong có một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu (ký hiệu M1); một gói nylon chứa chất bột màu hồng (ký hiệu M2); 13 viên nén hình tròn màu Đ có chữ WY (ký hiệu M3). Trên đường bị đưa về Công an phường làm việc, V rút từ trong lưng quần ra một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu (M4) và một gói nylon chứa chất bột màu trắng ngà (M5) ném xuống đường nên bị phát hiện thu giữ.
Tại Cơ quan điều tra, V khai nhận số chất bột, tinh thể, viên nén nêu trên là ma túy của đối tượng tên K (chưa rõ lai lịch) nhờ V mang từ khu vực ngã ba C, Quận 8 đến khu vực chợT giao cho một đối tượng (chưa rõ lai lịch) là bạn của K, khi xong việc sẽ được K cho ma túy để sử dụng. V không biết mục đích K nhờ giao ma túy cho người khác để làm gì. Trên đường đi thì V bị Công an kiểm tra bắt giữ như trên.
Theo Kết luận giám định số 1651/KLGĐ -H ngày 16/11/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Mẫu vật ký hiệu M2 là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,6913 gram loại Methamphetamine;
- Mẫu vật ký hiệu M3 là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,3512 gram loại Methamphetamine;
- Mẫu vật ký hiệu M5 là ma túy ở thể rắn có khối lượng 41,5685 gram loại Ketamine;
- Mẫu vật ký hiệu M1 có khối lượng 9,1289 gram không tìm thấy chất ma túy;
- Mẫu vật ký hiệu M4 có khối lượng 20,3122 gram không tìm thấy chất ma túy;
* Vật chứng:
- Một hộp đựng nữ trang hình tròn màu hồng; một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu; một gói nylon chứa chất bột màu hồng; 13 viên nén hình tròn màu Đ có chữ WY; một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu và một gói nylon chứa chất bột màu trắng;
- Một điện thoại di động Oppo màu vàng số máy 863898036983891 V dùng liên lạc với K để nhận ma túy;
- Một điện thoại di động hiệu Mobell màu cam số máy 812895121222473;
một điện thoại di động Nokia màu đen số máy 356853079819969 có mặt kính bị bể và một điện thoại di động hiệ u Nokia màu đen số máy 356011084293346. Tất cả là tài sản riêng của V, không liên quan đến vụ án.
- Một xe gắn máy hiện Suzuki màu trắng xanh biển số 59M1 -67682 có số máy 187311, số khung A87311. V khai mượn của đối tượng tên Minh (không rõ lai lịch). Kết quả giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: số máy, số khung của chiếc xe có dấu vết hàn cắt, mài sâu, đục lại nên không xác định được số khung, số máy nguyên thủy.

## Page 3

Qua xác minh được biết biển số 59M1 -67682 do chị Trần Thị Ngọc L trú tại Ấp 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Đ đứng tên đăng ký sở hữu loại xe máy Vespa có số khung, số máy không trùng với số khung, số máy của chiếc xe thu giữ của V.
Tiếp tục xác minh được biết số máy 187311, số khung A87311 thuộc chiếc xe gắn máy hiệu Suzuki màu đen bạc do ông Trần Tấn Q trú tại ấp 3B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên đăng ký sở hữu, hiện chiếc xe vẫn do ông Q sử dụng nhưng giấy tờ xe bị mất.
Đối với đối tượng Ngô Nhựt K được V rủ đi cùng, không biết việc V tàng trữ ma túy nên không xử lý.
Đối với đối tượng tên K là người nhờ V giao giùm ma túy. Ngoài lời khai của V không có chứng cứ nào khác để chứng minh việc K nhờ V đi giao ma túy.
Khi nào xác định được nhân thân, lai lịch của K sẽ xử lý sau.
Đối với người thanh niên mà V đến giao ma túy tại khu vực chợT trong quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có cơ sở làm rõ.
Bản cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 26 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Hoàng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm l Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giữ Qền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Huỳnh Hoàng V về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm l Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 17) đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về vật chứng:
- Một hộp đựng nữ trang hình tròn màu hồng; một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu; một gói nylon chứa chất bột màu hồng; 13 viên nén hình tròn màu Đ có chữ WY; một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu và một gói nylon chứa chất bột màu trắng là những vật không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy;
- Một điện thoại di động Oppo màu vàng số máy 863898036983891 V khai nhận dùng liên lạc với K để nhận ma túy nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước;
- Một điện thoại di động hiệu Mobell màu cam số máy 812895121222473;
một điện thoại di động Nokia màu đen số máy 356853079819969 có mặt kính bị bể và một điện thoại di động hiện Nokia màu đen số máy 356011084 293346, tất cả là tài sản riêng củ a V, không liên quan đến vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

## Page 4

- Một xe gắn máy hiện Suzuki màu trắng xanh biển số 59M1 -67682 có số máy 187311, số khung A8731 1. V khai mượn của đối tượng tên Minh (không rõ lai lịch). Kết quả giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: số máy, số khung của chiếc xe có dấu vết hàn cắt, mài sâu, đục lại nên không xác định được số khung, số máy nguyên thủy. Xét thấy chiếc xe có nguồn gốc không rõ r àng, bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo Huỳnh Hoàng V nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xét xử một mức án nhẹ để bị cáo có cơ hội sửa sai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, Qết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, Qết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát , người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hộ i đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Hoàng V đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,0425 gram ma túy loại Methamphetamine và 41,5685 gram ma túy loại Ketamine đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “các chất ma túy ở thể rắn có khối lượng từ 20 gam đến dưới 100 gam” , tội danh và hình phạt được Q định tại điểm l Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đ ồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 [3] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xét các tình tiết: tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng

## Page 5

tình tiết giảm nhẹ được Q định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Một hộp đựng nữ trang hình tròn màu hồng, Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- Một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu; một gói nylon chứa chất bột màu hồng; 13 viên nén hình tròn màu Đ có chữ WY; một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu và một gói nylon chứa chất bột màu trắng . Hội đồng xét xử xét thấy đây là tang vật còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- Một điện thoại di động Oppo màu vàng số máy 863898036983891 V khai nhận dùng liên lạc với K để nhận ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng điện thoại vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
- Một điện thoại di động hiệu Mobell màu cam số máy 81 2895121222473;
một điện thoại di động Nokia màu đen số máy 356853079819969 có mặt kính bị bể và một điện thoại di động hiện Nokia màu đen số máy 356011084 293346. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
- Một xe gắn máy hiện Suzuki màu trắng xanh biển số 59M1 -67682 có số máy 187311, số khung A87311. V khai mượn của đối tượng tên Minh (không rõ lai lịch). Kết quả giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: số máy, số khung của chiếc xe có dấu vết hàn cắt, mài sâu, đục lại nên không xác định được số khung, số máy nguyên thủy. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe có nguồn gốc không rõ rang cần giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu trong một khoảng thời gian nhất định, nếu quá thời hạn không có người đến nhận thì lập thủ tục sung quỹ Nhà nước.
[5] Về hình phạt bổ sung: theo Q định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) Q định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng… ”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hiện đang bị tam giam khó có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử Qết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo Q định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hoàng V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm l Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 17); Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

## Page 6

(đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Khoản 2 Đi ều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị Qết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Q định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt:
Huỳnh Hoàng V 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 15/10/2017.
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy một hộp đựng nữ trang hình tròn màu hồng, hai gói nylon chứa tinh thể rắn không màu; một gói nylon chứa chất bột màu h ồng; 13 viên nén hình tròn màu Đ có chữ WY và một gói nylon chứa chất bột màu trắng;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước một điện thoại di động Oppo màu vàng số máy 863898036983891;
Trả lại cho bị cáo một điện thoại di động hiệu Mobell màu cam số máy 812895121222473; một điện thoại di động Nokia màu đen số máy 356853079819969 có mặt kính bị bể và một điện thoại di động hiện Nokia màu đen số máy 356011084293346;
Giao một xe gắn máy hiện Suzuki màu trắng xanh biển số 59M1-67682 có số máy 187311, số khung A87311 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 06 tháng. Nếu quá thời hạn không có người đến nhận thì lập thủ tục sung quỹ Nhà nước;
(Tình trạng vật chứng theo Qết định chuyển vật chứng số 18/QĐ-VKS ngày 28/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh)
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có Qền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo Q định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Công an Q. Tân Phú;
- VKSND Q. Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP. HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Phan Huỳnh Hoàng Phương