Bản án số: 79/2018/HSST
Huỳnh Hoàng Anh T - “Mua bán trái phép chất ma tuý” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 79/2018/HSST
Ngày: 06/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐP Độc lâp -Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 79/2018/HSST Ngày: 06/6/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Doãn Thị Lệ.
2. Bà Tô Thị Lành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Diệp Bảo Kiệt - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoài Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 06/6/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38 /2018/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/QĐXXST -HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Huỳnh Hoàng Anh T. Sinh năm 1995 tại Gia Lai; nơi cư trú: Thôn 5, xã T, TP.P, tỉnh Gia Lai ; trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: lái xe; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Công T và bà Đào Thị V bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: sinh ra và lớn lên tại thành phố P, tỉnh Gia Lai, đi học đến lớp 6 thì nghỉ học. Ngày 27 tháng 11 năm 2017, có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị khởi tố. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP.P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.


 Những người tham gia tố tụng:
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Công tyc ổ phần vận tải dịch vụ P.H- Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Ngọc N, sinh năm 1955 - chức danh: Nhân viên đi ều hành; địa chỉ: Tổ 05, phư ờng T, thành phố P,tỉnh Gia Lai - theo Gi ấy ủy quyền s ố 02/2018/GUQ-PH ngày 05/6/2018; Có mặt.
- Anh Lê Như Q , sinh năm 198 8; địa chỉ: Thôn 05, thị trấn Đ, huy ện Đ,tỉnh Gia Lai. Có mặt.

## Page 2

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Gia T, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn 01, xã C, thành phố P,tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân cần tiền tiêu xài nên Huỳnh Hoàng Anh T muốn bán ma túy để kiếm lời. Khoảng 07 giờ 55 phút sáng ngày 27 tháng 11 năm 2017, Tuấn điều khiển xe ô tô biển số 81A -074.21 nhãn hiệu KIA màu vàng của Công ty cổ phần vận tải dịch vụ P.H (Taxi TS) và mang 01 gói ma túy đá đến chỗ hẹn để giao cho đối tượng (không rõ họ tên, địa chỉ) tại khu vực Thôn 01, xã C, thành phố P, tỉnh Gia Lai. KhiT lái xe đến và vừa đi vào quán cà phê MT thì Tuấn bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố P phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ cuảT có 01 gói bằng nilon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và tiến hành niêm phong theo quy định. Huỳnh Hoàng Anh T khai nhận số ma túy trên là ma túy đá do Lê Như Q, là người cùng lái xe hãng Taxi TS, đưa choT mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt.
Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Hoàng Anh T khai nhận: Sáng ngày 27 tháng 11 năm 2017, Lê Như Q điện thoại hẹn gặp bị cáo trước Nghĩa trang liệt sỹ trên đường L. D, phường T, TP. P, tỉnh Gia Lai, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 81A-074.21 nhãn hiệu KIA màu vàng của Công ty cổ phần vận tải dịch vụ P.H đến điểm hẹn gặp Q. Tại đây, Q đưa cho bị cáo 01 gói ma túy và nhờ bán 01 gói ma túy này cho một người nam thanh niên ở quán cà phêM T tại khu vực Thôn 01, xã C, thành phố P, tỉnh Gia Lai với số tiền 5.000.000 đồng, Q sẽ trả 200.000 đồng tiền công, nếu bị cáo bán hơn số tiền 5.000.000 đồng thì bị cáo lấy số ti ền chênh lệch đó. Vì cần tiền để tiêu xài nên bị cáo đồng ý bán ma túy giúp Q. Đến khoảng 07 giờ 55 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 81A -074.21 và mang 01 gói ma túy đá đến chỗ hẹn để giao cho khách tại khu vực Thôn 01, xã C, thành phố P, tỉnh Gia Lai. KhiT lái xe đến và vừa đi vào quán cà phê MT thìT bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốP phát hiện bắt quả tang và thu giữ của bị cáo: có 01 gói bằng nilon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ;
01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng kèm sim số; 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ đen kèm sim số và 01 giấy chứng minh nhân dân;

 Tại Cáo trạng số 48/CTr -VKS ngày 05 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố Huỳnh Hoàng Anh T,

## Page 3

về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng Anh T từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2017.
Qua trưng cầu giám định, tại Bản kết luận giám định số 13/KLGĐ ngày 05/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận:
“Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 gói nilon trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, trọng lượng 1,8099 gam, loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Bản kết luận giám định số 13/KLGĐ ngày 05/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai.
Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Công tyc ổ phần vận tải dịch vụ P.H - Ông Phan Ngọc N: Hu ỳnh Hoàng Anh T và Lê Như Q là lái xe có ký hợp đồng lao động với Công ty.
Việc T và Q sử dụng và mua bán ma túy Công ty không biết. Hiện tại Công ty đã nhận lại 02 xe ô tô : 01 xe ô tô bi ển số 81A-074.21 nhãn hi ệu KIA màu vàng và 01 xe ô tô bi ển số 81A-131.31 nhãn hiệu TOYOTA màu vàng. Hi ện tại Công ty không có ý kiến gì.
- Anh Lê Như Q : Q vàT có quen bi ết nhau, sáng ngày 2 7/11/2017, Q có gọi điện rủT đi uống cà phê, Q có gặp T tại trước Nghĩa trang liệt sỹ trên đường Lê Duẩn, phường T, TP. P, tỉnh Gia Lai và có hỏi về số tiền trước đóT đã mượn chưa trả và hẹn đến bệnh viện Nhi để uống cà phê, vi ệc T mua bán ma túy Q không biết. Q không đưa ma túy choT đi bán.
Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo đã biết lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như lời khai của người làm chứng, biên bản khám xét và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Hoàng Anh T đã tàng trữ ma túy để bán lại cho các đối tượng khác nhằm mục đích kiếm lời.
Lượng ma túy thu được của bị cáo là 1,8099 gam chất ma túy loại Methamphetamine; hành vi của bị cáo đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đối với bị cáo về tội danh và điều lu ật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]Tại điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 hướng dẫn: “Các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 xáo bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cảnh ững hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích ”. Do vậy, cần xem xét, áp dụng quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để áp dụng đối với bị cáo.

[4] Ma túy là chất thuộc phạm vi độc quyền quản lý của Nhà nước.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, hành vi này không chỉ tác động có hại trực tiếp đối với người sử dụng mà còn đối với cộng đồng xã hội. Hành vi này kéo theo nhiều tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng đến sự bình yên của cộng đồng, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo phải nghiêm trị để răn đe và phòng ngừa chung đối với tội phạm.
 [5]Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo: Bản thân bị cáo có nhận thức, hiểu rõ tác hại của ma túy, nhưng vì hám lợi, bị cáo đã tàng trữ ma túy để bán cho đối tượng khác nhằm mục đích kiếm lời. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, gieo rắc hiểm họa ma túy cho xã hội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cần phải cách lý bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo bản thân tiến bộ là cần thiết.
[6] Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹm ột phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt.

## Page 5

[7] Hành vi phạm tội của bị cáo chưa thu lợi cho nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung.

[8]Đối với đối tượng Lê Như Q là người mà bị cáo khai là đã đưa ma túy cho bị cáo đi bán cho một người thanh niên đã hẹn trước ở quán cà phê MT tại khu vực Thôn 01, xã C, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Quá trình điều tra Q không thừa nhận đã đưa ma túy choT mang đi bán. Ngoài lời khai cuảT thì không còn chứng cứ nào khác, nên chưa có đủ căn cứ để khởi tố Lê Như Q về tội: “Mua bán trái phép chất mat úy”. Hiện đối tượng Lê Như Q đang bị áp dụng biện pháp Cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở tư vấn và cai nghiện ma túy tỉnh Gia Lai. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục đấu tranh khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[9]Đối với đối tượng nam thanh niên mà bị cáo khai nhận là đem ma túy loại Methaphetamine đến để bán tại quán cà phêM T thuộc Thôn 1, xãC , TP.P, tỉnh Gia Lai nhưng hiện chưa xác định được đối tượng này. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

 [10]Xử lý vật chứng: 01 Điện thoại di động Iphone màu trắng, kèm sim số là công cụT sử dụng nhận cuộc gọi của đối tượng bán ma túy là phương tiện phạm tội , cần tịch thu sung công; 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ đen kèm sim s ố và CMND số 230961902 là tài sản riêng của T, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo; 01 (một) phong bì dán kín ghi số 13/PC54 là vật cấm tàng trữ, lưu hành không có giá trị sử dụng được cần tịch thu và tiêu hủy.
[11]Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hoàng Anh T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng Anh T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2017.
Căn cứ các điểm a vàc khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Trả cho bị cáo Huỳnh Hoàng Anh T : 01 (một) Iphone màu đỏ, đen, kèm sim số (đã cũ, chi cục Thi hành án dân sự không kiểm tra máy móc bên

## Page 6

trong) và 01 (một) Chứng minh nhân dân số 230961902 mang tên Huỳnh Hoàng Anh Tuấn;
- Tịch thu Sung công: 01 (một) Iphone màu trắng, kèm sim số (đã cũ, chi cục Thi hành án dân sự không kiểm tra máy móc bên trong);

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín ghi số 13/PC54 ngày 05/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/3/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pvà Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P).
Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/20 16/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Huỳnh Hoàng Anh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân Tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố P;
- Công an thành phố P;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P;
- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai;
- UBND phường Trà Đa;
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Vũ Thu Hương