Bản án số: 505/2018/HNGĐ-ST
Đỗ Thị Huyền Trân và Đoàn Tấn Công
Số: 505
Ngày: 02/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trân xin ly hôn với anh Công; yêu cầu giải quyết về con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 505/2018/HNGĐ-ST;
Ngày: 02/10/2018.
V/v “Xin ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Thuần;
Bà Dƣơng Hiền Huệ;
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thủy Uyên , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Minh Thanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 328/2018/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2018 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 140/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 21/8/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 146/2018/QĐST-HNGĐ ngày 11/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ĐỖ THỊ HUYỀN T - sinh năm 1995.
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
 2. Bị đơn: ĐOÀN TẤN C - sinh năm 1994.
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
(Chị T có mặt, anh C vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời trình bày tại tòa nguyên đơn chị Đỗ Thị Huyền T trình bày:
Chị và anh Đoàn Tấn C cưới nhau vào năm 2016, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H. Quá trình chung sống hạnh phúc đến cuối

## Page 2

- 2 - năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh C có tình cảm với người phụ nữ khác, có lời lẻ hăm dọa chị và gia đình chị, anh C không lo lắng cho vợ con nên chị và anh C đã sống ly thân từ tháng 4/2018 cho đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể trở lại chung sống được nữa nên chị xin được ly hôn.
Về con chung: Có 01 con tên Đoàn Gia B – sinh ngày 02/4/2018, hiện con đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu B, chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Đoàn Tấn C mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Thị Huyền T về việc xin ly hôn, về yêu cầu nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là “Xin ly hôn”.
[1]Xét bị đơn anh Đoàn Tấn C đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh C vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh C.
[2] Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị Huyền T, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Đỗ Thị Huyền T và anh Đoàn Tấn C sống chung vào năm 2016, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình . ChịT xin ly hôn với anh C với lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; anh Công có tình cảm với người phụ nữ khác, có lời lẻ hăm dọa chị và gia đình chị, anh C không lo lắng cho vợ con nên chị và anh C đã sống ly thân từ tháng 4/2018 cho đến nay . Tại phiên tòa chịT vẫn cương quyết xin ly hôn với anh C, phía anh C đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa cho thấy anh C không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa anh chị . Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh C không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được . Do vậy, Hội đồng xét xử

## Page 3

- 3 - chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Đỗ Thị Huyền T là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
Về con chung: Xét yêu cầu nuôi cháu Đoàn Gia B - sinh ngày 02/4/2018 của chịT là có cơ sở vì cháu B đang sống với chịT đã ổn định về chỗ ở, về điều kiện sinh hoạt; ngoài ra hiện tại cháu B dưới 36 tháng tuổi. Phía anh C không có văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi dưỡng cháu B và vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu B cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: ChịT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: ChịT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Chị Đỗ Thị Huyền T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
[3] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.
- Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị Huyền T.
Về tình cảm: Chị Đỗ Thị Huyền T được ly hôn với anh Đoàn Tấn C.
Về con chung: Giao cháu Đoàn Gia B – sinh ngày 02/4/2018 cho chị Đỗ Thị Huyền T nuôi dưỡng cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi, lao động được. Anh Đoàn Tấn C không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Về án phí: Chị Đỗ Thị Huyền T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chị đã tạm nộp theo biên lai số 0014772 ngày 26/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, do vậy chịT đã nộp xong án phí.

## Page 4

- 4 - Báo nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh
- VKSND huyện C;
- CQ thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Võ Thị Xuân

## Page 5

- 5 -









 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA