Bản án số: 79/2018/HSST
Hoàng Văn Th - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 79
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 79/2018/HSST Ngày 15/5/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Quân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Phương Mai Bà Vũ thị Dung Thư kýT òa án ghi bi ên bản phi ên tòa: Bà Phạm Thị Việt Anh - Thư kýT òa án quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.

 Hôm nay ngày 15 tháng 5 năm 2018, tại trụ sởT òa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội , xét xửc ông khai sơ thẩm vụ ánh ình sự, thụ lý số 75/2018/HSST ngày 17/4/2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/QĐXXST ngày 04 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
HOÀNG VĂN T; sinh ngày 02 tháng 7 năm 1956 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: 145 tổ 27 phường PT, quận K, thành phố H; Chỗ ở hiện nay: số 2 ngõ 113 BĐ, phường CD, quận K, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ vănh óa:
12/12; con ông:Hoàng Văn Bính và bà: Nguyễn Thị Tẹo.
Danh chỉ bản số 069 lập ngày 22/12/2017 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội 02 Tiền sự (ngoài thời hiệu) : - Tháng 12 năm 1972 Công an quận K, H xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích.
- Ngày 17/8/1995 Công an quận Hoàn Kiêm, H xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
03 Tiền án: - Ngày 29/9/1984 Tòa án nhân dân quận Đ, thành phố H kết án 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”(án số 298)
- Ngày 11/11/1999 Tòa án nhân dân quận K, thành phố H kết án 48 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (án số 394).
- Ngày 29/6/2010 Tòa án nhân dân quận G, thành phố H kết án 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (án số 117).
Tạm giữ: 21/12/2017; tạm giam: 30/12/2017 - (Có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Đỗ Anh V; sinh năm 1982; HKTT:
423 đường H, phường PT, quận K, thành phố H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

## Page 2

2 Khoảng 17h30’ ngày 20/12/2017, tổ công tác công an phường PT trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Hoàng Văn T và Đỗ Anh V (SN: 1982 – trú tại: số 2 tổ 10 phường PT, quận K, thành phố H), đang nói chuyện trao đổi với nhau tại trước cửa số nhà 455 đường H, phường PT, quận K, thành phố H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay trái cuảT có 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng. T khai nhận là ma túy “đá” của T chuẩn bị bán cho V, thu giữ trong lòng bàn tay phải của V có 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) - V khai nhận là tiền dùng để mua ma túy “đá” của T. Tổ công tác đã đưa T, V cùng tang vật về trụ sở Công an phường PT để giải quyết.
Tang vật thu giữ của Hoàng Văn T: 01 gói nilon kích thước khoảng 1,5 x 1.5cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Land rover màu xanh đen kèm sim thuê bao 0964539091.
Thu giữ của Đỗ Anh V: 200.000 V Nam đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu ánh bạc kèm sim 0967947902.
Tại kết luận giám định số 381/KLGĐ - PC54 ngày 12/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận số ma túy thu giữ của Hoàng Văn T gồm: 01 gói nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng: 0,125 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn T khai nhận: Khoảng 12h ngày 19/12/2017, T đến khu vực ngã tư phố PT - HQ, phường PT, quận K, thành phố H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết một túi ma túy “đá” với giá 1.600.000đ, sau đó mang về nhà chia nhỏ thành 10 gói mục đích bán kiếm lời. Đến khoảng 17h15’ ngày 20/12/2017, T nhận được điện thoại của V hỏi mua 200.000đ ma túy “đá” và hẹn giao ma túy tại đường H , phường PT, quận K, thành phố H. Sau đó, T cất 01 gói ma túy “đá” vào túi áo khoác đến gặp V tại trước cửa số nhà 455 đường H, khi T lấy ma túy ra cầm ở tay trái chuẩn bị bán cho V thì bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Ngoài raT khai trước đó đã 2 lần bán ma túy cho V, cụ thể:
Lần thứ nhất : Chiều ngày 19/12/2017 bán hai gói ma túy “đá” với giá 400.000đ tại đoạn trước cửa số nhà 423 đường H, phường PT, quận K, thành phố H, T thu lời 80.000đ.
Lần thứ hai: Sáng ngày 20/12/2017 bán 02 gói ma túy “đá” với giá 400.000đ tại đoạn trước cửa số nhà 423 đường H, phường PT, quận K, thành phố H, thu lời 80.000đ.
Đỗ Anh V khai nhận bản thân có sử dụng ma túy nên đã gọi điện thoại choT để mua, ngoài lần bị bắt quả tang trên V đã 2 lần mua ma túy như Hoàng Văn T đã khai. Ngày 15/3/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đã xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Đỗ Anh V.
Đối với hai chiếc điện thoại cơ quan điều tra thu giữ của Hoàng Văn T và Đỗ Anh V là điện thoại sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.
Về đối tượng tên bán ma túy cho Hoàng Văn T, doT khai không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 70/CT-VKSHK ngày 10/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Hoàng Văn T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” - theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra và tại phi ên tòa bịc áo Hoàng Văn T khai: Khoảng 12h ngày 19/12/2017, T đến khu vực ngã tư phố PT - HQ, phường PT, quận K, thanh phố H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết một túi ma túy “đá” với giá 1.600.000đ, sau đó mang về nhà chia nhỏ thành 10 gói mục đích bán kiếm lời . Đến khoảng 17h15’ ngày 20/12/2017, T nhận được điện thoại của V hỏi mua 200.000đ ma túy “đá” và hẹn giao ma túy tại đường H, phường PT, quận K, thành phố H. Sau đó, T cất 01 gói ma túy “đá” vào túi áo khoác đến gặp V tại trước cửa số nhà 455 đường H, khiT lấy ma túy ra cầm ở tay trái chuẩn bị bán cho V thì bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Ngoài raT khai trước đó đã 2 lần bán ma túy cho V. Cụ thể: Lần thứ nhất vào chiều ngày 19/12/2017 T bán hai gói ma túy “đá”
với giá 400.000đ tại đoạn trước cửa số nhà 423 đường H, phường PT, quận K, thành phố H. Lần thứ hai vào sáng ngày 20/12/2017 T bán 02 gói ma túy “đá” với giá 400.000đ tại đoạn trước cửa số nhà 423 đường H, phường PT, quận K, thành phố H.
Như vậy bị cáo đã nhiều lần bán ma túy cho đối tượng V. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bịc áo Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 , xử phạt bịc áo Hoàng Văn T với mức án từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù. Vật chứng: Căn cứ điểm a , b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tịch thu, tiêu hủy ma túy; 01 điện thoại nhãn hiệu Land Rover màu xanh đen; 01 điện thoại nhãn hiệu Mobistar màu ánh bạc; 02 sim điện thoại đã cũ. Tịch thu sung sũy Nhà nước số tiền 200.000đ thu giữ của Đỗ Anh V. Buộc bị cáo phải nộp 160.000đ tiền thu lời bất chính.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét và trong quá trình điều tra bịc áo khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội lần đầu; đề nghị cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, bịc áo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi: Khoảng 12h ngày 19/12/2017, Hoàng Văn T đã mua của một người đàn ông không quen biết một túi ma túy “đá” với giá 1.600.000đ mục đích để chia nhỏ bán kiếm lời tại khu vực ngã tư phố PT - HQ, phường PT, quận K, thành phố

## Page 4

H. KhiT mang ma túy chuẩn bị bán cho V tại khu vực trước cửa số nhà 455 đường H, thì bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Ngoài raT khai trước đó đã 2 lần bán ma túy cho V. Cụ thể: Lần thứ nhất vào chiều ngày 19/12/2017 T bán hai gói ma túy “đá” với giá 400.000đ tại đoạn trước cửa số nhà 423 đường H, phường PT, quận K, thành phố H. Lần thứ hai vào sáng ngày 20/12/2017 T bán 02 gói ma túy “đá”
với giá 400.000đ tại đoạn trước cửa số nhà 423 đường H, phường PT, quận K, thành phố H. Mỗi lần bán ma túy cho V, T thu lời 80.000đ.
Hành vi củ a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi bán ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do hám lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên hành vi của bị cáo Hoàng Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Nhân thân bị cáo có hai tiền sự ngoài thời hiệu và ba tiền án trong đó 2 tiền án đã được xóa án tích, 1 tiền án năm 1999 chưa xóa nên lần này xác định là tái phạm.
Hội đồng xét xử căn cứt ính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo; căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính, bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung vì không có nghề nghiệp ổn định.
Biện pháp tư ph áp: Tịch thu tiêu hủy: 0,101 gam Methamphetamin; 01 điện thoại nhãn hiệu Land Rover màu xanh đen; 01 điện thoại nhãn hiệu Mobistar màu ánh bạc bị cáo và Đỗ Anh V sử dụng liên lạc mua bán ma túy; 02 sim điện thoại đã cũ. Tịch thu sung sũy Nhà nước số tiền 200.000đ thu giữ của Đỗ Anh V. Buộc bị cáo Hoàng văn T phải nộp 160.000đ tiền thu lời bất chính.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: HOÀNG VĂN T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
3. Hình phạt:
Xử phạt: HOÀNG VĂN T 08 ( tám ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2017.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
a. Tịch thu, tiêu hủy:

## Page 5

- Một phong bì đã niêm phong dán kín các mép bên trong có một gói nilon là ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 0,125 gam đã trích mẫu thử 0,024 gam còn lại 0,101 gam. Trên các mép dán có chữ ký của Giám định viên và Hoàng Văn T.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Land Rover màu xanh đen đã cũ; Một điện thoại di động nhãn hiệu Mibistar màu ánh bạc đã cũ, hai sim điện thoại đã cũ.
 (Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 07/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận K).
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ thu giữ của Đỗ Anh V.
(Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 07/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận K).
c. Buộc bị cáo Hoàng văn T phải nộp 160.000đ tiền thu lời bất chính.
4. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố H; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận K;
- Công an quận K;
- Chi cục THA DS quận K;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đức Quân