Bản án số: 234 /2018/HS-ST
Đăng Duy L phạm tôi Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 234/2018/HS-ST
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 234 /2018/HS-ST Ngày: 31/7/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tịnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà NgôThị Kim Vinh Bà Nguyễn Thị Ninh
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn – Thẩm tra viên TAND qu ận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Đống Đa - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 242/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2018 theo Quy ết định đƣa v ụ án ra xét xử số: 257/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
 ĐẶNG DUY L - Sinh năm: 1983; Nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú và nơi ở: Số 827 LT, phƣờng N, quận B, Thành phố H; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12 ; Con ông: Đặng Duy M; Con bà: Nguy ễn Thị T; Vợ: Nguy ễn Phƣơng D; Có 02 con sinh năm 2009 và 2013; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 2. Ngƣời bị hại: Anh Vũ Văn C - sinh năm 1992, trú tại : xã X, huyện X T, tỉnh N. Vắng mặt tại phiên tòa (Có đơn vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau: Khoảng 01h30’ ngày 27/2/2018, anh Vũ Văn C (sinh năm 1992, trú tại : xã X, huyện X T, tỉnh N) là nhân viên lái xe của hãng taxi Sao Hà Nội đi ều khi ển xe taxi Huyndai I10, BKS 30A -674.55 đang đ ỗ xe chờ đón khách tại khu vực trƣớc cửa số nhà 274 Xã Đàn, Phƣơng Liên, Đống Đa, Hà

## Page 2

Nội. Lúc này Đặng Duy L là nhân viên lái xec ủa hãng taxi HàN ội 52 cũng lái xe đến khu vực này. Khi thấy anh C đỗ xe tại đây, Linh xu ống xe và nói vớiC đi xe rach ỗ khác đón khách vìch ỗ này L hay đỗ nhƣng anh C không đồng ý.
Lúc này giữa L và anh C xảy ra xô sát. L đã lấy từ xe ô tô của mình ra 01 chiếc móc lốp ô tô bằng kim loại màu đen đập nhiều nhát vào xe ô tôc ủa anh C làm xe ô tô của anh C bị vỡ 1 gƣơng chiếu hậu bên trái và 2 kính chắn gió cánh cửa trƣớc và sau bên trái.
Sau khi sự việc xảy ra, anh C đã đến trụ sở công an phƣờng Phƣơng Liên trình báo s ự việc. Đến kho ảng 14h00’ cùng ngày Đặng Duy L đã đến trụ sở Công an quận Đống Đa để đầu thú và giao nộp 01 chiếc móc lốp ô tô bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30 cm.
Tại kết luận định giá tài sản số 74/ĐGTS ngày 6/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản qu ận Đống Đa kết luận : trị giá kính cửa trƣớc, sau bên trái, gƣơng chiếu hậu bên trái xe ô tô Huyndai I10, BKS 30A -67455 là 6.820.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra Đặng Duy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Về trách nhiệm dân sự trong vụ án, Đặng Duy L đã bồi thƣờng thiệt hại cho anh Vũ Văn C. Hiện anh C không có yêu cầu bồi thƣờng.
Tại bản cáo trạng s ố 233/CT-VKSĐĐ ngày 11/7/2018, Viện ki ểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đặng Duy L về tội cố ý làm hƣ hỏng tài sản ngƣời khác theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội giữ nguyên Cáo trạng, sau khi phân tích tính chất mức độ, hậu quả hành vi cũng nhƣ nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 178; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ lụât hình sự xử phạt bị cáo Đặng Duy L từ 06 tháng đến 10 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 20 tháng.
 Miễn hình phạt bổ sung là tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thƣờng dân sự không giải quyết.
Tang vật của vụ án là 01 chi ếc móc lốp bằng kim lo ại màu đen dài khoảng 30 cm cần tịch thu tiêu hủy NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 3

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngƣời ti ến hành t ố tụng. Do đó các hoạt động tố tụng, của các Cơ quan tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa qua xét hỏi, bị cáo Đặng Duy L đã thành khẩn khai nhận hành vi. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng, báo cáo bắt giữ, vật chứng thu đƣợc của vụ án, phù hợp với kết giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Có căn cứ kết luận: Khoảng 01h30’ ngày 27/2/2018 tại trƣớc cửa số nhà 274 Xã Đàn, Phƣơng Liên, Đống Đa, Hà Nội. Bị cáo Đặng Duy L đã thực hiện hành vi dùng 01 móc lốp ô tô bằng kim loại đập vỡ 01 gƣơng chiếu hậu bên trái, 02 kính chắn gió cánh cửa trƣớc và sau bên trái xe ô tô Huyndai I10 BKS 30A -67455 của anh Vũ Văn C , tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 6.820.000đ Hành vi cố ý dùng móc lốp ô tô bằng kim loại đập phá tài sản của ngƣời khác gây thiệt hại 6.820.000 đồng của bị cáo Đặng Duy L đã phạm vào tội Cố ý làm hƣ hỏng tài sản, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự [3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân. Xuất phát từ mâu thuẫn muốn tranh giành khách bị cáo đã cố ý đập phá tài sản của ngƣời khác. Hành vi của bị cáo gây bức xúc cho ngƣời bị hại và gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên việc đƣa bị cáo ra truy tố, xét xử tại phiên tòa và áp dụng những chế tài luật Hình sự đối với bị cáo là cần thiết.
Tuy nhiên, khi lƣợng hình, Hội đồng xét xử xem xét thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải của bị cáo , nhân thân bị cáo chƣa có tiền án tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu, bị cáo đầu thú, đã tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại để áp dụng điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Đồng thời bị cáo có nơi cƣ trú ổn định, rõ ràng, ngƣời bị hại có đơn giảm nhẹ cho bị cáo nên áp dụng Điều 65 - Bộ luật hình sự cho bị cáo đƣợc cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

## Page 4

Xét bị cáo không nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên tha miễn hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 điều 178 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thƣờng dân sự: Ngƣời bị hại anh Vũ Văn C cũng nhƣ hãng taxi Sao Hà Nội đã nhận tiền bồi thƣờng, không có yêu cầu gì khác nên không xét.
[4] Xử lý vật chứng:
Tang vật của vụ án là 01 chi ếc móc lốp bằng kim lo ại màu đen dài khoảng 30 cm cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đặng Duy L phạm tội "Cố ý làm hƣ hỏng tài sản".
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 178; Điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65- Bộ luật hình sự.
- Điều 106, 136, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự.
- Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Duy L 06 (sáu) tháng tù nhƣng cho hƣ ởng án treo thời gian thử thách12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phƣờng N, quận B, Thành phố H để Ủy ban nhân dân phƣờng N, quận B, Thành phố H giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của bản án. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù của bản án này.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc móc lốp bằng kim loại màu đen dài khoảng 30 cm đang đƣợc lƣu gi ữ tại Chic ục thi hành án dân s ự quận Đống Đa theo biên

## Page 5

bản bàn giao vật chứng số 245 ngày 10/7/2018 của Chi cục thi hành án dân s ự quận Đống Đa.
Bị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và đƣ ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời bị hại đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc tống đạt hợp lệ của bản án.
Nơi nhâ ̣n:
-TAND thà nh phố Hà Nội ;
-VKSNDQ Đống Đa ;
-Công an quận Đống Đa ;
-Thi hà nh á n quận Đống Đa ;
-Người tham gia tố tụng;
-LưuHS+VP.
TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SƠ THẨ M Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Trần Văn Tịnh