Bản án số: 123/2018/HS-ST
án hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 123
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 123/2018/HS-ST Ngày 30-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Tuấn Ông Nguyễn Huy Cự
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Ngân - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tạit rụ sở Ủy ban nhân dân xã Đặng Xá , huyện G, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 116/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Lò Văn L1 – sinh 1985, tại Điện Biên; HKTT: Bản K, xã F, huyện R, Điện Biên; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động t ự do; con ông Lò VănH (chết) và bà Lò Thị X; TATS: Theo danh chỉ bản số: 232 ngày 14-8-2018 do Công an huyệnG lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền sự, đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm 06 Điện Biên từ tháng 7/2013 đến tháng 7/2014 (đã được xóa). B ị cáo bị bắt ngày 10-8-2018; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bản thân Lò Văn L1 là đối tượng nghiện chất ma túy.
Khoảng 23 giờ ngày 10/8/2018, L1 mượn xe mô tô, không mang bi ển kiểm soát của anh VũM ạnh C2 - Sinh 1987, ĐKHKTT: t ổ 58A-khu 6C R ,thị trấn V, Phú Thọ là người làm cùng với L1. Sau đó, L1 đi từ chỗ làm ở khu vực cầu C, Quận F, Hà Nội đến Huyện Y, Bắc Ninh để mua ma túy v ề sử dụng. Khi đến khu vực Đ, Huyện Y, Bắc Ninh, L1 vào một ngõ nhỏ và đến một ngôi nhà có cửa sắt, qua khe cửa, L1 mua của một người phụ nữ (không rõ nhân thân) 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L1 cất 02 gói ma túy vào túi qu ần bên trái phía trước L1 đang mặc rồi đi xe máy về hướng Hà Nội. Khi đi đến đoạn

## Page 2

đường trước số nhà 77, đường A, E, G thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng nêu trên.
Vật chứng thu giữ: 02 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, có lắp sim liên lạc và 01 xe mô tô, không biển kiểm soát, số khung: 071482, số máy: 0071482.
Tại bản kết luận giám định s ố: 6634/KLGĐ-PC54 ngày 19-8-2018, của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu trắng thu giữ của L1 đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,181 gam.
Bản cáo trạng s ố: 116/CT-VKSGL ngày 0 5-10-2018 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố Lò Văn L1 về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn L1 mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,181 gam Heroin; trả lại cho bị cáo Lò Văn L1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, có lắp sim liên lạc.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an huyện G, Điềut ra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của

## Page 3

Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 10-8-2018, tại trước số nhà 77, đường A, xã E, huyện G, thành phố Hà Nội, Lò Văn L1 có hành vi tàng trữ trái phép Heroin có khối lượng 0,181g am mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác cảnh sát cơ động C3D2 -PK20E-Công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
[4] Hành vi của bị cáo Lò Văn L1 có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[5] Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
[7] Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mớic ó tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[8] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS, nhân thân có 01 tiền sự đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm 06 Điện Biên từ tháng 7/2013 đến tháng 7/2014 nhưng đã được xóa.
 [9] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cũng xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung:

## Page 4

[10] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11] Thu giữ của bị cáo 0,181 gam Heroin là phương tiện bị cáo dung để thực hiện tội phạm nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
[12] Thu giữ của bị cáo Lò Văn L1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen là tài sản riêng của bị cáo dùng để liên lạc với gia đình, không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là có căn cứ.
 [13] Đại diện VKSND huyệnG đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng - giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
[14] Đối với đối tượng bán ma túy cho Lò Văn L1, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điềut ra chưa đủ điều kiện để làm rõ . HĐXX thống nhất khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 [15] Đối với chiếc xe máy không mang biển kiểm soát, số khung: 071482, số máy: 0071482 thu giữ của L1. Qua xác minh, xe có BKS 19K4-6883, đăng ký xe mang tên anh Nguyễn Xuân T3 - sinh 1971, ĐKHKTT: Khu 6, N4, huyện H3, Phú Thọ. Chị Đỗ Thị H5 (là vợ anh Thủy) đã bán chiếc xe máy trên cho anh Vũ Mạnh C2 – sinh 1987, ĐKHKTT: T ổ 58A-khu 6C N2, V , Phú Thọ. Ngày 10 -8- 2018, việc L1 sử dụng xe máy đi mua ma túy anh C2 không biết. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả chiếc xe máy trên cho anh C2 là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không đặt vấn đề xử lý.
 - Về án phí:
[16] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[17] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Lò Văn L1 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 10-8-2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

+ Tịch thu tiêu hủy 0,181 gam Heroin (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an huyệnG theo Phiếu nhập kho vật chứng số 63/PNK ngày 19-8-2018).
 + Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, có sim liên lạc (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an huyệnG theo Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an huyệnG theo Phiếu nhập kho vật chứng số 63/PNK ngày 19-8-2018).
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lò Văn L1 phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
-Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác -VKS nhân dân huyệnG -Công an huyệnG -Chi cục THADS huyệnG -TAND thành phố Hà Nội.
-Sở tư pháp thành phố Hà Nội.
-Lưu

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Vũ Quang Dũng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa