Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2018/QĐST - HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa nguyên đơn bà Lê Mỹ N và bị đơn ông Lê Duy T
Số: BA số 66/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 17/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn bà Lê Mỹ N khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết về việc không công nhận bà và bị đơn là ông Lê Duy T là vợ chồng

## Page 1

Ngày 17 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
160/2018/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2018, v ề việc “Không công nhận vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2018/QĐST - HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2018; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 67 ngày 31/7/2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: LêM ỹ N - sinh năm 1983; trú tại: Tổ dân phố 3B, thị trấn E, huyện E, tỉnh ĐăkLăk. Có mặt.
 2. Bị đơn: Võ DuyT - sinh năm 1976; trú tại: Tổ dân phố 6, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 19.3.2018, các lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê MỹN trình bày:
 Năm 2002, chị Lê MỹN và anh Võ DuyT có tổ chức đám cưới và chung sống với nhau như v ợ chồng nhưng cho đến nay không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn do anh T sống không có trách nhi ệm với các con, đam mêc ờ bạc; Mặc dù chịN đã nhi ều lần khuyên răn nhưng anh T vẫn không thay đổi. Sau đó thì chịN và anh T không sống chung đến nay đã 01 năm. Nay yêuc ầu Tòa án gi ải quyết không công nhận chịN và anh T là vợ chồng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 66/2018/HNGĐ-ST Ngày 17 tháng 8 năm 2018 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN - TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhất Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lê Văn Lưỡng 2.Bà Nguyễn Thị Hoa
- Thư ký‎ phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Kim Kuc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: bà Phan Thị Mỹ Ngân - Kiểm sát viên.

## Page 2

 Quá trình sống chung chịN và anh T có đư ợc 03 ngư ời con chung là:
Võ Lê Phương Q - sinh năm 2003; Võ Lê Trúc Q - Sinh năm 2010 và Võ Lê Ngân Q - sinh tháng 11 năm 2012.
 Hiện nay 03 con chung vẫn đang doch ị N trực tiếp nuôi dư ỡng, chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng.
 Về tài sản chung chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là anh Võ DuyT đến Tòa án đ ể làm việc nhưng anh T đều không cóm ặt theo giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác của Tòa án, nên Tòa án không lấy được lời khai của anh T cũng như không tiến hành hòa giải được.
 Tại phiên tòa, đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN phát bi ểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quyết vàt ại phiên tòa là đúng với qui định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Về nội dung v ụ án, đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm về quan hệ hôn nhân: chịN và anh T chung sống với nhau như v ợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Nay chịN yêu cầu không công nhận vợ chồng. Xét thấy yêu cầu của chịN là có cơ s ở nên đề nghị Tòa án chấp nhận. Đối với 03 con chung của anh T vàch ị N, lâu nay 03 con chung vẫn do chịN trực tiếp nuôi dưỡng và nguyện vọng của 03 cháu Phương Q, Trúc Q và Ngân Q cũng mu ốn được ở với chịN nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị N.
Tài sản chung chịN không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và xác định quan hệ tranh chấp:
Trong quá trình thụ lý và tiến hành tố tụng đối yêu cầu khởi kiện của chị Lê MỹN Tòa án đã xác định quanh ệ tranh chấp là không công nhận quanh ệ vợ chồng với anh Võ DuyT ở tổ dân phố 6, phường Ninh Hi ệp, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; Tuy nhiên, căn c ứ theo khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là v ụ án Hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Tòa án đã đưa v ụ án ra xét x ử và để đảm bảo quyền và lợi ích của anh Võ Duy T, Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 31/7/2018. Tại phiên tòa hôm nay, anh Võ DuyT ti ếp tục vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Võ Duy T.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân:

## Page 3

Mặc dù không lấy được lời khai của bị đơn là anh Võ DuyT và tại phiên tòa vắng mặt bị đơn lần thứ 2, nhưng theo lời khai của nguyên đơn là chị Lê MỹN thì chịN và anh Võ DuyT tự nguyện đến với nhau khi đã có đủ điều kiện kết hôn, có tổ chức đám cưới vào năm 2002 tại nhà hàng Thạch Thảo thuộc thị trấn E, huyện E, tỉnh ĐăkLăk và chung sống với nhau như vợ chồng (có xác nhận của UBND thị trấn E) nhưng đến nay không đăng ký kết hôn; Do đó, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Nay chị Lê MỹN yêu cầu giải quyết không công nhận vợ chồng với anh Võ Duy T. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chịN là phù hợp với qui định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
 [2.2] Về việc nuôi con chung vàc ấp dưỡng nuôi con chung: Trong thời gian chung sống chị Lê MỹN và anh Võ DuyT có 03 ngư ời con chung là: Võ Lê Phương Q - sinh năm 2003; Võ Lê Trúc Q - Sinh năm 2010 và Võ Lê Ngân Q - sinh tháng 11 năm 2012.
 Tại phiên tòa, chị Lê MỹN vẫn giữ nguyên yêu cầu được tiếp tục là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục 03 con chung là Phương Q, Trúc Q và Ngân Q. Đi ều này cũng phù hợp với nguyện vọng của 03 cháu Phương Q, Trúc Q và Ngân Q. Xét thấy yêuc ầu của chị Lê MỹN được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục 03 con chung đến trưởng thành(đủ 18 tuổi)
là không trái với đạo đức xã hội và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu của chị N.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lê MỹN không yêuc ầu anh Võ DuyT cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về tài sản chung: Chị Lê MỹN không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí: Chị Lê MỹN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227; Đi ều 271; Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ các khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, 1/ Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Lê MỹN và anh Võ DuyT là vợ chồng.
 2/ Về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung:
 Giao cho chị Lê MỹN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 cháu Võ Lê Phương Q - sinh năm 2003; Võ Lê Trúc Q - Sinh năm 2010 và Võ Lê Ngân Q - sinh năm 2012 đến tuổi trưởng thành(đủ 18 tuổi).

## Page 4

 Chị Lê MỹN không yêuc ầu anh Võ DuyT cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Trong quá trình nuôi dư ỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết chị N, anh T có quyền yêuc ầu thay đổi việc nuôi con chung cũng như v ề cấp dưỡng nuôi con chung.
 3- Về tài sản chung: Chị Lê MỹN không yêuc ầu giải quyết nênH ội đồng xét xử không xem xét.
 4- Về án phí: chị Lê MỹN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố AA/2016/0003732 ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Ninh Hòa; ChịN đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 5- Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
quyền kháng cáoc ủa bị đơn là 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao ho ặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.
  Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THA thị xã N;
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật)
- Ủy ban nhân dân xã phường N;
- Các đương sự;
- Lưu vụ án; QĐ; Hồ sơ.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký )




Nguyễn Thị Nhất Anh