Bản án số: 03/2018/HSST
"Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 15/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Mỹ Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Ngọc Trầm;
2. Ông Võ Quang Truyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thảo Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2018/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Châu Văn N, sinh n ăm: 1996 tại tỉnh TG; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp a, xã Đ, huyện CT, tỉnh TG; số CMND: 31xxxxxx1; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; con ông Châu Văn X, không rõ năm sinh, địa chỉ và bà Nguyễn Thị Ngọc Đ, sinh năm 19 70; vợ con chưa có ; tiền sự: Bị xử phạt vi phạm hành chính số ti ền là 750.000 đồng về hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy”, chưa nộp phạt; tiền án: Ngày 10/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh TG xử phạt 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/11/2017; tạm giữ: Ngày 20/01/2018; tạm giam: Ngày 26/01/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại : Anh Nguyễn Văn G, sinh năm: 19 85 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt); trú tại: Số b, ấp T, xã H, huyện HT, tỉnh TN.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH Bản án số: 03/2018/HSST Ngày: 15/3/2018


 NINH

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 20/01/2018, N cùng Ng , T (không rõ họ tên, địa chỉ) uống rượu tại khu vực cầu GK thuộc ấp T, xã H, huyện HT, tỉnh TN. Khi hết mồi nhậu, Ng rủN đi bắt gà để làm thịt nhậu tiếp thìN đồng ý. Sau đó, Ng điều khiển xe mô tô chởN cùng T đến nhà anh Nguyễn VănG , sinh năm 1985, ngụ tại b, ấp T, xã H, huyện HT, tỉnh TN để trộm gà. Đến nơi, Ng cùng T ở ngoài chờ, N đi vào chuồng gà của nhà anh G và lén lút bắt 01 con gà trống màu đen, đỏ nặng 3,1 kg thì bị anh G phát hiện, truy đuổi, bắt giữ giao cho Công an xã H xử lý.
Kết luận định giá tài sản: 01 con gà trống màu đỏ - đen, trọng lượng 3,1 kg, trị giá 279.000 đồng.
Đối với hai đối tượng Ng , T quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào làm rõ xử lý sau.
 Bản cáo trạng số: 09/CT-VKSND-HT ngày 26 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành đã truy tố bị cáo Châu Văn N về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm b khoản 1 Điều 1 73 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáoN về tội trộm cắp tài sản;
đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt: Châu Văn N mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo vì bị cáo không có tài sản , áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ghi nhận người bị hại đã nhận lại tài sản xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm;
 Lời nói sau cùng của bị cáo N: Bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành , tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

## Page 3

không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Ngày 20/01/2018, bị cáoN có hành vi lén lút bắt trộm 01 con gà của anh Nguyễn VănG , trị giá 279.000 đồng. Do bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án nên có đủ yếu tố xác định bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên tòa, bị cáoN thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời trình bày tại các biên bản lấy lời khai của người bị hại, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hành vi của Châu Văn N đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành truy tố bị cáo N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự , có sức khỏe nhưng do tham lam, lười lao động, xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”
chưa được xóa án tích lẽ ra sau khi chấp hành án xong bị cáo trở về địa phương phải sửa chữa bản thân để trở thành công dân tốt nhưng ngược lại , bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài , điều này cho thấy bị cáo có ý thức xem thường pháp luật. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt bị cáo trả lại cho người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn VănG đã nhận lại 01 con gà trống màu đỏ
- đen, trọng lượng 3,1 kg, trị giá 279.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
 [5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Châu Văn N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Châu Văn N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/01/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Ghi nhận anh Nguyễn VănG đã nhận lại tài sản xong.
3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án hình sự sơ thẩm xử công khai báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tænh Taây Ninh
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh.
- Vieän kieåm saùt Hoøa Thaønh.
- Thi haønh aùn Hoøa Thaønh.
- Bò caùo (ĐÃ KÝ)
- Caùc ñöông sự
- Löu hòa sơ
- Löu taäp aùn. DƯƠNG MỸ HUYỀN