Bản án số: 179/2018/DS-ST
Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN Th yêu cầu ông Dương Thanh Ph trả số tiền 26.384.000đ
Số: 179
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN Th yêu cầu ông Dương Thanh Ph trả số tiền 26.384.000đ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 179/2018/DS-ST Ngày: 30/10/2018 “ V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hai Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Mai Văn Du
 2. Ông Trần Thị Ngọc
 - Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
 Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 73/2018/TLST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2018 `về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
60/2018/QĐXX-ST ngày 07 tháng 9 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH MTV Ng(VPB FC).
Địa chỉ: Tầng 2, tòa nhà R, số 9 Đ, phường 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Huỳnh Phan Qu , cư trú tại: 353 Nguyễn Tri Ph, quận H, thành phố Đà Nẵng - là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày 16 tháng 4 năm 2018). Có mặt.
 - Bị đơn: Ông Dương Thanh Ph, sinh năm: 1970. Địa chỉ: Tổ 8, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi ki ện ngày 26 tháng 6 năm 201 8 của Công ty tài chính TNHH MTV Ng và quá trình gi ải quyết vụ án Ông Huỳnh Phan Qu là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
 Vào ngày 09 tháng 7 năm 2015 Công ty tài chính TNHH MTV Ng và Ông Dương Thanh Ph đã ký kết hợp đồng tín dụng số 20150713-142004-0004. Theo đó Công ty tài chính TNHH MTV Ng cho Ông Dương Thanh Ph vay số tiền 23.210.000 đồng, lãi suất 3.75%/ tháng, thời hạn vay 24 tháng tính từ ngày 15 tháng 7 năm 2015,

## Page 2

23 tháng đầu, mỗi tháng phải trả cho số tiền 1.484.000 đồng/ tháng, tháng cuối cùng trả 1.468.000 đồng, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân.
 Căn cứ thỏa thuận tại hợp đồng Ông Dương Thanh Ph phải có trách nhiệm trả số tiền 35.600.000 đồng (gồm cả gốc và lãi ) trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng (23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.484.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.468.000 đồng, bắt đầu trả từ ngày 15 tháng 8 năm 2015 . Trong quá trình thực hiện hợp đồng Ông Dương Thanh Ph đã trả được 6 lần với số tiền 9.216. 000 đồng. Từ ngày 18/01/2016 cho đến nay Ông Dương Thanh Ph không thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ng bất cứ khoản nào mặc dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.
 Tính đến ngày 18/01/2016 Ông Dương Thanh Ph còn nợ của Công ty tài chính TNHH MTV Ng tổng số tiền là 26.384.000 đồng, trong đó nợ gốc là 19.165.339 đồng và tiền lãi trong hạn là 7.218.661 đồng. Nay Công ty tài chính TNHH MTV Ng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Ông Dương Thanh Ph thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ng tổng số tiền 26.384.000 đồng và không yêu cầu tính lãi phát sinh đối với khoản nợ nói trên.
 Trong suốt quá trình tố tụng cũng như tạ i phiên tòa hôm nay, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn Ông Dương Thanh Ph nhưng Ông Dương Thanh Ph vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ng nên không có bản tự khai cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn Ông Dương Thanh Ph đã được tống đạt hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng Ông Dương Thanh Ph vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Ông Dương Thanh Ph .
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy:
Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 20150713-142004-0004 ngày 09/7/2015, Ông Dương Thanh Ph có vayc ủa Công ty tài chính TNHH MTV Ng số tiền 23.210.000 đồng, lãi suất 3.75%/ tháng, thời hạn vay 24 tháng tính từ ngày 15 tháng 7 năm 2015 , mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng Ông Dương Thanh Ph phải có trách nhiệm trả cho Công ty số tiền 35.600.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng.
Quá trình thực hiện hợp đồng Ông Dương Thanh Ph đã trả được cho Công ty tài chính TNHH MTV Ng 6 lần với số tiền 9.216. 000 đồng. Kể từ ngày 18/01/2016 đến

## Page 3

nay Ông Dương Thanh Ph không thanh toán bất cứ khoản nợ nào cho Công ty, mặc dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở, yêu Ông Dương Thanh Ph thanh toán, vì vậy Ông Dương Thanh Ph đã vi phạm vào Khoản 3.2 Điều 3 của Điều khoản và điều ki ện dành cho khách hàng vay tiêu dùng cá nhân kèm theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết nên Công ty khởi kiện yêu cầu Ông Dương Thanh Ph trả số tiền nêu trên là có có căn cứ phù hợp với các điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho Công ty trong việc thu hồi số tiền cho vay. Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng , buộc Ông Dương Thanh Ph phải có nghĩa vụ trả cho Công ty ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền là 26.384.000 đồng, trong đó nợ gốc là 19.165.339 đồng, số tiền lãi trong hạn là 7.218.661 đồng, (lãi tính từ ngày 15/01/2016 đến ngày 15/7/2017 ).
Về án phí DSST: Ông Dương Thanh Ph có nghĩa vụ nộp là 1.319.200 đồng (Một triệu ba trăm mười chín nghìn hai trăm đồng ). Hoàn tiền tạm ứng án phí cho Công ty tài chính TNHH MTV Nglà 659.600đồng.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 228, Điều 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về lệ phí, án phí Tòa án.
 Tuyên bố: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngđối với Ông Dương Thanh Ph về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
 Xử:
 1. Buộc Ông Dương Thanh Ph phải có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngsố tiền là 26.384.000 đồng ( Hai mươi sáu ba trăm tám mươi tư nghìn, trong đó nợ gốc là 19.165.339 đồng, số tiền lãi trong hạn là 7.218.661 đồng, (lãi tính từ ngày 15/01/2016 đến ngày 15/7/2017 ).

 2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm Ông Dương Thanh Ph còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong kho ản nợ gốc này.
 Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Công ty cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Công ty cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Công ty cho vay.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Dương Thanh Ph có nghĩa vụ nộp là 1.319.200 đồng (Một triệu ba trăm mười chín nghìn hai trăm đồng). Hoàn tiền tạm ứng án phí cho

## Page 4

Công ty tài chính TNHH MTV Ng số tiền 659.600đồng đã nộp tại biên lai thu số 5253 ngày 29/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.
 4. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
[



 Trƣơng Thị Hai


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7