Bản án số: 268/2018/HSST
Nguyễn Văn B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 268
Ngày: 26/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 268/2018/HSST Ngày: 26-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Chung Ông Nguyễn Đình Cải
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Lê Đinh Hữu Hùng- Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 257/2018/TLST- HS ngày ngày 29 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 257/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn B, sinh năm 1972 tại tỉnh Nam Định; hộ khẩu thường trú: số B số S đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định, nơi ở: số A đường N, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa:
lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Nguyễn Văn D và bà: Trần Thị N, có 01 con; tiền án: ngày 11/6/2002 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 18-01-2009); tiền sự: không ; nhân thân:
ngày 11-3-1992 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, ngày 20-10-1992 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, ngày 03-02-1996 Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân ”, ngày 07 -08-1998 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, ngày 28-3-2013 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài

## Page 2

2 sản” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 30-9-2015), đã đư ợc xóa án tích ; bị bắt, tạm giữ ngày 21-5-2018, chuyển tạm giam ngày 27-5-2018; có mặt.
- Bị hại: Chị Đỗ ThịT , sinh năm 19 99, nơi cư trú: xóm D, xã Y, huyện Y , tỉnh Nam Định; vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Vũ Ngọc C, chị Nguyễn ThịN (không triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên Nguyễn Văn B thường xuyên đi lang thang tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 04 giờ sáng ngày 02/3/2018, B đi bộ từ nhà đến khu vực Đ, đường T, xã L, thành phốN thì phát hiện có 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu A màu đỏ đen biển kiểm soát M của chị Đỗ ThịT đang dựng trong sân của dãy nhà trọ trên đường T. Quan sát thấy xung quanh không có người, cổng ra vào khu vực nhà trọ không khóa, B mở cổng đi vào trong sân khu nhà trọ, kiểm tra thấy xe không khóa cổ, khóa càng , B dắt lùi xe máy điện ra cổng rồi dắt xe tẩu th oát.
Trên đường đi, B dừng lại dùng tay tháo biển kiểm soát của xe và vứt tại bãi rác gần đó. Sau đó B dắt chiếc xe về nhà để cất giấu. Ngày 03 -3-2018, B sử dụng 01 chìa khóa xe máy đã cũ để mở khóa điện của xe và sử dụng được khoảng nửa tháng thì bán chiếc xe máy điện trên cho anh Nguyễn Quang M (em trai B), sinh năm 1977; trú tại: I15P8 khu tập thể Văn Miếu, phường Văn Miếu, thành phố Nam Định với giá 1.800. 000 đồng. Vì trước đó B còn nợ anh M 500.000 đồng nên anh M trả cho B 1.300.000 đồng, số tiền này B đã chi tiêu cá nhân hết. Khi bán xe cho anh Minh, B nói là xe của bạn B, anh M không biết nguồn gốc chiếc xe máy điện do B trộm cắp mà có.
Sau khi nhận được trình báo của người bị hại, Phòng Cảnh sát hình sự (PC
45) Công an tỉnh Nam Định đã tiến hành điều tra, thu giữ từ anh Nguyễn Quang M chiếc xe máy điện nhãn hiệu E màu đen đỏ (không có biển kiểm soát) và tiến hành triệu tập Nguyễn Văn B đến làm việc. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe máy điện như trên.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Nam Định kết luận :
Chiếc xe máy điện nhãn hiệu E có giá trị là 2.200.000 (hai triệu hai trăm nghìn )
đồng.
Bản Kết luận giám định số 460/KTHS ngày 22 -5-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Chiếc xe máy điện đã thu giữ có số máy, số khung trùng với số máy, số khung, biển xe máy điện nhãn hiệu E, biển kiểm soát E của chị Đỗ Thị T.

## Page 3

3 Về phần dân sự: Chị Đỗ ThịT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, anh Nguyễn Quang M không yêu cầu Nguyễn Văn B phải bồi thường.
Trong khi được Cơ quan điều tra tạm cho về chờ xử lý, Nguyễn Văn B tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như sau:
Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 21 -5-2018, tại khu vực đầu ngõ 155 đường Trường Chinh, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với B, B đã tự lấy từ túi quần bên phải giao nộp cho tổ công tác 01 gói ni lông màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, B khai là ma túy đá. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, đưa B cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật, ngoài ra còn tạm giữ của B 01 điện thoại di động Nokia đã cũ. Tại cơ quan điều tra, B khai nguồn gốc gói ma túy là do B vừa mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch) ở ngõ 155 đường Trường Chinh, phường Bà Triệu, thành phố Nam Định với giá 300.000 đồng mục đích để sử dụng, khi đang đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt giữ.
Bản Kết luận giám định số 457/GĐKTHS ngày 22/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn B được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy là Methamphetamine, khối lượng mẫu là 0,291 (không phẩy hai trăm chín mươi mốt) gam.
Bản cáo trạng số 271/CT-VKSTPNĐ ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B khai: Khoảng 4 giờ ngày 02-3-2018, lợi dụng đêm tối và sơ hở của người dân, bị cáo đã vào dãy nhà trọ khu Đ đường T xã L thành phốN lấy 01 chiếc xe máy đi ện mang về nhà cất giấu, sau đó bán lại cho anh Minh là em trai b ị cáo với giá 1.800.000 đ ồng. Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 21-5-2018, bị cáo mua 01 gói ma túy đá với giá 30 0.000 đồng cất giấu trong túi quần mục đích để sử dụng thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ và niêm phong gói ma túy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 249, khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”;
- Xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 33 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

## Page 4

- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo;
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
- Áp dụng Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.` Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Nam Định, Kết luận giám định vật chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 21-5-2018, bị cáo đã có hành vi cất giấu trong người 01 gói ma túy, loại ma túy là Methamphetamine, có khối lượng 0,291 (không phẩy hai trăm chín mươi mốt ) gam mục đích để sử dụng . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vì mục đích sử dụng cho bản thân.
Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngày 02 -3-2018, bị cáo đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 xe máy đi ện nhãn hiệu E biển kiểm soát E của chị Đỗ ThịT có giá trị là 2.200.000 (hai triệu hai trăm nghìn) đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

## Page 5

5 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân vàc ác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác . Lợi dụng sơ hở của người dân, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần phạm tội chiếm đoạt tài sản đã được xóa án tích nhưng không có ý thức cải tạo thành người công dân tốt, lười lao động nên vẫn tiếp tục phạm tội . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 29-12- 2012 bị cáo phạm tội mới khi chưa được xóa án tích, bị kết án tại bản án số 83/2013/HSST ngày 28 -3-2013 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định , chấp hành xong hình phạt tù ngày 30 -9-2015. Do đó, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình;
do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Bị cáo phạm 02 tội nên căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo đối với cả hai tội.
[5] Đối với anh Nguyễn Quang M khi mua chiếc xe máy điện của bị cáo không biết nguồn gốc là do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định không áp dụng biện pháp xử lý.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Đỗ ThịT đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường, anh Nguyễn Quang M không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã mua chiếc xe máy điện; do đó không đặt ra giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ là tài sản của bị cáo, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[8] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị

## Page 6

6 quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt: Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-5-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 457/GĐKTHS; trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 13-8-2018).
3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là chị Đỗ ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 7

7