Bản án số: 852/2025/HSST

## Page 1

1/23

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 852/2025/HSST Ngày: 17/12/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hải Yến Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Yến Ông Bùi Văn Xuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Ông Ngô Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 774/2025/TLST- HS ngày 06 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 832/2025/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 11 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Bị cáo: OP, sinh ngày 16 tháng 01 năm 1986; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Nigeria; Số hộ chiếu: B03008186; Tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 10/07/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài sử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, bị tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
2. Bị cáo: ATO, sinh ngày 23 tháng 9 năm 1997; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Nigeria; Số hộ chiếu: A11460717; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 23/6/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài sử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, bị tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
3. Bị cáo: ATI, sinh ngày 17 tháng 7 năm 1999; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Quốc tịch: Nigeria;

## Page 2

2/23

Số hộ chiếu: B00253804; Nghề nghiệp: Tự do; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 18/06/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài s ử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, bị tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
4. Bị cáo: IMA, sinh ngày 22 tháng 3 năm 2004; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Quốc tịch: Nigeria;
Số hộ chiếu: B50494601; Nghề nghiệp: Tự do; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 01/7/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài s ử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, bị tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
5. Bị cáo: OP1, sinh ngày 23 tháng 4 năm 1999; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Quốc tịch: Nigeria;
Số hộ chiếu: B02763280; Nghề nghiệp: Tự do; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 18/06/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài s ử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, bị tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
6. Bị cáo: AOS (tên gọi theo hộ chiếu: AOS; tên gọi theo danh chỉ bản:
AOS), sinh ngày 02 tháng 9 năm 1995; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố HàN ội); Quốc t ịch: Nigeria; Số hộ chiếu:
A11556507; Nghề nghiệp: Tự do; Tiền án: Không ; Tiền s ự: 01 ti ền s ự: Ngày 18/06/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài sử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, bị tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
7. Bị cáo: MIJ, sinh ngày 22 tháng 11 năm 2001; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Quốc tịch: Nigeria; Số hộ chiếu: B01033602; Nghề nghiệp:
Tự do; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 18/06/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài sử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quy ền cho phép” ; bị tạm gi ữ từ ngày 13/7/2025 , bị tạm giam t ừ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.

## Page 3

3/23

8. Bị cáo: ECJ, sinh ngày 03 tháng 3 năm 1986; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Quốc tịch: Nigeria;
Số hộ chiếu: B50260657; Nghề nghiệp: Tự do; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 11/7/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài s ử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, bị tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
9. Bị cáo: OCM, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2004; tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Quốc tịch: Nigeria;
Số hộ chiếu: A12525158; Nghề nghiệp: Tự do; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 18/06/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài s ử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, bị tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
10. Bị cáo: OCF, sinh ngày 12 tháng 11 năm 1993; tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi tạm trú: Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội (địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội); Quốc tịch: Nigeria;
Số hộ chiếu: B02571115; Nghề nghiệp: Tự do; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 18/06/2025, bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài s ử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”; bị tạm giữ từ ngày 13/7/2025, tạm giam từ ngày 22/7/2025; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
- Người phiên dịch tiếng Anh: Bà Đỗ Thị P, sinh năm 1996, trú tại: Tổ dân phố Trù 5, phường Đ, thành phố Hà Nội; có mặt.
- Bị hại:
1. Cơ sở lưu trú, Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội, địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội; có công văn xin vắng mặt.
2. Anh Đỗ Hữu H, sinh năm 1990; địa chỉ: thôn B, xã T, thành phố Hà Nội;
xin vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Trí T, sinh năm 1987; địa chỉ: thôn C, xã Th, thành phố Hà Nội; xin vắng mặt.
3. Anh Trần Hà T1, sinh năm 1982; địa chỉ: số nhà 79, phố C, phường P, thành phố Hà Nội; có mặt.
4. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 2006; địa chỉ: thôn T, xã P, thành phố Hà Nội; xin vắng mặt.

## Page 4

4/23

5. Anh Nguyễn Thành N, sinh năm 2006; địa chỉ: số 383, đường H, phường H, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
6. Anh Lê Mạnh Q, sinh năm 2006; địa chỉ: thôn Ph, xã Q, thành phố Hà Nội; xin vắng mặt.
7. Anh Đỗ Như T2, sinh năm 1990; đ ịa chỉ: thôn L , xã Phúc Lộc, thành phố Hà Nội; xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Ngày 27/6/2025, Cơ sở lưu trú thuộc Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp (PC10) Công an thành phố Hà Nội ở địa chỉ thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội tiếp nhận 90 người nước ngoài (bao gồm các quốc tịch Nigeria, Trung Quốc, Nga..; là các đối tượng nhập cảnh trái phép vào Việt Nam hoặc quá hạn tạm trú tại Việt Nam) từ Phòng Quản lý xuất nhập cảnh (PA08) Công an thành phố Hà Nội để quản lý, chờ làm thủ tục trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam. Trong đó có nhóm người Nigeria g ồm: OP, ATO, ATI, OP1, AOS, MIJ, ECJ, OCM, OCF, IMA. Sau khi tiếp nhận, Ban chỉ huy và cán bộ chiến sĩ của Cơ sở lưu trú đã tổ chức khám sức khỏe, sắp xếp phòng ngủ, chia khẩu phần ăn và phổ biến nội quy cho những người đến lưu trú. Để đảm bảo an ninh, an toàn, Cơ sở lưu trú đã tạm thu giữ và hạn chế sử dụng một số loại đồ vật tài sản của những người đến lưu trú như: Điện thoại di động, laptop, vật kim loại sắc, nhọn, tiền, trang sức…
Đến ngày 28/6/2025, một số người nước ngoài yêu cầu Cơ sở lưu trú cho họ được sử dụng điện thoại và cung cấp thêm khẩu phần ăn. Đáp ứng nguyện vọng nêu trên, ngày 29/6/2025, Cơ sở lưu trú triển khai bán hàng tại khu vực Căng tin cho người lưu trú thì nhóm người Nigeria g ồm: OP cùng với ATO, ATI, MIJ, OP1, AOS gây ồn ào, chen lấn, xô đẩy và tự lấy đồ ăn tại Căng tin, đồng thời tiếp tục yêu cầu Cơ sở lưu trú đáp ứng yêu cầu của họ, nếu không sẽ chống đối, đập phá tài sản tại nơi lưu trú.
Khoảng 03 giờ ngày 12/7/2025, OP tiếp tục hô hào, kích động nhóm người Nigeria gây rối, đập phá tài sản và chống lại các cán bộ chiến sĩ công an đang làm nhiệm vụ tại Cơ sở lưu trú. Sau khi được OP hô hào, ATO đã cùng với MIJ, OP1, AOS dùng gậy bằng gỗ dài 52cm và gạch đá đập phá làm thủng hàng rào dây thép gai của Cơ sở lưu trú. Khi thấy đồng chí Đỗ Như T2 và đồng chí Trần Hà Thành là cán bộ phòng PC10 Công an thành phố Hà Nội mở cửa vào khu lưu trú để đưa người lưu trú bị ốm đi thăm khám, ATO chạy đến xô ngã đồng chí T2, dùng gậy gỗ đánh vào trán đồng chí T1. ATO tiếp tục đập phá bóng đèn chiếu sáng, bóng đèn thoát hiểm của Cơ sở lưu trú, làm hỏng camera giám sát, dùng gạch đá ném vỡ kính cửa của khu nhà lưu trú, còn OP1dùng ống nước bằng nhựa giơ lên khua khoắng, đe dọa lực lượng Công an. Nhận thấy một số đối tượng có biểu hiện kích động, gây rối, Ban chỉ huy Cơ sở lưu trú đã báo cáo Lãnh đạo Công an thành phố Hà Nội.

## Page 5

5/23

Khoảng 13 gi ờ 30 cùng ngày, Lãnh đạo Công an thành phố Hà Nội điều động lực lượng Công an đến tăng cường, đảm bảo an ninh trật tự cho Cơ sở lưu trú. Khi lực lượng Công an tiến vào sân của khu vực lưu trú, OP nhặt 01 đoạn dây xích gồm 13 mắt xích bằng kim loại, chiều dài 56cm ở sân giơ lên khua khoắng thách thức, cùng nhóm b ị can quốc tịch Nigeria tiếp tục kích đ ộng, chống đối, xông vào bao vây, xô đẩy lực lượng Công an làm rơi 01 bình xịt hơi cay và 01 dùi cui điện của lực lượng Công an xuống đất. ATI và OP liền nhặt chiếc bình xịt hơi cay và dùi cui điện này. Bị chống đối, lực lượng Công an đã rút khỏi sân khu vực lưu trú. Khoảng 14 giờ cùng ngày, phát hiện một số người dân tập trung ở cổng Cơ sở lưu trú để quay phim, chụp ảnh, đồng chí Đỗ Như H và đồng chí Nguyễn TríT đều là cán bộ Phòng PC10 đi từ nhà điều hành ra cổng Cơ sở lưu trú để nhắc nhở, yêu cầu người dân không tập trung đông người. Khi đồng chí H và đồng chí T đi ra đến sân trung tâm thì bị OP và ATI chạy đến chặn lại, ATI sử dụng bình chữa cháy của Cơ sở lưu trú xịt vào người 02 đồng chí còn OP dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt và người các đồng chí H và T. Sau đó, OP chạy vào khu vực bếp ăn, đập phá bàn, ghế, lấy bình chữa cháy của Cơ sở lưu trú xịt về phía lực lượng Công an. Cùng lúc này, ATI bê bát đĩa từ trong khu vực bếp ăn ra sân để đập rồi tiếp tục đập phá làm hư hỏng bồn nước inox 1000L, nhãn hiệu Việt Á của Cơ sở lưu trú, lấy bình cứu hỏa xịt về phía lực lượng Công an. ECJ, OCF, hò hét, đập phá bát đĩa, cầm bát đĩa ném về phía lực lượng Công an còn OCM hò hét, cầm gạch đá ném về phía lực lượng Công an.
Đến khoảng 20 giờ 50 phút ngày 12/7/2025, ATI, IMA và MIJ tiếp cận nhà điều hành của Cơ sở lưu trú rồi dùng bình cứu hỏa đập phá cửa kính và khóa cửa.
Sau đó, ATI, IMA và MIJ đe dọa, khống chế, bẻ tay, ép các đồng chí Lê Mạnh Q, Nguyễn Văn M và Nguyễn Thành N là chiến sỹ nghĩa vụ Phòng PC10 Công an thành phố Hà Nội phải giơ hai tay lên đầu và di chuyển từ sân nhà điều hành vào trong hàng rào khu vực lưu trú.
Đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, OP, ATO, ATI, MIJ, OP1, AOS, ECJ, OCM, OCF, IMA bị lực hượng Công an trấn áp, đưa về trụ sở Công an thành phố Hà Nội để điều tra, làm rõ.
 [2] Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án hồi 02 giờ 00 phút ngày 13/7/2025, thể hiện:
“… Nơi xảy ra s ự việc tại Cơ sở lưu trú của phòng PC10 Công an thành phố Hà Nội, thuộc địa phận thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội. Cơ sở lưu trú có diện tích khoảng 16.500m2, có 01 cổng chính quay hướng Đông Nam, phía Đông Nam giáp tuyến đường giao thông s ố 32, phía Đông Bắc giáp khu dân cư, phía Tây Nam giáp nhà hàng lẩu cua đồng Hòa Lạc. Từ cửa cổng chính vào, phía trước là 01 sân gạch, bên phải sân gạch là khoảng đất trống mọc nhiều cây cỏ dại, phía sau sân gạch là khối nhả điều hành xây 03 tầng nổi, 01 tầng hầm, thẳng sau khối nhà điều hành là nhà lưu giữ nữ, góc trong bên trái khuôn viên có 01 khối nhà lưu giữ nam. Góc trong bên phải khuôn viên có 02 sân tennis, sau 02 sân tennis có 01 cổng ra vào (cổng phụ) của cơ sở lưu trú, giữa các khu vực và khối nhà có lối đi trải nhựa.

## Page 6

6/23

Toàn bộ cơ sở lưu trú được bao bởi tường rào, nhìn theo hướng từ cửa cổng chính vào, cụ thể: tường bao phía trước cao 4m thiết kế dạng các song sắt, tường bên trái cao 4m dạng các tấm kim loại kín, tường bao phía bên phải dạng tường xây gạch cao 4,5m, tường bao phía sau dạng tường gạch cao 3,1m phía trên có rào cuộn dây thép gai. Khu vực khối nhà lưu giữ nam và khối nhà lưu giữ nữ đều thiết kế xây ba tầng, trong đó mặt chính khối nhà lưu giữ nam quay hướng Tây Nam, mặt chính khối nhà lưu giữ nữ có mặt chính quay hướng Đông Nam. Quanh hai khối nhà này được rào bởi hàng rào thép gai cao 3 ,1m bên trên có các cu ộn dây thép gai. Đo ạn hàng rào thép gai bo quanh mặt phía Đông Nam, mặt phía Đông Bắc của khối nhà nam, nối liền với đoạn hàng rào ở mặt Đông Nam và mặt Đông Bắc khối nhà nữ. Trên đoạn rào thép gai quây liền 02 khối nhà có bố trí 03 cổng ra vào: cổng 01 ở mặt rào phía Đông Bắc khối nhà nam, cổng 02 ở mặt rào phía Đông Nam khối nhà nữ (cổng này nằm giữa 2 khối nhà), cổng 03 ở mặt rào phía Đông Bắc khối nhàn ữ. Bên trong khu vực hàng rào thép gai, 02 khối nhà được đặt ở giữa, xung quanh có sân đi lại bao quanh, có thể đi thông từ khối nhà nam sang khối nhà nữ.
Khám nghiệm tại khu vực cổng chính cơ sở lưu giữ, sân gạch và khối nhà điều hành: Tại khu vực đường trước cổng chính phát hiện nhiều mảnh vỡ của gạch vữa xi măng rải rác trên di ện (2,2x0,8)m, v ị trí cách mép đường bên trái (theo hướng từ khu biệt thự vào cổng chính 0,4m, đo vuông góc đến vọng gác bên phải hướng từ ngoài vào có số đo là 1,5m (số 1). Tại khu vực sát vọng gác bên trái phát hiện một số miếng kim loại dạng mắt xích, vị trí cách mép cổng 1.3m (số 2). Tại khu vực đường nhựa sát mặt phía Đông Nam của sân gạch phát hiện nhiều mảnh gạch vỡ, vữa xi măng rải rác trên diện (0,2x1)m, trong diện này có 01 viên gạch vỡ kích thước (0.12x0,2)m, vị trí viên gạch cách tường bao phía Đông Nam 9,7m và cách mép phải cổng chính 19.7m (s ố 3). Sâng ạch có kích thước (41x21)m, trên bề mặt sân có nhiều mảnh sứ màu trắng dạng bát đĩa vỡ không rõ hình thù, trong đó mảnh to nhất có kích thước (0,12x0,06)m và 01 mảnh nhựa màu xanh có kích thước (0,19x0,16)m. Cách tường bao phía Đông Nam 21m, cách mép phía Tây Nam sâng ạch 20,5m, tại khu vực này trên sân tập trung nhiều mảnh gạch, vữa vỡ vụn, trong đó mảnh to nhất có kích thước (0,21x0.1)m, mảnh nhỏ nhất có kích thước (0,14x0,07)m. Tại khu vực mép sân phía Đông Bắc phát hiện 01 chậu nhựa màu xanh bị vỡ, móp méo, chậu có đường kính 0,5m, cao 0,17m (số 4). Tại đường trước sảnh nhà điều hành phát hiện nhiều mảnh sứ vỡ màu trắng dạng mảnh của bát đĩa, bồn nước kim lo ại, gạch, chổi nằm rải rác trên di ện (62x6)m. Bồn nước kim loại nhãn hiệu Việt Á, thể tích 1.000 lít bị móp méo biến dạng không rõ hình thù, tại mặt ngoài bồn nước có các ống nhựa có dấu vết bị gãy, dập vẫn còn bám dính trên bồn nước, miệng bồn nước không có nắp. Vị trí bồn nước cách mép phía Tây Bắc sân gạch là 5,6m, ngang cách cách mép Tây Nam sâng ạch 9,5m.
Đo kích thước viên gạch màu đỏ to nhất trên diện này có kích thước (0,13x0,1)m.
Đo viên gạch không nung to nhất trong diện này có kích thước (0.14x0,1)m (số 5). Tại khu vực đường nội bộ sát bên phải nhà điều hành có 01 xe tải công vụ của lực lượng Công an biển kiểm soát 29A-028.46 đỗ dọc sát mép đường phía Đông Bắc, đầu xe hướng phía Tây Bắc, đuôi xe hư ớng phía Đông Nam. Vị trí xe: lốp

## Page 7

7/23

trước bên phải cách mép đường phía Đông Bắc 1.2m, lốp trước bên trái cách mép tường phía Đông Bắc của nhà điều hành 12.8m. Trên bề mặt kính chắn gió phía trước đầu xe có v ết rạn nứt, vỡ kính diện (0.16x0,1)m, tâm vết rạn nứt, vỡ kính cách mép kính bên trái đầu xe (bên phía ghế lái) 0,65m, cách mép dưới 0,35m (số 6). Trên đư ờng sát bên phải nhà điều hành rải rác có các mảnh sứ vỡ trên diện (36x6)m. Phía trước đầu xe ô tô công v ụ có 01 chổi lau nhà có chi ều dài 1,3m, cán bằng kim loại, ốp nhựa màu xanh, vị trí chổi cách tường phía Đông Bắc của tòa nhà điều hành 5,5m (s ố 7). Tại khu vực đường sát bên trái và phía sau nhà điều hành phát hiện: 01 ghế kim loại kích thước (0,45x0,29)m, vị trí ghế cách góc phía Nam nhà điều hành 7m, cách mép đường phía Đông Bắc của đường sát trái nhà điều hành 7,6m. Tại vị trí cách góc phía Tây của tòa nhà điều hành 1,4m, cách tường rào dây thép gai của khối nhà lưu giữ nữ 6,5m phát hiện 01 bình chữa cháy có dấu hiệu đã bật chốt, bình có chiều cao 0,5m, đường kính 0,12m. Trên đường phía sau nhà điều hành phát hiện 02 chổi dài 0,7m, vị trí chổi cách tường rào dây thép gai của khối nhà lưu giữ nữ 6,5m, cách góc phía Tây tòa nhà điều hành 4m.
Tại khu vực cửa ra vào của tầng hầm nhà điều hành phát hiện 01 khung giá kim loại (nghi là giá đỡ của bồn nước) có đường kính 0,95m, cao 0,3m, đot ừ vị trí khung giá kim loại cách góc phía Tây nhà điều hành 13,5m, cách tường rào dây thép gai của khối nhà lưu giữ nữ 6,5m. Trên đường phía sau tòa nhà, khu vực gần với góc phía Bắc của nhà điều hành phát hiện nhiều mảnh sứ vỡ màu trắng rải rác trên diện (17x7.5)m (số 9). Tại tầng hầm để xe của tòa nhà điều hành, ở góc phía Nam tòa nhà có 01 cửa sổ nhôm kính kích thước (1,8x1,6)m bị nứt vỡ, thủng kính trên toàn bộ bề mặt cửa sổ và bám dính các vết bùn đất. Phía dưới cửa sổ này, sàn hầm có các mảnh kính vỡ, gạch vỡ, các mảnh sứ màu trắng dạng bát, đĩa vỡ rải rác trên di ện (1,7x1,3)m. Đo viêng ạch tonh ất trong di ện trên có kích thư ớc (0,22x0,1)m trên bề mặt có bám dính bùn đất. Đo viên gạch nhỏ nhất trong diện này có kích thước (0,05x0.07)m (số 8). Khu vực sảnh của tòa nhà điều hành, bề mặt sàn có bám dính nhi ều chất bột màu trắng (nghi là bột chữa cháy). Tại khu vực đối diện cửa phòng số 18 cách cửa phòng 2m, cách mép tường phía Tây Nam của sảnh 10,5m phát hiện 02 bình cứu hỏa màu đỏ, đều có chiều cao 0.5m, đường kính 0.12m hiệu DRAGONPOWDER. Trên sàn, cách tường phía Tây Nam của sảnh 6m, cách tường phía Đông Nam của sảnh 2m phát hiện 01 tấm kim loại hình tròn đường kính 0.29m (dạng mặt ngồi của ghế) (số 10). Phòng số 18 là phòng đầu tiên sát phía bên trái lối lên s ảnh. Cửa ra vàoc ủa phòng số 18 hướng Bắc, màu nâu có 2 cánh m ở ra ngoài, cửa có kích thước (2,3x1.35)m, cửa làm bằng nhựa tổng hợp, trên mặt ngoài cửa có vết rách, vỡ, thủng kích thước (0.6x0,85)m, điểm thấp nhất cách mặt sàn 0.72m. Tại mặt sàn sát trước cửa có nhiều mảnh nhựa vỡ màu nâu. Bên trong phòng không có đồ vật tài sản gì, mặt phía Đông Nam của phòng làm bằng khung nhôm kính. Tại ô kính dưới cùng bên trái (nhìn từ cửa vào)
bị nứt vỡ kính diện (0,67x0,8)m (số 11). Phòng số 19 (sát cạnh phòng số 18), có cửa ra vào quay hướng Tây Bắc, màu nâu, 2 cánh mở ra ngoài, cửa có kích thước (2.3x1.35)m, cửa làm bằng nhựa tổng hợp, phòng này bên trong được lắp đặt các thiết bị theo dõi camera an ninh. Tại góc ngoài bên trái (từ cửa vào) phát hiện 01 bình kim lo ại nhãn hi ệu BX4 (d ạng bình x ịt cayc ủa lực lượng Công an) đã bị bung mất vòi xịt (số 12).

## Page 8

8/23

Khám nghiệm khối nhà lưu giữ nữ: Tại khu vực trên l ề đường phía Tây Nam của lối đi phía trước của cổng thứ 2 trên đoạn hàng rào thép gai phía Đông Nam trước nhà lưu giữ nữ phát hiện 02 bình chữa cháy bột nhãn hiệu "POWDER"loại 4kg đã sử dụng hết, vị trí cách trụ cổng vào tòa nhà lưu giữ nam 2.1m, điểm gần nhất cách hàng rào thép gai phía Tây Nam là 60cm, điểm xa nhất cách 1.9m (số 01). Tại hàng rào bằng kim loại phía trước tòa nhà 01 phát hiện có một ô khung kim loại có kích thước (144x 144)cm, lư ới bị rách, đổ nằm rạp xuống nền đất, điểm gần nhất cách cổng ra vào phía Tây Nam 1. 7m (số 02). Trong phòng ở tập thể tại tầng 1 khối nhà lưu giữ nữ có một nhà vệ sinh ở góc ngoài bên trái, bên trong nhà v ệ sinh có một vách ngăn kích thước (60 x 122)cm bằng gỗ ép ngăn cách giữa ô số 1 và ô số 2 có dấu vết bị bong hỏng phần đế và vít bắt vào tường (số 03). Tại trước khu vực cầu thang bộ ở góc ngoài bên phải khối nhà có 01 tủ chữa cháy kích thước (65x120x20)cm, vị trí tủ chữa cháy cách mặt sàn 20cm, cách tường trước 45cm, tại tủ chữa cháy này phát hi ện phần khóa bị cong vênh theo chiều hướng từ ngoài vào trong, bên trong không còn các bình chữa cháy (số 04). Tại trước khu vực cầu thang lên xuống ở góc ngoài bên trái khối nhà có 01 tủ chữa cháy kích thước (65x120x20)cm, vị trí tủ cách mặt sàn 20cm, cách tường trước 45cm, tại tủ chữa cháy nàyp hát hiện phần khóa b ị cong vênh theo chi ều hướng từ ngoài vào trong, bên trong tủ không còn các hình chữa cháy (số 05).
Khám nghiệm khối nhà lưu giữ nam: Tại vị trí cánh cửa ra vào trên mặt hàng rào thép gai phía Đông Bắc 1.8m về phía Tây Bắc (phía bên ph ải) có một phần hàng rào bị rách hoàn toàn phần lưới thép gai kích thước (1,45x1,4)m. Bên trong khu vực hàng rào thép gai, sát cạnh tòa nhà 03 tầng là tòa nhà 01 tầng dùng làm bếp ăn tập thể, bếp có cửa chính ra vào hướng Tây Nam dạng cửa kính không có dấu vết hư hỏng, cửa phụ hướng Tây Bắc. Cửa phụ dạng cửa nhôm kính không có dấu vết hư h ỏng, kích thư ớc (1,3x2,3)m. Cách cửa phụ này về bên trái theo hướng từ ngoài vào 1.7m có 01 tủ chữa cháy, ổ khóa tủ này có dấu hiệu hư hỏng khóa chốt, bên trong tủ ko còn bình chữa cháy, kích thước tủ (1,65x0.65)m. Tường bên trái từ cửa phụ nhà bếp vào, cách tường hướng Tây Bắc 4m có 01 đèn chiếu sáng sự cố bị bung bật khỏi vị trí ban đầu, mặt đèn bị vỡ nhựa. Cuối khu nhà ăn góc bên trái là khu vực bếp nấu ăn và khu vực chia đồ ăn. Khu b ếp được ngăn cách với khu chia đồ ăn bằng cửa kính, không có dấu vết hư hỏng. Khu chia đồ ăn góc phía Đông còn lại các khay chia cơm bằng nhựa để trên bàn và trong t ủ sắt. Cuối bếp ăn sát tường hướng Đông Nam có 01 tủ chữa cháy giống tủ cạnh cửa phụ ra vào bếp, tủ này ổ khóa bị hư hỏng, bên trong chỉ còn vòi chữa cháy, ko còn bình chữa cháy. Phía cu ối khu b ếp ăn này có 01 cửa ra vào dạng nhôm kính giống của hướng Tây Bắc, cửa còn nguyên vẹn. Khu vệ sinh phía Đông Nam (cuối bếp ăn) có 02 phòng: phòng thứ nhất từ ngoài vào cửa ra vào còn nguyên vẹn, bên trong phòng, thẳng cửa vào có 02 bồn rửa mặt phía trên bồn không còn gương, chỉ còn lại chốt giữ gương. Từ cửa vào, phía bên phải, các vách ngăn của bồn tiểu đứng bị bung bật xô lệch khỏi vị trí ban đầu; phòng vệ sinh thứ 2 cửa ra vào dạng cửa nhựa bị hư hỏng tay nắm khóa, nứt vỡ xung quanh. Vị trí hư hỏng cửa và tay nắm cách đất 1m. Thẳng cửa vào là bồn rửa mặt, phía trên bồn bị mất 01 gương chỉ còn lại chốt giữ, gương bên cạnh còn nguyên vẹn. Tại khu vực sân

## Page 9

9/23

góc phía Nam sát tường rào, cách cửa chính bếp ăn về hướng Bắc 30m có lắp đặt 01 camera nhãn hiệu Vision màu trắng hình hộp chữ nhật không còn hoạt động, vỏ camera không phát hi ện bị hư hỏng, vị trí cao cách đất 2,9m, cách hàng rào 0,8m. Khu vực hướng Đông Nam trước lối vào nhà vệ sinh là 01 sảnh chung, tại đây có nhiều ghế kim loại xếp lộn xộn, mặt sàn còn nhiều bụi trắng dạng bột bình chữa cháy. Góc phía Đông, sát cửa phụ sau bếp có 01 cầu thang b ộ lên tầng 2.
Cửa ra vào cầu thang còn nguyên vẹn. Từ cửa vào bên phải trên tường phía đông nam có gắn 01 tủ điện còn nguyên vẹn, không hoạt động, cạnh tủ điện này có 01 hộp cáp mạng bị vỡ bung bật khỏi vị trí ban đầu. Phía trên tủ điện là tủ dây mạng, cửa tủ bị mở, 01 dây điện nguồn vào tủ mạng bị đứt rời khỏi vị trí ban đầu. Các tủ này cách cửa ra vàoc ầu thang 2m. Trên mặt nền cầu thang và chi ếu nghỉ có vương vãi bột trắng dạng bột bình cứu hỏa. Tại cửa ra vào tầng 2, cửa còn nguyên vẹn, phía ngoài chiếu nghỉ cách cửa 1m, trên tường bên trái phía ngoài cửa có 01 tủ báo cháy bị đứt dây điện phía trong. Trên tường phía trên cửa ra vào, cách mép cửa 0,7m, cách sàn 2,3m b ị mất đèn báo sự cố, chỉ còn lại dây điện thò ra phía ngoài tường. Tầng 2 có tổng cộng 07 buồng ngủ. Các buồng có cửa ra vào quay hướng Tây Nam. Phía ngoài các bu ồng có hành lang chạy dọc từ phải sang trái.
Từ cửa ra vào tầng 2 bên phải, tại buồng ngủ thứ 04, cửa ra vào còn nguyên vẹn, khu vệ sinh phía sau đối diện cửa ra vào ghi nhận phần trần nhà vệ sinh và hành lang bị bung mất 06 tấm ốp trần để lộ phần treo đỡ. Phòng vệ sinh bên trái từ cửa sau ra chia làm 2 phòng, 1 phòng v ệ sinh và 1 phòng tắm, cửa phòng tắm kích thước (1,8x0,6)m bị bung gãy rời khỏi vị trí ban đầu. Lối cầu thang từ tầng 2 lên tầng 3, khu vực chiếu nghỉ giữa 2 tầng trên tường bên phải theo lối đi lên có 01 đèn sự cố có dấu vết đập phá, không còn hoạt động, đèn cách mặt sàn chiếu nghỉ 2,8m, cách tường phía Đông Bắc 1,1m. Tử cửa ra vào tầng 3 về phía bên trái, đầu góc hành lang, trên trần bị mất 01 camera, chỉ còn lại dây tín hiệu dài chạm mặt sàn. Đầu dây dẫn tín hiệu cách tường hướng Tây Nam 0,8m. Đầu hành lang tầng 3 hướng Tây, sát tường hướng Tây có tủ chữa cháy, cánh tủ mở, chốt khóa hỏng, bên trong còn lại vòi chữa cháy và 02 bình chữa cháy. Trên trần hành lang cách tường hướng Tây 2,2m, có lắp 01 đèn báo lối thoát có dấu vết bị bung vỡ, đứt dây điện, phần vỏ nhựa màu xanh bị vỡ rơi vãi xuống mặt sàn. Tại buồng ngủ 306, sát cửa ra vào bên phải có kê 01 giường kim lo ại 2 t ầng. Trên đầu giường tầng 1 hướng Nam, cách tường hướng Nam 0,15m có 01 bình x ịt hơi cay nhãn BX4 và 01 dùi cui điện dài 0.48m cấp phát cho lực lượng Công an không có nhãn...”
[3] Vật chứng vụ án:
Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng liên quan gồm:
- Thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường:
+ Tại khu vực nhà lưu giữ nữ: 02 bình chữa cháy bột nhãn hiệu "POWDER"loại 4kg đã sử dụng hết.
+ Tại khu vực khu vực cửa cổng chính cơ sở lưu giữ, sân gạch và khối nhà điều hành:
 Nhiều mảnh vỡ của gạch vữa xi măng;

## Page 10

10/23

 Một số miếng kim loại dạng mắt xích;
 Nhiều mảnh gạch vỡ, vữa xi măng rải rác, trong này có 01 viên gạch vỡ kích thước (0.12x0,2)m.
 Nhiều mảnh sứ màu trắng dạng bát đĩa vỡ không rõ hình thù, trong đó mảnh tonh ất có kích thước (0,12x0,06)m và 01 mảnh nhựa màu xanh có kích thước (0,19x0,16)m.
 Bồn nước kim loại nhãn hiệu Việt Á, thể tích 1.000 lít bị móp méo biến dạng không rõ hình thù, miệng bồn nước không có nắp.
 01 chổi lau nhà có chiều dài 1,3m, cán bằng kim loại, ốp nhựa màu xanh.
 Các mảnh kính vỡ, gạch vỡ, các mảnh sứ màu trắng dạng bát, đĩa vỡ. Đo viên gạch to nhất trong diện trên có kích thước (0,22x0,1)m trên bề mặt có bám dính bùn đất. Đo viên gạch nhỏ nhất trong diện này có kích thước (0,05x0.07)m.
 Nhiều mảnh sứ vỡ màu trắng rải rác.
 Tấm kim loại hình tròn đường kính 0.29m (dạng mặt ngồi của ghế).
 01 bình kim loại nhãn hiệu BX4 (dạng bình xịt cay của lực lượng Công an) đã bị bung mất vòi xịt.
+ Tại khu vực nhà lưu giữ Nam thu 01 bình xịt hơi cay nhãn BX4 và 01 dùi cui điện trên giường ngủ trong phòng 306.”
- Cơ sở lưu trú giao nộp:
+ 01 đoạn dây xích gồm 13 mắt xích bằng kim loại, chiều dài 56cm.
+ 01 thanh gỗ màu vàng có tổng chiều dài là 53,5 cm (phần cán dài 40cm dạng hình hộp, phần cuối thanh gỗ có dạng dẹt dài 13,5 cm, bản rộng nhất 07 cm).
 [4] Tại các bản Kết luận định giá tài sản số 1728, 1730, 1750, 1798/KL - HĐĐGTS cùng ngày 22/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hà Nội đối với các tài sản bị hư hỏng, như sau:
 “Giá trị thiệt hại của bộ phận bị hư hỏng (01 kính chắn gió phía trước đầu xe có vết rạn, nứt vỡ, kích thước (0,16x0,1) m) của xe tải công vụ của lực lượng CSCĐ, nhãn hiệu ISUZU, BSK: 29A -028.46 tại thời đi ểm ngày 12/7/2025 là 7.600.000 đồng.”
 “- Giá trị thiệt hại của 01 (một) hộp đựng phương tiện chữa cháy ngoài nhà bằng tôn sơn tĩnh điện, màu đỏ, kích thước (50x70x25) cm, phần kính bị đập vỡ cần sửa chữa thay thế phần kính tại thời điểm ngày 12/7/2025 là 207.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 17 bình chữa cháy bằng bột ABC loại 4kg, màu đỏ, chiều cao 0,5m, đường kính 0,12m, nhãn hiệu DRAGONPOWDER, bị móp méo, sử dụng hết, cần thay mới tại thời điểm ngày 12/7/2025 là 7.769.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 04 đèn chi ếu sáng s ự cố nhãn hiệu Firesmart, kích thước (255x38x23) mm, bị đập vỡ hư hỏng hoàn toàn, cần thay mới tại thời điểm ngày 12/7/2025 là 2.009.000 đồng.

## Page 11

11/23

 - Giá trị thiệt hại của 02 đèn chỉ dẫn lối thoát nhãn hi ệu Firesmart, kích thước (335x145x20)mm, bị đập vỡ hư hỏng hoàn toàn, cần thay mới tại thời điểm ngày 12/7/2025 là 757.000 đồng.”
 “- Giá trị thiệt hại của 220 bát ăn cơm bằng sứ, đường kính 11cm tại thời điểm ngày 12/7/2025 là 3.227.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 60 đĩa bầu dục ăn cơm bằng sứ, kích thước (26x19)cm tại thời điểm ngày 12/7/2025 là 1.540.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 32 đĩa tròn ăn cơm bằng sứ đường kính 18cm tại thời điểm ngày 12/7/2025 là 587.000 đồng.
- Giá trị thiệt hại của 61 tô đựng canh ăn cơm bằng sứ đường kính 15cm tại thời điểm ngày 12/7/2025 là 1.810.000 đồng.”
 “- Giá trị thiệt hại của 02 ô hàng rào thép gai lưỡi lam, loại 2,5mm, kích thước (1,45 x 1,4) m và (1,44 x 1,44) m, bị rách hoàn toàn cần thay mới: 4.167.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 03 gương phòng vệ sinh, kích thước (60x80) cm, bị đập vỡ hoàn toàn, cần thay mới: 570.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 01 khoác ửa phòng v ệ sinh bị hư hỏng, nứt vỡ cần thay mới: 190.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 06 tấm ốp trần phòng v ệ sinh bằng thạch caoch ịu nước, kích thước (600x600) mm, bị hư hỏng, cần thay mới: 148.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 01 bồn nước loại 1.000 lít, nhãn hiệu Việt Á, bị hư hỏng móp méo cần thay mới: 2.800.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của cửa ra vào phòng làm việc, kích thước (2,3x1,35) m, bằng nhựa tổng hợp có 02 cánh bị rách vỡ thủng mặt ngoài kích thước (0,6x0,85), cần thay mới: 2.167.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 01 cửa nhôm kích thước (1,8x1,6) m, bị nứt vỡ, thủng kính, cần thay mới phần kính: 982.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 01 ô cửa sổ kích thước (0,67x0,8) m, bị nứt vỡ, thủng kính, cần thay mới phần kính: 533.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 10 ghế inox, kích thước (0,45x0,29) m, b ị hư hỏng, cần thay mới: 1.900.000 đồng.
 - Giá trị thiệt hại của 02 bàn inox, kích thước (1,2x0,7x0,75) m, bị hư hỏng cần thay mới: 973.000 đồng.”
 Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 39.936.000 đồng.
 [5] Về thương tích của lực lượng công an tại cơ sở lưu trú: đồng chí Trần Hà T1 bị ATO dùng gậy gỗ đánh vào trán gây rách da, chảy máu.Các đồng chí Đỗ Hữu H, Nguyễn TríT bị OP xịt hơi cay vào người và mặt gây cay rát vùng mắt, mặt và tay. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe nhưng do thương tích nhẹ nên các đồng chí Đỗ Hữu H, Trần Hà T1, Nguyễn Văn

## Page 12

12/23

M, Nguyễn Thành N, Lê Mạnh Q, Nguyễn TríT đã từ chối giám định thương tích, và không có yêu cầu, đề nghị gì.
[6] Đối với các mảnh vỡ cửa kính, gạch vữa, xi măng, mảnh sứ màu trắng dạng bát đĩa vỡ, một số kim loại dạng mắt xích, 01 mành nhựa màu xanh có kích thước (0,19x0,16)m,01 chổi lau nhà có chiều dài 1,3m, cán bằng kim loại, ốp nhựa màu xanh, 01 ấm kim loại hình tròn có đường kính 0,29m (dạng mặt ngồi của ghế)
và 01 bồn nước kim loại nhãn hiệu Việt Á, thể tích 1.000 lít bị móp méo biến dạng, Cơ quan điều tra đã trao trả cho Cơ sở lưu trú thuộc Phòng PC10 Công an thành phố Hà Nội. Cơ sở lưu trú đã nhận lại số tài sản trên và không có ý kiến gì.
[7] Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS-P2 ngày 05 tháng 11 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố:
- Đối với các bị can OP, ATO, ATI, MIJ về các tội Gây rối trật tự công cộng; Chống người thi hành công vụ và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 330 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
- Đối với các bị can OP1, AOS, ECJ, OCF về các tội Gây rối trật tự công cộng và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
- Đối với bị can OCM về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy đ ịnh tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
- Đối với bị can IMA về tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
[8] Tại phiên tòa sơ thẩm:
 [8.1] Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về các tội danh là đúng, không oan và xin Hội đồng xét xử xem xét quyết định mức hình phạt thấp nhất cho các bị cáo.
 [8.2] Bị hại có mặt tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật và không yêu cầu gì về dân sự.
[8.3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
[8.3.1] Về điều luật, hình phạt và trách nhiệm dân sự:
[8.3.1.1] Đối với bị cáo OP:
- Tuyên bố bị cáo OP đã phạm vào các tội Gây rối trật tự công cộng; Chống người thi hành công vụ và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 330; khoản 1 Điều 178;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo OP từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp buộc bị cáo OP phải chấp hành hình phạt chung cho ba tội là 05 năm 06 tháng tù đến 07 năm tù.

## Page 13

13/23

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo OP.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
[8.3.1.2] Đối với bị cáo ATO:
- Tuyên bố bị cáo ATO đã phạm vào các tội Gây rối trật tự công cộng;
Chống người thi hành công vụ và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 330; khoản 1 Điều 178;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo ATO từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp buộc bị cáo ATO phải chấp hành hình phạt chung cho ba tội là từ 05 năm tù đến 06 năm 06 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ATO.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
[8.3.1.3] Đối với bị cáo ATI:
 - Tuyên bố bị cáo ATI đã phạm vào các tội Gây rối trật tự công cộng;
Chống người thi hành công vụ và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 330; khoản 1 Điều 178;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo ATI từ 24 tháng đến 30 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng; từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp buộc bị cáo ATI phái chấp hành hình phạt chung cho ba tội là từ 04 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ATI.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
[8.3.1.4] Đối với bị cáo MIJ:
- Tuyên bố bị cáo MIJ đã phạm vào các tội Gây rối trật tự công cộng; Chống người thi hành công vụ và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản;
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 330; khoản 1 Điều 178;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo MIJ từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo MIJ phải chấp hành hình phạt chung cho ba tội từ 04 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo MIJ.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
[8.3.1.5] Đối với bị cáo OP1:
- Tuyên bố bị cáo OP1 đã phạm vào các tội Gây rối trật tự công cộng và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản;
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo OP1 từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp buộc bị cáo OP1 phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là từ 03 năm tù đến 04 năm tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo OP1.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 14

14/23

[8.3.1.6] Đối với bị cáo AOS:
- Tuyên bố bị cáo AOS đã phạm vào các tội Gây rối trật tự công cộng và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản;
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo AOS từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Tổng hợp buộc bị cáo AOS phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội từ 03 năm tù đến 04 năm tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo AOS.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
[8.3.1.7] Đối với bị cáo ECJ:
- Tuyên bố bị cáo ECJ đã phạm vào các tội Gây rối trật tự công cộng và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản;
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo ECJ từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp buộc bị cáo ECJ phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là từ 03 năm tù đến 04 năm tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ECJ.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
[8.3.1.8] Đối với bị cáo OCF:
- Tuyên bố bị cáo OCF đã phạm vào các tội Gây rối trật tự công cộng và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản;
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo OCF từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp buộc bị cáo OCF phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là từ 03 năm tù đến 04 năm tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo OCF.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
[8.3.1.9] Đối với bị cáo OCM:
- Tuyên bố bị cáo OCM đã phạm vào tội Gây rối trật tự công cộng;
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo OCM từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo OCM.
[8.3.1.10] Đối với bị cáo IMA:
- Tuyên bố bị cáo IMA đã phạm vào tội Chống người thi hành công vụ.
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo IMA từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo IMA.
 [8.3.2] Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho Cơ sở lưu trú các vật chứng the biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 13 th áng 11 năm 2025 gi ữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th ành phố Hà Nội và Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

## Page 15

15/23

 [8.4] Tại lời nói sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử quyết định hình phạt nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội sớm được trở về với gia đình và hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhi ệm vụ, quyền hạn khi thực hành quy ền công t ố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Một số bị hại trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa; xét thấy những người này đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, đã được triệu tập hợp lệ và việc họ vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử, kết án đối với bị cáo và giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh:
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, lời khai của các bị hại, người liên quan đến vụ án, các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở và căn cứ khẳng định:
Ngày 27/6/2025, Cơ sở lưu trú thuộc Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội địa chỉ ở thôn 1, xã H, thành phố Hà Nội tiếp nhận và quản lý 90 đối tượng người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, hết thời hạn tạm trú tại Việt Nam từ phòng PA08 - Công an thành phố Hà Nội chuyển đến để quản lý, chờ làm thủ tục trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam. Quá trình sinh ho ạt tại Cơ sở lưu trú, một số đối tượng người nước ngoài thường xuyên có các hành vi kích động, hò hét, chống đối lực lượng Công an đang thi hành nhiệm vụ tại Cơ sở lưu trú.
 Khoảng 03 giờ ngày 12/7/2025, OP hô hào, kích động nhóm người Nigeria gây rối tại Cơ sở lưu trú, chống đối lực lượng Công an đang thi hành nhiệm vụ, đập phá trang, thiết bị có trị giá 39.936.000 đồng của Cơ sở lưu trú, cụ thể:
 - OP có hành vi hò hét kích động, cầm dây xích, dùi cui, khua khoắng thách thức lực lượng Công an, sử dụng bình xịt hơi cay x ịt vào mặt các đồng chí Đ ỗ Hữu H, Nguyễn Trí T; đập phá bàn, ghế và lấy bình chữa cháy ra xịt vào lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ.

## Page 16

16/23

 - ATO có hành vi kích động, xô ngã, dùng gậy gỗ đánh vào trán đồng chí Trần Hà T1, dùng gậy gỗ, gạch đá và tay chân phá thủng hàng rào dây thép gai, đập phá camera, đèn chỉ dẫn lối thoát hiểm, đèn báo sự cố, kính cửa.
 - ATI có hành vi dùng tay túm áo, khống chế đồng chí Nguyễn Văn M đưa vào khu lưu trú của các đối tượng. Bê một số bát đĩa từ trong bếp ra cùng các đối tượng khác đập phá, làm hư hỏng bồn nước inox 1 .000L ở trong cơ s ở lưu trú, dùng bình cứu hỏa xịt về phía lực lượng Công an.
 - MIJ có hành vic ầm đá đập phá hàng rào dây thép gai, dùng tay b ẻ tay, khống chế đồng chí Nguyễn Thành N đưa vào khu lưu trú của các đối tượng.
 - OP1 có hành vi cầm đá và gậy gỗ đập phá hàng rào dây thép gai, dùng ống nước bằng nhựa đe dọa cán bộ Công an.
 - AOS có hành vi dùng gạch đá, gậy gỗ đập phá hàng rào dây thép gai, hò hét, kích động.
 - ECJ có hành vi hò hét gây mất trật tự, đập phá bát đĩa, cầm đĩa sứ ném về phía lực lượng Công an.
 - OCF có hành vi dùng gạch ném về phía cán bộ Công an, đập phá bát đĩa của Cơ sở lưu trú.
 - OCM có hành vi hò hét, cầm đá ném về phía lực lượng Công an.
 - IMA có hành vi túm áo, khống chế đồng chí Lê Mạnh Q đưa vào khu lưu trú.
Hành vi của các bị cáo đã phạm vào các tội danh quy định tại Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo OP về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318, tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; truy tố ATO về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318, tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; truy tố ATI về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318, tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; truy tố MIJ về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 318, tội Chống người thi hành công v ụ theo quy đ ịnh tại khoản 1 Điều 330 và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; truy tố OP1 về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; truy tố AOS về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; truy tố ECJ về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy đ ịnh tại điểm b khoản 2 Điều 318 và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại

## Page 17

17/23

khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; ; truy tố OCF về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; truy tố OCM về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318; truy tố IMA về tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan và đúng quy định của pháp luật.
[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án:
Vụ án này có tính chất đồng phạm giản đơn.
Đối với hành vi Gây rối trật tự công cộng: Bị cáo OP hô hào, kích động nhóm người Nigeria gây rối tại Cơ sở lưu trú, chống đối lực lượng Công an đang thi hành nhiệm vụ, đập phá trang, thiết bị của Cơ sở lưu trú, tham gia vào các thời điểm 03 giờ sáng và 14 giờ chiều ngày 12 tháng 7 năm 2025 nên c ó vai trò cao nhất trong vụ án. Bị cáo ATO, bị cáo ATI và bị cáo MIJ cùng tham gia gây rối với OP tại các thời điểm 03 giờ sáng và 14 giờ chiều ngày 12 tháng 7 năm 2025 nên vai trò ngang nhau và thấp hơn so với bị cáo OP. Hành vi của bị cáo OP1 và bị cáo AOS có tính chất, mức độ nhẹ hơn so với các bị cáo OP, ATO, ATI, MIJ;
do đó bị cáo OP1 và bị cáo AOS giữ vai trò ngang nhau và thấp hơn so với vai trò của OP, ATO, ATI, MIJ. Các bị cáo ECJ, OCM, OCF chỉ tham gia thực hiện hành vi phạm tội vào thời điểm 14 giờ ngày 12 tháng 7 năm 2025 và có vai trò ngang nhau và thấp nhất trong vụ án.
Đối với hành viCh ống người thi h ành công v ụ: Bị cáo OP hô hào, kích động nhóm người Nigeria chống đối lực lượng Công an đang thi hành nhiệm vụ nên phải chịu mức hình phạt cao nhất so với các bị cáo khác. Các bị cáo khác theo sự chỉ đạo của OP: Bị cáo ATO có hành vi kích động, xô ngã, dùng gậy gỗ đánh vào trán đồng chí Trần Hà T1; ATI có hành vi dùng tay túm áo, khống chế đồng chí Nguyễn Văn M đưa vào khu lưu trú của các đối tượng; MIJ dùng tay bẻ tay, khống chế đồng chí Nguyễn Thành N đưa vào khu lưu trú của các đối tượng; IMA có hành vi túm áo, khống chế đồng chí Lê Mạnh Q đưa vào khu lưu trú. Như vậy, các bị cáo ATO, ATI, MIJ, IMA có vai trò ngang nhau và thấp hơn so với vai trò của OP.
Đối với hành vi Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản: Bị cáo OP có vai trò khởi xướng nên gi ữ vị trí cao nhất trong s ố các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. ATO sử dụng gậy gỗ xé rào chắn, dùng gạch ném vỡ cửa kính, đập phá bóng đèn chiếu sáng và bón đèn thoát hiểm; ATI đập phá bát đĩa trong cơ sở lưu trú khi lực lượng Công an kéo đến nên ATO và ATI giữ vai trò thấp hơn OP và có vai trò ngang nhau; MIJ cầm đá đập phá rao sắt, OP1 cầm đá và gậy gỗ đậ phá rào sắt, AOS dùng gậy gỗ đập rào sắt nên giữ vai trò ngang nhau và có vai trò thấp hơn các bị cáo ATO và ATI. ECJ, OCF cầm bát sứ và đập phá bát đĩa nên giữ vai trò thấp nhất trong các bị cáo và có vai trò ngang nhau trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.
[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 18

18/23

Hành vi các bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, xâm phạm nhiệm vụ của những người đang thi h ành công vụ, xâm phạm đến quan hệ sở hữu gây thiệt hại tài sản được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều có tiền sự là bị Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Người nước ngoài sử dụng chứng nhận tạm trú quá thời hạn từ 90 ngày trở lên mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”.
Việc đưa các bị cáo ra truyt ố, xét x ử trước pháp lu ật cũng như xét x ử nghiêm minh và áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian làc ần thiết cho việc giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa nói chung.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo IMA được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cân nhắc thận trọng để đảm bảo hài hòa về chính sách hình s ự, thể hiện sự nhân văn, nhân đạo trong việc áp dụng pháp luật hình sự Việt Nam làm cơ sở để giảm nhẹ một phần hình phạt tù đối với các bị cáo.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Cơ sở lưu trú thuộc Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội có Công văn gửi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội với nội dung: Về cơ sở vật chất bị thiệt hại do các bị cáo gây ra tại cơ sở lưu trú, đề nghị xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo kết quả định giá tài sản, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 39.936.000 đồng. Như đã phân tích nêu trên tại mục [4] về vai trò của các bị cáo, đối với hành vi Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, các bị cáo OP, ATO, ATI, MIJ, OP1 , AOS, ECJ, OCF thực hiện hành vi phạm tội có đồng phạm, do đó phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho Cơ sở lưu trú thuộc Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội và mỗi bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền bằng nhau. Do đó, Hội đồng xét xử buộc các bị cáo OP, ATO, ATI, MIJ, OP1, AOS (tên gọi theo hộ chiếu: AOS; tên gọi theo danh chỉ bản: AOS), ECJ, OCF: Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Cơ sở lưu trú thuộc Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội số tiền là: 4.992.000 đồng Việt Nam (= 39.936.000 đồng Việt Nam/08 bị cáo).
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Đi ều 47 B ộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Trả lại cho Cơ sơ lưu trú thuộc Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội:
 - 02 (Hai) bình cứu hỏa hình trụ tròn màu đỏ có ghi “Bình chữa cháy bột 4 kg” nhãn hiệu DRAGON POWDER đường kính 13 cm, cao 45 cm, 01 đầu có gắn van khóa dạng mỏ vịt. Phần van khóa được nối tiếp với 01 ống cao su màu đen dài 37 cm.

## Page 19

19/23

 - 01 (Một) dùi cui dạng dùi cui điện hình trụ tròn tổng chiều dài 49cm, phần tay cầm bằng nhựa dài 21 cm phía trên có viết chữ C1 và D5 màu trắng. Phần ốp bảo vệ tay cầm bằng nhựa mặt ngoài của ốp có ghi dòng chữ “Made in taiwan”
và “12030153”. Phần thân của dùi cui được ốp 02 miếng kim loại màu trắng bạc dài 28cm, rộng 4cm.
 - 01 (Một) bình xịt hơi cay hình trụ tròn đường kính 7cm, cao 18cm có ghi dòng chữ “BX4 500ml”, phần đầu có gắn 01 van xịt màu đen dạng vòng cung dài 20cm.
 - 01 (Một) bình xịt hơi cay hình trụ tròn đường kính 7cm, cao 18cm có ghi dòng chữ “BX4 500ml”, phần đầu không có van xịt.
 - 01 đoạn dây xích gồm 13 mắt xích bằng kim loại, chiều dài 56cm.
 - 01 thanh gỗ màu vàng có tổng chiều dài là 53,5 cm (phần cán dài 40cm dạng hình hộp, phần cuối thanh gỗ có dạng dẹt dài 13,5 cm), bản rộng nhất 07 cm.
(Tình trạng toàn bộ vật chứng như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 11 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội với Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7}Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo OP, ATO, ATI, MIJ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội “Chống người thi hành công v ụ” và tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”; bị cáo OP1, AOS (tên gọi theo hộ chiếu: AOS; tên gọi theo danh chỉ bản: AOS), ECJ, OCF phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”; bị cáo OCM phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo IMA phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Về điều luật và hình phạt:
2.1. Căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 318; khoản 1 Đi ều 330, kho ản 1 Đi ều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo OP 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”;
20 (hai mươi) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 15 (mười lăm)
tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài s ản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo OP phải chấp hành hình phạt chung cho ba tội là: 05 (năm) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.

## Page 20

20/23

2.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 330 và khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo ATO 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; 18 (mười tám) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; 12 (mười hai) tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo ATO phải chấp hành hình phạt chung cho ba tội là: 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.
2.3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 330 và khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo ATI 27 (hai mươi bảy tháng) tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; 18 (mười tám) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; 12 (mười hai) tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo ATI phải chấp hành hình phạt chung cho ba tội là: 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.
2.4. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo IMA 18 (mười tám) tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày 13/7/2025.
2.5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318 và khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 50; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo OP1 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo OP1 phải chấp hành hình phạt chung cho ba tội là: 2 (hai) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.
2.6. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318 và khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo AOS (tên gọi theo hộ chiếu: AOS; tên gọi theo danh chỉ bản: AOS) 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 09 (chín)
tháng tù v ề tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc AOS phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là: 2 (hai) năm 05 (năm)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.
2.7. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 330 và khoản 1, Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo MIJ 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; 18 (mười tám) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; 09 (chín)
tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài s ản”. Tổng hợp hình phạt

## Page 21

21/23

buộc bị cáo MIJ phải chấp hành hình phạt chung cho ba tội là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.
2.8. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; khoản 1, Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo ECJ 12 (mười hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; 06 (sáu) tháng t ù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo ECJ phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.
2.9. Căn cứ điểm b, khoản 2, Đi ều 318; điểm s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo OCM 12 (mười hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.
2.10. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo OCF 12 (mười hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo OCF phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Buộc các bị cáo OP, ATO, ATI, MIJ, OP1, AOS (tên gọi theo hộ chiếu tên:
AOS; tên gọi theo danh chỉ bản: AOS), ECJ, OCF mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Cơ sở lưu trú thuộc Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội số tiền là: 4.992.000 (bốn triệu, chín trăm chín mươi hai nghìn) đồng Việt Nam.
Trong trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 2, 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Kể từ ngày Bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và 468 B ộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 22

22/23

 Trả lại cho Cơ sơ lưu trú thuộc Phòng PC10 - Công an thành phố Hà Nội:
 - 02 (Hai) bình cứu hỏa hình trụ tròn màu đỏ có ghi “Bình chữa cháy bột 4 kg” nhãn hiệu DRAGON POWDER đường kính 13 cm, cao 45 cm, 01 đầu có gắn van khóa dạng mỏ vịt. Phần van khóa được nối tiếp với 01 ống cao su màu đen dài 37 cm.
 - 01 (Một) dùi cui dạng dùi cui điện hình trụ tròn tổng chiều dài 49cm, phần tay cầm bằng nhựa dài 21 cm phía trên có viết chữ C1 và D5 màu trắng. Phần ốp bảo vệ tay cầm bằng nhựa mặt ngoài của ốp có ghi dòng chữ “Made in taiwan”
và “12030153”. Phần thân của dùi cui được ốp 02 miếng kim loại màu trắng bạc dài 28cm, rộng 4cm.
 - 01 (Một) bình xịt hơi cay hình trụ tròn đường kính 7cm, cao 18cm có ghi dòng chữ “BX4 500ml”, phần đầu có gắn 01 van xịt màu đen dạng vòng cung dài 20cm.
 - 01 (Một) bình xịt hơi cay hình trụ tròn đường kính 7cm, cao 18cm có ghi dòng chữ “BX4 500ml”, phần đầu không có van xịt.
 - 01 đoạn dây xích gồm 13 mắt xích bằng kim loại, chiều dài 56cm.
 - 01 thanh gỗ màu vàng có tổng chiều dài là 53,5 cm (phần cán dài 40cm dạng hình hộp, phần cuối thanh gỗ có dạng dẹt dài 13,5 cm), bản rộng nhất 07 cm.
(Tình trạng toàn bộ vật chứng như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 11 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội với Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).
5. Về án phí:
Các bị cáo OP, ATO, ATI, MIJ, OP1, AOS (tên gọi theo hộ chiếu: AOS; tên gọi theo danh chỉ bản: AOS), ECJ, OCF, OCM, IMA mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo OP, ATO, ATI, MIJ, OP1, AOS (tên gọi theo hộ chiếu: AOS; tên gọi theo danh chỉ bản: AOS), ECJ, OCF phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Các bị cáo; bị hại có mặt tại phiên tòa có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKS Phúc thẩm 1 - Hà Nội;
- VKS thành phố Hà Nội;
- THADS Tp Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam số 1, CA Tp Hà Nội;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 23

23/23

- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.


LÊ HẢI YẾN