Số: 22/2018/QĐ-TA
Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
Số: 22
Ngày: 13/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN


Số: 22/2018/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Đ, ngày 13 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

 1. Thẩm phán: Bà Đào Thị Thúy Thành
 2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ Ngày 13 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh B tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 17/QĐ - TA ngày 05 tháng 9 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Tòng Văn D; Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày: 07/9/1999;
Chứng minh nhân dân số: 040829988; Cấp ngày 15/02/2016; Nơi cấp:
Công an tỉnh B;
Dân tộc: Thái Tôn giáo: không Trình độ văn hóa: 7/12 Nghề nghiệp: Không;
Nơi cư trú: Bản Che Phai, phường T, thành phố Đ, tỉnh B;
Con ông: Tòng Văn S(đã chết) và bà: Tòng Thị Y;


 Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:

1. Đại diện Công an thành phố Đ: Ông Dương Trọng Hùng - Cán bộ.
 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ: Ông Lưu Ngọc Thắng- Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 22/5/2018 Tòng Văn D bị Chủ tịch UBND phường T, thành phố Đ, tỉnh B Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quyết

## Page 2

2 định số 57a/QĐ -UBND, thời hạn là 03 tháng từ ngày 22/5/2018 đến ngày 22/8/2018. Ngày 01/8/2018 Tòng Văn D tiếp tục có hành vi trộm cắp 01 con vịt trị giá 72.800đ của Bà Tòng Thị Y, sinh năm 1977, tại bản Che Phai, phường T, thành phố Đ, tỉnh B. Ngày 06/8/2018 Chủ tịch UBND phường Tra quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại phư ờng T đối với Tòng Văn D. Ngày 16/8/2018 Chủ tịch UBND phường T đã ra thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tòng Văn D.

* Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị là Công an thành phố Đ có ý kiến:
Tòng Văn D là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, không có nghề nghiệp, lười lao động, thích ăn chơi đua đòi, thường xuyên bỏ đi chơi điện tử, đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính , đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại phường T nhưng Tòng Văn D không tu dưỡng rèn luyện, sửa chữa khuyết điểm, không tiến bộ, vẫn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên cần có biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Vì vậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa Tòng Văn D vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn là 24 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh B có ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Thủ tục pháp lý hồ sơc ủa Tòng Văn D đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự. Quá trình thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp và trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại tòa án nhân dân.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tòng Văn D là người có đầy đủ năng lực hành chính, có độ tuổi trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường mà vẫn không tiến bộ . Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Tòng Văn D vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn là 24 tháng.
XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

 Tài liệu trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tòng Văn D đảm bảo về thời hiệu và trình tự theo quy định tại Điều 6, Điều 94, Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính, Tòng Văn D , đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường m à không có tiến bộ . Trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại phường vẫn còn có hành vi xâm phạm tài sản của người khác , nên cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc để Tòng Văn D có điều kiện học tập. lao động trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tòng Văn D có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính, không có tình tiết giảm nhẹ nào.

## Page 3

3 Đối với ý kiến của đại diện Công an thành phố Đ và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh B tại phiên họp là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 93, khoản 1 Điều 94, Điều 101, Điều 102 và khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Các Điều 20, 22, 29, 30, 31, 32 Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Tòng Văn D.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là: 24 (Hai mươi bốn)
tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Tòng Văn D có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (ba)
ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
Công an thành phố Đ, tỉnh B có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh B có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định .
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Áp dụng khoản 1 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính Công an thành phố Đ có trách nhiệm thi hành quyết định này.



Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- Người bị đề nghị Tòng Văn D;
- Trưởng Công an TPĐBP;
- Công an phường T,TPĐBP;
- Viện kiểm sát NDTPĐBP;
- UBND phường T,TPĐBP;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN

( Đã ký)


 Đào Thị Thúy Thành