Bản án số: 96/2018/HNGĐ-ST
bản án tranh chấp ly hôn giữa chị Dương Kiều D và anh Huỳnh Văn K
Số: 96
Ngày: 13/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án tranh chấp ly hôn giữa chị Dương Kiều D và anh Huỳnh Văn K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 96/2018/HNGĐ-ST Ngày: 13/8/2018 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Huỳnh Công Tuy 2/. Bà Đỗ Kim Phụng Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Ngọc Bích – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ Hải tham gia phiên tòa : Ông Lê Quốc Huy, Kiểm sát viên.


Ngày 13 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số: 194/2018/TLST-HN ngày 29 tháng 5 năm 2018 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
88/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:


1/. Nguyên đơn: Chị Dương Kiều Đ, sinh năm 1979 Địa chỉ: ấp H I, xã LĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.


2/. Bị đơn: Anh Huỳnh Văn K, sinh năm 1978 Địa chỉ: ấp VĐ, xã LĐĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

(Chị Đ có mặt tại phiên tòa, anh K vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/5/2018, lời khai trong quá trình tố tụng, cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Dương Kiều Đ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Huỳnh Văn K chung sống với nhau vào năm 1997. Hôn nhân do mai mối, được sự đồng ý của cha mẹ hai bên có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán địa phương. Hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, anh chị có đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nhân ly hôn theo chị Đ xác định: quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, thời gian sau này vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, dẫn đến

## Page 2

2 cuộc sống ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc. Nguyên nhân chính là do trong thời gian chung sống anh K không lo làm ăn mà thường xuyên ăn nhậu, thậm chí vợ chồng đã nhiều lần xô xát với nhau. Hai vợ chồng đã ly thân từ năm 2004 đến nay. Hiện chị không còn tình cảm với anh K. Nay xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chị yêu cầu ly hôn với chồng chị là anh Huỳnh Văn K.
Về nuôi con chung: thời gian chung sống vợ chồng anh chị có 01 người con chung tên Huỳnh Thúc Định, sinh năm 1998, hiện nay con đã trưởng thành và có khả năng tự lo lắng chăm sóc cho bản thân. Khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án xem xét về nghĩa vụ nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: vợ chồng chị không có tài sản, không có nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng anh chị, khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với anh Huỳnh Văn K: Mặc dù anh K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh K vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh K theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm chị Đ xác định chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với anh K, chị xác định không còn tài liệu, chứng cứ để cung cấp thêm.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Đ Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật, riêng đối với bị đơn là chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: giữa chị Đ và anh K kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, hiện tại chị Đ xác định chị không còn tình cảm với anh K. Điều này chứng tỏ như vậy cuộc sống vợ chồng của chị Đ và anh K nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Đ được ly hôn với anh K là phù hợp với quy định của pháp luật;
Về con chung: do con của chị Đ và anh K đã trưởng thành, nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 3

3 Về tài sản chung và nợ chung: Do chị Đ và anh K không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình thì chị Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:


[1] Về thủ tục tố tụng: chị Đ có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh K. Anh K có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.

Anh K đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh K vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh K


[2] Về nội dung vụ án: giữa chị Đ và anh K kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân xã Long Điền Đ cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 28/3/2003 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Đ đối với anh K thì Hội đồng xét xử thấy rằng: mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nh au, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chị Đ và anh K lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân khoảng 14 năm qua .
Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Tại phiên tòa chị Đ vẫn cương quyết xin ly hôn với anh K, chị xác định hiện tại chị không còn tình cảm gì với anh K, nếu vợ chồng quay về với nhau thì cuộc sống chung cũng không còn hạnh phúc. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm của vợ chồng phải được xuất phát từ hai phía, nhưng phía chị Đ xác định hiện tại chị đã không còn tình cảm gì với anh K, như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chị Đ và anh K là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đ đối với anh K là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về nuôi con chung: người con chung của chị Đ và anh K tên là Huỳnh Thúc Định, sinh năm 1998, hiện nay con đã trưởng thành và có khả năng tự lo lăng chăm sóc cho bản thân. Khi ly hôn chị Đ và anh K không yêu cầu Tòa án xem xét về

## Page 4

4 nghĩa vụ nuôi con và cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung vàn ợ chung: chị Đ và anh K không đặt ra yêu cầu cầu , nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, đượcH ội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Kiều Đ;
Xử cho chị Dương Kiều Đ được ly hôn với anh Huỳnh Văn K.
2/. Về nuôi con chung: không đặt ra xem xét giải quyết.
3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nhân và gia đình : chị Dương Kiều Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011182 ngày 29 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Dương Kiều Đ biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Anh Huỳnh Văn K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: Đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đ Hải
- THA huyện Đ Hải
- UBND xã Long Điền Đ
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án; Lưu Hải Đăng