Công ty TNHH T kiện giám đốc sở y tế tỉnh T
Số: 473A/2025/QĐ-PT
Ngày: 18/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 473A/2025/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 11 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hà Huy Cầu Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên Ông Nguyễn Văn Tửu
- Thư ký phiên họp : Ông Bùi Đức Anh - Thư ký Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Phạm Văn N - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số:
04/2025/QĐST-HC ngày 30/5/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143, 144 của Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện hành vi hành chính”, giữa:
1. Người khởi kiện: Công ty TNHH T Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đào Thúy H, chức vụ: Giám đốc Địa chỉ: 2 A L, phường C, quậnG (nay là phường H), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Người bị kiện: Giám đốc Sở y tế tỉnh T Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Giám đốc Sở y tế tỉnh V
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Giám đốc bệnh viện S Địa chỉ: ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là phường N, tỉnh Vĩnh Long).
3.2. Công ty Đ Địa chỉ: E P, khóm C, phường F, thành phố T, tỉnh Trà Vinh (nay là phường T, tỉnh Vĩnh Long).
Tại đơn kháng cáo ngày 06/6/2025 của người khởi kiện Công ty TNHH T , với lý do: Việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là không đúng

## Page 2

pháp luật, đề nghị hủy quyết định sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Công ty TNHH T khởi kiện hành vi hành chính của Giám đốc Sở y tế tỉnh T vì không giải quyết đơn khiếu nại lần đầu liên quan đến “Hồ sơ yêu cầu trong đấu giá” của Bệnh viện S đặt ra.
[2] Theo nội dung Thông báo số 99/TB -ĐGTS-2024-TV ngày 11/11/2024 và Biên bản đấu giá tài sản ngày 29/11/2024 của Công ty Đ thể hiện: đơn vị tổ chức đấu giá là Công ty Đ, người tham gia đấu giá là Công ty TNHH MTV L và Công ty TNHH MTV H1. Như vậy, Công ty TNHH T không tham gia đấu giá; Sở Y không phải là cơ quan thành lập Hội đồng đấu giá tài sản trong bệnh viện S.
“Tại Điều 75 Luật Đấu giá tài sản năm 2016 quy định:
1. Người tham gia đấu giá, người trúng đấu giá, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền khiếu nại đối với quyết định, hành vi của Hội đồng đấu giá tài sản, thành viên Hội đồng đấu giá tài sản khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
2. Người có thẩm quyền quyết định thành lập Hội đồng đấu giá tài sản có trách nhiệm giải quyết khiếu nạit rong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại.
3. Trường hợp hết thời hạn quy định tại khoản 2 Điều này mà không được giải quyết khiếu nại hoặc không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại của người có thẩm quyền quyết định thành lập Hội đồng đấ u giá tài sản thì người tham gia đấu giá, người trúng đấu giá, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền khởi kiện tại Tòa án theo quy định của pháp luật.”
Căn cứ vào quy định, thì chỉ có người tham gia đấu giá, người trúng đấu giá, người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan có quyền khiếu nại đối với quyết định, hành vi của Hội đồng đấu giá tài sản, thành viên Hội đồng đấu giá tài sản; người có thẩm quyền quyết định thành lập Hội đồng đấu giá tài sản có trách nhiệm giải quyết khiếu nại; hết thời hạn giải quyết khiếu nại hoặc không đồng ý quyết định khiếu nại thì người khiếu nại có quyền khởi kiện.
[3] Do đó, yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH T về khiếu kiện hành vi hành chính của Giám đốc Sở Y về việc không trả lời đơn khiếu nại của Công ty là không có cơ sở.
[4] Từ nhận định nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ việc giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Do vậy, đơn kháng cáo của Công ty TNHH T là không có cơ sở được chấp nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến của Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện.
[5] Về án phí Phúc thẩm: Người kháng cáo không được chấp nhận, nên phải chịu án phí phúc thẩm.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH T.
2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 04/2025/QĐST-HC ngày 30 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long).
3. Án phí: Công ty TNHH T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tiền số 0000136 ngày 19/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Trà Vinh (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long). Công ty TNHH T đã nộp đủ.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thâm tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu: VP (3), HS (2) (BĐA)
TM. HỘI ĐỒNG PHIÊN HỌP THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






 Hà Huy Cầu

## Page 4

4