Bản án số: 243/2025/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4-HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 243/2025/HS-ST Ngày: 28/11/2025 NHÂN DANH NƯỚCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4- HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Ngân Các Hội Thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Lan Bà Nguyễn Thị Anh Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4- Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Tuấn- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Khu vực 4- Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 242/2025/TLST-HS ngày 7 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
256/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Quang T; (Giới tính:Nam); Sinh năm:1997; HKTT:
Xóm 1, xã X, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 10/12;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Hải H; Con bà: Bùi Thị A ; Có vợ: Vì Thị B; Có 01 con sinh năm: 2020; Tiền án, Tiền sự: Không; bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 09/7/2025.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 2- Công an thành phố Hà Nội- Có mặt tại phiên tòa
2. Họ và tên: Nguyễn Văn C; ( Giới tính: Nam); Sinh năm: 1997;
HKTT: xóm V, xã H, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Nguyễn Văn L; Con bà: Trần Thị D ; Tiền án, Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 08/4/202; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1- Công an thành phố Hà Nội- Có mặt tại phiên tòa 3.Họ và tên: Hà Minh S; (Giới tính: Nam); Sinh năm 1992;HKTT:
Khu Di, xã K, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hà Xuân E; Con bà:Lê Thị Kim G; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 08/4/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1- Công an thành phố Hà Nội- có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 07/4/2025, Công an phường P, Hà Nội tiến hành kiểm tra tạm trú cáCông nhân đang làm công trình tại nhà dân số 18 ngách 143/57 đường P, phường P, Hà Nội. Quá trình kiểm tra phát hiện hai công nhân có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Nguyễn Văn C và Hà Minh S. Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể bằng xét nghiệm nước tiểu qua que thử ma túy đối vớiC và S đều cho kết quả dương tính với chất ma túy. Sau đó, C và S đều khai nhận hành vi cùng nhau góp tiền mua ma túy về sử dụng, số ma túy còn lại cùng công cụ sử dụng ma túy hiện đang cất giấu tại đây. Cơ quan Công an đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưaC và S về trụ sở Công an phường P để điều tra làm rõ(BL 70).
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Nguyễn Văn C (BL 73, 93): 01 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng; 01 bộ tẩu hút tự chế; 01 loa; 01 điện thoại di động màu đen in chữ XPERIA có số sim 032969XXXX đã qua sử dụng; 01 loa nghe nhạc màu đen kích thước (20x10)cm đã qua sử dụng.
Thu giữ của Hà Minh S (BL 138): 01 điện thoại di động in chữ Samsung màu đen, số sim 034654XXXX đã qua sử dụng;
Quá trình điều tra xác định vụ án thì khoảng 13 giờ ngày 08/7/2025, anh Trần Mạnh N (Sinh năm 1999; HKTT: Số 5 ngõ 209 T, xã K, Hưng Yên)
làm nghề lái xe công nghệ “BE” đến Công an phường Đ, thành phố Hà Nội trình báo và giao nộp 01 túi giấy (nghi bên trong là ma túy). Tiến hành kiểm tra, Công an phường Đ phát hiện bên trong túi giấy có 01 hộp giấy màu vàng chứa 01 hộp nhựa màu vàng xanh, bên trong hộp nhựa có 02 túi nilon màu trắng đều được quấn băng dính đen và phát hiện túi thứ nhất có chứa tinh thể màu trắng, túi thứ hai có chứa 10 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh (nghi là ma túy). Anh N khai người gửi hàng là 01 nam giới ở địa chỉ số 11 ngách 102/7 V, phường H, Hà Nội.Khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, Công an phường Đ đã phối hợp với Đội 2 Phòng PC04 - Công an thành phố Hà Nội tiến hành rà soát và phát hiện Đỗ Quang T đang ngồi trên 01 xe máy Honda Dream BKS: 89B2-1XXXX trước khu vực số 503 U, phường Đ, Hà Nộiphù hợp với đặc điểm nhận dạng do anh N cung cấp. Tại chỗ, T khai nhận là người đã giao gói hàng có chứa ma túy cho anh N để bán cho khách mua ma túy tên Nguyễn ThuP (Sinh năm 1991; HKTT: 55 I, Đ, Hà Nội). Công an phường Đ đã đưaT về trụ sở để điều tra làm rõ(BL 235).
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở tại số 5 ngách 102 phố V, P H, thành phố Hà Nội cuảT thu giữ thêm 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra quá trình điều tra, T đã khai nhận là người đã từng bán ma túy cho Nguyễn Văn C và Hà Minh S (BL 255 - 257).

## Page 3

3 Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Trần mạnh N (BL 233): 01 hộp cattong; 01 hộp nhựa màu xanh viền vàng; 01 túi nilong chứa 10 viên nén màu vàng và 01 viên nén màu xanh; 01 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng.
Thu giữ của Đỗ Quang T (BL 255 – 257, 364): 10 túi nilong màu trắng; 01 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS64G, màu trắng, gắn 01 sim; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 89B2-1XX.XX, số khung RLHHA0806AY34XXXX, số máy HA08E164XXXX;
Tại Bản kết luận giám định số 2206/KL-KTHS ngày 17/04/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nộiđối với vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn C trong vụ án kết luận(BL 79):
- “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,005 gam.
- 01 bộ tẩu hút tự tạo có dính ma túy loại Methamphetamine.”
Tại Bản kết luận giám định số 2955/KL-KTHS ngày 17/07/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận(BL267):
- “Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi ni lông màu trắng (bên ngoài dánh băng dính màu đen) là ma túy Methamphetamine, khối lượng:
2,394 gam.
- 01 túi nilong màu trắng (bên ngoài dán băng dính màu đen) bên trong có:
+ 10 (mười) viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methaphetamine, có tổng khối lượng: 0,974 gam.
+ 01 (một) viên nén màu xanh là ma túy loại Methaphetamine, khối lượng: 0,094 gam.
- Vật chứng thu giữ khi khám xét nơi ở của T:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilong màu trắng (bên ngoài dán băng dính hai mặt màu xanh, vàng) là ma túy loại Methaphetamine, khối lượng: 0,975 gam.
+ 10 (mười) vỏ túi nilong màu trắng đều không dính chất ma túy.”
Quá trình điều tra xác định:
Nguyễn Văn C và Hà Văn S đều là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy. Khoảng đầu tháng 03/2025, C và S cùng đi làm công nhân xây dựng và ăn ngủ tại công trình xây dựng nhà dân số 18 ngách 143/57 đường P, P, thành phố Hà Nội. Đến cuối tháng 3/2025, S chuyển về TDP N, phường M, thành phố Hà Nội để làm công trình khác. Khoảng 19 giờ ngày 18/3/2025, S đến công trình xây dựng nhà dân số 18 ngách 143/57 đường P chơi và cùng ăn tối với C. Sau khi S vàC tối xong thì S rủ Cùng sử dụng ma túy đá thìC đồng ý.
Cả hai thống nhất mỗi người góp 300.000 đồng để mua ma túy “đá”về sử dụng, sau đóC đã đưa cho S 300.000 đồng để góp tiền mua ma túy. Sau khi

## Page 4

4 bàn bạc xong, S sử dụng tài khoản facebook của mình tên “S” nhắn tin cho một đối tượng bán ma túy tênG có tài khoản facebook là “G” để hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy “đá” và 01 ống thủy tinh (để sử dụng ma túy) thì được G đồng ý và báo giá ma túy và ống thủy tinh là 500.000 đồng và tiền công ship là 100.000 đồng (tổng cộng là 600.000 đồng), S đồng ý. Sau đó, C và S cùng đi mua 01 chai nước Sting và 01 hộp sữa để lấy vỏ chai và ống hút để làm bộ tẩu sử dụng ma túy. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, G đi xe ôm đến đầu ngách 143/57 đường P, tổ 6 Y, phường P, Hà Nội gặp S và C. Tại đây, S trả cho G 600.000 đồng và nhận được01 túi nilong chứa ma túy “đá” cùng 01 ống thủy tinh rồi rủ G vào sử dụng ma túy cùng thì G đồng ý. Sau đó, S, G và Cùng nhau lên tầng 2 nhà số 18 ngách 143/57 đường P (nhà đang xây). Khi lên đến tầng 2, S đưa choC túi nilong chứa ma túy cùng ống thủy tinh rồiC gắn ống thủy tinh và ống hút vào chai nhựa để làm bộ tẩu tự tạo.Tiếp đó, C đổ ma túy “đá” vào ống rồi dùng bật lửa đốt và cùng S và G sử dụng ma túy bằng cách hút khói ma túy qua ống hút vào miệng. Sau khi sử dụng hết ma túy, G đi về, Cất giấu bộ tẩu sử dụng ma túy tự tạo vào trong gầm giường ngủ tại tầng 1 công trình nhà đang xây, sau đóC và S đi ngủ. Trong khi sử dụng ma túy, G có giới thiệu choC kết bạn qua mạng xã hội Zalo với Đỗ Quang T có sử dụng tài khoản Zalo là “V” để liên hệ mua ma túy (BL 115 – 137, 161 – 181).
Khoảng 21 giờ ngày 06/4/2025, Có nhu cầu sử dụng ma túy “đá” nên đã sử dụng tài khoản Zalo của mình là “C” nhắn tin đến tài khoản Zalo “V” của Đỗ Quang T để hỏi mua 500.000 đồng ma túy “đá” vàT đồng ý. Sau đó, C đã thanh toán tiền mua ma túy thông qua chuyển khoản từ tài khoản số 80038XXXX3 tại Ngân hàng Teckcombank cuảC đến tài khoản số 001100445XXXX tạiNgân hàng Vietcombank của T, cả hai hẹn giao ma túy đến số 18 ngách 143/57 đường P, phường P, Hà Nội. Sau đó, T đi đến khu vực đầu ngõ F, phường Đ, Hà Nội tìm gặp một đối tượng nam giới bán ma túy và mua 300.000 đồng ma túy “đá” đựng trong 01 túi nilong. Sau khi mua được ma túy, T mang về nhà cất giấu vào trong 01 chiếc đèn rồi đặt xe ôm công nghệ giao hàng đến cho C. Sau khiC nhận được ma túy, C lấy một phần ra để sử dụng trước và phần còn lạiC để trong ống thủy tinh tự chế trước đó và cất giấu dưới gầm giường ngủ. Khoảng 16 giờ ngày 07/4/2025, S đến công trình xây dựng nhà số 18 để chơi thì gặp C đang ở tầng 1, C lấy số ma túy “đá”
chưa sử dụng hết cùng bộ tẩu hút tự tạo trước đó ra đểC và S cùng sử dụng hết số ma túy còn lại trong ống thủy tinh, sau đóC và S đi ăn cơm tối. Sau khi ăn tối xong, C và S tiếp tục bàn bạc góp tiền mua ma túy về cùng sử dụng,do S chưa có tiền nên Sđã bảoC tạm ứng tiền ra trước. Đến 19 giờ 38 phút cùng ngày, C tiếp tục liên hệ qua Zalo với Đỗ Quang T tiếp tục đặt mua 500.000 đồng ma túy “đá”, Cchuyển tiền mua ma tuýtừ tài khoản số 80038XXXX3 tại Ngân hàng Teckcombank cuảC đến tài khoản số 001100445XXXX tại Ngân hàng Vietcombank của T. Sau khi nhận được tiền, Ttiếp tục ra khu vực đầu

## Page 5

5 ngõ 171 F, phường Đ, Hà Nội tìm gặp đối tượng bán ma túy và hỏi mua 300.000 đồng ma túy “đá” được đựng trong 01 túi nilông. Sau khi mua được ma túy, T mang về nhà ngụy trang vào 01 chiếc loa rồi đặt xe ôm công nghệ giao đến choC ở nhà số 18. Sau khi nhận được ma túy, C mang ma túy vào nhà đổ vào ống thủy tinh và cùng S sử dụng ma túy bằng cách hút khói ma túy vào miệng. Sau khi sử dụng ma túy xong, Cất giấu túi nilongma túy (chưa sử dụng hết) vào trong giày da màu đen cuảC để ở cuối giường ngủ, còn bình ống Cất giấu dưới gầm giường ngủ. Khi cả hai đang ngồi trên giường nói chuyện thì bị Công an phường P kiểm tra phát hiện, bắt giữ (BL 115 – 137, 161 – 181, 328 – 352).
Đến khoảng đầu tháng 06/2025, T bị mất số điện thoại đăng ký tài khoản Zalo tên “V” nên đã lập một tài khoản Zalo khác tên “Q” để sử dụng.
Khoảng tháng 07/2025, T tiếp tục đến gặp người bán ma túy ở đầu ngõ ngõ 171 F, phường Đ, Hà Nội mua 11 viên ma túy “ngựa” gồm 10 viên nén màu hồng, 01 viên nén màu xanh và 01 túi ma túy “đá” với giá 1.400.000 đồng.
Sau đó, T mang về nhà tại ngách 102/7 V, H, Hà Nội cất giấu và lấy một phần ma túy “đá” ra để sử dụng. Khoảng 12 giờ ngày 08/7/2025, Nguyễn ThuP là bạn xã hội cuảT đã sử dụng tài khoản Zalo tên “P” nhắn tin choT hỏi mua ma túy “đá” và ma túy “ngựa”. Sau khi thỏa thuận xong, T đồng ý bán toàn bộ 11 viên ma túy “ngựa” và 01 túi nilong chứa ma túy “đá” choP với giá 1.800.000 đồng. T đã cho số ma túy trên vào 01 túi nilong rồi gói vào trong 01 hộp nhựa màu xanh có viền màu vàng và tiếp tục để trong 01 hộp giấy nhằm ngụy trang. Sau đó, T đặt xe ôm công nghệ giao hàng choP đến địa chỉ Chung cư S 460 Đ, phường Đ, Hà Nội thông qua ứng dụng BE do anh Trần Mạnh N nhận đơn vận chuyển ngẫu nhiên. Số ma túy “đá” còn lạiT cất giấu trong nhà để bán khi có khách mua. Khi anh Ngiao đến địa chỉ doP yêu cầu thì không liên hệ được. Thấy có biểu hiện nghi vấn nên anh N đã đến Công an phường Đ để trình báo. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, Công an phường Đ đã phối hợp cùng Đội 2 PC04 – Công an thành phố Hà Nội rà soát và phát hiện T đang đứng trước số 503 U, Đ, Hà Nội. Tổ Công tác đã mờiT về trụ sở để tiến hành tiếp tục điều tra làm rõ (BL328 – 352).
Đối với đối tượng tênG sử dụng tài khoản facebook tên “G”. Quá trình điều tra xác định, S không biết thông tin, lai lịch của G, chỉ biết G sử dụng số điện thoại 037384XXXX. Mặt khác, T chỉ quen biết với G qua mối quan hệ xã hội, không biết thông tin về nhân thân lai lịch. Quá trình điều tra, xác định số điện thoại 037384XXXX đăng ký thuê bao mang tên anh X (Sinh năm: 1987;
HKTT: thôn J1, xã Z, tỉnh Lào Cai). Quá trình điều tra xác định: anh X không sử dụng số điện thoại trên; không biết ai là người sử dụng số điện thoại này và không quen biết với ai tên Hà Minh S.Tiến hành cho S vàC nhận dạng qua ảnh xác định anh X không phải đối tượng tênG nói trên. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với G (BL190 - 191).

## Page 6

6 Đối với đối tượng nam giới bán ma túy choT tại khu vực đầu ngõ 171 F, phường Đ, Hà Nội. T khai không biết nhân thân lai lịch của đối tượng nam giới này. Cơ quan điều tra đã rà soát camera, rà soát người làm chứng, nhưng không có phát hiện gì. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý(BL269).
Đối với Nguyễn ThuP người hỏi mua ma túy của T. Tại Cơ quan điều traP khai: Sau khi hỏi mua ma túy của T, nhưng sau đóP không có tiền nên khiT đặt ship ma túy đến choP thìP không ra nhận và không mua ma túy của T nữa. DoP chưa thanh toán tiền mua ma túy, chưa nhận được ma túy từT nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với P(BL 360 - 362).
Đối với anh Lại Văn L (Sinh năm 1984; HKTT: Xóm 21, W, R, Nam Định) là quản lý công trình tại nhà dân số 18 ngách 143/57 đường P, phường P, thành phố Hà Nội. Anh L khaiC là người làm cùng với anh L, S cũng từng làm việc với anh L nhưng chỉ làm có 03 ngày rồi chuyển sang cho làm người khác. Quá trình sinh sống cùng C tại công trình nhà dân số 18, anh L không biết C và S có sử dụng ma túy, chỉ khi cơ quan điều tra dẫn giảiC và S đến làm việc thì anh L mới biết nội dung sự việc. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý(BL 80 - 82)
Đối với anh Trần Mạnh N là lái xe công nghệ giao gói hàng ma túy từT cho P. Quá trình vận chuyện anh N không biết bên trong gói hàng là ma túy.
Bên cạnh đó, anh N đã chủ động trình báo và giao nộp vật chứng cho Cơ quan điều tra nên không có căn cứ xử lý đối với anh T (BL 239 -241).
Đối với chiếc xe máy Honda Dream, BKS 89B2-1XX.XX thu giữ của Đỗ Quang T. Quá trình điều tra xác định: T khai nhận chiếc xe trên mượn của một người bạn tên Y, nhưng T không rõ nhân thân lai lịch của Y. Xác minh, xác định: chủ sở hữu là anh Giáp Văn K (Sinh năm 1984; HKTT: Thôn N, xã S, Bắc Ninh). Quá trình điều tra xác định: xe máy trên anh K mua vào đầu tháng năm 2015 và đăng ký tên anh K. Ngày 10/3/2019, anh K có để xe máy trên tại sân nhà anh K ở thôn N, xã S, Bắc Ninh, sau đó xe máy trên đã bị trộm cắp nên anh K đã đến Công an xã S trình báo. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu số 43XXXX ngày 02/10/2025 liên quan đến xe máy trên để tiếp tục làm rõ hành vi Trộm cắp tài sản (BL 369 - 371).
Đối với số lượng ma túy thu giữ trong túi nilong giấu dưới giày da màu đen của Nguyễn Văn C, Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định là 0,050 gam ma túy loại Methamphetamine. Tuy nhiên, khối lượng ma túy thu giữ không đủ định lượng cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại Cơ quan điều tra, C khai số ma túy này Cất giấu để tiếp sử dụng. DoC đã bị xử lý về hình sự hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý (BL79).
Tại cơ quan điều tra,Hà Minh S, Nguyễn Văn C và Đỗ Quang T đãkhai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của các bị can phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản

## Page 7

7 kiểm tra, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSKV4-HN ngày 3/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Hà Nội đã truy tố bị cáo Đỗ Quang T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, Nguyễn Văn C và Hà Minh S tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị: Đối với bị cáo Đỗ Quang T: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 8 năm đến 9 năm tù; Đối với bị cáo Nguyễn Văn Cvà bị cáo Hà Minh S đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C và bị cáo Hà Minh S từ 7 năm 06 tháng tù đến 8 năm.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma tuy thu giữ đượCủa bị cáo, 01 bộ loa đã hết giá trị sử dụng, 01 túi giấy có hoa văn; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Xperia, 01 điện thoại Samsung; 01 điện thoại XS 64G; Truy thu bị cáoT 1 triệu đồng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợPháp.
[2]. Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/3/2025, tại công trình số 18 ngách 143/57 đường P, phường P, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn C và Hà Minh S đã có hành vi cùng nhau mỗi người góp 300.000 đồng mua 01 túi ma túy loại Methamphetamine của G (không rõ nhân thân) để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép ma túy.
Khoảng 21 giờ ngày 06/4/2025, tại công trình số 18 ngách 143/57 đường P, phường P, thành phố Hà Nội, Đỗ Quang T đã có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn C. Sau đó, Nguyễn Văn C đã sử dụng một phần và số ma túy còn lại đến 16 giờ ngày

## Page 8

8 07/4/2025 thì Nguyễn Văn C và Hà Minh S đã cùng nhau sử dụng trái phép ma túy loại Methamphetamine.
Đến 19 giờ 38 phút ngày 07/4/2025, tại công trình số 18 ngách 143/57 đường P, phường P, thành phố Hà Nội, Đỗ Quang T đã có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn C và Hà Minh S.
Sau đó, Nguyễn Văn C và Hà Minh S đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép ma túy loại Methamphetamine. Sau khi xử dụng xong số ma túy còn lại là 0,005 gamma túy loại Methamphetamine Cất giấu vào trong giày da màu đen cuảC thị bị Công an phường Phát hiện, bắt giữC và S.
Khoảng 13 giờ ngày 08/7/2025, tại460 Đ, phường Đ, Hà Nội, Đỗ Quang T đã có hành vi mang 3,462 gam ma túy loại Methaphetamine để bán cho Nguyễn ThuP (nhưng doP không có tiền nên không đến nhận ma túy).
Ngoài ra tại số 5 ngách 102 phố V, P H, thành phố Hà Nội, Đỗ Quang T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,975 gam ma túy loại Methaphetamine mục đích để bán.
Tổng cộng khối lượng ma túy loại Methaphetamine mà Đỗ Quang T mua bán trái phép là: 4,442 gam.
Hành vi của bị cáo Đỗ Quang T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn C và Hà Minh S đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không oan sai.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy. Ma túy là chất kích thích gây cảm giác ảo cho người sử dụng, dẫn đến họ không kiểm soát được hành vi, hoạt động của mình, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa chung. Trong vụ án bị cáo Nguyễn Văn C và Hà Văn S bị truy tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, các bị cáo đồng phạm giản đơn, có vai trò ngang nhau trong vụ án, là công nhân xây dựng xa nhà cùng rủ nhau mua ma túy về sử dụng và cùng nhau chia tiền. Bị cáo Đỗ Quang T bị truy tố về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, mua bán nhiều lần được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự;
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1;
khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung tiêu hủy; đối

## Page 9

9 với điện thoại của các bị cáo sử dụng để liên lạc khi phạm tội nên xem xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước; đối với 01 loa nghe nhạc màu đen xem xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước; truy thu bị cáo Đỗ Quang T số tiền 1.000.000 đồng ( một triệu đồng) là số tiền thu lời bất chính.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Quang T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo Nguyễn Văn C, Hà Minh S phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T;
- Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự đối với bị cáo C, S.
- Điều 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quang T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 9/7/2025 Bị cáo Nguyễn Văn C07 (bảy) năm 06 ( sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 8/4/2025 Bị cáo Hà Minh S 07 (bảy) năm 06 ( sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 8/4/2025 Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín bên trên có chữ ký của đương sự Nguyễn Văn C, cán bọ CAP Canh, giám định viên Tạ Thùy Linh; 01 túi giấy niêm phong bên trên có chữ ký của đương sự Nguyễn Văn C, cán bộ CAP Canh, giám định viên Tạ Thùy Linh;
02 niêm phong dán kín bên trên có chữ ký của giám định viên, đương sự Đỗ Quang T, cán bộ Công an phường Đ, người chứng kiến; 01 túi giấy có hoa văn Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 loa nghe nhạc màu đen có kích thước 20X10 cm đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu đen in chữ Xperia, gắn 01 sim, đã qua sử dụng ( máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy- tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim); 01 điện thoại di động in chữ Samsung màu đen, gắn 01 sim, đã qua sử dụng ( máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy- tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim); 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS64G, màu trắng, có ốp lưng nhựa, số imei:35721709670XXXX; số imei 2: 35721709675XXXX; lắp 01 sim ( máy cũ đã qua sử dụng, tại thời điểm bàn giao máy nhận sạc nhưng không khởi động được máy, không kiểm tra chất lượng, thông số máy)
Truy thu bị cáo Đỗ Quang T số tiền 1.000.000 đồng ( một triệu đồng)

## Page 10

10 (Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4- Hà Nội) theo biên bản giao nhận vật chứng số 86 ngày 24/11/2025)
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Khu vực 4- Hà Nội
- Trại tạm giam số 1-CATP Hà Nội -Trại tạm giam số 2- CATP Hà Nội
- Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4- Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHẠM THỊ THU NGÂN