Bản án số: 25/2018/ HS-ST
Nguyễn Văn Hai - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 07/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

Bản án số: 25/2018/ HS-ST Ngày 07 - 11- 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Tiến Nghị.
Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Thẩm Văn Minh;
 2- Ông Trần Quốc Hùng.
Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Kiều Anh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lập- tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập tham gia phiên tò a: Ông Triệu Xuân Trường- Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở TAND huyện Yên Lập - tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 24/2018/ TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25 /2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH ; sinh năm 1987; Nơi cư trú: Khu Thung Bằng, xã Hưng Long, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ ; Nghề nghiệp: làm ruộng; Dân tộc: Mường; Văn hóa:
12/12; Con ông: Vũ Văn M , (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1963 ; Vợ:
Lò Thị D, sinh năm 1990; Con: có 03 con (Lớn 09 tuổi, nhỏ 04 tuổi); Tiền sự: Không;
Tiền án: Bản án số 09/2015/HSST ngày 10/3/2015 TAND huyện Yên Lập xử phạt 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (ngày 09/02/2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt) ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2018. Hi ện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Hôm nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo:
1- Bà Phạm Thị Thắm - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ . Hôm nay, có mặt;
2- Ông Lê Hữu Lệ - Luật sư - Công ty luật Hợp Danh Hùng Vương Phú Th ọ- Đoàn luật sư tỉnh Phú Thọ. Hôm nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do quen biết với Nguyễn VănH và biết H có ma túy là Hêrôin, nên khoảng 15 giờ ngà y 0 3/5/2018, Hà Ngọc Châu, sinh năm 1978. Nơi ĐKHKTT khu 9, Xuân Thủy, huyện Yên Lập. Chỗ ở hiện nay khu Chùa 11, TT Yên Lập, huyện Yên Lập gọi điện cho Nguyễn VănH mục đích hỏi mua 01 tép ma túy là Hêrôin để sử dụng. H đồng ý và hẹn Ch đến nhà H để bán ma túy. Sau đóCh có nhờ Hoàng Ngọc A , sinh năm 1989 ở thôn Tân An 3, thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập trởCh đến nhà H, khi Ch đến nơi, H lấy 01 tép ma túy là Hêrôin ra đưa choCh , Ch đưa cho Hai 300.000đ.
Sau khi mua được ma túy, Ch ra cổng nhà H sử dụng một ít, còn lại H đúc vào túi quần và cùng anh A đi về xã Xuân Thủy, khi đi đến đường Quốc lộ 70B thuộc khu 4, xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập (cách nhà H khoảng 3km) thì bị lực lượng Công an huyện Yên Lập kiểm tra và thu giữ cuảCh 01 gói ni lon màu hồng, bên trong được gói bằng giấy chống ẩm bao thuốc lá một mặt màu vàng, một mặt màu trằng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng Ch khai đây là Hêrôin Ch vừa mua của Nguyễn VănH mục đích để sử dụng cho bản thân . Công an huyện Yên Lập đã lập biên bản, niêm phong vật chứng chuyển về Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lập giải quyết theo thẩm quyền.
Căn cứ lời khai của Hà Ngọc Ch , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lập đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn H, quá trình khám xét không tìm thấy các chứng cứ liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra đã thu giữ của H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng, viền màn hình màu đen, điện thoại đã qua sử dụng bên trong có lắp thẻ sim số thuê bao là 0965162559 và 01 chiếc ví giả da màu xám bên trong có 1.200.000đồng.
Tại quyết định số 24 ngày 03/5/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lập đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định số chất ma túy thu giữ của Hà Ngọc Ch . Căn cứ kết luận giám định số: 497/KLGĐ ngày 05/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “mẫu chất bột cục màu trắng gửi đến giám định là ma túy có khối lượng 0,018gam loại Heroin”
- Heroin là chất ma túy nằm trong danh mục I, số thứ tự 20, Nghị định số:
82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Hoàn trả lại 0,002 chất bột cục màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định , được niêm phong trong một bì giấy được đóng 05 hình dấu của Phòng KTHS Công an tỉnh Phú Thọ.
Tại Cơ quan điều tra H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Về nguồn gốc ma túy có được để bán, H khai là do một người đàn ông đã cho H ở tại khu vực Vải Đạng, xã Xuân Viên, Yên Lập, H chỉ biết người này tên là Th, còn họ, tên đệm và địa chỉ H không biết. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được người đã cho H ma túy, nên chưa có cơ sở để xem xét, xử lý.
Ngoài hành vi phạm tội như đã nêu trên, quá trình điều tra thời gian đầu Hai còn khai nhận, khoảng 12 giờ ngày 03/05/2018 Châu gọi điện thoại cho Hai hỏi mua một

## Page 3

3 tép Heroin với giá 500.000đồng và hẹn nhau đến khu 9 xã Xuân Thủy, Yên Lập (gần Trạm y tế xã Xuân Thủy) để mua bán, khi đi H có rủ anh Hoàng Minh H là bạnH đi cùng, khi đến khu 9 xã Xuân Thủy. H và H đứng chờ một lúc thì thấy Hà Ngọc Ch đến, H đi lại chỗCh đưaCh một gói ma túy, Ch đưa cho H số tiền là 500.000đồng, lúc này Hoàng Minh H đứng cách điểm Ch và H gặp nhau khoảng 10 đến 15 mét, theo lời khai của H, H chỉ nhìn thấyCh đưa tiền cho H cụ thể số tiềnH không biết là bao nhiêu, ngoài ra H không nhìn thấy H đưa gì choCh . Đến ngày 12/7/2018 H thay đổi lời khai và chỉ khai nhận bán ma túy choCh 01 lần vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/05/2018 còn vào thời gian khoảng 12 giờ H khai là doCh gọi điện cho H hỏi có ma túy không, H trả lời là không có, Ch có bảo với H nếu không có lên Ch bán cho, sau đó hẹn nhau đến khu vực khu 9 xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập (gần Trạm y tế x ã Xuân Thủy) đến nơi, gặp Châu H đưa Châu số tiền 300.000đồng, Ch cầm tiền xòe ra và nói phải 500.000đồng mới mua được nên Ch đã đưa lại tiền cho H . H cầm tiền rồi đi lại chỗ H đứng chờ sau đó H và H đi về. Do không mua được ma túy cuảCh nên khoảng 14 giờ cùng ngày H đã đi đến khu vực cầu Vải Đạng thuộc địa phận xã Xuân Viên, Yên Lập , mục đích đi mua ma túy để sử dụng, đến địa điểm trên, H gặp một người tên là Th và được người này cho H một gói ma túy, có được ma túy H mang về nhà để s ử dụng, khi đang chuẩn bị sử dụng Ch gọi điện thoại hỏi mua ma túy của H nênH đã chia gói ma túy ra phần để sử dụng và phần còn lại để bán cho Ch.
Ngày 04/5/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lập Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt để tạm giam đối với bị can Nguyễn VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại biên bản xác minh tài sản và nguồn thu nhập ngày 22/5/2018 của Cơ quan điều tra đối với Nguyễn Văn H, xác định H sống chung cùng mẹ đẻ, thu nhập chủ yếu từ lao động nông nghiệp, không có tài sản gì có giá trị.
Vật chứng của vụ án: 0,002 gam chất cục bột màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định thu giữ của Hà Ngọc Ch ngày 03/5/2018 được niêm phong trong bì giấy có in 05 hình dấu tròn của Phòng KTHS Công an tỉnh Phú Thọ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng, viền màn hình màu đen đã cũ, bên trong có lắp thẻ sim có số thuê bao 0965126559; số tiền 1.200.000đồng thu giữ của Nguy ễn VănH và 01 chiếc ví giả da màu xám đã qua sử dụng.
Toàn bộ vật chứng nêu trên, ngày 21/8/2018 được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập chờ xử lý.
Tại Cáo trạng số 19/KSĐT ngày 28/8/2018 Viện kiểm sát (VKS) nhân dân huyện Yên Lập đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qu y định tại điểm b khoản 2 điều 251 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKS nhân dân huyện Yên Lập đã rút một phần Quyết định truy tố , cụ thể rút truy tố bị cáo về hành vi mua bán trái phép chất ma túy được thực hiện vào buổi trưa khoảng từ 12 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 03/5/2018 xảy

## Page 4

4 ra tại khu 9, xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập (gần cổng Trạm y tế xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập) giữa bị cáo và anh Hà Ngọc Ch . Do, trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH không thừa nhận hành vi bán ma túy choCh vào khoảng 12 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 03/05/2018, Hà Ngọc Ch vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và xác minh, nhưng doCh là đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên sống lang thang, chính quyền địa phương và gia đình không biết Ch hiện nay ở đâu , việc vắng mặt của Hà Ngọc Ch là người làm chứng quan trọng của vụ án để chứng minh hành vi phạm tội của H . Vì vậy, Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS nhân dân huyện Yên Lập đã rút một phần Quyết định truy tố bị cáo về hành vi “mua bán trái phép chất ma túy” được thực hiện giữa bị cáo và anh Hà Ngọc Ch vào thời gian khoảng 12 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 03/5/2018 tại khu 9, xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập để yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lập tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào nào làm rõ sẽ xử lý sau . Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt: Nguyễn VănH từ 04 (bốn) năm tù giam đến 05 (năm) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2018.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và bị cáo làn gười dân tộc Mường . Nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên và xử phạt bị cáo với mức án thấp hơn so với mức án mà VKS đề nghị.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay lời khai nhận tội của bị cáo phần nào phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng, các tài liệu và chứng cứ khác đã được cơ quan điều tra thu thập lưu trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận:
Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/5/2018 tại nhà riêng của bị cáo ở khu Thung Bằng, Hưng Long, Yên Lập, Phú Thọ. Bị cáo đã bán trái phép 01 gói ma túy (Heroine)
với giá 300.000đồng cho Hà Ngọc Ch với mục đích để kiếm lời.
[2] Ngoài hành vi bán ma túy trái phép như đã nêu trên, quá trình xác minh, điều tra ban đầu bị cáo còn khai vào buổi trưa khoảng 12 giờ ngày 03/5/2018 bị cáo đã bán cho Hà Ngọc Ch một gói ma túy nữa vớ i giá 500.000đồng .Tuy nhiên, từ ngày 12/7/2018 bị cáo thay đổi lời khai và chỉ thừa nhận bán choCh một gói ma túy là Heroin vào thời gian khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/5/2018. Về lý do bị cáo thay đổi

## Page 5

5 lời khai. Bị cáo cho rằng, vào buổi trưa ngày 03/5/2018 là do anh Ch gọi điện thoại bảo bị cáo dưới mày có ma túy không? Nếu không có lên đây tao lấy cho. Sau đóCh hẹn bị cáo đến khu 9 xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập (gần Trạm y tế xã Xuân Thủy) khi đi bị cáo có rủ anh Hoàng Minh H là bạn đi cùng nhưng bị cáo không nói với anh H là đi mua ma túy. Lên đến điểm hẹn, bị cáo và H đứng chờ một lúc thấyCh đến, bị cáo đi lại chỗCh đứng (khoảng cách từ chỗ bị cáo và Châu gặp nhau đến chỗ H đứng chờ, theo lời khai của bị cáo, H vàCh khoảng từ 10 đến 15 mét) đến nơi bị cáo đưa choCh số tiền 300.000đ, Ch cầm tiền xòe ra thấy có 300.000đ Ch nói với bị cáo phải 500.000đ mới mua được và trả lại tiền cho bị cáo, bị cáo cầm tiền và cùng anh H đi về nhà, sau đó H về nhà H còn bị cáo đã lên khu vực cầu Vải Đạng thuộc xã Xuân Viên, huyện Yên Lập mục đích đi mua ma túy về sử dụng, đến khu vực trên bị cáo gặp một người tên là Th, người này đã cho bị cáo một gói ma túy, có được ma túy bị cáo về sử dụng một phần, phần còn lại bị cáo đã bán cho anh Ch vào thời gian khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/5/2018 để kiếm lời.
Tại phiên tòa ngày 23/10 /2018 bị cáo giữ nguyên lời khai như bị cáo đã khai trong quá trình điều tra từ ngày 12/7/2018. Anh Hà Ngọc Ch Vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của anh Ch làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, HĐXX Quyết định hoãn phiên tòa và ấn định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 07/11/2018. Sau khi hoãn phiên tòa, ngày 25/10/2018 Tòa án tiến hành xác minh việc vắng mặt của Hà Ngọc Ch .
Kết quả xác minh Hà Ngọc Ch là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp, sống lang thang. Hiện tạiCh không có mặt tại địa phương, Ch đi đâu, làm gì địa phương không biết.
 [3] Do việc vắng mặt của Hà Ngọc Ch là người làm chứng quan trọng của vụ án.
Vì vậy, Tại phiên tòa hôm nay Đại diện VKS nhân dân huyện Yên Lập đã rút một phần Quyết định truy tố bị cáo về hành vi “mua bán trái phép chất ma túy” được thực hiện giữa bị cáo và anh Hà Ngọc Ch vào thời gian khoảng 12 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 03/5/2018 tại khu 9, xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập. Đồng thời đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tộ i mua bán trái phép chất ma túy và áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, cũng từ hành vi ấy đã làm suy kiệt kinh tế của nhiều gia đình và làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, cần phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, HĐXX cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, trước khi phạm tội bị cáo đã có một tiền án và chưa được xóa án tích.

## Page 6

6 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy với anh Hà Ngọc Ch xảy ra vào thời gian khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/5/2018. Do đó, HĐXX cho bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51BLHS; Bị cáo là người dân tộc Mường nên HĐXX cho bị cáo được hưởng thêm một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng: Do bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích, nên bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 BLHS.
Căn cứ vào nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên của bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội nhận thức đượch ành vi phạm tội của mình và sửa chữa những sai lầm của bản thân để sớm trở thành công dân tốt.
[5] Về nguồn gốc số ma túy: Trong quá trình điều tra và tạip hiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận . Bị cáo được một người tên là Thân ở khu vực cầu Vải Đạng thuộc đị a phận xã Xuân Viên, Yên Lập cho nhưng bị cáo chỉ biết tên không biết họ, tên đệm, tuổi và địa chỉ cụ thể của người này nên không có căn cứ triệu tập để làm rõ.
[6] Đối với Hà Ngọc Ch có hành vi tàng trữ trái phép 0,018 gam ma túy loại Heroin: Do lượng ma túy màCh tàng trữ chưa đủ để khởi tốCh về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên Công an huyện Yên Lập đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
[7] Đối với Hoàng Ngọc A và Hoàng Minh H quá trình điều tra xác định không liên quan gì đến việc mua bán ma túy giữa bị cáo và Hà Ngọc Ch nên không đề cập xử lý xét thấy là phù hợp.
 [8] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với số tiền 1.200.000đồng thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay xác định được số tiền 300.000đồng là tiền bị cáo bán ma túy choCh mà có. Do đó cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Số tiền còn lại là 900.000 đồng được xác định là tiền của bị cáo do lao động mà có , không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng, viền màn hình màu đen, bên trong có lắp thẻ sim số thuê bao 0965162559 thu giữ của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận, ngoài việc sử dụng để liên lạc hàng ngày, bị cáo còn sử dụng để liên lạc mua bán ma túy vớiCh nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 ví giả da màu xám thu giữ của bị cáo , xét thấy không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.

## Page 7

- Đối với 0,002 gam chất bột cục màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định thu giữ của Hà Ngọc Châu ngày 03/5/2018 được niêm phong trong bì giấy có in 05 hình dấu tròn của Phòng KTHS Công an tỉnh Phú Thọ, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điêu tra xác định bị cáo không có tài sản gì riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Trong quá trình điều tra vụ án, Điều tra viên và Kiểm sát viên , Người bào chữa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự . Tất cả các Quyết định tố tụng trong vụ án đều được lập, giao nhận cho những người tham gia tố tụng theo đúng trình tự mà pháp luật quy định.
[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[12] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn H: 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2018.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng: Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106;
khoản 2 điều 136, khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với các tài sản thu giữ của bị cáo gồm:
300.000đ (ba trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng, viền màn hình màu đen, bên trong có lắp thẻ sim số thuê bao 0965162559;
 + Tịch thu tiêu hủy: 0,002 gam chất bột cục màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định thu giữ của Hà Ngọc Ch ngày 03/5/2018 được niêm phong trong bì giấy có in 05 hình dấu tròn của Phòng KTHS Công an tỉnh Phú Thọ.
+ Trả lại cho bị cáo: 01 ví giả da màu xám và số tiền 900.000đ (chín trăm nghìn đồng).
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/8/2018).
- Về án phí : Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm. Tạm giữ số tiền 900.000đồng để đảm bảo thi hành án.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 8

8 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND tỉnh, huyện;
- Sở Tư pháp; Công an huyện;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- THAHS; THADS;
- UBND xã Hưng Long; Hà Tiến Nghị
- Bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Lưu: HS- VP (13).

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10