Bản án số: 44/2018/HNGĐ-ST
Bà Hồ Thị P- Xin ly hôn
Số: 44/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Bà Hồ Thị P- Xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Bản án số: 44/2018/HNGĐ-ST Ngày: 30 /10/2018.
“Về việc xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Anh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Đắc Hoan.
2. Ông Nguyễn Văn Thạnh .
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:
Ông Lê Xuân Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, số 11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
32/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 04 năm 2018 về việc xin ly hôn. Theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 41 /2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hồ Thị P, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn 2, xã ĐH, huyện PĐ, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Bị đơn: Ông Warren Craig C, sinh năm 1982.
Địa chỉ: 7895 ERR, F, Mn 55432, Hoa Kỳ; Địa chỉ mới: 3573 H 23 Wall MN 55797, USA (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn của bà Hồ ThịP và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 BàP và Ông Warren Craig C quen nhau qua giới thiệu của chị dâu của bàP ở Hoa Kỳ vào tháng 1 năm 2016 . Sau một thời gian liên lạc và tìm hiểu thì quyết định đi đến kết hôn, được UBND huyện PĐ, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/10/2016, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam.
 Sau khi kết hôn bàP và ông Warren Craig C sống chung với nhau khoảng 01 tháng ở quê nhà của bàP rồi Ông Warren Craig C trở về lại Hoa Kỳ sau đó hai người vẫn thường xuyên liên lạc và có tình cảm tốt. Đến khoảng đầu tháng 02/2017 thì bàP không thể liên lạc được với ông Warren Craig C. Vào tháng 4/2017 ông Warren Craig C có liên lạc lại với bàP nhưng tình cảm không còn mặn mà như trước. Sau đó tình cảm vợ chồng phai dần, một mặt vì bất đồng ngôn ngữ, một mặt do tìm hiểu nhau thời gian ngắn chưa hiểu nhau về cách sống . Ông Warren Craig C

## Page 2

2 cũng không làm thủ tục bảo lãnh cho bàP sang Hoa Kỳ để đoàn tụ . Do hoàn cảnh mỗi người sống một nơi, tình cảm ngày càng phainh ạt, giữa vợ chồng không còn quan tâm, liên lạc với nhau nữa nên cả hai quyết định đi đến ly hôn để ổn định cuộc sống. Vào ngày 01/8/2017 ông Warren Craig C về Việt Nam đồng ý ly hôn với bà Hồ ThịP và làm chứng thực thủ tục ly hôn.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Hồ ThịP và ông Warren Craig C xác định là không có và không yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.
Đối với Ông Warren Craig C, quá trình thụ lý , giải quyết vụ án, ngày 09/8/2018, Tòa án nhận được thư trả lời của Ông Warren Craig C với nội dung: Ông Warren Craig C đồng ý ly hôn với bà P. Về con c hung, tài sản chung và nợ chung ông Warren Craig C cho rằng không có. Do điều kiện ở xa, bận công việc không thể sắp xếp về Việt Nam nên ông Warren Craig C đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế cho rằng:
Từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, Tòa án lập hồ sơ đầy đủ, chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư k ý phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành đúng các quy định về tố tụng, Hội đồng xét xử đã giải thích đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đưong sự, đảm bảo quyền trình bày và tranh luận của đương sự không có vi phạm gì cần phải kiến nghị để khắc phục.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đổng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 122; khoản 1 Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xử: Chấp nhận cho bà Hồ ThịP được ly hôn với ông Warren Craig C. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: BàP và ông Warren Craig C đều khai không có và không yêu cầu nên Tòa án không phải giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:
Xét thấy ông Warren Craig C có văn bản gửi Tòa án với nội dung đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Warren Craig C.
Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Hồ Thị P, thấy rằng: Bà Hồ ThịP và ông Warren Craig C kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và được Ủy ban nhân dân huyện Phong Điền tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/10/2016. Sau khi kết hôn , vợ chồng sống với nhau một thời gian ngắn thì ông Warren Craig C trở về Hoa Kỳ. Tuy nhiên, do hoàn cảnh vợ chồng sống xa cách không có điều kiê ̣n gần gũi, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên tình cảm ngày càng phai nhạt. Nay bà Hồ ThịP xin ly hôn và ông Warren Craig C cũng đồng ý.
Xét khả năng bàP và ông Warren Craig C đoàn tụ để sống với nhau là rất khó, tình cảm đã phai nhạt, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho bà Hồ ThịP được ly hôn với ông Warren Craig C như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Hồ ThịP và ông Warren Craig C xác định là không có và không yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.
Về án phí sơ thẩm: Bà Hồ ThịP phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 122; khoản 1 Điều 127 của Luật Hôn nhân và gi a đình năm 2014;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Qốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho Bà Hồ ThịP ly hôn với Ông Warren Craig C.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Hồ ThịP và Ông Warren Craig C xác định là không có không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét giải quyết.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hồ ThịP phải chịu 300.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 005365 ngày 18/04/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.
 Bà Hồ ThịP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng ông Warren Craig C có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn một tháng kể từ ngày nhận được bản án , hoặc đựoc tống đạt hợp lệ theo quy định tại khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



Tôn Anh Dũng Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh;
- Sở tư pháp
- Cục Thi hành án tỉnh;
- Các đương sự;
- Lưu TDS; HSVA.