Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2018/QĐXX
Nguyễn Trọng C - Cầm Thị Tươi TCHĐ vay tài sản
Số: 54
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nAM THÀNH PHỐ SƠN LA §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØnh S¬n la

 B¶n ¸n sè: 54/2018/DS-ST Ngµy: 23/11/2018 V/v: Tranh chấp HĐ vay tài sản.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ tọa phiªn tòa: Bà Đặng Thị Hương;
C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Vũ Duy Khương; ông Lù Văn Quý;
- Th­ ký phiªn toµ: Bà Cà Thị Giang - Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n thành phố Sơn La, tØnh S¬n La;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Cảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 67 /2018/TLST- DS ngày 28 tháng 9 năm 2018, V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2018/QĐXX ST-DS ngày 02 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
I. Nguyªn ®¬n: Anh Nguyễn Trọng C; Địa chỉ số nhà 86, tổ 9, phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, tỉnh Sơn La, có mặt.
II. Đồng bị đơn: Chị Cầm ThịT , anh Quàng Văn H; Địa chỉ: bản Hài, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, chịT có mặt, anh H vắng mặt tại phiên tòa (lý do vắng là anh đã ủy quyền cho chịT tham gia phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngµy 11 tháng 9 năm 2018 và trong quá trình xét xử , nguyªn ®¬n anh Nguyễn Trọng C tr×nh bµy: Ngày 24 tháng 6 năm 2015, tôi cho chị Cầm ThịT vay số tiền là 76.000.0 00 đồng, ngày 15/8/2016 chịT vay tiếp 60.000.000 đồng, ngày 25/01/2017 chị T vay tiếp 30.000.000 đồng, tổng cộng ba lần chúng tôi chốt nợ là 165 .000.000 đồng, lãi xuất do hai bên thỏa thuận, giấy vay tiền đều do chị Cầm ThịT trực tiếp ký kết với tôi. Song do chịT không thanh toán đúng hẹn theo hợp đồng đã ký. Mặc dù tôi đã đi đòi nhiều lần nhưng chịT khất lần không trả, tổng tiền gốc và lãi chịT còn nợ tôi là 165.000.000

## Page 2

2 đồng. Nay tôi đề nghị Tòa án giải quyết để chịT và anh H (chồng chị T) có trách nhiệm trả đủ cho tôi số nợ như trên.
Tại bản tự khai và tại phiên tòa , đồng bị đơn cùng có ý kiến: Việc tôi có vay nợ tiền anh C đúng như anh C đã trình bày. Do gặp khó khăn trong làm ăn nên đến nay chị còn nợ anh Nguyễn Trọng C số tiền là 166.000.000 đồng mà chưa có khả năng trả được. Tôi nhất trí trả nợ cho anh C số tiền nêu trên , xin được thanh toán dần vì nay tôi còn nợ rất nhiều người khác.
Anh Quàng VănH (là chồng củ a chịT ) xác nhận bằng văn bản tự khai với nội dung: Việc vợ anh làch ị Cầm ThịT có vay mượn tiền của anh C anh không biết, hai vợ chồng không hề bàn bạc gì với nhau , chịT vay tiền không phải vì mục đích để chi chung cho gia đình. Anh H không ký giấy vay tiền cũng như không ủy quyền gì cho ai về việc cho anh C cầm thẻ lương của tôi để trừ dần vào nợ mà do vợ tôi tự ý đưa cho anh C. Nay anh H có ý kiến bằng văn bản xác định không liên quan gì đến việc nợ tiền của anh C, vợ tôi vay tiền anh C thì vợ tôi có trách nhiệm trả anh C.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ, hòa giải theo pháp luật, anh Nguyễn Trọng C giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết để chị Cầm ThịT và anh Quàng VănH cùng có trách nhi ệm trả cho anh tổng số tiền là 165.000.000 đồng, bị đơn chịT nhất trí việc chị nợ anh C số tiền là 165.000.000 đồng là đúng thực tế, mục đích chị vay tiền để làm ăn cá nhân, song do thua lỗ nên chị xin đề nghị được trả dần cho anh C, chịT giữ nguyên ý kiến chỉ một mình chị có nợ anh C, chị chưa nhận ủy quyền từ anh H về việc chuyển thẻ lương của anh H cho anh C để trừ nợ.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ á n của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử , việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử Nghị án là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật và đề xuất hướng giải quyết vụ án như sau : Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn chị Cầm ThịT phải trả cho anh Nguyễn Trọng C số tiền còn nợ là 165.000.000 đồng.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị tuyên trả lại tạm ứng án phí cho nguyên đơn; Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc xem xét, thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh tụng t¹i phiªn toµ. Tòa án nhËn ®Þnh:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Ngày 24 tháng 6 năm 2015, anh C cho chị Cầm ThịT vay số tiền là 76.000.0 00 đồng, ngày 15/8/2016 chịT vay tiếp 60.000.000 đồng, ngày 25/01/2017 chịT vay tiếp 30.000.0 00 đồng, tổng cộng

## Page 3

3 ba lần là 165.000.000 đồng, lãi xuất do hai bên thỏa thuận. Hai bên có làm giấy vay mượn tiền với nhau, song do chịT không thực hiện đúng theo thỏa thuận , không trả lãi và gốc như giao kết trong hợp đồng, nên anh Chính khởi kiện chịT tại Tòa án. Xác định đây là vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại các điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 và khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án nêu trên trong thời hiệu khởi kiện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Sự kiện pháp lý xảy ra năm 2015,2016 và 2017, nên cần áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết.
[3] Về nội dung vụ án:
Trong vụ án này, việc hai bên đương sự ký hợp đồng vay tài sản với nhau là hoàn toàn tự nguyện , không ai bị ép buộc và lừa dối, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp l uật. Tại thời điểm giao kết hợp đồng, các bên đều có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Hiện nay chị Cầm ThịT còn nợ anh Nguyễn Trọng C số tiền là 165.000.000 đồng. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là có căn cứ. Cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản của nguyên đơn đối với bị đơn. Chấp nhận bị đơn chị Cầm ThịT phải có nghĩa vụ thanh toán cho anh Nguyễn Trọng C tổng số tiền là 165.000.000 đồng.
Đối với việc nguyên đơn anh Nguyễn Trọng C đề nghị Tòa buộc anh Quàng VănH (chồng chị T) phải có nghĩa vụ trả nợ cùng, xét văn bản Ủy quyền ngày 15/8/2016 giữa anh Quàng VănH và anh Nguyễn Trọng C là không có căn cứ chấp nhận bởi lẽ: văn bản ủy quyền không có sự công chứng chứng thựch ợp lệ. Mặt khác tại bản tự khai ngày tháng năm 2018, anh Hùng xác nhận việc vay nợ tiềng iữa chịT và anh C thì anh H không biết, hợp đồng vay tiền không có chữ ký xác nhận của anh Quàng Văn H, chịT vay vì mục đích khác không vì mục đích sinh hoạt cho gia đình, anh H không ủy quyền cho anh C trừ tiền nợ của anh qua thẻ lương. Cần bác yêu cầu của anh Nguyễn Trọng C về việc buộc anh Quàng VănH có trách nhiệm trả nợ cho anh C.
 [4] Về án phí: Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
 Căn cứ các điều 280, 357, 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 35, khoản 1 Điều 147, Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xử:
 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản của nguyên đơn anh Nguyễn Trọng C đối với bị đơn chị Cầm Thị T.
 2. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Cầm ThịT thanh toán cho anh Nguyễn Trọng C tổng số tiền còn nợ là 165.000.000 đồng;
 3. Về án phÝ: Anh Nguyễn Trọng C không ph¶i chịu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm. Hoàn trả anh Nguyễn Trọng C 4.150.000 đồng ( Bốn triệu một trăm năm mươi ngàn đồng) t¹m øng ¸n phÝ đã nộp theo biªn lai thu sè AA/2016 0001626 ngày 28 tháng 9 năm 2018 t¹i Chi cục thi hµnh ¸n d©n sù thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Buộc chị Cầm ThịT phải chịu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm lµ 8.250.000 đồng (tám triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).
 4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o Bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n . Anh Quàng VănH vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.
 “ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự ”./.
N¬i göi:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La;
- CCTHADS TP Sơn La;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u hå s¬; án văn.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)





Đặng Thị Hƣơng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Hƣơng

## Page 6

N¬i göi:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La;
- CCTHADS TP Sơn La;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u hå s¬; án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Thị Hƣơng