Bản án số: 101/2018/HS-PT
Lý Văn H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 101/2018/HS-PT
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 101/2018/HS-PT Ngày 21-11-2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Sơn;
Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm;
 Ông Cao Đức Chiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Hữu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 147/2018/TLPT-HS ngày 30 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Lý Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 6 0/2018/HS-ST ngày 08 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo: Lý VănH , sinh ngày 10/10/2000 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn M, xã T, huyện V , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Tày ;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn H1 , sinh năm 1981 và bà Liễu ThịN , sinh năm 1982 ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Không có án tích, chưa bị xử phạt hành chính, xử lý kỷ luật; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại , có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Liễu ThịN (mẹ đẻ của bị cáo), sinh năm 1982; trú tại: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Chu Tiến D, Luật sư văn phòng luật sư T thuộc đoàn Luật sư tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Lương Thành V : Chị Nông Thị Đ , sinh năm 1992 là vợ của bị hại; trú tại: Thôn T1, xã T2, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Anh Lã Văn T , sinh năm 1998; trú tại: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Buổi chiều ngày 17/02/2018, Lý VănH , Liễu Minh T1 đến nhà Lã Văn T là người cùng Thôn M, xã T, huyện V chúc tết, uống rượu. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày Lý Văn H, Liễu Minh T1, Lã Văn T tiếp tục chở nhau đi trên xe mô tô BKS: 12V1-01995 (là xe của Liễu Minh T1) đến nhà Lý Văn T2 tại thôn M1, xã T, huyện V để chúc tết, khi đến do Lý Văn T2 đang ăn cơm, uống rượu nên Lý Văn H, Liễu Minh T1, Lã Văn T đi vào và ăn cơm, uống rượu cùng Lý Văn T2, được khoảng 30 phút thì Liễu Minh T1 rủ Lý VănH ra thị trấn N1, huyện V chơi, Lý VănH đồng ý. Sau đó Liễu Minh T1 đi ra ngoài cửa trước, còn Lý Văn H rủ Lã Văn T đi cùng và đi ra sau. Khi ra ngoài cửa Lý VănH thấy Liễu Minh T1 và Vi Văn H1 đang chuẩn bị đi trên xe mô tô của Vi Văn H1. Lý VănH thấy xe mô tô của Liễu Minh T1 dựng ngoài sân, chìa vẫn cắm ở ổ khóa điện nên Lý VănH đã ngồi lên xe mô tô, nhưng không hỏi mượn Liễu Minh T1 và cũng không thấy Liễu Minh T1 nói gì. Liễu Minh T1 điều khiển xe mô tô chở Vi Văn H1 đi trước, Lý VănH điều khiển xe mô tô của Liễu Minh T1 đi sau theo hướng xãT đi thị trấn N1, huyện V. Khi đi đến cây xăng thuộc thôn B, xã T2, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì Lý VănH dừng xe để mua xăng, còn xe của Liễu Minh T1 và Vi Văn H1 đi trước. Mua xăng xong, Lý VănH tiếp tục điều khiển xe chở Lã Văn T đi theo hướng thị trấn N1. Đến khoảng 19 giờ 15 phút ngày 17/02/2018, Lý VănH điều khiển xe mô tô chở Lã Văn T đi đến Km21+250 Quốc lộ 4A thuộc địa phận thôn N2, xã T2, huyện V , là đoạn đường thẳng, phẳng, mặt đường trải nhựa, không có chướng ngại vật, tầm quan sát không bị hạn chế, Lý VănH điều khiển xe mô tô đi giữa lòng đường, ngay lúc đó xe mô tô BKS:
12V1-05646 do Lương Thành V điều khiển đi giữa lòng đường hướng ngược chiều nên hai xe đâm nhau gây tai nạn. Hậu quả Lý VănH , Lã Văn T , Lương Thành V bị thương đã được đưa đến Trung tâm y tế huyện V và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn cấp cứu điều trị. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày Lương Thành V tử vong, hai xe mô tô hư hỏng nặng.
Tại bản khám nghiệm hiện trường thể hiện rõ: Hiện trường được mô tả theo hướng C – Đ. Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường trải nhựa, thẳng, phẳng, mặt đường rộng 6,0m, lề đường hai bên rộng 0,5m, kế tiếp là rãnh thoát nước bên trái rộng 1,60m; sâu 0,70m; lề đường bên phải có đặt biển báo nguy hiểm.
Tại bản kết luận pháp y về tử thi số 34/2018/TT ngày 02/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận nguyên nhân chết của Lương Thành V: Chấn thương sọ não kín, vỡ lún xương hộp sọ vùng trán phải do tương tác với vật tày có lực quán tính lớn.

## Page 3

3 Tại bản kết luận pháp y về hóa pháp số 106/PY -XNĐH ngày 28/02/2018 của Viện pháp y Quân đội – Cục Quân y, kết luận: Mẫu máu của Lương Thành V gửi giám định có Ethanol, nồng độ 130,0mg/100ml máu.
Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 108/2018/TgT ngày 17/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lý Văn H với tổng tỷ lệ cộng lùi là 35%; đối với Lã Văn T , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng đã ra quyết định số 51 ngày 09/4/2018 nhưng Lã Văn T đã có đơn xin từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể với lý do bị thương nhẹ, sức khỏe ổn định, Lã Văn T không có yêu cầu, đề nghị gì.
Tại bản kết luận giám định số 53/GĐKT -ĐK ngày 03/4/2018 của Công ty đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn đối với 02 xe mô tô như sau:
Xe mô tô BKS 12V1-05646: Hệ thống lái và hệ thống phanh đầy đủ cơ cấu, hoạt động bình thường, đảm bảo an toàn kỹ thuật. Hệ thống đèn chiếu sáng phía trước, các đèn tín hiệu, còi bị phá hủy nên không có đủ cơ sở để kết luận.
Xe mô tô BKS 12V1 -01995 không có gương quan sát phía sau theo quy định. Hệ thống lái và hệ thống phanh đầy đủ cơ cấu, hoạt động bình thường, đảm bảo an toàn kỹ thuật. Hệ thống đèn chiếu sáng phía trước, các đèn tín hiệu, còi bị phá hủy nên không có đủ cơ sở để kết luận.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự củ a Ủy ban nhân dân huyện V , tỉnh Lạng Sơn đối với 02 xe mô tô bị thiệt hại như sau:
Xe mô tô BKS 12V1 -05646 bị thiệt hại là 5.750.000 đồng (năm tri ệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Xe mô tô BKS 12V1 -01995: Số khung, số máy bị tẩy xóa hết số, bị thiệt hại là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng chẵn).
Ngày 23/5/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng đã ra quyết định truy nguyên số khung, sốm áy, BKS của xe mô tô 12V1 -01995. Tại kết luận số 134/KLGĐ -PC54 ngày 08/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, màu sơn trắng – đen, BKS: 12V1-01995 có số khung bị tẩy xóa sâu, sau khi giám định số máy nguyên thủy đọc được là HC12E-5544846; số khung bị mài xóa sâu, không xác định được số nguyên thủy.
Tại cơ quan điều tra Lý VănH khai nhận chưa đủ 18 tuổi, chưa có giấy phép lái xe theo quy định. Lý VănH đã uống rượu nhưng vẫn điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đi giữa lòng đường là nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn giao thông đường bộ với hậu quả 01 người chết, 02 xe mô tô hỏng. Tại bản kiểm tra nồng độ cồn vào hồi 21 giờ 10 phút ngày 17/02/2018 tại Trung tâm y tế huyện V với kết quả đo được đối với Lý VănH là 0,261mg/1 lít khí thở. Hành vi của Lý VănH đã vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 60 Luật giao thông đường bộ.

## Page 4

4 Đối với Lương Thành V cũng có lỗi trong vụ tai nạn giao thông, tuy nhiên khi xảy ra vụ tai nạn giao thông Lương Thành V đã chết nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Đối với Lã Văn T là người ngồi sau xe mô tô BKS: 12V1- 01995, Lã Văn T bị thương nhẹ, quá trình điều tra Lã Văn T không có yêu cầu gì.
Với nội dung vụ án nêu trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2018/HS-ST ngày 08/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 54; khoản 1 Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự; x ử phạt bị cáo Lý VănH 02 năm tù giam, thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thụ hình.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 228; Điều 239; khoản 1 Điều 584;
khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 586; khoản 1 Điều 589; Điều 591 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự;
Buộc bị cáo Lý VănH phải cấp dưỡng cho chị Nông Thị Đ nuôi cháu Lương Văn T3 sinh ngày 04/12/2017 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) mỗi tháng 973.000 đồng (tổng cộng 214 tháng x 973.000 đồng = 208.222.000 đồng tính từ tháng 3 năm 2018); bồi thường cho cháu Lương Ngọc T4 sinh ngày 19/11/2010 đến tuổi trưởng thành ( 18 tuổi) mỗi tháng 973.000 đồng (tổng cộng 93 tháng x 973.000 đồng = 90.489.000 đồng tính từ tháng 3 năm 2018).
Ngoài ra bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự đối với bà Lý Thị N2; phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 22/10/2018, bị cáo Lý VănH kháng cáo xin được hưởng án treo và xin giảm mức cấp dưỡng nuôi con cho bị hại Lương Thành V.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý VănH xin rút phần kháng cáo về hình phạt, giữ nguyên kháng cáo về phần cấp dưỡng nuôi con của bị hại.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lý VănH có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận phần rút kháng cáo của bị cáo; về phần cấp dưỡng nuôi con của bị hại, bản án sơ thẩm đã xem xét cân nhắc và ấn định mức trợ cấp là phù hợp, nhưng bản án sơ thẩm đã buộc bị cáo phải cấp dưỡng một lần cho cả hai con của bị hại và tính thời điểm cấp dưỡng là không phù hợp; vì vậy đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng cấp dưỡng nuôi con của bị hại hàng tháng và ấn định lại thời điểm tính cấp dưỡng.
 Người bàoch ữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: Do b ị cáo đã rút phần kháng cáo về hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo này. Về phần cấp dưỡng nuôi con của bị hại Lương Thành V do bị cáo chưa có thu nhập nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức cấp dưỡng cho con của bị hại Lương Thành V đối với bị cáo Lý Văn H.

## Page 5

5 Tại lời nói sau cùng, bị cáo Lý VănH cho rằng đã nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân, mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Lý VănH đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử bị cáo Lý VănH về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã rút phần kháng cáo về hình phạt tù, Hội đồng xét xử thấy rằng cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo Lý VănH 02 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã chủ động tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho bị hại quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xét thấy nguyên nhân xảy ra vụ án có một phần lỗi của bị hại Lương Thành V khi tham gia giao thông không thực hiện đúng quy tắc của Luật giao thông đường bộ, cụ thể tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông cả bị cáo Lý VănH và bị hại Lương Thành V đều đi giữa lòng đường, tại thời điểm phạm tội bị cáo Lý VănH là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Vì vậy, bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo mức án 02 (hai) năm tù là phù hợp và bản thân bị cáo đã nhận thức được nên đã rút phần kháng cáo này là phù hợp nên cần đình chỉ xét xử phúc thẩm về phần kháng cáo này của bị cáo.
[3] Xét kháng cáo xin giảm mức cấp dưỡng nuôi con cho bị hại Lương Thành V của bị cáo Lý VănH , thấy rằng cấp sơ thẩm đã xem xét mức bồi thường phù hợp với tính chất mức độ trong vụ án, cũng như điều kiện, hoàn cảnh gia đình của bị cáo, khi xảy ra vụ án thì bị cáo là người chưa thành niên và cũng đã tính đến lỗi của bị hại khi tham gia giao thông để ấn định mức cấp dưỡng nuôi con của bị hại. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới làm căn cứ cho việc kháng cáo xin giảm mức cấp dưỡng nuôi con cho bị hại Lương Thành V; do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, gi ữ nguyên phần quyết định về mức cấp dưỡng cho các con chưa thành niên của bị hại Lương Thành V, cụ thể bị cáo Lý VănH phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu Lương Văn T3 (sinh ngày 04/12/2017) và cháu Lương Ngọc T4 (sinh ngày 19/11/2010), mỗi cháu 973.000 đồng/01 tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Nhưng bản án sơ thẩm không buộc bị cáo cấp dưỡng hàng tháng mà đã ấn định buộc bị cáo phải cấp dưỡng một lần là không đúng quy định và ấn định thời điểm cấp dưỡng là không phù hợp; căn cứ vào điểm a mục 2.3 khoản 2 mục II của Nghị quyết số 03/2006/NQ -HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng

## Page 6

6 thẩm phán tòa án nhân dân tối cao đã quy định rõ “Thời điểm cấp dưỡng được xác định kể từ thời điểm tính mạng bị xâm phạm” . Do đó thời điểm bị cáo Lý VănH cấp dưỡng cho các con của bị hại Lương Thành V được tính từ ngày 17/02/2018 là thời điểm bị hại Lương Thành V tử vong, đây là thiếu sót của cấp sơ thẩm, cần rút kinh nghiệm. Cấp phúc thẩm cần khắc phục thiếu sót này cho cấp sơ thẩm.
[4] Đề nghị của đạ i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn và một phần đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Lý VănH do phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Do một phần kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Lý Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355 ; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 ;
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo của bị cáo Lý Văn H về phần hình phạt tù. Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt tù đối với bị cáo Lý VănH của bản án sơ thẩm số 60/2018/HS-ST ngày 08/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm (ngày 21/11/2018).
2. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2018/HS-ST ngày 08/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn về phần cấp dưỡng nuôi các con của bị hại Lương Thành V đối với bị cáo Lý Văn H, cụ thể:
Căn cứ Điều 228; Điều 239; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 586; khoản 1 Điều 589; Điều 591 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự;
Buộc bị cáo Lý VănH phải cấp dưỡng nuôi các con của bị hại Lương Thành V là cháu Lương Văn T3 sinh ngày 04/12/2017 và cháu Lương Ngọc T4 sinh ngày 19/11/2010; mỗi cháu 973.000 đồng/01 tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 17/02/2018; người đại diện nhận tiền cấp dưỡng nuôi các cháu là chị Nông Thị Đ (là mẹ của các cháu).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

## Page 7

7 Trong trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lý VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (21/11/2018)./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- TAND h.Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h.Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h.Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa HS, KTNV và THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Xuân Sơn