Bản án số: 42/2018/HS-ST
Vo Hoang K co hanh vi vi pham quy dinh ve tham gia giao thong duong bo - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 42/2018/HSST
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 42/2018/HS-ST Ngày: 29-8-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Thanh Ông Nguyễn Văn Vệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Học Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hữu Nghi – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2018/TLST- HS ngày 11-7-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2018/QĐXXST-HS ngày 07-8-2018 đối với bị cáo:
- Họ và tên: V Hoàng K, sinh năm 1997.
- Tên gọi khác: không.
- Hộ khẩu thường trú: p P, x L, huyện , tỉnh ong n.
- hổ ở: p P, x , huyện , tỉnh ong n.
- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
- Trình độ học v n: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên;
- Họ và tên cha: V Ngọc T, sinh năm:1973;
- Họ và tên mẹ: Hồ ThịM H, sinh năm: 1972;
- 2 anh chị em, bị can nhỏnh t;
- Tiền án, tiền sự: không;
- Tạm giữ; tạm giam: không;
- Áp dụng biện pháp ngăn chặn: m đi khỏi nơi cư trú.
Khởi tố cho tại ngoại. Bị cáoc mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người đại diện hợp pháp bị hại: ao âm T, sinh năm 1967 (vắng mặt).
Địa chỉ: p B, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.
* Người làm chứng:
1/ Trịnh Kim , sinh năm 1970 (vắng mặt).
Địa chỉ: tổ 16, p 1, x M, thành phố , tỉnh Đồng Tháp.
2/ Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1995 (c mặt).
Địa chỉ: số 113, tổ 8, p 2, x M, thành phố , tỉnh Đồng Tháp.
3/ Nguyễn Thị O, sinh năm 1997 (c mặt).
Địa chỉ: số 60, p , xã A, huyện , tỉnh Đồng Tháp.
4/ Tô Đình Q, sinh năm 1988 (c mặt).
Địa chỉ: p B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
5/ Võ Hoàng M, sinh năm 1994 (c mặt).
Địa chỉ: p P, xã L, huyện , tỉnh Long An.
6/ Hồ Thị D, sinh năm 1997 (c mặt).
Địa chỉ: số 119, tổ 3, p T, xã A, huyện , tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 05-3-2018, Võ Hoàng K điều khiển xe môtô hiệu Yamaha biển số 62 1-300.23 chở aoT n T, sinh năm 1997, ngụ p B, x T, huyện B, tỉnh Bến Tre là bạn học cùng trường Đại Học Đồng Tháp đến nhà chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1995, ngụ số 43, tổ 8, p 2, x M, TP. C dự đám giỗ. Tại đây, K vàT uống bia đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì ra về.
Lúc này, K chở Trạng đi theo hướng về đường Điện Biên Phủ, chạy được khoảng 100 mét thì xeng trên đường, K dựng xe lên tiếp tục chởT thì được Nguyễn Thị O và Tô Đình Q khuyên can nên để choT điều khiển xe, nhưng K không đồng ý mà tiếp tục điều khiển xe chở T. Khi đến cầu Quảng Khánh, ở tổ 19, p 1, x M, thành phố thì téng vào lề đường làm T tử vong tại chổ, K bị thương được đưa đến Bệnh viện hợ Rẫy điều trị đến ngày 08/3/2018 thì xut viện.
Kết luận giám định tử thi số 160 ngày 13-3-2018 của Phòng k thuật hình sự ông an tỉnh Đồng Tháp, kết luận: aoT n T bị đach n thương vùng mặt và cổ làm dập xut huyết n o và g y đốt sống cổ 1 là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong.

## Page 3

3 Kết luận số 157 của phòng k thuật hình sự ông an tỉnh Đồng Tháp ngày 12-3-2018: aoT n T c nồng độ 97,6 mg/100mg máu.
Phiếu xét nghiệm sinh h a của V Hoàng K lúc 00 giờ 04 phút ngày 06-3- 2018, kết luận V Hoàng K c định lượng etanol 45.1 mmol/ (tương đương 207.8208 mg/ 100ml máu).
Theo Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 05-3-2018, thì mặt đường rộng 325m, mặt cầu 320cm, vị tríT nằm trên b i cỏ bờ sông, đo đến mép cầu là 235cm; vết cày nằm trên trụ điện không số màu trắng từ tâm đến lề là 165cm, đến mặt đ t là 25cm.
Theo quy định tại Điều 8 uật giao thông đường bộ quy định: “ Các hành vi bị nghiêm cấm:
8...Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở;
Điều 12 uật giao thông đường bộ quy định về tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe: “Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường ... Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ xe và việc đặt biển báo tốc độ;...”.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 4 Thông tư 91 ngày 31-12-2015 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông trên đường bộ quy định: “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải điều khiển xe chạy với tốc độ phù hợp với điều kiện của cầu, đường, mật độ giao thông, địa hình, thời tiết và các yếu tố ảnh hưởng khác để bảo đảm an toàn giao thông”.
Phương tiện, tài liệu tạm giữ: gi y phép lái xe số 870173003160 tên V Hoàng Khanh; 01 áo sơ mi màu xanh, 01 quần ean màu xanh bị rách; 01 xe môtô biển số 62 2-300.23.
Đối với xe môtô biển số 62 2-300.23 là của V Hoàng M, sinh năm 1994, ngụ p P, x L, huyện , tỉnh ong n cho K mượn sử dụng, ơ quan điều tra đ xử lý vật chứng trả lại cho anh M và gi y phép lái xe số 870173003160 cho K.
Trách nhiệm dân sự trong vụ án: đại diện của bị hại là anh ao âm T, sinh năm 1967, ngụ p B, x T, huyện B, tỉnh Bến Tre không yêu cầu bồi thường và làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với K.
Trong quá trình điều tra, V Hoàng K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra

## Page 4

4 vụ án.
Tại cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 10-7-2018, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ao nh và tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và truy tố bị cáo Võ Hoàng K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự. Đồng thời phân tích c u thành tội phạm cũng như nêu các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo tại điểm s khoản 1;
khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Theo đ đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Hoàng K với mức án 03 năm tù. Cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên như phần quyết định của bản cáo trạng đ nêu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra ông an thành phố Cao Lãnh , tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những tình tiết, chứng cứ xác định c tội, c u thành tội phạm và điều luật áp dụng:
Võ Hoàng K được c p gi y phép lái xe hạng 1 theo quy định nhưng khi tham gia giao thông khi đ c uống bia với nồng độ cồn vượt quá quy định (207.8208 mg/ 100ml máu , vượt 157,8208 mg/100ml), Khanh điều khiển xe môtô biển số 62 2-300.23 chở aoT n T ngồi phía sau nhưng do không làm chủ tốc độ gây tai nạn vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/3/2018 tại Tổ 19, p

## Page 5

5 1, x M, thành phố , tỉnh Đồng Tháp. Hậu quả làm cho aoT n T bị tử vong thì xử lý.
 ời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ thu thập c trong hồ sơ vụ án; biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định nồng độ cồn nên đủc u thành tội phạm quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự.
Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
2/ Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a)...........................................
b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định,”
Hành vi phạm tội nêu trên của V Hoàng K đ phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[3] Tính ch t, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của V Hoàng K là nguy hiểm cho x hội, vì đ trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác.
Bị cáo là người được c p Gi y phép lái xe thì biết r việc sử dụng rượu bia với nồng độ cồn vượt mức quy định là vi phạm pháp luật và dễ dẫn đến tình trạng không làm chủ được tay lái gây ra tai nạn giao thông nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, hậu quả đ làm cho anh aoT n T tử vong, chứng tỏ bản ch t xem thường pháp luật của bị cáo.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, được bị hại làm đơn b i nại xin miễn trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ và thoảm n các điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết 02/NQ- HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán về hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

## Page 6

6 Mặt khác, để tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục học tập cũng cần xét xử bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo vừa thể hiện tính nhân đạo của pháp luật và cũng đủ tính răn đe, cải tạo đối với bị cáo.
[4] Về đề nghị của Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng khác:
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng và các v n đề khác phù hợp với quy định của pháp luật và các tình tiết vụ án nên ch p nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại điện của bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
[6] Về vật chứng: Đối với 01 áo sơ mi màu xanh, 01 quần ean màu xanh bị rách không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo Võ Hoàng K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo: Võ Hoàng K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Hoàng K 03 (ba) năm tù.
 ho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án (29-8-2018).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện , tỉnh ong ngiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án c thể quyết định buộc người đ phảich p hành hình phạt tù của bản án được hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Đại điện của bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
Về vật chứng: ăn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 107 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:
Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi màu xanh, 01 quần ean màu xanh bị rách không còn giá trị sử dụng.

## Page 7

7 Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Buộc bị cáo Võ Hoàng K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, đại diện hợp pháp bị hạic quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- T ND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- QĐT Tp. ao nh;
- CA TP. Cao Lãnh;
- CQ THAHS CA Tp. Cao Lãnh;
- THADS TP. Cao Lãnh; Phạm Minh Tùng
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- ưu: VP & HSVA (H).