Bản án số: 951/2018/HNGĐ-ST
Trương Lệ Q và Lê Nhơn H
Số: 951/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 06/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 951/2018/HNGĐ-ST Ngày: 06/9/2018 V/v “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hiển Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Nhung
 2. Ông Phạm Văn Huấn Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Đức Tài – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 177/2018/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 03 năm 2018 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Trương Lệ Q. – sinh năm 1975
- Bị đơn : Ông Lê Nhơn H. – sinh năm 1975 Cùng địa chỉ : Số X, đường Y, phường Z, quận Tân Phú, Tp. HCM.
 (Tại phiên tòa, bà Lệ Q. – có mặt, ông Nhơn H. – yêu cầu xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 26/2/2018, bản tự khai và các buổi phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải, nguyeân ñôn bà Trương Lệ Q. trình bày: Bà và ông Lê NhơnH . tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1996, cót ổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND phường C, quận Tân Bình (nay là phường Z, quận Tân Phú), thành phố Hồ Chí Minh.
 -Về mâu thuẫn gia đình : gi ữa bà và ông Lê NhơnH . có nhiều mâu thuẫn xuất phát t ừ việc ông NhơnH . không phụ giúp gia đình, đam mêc ờ bạc. Càng ngày ông H. càng chơi bạc với số lượng tiền lớn hơn nên dẫn đến khó khăn v ề kinh tế. Mặc dù đã khuyên gi ải nhiều lần nhưng ông NhơnH . vẫn không thay

## Page 2

2 đổi. Nay nhận thấy không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống vợ chồng nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nhơn H.
 - Về con chung : gi ữa bà và ông Lê NhơnH . có 03 người con chung tên Lê Kim B . – sinh năm 1998, Lê Trịnh Bích Tr . – sinh ngày 15/02/2002 và Lê Trịnh Bích Ch . – sinh ngày 27/01/2008. Trẻ Kim B. đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường khỏe mạnh nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Riêng trẻ Bích Tr. và Bích Ch . thì bà yêuc ầu được trực tiếp nuôi dư ỡng, không yêu cầu ông Nhơn H. cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung, nợ chung : bà yêu cầu tự giải quyết.
Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, mặc dù đãt ống đạt hợp l ệ nhiều lần nhưng bị đơn ông Lê Nhơn H. vẫn vắng mặt.
Ngày 05/9/2018, bị đơn ông Lê Nhơn H. có gửi đến cho Tòa án “Giấy chấp nhận ly hôn” với nội dung như sau : “… Xin tòa án x ử vắng mặt tôi và x ử theo nguyện vọng của bà Trương Lệ Q. Tôi không có ý ki ến gì và không đòi hỏi bất cứ việc gì hết, chỉ mong quý tòa chấp thuận cho tôi được quyền ở lại nhà chung với 03 đứa con tôi vì tôi không muốn con tôi biết được ba và mẹ nó ly hôn rồi tự ti, mặc cảm với bạn bè…”
Tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn bà Trương Lệ Q. vẫn giữ nguyên yêu cầu. Bị đơn ông Lê Nhơn H. yêu cầu xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng : Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều 68, Điều 69, khoản 2 Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Việc Tòa thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp và về thu thập chứng cứ, xác định đúng tư cách đương s ự. Việc tham gia hỏi tại phiên toàc ủa Hội đồng xét x ử thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đ ề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
 Căn c ứ Giấy chứng nhận kết hôn s ố 99/1996, quy ển s ố 01 ngày 01/11/1996 của Ủy ban nhân dân phường C, quận Tân Bình (nay là phư ờng Z, quận Tân Phú), thành phố Hồ Chí Minh cấp cho các đương s ự thì quan hệ giữa bà Trương Lệ Q. và ông Lê Nhơn H. là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Tại phiếu yêu cầu xác minh ngày 21/6/2018, công an phường Z, quận Tân Phú, Tp.HCM xác nhận đương sự Lê Nhơn H. hiện đang thực tế cư trú tại địa chỉ Số X, đường Y, phường Z , quận Tân Phú, Tp.HCM nên Tòa án nhân

## Page 3

3 dân quận Tân Phú thụ lý giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
[2] Về thủ tục xét x ử vắng mặt bị đơn: ông Lê NhơnH . đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn không đến. Ngày 05/9/2018, bị đơn ông Lê Nhơn H. gửi đơn đến cho Tòa án cón ội dung xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn ông Lê Nhơn H.
 [3] Về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Khoản 1 Đi ều 56 lu ật Hôn nhân và gi a đình naêm 2014 quy định “…Khi vợ hoặc chồng yêuc ầu ly hôn mà hòa gi ảit ại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình ho ặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được…” .
Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, căn cứ vào các văn bản xác minh mâu thuẫn vợ chồng tại địa phương, Chi hội phụ nữ khu phố 3 có đến gia đình hòa giải rất nhiều lần nhưng không thành. Mặt khác, trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án, mặc dù đãt ống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định pháp lu ật nhưng ông Lê Nhơn H. vẫn không đến và không có ý kiến bằng văn bản nộp cho Tòa án. Việc này thể hiện bị đơn ông Lê Nhơn H. đã không thiết tha trong vi ệc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Sau khi thông báom ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm thì ngày 05/9/2018 bị đơn ông Lê Nhơn H. có gửi đến cho Tòa án “Giấy chấp nhận ly hôn” vớin ội dung như sau : “… Xin tòa án x ử vắng mặt tôi và x ử theo nguyện vọng của bà Trương Lệ Q. Tôi không có ý ki ến gì và không đòi hỏi bất cứ việc gì hết, chỉ mong quý tòa chấp thuận cho tôi được quyền ở lại nhà chung với 03 đứa con tôi vì tôi không muốn con tôi biết được ba và mẹ nó ly hôn rồi tự ti, mặc cảm với bạn bè…”. Từ đó, Hội đồng xét xử nhận thấy giữa ông Lê Nhơn
H. và bà Trương L ệ Q. thường xuyên xảy mâu thuẫn là có cơ s ở. Do đó căn c ứ khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Trương Lệ Q.

- Về con chung: Nguyên đơn bà Trương L ệ Q. trình bày có 03 ngư ời con chung tên Lê Kim B . – sinh năm 1998, Lê Trịnh Bích Tr . – sinh ngày 15/02/2002 và Lê Trịnh Bích Ch. – sinh ngày 27/01/2008. Trẻ Kim B. đã đủ tuổi trưởng thành, phát tri ển bình thư ờng khỏe mạnh nên bà không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét.
Căn cứ vào bản tự khai ngày 13/8/2018, các trẻ Bích Tr. và Bích Ch . có cùng nguyện vọng được chung sống cùng bà Trương L ệ Q. vì cho rằng bà Q. là người chăm sóc cho các con tốt hơn. Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung Lê Trịnh Bích Tr . – sinh ngày 15/02/2002 và Lê Trịnh Bích Ch . – sinh ngày

## Page 4

4 27/01/2008 cho bà Trương L ệ Q. trực tiếp nuôi d ưỡng. Giành quy ền khởi kiện về con chung cho ông Lê Nhơn H. trong vụ án khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn bà Trương L ệ Q. không yêu cầu b ị đơn ông Lê NhơnH . cấp dư ỡng nuôi con chung nênH ội đồng xét x ử không xem xét. Giành quyền khởi kiện về cấp dưỡng cho ông Lê Nhơn H. trong vụ án khác.
- Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn bà Trương L ệ Q. không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét x ử không xem xét. Giành quyền khởi kiện tranh chấp v ề tài sản chung, n ợ chung cho ông Lê Nhơn H. trong vụ án khác.

 Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Lệ Q.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: số tiền 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng do bà Trương Lệ Q. phải nộp theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Luật Phí và L ệ phí năm 2016 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Ông Lê Nhơn H. không nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp d ụng: Khoản 1 Đi ều 28 , điểm a kho ản 1 Đi ều 35 , điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 177, khoản1 Điều 227, Điều 271 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật Phí và L ệ phí năm 2016 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Lệ Q.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Lệ Q. được ly hôn với ông Lê Nhơn H.
Giấych ứng nhận đăng ký kết hôn số 99/1996, quy ển s ố 01 ngày 01/11/1996 của Ủy ban nhân dân phường C, quận Tân Bình (nay là phư ờng Z, quận Tân Phú), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Trương Lệ Q. và ông Lê Nhơn H. không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
 - Về con chung: Giao con chung tên Lê Trịnh Bích Tr . – sinh ngày 15/02/2002 và Lê Trịnh Bích Ch. – sinh ngày 27/01/2008 cho bà Trương L ệ Q.
trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Lê Nhơn H. không cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng con chung Lê Kim B. – sinh năm 1998 đã đủ tuổi trưởng thành, phát tri ển bình thường khỏe mạnh nên không xem xét.
Ông Lê Nhơn H. có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Bà Trương L ệ Q. cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở việc ông Lê Nhơn H. thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung

## Page 5

5 + Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó + Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết + Vì cơ s ở lợi ích của con theo yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức (theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014), Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
-Về tài sản chung vàn ợ chung: nguyên đơn bà Trương L ệ Q. không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
Giành quy ền khởi ki ện tranh chấp v ề con chung , cấp dư ỡng nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung cho ông Lê Nhơn H. trong vụ án khác.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: số tiền 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng do bà Trương Lệ Q. phải nộp, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số AA/2017/0010722 ngày 07/3/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trương Lệ Q. đã nộp đủ án phí. Ông Lê NhơnH . không phải nộp án phí.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Về quyền kháng cáo: đương sự có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THA DS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ;


 Nguyễn Thị Thanh Hiển