Bản án số: 120/2018/HS-ST
Lê Xuân A - mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 120/2018/HS-ST
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------- Bản án số: 120/2018/HS-ST Ngày : 21/6/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vương Thị Hào.
2. Bà Nguyễn Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Hưng Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân qu ận Cầu Gi ấy tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Duy Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 116/2018/HSST ngày 23/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11 6/2018/QĐXXST-HS ngày 06/6/2018 đối với bị cáo:
Lê Xuân A, sinh năm 1992. Nơi ĐKNKTT: Phường M, quận N, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Phường X, qu ận N – Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân L, sinh năm 1963 và bà Vương Thị T, sinh năm 1965, có vợ là X, sinh năm 1989; Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh 2015; tiền án: không; tiền sự:
Có một tiền sự(đã được xóa). Bị bắt quả tang ngày 05/01/2018, bị tạm giữ từ ngày 05/01/2018 đến ngày 12/01/2018. Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 gi ờ 45 phút ngày 05 tháng 01 năm 2018, t ổ công tác Công an phường Y, quận Z, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực cuối ngõ đường P, phường Y, quận Z, Hà Nội phát hi ện Lê Xuân A điều khiển xe máy BKS: 1 xxxxxxcó biểu hiện nghi vấn tổ công tác đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện thu giữ trong

## Page 2

túi áo khoác phía bên trái A đang mặc 01(một) gói nilon g bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục. A khai chất bột màu trắng bị thu giữ trên là ma túy loại Heroine, A mang đi bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra bắt giữ. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ niêm phong số ma túy trên và đưa A về trụ sở để làm rõ.
Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu gi ữ của A: 01 điện thoai di động nhãn hiệu MASTEL vỏ màu đen và 01 xe máy BKS : 16F4 – 1980.
Khám xét nơi ở của Lê Xuân A tại địa chỉ Phường X, quận N – Hà Nội Hà Nội không phát hiện, thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án Kết luận giám định số 416/KLGĐ- PC54 ngày 12/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình s ự công an thành phố HàN ội kết lu ận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Heroine có khối lượng: 0,206 gam.
Tại Cơ quan đi ều tra Lê Xuân A khai nhận: Bản thân A là đối tượng nghiện Heroine từ năm 2012 đến nay. Trong thời gian đi cai ngh iện tự nguyện, A có quen biết Tuấn (A không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể của Tuấn ở đâu). Khoảng 00 giờ ngày 05/01/2018, khi A đang ngồi tại quán nước ven đường Hàm Tử Quan, Yên Phụ, Tây Hồ thì nhận được điện thoại từ số thuê bao xxxxxxxx của Tuấn gọi vào số thuê bao yyyyyyy của A hỏi mua 300.000đ Heroine, A đồng ý và bảo Tuấn chờ. Sau đó, A một mình đi xe máy BKS: 1 xxxxxx(A mượn xe của vợ là chị X và đi đến khu vực 445 Nguyễn Khang, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. Tại đây, A mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với giá 200.000đồng. Mua xong, A cất giấu ma túy vào túi áo khoác trong bên trái A đang mặc và gọi lại cho Tuấn hẹn Tuấn đến khu vực cuối ngõ 353 Nguyễn Khang, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Nhưng chưa kịp gặp Tuấn thì bị tổ công tác Công an phư ờng Yên Hòa kiểm tra bắt giữ và thu giữ tang vật như đã nêu trên. A khai, đây là lần đầu tiên A bán ma túy, nếu bán trót lọt số ma túy trên, A sẽ được hưởng số tiền lời là 100.000đồng.
Xét nghiệm nước tiểu của A cho kết quả dương tính với chất ma túy.
Đối với các tang vật thu giữ:
Chiếc điện thoại nhãn hiệu MASTEL vỏ màu đen sim số: yyyyyyy Lê Xuân A dùng để liên lạc mua bán ma túy.
Đối với chiếc xe máy Honda Dream BKS: 16F4 – 1980, số máy 8086939; số khung: 8086939, thu gi ữ của A, giám định số khung, số máy. Phòng PC54 Công an thành phố Hà Nội kết luận số khung, số máy là nguyên th ủy; đăng kí xe mang tên Nguyễn Văn T, sinh năm 1957, HKTT: 616 An Tràng, thị trấn Trường Sơn, An Lão, Hải Phòng. Ông T khai: mua chiếc xe máy trên vào năm 1996 và có làm thủ tục đăng ký với cơ quan công an. Ông T sử dụng chiếc xe trên để đi lại đến năm 1998 ông T đã bán lại chiếc xe trên chom ột người không quen bi ết ở thành phố Hải Phòng. Chị X khai: chị mua chi ếc xe máy trên vào năm 2003 cuảm ột ngư ời không quen bi ết ở thành phố Hải Phòng đ ể làm phương ti ện đi lại. Ngày 05/01/2018, A mượn xe máy

## Page 3

để đi mua bán ma tuých ị X không biết, nên ngày 06/02/2018 Cơ quan đi ều tra đã trao trả chiếc xe trên cho chị X, Chị X đã nhận lại xe và không có ý kiến gì.
Đối với đối tượng bán ma túy cho A và đối tượng Tuấn hỏi mua ma túy của A, do A không biết nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 118/CT- VKS ngày 18/5/2018 Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Lê Xuân A về tội "Mua bán trái phép chất ma túy " theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội: Giữ nguyên cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt Lê Xuân A từ 28 đến 32 tháng tù về tội " Mua bán trái phép chất ma túy". Miễn phạt tiền cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASTEL vỏ màu đen sim số: yyyyyyy A dùng để liên lạc mua bán ma túy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Do đó, các hành vi, Quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ đầy đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 0h45’ ngày 05 /01/2018, tại khu vực cuối ngõ 353 Nguy ễn Khang YênH òa, Cầu Giấy, Hà Nội, Lê Xuân A đã có hành vi mua bán trái phép 0,206 gam Heroin , mục đích bán cho con nghi ện kiếm lời. Hành vi của Lê Xuân A đã phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất về ma túy. Xâm phạm trật tự an toàn xã hội đ ã được Luật hình sự Nhà nước ta bảo vệ. Gây nỗi bất bình và lo lắng trong nhân dân. Tính chất hành vi phạm tội thể hiện: Bịc áo là một người đã trưởng thành, nhận thức được đầy đủ về tác hại của ma túy đối với bản thân

## Page 4

và cộng đồng cũng như mọi hành vi vi phạm pháp luật có liên quan đến ma túy đều sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Nhưng vì mục đích kiếm lời vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tội phạm bị cáo thực hiện là loại tội nghiêm trọng. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần thiết phải xử phạt và áp dụng một mức hình phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân bị cáo chưa có tiền án , bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[4] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Đối với đối tượng bán ma túy cho A cũng như đối tượng hỏi mua ma túy của A do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
 [6] Xử lý tang vật vụ án và án phí:
- Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Lê Xuân A và chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành trên mép dán phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 416/KLGĐ-PC54 ngày 12/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, bên trong phong bì có chứa: Chất bột màu trắng bên trong một gói là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,206 gam.
- Tịch thu sung công chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASTEL vỏ màu đen sim số: yyyyyyy, bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy.
- Chiếc xe máy Honda Dream BKS: xxxxxx, số máy xxxxxx; số khung: xxxxx, đã được trả cho chủ sở hữu là Chị X. Chị X đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân A phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
* Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
 Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân A 26(Hai mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 05/01/2018 đến ngày 12/01/2018.
 * Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Luật phí và lệ phí số

## Page 5

97/2015/QH13 ngày 25/11/2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Lê Xuân A và chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành trên mép dán phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 416/KLGĐ-PC54 ngày 12/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, bên trong phong bì có chứa: Chất bột màu trắng bên trong một gói là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,206 gam.
Tịch thu sung công chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASTEL vỏ màu đen sim số: yyyyyyy, bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy.
 (Số tang vật trên hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 158/GN/THA-CA ngày 22/5/2018).
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hiền Vương Thị Hào Vũ Thu Hiền