Bản án số: 73/2018/HSST
Vụ án hình sự - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 73/2018/HSST
Ngày: 08/04/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 73/2018/HSST Ngày: 08/4/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đồng Trƣng Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đào Tuyết Thanh
2. Ông Trần Bá Thọ
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt Anh- Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 05 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 71/2018/TL-HSST ngày 09/4/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Doãn T - Sinh năm: 1979 ĐKHKTT: Số 6/114/16 HT Q, phường C, quận H, Hà Nội.
Chỗ ở: Số 10A/114/16 HT Q, phường C, quận H, Hà Nội.
Nghề nghiệp: Không ; Trình độ học vấn: 05/12 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Họ tên bố: Nguyễn Doãn P ; Họ tên mẹ: Bùi Thị B;
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba ; Vợ: Sái ThịM - sinh năm: 1979 ; Có 01 con sinh năm 2008.
TATS: 02 tiền sự, 03 tiền án :
* Tiền sự: 02 tiền sự ngoài thời hiệu
- Ngày 26/9/2002, Công an phường C bắt đi chữa bệnh bắt buộc.
- Ngày 07/9/2004, đi chữa bệnh bắt buộc theo Quyết định số 1211 ngày 31/8/2004 của Ủy ban nhân dân quậnH
* Tiền án:
- Ngày 12/07/2000, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản của công dân. Trị giá tài sản: 440.000 đồng. (AS 873/HSST)
- đã xóa án tích.
- Ngày 13/11/2009, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (AS: 27/HSST) - đã xóa án tích.
- Ngày 10/07/2012, Tòa án nhân dân quận L B xử phạt 40 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (AS: 237/HSST). Ra trại ngày 06/05/2015 - đã xóa án tích.
Tạm giữ: 22/12/2017 Tạm giam: 31/12/2017 Số giam: 718/5 (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/12/2017, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an quận Hoàn Kiếm đang làm nhiệm vụ trên địa bàn.
Khi đi đến trước số 24 ngõ 23 B Đ, phường C, quận H, Hà Nội phát hiện Nguyễn Doãn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu đen BKS: 30L7 – 38xx có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. T tự nguyện lấy từ túi áo khoác ngoài phía trước bên phải 01 gói giấy lịch bọc 04 gói giấy bạc mà u trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. T khai là Heroine mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã đưaT cùng tang vật về trụ sở Công an phường C để giải quyết.
Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Doãn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, kèm sim số: 01238527xxx; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS: 30L7 – 38xx, số máy: 2559068, số khung: 059548.
Tại Kết luận giám định số 95/KLGĐ -PC54 ngày 08/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 04 gói giấy bạc màu trắng thu giữ của Nguyễn Doãn T là ma túy loại Heroine, trọng lượng: 0,241 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Doãn T khai: Khoảng 02 giờ ngày 22/12/2017, T một mình đi xe ôm đến khu vực gầm cầu Long Biên mua 06 gói Heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 70.000 đồng/gói (mục đích mua ma túy để bán kiếm lời). Mua được ma túy, T cất vào túi áo khoác rồi đi về nhà. Tại đây, T lấy 02 gói ra sử dụng, còn lại 04 gói, Thắng gói lại trong tờ giấy lịch và cất ở túi áo khoác bên phải để khi nào có ai hỏi mua thì bán với giá 200.000 đồng/gói (hưởng lời 130.000 đồng/gói). Khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, T đang ở nhà thì T (chưa rõ lai lịch) nhắn tin hỏi mua 04 gói ma túy Heroin với giá 800.000 đồng, T đồng ý và hẹn giao ma túy ở ngõ 23 B Đ, phường C, quận H, Hà Nội. Sau đó, T một mình đi xe máy đến điểm hẹn thì bị kiểm tra, bắt quả tang như trên. Chiếc xe máy Honda Wave màu đen BKS: 30L7 – 38xx là xeT mượn của chị Lê Thị Đạm H, khi mượn xeT không nói cho chị H biết việc T sử dụng xe để đi bán ma túy.
Chiếc điện thoại di động T khai sử dụng để liên lạc gia đình bạn bè và liên lạc mua bán ma túy.
Về người đàn ông bán ma túy choT và đối tượng T 1 mua ma túy của T, do T khai không rõ tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS: 30L7 – 38xx, số máy: 2559068, số khung: 059548, quá trình điều tra xác định chủ đăng ký xe là anh Đỗ Trọng D (sinh năm: 1959, chỗ ở: Số 04 dãyC Phụ Tập thể Đ, phường Đ N, quậnH B , Hà Nội). Năm 2014, anh D đã bán chiếc xe máy trên tại thị trường tự do. Chị Lê Thị Đạm H đã mua lại chiếc xe máy trên, khi mua bán có giao giấy tờ đăng ký. Chị H choT mượn xe để đi lại, không biết T sử dụng xe vào việc mua bán ma túy. Xét thấy chiếc xe trên không liên quan đến hành vi phạm tội cuảT nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã trả chiếc xe trên cho chị
H. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 27/03/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Doãn Thắng về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” - theo khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự 1999.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

## Page 3

3 theo khoản 1 Điều 194 BLHS là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị kết tội bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam, không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Doãn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào bản Kết luận giám định số 95/KLGĐ-PC54 ngày 08/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 04 gói giấy bạc màu trắng thu giữ của Nguyễn Doãn Thắng là ma túy loại Heroine, trọng lượng: 0,241 gam .Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 22/12/2017, Nguyễn Doãn T đang có hành vi mua bán trái phép 04 gói ma túy loại Heroine, tổng trọng lượng: 0,241 gam thì bị kiểm tra bắt quả tang tại trước cửa số nhà 24 ngõ 23 B Đ, phường C, quậnH , Hà Nội.
Hành vi của bị cáoT đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự 1999.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 02 tiền sự ngoài thời hiệu, 03 tiền án về các tội “Cưỡng đoạt tài sản của công dân”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đều đã được xóa.
Hành vi Mua bán trái phép 0,241 gam ma tóy lo¹i Heroine của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo đã trưởng thành, nhiều lần bị cơ quan pháp luật xử lý về hình sự đáng lẽ phải hiểu được tác hại của việc sử dụng ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp Về tang vật: Tịch thu, tiêu hủy : 01 phong bì bên trong có 01 gói giấy lịch, bên trong có 04 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroin, có tổng trọng lượng 0,219 gam (sau khi đã trừ đi 0,022gam Hêroin do giám định viên lấy để giám định), 01 sim điện thoại đã cũ Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphon 4 màu trắng đồng.
Tang vật hiện giữa tại Chi cụ Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 06/4/2018.
Không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 điều 194 - Bộ luật hình sự 1999.

## Page 4

4 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Doãn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + Khoản 1 điều 194 bộ luật hình sự 1999 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;
 + Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt: Nguyễn Doãn T 30 (ba mƣơi) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2017.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự 1999.
4. Tang vật:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì bên trong có 01 gói giấy lịch, bên trong có 04 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroin, có tổng trọng lượng 0,219 gam (sau khi đã trừ đi 0,022gam Hêroin do giám định viên lấy để giám định), 01 sim điện thoại đã cũ Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphon 4 màu trắng.
Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 06/4/2018.
5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu Hs, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Phạm Đồng Trƣng

## Page 5

5