Bản án số: 1275/2018/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 1275/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Thanh T ly hôn ông Lê Nguyễn Hữu Nguyên K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN GÒ VẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1275/2018/HNGĐ-ST Ngày: 18-9-2018 V/v tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Mạnh Cường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn Bà Nguyễn Thị Lý

- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Thành Phong – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.

Ngày 18 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 690/2018/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
334/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 201 8 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 309/2018/QĐHPT-ST ngày 30 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm: 1989, địa chỉ cư trú:
Đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
2.Bị đơn: Ông Lê Hữu Nguyên K, sinh năm: 1974 , địa chỉ cư trú: Đường D, Phường E, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 09/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn: BàT trình bày: Bà và ông K sống chung với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Từ khi kết hôn bà không cảm nhận được hạnh phúc nguyên nhân là ông K thường xuyên uống rượu, coi trọng bạn bè, gia đình bên chồng hơn vợ.
Hai năm trước bà đã ra ngoài sống riêng vì mâu thuẫn với ông K và bà đã gửi đơn ly hôn nhưng sau đó bà đã trở về tiếp tục sống chung với ông K và rút đơn ly hôn để tạo cho ông K cơ hội sửa chữa và cũng muốn cho con của bà có cha có

## Page 2

2 mẹ đầy đủ nhưng hai năm nay ông K vẫn không thay đổi mà tiếp tục uống rượu, bỏ mặc vợ con. Vì mâu thuẫn quá lâu bà cũng đã ra ngoài sống riêng và không thể hàn gắn được nữa nên lần này bà cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông K.
Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Hữu Nguyên K1, sinh ngày:
06/01/2015. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và ông K phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 20/6/2018 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông K thống nhất với trình bày của bàT về thời gian kết hôn cũng như mâu thuẫn gia đình. Ông K thừa nhận nguyên nhân là do ông uống rượu với bạn bè nên không quan tâm đến vợ con đầy đủ nên có sự việc vợ chồng mâu thuẫn là do lỗi của ông nếu có cơ hội lần nữat hì ông sẽ quan tâm đến gia đình nhiều hơn, bỏ rượu, giảm bớt bạn bè. Ông không dám hứa nữa vì đây là lần thứ ba làm cho bàT giận. Nếu có thêm một cơ hội lần cuối thì ông sẽ thực hiện.
Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Hữu Nguyên K1, sinh ngày:
06/01/2015 nếu ly hôn ông đồng ý gia o con cho bàT nuôi và ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa , bàT vẫn giữ yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông K; con chung do bà nuôi dưỡng, yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng; tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bàT xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho Hội đồng xét xử, không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
Ông K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm qu yền của Tòa án: Đây là vụ án tranh chấp “ Ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn cư trú tại số: Đường D, Phường E, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về người tham gia tố tụng : Do đương sự: Ông K vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa, vì vậy căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ

## Page 3

3 luật tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự nêu trên.
[2]. Xét yêu cầu của các đương sự: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàT thấy rằng. Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số: 217, quyển số: 02/2012 ngày 2 5/9/2012 của Ủy ban nhân dân Phường E, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Lê Hữu Nguyên K là hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ, chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về yêu cầu xin ly hôn của bàT xét thấy bàT và ông K sống chung với nhau từ năm 2012, quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do ông K thường xuyên uống rượu, coi trọng bạn bè, gia đình bên chồng hơn vợ nên hai năm trước bàT đã ra ngoài sống riêng và gửi đơn yêu cầu ly hôn nhưng sau đó bà đã trở về tiếp tục sống chung với ông K và rút đơn ly hôn để tạo cho ông K cơ hội sửa chữa và cũng muốn cho con của bà có cha có mẹ đầy đủ nhưng ông K vẫn không thay đổi mà tiếp tục uống rượu, bỏ mặc vợ con điều này đã được ông K thừa nhận là do lỗi của ông đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Do bàT và ông K đã ly thân, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài đã lâu, bàT cũng đã nhiều lần gửi đơn đến Tòa để yêu cầu được ly hôn , quá trình hòa giải Tòa án cũng đã động viên bàT cũng như đã cho ông K thời gian để có biện pháp khắc phục thiếu xót của mình nhưng sau đó mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông K vẫn không đến Tòa, không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa bàT với ông nữa. Hội đồng xét xử nhận thấy mục đích hôn nhân giữa các bên không thể đạt được nên việc bàT yêu cầu ly hôn với ông K là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Căn cứ vào giấy khai sinh số : 14/2015, quyển số: 01/2015 ngày 13/01/2015 của Ủy ban nhân dân Phường 3, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định được bàT và ông K có 01 con chung tên là Lê Hữu Nguyên K1, sinh ngày: 06/01/2015.
BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung đến tuổi trưởng thành và yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Xét về tuổi thì trẻ K1 sinh ngày: 06/01/2015 hiện cũng chỉ mới 3 năm 8 tháng tuổi còn nhỏ vẫn cần sự chăm sóc của mẹ hơn nên việc giao con cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 . Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án ông K cũng thống nhất nếu ly hôn thì ông giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ghi nhận ý kiến của các bên.
Ông K được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

## Page 4

4 Vì lợi ích của trẻ, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm : BàT phải chịu 300.000 đồng, cấn trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số:
AA/2017/0029250 ngày 21/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, bàT đã nộp đủ án phí.
Án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: Ông K phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 147, Điều 150, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T.
1. Veà quan heä hoân nhaân: Bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn ông Lê Hữu Nguyên K (Giấy chứng nhận kết hôn số: 217, quyển số: 02/2012 ngày 25/9/2012 của Ủy ban nhân dân Phường 3, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị).
Về con chung: Giao con chung tên Lê Hữu Nguyên K1, sinh ngày:
06/01/2015 cho bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông Lê Hữu Nguyên K có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 (Ba triệu) đồng, thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Ông K được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án

## Page 5

5 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: BàT phải chịu 300.000 đồng, cấn trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí the o biên lai thu số:
AA/2017/0029250 ngày 21/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, bàT đã nộp xong án phí.
Án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: Ông K phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3.Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày được tống đạt hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-Đương sự;
-Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
-Chi cục thi hành án dân sự cùng cấp;
-Cơ quan đã thực hiện đăng ký kết hôn;
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Mạnh Cường



CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6