Bản án số: 73/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 73
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 73/2018/HNGĐ-ST Ngày: 09/10/2018 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Phúc Các hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Ngọc Hùng và ông Nguyễn Huy Giáp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Phát- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kiều Diễm- Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Tòa án xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số:
510/2018/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 7 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 35/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05/9/2018 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 66/2018/QĐST-HNGĐ ngày 28/9/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm: 1994. KHTT: Ấp 3, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Trú tại: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Trần Công M, sinh năm 1989. Trút ại: Ấp 3, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các tài liệu và lời khai trong h ồ sơ, thì thấy nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày: Chị và anh Nguy ễn Trần Công M tự nguyên kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huy ện T, tỉnh Đồng Nai vào ngày 16/9/2014. V ợ chồng có 01 con chung là Nguy ễn Ngọc BảoN , sinh ngày:
03/10/2015.
Quá trình chung sống chị và anh M thường xuyên cãi vã nhau, do bất đồng quan đi ểm sống, anh M ham chơi không lo làm ăn, không phụ giúp chị chăm lo cho gia đình. Chị và anh M đã cố hàn gắn nhưng không đư ợc. Chị và anh M đã ly thân từ tháng 5/2018, vợ chồng không còn quan tâm, chia s ẻ, chăm sóc cho nhau, tình cảm không còn. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Trần Công M. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, vìc on từ trước

## Page 2

đến nay vẫn sống với chị, chị chăm sóc tốt cháu. Chị không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Nợ chung: Không có.
Tại bản tự khai ngày 17/7/2018 và biên bản đối chất ngày 10/8/2018 bị đơn anh Nguyễn Trần Công M trình bày: Về quá trình kết hôn, con chung thống nhất như trình bày của chị H. Theo anh, quá trình chung sống anh và chị H phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cách sống, chị H ham chơi, không quan tâm đến chồng con, anh và hai bên gia đình khuyên bảo nhiều lần nhưng không nghe. Do mâu thu ẫn trở nên trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống nên anh và chị H đã ly thân t ừ tháng 5/2018, v ợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau. Nhưng anh không đồng ý ly hôn vì con còn nhỏ và bản thân anh là người theo đạo công giáo, không đư ợc phép ly hôn, nếu chị H cương quyết ly hôn thì đ ề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị H ly hôn. Khi ly hôn, anh đồng ý đ ể chị H được trực tiếp nuôi con là Nguyễn Ngọc Bảo N, sinh ngày: 03/10/2015 , tạm thời anh không phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung không yêuc ầu tòa án giải quyết; Nợ chung không có. Ngoài ra , Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời anh M đến tòa án làm việc nhưng anh M vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom phát biểu ý ki ến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị Lê Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Trần Công M, giao con chung là Nguyễn Ngọc Bảo N, sinh ngày: 03/10/2015 cho chị H trực tiếp nuôi dư ỡng. Chị H không yêuc ầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung không yêu cầu, Nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu của chị H là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, quy định tại khoản 1 đi ều 28 B ộ luật tố tụng dân s ự, căn c ứ khoản 1 đi ều 35, khoản 1 đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự tranh chấp này thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
Xét quanh ệ hôn nhân của chị H và anh M thì thấy: Chị H và anh M tự nguyện kết hôn đư ợc UBND An Viễn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cấp giấych ứng nhận kết hôn vào ngày 16/9/2014 theo đúng quy định tại đi ều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, không vi phạm các điều cấm kết hôn quy định tại điều 9, 10 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, nên là hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

## Page 3

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Trần Công M vắng mặt không có lý do , căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án: Xét các yêu cầu của chị H:
[2.1] Về yêuc ầu ly hôn: Trong giai đo ạn chu ẩn b ị xét x ử cũng nhưt ại phiên tòa, Tòa án đã nhi ều lần động viên chị H về đoàn tụ vợ chồng, nhưng chị H không đồng ý mà vẫn cương quyết xin ly hôn với anh M. Xét mâu thuẫn giữa chị H và anh M thì thấy, quá trình giải quyết vụ án chị H và anh M đều thừa nhận gi ữa anh, chị phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng qu an điểm sống, thực tế mâu thu ẫn trầm trọng nên anh M vàch ị H đã sống ly thân t ừ tháng 5/2018, không còn quan tâm chia sẻ, chăm sóc cho nhau (bút lục 15, 16, 25, 26, 27, 28).
Chứng tỏ giữa chị H và anh M đã phát sinh mâu thu ẫn, anh M không muốn ly hôn vì con nhỏ và bản thân là người có đạo, nhưng anh trình bày trường hợp chị H cương quyết ly hôn thì đ ề nghị Tòa án giải quyết cho chị H ly hôn, đồng thời Tòa án mời anh M lên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng anh M không có mặt để làm việc. Qua đó, cho thấy mâu thu ẫn giữa anh M và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn, căn cứ điều 89 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H được ly hôn với anh Nguyễn Trần công M.
 [2.2] Về yêuc ầu nuôi con: Theo trình bàyc uảch ị H và anh M và các chứng cứ trong hồ sơ thể hiện chị H và anh M có 01 con chung là Nguyễn Ngọc BảoN , sinh ngày: 03/10/2015 . Xét th ấy, thực t ế cháu Nhi đang sinh sống ổn định với chị H, chị H cam kết nuôi tốt cháu, anh M cũng đồng ý để chị H được nuôi cháuN . Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho cháu cần giao choch ị H được trực tiếp nuôi con là Nguyễn Ngọc Bảo N, sinh ngày: 03/10/2015.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con. Nên tạm thời anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: Chị H và anh M không yêu cầu Tòa án gi ải quyết;
Nợ chung: Chị H và anh M trình bày không có. Do đó HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.
[2.4] Về án phí: Chị H phải nộp 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm về việc ly hôn.
Ý kiến nhận định của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với HĐXX nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các đi ều 5; kho ản 1 đi ều 28; đi ều 91, 92, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 9, 10, 11, 89, 92, 93, 94 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị H.

## Page 4

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Trần Công M.
Về con chung: Giao cho chị Lê Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 01 con chung là Nguyễn Ngọc BảoN , sinh ngày:
03/10/2015.
Tạm thời anh Nguyễn Trần Công M không phải cấp dưỡng nuôi con.
Không ai được cản trở quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung của anh Nguyễn Trần Công M.
Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: Chị Lê Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
án phí sơ thẩm ly hôn, chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên lai thu số 000719 ngày 12/7/2018 qua.
Báo cho chị H biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã An Viễn (GCNĐKKH số 39, quyển số 01/2014);
- Chi cục T.H.A. dân sự huyện Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ.
 Lê Hữu Phúc