Bản án số 191/2017/HSST
Lữ Văn Đ - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 191
Ngày: 28/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 191/2017/HSST Ngày 28/12/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Đườ ng Bà Hoàng Thị Hường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hà – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Thanh Bình, Kiểm sát viên.
Ngày 28/12/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2017/HSST ngày 12/12/2017 đối vớ i bi ̣ cáo:
Lữ Văn Đ; tên go ̣i khác: không; sinh ngày 08 tháng 5 năm 1998 tại xã Châu Kim, huyện QP, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú : bản Hữu Văn, xã Châu Kim, huyện QP, tỉnh Nghệ An; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Lao động t ự do; dân tộc: thái;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lữ Văn Biên và bà Hà Thị Luyên ;
vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: k hông; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/09/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Vi Văn Châu; sinh năm: 1984; trú tại: bản Hủa Na, xã Châu Hạnh, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Lữ Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Vào lúc 15 giờ ngày 22/ 9/2017, Lữ Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 37F1-131.93 đi đến khu vực bìa rừng xã Tri Lễ
- huyện QP – tỉnh Nghệ An để tìm mua hêrô in về sử dụng thì gặp một người đàn ông tên Sáu, Sáu nói với Đông: “Đưa hêrô in xuống huyện Quỳ Hợp giao cho người khác, sẽ trả tiền công cho”, Đông đồng ý. Sáu lấy số điện thoại của Đông rồi đưa cho Đông 01 túi ni lông màu đen và nói: “Khi đưa xuống đến ngã ba Săng Lẻ - huyện Quỳ Hợp thì có người gọi để lấy và trả 2.000.000 (hai triệu) đồng”. Đông mở ra thấy bên trong chứa hêrô in và bỏ túi ni lông vào túi xách rồi điều khiển xe máy đi xuống huyện Quỳ Hợp. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, khi Đông đi đến bản Khe Hán – xã Châu Hạnh – huyện Quỳ Châu thì bị Tổ tuần tra cảnh sát

## Page 2

giao thông – Công an huyện Quỳ Châu dừng xe kiểm tra hành chính. Đông xuống xe định bỏ chạy và lấy từ trong túi xách đang đeo ra 01 túi ni lông màu đen ném xuống đường. Tổ công tác kiểm tra túi ni lông màu đen mà Đông vừa ném xuống, phát hiện bên trong có 01 túi ni lông màu xanh nhạt, trong đó có 02 gói nhỏ bọc bằng bao ni lông màu xanh nhạt chứa chất bột màu trắng nghi là hêrôin nên đã lâ ̣p biên bản bắt ngườ i pha ̣m tô ̣i quả tang và thu giữ vật chứng.
Tại kết luận giám định số 989/KL-PC54(MT) ngày 26/09/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Hai mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Lữ Văn Đ gửi tới giám định đều là ma túy (Heroin).
Chất bột màu trắng (02 gói) thu giữ của Lữ Văn Đ có tổng trọng lượng là 47,575 gam.
Với nội dung trên, Bản cáo trạng số 07/CT/VKS-P1 ngày 11/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Lữ Văn Đ về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm b khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Xử phạt bị cáo Lữ Văn Đ từ 15 năm đến 16 năm tù ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng và tuyên án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lữ Văn Đ không tranh luận vớ i luâ ̣n tô ̣i của Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát , chỉ đề nghi ̣ Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ mứ c hình pha ̣t cho bi ̣ cáo thấp hơn mức hình phạt do Viện kiểm sát đề nghị.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Lữ Văn Đ khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố . Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, vật chứng thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tan g; phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố , thẩm tra công khai ta ̣i phiên tòa. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luâ ̣t . Tại phiên tòa vắng mặt ngườ i làm chứ n g nên Hô ̣i đồng xét xử đã công bố lờ i khai của ngườ i làm chứ ng được cơ quan điều tra thu thâ ̣p trong quá trình điều tra.

## Page 3

[2] Căn cứ vào quá trình xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luâ ̣n: Ngày 22/09/2017, Lữ Văn Đ nhận lời vận chuyển 47,575 gam hêrôin cho mô ̣t người đàn ông tên Sáu từ huyê ̣n Quế Phong để giao cho mô ̣t người khác ta ̣i ngã ba Săng Lẻ - huyện Quỳ Hợp và sẽ được trả tiền công 2.000.000 (hai triê ̣u) đồng. Khi Đông đến Km 96+300 quốc lộ 48 thuộc khu vực bản Khe Hán – xã Châu Hạnh – huyện Quỳ Châu thì bị T ổ tuần tra cảnh sát giao thông Công an huyện Quỳ Châu phát hiện bắt quả tang.
Căn cứ vào kết luận giám định số 989/KL -PC54(MT) ngày 26/09/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Hai mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Lữ Văn Đ gửi tới giám định đều là ma túy (Heroin). Chất bột màu trắng (02 gói) thu giữ của Lữ Văn Đ có tổng trọng lượng là 47,575 gam.
Hành vi của bị cáo Lữ Văn Đ là hành vi phạm tội vận chuyển trái phép c hất ma túy; vi phạm điểm b khoản 3 điều 194 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy cũng như quy định của pháp luật xử lý nghiêm đối với các hành vi phạm tội về ma túy nhưng do hám lợi muốn có tiền một cách nhanh chóng, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm minh, phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên cần áp dụng điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét về nhân thân: Thấy trướ c ngày phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp.
 [4]Về hình pha ̣t bổ sung : Thấy bị cáo phạm tội chưa có thu lợi gì, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo rất khó khăn, thuô ̣c hô ̣ câ ̣n nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

## Page 4

 [5] Về vật chứng: gồm 47,575 gam hêrôin thu giữ của Lữ Văn Đông là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 túi xách da màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy ; 01 điện thoại di đô ̣ng và 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 3 7F1-131.93 thu giữ của Đông. Đây là công cu ̣, phương tiện bị cáo dùng để liên la ̣c và vâ ̣n chuyển ma túy nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước.
[6] Đối với người đàn ông tên Sáu thuê Đông vận chuyển ma túy , theo Đông khai chỉ biết người đó tên Sá u, không biết đi ̣a chỉ nên cơ quan điều tra chưa có căn cứ xử lý.
 [7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾ T ĐI ̣NH:

Tuyên bố: bị cáo Lữ Văn Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”
Áp dụng: điểm b khoản 3 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hình sự;
Xử pha ̣t bi ̣ cáo Lữ Văn Đ 15 (mười lăm) năm tù . Thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bắt ta ̣m giữ, tạm giam 22/09/2017.
Về vật chứng: Áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 47,575 gam hêrôin (trừ đi trọng lượng hêrôin đã lấy để giám định) đựng trong một phong bì được dán kín, niêm phong; 01 túi xách da màu đen.
 Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà n ước: 01 xe máy nhãn hiê ̣u YAMAHA, số loại SIRIUS màu xám đen, biển kiểm soát 37F1-131.93, số khung RLCUE3240GY014990, số máy E3X9E040244 ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy J5 màu trắng.
Đặc điểm các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12 /2017 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
Về án phí: Buộc các bị cáo Lữ Văn Đông phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Cấp Cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
 - TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan CSĐT công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THA dân sự tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa hình sự;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Văn Quỳnh