Bản án số:331/2025/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4-HÀ NỘI Bản án số:331/2025/HSST Ngày: 31/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4-HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thắng Ông Dương Minh Tuấn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Việt Hà - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Duyên- Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 321/2025/TLST-HS ngày 05/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3 41/QĐXXST-HS ngày 12/12/2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đinh Việt C, sinh ngày: 26/07/2000 tại Phú Thọ; Tên gọi khác:
Không; HKTT: khu T, xã S, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đinh Công Đ; Con bà: Nguyễn Thị C1; chưa có vợ, con; gia đình có hai anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 22/6/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Hồ Sỹ H, sinh ngày: 30/01/2006 tại Hà Nội ; Tên gọi khác:
Không; HKTT: thôn Lưu Xá, xã Hòa Phú, Tp. Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Hồ Mạnh H1; Con bà: Đặng Trần Phương N; chưa có vợ, con; gia đình có hai anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 22/6/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
3. Họ và tên: Bùi Thế C2, sinh ngày: 07/9/2001 tại Phú Thọ; Tên gọi khác:
Không; HKTT: khu 6, xã V, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:

## Page 2

Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Bùi Đình C3; Con bà: Bùi Thị Thúy H2; chưa có vợ, con; gia đình có hai anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 22/6/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
4. Họ và tên: Đinh Việt D, sinh ngày: 07/8/2004 tại Phú Thọ; Tên gọi khác:
Không; HKTT: khu T, xã S, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đinh Công Đ; Con bà: Nguyễn Thị C1; chưa có vợ, con; gia đình có hai anh em, bị cáo là con út trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 22/6/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
5. Họ và tên: Lê Việt A , sinh ngày: 28/9/2001 tại Hà Nội; Tên gọi khác:
Không; HKTT: thôn P1, phường C 4, Tp. Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Xuân T1; Con bà: Lê Thị Minh T2; Vợ: Nguyễn Minh T3; Con: có 01 con, sinh năm 2024; gia đình có 3 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 2 3/6/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Ngọc H3, sinh năm 2004. ĐKNKTT: Số 1 ngõ 2 phố Đ 1, xã H4, tỉnh T4. Nơi ở hiện nay: Số 19, ngách 16, ngõ 394 đường M, phường T5, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Chị Bùi Mai P2, sinh năm 2005. ĐKNKTT: thôn Đ2, xã H4, tỉnh T3. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 30 phút ngày 22/6/2025, Công an phường Tây Mỗ, Hà Nội tiến hành kiểm tra căn hộ 2201 toàC Masterries, phường Tây Mỗ, Hà Nội phát hiện Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi ThếC 2, Đinh Việt D, Nguyễn NgọcH 3 (sinh năm: 2004, HKTT: Phố Đ1, xã H4, tỉnh T4) và Bùi Mai P2 (sinh năm: 2005, HKTT: Thôn Đ2, xã H4, tỉnh T3) nghi đang sử dụng ma túy; phát hiện tại đầu giường sát vách kính một đĩa sứ hình tròn chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng, 01 tẩu hút quấn bằng tờ tiền mệnh giá 100.000 VNĐ, 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn Phú đều dính tinh thể màu trắng, một bộ loa, đèn điện tử. Tại chỗ các đối tượng khai nhận đang sử dụng ma túy Ketamine. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong, dẫn giải các đối tượng về trụ sở để làm việc.

## Page 3

Vật chứng: 01 đĩa sứ hình tròn, bên trên bề mặt có chứa tinh thể màu trắng;
01 tẩu cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng có dính tinh thể màu trắng; 01 CCCD số 025093010664 mang tên Nguyễn Văn Phú có dính tinh thể màu trắng; 01 túi nilon kích thước (4x5)cm có chứa tinh thể màu trắng; 01 bộ loa và đèn điện tử.
Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ được: 01 điện thoại di động Iphone Xsmax sim số 0368092472 của Đinh Việt C; 01 điện thoại di động Iphone 16 Promax màu Titan của Bùi Thế C2; 01 điện thoại di động Iphone 12 promax màu xanh than, sim số 0822227928 của Hồ Sỹ H; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng sim số 0878236407 của Đinh Việt D; 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu Titan sim số 0824653333 của Lê Việt A ; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng, sim số 0975629054 của Nguyễn NgọcH 3; 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu Titan, sim số 0373976191 của Bùi Mai P2.
 Theo Kết luận giám định số 3631/KL-KTHS ngày 01/7/2025 của Phòng PC09 - CATP Hà Nội kết luận : tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,616 gam; tinh thể màu trắng bên trên 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng (được thu vào túi nilông) là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,113 gam; 01 tẩu cuốn tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 100.000 VNĐ và 01 thẻ CCCD số 0252070163663 mang tên Nguyễn Văn Phú đều có dính ma túy loại Ketamine.
Quá trình điều tra xác định:
 Khoảng 14 giờ ngày 21/6/2025, Đinh Việt C rủ Bùi ThếC 2 từ thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội cùng sử dụng ma túy với những người khác vào ngày 22/6/2025.
Bùi ThếC 2 đồng ý và sử dụng tài khoản ngân hàng MBBANK cuảC 2 số 0397833668 chuyển 1.800.000 đồng vào tài khoản ngân hàng MBBANK số 00992999 (chủ tài khoản Nguyễn Duy Lập, SN:10/11/2007, HKTT: Khu Đồng Ve, xã Sơn Lương, Phú Thọ) cho Đinh Việt C góp tiền cùng sử dụng ma túy. Đinh Việt C nhắn tin qua facebook cho Hồ Sỹ H, gọi điện cho Đinh Việt D rủ về Hà Nội cùng sử dụng ma túy; H và D đồng ý, Đinh Việt C nhờ H đặt mua ma túy, tìm nơi sử dụng, C trả tiền. Sau đó, H liên hệ với Lê Việt A qua số điện thoại 0824.653.333 đặt mua 2 chỉ Ketamine và 04 viên ma túy “Kẹo”, Việt A báo giá 6.200.000 đồng. H gọi điện choC báo mua ma túy hết 6.200.000 đồng và xin C 200.000 đồng để tiêu, C đồng ý và sử dụng tài khoản ngân hàng MBBANK số 00992999 chuyển 6.400.000 đồng vào tài khoản ngân hàng MBBANK của H số 6783863456789. Khoảng 21 giờ cùng ngày, H nhờ Việt A tìm hộ 01 phòng để ở qua đêm (đến 8 giờ sáng ngày 22/6/2025). Việt A liên hệ với Phạm Hồng Sơn (sinh năm: 1993 - HKTT: khu B, xã Đan Thượng, tỉnh Phú Thọ) hỏi thuê phòng. Sau đó, Sơn thuê căn hộ 2201 - toàC Masterries, Vinhomes Smart City của chị Phạm Thị Nhật Mai ( sinh năm: 1990, HKTT: Vinhomes Park, phường Tây Mỗ, TP Hà Nội) với giá 650.000 đồng/đêm, cho Việt A thuê lại với giá 1.400.000 đồng/đêm; Việt A thông báo cho H, H thông báo cho Đinh Việt C, C đồng ý thuê và chuyển 1.400.000 đồng cho H để H thuê phòng. H chuy ển tiền vào tài khoản ngân hàng TCB của Việt A số 19036792629011, Việt A chuyển khoản trả cho chủ phòng là Phạm Thị Nhật Mai. Sau đó, H trực tiếp liên lạc với Sơn để nhận phòng và được hướng dẫn cách lên căn hộ 2201.

## Page 4

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, D đến Hà Nội và đượcH điều khiển xe máy (H mượn xe của bạn xã hội) đón đi chơi bi-a để chờ C. Một lúc sau, C gọi điện báo cho H khoảng 02-03 giờ ngày 22/6/2025 sẽ đến Hà Nội. Lúc này, H gọi điện cho Việt A và chuyển khoản 6.200.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Viettinbank số 1048800070804 (chủ tài khoản Nguyễn Minh Trang – Sinh năm 2004, HKTT: Thôn Phú Bến, phường Chương Mỹ, Hà Nội) cho Việt A để mua 04 viên ma túy kẹo, 02 chỉ ma túy ke. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/6/2025 , H điều khiển xe máy chở D đến gặp Việt A tại địa điểm gần Cửa hàng thế giới di động, xã Hưng Đạo, Hà Nội.
Tại đây, Dũng nhận 02 gói ma túy kẹo, ke của Việt A sau đó H và D về căn hộ 2201 chờ C.
Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 22/6/2025, sau khi về đến sân bay Nội Bài, Đinh Việt C và Bùi Thế C2 đi xe taxi về chung cư An Bình (địa chỉ: Số 97 Trần Bình, Từ Liêm, Hà Nội) để mượn một bộ loa đèn của người bạn tên Huy (không xác định được nhân thân, lai lịch). C gọi điện rủ Nguyễn Ngọc H3 và Bùi Mai P2 cùng sử dụng ma túy, H3, P2 đồng ý và hẹn gặp tại Trần Bình cùng đi đến toàC Masterries KĐT Vinhomes Smart City Tây Mỗ sử dụng ma túy. Khoảng 04 giờ cùng ngày, D xuống đón Đinh Việt C, Bùi ThếC 2, H3 và P2 lên căn hộ 2201. Tại đây, Đinh Việt C lắp loa đèn sau đó cùng Bùi Thế C2, H và D lấy một viên ma túy “Kẹo” để sử dụng bằng hình thức uống nuốt. Đinh Việt C lấy đĩa sứ có sẵn trong phòng hơ nóng, đổ một phần ma túy “Ke” trong túi nilon ra đĩa rồi dùng căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn Phú xào ma túy, kẻ thành các đường nhỏ, lấy tờ tiền 100.000 VNĐ quấn thành tẩu hút và rủ mọi người sử dụng bằng hình thức hít. Cả nhóm sử dụng ma túy đến khoảng 08 giờ, do sắp hết thời gian thuê căn hộ 2201 nênH đã nhắn tin cho Phạm Hồng Sơn gia hạn giờ thuê đến ngày 23/6/2025 với giá 1.250.00 0 đồng để tiếp tục sử dụng ma túy. Bùi ThếC 2 chuyển 1.250.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của Phạm Hồng Sơn số tài khoản 3894666668. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì Công an phường Tây Mỗ, Hà Nội kiểm tra, phát hiện như đã nêu trên.
Ngày 23/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Việt A tại Căn hộ 1712 Tòa S302 KĐT Vinhomes Smart City Tây Mỗ, Hà Nội nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Xét nghiệm chất ma túy đối với Đinh Việt C, Bùi Thế C2, Hồ Sỹ H, Đinh Việt D, Lê Việt A, Nguyễn Ngọc H3, Bùi Mai P2 kết quả: Đinh Việt C, Bùi Thế C3, Hồ Sỹ H, Lê Việt A, Nguyễn Ngọc H3, Bùi Mai P2 dương tính với chất gây nghiện MDMA, MET;
Đinh Việt D dương tính với chất gây nghiện MET.
Về nguồn gốc số ma túy, quá trình điều tra xác định: Lê Việt A sau khi nhận được chuyển khoản của H gửi tiền mua ma túy đã gọi điện thoại đến số 0868305220 của Nguyễn Bá Anh (sinh năm: 1996 – HKTT: Thôn Quang Nguyễn, xã Ứng Thiên, Hà Nội) mua 6 chỉ ma túy Ketamine và 04 viên ma túy kẹo với giá 10.000.000 đồng.
Theo hướng dẫn của Bá Anh, Việt A đến gốc cây sấu gần cầu 72, xã Hưng Đạo, Hà Nội thấy 01 túi nilông bên trong có 01 tú i nilông chứa ma túy Ketamine và 01 túi nilông chứa 04 viên ma túy “kẹo” hình trái tim màu vàng. Việt A chia số Ketamine

## Page 5

trong túi ra một phần khoảng 2 chỉ để bán cho H, số còn lại (khoảng 4 chỉ Ketamine)
Việt A cất đi để sử dụng. Sáng ngày 22/6/2025, Việt A sử dụng tài khoản ngân hàng của chị Nguyễn Minh T 3 số 104800070804 chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng VPbank số 0961960583 chủ tài khoản Nguyễn Bá Anh tổng số tiền 37.800.00 đồng thanh toán tiền mua ma túy và trả nợ.
Đối với Nguyễn Bá Anh, quá trình điều tra xác định: Nguyễn Bá Anh là chủ tài khoản ngân hàng VPbank số 0961960583. Bá Anh và Việt A có quen biết xã hội, nhiều lần vay mượn tiền để kinh doanh online nên có giao dịch chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng. Tuy nhiên Bá Anh không thừa nhận bán ma túy cho Việt A. Quá trình điều tra không thu thập được tài liệu nào khác liên quan đến việc Bá Anh bán ma túy, do đó chưa đủ căn cứ để xử lý.
Xác minh số điện thoại 0868305220, kết quả: Chủ thuê bao là Cẩm Thị Tiếp (SN: 26/8/2000, HKTT: Bản Lướt, Chiềng Khoong, Sông Mã, Sơn La). Quá trình điều tra xác định: Chị Tiếp không đăng ký và sử dụng sim điện thoại số 086835220, chị Tiếp không quen ai tên Bá Anh. Do đó không đủ căn cứ để xử lý Đối với Nguyễn Ngọc H3 và Bùi Mai P2: Quá trình điều tra xác định H3 và P2 chỉ là người thụ hưởng, sử dụng ma túy, không tham gia bàn b ạc, đóng góp, hỗ trợ trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 13/11/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã ra quy ết định xử phạt hành chính đối với H3 và P2 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự với mức phạt tiền 1.500.000 đồng.
Đối với Nguyễn Duy Lập, quá trình điều tra xác định: Lập là chủ tài khoản ngân hàng MBBANK số 00992999. Đến năm 2025, do không có nhu cầu sử dụng nên đã cho Đinh Việt C – anh họ của Lập sử dụng. Lập không biết sử dụng tài khoản ngân hàng trên để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, không có căn cứ để xử lý.
Đối với Nguyễn Minh T3, quá trình điều tra xác định: T3 là chủ tài khoản ngân hàng Viettinbank số 1048800070804. Minh T3 cùng chồng là Lê Việt A có bán hàng online nên cùng quản lý và sử dụng tài khoản này. Do hàng ngày có nhiều giao dịch nên chị T3 không xác định được giao dịch liên quan đến số tiền 6.200.000 đồng được chuyển từ “Ho Sy H” đến là giao dịch gì. Chị T3 không biết Việt A sử dụng tài khoản ngân hàng trên để mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, không có căn cứ để xử lý.
Đối với Phạm Hồng Sơn, Phạm Thị Nhật Mai và Lê Việt A: Khi cho H thuê căn hộ; Sơn, Mai, Lê Việt A không biết H thuê căn hộ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với đối tượng tên Huy cho C2 mượn loa đèn, do không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ Đối với thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn Phú, kết quả điều tra xác định: Anh Nguyễn Văn Phú ( sinh ngày: 03/03/2007 - HKTT: khu Đình A, xã Sơn Lương, tỉnh Phú Thọ) là người làm cùng với Đinh Việt C. Quá trình ăn ở, làm cùng nhau, do không có tủ cá nhân nên Phú gửi thẻ căn cước công dân nhờC giữ hộ.

## Page 6

Khi sử dụng ma túy Ketamine, do không có thẻ nhựa nên C đã lấy căn cước công dân của Phú xào ma túy cho mọi người sử dụng. Việc C sử dụng thẻ căn cước công dân của Phú để xào ma túy, Phú không biết. Ngày 10/11/2025, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả thẻ căn cước công dân nói trên cho anh Nguyễn Văn Phú.
Bản cáo trạng số 81/CT-VKSKV4 ngày 21/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội truy tố các bị cáo Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt Dũ tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Lê Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt D, Lê Việt A khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:
+ Bị cáo Đinh Việt C mức án từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:
+ Bị cáo Hồ Sỹ H mức án từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:
+ Bị cáo Bùi Thế C2 mức án từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:
+ Bị cáo Đinh Việt D mức án từ 7 năm 6 tháng đến 7 năm 9 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:
+ Bị cáo Lê Việt A mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa sứ hình tròn, bên trên bề mặt có chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon kích thước (4x5)cm có chứa tinh thể màu trắng.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 tẩu cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 01 bộ loa và đèn điện tử ; 01 điện thoại di động Iphone Xsmax sim số 0368092472 của Đinh Việt C; 01 điện thoại di động Iphone 16 Promax màu Titan của Bùi ThếC 2; 01 điện thoại di động Iphone 12 promax màu xanh than, sim số 0822227928 của Hồ Sỹ H; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng sim số 0878236407 của Đinh Việt D; 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu Titan sim số 0824653333 của Lê Việt A. Trả lại 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax

## Page 7

màu vàng, sim số 0975629054 cho chị Nguyễn NgọcH 3; 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu Titan, sim số 0373976191 cho chị Bùi Mai P2.
Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt D, Lê Việt A khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h30 phút ngày 21/6/2025 tại địa điểm gần cửa hàng thế giới di động xã Hưng Đạo, Hà Nội; Lê Việt A đã có hành vi bán cho Hồ Sỹ H 04 viên ma túy kẹo và 02 chỉ ma túy chỉ ma túy Ketamin (không xác định được khối lượng) với giá 6.200.000 đồng. Khoảng 4h 00 phút ngày 22/6/2025 Đinh Việt C, Hỗ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt D đã có hành vi tổ chức cho C, Hậu, Bùi ThếC 2, D, Nguyễn NgọcH 3 và Bùi Mai P2 sử dụng trái phép số ma túy do H mua của Lê Việt A tại căn hộ 2201 toàC Masteries, phường Tây Mỗ, Hà Nội; đến 9 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường Tây Mỗ bắt giữ quả tang cùng vật chứng (thu giữ 1,729gam ketamin). Trong đó Đinh Việt C là người rủ Hồ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt D, Nguyễn Ngọc H3, Bùi Mai P2 cùng sử dụng ma túy và nhờ Hồ Sỹ H3 mua ma túy, tìm địa điểm để tổ chức sử dụng ma túy; trực tiếp góp 5.800.000 đồng để mua ma túy, trả tiền phòng và trực tiếp xào ma túy, cuốn ống hút cho mọi người sử dụng. Hồ Sỹ H trực tiếp liên hệ với Lê Việt A mua ma túy và thuê địa điểm để sử dụng ma túy. Bùi Thế C2 đã góp 3.050.000 đồng để mua ma túy và trả tiền thuê phòng thêm giờ để sử dụng ma túy tiếp. Đinh Việt D đã nhận ma túy mua từ Việt A và đón các đối tượng lên căn hộ 2201 để sử dụng ma túy.
[2] Hành vi nêu trên của các bị cáo Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi Thế C, Đinh Việt D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Việt A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội truy tố bị cáo Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và bị cáo Lê Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
[3] Đánh giá về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Đối với bị cáo Đinh Việt C: Bị cáo Đinh Việt C là người rủ rê, lôi kéo Hồ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt D, Nguyễn Ngọc H3, Bùi Mai P2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy; là người chỉ đạo Hồ Sỹ H mua ma túy, tìm địa điểm để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; trực tiếp góp 5.800.000 đồng để mua ma túy, trả tiền phòng và

## Page 8

trực tiếp xào ma túy, cuốn tẩu hút cho mọi người sử dụng. Nhận thấy bị cáo là người khởi xướng, chỉ đạo việc thực hiện tội phạm nên cần áp dụng mức hình phạt cho bị cáo Đinh Việt C cao hơn các bị cáo Hồ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt D.
Đối với các bị cáo Hồ Sỹ H, Bùi ThếC 2, Đinh Việt D: Các bị cáo đã cùng thực hiện hành vi phạm tội theo sự chỉ đạo, điều hành của bị cáo Đinh Việt C. Cụ thể, bị cáo Hồ Sỹ H là người đã trực tiếp mua ma túy từ bị cáo Lê Việt A và tìm địa điểm để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Bùi ThếC 2 là người đã góp tiền chi trả cho việc sử dụng ma túy và trả tiền thuê phòng thêm giờ để cả nhóm sử dụng ma túy tiếp; bị cáo Đinh Việt D là người đã nhận ma túy mua từ bị cáo Lê Việt A và đón các đối tượng lên căn hộ 2201 để sử dụng ma túy. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Lê Việt A: Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Việt A là tội nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan tệ nạn trong xã hội nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét các bị cáo Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi ThếC 2, Đinh Việt D, Lê Việt A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Các bị cáo trên không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã được phân tích ở trên thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi Thế C2, Đinh Việt D; áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Việt A.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) phong bì giấy dán kín các mép tại các mép có chữ kỹ niêm phong của Đinh Việt C, Cán bộ Công an phường Tây Mỗ, giám định viên Lê Khắc Nam và đóng dấu Công an phường Tây Mỗ. 01 (một) niêm phong dán giấy kín các mặt, tại các mép có chữ ký niêm phong của Đinh Việt C, Cán bộ Công an phường Tây Mỗ, giám định viên Lê Khắc Nam và đóng dấu Công an phường Tây Mỗ.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax lắp vỏ 12 promax màu vàng; số imei: 353093100247855 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim). 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 promax viền màu titan; số imei: 354267953511109 (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy). 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh tím than; số imei: 359015630278328 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim). 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu

## Page 9

vàng; số imei: 353167662791573 gắn 01sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim).
01 (một) Điện thoại di động Iphone 15 promax màu titan; số imei: 358181356234860 gắn 01 sim (Máy đ ã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim). 01 (Một) Loa điện từ ghi chữ Harman Kardon. 01 (Một) Đèn chớp.
- Trả lại: 01 (một) Điện thoại di động Iphone 12 promax màu vàng; số imei:
353776397113216 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim) cho chị Nguyễn Ngọc Huệ. Trả lại 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 promax màu titan; số imei: 3546509194678 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim) cho chị Bùi Mai Phương.
Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 91 ngày 26/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4, thành phố Hà Nội.
-Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài sản khoản 3949.0.1054168 lập ngày 25/11/2025 tại Kho bạc nhà nước: phòng giao dịch số 10-KBNN khu vực I; đơn vị nhận tiền: Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về đề nghị của Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt:
Bị cáo Đinh Việt C mức án từ 8 năm 6 tháng tù đến 9 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
Bị cáo Hồ Sỹ H mức án từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
Bị cáo Bùi Thế C2 mức án từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
Bị cáo Đinh Việt D mức án từ 7 năm 6 tháng đến 7 năm 9 tháng tù là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
Bị cáo Lê Việt A mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Các bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

## Page 10

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Đinh Việt C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đinh Việt C 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2025.
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ H 8 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2025.
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Bùi Thế C2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Bùi ThếC 2 8 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2025.
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Đinh Việt D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đinh Việt D 7 (bảy) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2025.
Căn cứ vào: khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Lê Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Việt A 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2025.
Căn cứ vào:
- Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) phong bì giấy dán kín các mép tại các mép có chữ kỹ niêm phong của Đinh Việt C, Cán bộ Công an phường Tây Mỗ, giám định viên Lê Khắc Nam và đóng dấu Công an phường Tây Mỗ; 01 (một) niêm phong dán giấy kín các mặt, tại các mép có chữ ký niêm phong của Đinh Việt C, Cán bộ Công an phường Tây Mỗ, giám định viên Lê Khắc Nam và đóng dấu Công an phường Tây Mỗ.

## Page 11

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax lắp vỏ 12 promax màu vàng; số imei: 353093100247855 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim ). 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 promax viền màu titan ; số imei: 354267953511109 (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy). 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh tím than; số imei: 359015630278328 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim). 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng; số imei: 353167662791573 gắn 01sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim).
01 (một) Điện thoại di động Iphone 15 promax màu titan; số imei: 358181356234860 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim). 01 (Một) Loa điện từ ghi chữ Harman Kardon. 01 (Một) Đèn chớp.
- Trả lại: 01 (một) Điện thoại di động Iphone 12 promax màu vàng; số imei:
353776397113216 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim) cho chị Nguyễn Ngọc Huệ. Trả lại 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 promax màu titan; số imei: 3546509194678 gắn 01 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim) cho chị Bùi Mai Phương.
Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 91 ngày 26/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4, thành phố Hà Nội.
 -Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài sản khoản 3949.0.1054168 lập ngày 25/11/2025 tại Kho bạc nhà nước: phòng giao dịch số 10-KBNN khu vực I; đơn vị nhận tiền: Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
Về án phí: Bị cáo Đinh Việt C, Hồ Sỹ H, Bùi ThếC 2, Đinh Việt D, Lê Việt A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Các bị cáo;Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND khu vực 4-Hà Nội;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
 - Phòng THADS khu vực 4-Hà Nội;
 - Lưu HS - VP.

 Tạ Thị Phúc

## Page 12

## Page 13

13