Bản án số: 102/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Nguyễn Hồ Thanh Q và anh Huỳnh Chế Hoàng P
V/v: Ly hôn
Số: 102/2018HNGĐ-ST
Ngày: 05/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho chị Nguyễn Hồ Thanh Q và anh Huỳnh Chế Hoàng P ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 102/2018/HNGĐ-ST Ngày: 05-11-2018.
“V/v Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Minh Thọ
2. Bà Nguyễn Đăng Khánh Phượng
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Văn Chiến – Là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông K’Mích – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 478/2018/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2018 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồ Thanh Q, sinh năm: 1994;
Cư trú tại: đường N, phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Chế Hoàng P, sinh năm: 1989;
Cư trú tại: đường M, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 06/7/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Nguyễn Hồ Thanh Q trình bày thì: chị Q và anh Huỳnh Chế Hoàng P kết hôn vào tháng 6/2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hôn nhân do hai bên tự nguyện, không tổ chức lễ cưới vì gia đình hai bên không đồng ý. Sau khi kết hôn thì vợ chồng thuê nhà trọ để ở. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm, lối sống , tính cách vợ chồng không hợp nhau, anh P không có trách nhiệm, thường xuyên đi chơi qua đêm không về nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Anh P bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống nên chị Q cũng về lại nhà của bố mẹ chị Q sống và vợ chồng sống ly thân từ tháng 3/2018 cho đến nay, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Nay, chị Q xác định không còn tình cảm với anh P, vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên yêu cầu được ly hôn.

## Page 2

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Chị Q xác định không có.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh P, tuy nhiên, anh P không đến Tòa và cũng không cung cấp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Q nên Tòa án không thu thập được ý kiến cũng như lời khai của anh P và không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa hôm nay, chị Q xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn còn nên vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh P.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý vụ án cũng như giải quyết vụ án, thì chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là đảm bảo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Xét thấy mâu thuẫn giữa chị Q và anh P có xảy ra và đã trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh P không đến Tòa để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng là thể hiện việc anh P không quan tâm đến gia đình và không có nguyện vọng hàn gắn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Q. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Chị Q xác định không có nên không đề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Xuất phát từ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Hồ Thanh Q yêu cầu ly hôn anh Huỳnh Chế Hoàng P nên xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” theo qui định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai đối với bị đơn anh Huỳnh Chế Hoàng P để tham gia phiên tòa sơ thẩm, tuy nhiên anh P vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Hồ Thanh Q và anh Huỳnh Chế Hoàng P kết hôn do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Vợ chồng chung sống hòa thuận được gần 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, lối sống nên thường xuyên xảy ra cải vã và đã sống ly thân từ tháng 3/2018 cho đến nay, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa . Chị Q xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn với anh P. Tòa án cũng đã nhiều lần thông báo để anh P đến Tòa hòa giải, tuy nhiên anh P không đến và tại phiên tòa hôm nay cũng

## Page 3

vắng mặt không có lý do là thể hiện sự bỏ mặc, không mong muốn vợ chồng hàn gắn. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị Q và anh P đã trầm trọng , vợ chồng đã sống ly thân thời gian dài nhưng không biện pháp để hàn gắn , tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Q. Cho chị Q và anh P ly hôn.
[4] Về con chung , tài sản chung và nợ chung: chị Q xác định không có nên không đề cập.
[5] Về án phí: chị Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1.Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Hồ Thanh Q và anh Huỳnh Chế Hoàng P ly hôn.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Hồ Thanh Q phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị Q đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0008… ngày 17 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền làm đơn kháng cáot rong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND TP Đà Lạt;
- Chi cục THADS TP Đ;
- UBND phường H, TP Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)
Lê Thị Lệ Quyên