Bản án số: 71/2018/HS-ST
LE QUOC D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 71
Ngày: 31/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 71/2018/HS-ST Ngày 31-8-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoài Dinh
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Thế Dũng
2. Ông Nguyễn Văn Ninh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Xuân Son- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:Bà Huỳnh Chí Trung – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2018/HSST ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2018/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê Quốc D ; sinh nă m: 1990, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp H, xã M, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Lê Hữu Dân (đã chết) và bà Lê Thị Đẹp, sinh năm 196 3; Con: Có 0 1 người; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 20 ngày 26/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, áp dụng điểm a khoản 2, Điều 138; điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo 30 tháng tù cho hưởng án treo, trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam 03 tháng 20 ngày, thời gian thử thách là 04 năm 04 tháng 20 ngày kể từ ngày tuyên án về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 15/12/2016 ; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/5/2018 đến nay, có mặt.
Bị hại: Anh Trần Văn No, sinh năm: 1990. Vắng mặt.
Địa chỉ: ấp L, xã T, huyện D, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do không có nghề nghiệp và không có tiền tiêu xài nên Lê Quốc D rủ Lê Thanh Toàn điều khiển xe môtô đi tìm xe môtô, có chìa khóa còn cắm sẵn trong ổ khóa, không ai trông coi vào lấy trộm, đem bán lấy tiền chia nhau tiền xài thì Toàn đồng ý. Đến khoảng 18 giờ ngày 02/6/2017, Lê Quốc D điều khiển xe môtô hiệu Honda Winner biển số 70E1-356.61 chở Lê Thanh Toàn đi ngang qua nhà anh Trần Văn Nhơn, thuộc ấp Tầm Lanh, xã Hiệp Thạnh, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, phát hiện xe môtô hiệu Honda Wave Alpha, biển số 70F1-182.94 đang dựng trước nhà, chìa khóa còn cắm sẵn trong ổ khóa, không ai trông coi nên Dương dừng xe lại để Toàn xuống xe đi bộ vào lấy trộm, còn Dương ở bên ngoài canh gác, khi Toàn lấy trộm được xe môtô đẩy ra ngoài cùng với Dương chạy đi thì b ị người dân phát hiện bắt giữ Toàn cùng vật chứng, riêng Dương bị ngã xe nên bỏ lại xe chạy thoát. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Dầu ra thông báo truy tìm Lê Quốc D . Ngày 03/5/2018 Dương bị bắt tạm giam.
Theo kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐ ngày 07-7-2017 của Hội đồng định giá tài sản: Xe môtô hiệu Honda Wave Alpha biển số 70F1 -182.94, màu đỏ – đen - bạc, số khung HHC1206BY544049, số máy HC12E3344064 có giá trị 11.500.000 đồng.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Prime, màu hồng, có số sim 0923235676, số IMEI1: 353298087489277/01; số IMEI2: 353299087489275/01 đã chuyển giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Dầu tạm giữ chờ xử lý.
Về bồi thường thiệt hại: đã xét xử giải quyết xong.
Đối với Lê Thanh Toàn đã xét xử xong.
Cáo trạng số: 71/QĐ-KSĐT ngày 19-7-2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố bị cáo Lê Quốc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn thừ a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điểm p Khoản 1 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì không có tài sản . Đồng thời áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của

## Page 3

3 Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Khoảng 18 giờ ngày 02/6/2017, tại ấp Tầm Lanh, xã Hiệp Thạnh, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, Lê Quốc D cùng đồng phạm đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt xe môtô hiệu Honda Wave Alpha, biển số 70F1 -182.94 của anh Trần Văn No, có giá trị 11.500.000 đồng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời trình bày của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng được thu giữ. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo và Lê Thanh Toàn không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, không có bàn bạc, chuẩn bị công cụ phương tiện, phân công vai trò cụ thể cho từng người, cho nên bị cáo và Lê Thanh Toàn phạm tội trong trường hợp này là đồng phạm giản đơn, không phải phạm tội có tổ chức . Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đối với Lê Thanh Toàn đã xét xử xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Mặc dù v ụ án này mang tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo không những gây ra bất bình trong dư luận, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương, gây ra tâm lý hoang man g, lo sợ trong quần chúng nhân dân trong việc giữ gìn và bảo vệ tài sản. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo một mức án nghiêm mới có đủ thời gian giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau:
Tình tiết tăng nặng: Tái phạm. Được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 mà bị cáo được hưởng.
Do bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điểm p Khoản 1 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Đã xét xử giải quyết xong tại bản án số 78/2017/HSST ngày 26-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu.

## Page 4

4 [6] Về xử lý vật chứng : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Prime, màu hồng, có số sim 0923235676, số IMEI1: 353298087489277/01; số IMEI2:
353299087489275/01 là của bị cáo dùng liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo.
 [7] Do Hội đồng xét xử kết luận bị cáo có tội và bị kết án. Nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Lê Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Lê Quốc D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 03/5/2018.
2/ Các biện pháp tư pháp:
- Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tuyên trả lại cho bị cáo Dương : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Prime, màu hồng, có số sim 0923235676, số IMEI1: 353298087489277/01; số IMEI2:
353299087489275/01.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 7 năm 2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Dầu)
3/ Án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Bị cáo Lê Quốc D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng anh No vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- Sở Tư pháp tỉnh nơi bị cáo ĐKNKTT;
- Công an huyện Gò Dầu (02 bản);
- Công an xã, thị trấn nơi bị cáo cư trú;
- CC.THADS huyện Gò Dầu;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Hoài Dinh

## Page 5

5