Bản án số: 60/2018/DS-ST
Nguyễn Văn T - Đinh Hữu P1 + Võ Thị Diễm H
Số: 60
Ngày: 17/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: - Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn anh Nguyễn Văn T về việc yêu cầu anh Đinh Hữu P1 và chị Võ Thị Diễm H liên đới trả tiền vốn vay và tiền lãi là 104.300.000 đồng. - Bác yêu cầu của nguyên đơn anh Nguyễn Văn T yêu cầu chị Võ Thị Diễm H cùng liên đới với anh Đinh Hữu P1 trả tiền vốn vay và tiền lãi là 104.300.000 đồng. - Buộc anh Đinh Hữu P1 phải trả cho anh Nguyễn Văn T số tiền vốn vay và tiền lãi là 104.300.000 đồng (Một trăm lẻ bốn triệu ba trăm nghìn đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 60/2018/DS-ST Ngày: 17-10-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuấn Em Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hai
 2. Bà Cao Thị Diệu Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Thìn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ly Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2018, tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc ét ửs thẩm c ng khai v án th ý số 456/2018/TLST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2018, về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo uyết định đưa v án ra ét ử số 77/2018/ Đ ST-DS ngày 01 tháng 10 năm 2018, giữa các đưng sự:
Nguyên đ n: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Số nhà A, ấp A1, ã A2, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đ n: Ông Võ Thành N, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Ấp P, ã T1, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (Theo văn bản ủy quyền ngày 11/10/2018).
Bị đ n: Anh Đinh Hữu P1, sinh năm 1993.
 Chị Võ Thị Diễm H, sinh năm 1993.
Cùng địa chỉ: Số nhà B, khóm S, phường T2, TP. S, tỉnh Đồng Tháp.
(Đại diện nguyên đ n (Ông N), bị đ nanh P1 có mặt tại phiên tòa, chị H vắng mặt nhưng có đ nyêu cầu ét ử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/7/2018, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Võ Thành N trình bày:
Ngày 01/3/2018, anh Đinh Hữu P1 cùng vợ à chị Võ Thị Diễm H có vay của anh T số tiền 100.000.000 đồng, m c đích vay để trả tiền mua vật tư ây dựng cất nhà, thời hạn vay 10 ngày (kể từ ngày 01/3/2018 đến 10/3/2018), ãi suất thỏa thuận 12%/năm. Khi vay có àm biên nhận, trong biên nhận vay tiền chỉ có anh P1 ký tên và ghi họ tên anh P1, chị H kh ng có ký vào biên nhận. Khi vay tiền, nhận tiền tại quán Cafe, chỉ có mặt anh T và anh P1, kh ng có mặt chị H.
Đến hạn trả tiền nhưng vợ chồng anh P1 và chị H kh ng thực hiện việc trả nợ cho anh T và hiện nay vợ chồng anh P1 và chị H đã bán đất và nhà nhưng vẫn kh ng trả nợ cho anh T. Anh T ác định biên nhận vay tiền anh P1 vay tiền vào ngày 01/3/2018, kh ng có vay tiền năm 2016 như anh P1 trình bày.
Nay anh Nguyễn Văn Tyêu cầu anh Đinh Hữu P1 và chị Võ Thị Diễm H có trách nhiệm iên đới trả cho anh T số tiền vốn vay 100.000.000 đồng và tiền ãi tính từ ngày 01/3/2018 đến ngày 10/7/2018 à 04 tháng 09 ngày x ãi suất 1%/tháng = 4.300.000 đồng. Tổng cộng tiền vốn vay và tiền ãi vay 104.300.000 đồng (Một trăm ẻ bốn triệu ba trăm nghìn đồng). Ngoài ra, anh T kh ngyêu cầu gì khác.
Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Đinh Hữu P1 trình bày:
Anh P1 thừa nhận à có vay tiền của anh Nguyễn Văn T, nhưng anh vay tiền vào tháng 4 năm 2016, anh P1 vay số tiền 100.000.000 đồng, ãi suất thỏa thuận 18%/tháng, 10 ngày đóng ãi 01 ần, mỗi ần anh P1 đóng ãi cho anh T 6.000.000 đồng/tháng, anh đóng tiền ãi cho anh T bằng hình thức chuyển qua tài khoản ngân hàng của anh Thoặc đưa tiền mặt nhưng anh T kh ng có viết biên nhận nhận tiền ãi, còn biên nhận vay tiền 01 tháng anh Tyêu cầu anh P1 viết biên nhận ại một ần, biên nhận vay tiền anh T đang khởi kiện à biên nhận anh Tyêu cầu anh viết ại, số tiền anh vay của anh T từ tháng 4 năm 2016, kh ng phải vay năm 2018 như anh T trình bày. Đối với thời gian vay tiền, tiền đóng ãi, anh P1 kh ng có ý kiến hay yêu cầu gì. Khi vay tiền, nhận tiền tại quán Cafe, chỉ có mặt anh T và anh P1, kh ng có mặt vợ anh à Võ Thị Diễm H. Khi vay tiền của anh Tanh kh ng nói hay bàn bạc với chị H, số tiền vay của anh T vợ anh kh ng có sử d ng, anh P1 cũng kh ng có sử d ng tiền vay chung trong gia đình, mà anh P1 sử d ng riêng bên ngoài.
Nay anh Đinh Hữu P1 đồng ý trả cho anh T số tiền vốn vay còn nợ 100.000.000 đồng và tiền ãi à 4.300.000 đồng. Tổng cộng tiền vốn nợ và tiền ãi à 104.300.000 đồng (Một trăm ẻ bốn triệu ba trăm nghìn đồng). Anh kh ngyêu cầu chị Võ Thị Diễm H iên đới cùng với anh trả tiền trên cho anh T. Ngoài ra, anh P1 kh ng còn yêu cầu nào khác.

## Page 3

Đối với bị đơn Võ Thị Diễm H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:
Đối với số tiền mà anh P1 vay tiền của anh T à 100.000.000 đồng thì chị kh ng biết, chị kh ng biết m c đích anh P1 vay tiền của anh T àm gì, khi vay tiền của anh T, anh P1 kh ng có nói hay bàn bạc gì với chị và chị kh ng có sử d ng số tiền vay này. Số tiền vay này anh P1 sử d ng cá nhân, kh ng sử d ng chung trong gia đình và trong biên nhận vay tiền chị kh ng có ký tên vào biên nhận vay tiền ngày 01/3/2018.
Chị Võ Thị Diễm H kh ng đồng ý iên đới cùng anh Đinh Hữu P1 trả cho anh T số tiền vốn vay còn nợ và tiền ãi à 104.300.000 đồng (Một trăm ẻ bốn triệu ba trăm nghìn đồng).
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: Tại phiên tòa h m nay, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc phát biểu ý kiến: Thống nhất về việc tuân theo pháp uật tốt ng trong quá trình giải quyết v án của Thẩm phán, Hội đồng ét ử, Thư ký Tòa án. Việc chấp hành pháp uật của người tham gia tốt ng dân sự kể từ khi th ýv án đến trước khi Hội đồng ét ử nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ uật tốt ng dân sự. Riêng bị đ n chị Võ Thị Diễm H có đ n in ét ử vắng mặt nên Hội đồng ét ử tiến hành ét ử vắng mặt theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ uật tốt ng dân sự.
Về nội dung v án: Anh P1 thừa nhận có vay tiền của anh T, có ký tên vào biên nhận mượn tiền đề ngày 01/3/2018, theo đó anh P1 đồng ý có trách nhiệm trả cho anh T số tiền vốn vay 100.000.000 đồng và tiền ãi à 4.300.000 đồng, tổng cộng à 104.300.000 đồng. Anh P 1 kh ng đồng ý chị H có trách nhiệm iên đới cùng anh P1 trả tiền cho anh T. Bị đ n chị H cũng kh ng đồng ý iên đới với anh P1 trả tiền cho anh T, với ý do chị H kh ng biết anh T vay tiền, chị kh ng có sử d ng tiền vay này và chị kh ng có ký tên vào biên nhận vay tiền. Căn cứ quy định tại Điều 466 Bộ uật Dân sự 2015: Bên vay phải có nghĩa v trả nợ cho bên cho vay cả vốn và ãi nên đề nghị HĐ chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đ nanh Nguyễn Văn T, bác yêu cầu anh Nguyễn Văn T về việc cầu bị đ nanh P1 và chị H có trách nhiệm iên đới trả tiền vốn vay và tiền ãi cho anh T. Buộc anh Đinh Hữu P1 có trách nhiệm trả cho anh T số tiền vốn vay và tiền ãi à 104.300.000 đồng. Về án phí: Đề nghị Hội đồng ét ử em ét theo quy định pháp uật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tốt ng: Tại phiên tòa, bị đ n chị Võ Thị Diễm H vắng mặt nhưng có đ n in ét ử vắng mặt. ét thấy trường hợp vắng mặt của bị đ n kh ng thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ uật tố dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành ét ử vắng mặt bị đ n chị H.

## Page 4

[2] Về quan hệ pháp uật tranh chấp, căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n và các tài iệu, chứng cứ khác có trong hồ s v án thể hiện quan hệ pháp uật tranh chấp giữa các đưng sự à tranh chấp về hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3, Điều 26 Bộ uật Tốt ng dân sự. Bị đ n cón i cư trú tại thành phố S nên v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc theo quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 39 Bộ uật Tốt ng dân sự.
[3] Về nội dung tranh chấp: ét yêu cầu của anh Nguyễn Văn Tyêu cầu anh Đinh Hữu P1 và chị Võ Thị Diễm H có trách nhiệm iên đới trả cho anh T số tiền vốn vay còn nợ à 100.000.000 đồng và tiền ãi tính từ ngày 01/3/2018 đến ngày 10/7/2018 ãi suất 1%/tháng à 4.300.000 đồng. Tổng cộng tiền vốn còn nợ và tiền ãi à 104.300.000 đồng (Một trăm ẻ bốn triệu ba trăm nghìn đồng). Hội đồng ét ử ét thấy: Vào ngày 01/3/2018, giữa anh T và anh P1 có thỏa thuận vay số tiền à 100.000.000 đồng, đã được anh T chứng minh bằng biên nhận mượn tiền đề ngày 01/3/2018 có chữ ký của anh P1, đã thể hiện đúng như ời trình bày của anh T và tại phiên tòa h m nay anh P1 cũng ác nhận chữ ký, họ và tên trên biên nhận đề ngày 01/3/2018 à của anh P1, anh P1 có vay tiền của anh T và đồng ý trả tiền vốn vay à 100.000.000 đồng và tiền ãi 4.300.000 đồng, tổng cộng à 104.300.000 đồng.
Tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tốt ng dân sự 2015 quy định: “Một bên đưng sự thừa nhận hoặc kh ng phản đối những tình tiết, sự kiện, tài iệu, văn bản, kết luận cuảc quan chuyên m n mà bên đưng sự kia đưa ra thì bên đưng sự đó kh ng phải chứng minh”. Do đó, Hội đồng ét ử ác định hợp đồng vay giữa hai bên đưng sự à có thật nên việc nguyên đ nyêu cầu bị đ n trả lại số tiền vay nêu trên và tiền ãi là có căn cứ chấp nhận.
[4] Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền nguyên đ nyêu cầu anh P1 và chị Võ Thị Diễm H có trách nhiệm liên đới trả số tiền vốn vay và tiền ãi à 104.300.000 đồng, với ý do mặc dù biên nhận mượn tiền đề ngày 01/3/2018 bên phía người vay tiền chỉ có anh Đinh Hữu P1 ký tên, chị H kh ng ký tên nhưng m c đích anh P1 vay tiền à để trả tiền vật tư ây nhà chung cho hai vợ chồng, tại thời điểm vay tiền anh P 1 và chị H có mối quan hệ à vợ chồng hợp pháp nên cả hai phải có trách nhiệm iên đới trả tiền, vả lại do à chỗ àm chung, biết anh P1 đang ây nhà nên tin tưởng anh T cho anh P1 vay tiền mà kh ngyêu cầu chị H ký tên vào biên nhận mà chỉ yêu cầu anh P1 ký tên. Hội đồng ét ử ét thấy, anh T kh ng cung cấp được tài iệu chứng cứ chứng minh anh T cho anh P1 và chị H vay tiền và căn cứ theo biên nhận mượn tiền đề ngày 01/3/2018 thì chỉ có anh P1 ký tên và ghi tên Đinh Hữu P1 bên vay tiền, kh ng có chữ ký của chị Võ Thị Diễm H, anh T kh ng chứng minh được chị H sử d ng chung số

## Page 5

tiền vay với anh P1, cũng kh ng chứng minh được anh P1 sử d ng số tiền vay để trả tiền vật tư ây dựng nhà. Trong khi anh P1, chị H khẳng định khi vay tiền của anh T, chị H kh ng biết, số tiền vay này anh P1 sử d ng riêng, chị H kh ng sử d ng số tiền này. Do đó, anh P1 kh ng đồng ý cùng chị H và chị H kh ng đồng ý cùng anh P1 iên đới trả tiền cho anh T. Đồng thời, tại thời điểm vay tiền, nhận tiền anh T và anh P1 đều thừa nhận kh ng có mặt chị H. Từ các căn cứ nêu trên, ét yêu cầu của anh Tyêu cầu chị H iên đới cùng anh P1 trả nợ cho anh T à kh ng có căn cứ chấp nhận.
 [5] Đối với yêu cầu về ãi suất, tại phiên tòa bị đ nanh P1 tự nguyện trả ãi vay với mức ãi suất 1%/tháng và thời gian trả tiền ãi tính từ ngày 01/3/2018 đến ngày 10/7/2018 theo yêu cầu của nguyên đ n, ét sự tự nguyện này phù hợp quy định pháp uật nên Hội đồng xét ử ghi nhận.
[6] Đối với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng ét ử chấp nhận một phần yêu cầu của anh T, bác yêu cầu của anh T về việc yêu cầu anh P1 và chị H iên đới trả tiền vốn vay và ãi vay cho anh T, buộc anh P1 có trách nhiệm trả tiền vốn vay và ãi vay cho anh T à phù hợp với quy định của pháp uật, cũng như đúng nội dung v án như đã nhận định trên nên Hội đồng ét ử chấp nhận.
 [7] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đ n được chấp nhận một phần nên bị đ nanh P1 phải chịu án phí dân sự s thẩm, phần yêu cầu của nguyên đ n kh ng được chấp nhận nên nguyên đ n phải chịu án phí theo quy định pháp uật.
 Vì các ẽ trên, QU ẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 92, 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ uật tốt ng dân sự;
Căn cứ Điều 463, 466, 468 Bộ uật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y Ban Thường V uốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản ý án phí và ệ phí Tòa án.
 Tuyên ử:
Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đ nanh Nguyễn Văn T về việc yêu cầu anh Đinh Hữu P1 và chị Võ Thị Diễm H iên đới trả tiền vốn vay và tiền ãi à 104.300.000 đồng.
Bác yêu cầu của nguyên đ nanh Nguyễn Văn Tyêu cầu chị Võ Thị Diễm H cùng iên đới với anh Đinh Hữu P1 trả tiền vốn vay và tiền ãi à 104.300.000 đồng.

## Page 6

Buộc anh Đinh Hữu P1 phải trả cho anh Nguyễn Văn T số tiền vốn vay và tiền ãi à 104.300.000 đồng (Một trăm ẻ bốn triệu ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu ực pháp uật (đối với các trường hợp c quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đ nyêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ uật dân sự năm 2015.
Về án phí:
Anh Đinh Hữu P1 phải nộp 5.215.000 đồng án phí dân sự s thẩm.
Anh Nguyễn Văn T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự s thẩm (đối với phần bác yêu cầu), trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp à 2.600.000 đồng theo biên ai số 0004709 ngày 27/7/2018 của Chic c Thi hành án dân sự thành phố
S. Sau khi khấu trừ anh T được nhận ại 2.300.000 đồng.
 Các đưng sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đ n vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp ệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND TP. S;
- Chic c THADS TP. S;
- Đưng sự;
- Lưu VT, hồ s v án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Phạm Văn Tuấn Em