Bản án số 173/2017/HSST
Mùi Văn H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 173
Ngày: 25/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA __________

Bản án số 173/2017/HSST Ngày: 25/7/2017.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _______________________



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Như Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Việt Huấn và bà Nguyễn Thị Yên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Vũ Thị Hương , cán bộ Tò a án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu , tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa ông Sa Văn Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 25/7/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu , tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 177/2017/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mùi VănH - Sinh năm 1993;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Bản Nà C, xãT , huyện M, tỉnh S ; Nghề nghiệp: trồng trọt ; Trình độ văn hóa : 6/10; dân tộc : Mường; Tôn giáo: Không;
Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông: Mùi VănH (đã chết) và bà Mùi Thị P, sinh năm 1961. Bị cáo có vợ là Hoàng Thị T, sinh năm 1997. Bị cáo có 01 con sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không, bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữC ông an huyện Mộc Châu từ ngày 23/4/2017 đến nay, có mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Mùi VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu , tỉnh Sơn La truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hồi 20h 20 phút ngày 22/4/2017 Tổ công tác Công an huyện Mộc Châu và Công an xã Tà Lại làm nhiệm vụ tại bản Nà Cạn, xã Tà Lại, huyện Mộc Châu phát hiện tại nhà ở của Mùi VănH nghi có biểu hiện mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện trong tay trái của Mùi Văn T, sinh năm: 1992, trú quán: bản Nà Cạn, xã Tà Lại, huy ện Mộc Châu đang cầm 01 gói bằng mảnh nilon màu hồng bên trong đựng 05 gói bằng mảnh nilon màu hồng bên

## Page 2

2 trong đều đựng bột màu trắng nghi là Heroin, quá trình bắt giữT khai nhận 05 gói bột màu trắng là Heroin T vừa mua của H với giá 500.000đ, mục đích để sử dụng.
Đồng thời H tự giác giao nộp cho tổ công tác 500.000đ là tiềnH bán ma túy cho Tò. Căn cứ vào hành vi vi phạm và tang vật đã thu giữ, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và dẫn giải Mùi Văn H và Mùi Văn T bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộc Châu để điều tra làm rõ. Tạm giữ của H 01 xe máy hiệu SPEED – BKS: 26F5 – 8082 và 01 điện thoại di động hiệu Masstet.
Ngày 22/4/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành mở niêm phong, xác định trọng lượng 05 bột màu trắng nghi là Heroin thu giữ của Mùi Văn T có trọng lượng 0,04 gam. Lấy toàn bộ 0,04 gam làm mẫu gửi giám định, xác định có phải ma túy không, loại ma túy gì, trọng lượng (khối lượng) của mẫu giám định là bao nhiêu, mẫu kí hiệu “T”. Tại Kết luận giám định số 475/KLMT ngày 05/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệuT là chất ma túy; Loại chất Heroin; Trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 0,04 gam; Loại chất Heroin.
Quá trình điều tra Mùi VănH và Mùi Văn T khai nhận: Khoảng 12h 30 phút ngày 22/4/2017 khi H đang ở nhà thì nhận được điện thoại của đối tượng tên là K nhà ở xã Tà Lại, huyện Mộc Châu rủ H lên Tiểu khu Pa Khen 3, Thị trấn nông trường Mộc Châu mua ma túy về sử dụng. H điều khiển xe máy BKS: 26F5 – 8082 đến Tiểu khu Pa Khen 3 thì gặp K, H đưa cho K 50. 000đ. Sau đó K và H đến nhà một người phụ nữ Mông không biết tên ở Tiểu khu Pa Khen 3, Thị trấn nông trường Mộc Châu để hỏi mua ma túy. K đã hỏi và mua được của người phụ nữ dân tộc Mông đó 03 gói Hê rô in với giá 150.000đ. Sau khi mua được Hê rô in K đã lấy 01 gói Heroin ra sử dụng, còn lại K cất giữ 01 gói Heroin và đưa cho H 01 gói Heroin. Khi về đến nhà H lấy gói Hê rô in chia ra thành 05 gói nhỏ, mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 20h cùng ngày thì có Mùi Văn T đến hỏi mua Hê rô in để sử dụng, H đã bán choT 05 gói Hê rô in với giá 500.000đ, khi H vừa nhận tiền và đưa 05 gói Hê rô in choT thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc và Công an xã Tà Lại phát hiện bắt quả tang.
Tại bản cáo trạng số : 142/CT-VKS ngày 14/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu đã truy tố bị cáo với nội dung : Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu để xét xử đối với bị can Mùi VănH về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu đã phát biểu ý kiến, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mùi VănH phạm tội:
Mua bán trái phép chất ma túy và áp dụng các căn cứ pháp luật để xử phạt đối với bị cáo như sau: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Xử phạt bị cáo Mùi VănH từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

3 Về vật chứng của vụ án đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 BLHS;
khoản 1, 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu của bị cáo 01 xe máy hiệu Drem - SPEED – BKS: 26F5 – 8082 và số tiền 500.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Masstet C128 để sung quỹ Nhà nước.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 vỏ gói niêm phong ban đầu.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo;
XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai của mình như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều traC ông an huyện Mộc Châu, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu.
Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 20 giờ 20 phút ngày 22/4/2017, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản xác định trọng lượng, kết quả giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét đã có đủ căn cứ kết luận.
Ngày 22/4/2017 Mùi VănH đã có hành vi bán trái phép 0 5 gói hê rô in có trọng lượng 0,04gam cho Mùi Văn T với giá 500.000đ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã đánh giá các tình tiết, nội dung vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, việc xử lý vật chứng trong vụ án. HĐXX nhận định đánh giá như sau:
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội. Do đó đối với bị cáo cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra vàc ần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét, sau khi phạm tội bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo không có tài sản có giá trị , do đó cần xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
Đối với hành vi tàng trữ 0,04 gam Hê rô in của Mùi Văn T mục đích để sử dụng là vi phạm hành chính . Ngày 28/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mộc Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật, do đó không đề cập đến việc xử lý.
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo và người đàn ông tên là K (như bị cáo khai), do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể , do đó không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 vỏ gói niêm phong ban đầu là vật không có giá trị sử dụng, do đó cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe máy hiệu Drem- SPEED – BKS: 26F5 – 8082 bị cáo sử dụng vào việc phạm tội quá trình thẩm vấn xác định là tài sản riêng của bị cáo bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội sau khi nghe K gọi điện thoại rủ đi mua ma túy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstet C 128 thu giữ của bị cáo xác định bị cáo đã dùng để liên lạc với K để đi mua ma túy. Đối với số tiền 500.000đ thu giữ của bị cáo là tiền bị cáo đã bán ma túy cho Mùi Văn T, do đó cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải chịu án phí HS - ST theo quy định của pháp luật.
Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn trên 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử không ra quyết định tạm giam sau phiên tòa.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mùi VănH đã phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy
1. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Xử phạt bị cáo Mùi VănH 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 23/4/2017. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 BLHS; khoản 1, 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước của bị cáo 01 xe máy hiệu Drem trên thân máy có ghi chữ SPEED – BKS: 26F5 – 8082, số khung 10015772, số máy 100001083, xe không có gương chiếu hậu, không có cánh yếm, không có dây công tơ mét, không có vỏ hộp xích, thanh gác để chân sau gãy, cao su để chân sau không có, ốp bả vai giảm sóc trước bên phải vỡ, xe đã qua sử dụng cũ và số tiền 500.000đ (Năm

## Page 5

5 trăm ngàn) đồng . 01 điện thoại di động hiệu Masstet C128, vỏ mầu đen đỏ, điện thoại đã qua sử dụng cũ.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vỏ gói niêm phong ban đầu.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; khoản 1 Điều 2 1, điểm a khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án , buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THA HS;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đỗ Nhƣ Khánh