Bản án số: 103/2026/HS-PT
Hồ Văn Tr vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 103
Ngày: 31/03/2026
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 103/2026/HS-PT Ngày: 31/3/2026


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung.
Các thẩm phán: 1/ Ông Trần Nam Phương.
 2/ Ông Nguyễn Xuân Quang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Hữu Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa : Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 15/2026/TLPT-HS ngày 19 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 61/2026/QĐXXPT-HS ngày 11 tháng 3 năm 2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 49/2026/HSPT – QĐ ngày 23 tháng 3 năm 2026.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Hồ Văn Tr (tên gọi khác: không), sinh năm 1998 tại Đồng Nai;
Giới tính: Nam; Nơi cư trú: A, tổ B, khu phố C, phường TH, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai (nay là phường B H, tỉnh Đồng Nai); Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: lớp 12/12;
Con ông Hồ Văn S, sinh năm 1976 và bà Phan Thị Thế T, sinh năm 1976; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất, chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.
Bị hại: Bà Đặng Thị B, sinh năm 1954 (đã chết).
Đại diện hợp pháp bị hại: Anh Đặng Đức T1, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Xóm A, xã KC, huyện YK, tỉnh Ninh Bình (nay là xã KT, tỉnh Ninh Bình) - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút sáng ngày 11/12/2024, Tr điều khiển xe mô tô biển số 60B1-660.03 (dung tích xi lanh 109cm 3) lưu thông trên đường Bùi Hữu Nghĩa, hướng từ vòng xuyến cầu Hóa An đi ngã tư Chợ Đồn. Khi xem ô tô do Tr điều khiển đi đến đoạn đường thuộc tổ 8B, khu phố Đồng Nai, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (Nay là phường Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) vị trí có

## Page 2

biển “Đường người đi bộ cắt ngang”. Cùng lúc này bà Đặng Thị B (sinh năm 1954, nơi thường trú xóm A, xã KC, huyện YK, tỉnh Ninh Bình (Nay là xã YY, tỉnh Ninh Bình) đang đi bộ trên vạch đường dành cho người đi bộ, hướng từ phải qua trái, theo hướng xe mô tô của Tr lưu thông. Do Tr thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ đảm bảo an toàn, không nhường đường cho người đi bộ qua đường đã để tay cầm lái bên phải xe mô tô do Tr điều khiển va chạm trúng người bà B , làm bà B ngã xuống đường, gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Bà B bị thương và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, đến ngày 16/12/2024 thì tử vong.
Tại Cơ quan điều tra, Hồ Văn Tr đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
 Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 28/02/2025, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xác định như sau:
Đoạn đường trải nhựa, được phân chia thành hai chiều đường lưu thông, chiều đi từ vòng xuyến cầu Hóa An hướng ngã tư Chợ Đồn có hai làn xe lưu thông, chiều rộng mỗi làn đường tính từ phải qua lần lượt là 2m42 và 3m6 0, có biển báo “đường người đi bộ cắt ngang” (W.224). Chọn mép đường bên phải hướng từ vòng xuyến cầu Hóa An đi ngã tư Chợ Đồn làm chuẩn (gọi tắt mép đường phải). Lấy trụ điện số 83 bên mép đường phải làm mốc.
1. Xe mô tô biển số 60B1-660.03 dừng trên đường sau tai nạn, đầu xe hướng ngã tư Chợ Đồn, đuôi xe hướng vòng xuyến cầu Hóa An, tâm trục bánh xe trước cách trụ điện 9m50 và cách mép đường phải là 3m40, tâm trục bánh xe sau cách mép đường phải là 3m50.
2. Vị trí nạn nhân ngã sau tai nạn cách mép đường phải là 3m10 và cách tâm trục bánh sau xe mô tô biển số 60B1-660.03 là 2m10 (bút lục số 35-38).
 Kết quả khám nghiệm phương tiện. Xe mô tô biển số 60B1 -660.03: Ốp giảm xóc phía trước bên phải có vết chà sạch bụi rộng 0,08m, dài 0,05m, cao cách mặt đường 0m 60. Mặt ngoài bên phải vỏ lốp bánh xe phía trước có 02 vết trầy, kích thước 0,03m x 0,015m và 0,05m x 0,015m.
* Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 387/KLGĐTT -TTPYEN ngày 10/02/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai: Nguyên nhân tử vong của bà Đặng Thị B: Chấn thương sọ não nặng gây tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái và thái dương phải, xuất huyết dưới nhện, xuất huyết dọc liềm đại não, dập xuất huyết nhu mô não trán thái dương trái, nứt sọ chẩm, nứt thành xoang bướm, phù não nặng, khuyết sọ bán cầu trái do phẩu thuật.
Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn của Hồ Văn Trọng là 0,000mg/l.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 213/2025/HSST ngày 25-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai đã Quyết định:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo : Hồ Văn Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Hồ Văn Tr 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị

## Page 3

cáo đi chấp hành án.
- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 29/9/2025, bị cáo Hồ Văn Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
* Ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:
Ngày 29/9/2025, bị cáo Hồ Văn Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo là trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Bị cáo điều khiển phương tiện giao thông nhưng không chú ý quan sát nên xảy ra va chạm với bà Đặng Thị B khiến bà B tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ gây hậu quả nghiệm trọng. Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai tuyên bố bị cáo phạm tội về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” và xử phạt 01 năm tù theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang phải điều trị bệnh suy thận mạn t ính. Do đó, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách kéo dài cũng có tác dụng răn đe, giáo dục. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo Hồ Văn Tr làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo:
[2.1] Về hành vi phạm tội:
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 06 giờ 30 phút sáng ngày 11/12/2024, tại đường Bùi HữuN ghĩa, thuộc tổ 8B, khu phố Đồng Nai, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là phường Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Hồ Văn Tr điều khiển xe mô tô biển số 60B1-660.03 đi đến đoạn đường có biển báo hiệu W.224 “Đường người đi bộ cắt ngang”. Dot hiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ đảm bảo an toàn, không nhường đường cho người đi bộ qua đường , xe mô tô biển số 60B1 -660.03 do Tr điều khiển đụng trúng người bà Đặng Thị B đang đi bộ trên vạch đường dành cho người đi bộ, gây tai nạn giao thông . Hậu quả: Bà B bị thương nặng, đến ngày 16/12/2024 thì tử vong.
Hành vi của bị cáo Hồ Văn Tr đã vi phạm khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ năm 2008, hậu quả “làm chết 01 người” nên cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo

## Page 4

phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, nhận thấy:
Bị cáo Hồ Văn Tr kháng cáo bản án sơ th ẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo với lý do: Bị cáo đang bị bệnh thận mạn tính, lại là lao động chính trong gia đình.
Kèm theo đơn kháng cáo, b ị cáo cung cấp thêm các Kết qu ả xét nghi ệm, Gi ấy chứng nhận của Bệnh viện Đại học y dược TP Hồ Chí Minh;
Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Hồ Văn Tr không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn nănh ối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu.
Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo và gia đình đã quan tâm, hỗ trợ toàn bộ chi phí mai táng và bồi thường thỏa đáng cho gia đình bị hại, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Qua các tài li ệu bổ sung kèm theo đơn kháng cáo thể hiện: Hiện bị cáo đang mắc hội chứng thận hư (N04), Bệnh thận mạn giai đoạn 3 (EGFR = 33ML/PH/1.73) (N18), tăng huyết áp (I10), tăng Acid Uric máu (E79.0), tiểu đạm (N39.1). Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và xâm phạm đến tính mạng của bà Đặng Thị B . Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai đã xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù là phù hợp nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng , lại đang phải điều trị nhiều bệnh tật. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã nhận ra được sai phạm của bản thân, tỏ ra ăn năn, hối cải. Do đó, không cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội, xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo , giao bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi cư trú qu ản lý, giáo dục để bị cáo có cơ hội sửa sai, trở thành người công dân t ốt, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải.
[3] Về án phí HSPT: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

1/ Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Tr, sửa một phần bản án hình s ự sơ thẩm số 213/2025/HSST ngày 25-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai do khách quan.
1.1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1.2/ Về hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 0 3/VBHN-TANDTC ngày 1 0/7/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Tr 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Hồ Văn Tr cho Ủy ban nhân dân phường Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Bị cáo Hồ Văn Tr phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thìT òa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/ Về án phí HSPT: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án ND Khu vực 1 – Đồng Nai;
- Viện kiểm sát Khu vực 1 – Đồng Nai;
- CQCSĐT CA tỉnh Đồng Nai;
- Phòng hồ sơ – CA tỉnh Đồng Nai;
- CQTHAHS CA tỉnh Đồng Nai;
- Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Phòng THADS Khu vực 1 – Đồng Nai;
- Bị cáo, đại diện bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Đình Trung