Bản án số: 22/2026/HS-ST
Liêu Gia T cùng đồng phạm bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 22
Ngày: 16/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8


 Bản án số: 22/2026/HS-ST gày: 16/01/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - TH NH HỐ HỒCH MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà à hị Xuân Lan.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Rồi
 2. Bà ai hị ám
 - Thư ký phiên tòa: Ông guyễn hanh âm – hư ký òa án nhân dân khu vực 8 - hành hố ồ h inh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành ph Hồ h inh:
Ông Lê Văn hung – Kiểm sát viên.
Ngày 16/01/2026 tại trụ sở òa án nhân dân khu vực 8 - hành hố ồ h Minh (Địa chỉ: Số 77B tỉnh lộ 8 xã ân An ội hành hố ồ h inh) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 302/2025/ SS ngày 29 tháng 10 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 351/2025/QĐXXS - S ngày 11/11/2025 và quyết định hoãn hiên tòa số: 528/2025/HSST-QĐ ngày 30/12/2025 đối với các bị cáo:
1/ ọ và tên: Liêu Gia , sinh ngày 26/3/1997 ơi sinh: hành hố ồ h inh Giớit nh: am ăn cước công dân số: X cấ ngày Y tại ục ảnh sát QL về X Đăng ký thường tr : xã huyện (nay là xã ) hành phố ồ h inh ơi ở hiện tại: 17.12A lầu 17 thá A2 chung cư W khu hố 9 thị trấn huyện B (nay là xã ), hành hố ồ h inh rình độ học vấn:
10/12 ghề nghiệ : ơ điện lạnh Quốc tịch: Việt am Dân tộc: Kinh ôn giáo:
Không on ông Liêu h Q và bà Lý hị oàn cảnh gia đình: Bị cáo chưa có vợ con.
 iền án tiền sự: Không.
 hân thân: gày 29/5/2025 bị cáo bị òa án nhân dân huyện Bình hánh hành hố ồ h inh xử hạt 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” thời hạn tùt nh từ ngày 24/8/2024. Bị cáo đang chấ hành hình hạt tù tại trại giam uy Khiêm tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam trong vụ án khác từ ngày 24/8/2024 cho đến nay bị cáo có mặt tại hiên tòa.
 2/ ọ và tên: Đỗ Văn 1 (tên gọi khác: V) sinh ngày 23/12/1997 ơi sinh:

## Page 2

2 hành hố ồ h inh Giớit nh: am ăn cước công dân số: X ơi đăng ký thường tr : xã huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh ơi ở hiện tại: xã huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh ghề nghiệ :
Lái xe dịch vụ trình độ học vấn: 09/12 Quốc tịch: Việt am Dân tộc: Kinh ôn giáo: Không on ông Đỗ Văn và bà han hị ương L; oàn cảnh gia đình:
Anh chị em ruột có 02 người kể cả bị cáo bị cáo có vợ tên rần ai hương (đã ly hôn) và 01 con sinh 2017.
 iền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị á dụng biện há ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr và tạm hoãn xuất nhậ cảnh, bị cáo hiện có mặt tại hiên tòa.
- Bị hại: Ông guyễn Văn sinh năm 1972 D số X cấ ngày 01/5/2021 Đăng ký thường tr : ổ 08 ấ C xã huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh; Địa chỉ liên lạc: Số 03 đường ấ , xã , hành hố ồ h Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông ai ữu sinh năm 1971 Địa chỉ: Số 464 tỉnh lộ 8 tổ 11 ấ 3 xã P huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2/ Ông guyễn gọc S sinh năm 1983 Địa chỉ: Số 91 tỉnh lộ 15 ấ 1A xã T, huyện (nay là xã P) hành hố ồ h inh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
3/ Ông guyễn Văn sinh năm 1990 Địa chỉ: Số 589/1A quốc lộ 22 tổ 09 khu hố 5 thị trấn huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 heo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại hiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông guyễn Văn là chủ hộ kinh doanh cửa hàng điện máy “ ồng ” tại địa chỉ: xã huyện C (nay là xã ) hành hố ồ h inh. ừ năm 2015 khi có khách hàng đến mua máy lạnh thì ông thuê bị cáo Liêu Gia đi lắ rá máy lạnh cho khách hàng vàT được ông trả tiền công.
Khoảng tháng 9/2020 bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản (là máy lạnh các loại cuộn dây đồng) đi bán lấy tiền tiêu xài, nên đưa ra thông tin gian dối là có người quen đang thi công trình tại khu công nghiệ ân h rung và công trình nhà xưởng tại thị xã rảng Bàng tỉnh ây inh để ông P tin là bị cáo cần mua số lượng lớn máy lạnh, cuộn dây đồng từ cửa hàng ông . heo thỏa thuận ông sẽ giao máy lạnh và cuộn dây đồng cho bị cáoT đi lắ đặt các công trình và bị cáo T sẽ thanh toán tiền sau cho ông . ừ ngày 14/9/2020 đến ngày 23/3/2021 bị cáo T đã dùng thủ đoạn gian dối nêu trên để nhiều lần đến cửa hàng của ông lấy máy lạnh và cuộn dây đồng với số lượng: 26 máy lạnh hiệu Daikin và 11 máy lạnh hiệu anasonic 51 cuộn dây đồng loại 1 41 cuộn dây đồng loại 1 5 và 01 ti vi Sony 55 inch để đi lắ đặt với tổng giá trị thành tiền là: 514.780.000 đồng. Đến khoảng đầu tháng 4/2021 ông yêu cầu bị cáoT thanh toán tiền thì bị cáo thừa

## Page 3

3 nhận đã nói dối với ông để ông tin tưởng giao máy lạnh cuộn dây đồng và ti vi cho bị cáo thực tế bị cáo không có người quen đang thi công công trình mà bị cáo lấy máy lạnh, cuộn dây đồng và ti vi từ cửa hàng ông mang đi bán lấy tiền tiêu xài.
Quá trình tố tụng và tại hiên tòa bị cáoT khai nhận chiếm đoạt máy lạnh cuộn dây đồng và ti vi đem bán tại 03 cửa hàng gồm: ửa hàng điện máy “Gia ”
của ông ai ữu , tại: Số 464, tỉnh lộ 8 ấ 3 xã huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh cửa hàng điện lạnh “ hành ” của anh guyễn gọc S địa chỉ:
Số 91, tỉnh lộ 15 ấ 1A xã huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh cửa hàng điện lạnh “Gia ” của anh guyễn Văn tại địa chỉ: Số 589/A1, quốc lộ 22 khu hố 5 thị trấn huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh và 01 cửa hàng không rõ địa chỉ ở thị trấn óc ôn (bán 02 máy lạnh). goài ra bị cáoT tự lấy máy lạnh, cuộn dây đồng và ti vi đi bán một mình cho khách hàng mua trên mạng (không rõ lai lịch). Số tiền bán máy lạnh cuộn dây đồng và ti vi thì bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. Do bị cáoT không có khả năng khắc hục nên ngày 13/4/2021 ông làm đơn tố cáo hành vi của bị cáoT đến ông an xã ân h rung huyện ủ hi (nay là xã ủ hi) hành hố ồ h inh.
Quá trình tố tụng và tại hiên tòa, bị cáo Đỗ Văn 1 khai nhận hành vi: Bị cáo 1 là bạn bè thân thiết của bị cáo . ừ khoảng tháng 9/2020 bị cáo T1 được bị cáoT thuê chở hàng là máy lạnh và cuộn dây đồng đến các cửa hàng điện máy điện lạnh nêu trên bằng xe ô tô tải biển số 51D-244.23, xe ô tô tải do bị cáo T1 mượn của anh guyễn ạnh (sinh năm: 1992 nơi thường tr : Số 89 quốc lộ 22 ấ rạm Bơm xã ân h rung huyện ủ hi hành hố ồ h inh) và bằng xe gắn máy (không rõ biển số) của 1. ỗi lần chở bằng xe gắn máy xong thì bị cáoT trả tiền công cho 1 150.000 đồng bằng xe ô tô tải trả tiền công là 300.000 đồng và dẫn bị cáo T1 đi ăn uống. Qua nhiều lần chở cho bị cáoT thì bị cáo T1 biết rõ lừa dối ông chiếm đoạt máy lạnh cuộn dây đồng đem bán lấy tiền tiêu xài.
Bị cáo T2 xác định cùng thực hiện 10 lần vận chuyển tài sản của ông đem bán 04 lần chở cuộn dây đồng được trả 600.000 đồng và 06 lần vận chuyển máy lạnh bằng ô tô tải được trả 1.800.000 đồng. Bị cáo T1 biết rõ tài sản do bị cáoT chiếm đoạt của ông đem bán và cùng thực hiện từ lần thứ 05 đến lần thứ 10 cụ thể:
Lần thứ nhất: gày 22/11/2020 bị cáo T1 dùng xe ô tô tải biển số 51D- 244.23 cùng với chiếm đoạt chở 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 .
Lần thứ hai: gày 22/11/2020 bị cáo T1 dùng xe ô tô tải biển số 51D- 244.23 cùng với chiếm đoạt chở 02 bộ máy lạnh hiệu Dakin 1 .
 Lần thứ ba: gày 26/11/2020 bị cáo T1 dùng xe ô tô tải biển số 51D- 244.23 cùng với chiếm đoạt chở 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 .
Lần thứ tư: gày 29/11/2020 bị cáo T1 dùng xe ô tô tải biển số 51D-244.23 cùng với chiếm đoạt chở 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 .
Lần thứ năm: gày 04/12/2020 1 dùng xe ô tô tải biển số 51D-244.23 cùng với chiếm đoạt chở 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 .
Lần thứ sáu: gày 08/12/2020 1 dùng xe ô tô tải biển số 51D-244.23 cùng với chiếm đoạt chở 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1HP.

## Page 4

4 gày 11/12/2024 bị cáo T1 đến ơ quan ảnh sát điều tra ông an huyện ủ hi tự nguyện giao nộ tổng số tiền 2.400.000 đồng (là tiền tổng cộng bị cáo huận trả cho bị cáo 1 khi vận chuyển máy lạnh kèm ống dây đồng).
 ại Bản kết luận định giá tài sản trong ố tụng hình sự số 156/KL- ĐĐG A ngày 31/8/2021 kết luận tổng giá trị tài sản là 493.880.000 đồng (bốn trăm ch n mươi ba triệu tám trăm tám mươi ngàn đồng). Kết quả định giá tài sản cụ thể như sau:
+ 09 (ch n) bộ máy lạnh hiệu anasonic loại 1 số tiền 8.700.000đ/máy, thành tiền là 78.300.000 đồng.
+ 02 (hai) bộ máy lạnh hiệu anasonic loại 1.5 số tiền 10.800.000đ/máy, thành tiền là 21.600.000 đồng.
+ 09 ( ch n) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1 số tiền 8.800.000đ/máy, thành tiền là 79.200.000 đồng.
+ 01 ( một) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 số tiền 10.800.000đ/máy.
 hành tiền là 10.800.000 đồng.
+ 03 ( ba) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 (hàng nhậ ) số tiền 10.900.000đ/máy thành tiền là 32.700.000 đồng.
+ 03 (b a) bộ máy lạnh hiệu Daikin K loại 1 số tiền 9.700.000đ/máy, thành tiền là 29.100.000 đồng.
+ 03 (ba) bộ máy lạnh hiệu Daikin K loại 1.5 số tiền 9.700.000đ/máy, thành tiền là 29.100.000 đồng.
+ 01 (một) bộ máy lạnh hiệu Daikin KS loại 2 số tiền 20.600.000đ/máy, thành tiền là 20.600.000 đồng.
+ 01 ( một) bộ máy lạnh hiệu Daikin KA loại 1 (hàng nhậ ) số tiền 12.600.000đ/máy, thành tiền là 12.600.000 đồng.
+ 05 ( năm) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 (hàng nhậ ) số tiền 13.000.000đ/máy, thành tiền là 65.000.000 đồng.
+ 01 (một) cái Tivi 55 inch, hiệu Sony số tiền 15.700.000đ/máy.
+ 51 (năm mươi mốt) cuộn dây đồng máy lạnh loại 1 (15m/1 cuộn) số tiền 980.000đ/cuộn thành tiền là 49.980.000 đồng.
+ 41 (bốn mươi mốt) cuộn dây đồng máy lạnh loại 1.5 (15m/1 cuộn) số tiền 1.200.000đ/cuộn thành tiền là 49.200.000 đồng.
Quá trình tố tụng ơ quan ảnh sát điều tra ông an huyện ủ hi tiến hành cho bị cáo T1 xác nhận số lần và tài sản chiếm đoạt của ông đối chất với Liêu Gia và bị cáo T1 xác định hành vi và hậu quả thiệt hại tài sản do bị cáo T1 cùng bị cáoT gây ra cho ông .
Về dân sự: Quá trình tố tụng bị cáo Đỗ Văn 1 cùng gia đình đã tự nguyện khắc hục dân sự cho ông số tiền 150.000.000 đồng. ại hiên tòa ông guyễn Văn Pyêu cầu bị cáo Đỗ Văn 1 tiế tục bồi thường cho ông số tiền 50.000.000 đồng và yêu cầu bị cáo Liêu Gia bồi thường cho ông số tiền còn lại là 314.780.000 đồng. Bị cáo và bị cáo 1 đồng ý bồi thường số tiền theo yêu cầu của ông .

## Page 5

5 Về vật chứng:
- ác vật chứng chưa thu hồi được: 09 (ch n) máy lạnh hiệu Panasonic loại 1HP; 02 (hai) máy lạnh hiệu Panasonic loại 1.5HP; 09 (ch n) máy lạnh hiệu Daikin loại 1HP; 01 (một) máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5HP; 03 ( ba) máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5HP; 03 (ba) máy lạnh hiệu Daikin KC loại 1HP; 03 (ba) máy lạnh hiệu Daikin KC loại 1.5HP; 01 (một) máy lạnh hiệu Daikin KS loại 2HP; 01 (một) máy lạnh hiệu Daikin KA loại 1 (hàng nhập); 05 (năm) máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 (hàng nhập); 01 (một) Tivi 55 ink hiệu Sony; 51 (năm mươi mốt) cuộn dây ống kim loại bằng đồng loại 1HP (15m/cuộn); 41 (bốn mươi mốt) cuộn dây ống kim loại bằng đồng loại 1.5HP (15m/cuộn).
+ ạm giữ của bị cáo Đỗ Văn 1 số tiền: 2.400.000 đồng.
+ 01 xe ô tô tải biển số 51D-244.23 do ông guyễn ạnh H (sinh năm: 1992 nơi thường tr : Số 89 Quốc lộ 22 ấ xã huyện . ồ h inh hỗ ở hiện tại: Số 8, đường G ấ xã huyện . ồ h inh) đứng tên đăng ký và sử dụng từ năm 2018 đến nay mục đ ch sử dụng chở thịt heo bán ở chợ ân h Trung. Ông H khai nhiều lần cho Đỗ Văn 1 mượn xe nhưng không biết 1 sử dụng xe ô tô tải để chở hàng hóa chiếm đoạt của người khác mang đi bán. iện tại xe ô tô tải biển số 51D-244.23, ông H đang quản lý sử dụng.
+ Đối với 01 xe máy (không rõ biển số) bị cáoT đã bán không thu hồi được.
 ại bản cáo trạng số 302/CT-VKS. ngày 29/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ủ hi (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – hành hố ồ h Minh) đã truy tố ra trước òa án nhân dân khu vực 8 - hành hố ồ h inh để xét xử: Liêu Gia về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật ình sự và Đỗ Văn 1 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật ình sự.
 ại hiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội:
 ừ ngày 14/9/2020 đến ngày 23/3/2021 tại ửa hàng điện máy “ ồng ”
tại địa chỉ: (nay là ấ A) xã huyện (nay là xã C) hành hố ồ h Minh; Liêu Gia đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản dùng thủ đoạn đưa ra thông tin gian dối là có các công trình thi công tại công nghiệ ân h rung và công trình nhà xưởng ở thị xã rảng Bàng tỉnh ây inh để tạo lòng tin với ông guyễn Văn . T đã nhiều lần tự mình hoặc cùng với Đỗ Văn 1 đến cửa hàng mua máy lạnh cuộn dây đồng và ti vi để thi công nhưng thực tế huận không có người quen thi công công trình mà lấy máy lạnh cuộn dây đồng ti vi từ cửa hàng ông mang đi đến các của hàng điện máy khác để bán nhằm chiếm đoạt tiền tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 493.880.000 đồng.
Đỗ Văn 1 biết rõ lừa dối ông để chiếm đoạt máy lạnh cuộn dây đồng đem bán lấy tiền tiêu xài nhưng T1 đã gi sức cho thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản từ lần thứ 5 đến lần thứ 10 cụ thể: gày 22/11/2020 1 cùng với chiếm đoạt 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 (trị giá 8.700.000đ/máy) ngày 22/11/2020, T1 cùng với chiếm đoạt 02 bộ máy lạnh hiệu Dakin 1 (trị giá 8.800.000đ/máy); ngày 26/11/2020 1cùng với chiếm đoạt 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 (trị giá 8.700.000đ/máy) ngày 29/11/2020 1 cùng với chiếm đoạt 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 (trị giá 8.700.000đ/máy) ngày

## Page 6

6 04/12/2020, T1 cùng với chiếm đoạt 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 (trị giá 8.700.000đ/máy) ngày 08/12/2020 1 dùng xe ô tô tải biển số 51D-244.23 cùng với chiếm đoạt 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 (trị giá 8.700.000đ/máy).
 ổng giá trị tài sản mà 1 gi sức huận chiếm đoạt là 61.100.000 đồng.
 ành vi trên của Liêu Gia đã hạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội hạm và hình hạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và hành vi trên của Đỗ Văn 1 đã hạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội hạm và hình hạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Đối với bị cáo T1: ại ơ quan ảnh sát điều tra và tại hiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo cùng gia đình đã khắc hục hần lớn thiệt hại mà bị cáo đã gi sức bị cáo gây thiệt hại cho ông ; bản thân bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; do đó đề nghị ội đồng xét xử á dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự.
Đối với bị cáo : ại ơ quan ảnh sát điều tra và tại hiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, do đó đề nghị ội đồng xét xử á dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự.
 ác bị cáo hải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật ình sự.
Đề nghị ội đồng xét xử:
- uyên bố bị cáo Đỗ Văn 1 hạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017) Xử hạt bị cáo Đỗ Văn 1 từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
- uyên bố bị cáo Liêu Gia hạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 38 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017) Xử hạt bị cáo Liêu Gia từ 13 (mười ba) đến 14 (mười bốn) năm tù. Đề nghị tổng hợ hình hạt theo quy định.
- Về xử lý vật chứng: Giao số tiền 2.400.000 đồng thu giữ của bị cáo Đỗ Văn T1 để cấn trừ số tiền bị cáo 1 có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại là ông guyễn Văn .
- Về trách nhiệm dân sự: ông nhận sự thỏa thuận của bị cáo bị cáo 1 và bị hại ông guyễn Văn tại hiên tòa buộc bị cáo 1 bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 47.600.000 đồng buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền là 314.780.000 đồng.
 ại hiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn hành vi hạm tội đ ng như nội dung cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận.
 ại hiên tòa bị hại ông guyễn Văn yêu cầu hai bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho ông số tiền tổng cộng là 514.000.000 đồng theo giấy cam kết mà bị cáo Liêu Gia đã thừa nhận nợ ông vào ngày 14/4/2021. Do bị cáo 1 đã bồi thường

## Page 7

7 cho ông số tiền 150.000.000 đồng nên nay ông tiế tục yêu cầu bị cáo 1 bồi thường cho ông thêm 50.000.000 đồng số tiền còn lại là 314.780.000 đồng ông yêu cầu bị cáo hải có trách nhiệm bồi thường cho ông. Ông đề nghị òa án xét xử hai bị cáo bằng một hình hạt nghiêm theo quy định của há luật ác bị cáo nói lời nói sau cùng là các bị cáo hối hận về hành vi của mình, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình hạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ rên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi tranh luận tại hiên tòa ội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi quyết định tố tụng của ơ quan điều tra ông an huyện ủ hi Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện ủ hi Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại hiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của ơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợ há .
[2] Về tội danh và điều luật á dụng ại hiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi hạm tội đ ng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo hù hợ với các chứng cứ có tại hồ sơ:
Bị cáo Liêu Gia là người làm thuê cho ông guyễn Văn (cửa hàng điện máy “ ồng ” địa chỉ: ấ xã huyện (nay là xã ) hành hố ồ h inh.
Do cần tiền tiêu xài và chơi game bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông bị cáo đã dùng thủ đoạn đưa ra thông tin gian dối là có các công trình thi công tại công nghiệ ân h rung và công trình nhà xưởng ở thị xã rảng Bàng tỉnh ây inh ông guyễn Văn tin tưởng bị cáo bị cáo thỏa thuận mua máy lạnh và cuộn dây đồng từ cửa hàng của ông để giao cho các công trình trên và sẽ trả tiền cho ông sau để bị cáo hưởng chênh lệnh tiền lời. ừ ngày 14/9/2020 đến ngày 23/3/2021, bị cáo đã nhiều lần tự mình hoặc cùng với Đỗ Văn 1 đến cửa hàng ông lấy máy lạnh cuộn dây đồng và ti vi để mang đi đến các của hàng điện máy khác để bán lấy tiền tiêu xài và chiếm đoạt tiền mà không trả tiền cho ông . ụ thể gồm: 09 (ch n) bộ máy lạnh hiệu anasonic loại 1 02 (hai) bộ máy lạnh hiệu anasonic loại 1.5 09 (ch n) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1 01 (một) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 03 (ba) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 03 (ba) bộ máy lạnh hiệu Daikin K loại 1 03 (ba) bộ máy lạnh hiệu Daikin K loại 1.5 01 (một) bộ máy lạnh hiệu Daikin KS loại 2 01 (một) bộ máy lạnh hiệu Daikin KA loại 1 (hàng nhậ ) 05 (năm) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 (hàng nhậ ) 01 (một) cái ivi 55 inch hiệu Sony 51 (năm mươi mốt) cuộn dây đồng máy lạnh loại 1 (15m/1 cuộn) 41 (bốn mươi mốt) cuộn dây đồng máy lạnh loại 1.5 (15m/1 cuộn). Theo Kết luận định giá tài sản trong ố tụng hình sự số 156/KL- ĐĐG A ngày 31/8/2021 kết luận tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 493.880.000 đồng.
Bị cáo Đỗ Văn 1 biết rõ bị cáoT có hành vi gian dối dùng thủ đoạn đưa thông tin sai sự thật để chiếm đoạt máy lạnh cuộn dây đồng của ông đem bán lấy tiền tiêu xài nhưng bị cáo T1 đã gi sức cho thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản từ lần thứ 5 đến lần thứ 10 cụ thể gồm: 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 ,

## Page 8

8 02 bộ máy lạnh hiệu Dakin 1 , 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 , 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic 1 , 01 bộ máy lạnh hiệu anasonic, 01 bộ máy lạnh hiệu Panasonic 1HP. Theo Kết luận định giá tài sản trong ố tụng hình sự số 156/KL- ĐĐG A ngày 31/8/2021, tổng giá trị tài sản mà bị cáo T1 gi sức bị cáoT chiếm đoạt là 61.100.000 đồng.
Do đó hành vi của Liêu Gia đủ dấu hiệu cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật hình sự và hành vi của Đỗ Văn 1 đủ dấu hiệu cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự; như đề nghị truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - hành hố ồ h inh là đ ng người đ ng tội.
[3] Vềt nh chất mức độ hành vi hạm tội ác bị cáo nhận thức được việc đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản hợ há của công dân là bị há luật nghiêm cấm nhưng vì mục đ ch muốn chiếm đoạt tài sản để có tiền tiêu xài mà các bị cáo đã thực hiện hành vi hạm tội. ành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hạm trực tiế đến quyền sở hữu tài sản hợ há của công dân được há luật bảo vệ và gây dư luận xấu trong quần ch ng nhân dân. Do đó ội đồng xét xử nghĩ cần á dụng hình hạt nghiêm hù hợ , nhằm răn đe giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội đồng thời đảm bảo công tác đấu tranh hòng chống tội hạm nói chung. uy nhiên cần xem xét t nh chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của từng bị cáo để có mức hình hạt tương xứng.
 [4] Về nhân thân các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
- Về nhân thân tình tiết giảm nhẹ:
+ Đối với bị cáo 1: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự tại cơ quan điều tra và tại hiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải bị cáo cùng gia đình đã khắc hục bồi thường hần lớn thiệt hại do hành vi của bị cáo gây ra; do đó ội đồng xét xử á dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – hành hố ồ h inh là hù hợ .
+ Đối với bị cáo : Tại cơ quan điều tra và tại hiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải do đó ội đồng xét xử á dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình sự. Bị cáo có nhân thân xấu như hần lý lịch đã nêu trên và hiện đang chấ hành hình hạt tù.
- ình tiết tăng nặng: ác bị cáo bị á dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình hạt bổ sung Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệ không có thu nhậ ổn định, không có khả năng thi hành hình hạt bổ sung nên không cần thiết á dụng hình hạt bổ sung là hạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 174 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự

## Page 9

9 ông nhận sự thỏa thuận của bị cáo bị cáo 1 và bị hại ông guyễn Văn P tại hiên òa: Bị cáo 1 tiế tục bồi thường cho ông số tiền là 50.000.000 đồng nhưng cấn trừ số tiền tạm giữ của bị cáo 1 là 2.400.000 đồng bị cáo 1 có nghĩa vụ bồi thường cho ông số tiền còn lại là 47.600.000 đồng. Bị cáo có nghĩa vụ hải bồi thường cho ông số tiền còn lại là 314.780.000 đồng . Xét thấy sự tự nguyện của các bị cáo và bị hại là hù hợ quy định há luật nên ội đồng xét xử ghi nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với các vật chứng gồm: 09 (ch n) bộ máy lạnh hiệu anasonic loại 1 02 (hai) bộ máy lạnh hiệu anasonic loại 1.5 09 (ch n) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1 01 (một) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 03 (ba) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 03 (ba) bộ máy lạnh hiệu Daikin K loại 1 03 (ba) bộ máy lạnh hiệu Daikin K loại 1.5 01 (một) bộ máy lạnh hiệu Daikin KS loại 2 01 (một) bộ máy lạnh hiệu Daikin KA loại 1 (hàng nhậ ) 05 (năm) bộ máy lạnh hiệu Daikin loại 1.5 (hàng nhậ ) 01 (một) cái ivi 55 inch hiệu Sony 51 (năm mươi mốt) cuộn dây đồng máy lạnh loại 1 (15m/1 cuộn) 41 (bốn mươi mốt) cuộn dây đồng máy lạnh loại 1.5 (15m/1 cuộn); hiện chưa thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Đối với: 01 xe ô tô tải biển số 51D-244.23 do bị cáo 1 sử dụng để gi sức bị cáo thực hiện hành vi hạm tội. Quá trình xác minh thể hiện xe trên do ông guyễn ạnh đứng tên đăng ký và sử dụng từ năm 2018 đến nay. Bị cáo T1 mượn xe ông nhưng không biết 1 sử dụng xe để thực hiện hành vi hạm tội.
 ơ quan ảnh sát điều tra không tạm giữ chiếc xe trên và hiện ông H vẫn đang quản lý sử dụng ội đồng xét xử xét thấy hù hợ .
+ Đối với 01 xe máy (không rõ biển số) bị cáo sử dụng thực hiện hành vi hạm tội bị cáo đã bán và hiện không thu hồi được do đó ội đồng xét xử không xem xét.
[8] Xét cần buộc các bị cáo Đỗ Văn 1 hải chịu án h hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Xét cần buộc bị cáo Liêu Gia hải chịu án h hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
[1] uyên bố bị cáo Liêu Gia và bị cáo Đỗ Văn 1 hạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
[1.1] Á dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử hạt bị cáo Liêu Gia 11 (mười một) năm tù.
Á dụng Điều 55, 56 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017)
Tổng hợ hình hạt 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” thời hạn tùt nh từ ngày 24/8/2024 theo bản án số

## Page 10

10 141/2025/HS-S ngày 29/5/2025 của òa án nhân dân huyện Bình hánh hành hố ồ h inh Buộc bị cáo Liêu Gia hải chấ hành hình hạt chung là 15 (mười lăm năm)
03 (ba) tháng tù. hời hạn tùt nh từ ngày 24/8/2024.
[1.2] Á dụng điểm c khoản 2 Điều 174 điểm b s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017)
Xử hạt bị cáo Đỗ Văn 1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. hời hạn tùt nh từ ngày bị cáo chấ hành án.
 [2] Á dụng Điều 48 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017); Á dụng Điều 30 của Bộ luật ố tụng ình sự năm 2015; Á dụng Điều 579, Điều 580 của Bộ luật dân sự 2015
- Buộc bị cáo Liêu Gia hải có trách nhiệm bồi thường cho ông guyễn Văn số tiền 314.780.000 đồng (ba trăm mười bốn triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng).
- Buộc bị cáo Đỗ Văn 1 hải có trách nhiệm bồi thường cho ông guyễn Văn số tiền 47.600.000 đồng (bốn mươi bảy triệu sáu trăm nghìn đồng).
 hi hành ngay khi bản án có hiệu lực há luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền hải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong người hải thi hành án còn hải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn hải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợ há luật có quy định khác.
Ông guyễn Văn được quyền liên hệ ơ quan hi hành dân sự hành hố ồ h inh để nhận lại số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) do bị cáo Đỗ Văn T1 đã nộ , theo Lệnh nhậ kho vật chứng số 398/LNK-Đ SK ngày 25/02/2025 của ơ quan ảnh sát Điều tra ông an huyện ủ hi và Giấy nộ tiền ngày 24/3/2025 tại gân hàng ông thương Việt am.
 [3] Á dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật ố tụng hình sự Á dụng Luật h và Lệ h số 97/2015/Q 13 ngày 25/11/2015 và ghị quyết số 326/2016/UB VQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội Buộc mỗi bị cáo hải nộ 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án h hình sự sơ thẩm;
Buộc bị cáo Liêu Gia hải nộ án h dân sự sơ thẩm số tiền 15.739.000 đồng (mười lăm triệu bảy trăm ba mươich n nghìn đồng).
Buộc bị cáo Đỗ Văn 1 hải nộ án h dân sự sơ thẩm số tiền 2.380.000 đồng (hai triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).
 [5] Về quyền kháng cáo: ác bị cáo bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày òa tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại hiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 11

11 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- AD . ồ h inh THẨM HÁN – CHỦT A HIN TÒA
- VKSND khu vực 8 - . ồ h inh
- ông an . ồ h inh;
- THADS . ồ h inh;
- Bị cáo
- ác đương sự
- Lưu: V hồ sơ. (20b)


 H Th X n n