Bản án số: 352/2018/HSPT
Y T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 352/2018/HSPT
Ngày: 06/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 352/2018/HSPT Ngày: 06-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Đức Bà Lưu Thị Thu Hường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 321/2018/HSPT, ngày 27-9-2018 đối với bị cáo Y T về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2018/HSST ngày 20-8-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Y T; Tên gọi khác: A; Sinh năm 1984; Tại: Đắk Lắk; nơi cư trú:
Buôn U, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê đê; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông: Y B và con bà: H’J; bị cáo có v ợ là H’L và có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 22/10/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam, v ề tội Cố ý gây thương tích (Bản án s ố 323/2009/HSPT); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/3/2018 cho đến nay. Có mặt.
 - Người bị hại: Anh Y U, sinh năm 19 84; nơi cư trú : Buôn U, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 18h00’ ngày 21/01/2018, Y T đi làm về và đến nhà bà con ở tại Buôn U, xã H, thành phố Buống rượu cùng một số người, trong đó có anh Y U. Đến khoảng 19h00’ cùng ngày, Y T đi về nhà, sau đó anh Y U đến nhà Y T chơi, cả hai tiếp tục uống rượu và hát karaoke tại nhà Y T. Đến khoảng 21h00’, nghe thấy có tiếng nhạc nên Y T và anh Y U rủ nhau đi chơi, hát nhạc sống. Y T điều khiển xe Mô tô nhãn hiệu MAIESTY, biển số 47K7 – 1458 chở anh Y U, khi đi đến nhà bà Nguyễn Thị X tại thôn 9, xã H, thành phố B thì có rạp đám cư ới, đông ngư ời tụ tập nói chuyện, hát nhạc sống và nhảy, nên Y T và anh Y U tham gia. Tại đây, anh Y U lên khu vực sân khấu để nhảy nhưng do say rư ợu nên vach ạm vàonh ững người xung quanh. Thấy vậy, anh Lê Anh T là con r ể của bà X nói anh Y T đưa anh Y U về nghỉ, rồi anh T cùng Y T đến kéo anh Y U ra khỏi rạp. Y T đi lấy xe Mô tô và cùng anh T kéo, đẩy anh Y U lên xe nhưng anh Y U không chịu về, cả hai giằng co thì Y T bực tức dùng tay tát vào mặt anh Y U, anh Y U dùng tay đánh lại Y T, cả hai đánh nhau qua lại rồi kéo đẩy nhau té ngã xuống và ôm vật nhau qua lại tại khu vực đường đổ bê tông ti ếp giáp với mương nư ớc trước cổng nhà ông Lê Văn N (đối diện nhà bà X). Sau đó, Y T đẩy được anh Y U ra. Y T đứng dậy lấy xe Mô tôch ạy theo hư ớng v ề Buôn U , xã H, thành phố B, chạy đư ợc 100m thì Y T thấy bị đau ở đầu, chảy máu nên bực tức. Lúc đó, thấy có một đoạn cây gỗ cứng dài khoảng 80cm bên đư ờng thuộc địa bàn thôn 10, xã H, thành phố B thì Y T nhặt đoạn cây g ỗ cầm trên tay rồi quay xe lại về phía nhà bà X nhằm mục đích đánh anh Y U. Đến nơi, thấy anh Y U đứng bên đường nhà ông D (liền kề nhà bà X), Y T dựng xe rồi đến gần anh Y U cầm cây gỗ đánh liên tiếp ba, bốn phát trúng vào đ ầu, mặt, người anh Y U làm anh Y U té ngã sấp xuống đường ngay sát bờ mương bất tỉnh. Sau đó, Y T lấy xe Mô tô b ỏ chạy về Buôn U, xã H, thành phố B được khoảng hơn 100m đến đoạn đường gần bờ đập nước thôn 10, xã H thì Y T vứt đoạn cây g ỗ xuống bên đư ờng rồi chạy về báo người nhà đưa đi bệnh viện kiểm tra thương tích. Còn anh Y U được người nhà đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk.
Đối với 01 cây gậy gỗ, dài kho ảng 80cm là hung khí mà Y T sử dụng gây thương tích cho anh Y U. Sau khi gây án xong, Y T đã vứt bỏ bên đường tại khu vực đập nước thuộc thôn 10, xã H, thành phố B. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không thu giữ được.
Tại bản Kết luận pháp y thương tích s ố 214/PY-TgT, ngày 26/01/2018, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Y U bị chấn thương sọ não, tụ máu nội sọ, gãy xương gò má cung ti ếp trái và v ỡ xương hàm trái, t ỷ lệ thương tích 39%. Vật tác động: Cứng, tày.
Tại bản Kết luận pháp y bổ sung số 391/PY-TgT, ngày 20/3/2018, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Y U bị chấn thương sọ não, tụ máu nội sọ, gãy xương gò má cung ti ếp trái, vỡ xương hàm trái: 39%; chấn thương lưng: 01% và chấn thương mắt trái: 01%. Tổng tỷ lệ thương tích: 41%. Vật tác động: Cứng, tày.

## Page 3

Tại bản Kết luận pháp y thương tích s ố 274/PY-TgT, ngày 08/02/2018, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Y T bị vết thương đầu, tỷ lệ thương tích 05%. Vật tác động: Cứng, tày.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 202/2018/HSST ngày 20-8-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Y T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Xử phạt: Bị cáo Y T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 06/3/2018;
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự , án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23-8-2018, bị cáo Y T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Y T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ là ông nội và bà ngoại bị cáo là người có công với cách mạng, tuy nhiên mức án 06 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xửp hạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bị cáo Y T không có ý kiến tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo Y T tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án . Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21h00’ngày 21/01/2018, tại thôn 9, xã H, thành phố B, giữa bị cáo Y T và anh Y U xảy ra xô xát đánh nhau, sau đó do bực tức vì bị anh Y U đánh chảy máu ở đầu nên bị cáo Y T đã cầm cây gỗ cứng dài khoảng 80cm đánh liên tiếp 03 – 04 cái vào vùng đầu, mặt, người anh Y U làm anh Y U té xuống

## Page 4

đường bất tỉnh. Hậu quả làm anh Y U bị thương tích 41% sức khỏe. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Y T về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Y T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Giữa bị cáo và anh Y U chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhưng bị cáo đã dùng cây gỗ cứng dài 80cm là hung khí nguy hiểm đánh liên tiếp 03 - 04 cái vào vùng đầu, mặt anh Y U, hậu quả làm anh Y U bị thương tích 41% sức khỏe. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, thể hiện sự coi thường pháp luật, xem nhẹ sức khỏe của người khác. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Y T 06 (sáu)
năm tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo đã thực hiện.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là bị cáo có ông nội và bà ngoại là người có công với cách mạng và cấp sơ thẩm khi xét xử chưa xem xét nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là lỗi một phần do người bị hại làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thiếu sót. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Y T, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.
Ngoài ra, trong phần quyết định của bản án sơ thẩm lại áp dụng cả 02 tình tiết định khung (điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự) đối với bị cáo là không chính xác, mà chỉ áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 201 7) mới đúng. Do vậy, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Y T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Y T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 202/2018/HSST ngày 20/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Y T 05 (Năm ) năm 09 (Chín) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà y bị bắt tạm giam ngày 06/3/2018.
[3] Về án phí: Bị cáo Y T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND TP. Buôn Ma Thuột;
- VKSND TP. Buôn Ma Thuột;
- Công an TP. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS TP. B;
- T.H.A hình sự Công an TP. Buôn Ma Thuột;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Nguyễn Thị Hằng