Bản án số: 30/2026/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5-VĨNH LONG Bản án số: 30/2026/HS-ST Ngày: 11/3/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5-VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thi Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Hoàng Diễm
 2. Bà Nguyễn Thị Bé Em
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Sơn Trường - Thư ký viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Kha - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2026/TLST-HS ngày 21/01/2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2026/QĐXXST-HS ngày 26/02/2026 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn C, sinh năm 1997 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp P, xã G, tỉnh Vĩnh Long; căn cước công dân số: 083097012342; trình độ văn hóa: không biết chữ; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con bà Lê Thị H, họ tên cha không rõ; vợ: Phạm Thị Ngọc T; con:
có 01 người con sinh năm 2025.
Tiền án: không;
Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 41/QĐ-XPHC ngày 06/12/2024 của Công an xã A , huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã G, tỉnh Vĩnh Long) xử phạt Lê Văn C 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo tạm giam từ ngày 15/8/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại tòa.
2. Ngô Phương L, sinh năm 1995 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp P, xã G, tỉnh Vĩnh Long; căn cước công dân số: 083095001967; trình độ văn hóa: 6/12;
nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Ngô Hoài Phương E và bà Trần Thị Phương D; vợ: đã từng có vợ tên Lê Thị BéN , hiện đã ly hôn ; bị cáo chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo tạm giam từ ngày 15/8/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại tòa.
3. Đặng Hoài P, sinh năm 1997 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp B, xã T, tỉnh Vĩnh Long ; căn cước công dân số: 083097006067; trình độ văn hóa: 6/12;

## Page 2

nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đặng Văn T1 và bà Nguyễn Thị Phương N1; bị cáo chưa có vợ con. Bị cáo có mặt tại tòa.
Tiền án: không;
Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 77/QĐ-XPHC ngày 26/12/2024 của Công an xã Đ, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là Công an xã L, tỉnh Vĩnh Long) xử phạt Đặng HoàiP 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/8/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Phạm Thị Ngọc T, sinh năm 2000; nơi cư trú: ấp H, xã L, tỉnh Vĩnh Long.
(Vắng mặt)
2. Hồ Văn Minh L1, sinh năm 1998; nơi cư trú: ấp T, xã M, tỉnh Vĩnh Long.
(Vắng mặt)
3. Võ Thạch Tấn P1, sinh năm 1996; ĐKTT: Khóm T, xã C, tỉnh An Giang, nơi ở hiện tại: ấp P, xã G, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 14/8/2025, Công an xã G , tỉnh Vĩnh Long nhận được tin báo của người dân phản ánh tại Nhà không số của Lê Văn C ở ấp P, xã G, tỉnh Vĩnh Long, một số đối tượng tụ tập có dấu hiệu tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an xã G đã phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiến hành kiểm tra Nhà không số của Lê Văn C. Quá trình kiểm tra phát hiện trong nhà cuảC có 04 đối tượng gồm: Lê Văn C, Ngô Phương L , Đặng HoàiP và Hồ Văn Minh L1, sinh năm 1998, đăng ký thường trú: ấp T, xã M, tỉnh Vĩnh Long đang sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả Test nhanh chất ma túy trong cơ thể Lê Văn C, Ngô Phương L, Đặng HoàiP và Hồ Văn Minh L1 đều dương tính với chất ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành lập biên bản làm việc đối với C, L, P và L1.
Hiện trường xảy ra vụ án: Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 14/8/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V xác định hiện trường tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Nhà không số ở ấp P, xã G, tỉnh Vĩnh Long.
Tại khu vực cạnh góc bàn gỗ hướng Đông Bắc, cách vách hướng Bắc 10cm, cách nền 55cm có 01 chai thủy tinh gắn nắp nhựa màu trắng có viền dưới màu đỏ, trên

## Page 3

nắp có hai lỗ, một lỗ nối với ống nhựa màu trắng dạng ống hút, một lỗ nối với ống thủy tinh trong suốt bên trong chứa chất màu trắng nghi là ma túy.
Cơ quan điều tra tạm giữ: 01 chai thủy tinh gắn nắp nhựa màu trắng có viền dưới màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ nối với ống nhựa màu trắng dạng ống hút, một lỗ nối với ống thủy tinh trong suốt bên trong chứa chất màu trắng nghi là ma túy; 01 bật lửa màu xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Janus, màu xám đen, Biển kiểm soát 71AG -054.16, số khung RLCSEC850PY033978, số máy E3Y8E210697.
Kết luận giám định số 96/KL -KTHS-KV2 ngày 22/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: chất màu trắng bên trong ống thủy tinh gửi giám định là chất ma túy; loại: Methamphetamine; khối lượng 0,1168 gam.
H1 lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V 01 chai thủy tinh gắn nắp nhựa màu trắng có viền dưới màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ nối với ống nhựa màu trắng dạng ống hút, một lỗ nối với ống thủy tinh trong suốt và mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,0867gam.
Quá trình điều tra xác định: Đặng Hoài P, Ngô Phương L, Võ Thạch Tấn P1 đến ở chung với Lê Văn C tại Nhà không số cuảC vào khoảng đầu tháng 07 năm 2025. Hằng ngày, C, P, L, P1 cùng nhau đi bắt ốc B và dăng lưới bắt chim bán lấy tiền để tiêu xài và ăn uống chung. Khoảng 9 giờ, ngày 14/8/2025, Lê Văn C cùng với Đặng HoàiP và Võ Thạch Tấn P1 đi bắt được khoảng 15kg ốc Bưu rồi đem về nhà của C. P1 và L đem ốc đi bán được 550.000 đồng, P1 đưa tiền cho L giữ, L mua dầu ăn và gạo hết 70.000 đồng, còn lại 480.000 đồng, L đem về đưa cho C. P1 đi ra trước sân nhàC nằm võng, xem điện thoại rồi đi đưa ốc cho bạn gái của P1. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Hồ Văn Minh L1 là bạn cuảP đến nhà cuảC chơi. Bên trong nhàC lúc này có C, L, P và L1. L hỏiC “còn 480.000 đồng có lấy ma túy về chơi không” C nói “lấy chứ sao không”, P đứng bên cạnh L vàC nghe vậy cũng đồng ý dùng số tiền bán ốc có được để mua ma túy về cùng nhau sử dụng. C đưa cho L 480.000 đồng kêu L mua 300.000 đồng ma túy, còn 180.000 đồng nạp vào tài khoản để choC chơi game. L điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 71AG-054.16 của chị Phạm Thị Ngọc T (vợ của Lê Văn C), đến khu vực ấp P, xã G, tỉnh Vĩnh Long gặp một người nam thanh niên tên thường gọi là “Anh T2” (chưa rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. L đem ma túy về để trên bàn tại nhà của C, sau đóC lấy ma túy trút vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy cuảC đã chuẩn bị sẵn từ trước và dùng bật lửa đốt nấu ma túy. Sau khi nấu ma túy xong, Chút trước, rồi đến P, L1 và L hút ma túy, rồi

## Page 4

xoay vòng sử dụng ma túy đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/8/2025 bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh V đến kiểm tra, phát hiện và lập biên bản làm việc.
Đối với 01 chai thủy tinh gắn nắp nhựa màu trắng có viền dưới màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ nối với ống nhựa màu trắng dạng ống hút, một lỗ nối với ống thủy tinh trong suốt; mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,0867 gam và 01 bật lửa màu xanh là vật chứng của vụ án nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Janus màu xám đen Biển kiểm soát 71AG-054.16 là tài sản riêng của chị Phạm Thị Ngọc T (vợ Lê Văn C), khiC cho L mượn xe đi mua ma túy, chịT không biết, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ, xem xét xử lý theo quy định.
Quá trình điều tra, Lê Văn C, Ngô Phương L và Đặng HoàiP đã khai nhận phù hợp với nhau về hành vi phạm tội của C, L và P, lời khai của các bị can phù hợp với biên bản làm việc, lời khai nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.
Tại cáo trạng số 42/CT-VKSKV5 ngày 20/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long đã truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Các bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị:
- Về hình phạt chính:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Ngô Phương L từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đặng HoàiP từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng các Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy 01 chai thủy tinh gắn nắp nhựa màu trắng có viền dưới màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ nối với ống nhựa màu trắng dạng ống hút, một lỗ nối với ống thủy tinh trong suốt; mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,0867 gam và 01 bật lửa màu xanh.
Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Janus, màu xám đen, Biển kiểm soát 71AG-054.16 cho chị Phạm Thị Ngọc T.
Đối với nam thanh niên tên Anh T2 là người bán ma túy cho L, kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiến hành xác minh làm rõ đối tượng bán ma túy cho L để xử lý theo quy định pháp luật. Đối với Phạm Thị Ngọc T cho Ngô Phương L mượn xe nhưng không biết các bị cáo sử dụng xe để mua ma túy nên không đồng phạm. Đối với Hồ Văn Minh L1 , Võ Thạch Tấn P1 , qua test nhanh dương tính với ma túy, nhưng không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội sử dụng trái phép chấp ma túy. Đối với Lê Thị D1 là người đứng tên quyền sử dụng đất màC cất nhà, D1 choC ở nhờ trên đất nhưng D1 không biết các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy nên không xử lý đối với Lê Thị D1 . Đối với số tiền 300.000 đồng mà các bị cáo sử dụng để mua ma túy là số tiền chung từ việc bắt ốc Bưu của các bị cáo và Võ Thạch Tấn P1, tuy nhiên P1 không có yêu cầu về số tiền này.
Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút

## Page 6

ngày 14/8/2025, Lê Văn C, Ngô Phương L và Đặng HoàiP có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Nhà không số của Lê Văn C để C, L, P và Hồ Văn Minh L1 sử dụng ma túy ở ấp P, xã G, tỉnh Vĩnh Long . L là người khởi xướng mua ma túy về cùng sử dụng. C, P đồng ý dùng số tiền bán ốc 300.000 đồng để mua ma túy cùng sử dụng. L điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 71AG -054.16 của chị Phạm Thị Ngọc T (vợ của Lê Văn C), đến khu vực ấp P, xã G, tỉnh Vĩnh Long gặp một người nam thanh niên (chưa rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. L đem ma túy về để trên bàn tại nhà của C, sau đóC lấy ma túy trút vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy cuảC đã chuẩn bị sẵn từ trước và dùng bật lửa đốt nấu ma túy. Sau khi nấu ma túy xong, Chút trước rồi đến P, L1 và L hút ma túy, rồi xoay vòng sử dụng ma túy đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/8/2025 bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh V đến kiểm tra, phát hiện và lập biên bản làm việc.
Theo kết luận giám định số 96/KL-KTHS-KV2 ngày 22/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: chất màu trắng bên trong ống thủy tinh gửi giám định là chất ma túy; loại: Methamphetamine; khối lượng 0,1168 gam.
[3] Các bị cáo là người có đủ năng lực nhận biết việc tổ chức sử dụng ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý sử dụng, các bị cáo thống nhất cùng mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, nơi sử dụng ma túy để các bị cáo cùng với Hồ Văn Minh L1 sử dụng, các bị cáo đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với 02 người trở lên. Vì vậy, cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là phù hợp.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của con người, gây tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự nơi bị cáo thực hiện tội phạm, nguyên nhân phát sinh các tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân.
[5] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tiền án; bị cáo C, bị cáoP đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo được hưởng là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáoC được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là “Có nghĩa vụ nuôi con chưa thành niên dưới 15 tuổi” theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình

## Page 7

sự. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra, xét thấy việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.
Về vai trò đồng phạm trong vụ án này, các bị cáo đồng phạm giản đơn, Ngô Phương L là người khởi xướng rủC mua ma túy về sử dụng, C vàP đồng ý dùng 300.000 đồng là tiền chung từ việc bán ốc có được để đưa cho L đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng nên cần cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[6] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội không có tích chất vụ lợi, các bị cáo không có tài sản nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là không cần thiết.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 chai thủy tinh gắn nắp nhựa màu trắng có viền dưới màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ nối với ống nhựa màu trắng dạng ống hút, một lỗ nối với ống thủy tinh trong suốt; mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,0867 gam và 01 bật lửa màu xanh.
Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Janus màu xám đen, Biển kiểm soát 71AG-054.16 cho chị Phạm Thị Ngọc T.
[8] Hồ Văn Minh L1, Võ Thạch Tấn P1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi bị kiểm tra nhưng không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên đã xử lý vi phạm hành chính là phù hợp nên ghi nhận. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh làm rõ đối tượng bán ma túy cho L để xử lý theo quy định pháp luật.
[9] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp đề nghị áp dụng là phù hợp nên được chấp nhận.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn C, bị cáo Ngô Phương L, bị cáo Đặng HoàiP phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 8

1.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Văn C 07 (bảy)
năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.
1.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Ngô Phương L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.
1.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đặng HoàiP 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.
2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chai thủy tinh gắn nắp nhựa màu trắng có viền dưới màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ nối với ống nhựa màu trắng dạng ống hút, một lỗ nối với ống thủy tinh trong suốt và mẫu vật (chất màu trắng) được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu NS1, mã số NS1 2012368 sau giám định có khối lượng 0,0867 gam và 01 (một) bật lửa màu xanh.
Trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Janus, màu xám đen Biển kiểm soát 71AG-054.16 cho chị Phạm Thị Ngọc T.
(Vật chứng hiện Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 -Vĩnh Long quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/3/2026)
3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo Lê Văn C, Ngô Phương L và Đặng HoàiP phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- VKSND KV5-Vĩnh Long (1b);
- Cơ quan điều tra CA tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Phòng THA dân sự KV5-Vĩnh Long (1b);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Vĩnh Long (1b);
- UBND xã T, tỉnh Vĩnh Long (1b);
- UBND xã T, tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Bị cáo, NTGTT (3b);
- Bộ phận thi hành án Hình sự (9b);
- Lưu (văn phòng, hồ sơ vụ án) (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Phạm Thị Thi