Bản án số: 67/2018/TLST- DS
Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng
Số: 67/2018/TLST-DS
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt NAm Thịnh Vượng- Nguyễn Văn D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 67/2018/TLST- DS Ngày 21/6/2018.
V/v “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” .

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN- TỈNH QUẢNG NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Lộc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hữu Kinh
2. Bà Lương Thị Kim Anh Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Quốc Việt – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thương- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ á n DSST thụ lý số 21/2018/TLST- DS ngày 25/01/2018, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2018/QĐXXST- DS ngày 15/52018 giữa:
1/ Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPB FC).
+ Địa chỉ: Tầng 2 Tòa nhà Ree, số 9 Đoàn Văn Bơ, phường 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.
Do ông Phạm Trung H , sinh năm: 1984 ; Địa chỉ : Số 353 Nguyễn Tri Phương, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày số 3873/UQTT- VH.18 ngày 05/4/2018 (Có mặt)
2/ Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D – Sinh năm: 1982 (Vắng mặt)
+ Địa chỉ: Thôn Th T, xã Đ Th N, thị xã Đ B, tỉnh Q Na.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 25/11/2017 của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng và quá trình giải quyết vụ án ông Phạm Trung H là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 06/02/2015, ông Nguyễn Văn D có ký hợp đồng tín dụng số 20150206- 143005-0002 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng vay số tiền 22.575 .000 đồng ( Hai mươi hai triệu năm trăm bảy mươi lăm ngàn đồng ) với lãi suất 2.91%/tháng, để tiêu dùng cá nhân. Ông Nguyễn Văn D đã nhận đủ số tiền vay . Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông D có trách nhiệm thanh toán số tiền là 29.337 .000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 18 tháng. Trong đó, 17 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1. 630.000 đồng,

## Page 2

2 tháng cuối cùng trả 1.627.000 đồng, thanh toán vào ngày 06 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 06/3/2015.
Sau khi vay vốn, ông D đã thanh toán cho Ngân hàng 1 4 lần với số tiền 11.410.000 đồng. Trong đó, thanh toán nợ gốc là: 7.425.802 đồng và thanh toán nợ lãi là: 3.984.198 đồng. Kể từn gày 07/9/2015, ông D không tiếp tục thanh toán cho Công ty theo thỏa thuận, mặc dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.
Do ông Nguyễn Văn D trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn D thanh lý hợp đồng trả một lần cho Công ty toàn bộ số tiền nợ bao gồm các khoản sau:
Trả toàn bộ khoản nợ tới hạn là: 17.927.000 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 15.149.198 đồng và nợ lãi là 2.777.802 đồng, lãi suất được tính đến ngày 06/8/2016.
Sau ngày 06/8/2016 đến khi bản án, quyết định của Tòa án buộc bị đơn trả nợ có hiệu lực pháp luật thì Công ty không tính lãi cho bị đơn. Khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nếu bị đơn không thanh toán ngay thì phải chịu lãi chậm thanh toán theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn D: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn đã tiến hành triệu tập ông D đến Tòa án để giải quyết vụ án. Do không thể làm việc trực tiếp với bị đơn nênTòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định. D o đó, không có lời khai của ông Nguyễn Văn D trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán , Hội đồng xét xử , thư ký tòa án là đảm bảo trình tự thủ tục tố tụng.
Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định của Luật tố tụng. Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn D không hợp tác làm việc, không nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, do đó TAND thị xã Điện Bàn đã niêm yết toàn bộ thủ tục tố tụng. Việc TAND thị xã Điện Bàn đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày hôm nay theo thủ tục chung là đảm bảo trình tự thủ tục tố tụng. Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Văn D phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền nợ vay tổng cộng là:
17.927.000 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 15.149.198 đồng và nợ lãi là 2.777.802 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 1/ Về tố tụng:
 - Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn D trú tại: Thôn Th T, xã Đ Th N, thị xã Đ B, tỉnh Q Na trả nợ tiền vay là 17.927.000 đồng. Đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền

## Page 3

3 giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Bị đơn ông Nguyễn Văn D đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xử vắng mặt bị đơn.
2/ Về nội dung vụ án : Vào ngày 06/02/2015, ông Nguyễn Văn D có ký hợp đồng tín dụng số 20150206 - 143005-0002 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng vay số tiền 22.575.000 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) với lãi suất 2.91%/tháng, để tiêu dùng cá nhân. Ông Nguyễn Văn D đã nhận đủ số tiền vay của Công ty. Đây là hợp đồng hợp pháp.
Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông D có trách nhiệm thanh toán số tiền là 29.337.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 18 tháng, thanh toán vào ngày 06 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 06/3/2015. Nhưng , kể từ ngày 07/9/2015 ông D đã không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán cho Công ty, mặc dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.
Do ông Nguyễn Văn D vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng yêu cầu Tòa án buộc ông D thanh lý hợp đồng trả một lần cho Công ty toàn bộ số tiền nợ tới hạn là:
17.927.000 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 15.149.198 đồng và nợ lãi là 2.777.802 đồng, lãi suất được tính đến ngày 06/8/2016.
Sau ngày 06/8/2016 đến khi bản án, quyết định của Tòa án buộc bị đơn trả nợ có hiệu lực pháp luật thì Công ty không tính lãi cho bị đơn. Khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nếu bị đơn không thanh toán ngay thì phải chịu lãi chậm thanh toán theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.
Đối với bị đơn, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Nguyễn Văn D nhưng ông D không hợp tác, không đến Tòa án để làm việc về số nợ vay của Công ty tài chính MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, căn cứ vào Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. HĐXX xác định ông D còn nợ của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền nợ gốc và lãi tổng cộng là 17.927.000 đồng, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền nợ vay tổng cộng 17.927.000 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 15.149.198 đồng và nợ lãi là 2.777.802 đồng, lãi suất được tính đến ngày 06/8/2016.
Sau ngày 06/8/2016, đến khi bản án có hiệu lực pháp luật, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi nợ tiền vay nên không xét. Bị đơn phải chịu lãi chậm thi hành án theo quy định của Bộ luật Dân sự theo yêu cầu của nguyên đơn.
 3. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụ ng: Các Điều 26; 35 ; 39 và Điều 227 BLTTDS; Điều 463, Điề u 466và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 ; khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và và Nghị

## Page 4

4 quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng đối với ông Nguyễn Văn D về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc ông Nguyễn Văn D phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền nợ vay tổng cộng là:
17.927.000 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 15.149.198 đồng và nợ lãi là 2.777.802 đồng, lãi suất được tính đến ngày 06/8/2016.
Về án phí: Ông Nguyễn Văn D phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 896.000 (Tám trăm chín mươi sáu ngàn đồng). Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng không phải chịu án phí DSST. Hoàn trả lại cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 448.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi tám ngàn đồng) theo biên lai thut iền số 0008840, ngày 25/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong án, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Những người TGTT Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKS
 - Tòa án Tỉnh
 - Thi hành án
 - Lưu hồ sơ Nguyễn Văn Lộc

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ T`HẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA