Bản án số: 85/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 85
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Q Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Đ Bản án số: 85/2018/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 9 - 2018 V/v: “Xin ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH Đ

- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chánh Bổn; Bà Trương Thị Lệ Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Đ, xét xử sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 320/2018/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2018 về việc “Xin ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 70/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần NgọcH - sinh năm 1963.
HKTT: 38/3 đường Đ, phường 14, quận T, thành phố H.
Địa chỉ: Số 285, tổ 4, khu phố H, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Chị Dương ThịN - sinh năm 1970.
Địa chỉ: Số 285, tổ 4, khu phố H, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Đ.
 (Anh H có mặt, chịN vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 05/6/2018, bản tự khai ngày 25/6/2018 và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Trần NgọcH trình bày:
Anh và chị Dương ThịN tự nguyện kết hôn vào năm 2006 và được Ủy ban nhân dân phường 14, quận T, thành phố H cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 64/2006 ngày 25/4/2006.
Tuy Nên sau khi kết hôn, chịN lại thường xuyên đánh bạc làm thất thoát tài sản gia đình và chi tiêu không rõ ràng ; khi anh góp ý thì vợ chồng hay xảy ra cự

## Page 2

cãi dẫn đến không còn tôn trọng lẫn nhau. Cũng vì lý do trên mà cuộc sống vợ chồng anh ngày càng mâu thuẫn hơn, cho đến năm hai vợ chồng quyết định tự sống ly thân nhau cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng anh không còn quan tâm , chăm sóc nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Dương Thị N.
Anh và chịN có 01 con chung tên Trần Hoàng Yến N – sinh ngày 07/3/2007. Khi ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung và nợ chung.
- Theo bản tự khai ngày 13/8/2018 bị đơn chị Dương ThịN trình bày:
Chị thừa nhận trình bày của anh H về quá trình kết hôn cũng như thông tin về con chung. Tuy Nên, theo chị nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là vào năm năm 2016, anh H có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường cự cãi nhau, phát sinh mâu thuẫn. Hai vợ chồng đã quyết định sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay nhưng chị không đồng ý thuận tình ly hôn theo yêu cầu của anh H vì khúc mắc về tình cảm giữa vợ chồng vẫn chưa giải quyết xong.
Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H thì chị đồng ý giao con chung tên Trần Hoàng Yến N – sinh ngày 07/3/2007 cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng và chị không cấp dưỡng nuôi con.
Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Tại phiên tòa hôm nay, việc tranh tụng như sau:
- Ý kiến anh Trần Ngọc H: Anh xin được ly hôn và nuôi con vì đã cố chịu đựng trong 12 năm qua và hiện không còn tình cảm gì với chị N.
- Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử, đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hạn giải quyết vụ án và giao các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật.
Về đường lối giải quyết vụ án: Tình trạng hôn nhân giữa anh H và chịN đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H.
Qua chứng cứ thu thập được thì anh H có đủ điều kiện nuôi con chung nên đề nghị giao con chung cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng và tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị N. Anh H phải chịu tiền án phí hôn nhân nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

[1.1] Về thẩm quyền: Bị đơn chị Dương ThịN cư trú tại số 285, tổ 4, khu phố H, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Đ nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án nhân dân huyện Q có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ kiện.
[1.2] Về tư cách đương sự: Anh Trần NgọcH khởi kiện chị Dương ThịN nên anh H là nguyên đơn, chịN là bị đơn theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Về quan hệ pháp luật tranh ch ấp: Anh Hyêu cầu ly hôn và nuôi con nên quanh ệ pháp luật đư ợc xác định là “Ly hôn , nuôi con ” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.4] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn chị Dương ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua xác minh tại địa phương (bút lục 56, 57) thể hiện quá trình sống chung vợ chồng anh H và chịN thường cãi vã, xô xát nhau.
Anh H và chịN cùng thừa nhận kể từ năm 2015 đến nay, vợ chồng anh chị không còn sống chung với nhau, không quan tâm, chăm sóc, không thực hiện quyền nghĩa vụ chung của vợ chồng mà bỏ mặc nhau muốn sống ra sao thì sống . Tại Điều của 19 Luật Hôn nhân và gia đình có quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.
Tòa án đã Nều lần mời anh H và chịN đến để hòa giải, hàn gắn tình cảm cho hai người nhưng chịN không chấp hành; điều đó thể hiện chịN không có thiện chí hàn gắn tình cảm.
Không những vậy, vào ngày 14/5/2018 chính chịN đã từng làm đơn xin ly hôn với anh H với lý do “vợ chồng không hòa hợp ”. Mặc dù sau đó, chịN đã tự rút đơn khởi kiện nhưng qua đó , Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chịN đã trầm trọng; cuộc sống chung không còn; mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Trần NgọcH xin ly hôn với chị Dương Thị N là phù hợp quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; phù hợp với đề nghị của Kiểm sát viên nên được Tòa án chấp nhận.
[2.2] Con chung giữa anh Trần NgọcH và chị Dương ThịN là cháu Trần Hoàng Yến N – sinh ngày 07/3/2007; cháuN đang sống chung với anh H.
Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sơ thể hiện từ khi vợ chồng anh H mâu thuẫn phải sống ly thân thì anh H chăm sóc con chu đáo, cháuN có nguyện vọng được ở với cha và chịN cũng đồng ý giao con chung cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn , nên Hội đồng xét xử tiếp tục giaoch áuN cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

ChịN có quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản. Vì quyền lợi của con chung anh H và chịN có quyền xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về cấp dưỡng nôi con chung: Anh H không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con nên tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị N.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[2.5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: anh H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68, Điều 147, Điều 228, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn anh Trần NgọcH và bị đơn chị Dương ThịN được ly hôn.
2. Về con chung : Giao cháu Trần Hoàng Yến N – sinh ngày 07/3/2007 cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Dương ThịN do anh Trần NgọcH không yêu cầu.
ChịN có quyền thăm, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, anh H và chịN có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình : Anh Trần NgọcH phải chịu 300.000 đồng. Anh H đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 005526 ngày 15/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Q được chuyển thu án phí (ghi nhận anh H đã nộp xong).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Anh Trần NgọcH được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án. Chị Dương ThịN được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

## Page 5

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
 - VKSND huyện Q;
 - Chi cục THADS huyện Q;
 - Các đương sự;
 - UBND phường 14, quận T, TP H;
 - Lưu.

 Lê Xuân Hòa