Bản án số 30/2017/HSST
Nguyễn Văn D cùng đồng bọn Gá bạc, Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 30
Ngày: 13/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƢƠNG Bản án số 30/2017/HSST Ngày 13-7-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Đăng Đông và Ông Nhữ Văn Vinh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Vũ Cao Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Giang.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Giang tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 N 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2017/HSST ngày 30 tháng 5 N 2017 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn D - sinh N 1962. Nơi đăng kí hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp Hà Tiên, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa 7/10; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Dương Thị Đ ; có vợ là Vũ ThịC và 3 con;
Tiền sự: Ngày 18/5/2016, bị cáo bị công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) về hành vi Đánh bạc.
Tiền án: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 18/3/2017 đến 21/3/2017, đư ợc thay bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Vũ Văn H, sinh N 1969. Nơi đăng kí h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở:
Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/10; con ông Vũ Văn B (đã chết) và bà Lê Thị H; có vợ là Trần Thị H và 2 con.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 18/3/2017 đến 21/3/2017, đư ợc thay bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Bùi Đức S, sinh N 1986. Nơi đăng kí h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở:
Thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Bùi Đức S và bà Trần Thị T; có vợ là Hà Thị B và 2 con.

## Page 2

Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án s ố 17/2015/HSST ngày 27/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang x ử phạt bị cáo 15 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội Đánh bạc (Số tiền đánh bạc là 15.335.000 đ ồng, bị cáo chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ kể từ ngày 27/8/2016).
Bị tạm gi ữ từ ngày 18/3/2017, chuy ển tạm giam ngày 21/3/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương.
4. Nguyễn Văn T, sinh N 1970. Nơi đăng kí hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Đặng Thị T; có vợ là Chu Thị H và 2 con.
Tiền sự: Ngày 23/5/2016 bị Chủ tịch UBND huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) về hành vi Dùng nhà ở của mình để chứa bạc.
Tiền án: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 18/3/2017 đến 21/3/2017, đư ợc thay bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Vũ Văn N, sinh N 1972.Nơi đăng kí h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở:
Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình độ văn hóa: 2/12; con ông Vũ Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị K(đã chết); có vợ là Lê ThịN và 2 con.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 18/3/2017 đến 21/3/2017, đư ợc thay bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa .
NHẬN THẤY Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/3/2017, bị cáo Nguyễn Văn D đang ở nhà thì bị cáo Vũ VănH và Bùi Đức S đến chơi. Trong lúc ngồi uống nước, bị cáo H rủ bị cáo S đánh bạc bằng hình thức đánh “ S Lốc”, bị cáo S đồng ý.
Thấy vậy, bị cáo Nguyễn Văn D lấy bộ bài tú lơ khơ ở ngăn kéo tủ nhà mình để xuống tấm bạt trải ở nền nhà cho bị cáo H và bị cáo S đánh bạc.
Hình thức đánh bạc như sau: Mỗi người được chia 10 lá bài, ngư ời chia bài ván đầu tiên là ngư ời đánh trư ớc, từ ván thứ hai trở đi, người nhất của ván trước là ngư ời chia bài, đư ợc đánh và đư ợc “báo S” trư ớc, đánh theo chi ều ngược chiều kim đồng hồ, người ngồi sau đỡ các lá bài đảm bảo phải có giá trị lớn hơn lá bàic ủa người ngồi trước đánh. Lá bài ghi s ố 3 là có giá trị nhỏ nhất, rồi đến 4,5 ,6,7,8,9,10,J,Q,K,A,2 (không phân bi ệt chất bài). Ngư ời thắng là người đánh hết bài trước. Những người còn lại phải trả cho người thắng số tiền tương ứng với 10.000 đồng/1 lá bài còn lại. Người nào không đỡ được lá bài nào thì phải trả cho người thắng số tiền 150.000 đồng. Nếu trong ván bài, người nào

## Page 3

báo “ S”, tức là khi đánh bài mà không ai đ ỡ được là người thắng, những người chơi còn lại mỗi người phải trả 200.000 đồng. Người nàoch ặn được “ S” của người báo “ S”, thì ngư ời đã báo “ S” phải trả cho người thắng toàn bộ số tiền của ván đó, tương ứng với 200.000 đồng/1 người chơi.
Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, lần lượt có bị cáo Vũ Văn N, Nguyễn Văn T đến và cùng tham gia đánh bạc với bị cáo Vũ VănH và Bùi Đức S. Cả nhóm chơi đến 16 giờ 20 phút cùng ngày thì b ị Công an huy ện Bình Giang bắt quả tang, thu gi ữ tại chiếu bạc 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 quân , 01 tấm vải bạt để ngồi đánh bạc và s ố tiền 40.000 đ ồng; thu gi ữ tại khe bao thóc nhà b ị cáo D 5.150.000 đồng; thu giữ trên người bị cáo D 110.000 đồng, trên người bị cáo N 7.350.000 đ ồng; trên ngư ời b ị cáo H 860.000 đ ồng; trên ngư ời b ị cáo S 6.710.000 đồng; trên ngư ời bị cáo T 2.850.000 đồng. Tổng số tiền thu gi ữ là 23.070.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ của các bị cáo điện thoại di động.
Trong quá trình điều tra xác định, tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 11.460.000 đ ồng, gồm tiền thu trên chi ếu bạc, tiền dùng vào việc đánh bạc nằm trong số tiền thu giữ trên người các bị cáo, tiền thu giữ trong các khe bao thóc trong nhà b ị cáo D. Trong đó b ị cáo H sử dụng 1.700.000 đồng; vay của bị cáo D 500.000 đồng, vay của anh Vũ Văn T ạ, sinh N 1985, ở thôn Thái Khương, xã T, huyện B 1.800.000 đồng để đánh bạc (anh Tạ không biết mục đích sử dụng tiền để đánh bạc khi cho bị cáo vay tiền), sau đó vay thêm của T 3.000.000 đồng (qua D bảo lãnh), khi bị bắt còn 860.000 đồng (bị thua 6.140.000 đồng); Bị cáo S trước khi đánh bạc có 7.000.000 đồng, với ý định sử dụng 2.000.000 đồng trong đó để đánh bạc. S đã bỏ ra 290.000 đồng và thắng 830.000 đồng, nên có 1.120.000 đồng dưới chiếu bạc. Khi cơ quan công an bắt quả tang, bị cáo S đã cầm số tiền 1.120.000 đồng cất giấu vào khe bao thóc, s ố còn lại 6.710.000 đồng cất gi ấu trong ngư ời; bị cáo N ban đầu có 7.500.000 đồng, có ý định sử dụng 1.000.000 đồng trong đó để đánh bạc, khi bị bắt bị cáo có trong người 7.350.000 đồng; Bị cáo T ban đầu có 1.500.000 đồng, ý định sử dụng toàn b ộ số tiền đó để đánh bạc. Bị cáo đã b ỏ ra 500.000 đồng dưới chiếu bạc, còn 1.000.000 đồng vẫn cất trong người. Quá trình đánh b ạc, T thắng bạc, nên cho H vay s ố tiền 3.000.000 đồng (qua D bảo lãnh). Sau đó, T tiếp tục thắng số tiền 1.850.000 đồng và cất trong người, còn số tiền thắng bạc sau đó là 4.030.000 đồng chưa kịp cất trong người, khi bị bắt quả tang, T đã vơ cả số tiền đó giấu vào khe bao thóc trong buồng nhà D, còn trên người bị cáo bị thu giữ có 2.850.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 26/VKS-HS ngày 29 tháng 5 N 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội Gá bạc, theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T, Vũ Văn N về tội Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên gi ữ nguyên quyết định truyt ố của bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Gá b ạc; các b ị cáo Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T, Vũ Văn N phạm tội Đánh bạc.

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 13 tháng đến 15 tháng tù, đư ợc trừ 03 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248, đi ểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Đi ều 33, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Vũ Văn H.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 8 tháng đến 10 tháng tù, đư ợc trừ 03 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 248, đi ểm p kho ản 1 Điều 46, đi ểm g kho ản 1 Điều 48, Điều 33, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Bùi Đức S.
Xử phạt bị cáo Bùi Đức S từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2017.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248, đi ểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Đi ều 33, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 6 tháng đến 8 tháng tù, đư ợc trừ 03 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1,3,4 Điều 30, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Vũ Văn N.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn N từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Đi ều 249; khoản 2,3,4 Điều 30 Bộ luật Hình s ự đối với b ị cáo Nguy ễn Văn D; Áp dụng kho ản 3 đi ều 248 ;
khoản 2,3,4 Điều 30 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T.
Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn D, Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T mỗi b ị cáo phảin ộp t ừ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng sung qu ỹ nhà nước.
Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a,b khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a,c,đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 vải bạt màu trắng.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 11.460.000 đồng.
Trả lại số tiền: 110.000 (m ột trăm mư ời nghìn) đồng cho b ị cáo Nguyễn Văn D; 5.000.000 ( N triệu) đồng cho bị cáo Bùi Đức S; 6.500.000 (sáu triệu N trăm nghìn) đồng cho bị cáo Vũ Văn N, nhưng các khoản tiền này được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: áp dụng điều 99 của Bộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.

## Page 5

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn D, Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T, Vũ Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, XÉT THẤY Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/3/2017, tại nhà ở của bị cáo Nguyễn Văn D ở ấp Hà Tiên, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương, bị cáo Nguyễn Văn D đã cho các bị cáo Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T và Vũ Văn N sử dụng nhà ở của mình để đánh bạc dưới hình thức S Lốc. Các bị cáo chơi đến 16 giờ 20 phút cùng ngày thì b ị bắt qu ả tang, thu gi ữ tổng s ố tiền 23.070.000 đ ồng, trong đó xác định được tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 11.460.000 (mười một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn) đồng cùng 01 tấm vải bạt, 01 bộ tú lơ khơ.
Như vậy, các bị cáo Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T, Vũ Văn N đã có hành vi đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm cho người chơi bạc bị cuốn vào ảo tưởng kiếm tiền dưới hình thức đỏ đen, xa rời lao động chân chính, ti ềm ẩn nhiều nguy cơ dẫn đến tan v ỡ hạnh phúc gia đình, xuống cấp đạo đức xã h ội, lôi kéo ngư ời khác vào tham gia trò chơi sát phạt đ ỏ đen, là một nguyên nhân làm phát sinh tội phạm khác, gây bất ổn xã h ội. Hành vic ủa các b ị cáo đã xâm hại đến trật tự công cộng được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Các b ị cáo đều có đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đều biết rõ hậu quả nguy hiểm cho xã hội, là thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo H, S, T và N đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, được quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn D, đã bị xử phạt hành chính (ph ạt tiền) v ề hành vi Đánh b ạc, chưa được xóa tiền sự, lại tiếp tục có hành vi s ử dụng nhà ở của mình để cho các bị cáo khác đánh bạc. Hành vic ủa bị cáo D là nguy hiểm cho xã h ội, tạo điều kiện cho tệ nạn đánh bạc phát sinh, xâm hại trật tự công cộng được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi nhận thức được rõ hậu quả của hành vi, là thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo D đã đủ yếu tố cấu thành tội Gá bạc, quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Như vậy, xác định Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Giang truyt ố các bị cáo là có căn cứ.
Bị cáo D phạm tội độc lập Gá bạc. Các bị cáo còn lại phạm tội Đánh bạc thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có k ế hoạch, không bàn bạc từ trước. Xét vai trò của các bị cáo trong việc thực hiện tội phạm thì thấy rằng:

## Page 6

Bị cáo Nguyễn Văn D là người cho các b ị cáo khác s ử dụng nhà ở của mình, cho bị cáo H vay tiền để đánh bạc nên bị cáo giữ vai trò đầu.
Bị cáo Vũ Văn H là ngư ời đ ề xuất vi ệc đánh bạc với các b ị cáo khác, tham gia đánh bạc t ừ đầu đến lúc b ị bắt, s ử dụng 1.700.000 đồng của mình, 500.000 đồng vay của bị cáo D, 1.800.000 đồng vay của anh Vũ Văn Tạ, tổng là 4.000.000 đồng vào việc đánh bạc nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án.
Bị cáo Bùi Đức S tham gia đánh từ đầu, số tiền sử dụng vào đánh bạc là 2.000.000 đồng nên giữ vai trò thứ 3 trong vụ án.
Bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 1.500.000 đ ồng, Vũ Văn N sử dụng số tiền 1.000.000 đồng vào việc đánh b ạc, có thời gian đánh bạc ít nh ất, nên cùng giữ vai trò cuối trong vụ án.
Xét nhân thân, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thì thấy rằng:
Bị cáo Nguyễn Văn D có nhân thân không t ốt: Ngày 28/01/2000 có hành vi Đánh b ạc, đã bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện A, tỉnh Hưng Yên khởi tố bị can; ngày 30/5/2000, Viện kiểm sát nhân dân huy ện A ra Quyết định số 13, đình chỉ bị can đối với bị cáo D vì lý do phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, nhiều tình ti ết giảm nhẹ. Tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, nên hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự và không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Vũ VănH có nhân thân t ốt, tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có mẹ đẻ là bà Lê Thị H được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiếnh ạng Ba nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại đi ểm p kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 46 của B ộ luật Hình s ự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Bùi Đức S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có một tiền án, chưa được xóa án tích, lại phạm tội mới do cố ý, phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân không t ốt: Ngày 23/5/2016 bị cáo bị Chủ tịch UBND huy ện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính (ph ạt tiền) về hành vi “Dùng nhà ở của mình đ ể chứa bạc”. Tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; có b ố đẻ là ông Nguy ễn Văn Q được nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng Ba nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Vũ Văn N có nhân thân t ốt, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h,p khoản 1 Đi ều 46 của Bộ luật hình s ự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 7

Xem xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo trong đồng phạm, nhân thân, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự đối với từng bị cáo, trong tình hình tội phạm đánh bạc có diễn biến phức tạp trên địa bàn huy ện Bình Giang, Hội đồng xét xử thấy rằng, cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Văn D, Vũ Văn H, Bùi Đức S và Nguyễn Văn T mới đủ tác dụng giáo D, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Đối với bị cáo Vũ Văn N có vai trò sau cùng trong vụ án, nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ, thời gian tham gia đánh bạc ngắn và số tiền đánh bạc không lớn nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là đủ để giáo D bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều có việc làm và thu nhập, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền sung qu ỹ nhà nước. Riêng bị cáo N không phạt bổ sung, vì đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính.
Về vật chứng và bi ện pháp tư pháp: S ố tiền sử dụng vào việc đánh bạc 11.460.000 đồng là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;
01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 vải bạt màu trắng là công c ụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Số tiền thu giữ của các bị cáo gồm: 110.000 đồng của bị cáo D; 5.000.000 đồng của bị cáo S; 6.500.000 đồng của bị cáo N là tiền của các bị cáo D, S, N.
Các bị cáo không sử dụng vào vi ệc đánh b ạc, cần trả lại cho các b ị cáo, song được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Đối với các điện thoại thu giữ của các bị cáo, kết quả điều tra xác định các bị cáo không sử dụng điện thoại vào việc đánh bạc nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho các bị cáo là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Gá bạc”; các bị cáo Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T, Vũ Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt chính:
Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 13 (mười ba) tháng tù, đư ợc trừ 03 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 12 (mười hai) tháng 27 (hai mươi b ảy) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Vũ Văn H.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 09 (chín) tháng tù, đư ợc trừ 03 ngàyt ạm giữ, còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 248, đi ểm p khoản 1 Đi ều 46, đi ểm g kho ản 1 Điều 48, Điều 33, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Bùi Đức S.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Bùi Đức S 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 18/3/2017.
Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù, đư ợc trừ 03 ngàyt ạm giữ, còn phải chấp hành 05 ( N) tháng 27 (hai mươi b ảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1,3,4 Điều 30, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự 1999 đối với bị cáo Vũ Văn N.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 10.000.000 (mười triệu) đồng sung qu ỹ nhà nước. Bị cáo phải nộp một lần số tiền trên trong thời hạn một tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 249; khoản 2,3,4 Điều 30 Bộ luật Hình s ự đối với b ị cáo Nguy ễn Văn D. Áp dụng kho ản 3 đi ều 248 ;
khoản 2,3,4 Điều 30 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T.
Xử phạt tiền các bị cáo Nguyễn Văn D, Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải nộp 3.000.000 (ba triệu) đồng sung quỹ nhà nước. Các bị cáo phải nộp một lần số tiền phạt trên trong thời hạn một tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật.
Áp dụng Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015:
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi thi hành xong các khoản tiền phạt nêu trên, hàng tháng các bị cáo Nguyễn Văn D, Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T, Vũ Văn N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phạt còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a,b khoản 1 điều 41 Bộ luật Hình sự, điểm a,c,đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 vải bạt màu trắng.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 11.460.000 đồng.
Trả lại số tiền: 110.000 (một trăm mư ời nghìn) đồng cho b ị cáo Nguyễn Văn D; 5.000.000 ( N triệu) đồng cho bị cáo Bùi Đức S; 6.500.000 (sáu triệu N trăm nghìn) đồng cho bị cáo Vũ Văn N, nhưng các khoản tiền này được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Các vật chứng, tiền nêu trên hi ện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/6/2017 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bình Giang với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang.
Về án phí: áp dụng điều 99 của Bộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.

## Page 9

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn D, Vũ Văn H, Bùi Đức S, Nguyễn Văn T, Vũ Văn N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/7/2017).


Nơi nhận:
- VKSND huyện Bình Giang;
- Công an huyện Bình Giang;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Các bị cáo;
- Lưu HSVA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Nguyễn Văn Cƣờng