Bản án số: 55/2018/HS-ST
NGUYEN CONG D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 30/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 55/2018/HS-ST Ngày 30-6-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D , TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoài Dinh
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Thẩm
2. Ông Nguyễn Văn Trọn
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Xuân Son - Thư ký Tòa án nhân dân huyện D , tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Chí Trung – Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 6 năm 2018, tại Nhà văn hóa ấp Phước Đức B, xã Phước Đông, huyện D . Tòa án nhân dân huyện D , tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2018/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2018/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Công Đ ; sinh năm 1992, tại huyện D, tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp Đ, xã T, huyện D, tỉnh Tây Ninh;
Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông:
Nguyễn Trung Tuấn, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1970 ; Em ruột: Có 01 người; Vợ: Phùng Thị Sậy (đã ly hô n); Con: Có 01 người sinh năm 2013; Tiền sự, tiền án: Không có; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 31-01- 2018 cho đến nay, có mặt.
Người làm chứng:
1/ Anh Danh Sơn, sinh năm 1988, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp 1, xã Đ, huyện D, tỉnh Tây Ninh.
2/ Anh Ngô Dương Hậu, sinh năm 1999, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp 1, xã Đ, huyện D, tỉnh Tây Ninh.
3/ Anh Đặng Đông Quí, sinh năm 2000, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện D, tỉnh Tây Ninh.
4/ Anh Nguyễn Khải Huy, sinh năm 1997, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp H, xã B, huyện B, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 13 giờ ngày 31/01/2018 tại phòng số 14 nhà trọ công nhân Gia Bảo thuộc ấp Phước Đức B, xã Phước Đôn g, huyện D , tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Công Đ đang bán cho Danh Sơn và Ngô Dương Hậu 01 bịch ma túy, giá 300.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Qua điều tra, Đ thừa nhận là người nghiện ma túy, để có tiền mua ma túy sử dụng, tháng 12/2017 Nguyễn Công Đ mua ma tuýc ủa người thanh niên tên Võ Thành Trung (Bi) nhà ở xã Phước Thạnh, huyện D , tỉnh Tây Ninh nhiều lần, mỗi lần mua 500.000 đồng, đem về phân nhỏ ra bán cho người nghiện ma túy.
Khi người nghiện ma túy có nhu cầu mua ma túy sử dụng thì gọi điện thoại cho Địn h; địa điểm giao ma túy tại nhà trọ Gia Bảo thuộc ấp Phước Đức B, xã Phước Đông và khu vực xã Phước Thạnh, huyện D , tỉnh Tây Ninh. Đ đã bán ma túy cho những người nghiện ma túy cụ thể:
- Ngày 20/01/2018, bán cho Danh Sơn 01 bịch ma túy, giá 300.000 đồng.
- Bán ma túy cho Ngô Dương Hậu 02 lần, lần gần nhất vào ngày 19/01/2018, 01 bịch ma túy, giá 300.000 đồng.
- Ngày 24, 28/01/2018, bán ma túy cho Đặng Đông Quí 02 lần, mỗi lần 01 bịch, giá từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng.
- Ngày 09, 20, 27/01/2018, bán ma túy cho Nguyễn Khải Huy 03 lần, mỗi lần 01 bịch, giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.
- Ngày 25/01/2018, bán ma túy cho Danh Sơn và Ngô Dương Hậu, 01 bịch ma túy, giá 300.000 đồng.
Ngoài ra, Đ còn bán cho người thanh niên tên An không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể được 03 lần, mỗi lần từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 35/KL-KTHS ngày 02-02-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 03 (ba) bịch nylon màu trắng được hàn kín (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy; Là loại Methamphetamine; Khối lượng 0,1607 gam.
Kết qu ả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số:
35/KL-KTHS bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý Lê Đức Trọng chứa 0,1193 gam chất ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen; 02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 02 (hai) cây kéo bằng kim loại; 07 (bảy) bịch nylon màu trắng được hàn kín ba đầu, một đầu rỗng; tiền Việt Nam 300.000 đồng đã chuyển giao Chi cục thi hành án dân sự huyện D tạm giữ chờ xử lý.
Kết quả khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Thành Trung (Bi) không thu giữ gì, làm việc và cho Trung đối chất với Định, Trung không thừa nhận đã bán ma túy cho Định, do đó không có cơ sở xử lý hình sự đối với Trung.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Thành Trung, Danh Sơn, Ngô Dương Hậu, Đặng Đông Quí, Nguyễn Khải Huy Công an huyện D đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

## Page 3

Đối với người thanh niên tên An không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Cáo trạng số: 49/CT-VKSGD ngày 11-5-2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Nguyễn Công Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 251, Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo mức án từ 08 đến 09 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì không có tài sản .
Đồng thời áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị xử lý vật chứng trong vụ án theo quy định pháp luật.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện D , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qu y định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Khoảng tháng 12/2017 đến cuối tháng 01/2018, tại nhà trọ Gia Bảo thuộc ấp Phước Đức B, xã Phước Đông và khu vực xã Phước Thạnh, huyện D , tỉnh Tây Ninh , Nguyễn Công Đ đã bán chất ma túy cho Danh Sơn, Ngô Dương Hậu, Đặng Đông Quí và Nguyễn Khải Huy tổng cộng 12 lần. Lúc 13 giờ ngày 31/01/2018 tại phòng số 14 nhà trọ công nhân Gia Bảo thuộc ấp Phước Đức B, xã Phước Đông, huyện D , tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Công Đ đang bán cho Danh Sơn và Ngô Dương Hậu 0,1607 gam chất ma túy, tên gọi Methamphetamine, với giá 300.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng được thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Về lời khai của bị cáo đã mua ma túy của Võ Thành Trung (Bi), kết quả khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Thành Trung (Bi) không thu giữ gì, qua làm việc và cho Trung đối chất với bị cáo, Trung không thừa nhận đã bán ma túy cho bị cáo

## Page 4

Định, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự đối với Trung là đúng pháp luật.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Thành Trung, Danh Sơn, Ngô Dương Hậu, Đặng Đông Quí, Nguyễn Khải Huy Công an huyện D đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.
Đối với người thanh niên tên An không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh làm rõ là phù hợp.
 [3] Vụ án này mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc qu yền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng do bản thân đang nghiện ma túy, muốn có tiền để tiếp tục sử dụng ma túy nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo một mức án nghiêm mới có đủ thời gian giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự thú khai ra những lần phạm tội trước đây. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được quy định tại Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng.
Do bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo mức án từ 08 đến 09 năm tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số: 35/KL -KTHS bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý Lê Đức Trọng chứa 0,1193 gam chất ma túy còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen bị cáo dùng vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Tiền Việt Nam 300.000 đồng do bị cáo bán ma túy mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 02 (hai) cây kéo bằng kim loại; 07 (bảy) bịch nylon màu trắng được hàn kín ba đầu, một đầu rỗng là các công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Do Hội đồng xét xử kết luận bị cáo có tội và bị kết án. Nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Đ phạm tội “Mua bán trá i phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31-01-2018.
2/ Các biện pháp tư pháp:
- Căn cứ vào các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen; Tiền Việt Nam 300.000 đồng.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số: 35/KL -KTHS bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý Lê Đức Trọng chứa 0,1193 gam chất ma túy còn lại sau giám định ; 02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 02 (hai) cây kéo bằng kim loại; 07 (bảy) bịch nylon màu trắng được hàn kín ba đầu, một đầu rỗng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 5 năm 2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện D )
3/ Án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Bị cáo Nguyễn Công Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện D ;
- Sở Tư pháp tỉnh nơi bị cáo ĐKNKTT;
- Công an huyện D (02 bản);
- Công an xã, thị trấn nơi bị cáo cư trú;
- CC.THADS huyện D ;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Hoài Dinh