Bản án số: 90/2018/HS -ST
Hoàng Thị Liên và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 90/2018/HS-ST
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 90/2018/HS -ST Ngày: 18/9/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH - TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phụng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Huynh Ông Nguyễn Ngọc Nam -Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Đức Xuân Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2018 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
102/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Thị L, sinh năm 1957, tại Bình Thuận; Nơi cư trú: ấp 10, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ học vấn: Lớp 3 /12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hoàng Viết L, sinh năm 1927 (đã chết) và bà Phạm Thị H, sinh năm 19 34; chồng Vy Văn V , sinh năm 1955 ( đã chết) ; Có 04 người con lớn nhất sinh năm 1977 nhỏ nhất sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt giam ngày 16/7/2018 đến ngày 27/7/2018 được hủy bỏ biệp pháp tạm giam cho tại ngoại. (có mặt)
2. Trần Văn Đ, sinh năm 1962, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 10, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 6 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q, sinh năm 1937 ( đã chết) v à bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1939 ; có vợ Đào Thị H, sinh năm 1960 (đã ly hôn); Có 03 người con lớn nhất sinh năm 1984 nhỏ nhất sinh năm 1988; tiền án,tiền sự: Không. (có mặt)

## Page 2

3. Lê Thị Ngọc A (Bé B), sinh năm 1984, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 10, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 7/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn G, sinh năm 1959 ( đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1958; chồng Hà Văn H, sinh năm 1978 ( đã ly hôn) và Phan Hữu M, sinh năm 1987 (đã ly hôn); Có 03 người con lớn nhất sinh năm 2002 nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án,tiền sự:
Không.(có mặt)
4. Đỗ Thị Kim H , sinh năm 1989, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 10, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T, sinh năm 1966 và bà Võ Thị E, sinh năm 1966; có chồng Nguyễn VănH , sinh năm 1984; Có 02 người con lớn nhất sinh năm 2009 nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án,tiền sự: Không. (có mặt)
Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1963 (vắng mặt)
Trú tại: Ấp 10, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 21 giờ 30 phút ngày 12/5/2018, Công an huyện Long Thành phối hợp Công an xã Bình Sơn kiểm tra hành chính nhà Nguyễn Thị Tuyết ở ấp 10, xã Bình Sơn, huyện Long Thành bắt quả tang Hoàng Thị L, Trần Văn Đ, Lê Thị Ngọc A, Đỗ Thị Kim H, T,T, Đinh Thị L (không rõ nhân thân, lai lịch), đang đánh bài xì dách ăn thua bằng tiền. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.250.000 đồng, thu giữ trong người các đối tượng số tiền: 13.200.000 đồng, 04 bộ bài Tây 52 lá, 01 tấm bạt màu xanh. Ngoài ra còn thu giữ 01 bóp da màu đỏ bên trong có số tiền 9.200.000 đồng và 01 tờ lịch ngày 03/8/2018 mặt sau ghi số đề và 01 điện thoại di động hiệu Oppo.
Quá trình điều tra xác định như sau: Từ đầu tháng 5/2018 đến ngày 12/5/2018, Nguyễn ThịT cho những người chơi bạc sử dụng căn phòng ngủ tại nhà ở ấp 10, xã Bình Sơn đánh bài xì dách ăn thua bằng tiền. Ngày 12/5/2018, L mang theo 5.000.000 đồng, Đ mang theo 4.300.000 đồng, A mang theo 150.000 đồng, H mang theo 3.200.000 đồng nhưng lấy ra 200.000 đồng đến nhà bà Tuyết để đánh bạc.
Khi thực hiện đánh bạc Đ, L, T, L, T mỗi người một tụ bài chính, còn lại gồm A và H không tham gia một tụ bài riêng biệt mà đặt ké vào tụ của L và Thu.
Mỗi người chơi chính chia nhau làm cái 0 3 ván liên tiếp rồi xoay tua. Cách thức

## Page 3

3 chơi như sau: Người làm cái sẽ chia lần lượt mỗi người chơi 2 lá bài. Các lá bài còn dư thì người làm cái cầm nhưng không được xem . Sau khi chia bài, nếu tụ bài nào chưa đủ điểm thì được chia thêm bài, tối đa 03 lá. Người chơi sẽ tùy vào điểm số của mình mà tùy chọn bốc thêm bài hoặc dừng. Người làm cái sẽ bốc bài sau cùng. Cách tính điểm như sau: các quân bài từ 2 đến 10 thì tính số điểm tương ứng chư số in trên quân bài . Các quân bài: J, Q, K thì mỗi quân được tính 10 điểm. Quân bài át có thể tính linh hoạt là 1 điểm, 10 điểm hoặc 11 điểm . Tổng điểm là điểm của tất cả các lá bài trên tay cộng lại.Nếu tổng số lá bài cộng lại lớn hơn 21 thì thua (quắc), không quá 21 là ngũ linh. Khi người chơi không kéo thêm bài thì người làm cái xét điểm bài để phân thắng thua. Mỗi ván đặt thấp nhất 200.000 đồng, cao nhất là 500.000 đồng.
BàT quy định người làm cái thắng 03 ván thì trả choT số tiền xâu từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng (bỏ vào lon thiếc ngay sòng bạc doT chuẩn bị sẵ n).
Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày khi bị bắt quả tang, L thua 900.000 đồng, Đ thắng 1.600.000 đồng , A thua 30.000 đồng, H thắng 500.000 đồng . Tổng cộng trong ngày bàT thu tiền xâu là 180.000 đồng, tính đến khi bị bắt bàT thu tiền lợi bất chính từ việc thu tiền xâu là 1.200.000 đồng. T, T, Lchạy thoát.
Đối với Nguyễn ThịT có hành vi cho các con bạc mượn địa điểm chơi đánh bạc để lấy tiền xâu nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc", Công an huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính.
Vật chứng vụ án: 01 tấm bạt màu xanh, 02 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng và 02 bộ bài Tây 52 lá chưa qua sử dụng , thu giữ trên chiếu bạc 1.250.000 đồng.
- Thu giữ trong người của Trần Văn Đ 5.900.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen
- Thu giữ trong người của Hoàng Thị L số tiền 4.100.000 đồng dùng để đánh bạc
- Thu giữ trong người của Đỗ Thị Kim H số tiền 3.200.000 đồng, trong đó có 200.000 đồng tiền dùng để đánh bạc ; 01 bóp da màu đỏ bên trong có số tiền 9.200.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo.
- Lê Thị Ngọc A tự nguyện nộp lại số tiền 120.000 đồng dùng để đánh bạc
- Nguyễn Thị Tuyết tự nguyện nộp lại số tiền 1.200.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc thu tiền xâu.
- Thu giữ 01 xe mô tô biển số 60C1 -649.45 của chị Nguyễn Thị Bích H là người làm chứng,
- Thu giữ số tiền 960.000 của Lê Văn T là người làm chứng

## Page 4

4 Tại Cáo trạng số: 99/CT-VKS ngày 13/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đã truy tố các bị cáo Hoàng Thị L, Trần Văn Đ, Lê Thị Ngọc A và Đỗ Thị Kim H về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị:
Xử phạt: bị cáo Hoàng Thị L và bị cáo Trần Văn Đ mỗi bị cáo từ 5 đến 6 tháng tù giam; bị cáo Lê Thị Ngọc A, bị cáo Đỗ Thị Kim H mỗi bị cáo từ 4 đến 5 tháng tù giam.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài tây, 01 tấm bạt màu xanh ; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc là 11.570.000 đồng và thu lợi bất chính 1.200.000 đồng. Tất cả các tài sản không liên quan đến việc đánh bạc cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
Các bị cáo Hoàng Thị L, Trần Văn Đ, Lê Thị Ngọc A và Đỗ Thị Kim H không có ý kiến về nội dung luận tội của Kiểm sát viên và đều có lời nói sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên Tòa, bị cáo Hoàng Thị L, Trần Văn Đ, Lê Thị Ngọc A và Đỗ Thị Kim H đã khai nhận hành vi phạm tội, vào lúc 15 giờ 30 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 12/5/2018, các bị cáo L, Đ, A, H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh xì dách , thắng thua bằng tiền với T, T, L (không rõ nhân thân lai lịch) tại phòng ngủ nhà bà Nguyễn Thị Tuyết thuộc ấp 10 , xã Bình Sơn , huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai thì bị bắt, thu tại chiếu bạc là 1.250.000 đồng, trong người của các bị cáo là 10.320.000 đồng , tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 11.570.000 đồng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với những chứng cứ tài liệu mà

## Page 5

5 Cơ quan điều tra đã thu thập. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của các bị cáo Hoàng Thị L, Trần Văn Đ, Lê Thị Ngọc A và Đỗ Thị Kim H đã phạm tội “Đánh bạc ” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Bà Nguyễn ThịT là người có hành vi cho các bị cáo mượn địa điểm chơi đánh bạc để lấy tiền xâu nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự nên Công an huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính 7.500.000 đồng ; đối với bị cáo Đỗ Thị Kim H có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề nhưng không đủ định lượng để cấu thành tội “Đán h bạc” nên Ủy ban nhân dân huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính 15.000.000 đồng.
[4]. Vụ án này là đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau đánh bạc, bị cáo L sử dụng số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo Đ sử dụng số tiền 4.300.000 đồng để đánh bạc là những người chơi chính trong sòng bạc, thay nhau làm cái. Bị cáo A sử dụng số tiền 150.000 đồng, bị cáo H sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc và chỉ đặt ké vào tụ của người chơi chính. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do đó cần phải có mức án nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng và 2 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 tấm bạt màu xanh là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc , không có giá trị sử dụng ; 11.570.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 10 6 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy 04 bộ bàit ây, 01 tấm bạt màu xanh và nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 11.570.00 đồng tiền dung vào việc đánh bạc và 1.200.000 đồng thu lợi bất chính.
Đối với các tài sản gồm: 01 bóp da màu đỏ bên trong có số tiền 9.200.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 3.000.000đ tiền mặt của bị cáo Đỗ Thị Kim H; 01 xe mô tô biển số 60C1 -649.45 của chị Nguyễn Thị Bích H; 960.000 của anh Lê Văn T không liên quan đến việc đánh bạc Cơ quan Điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.
[7]. Về án phí: Bị cáo Hoàng Thị L, Trần Văn Đ, Lê Thị Ngọc A, Đỗ Thị Kim H; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị L, Trần Văn Đ, Lê Thị Ngọc A và Đỗ Thị Kim H phạm tội “Đánh bạc”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
Bị cáo Hoàng Thị L 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
Bị cáo Trần Văn Đ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc A 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Bị cáo Đỗ Thị Kim H 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng và 2 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 tấm bạt màu xanh ; nộp vào ngân sách nhà nước 12.770.000 đồng (mười hai triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng). (Biên bản bàn giao vật chứng ngày 24/8/2018 và biên lai số 06723 ngày 24/8 /2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành).
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa á n: Bị cáo Hoàng Thị L, Trần Văn Đ, Lê Thị Ngọc A và Đỗ Thị Kim H; mỗi bị cáo phải chịu 2 00.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Long Thành;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- THA dân sự huyện Long Thành;
- Bị cáo;
- CQCSĐT Công an huyện Long Thành;
- Nhà tạm giữ huyện Long Thành;
- Cơ quan thi hành án hình sự; Nguyễn Thị Phụng
- Lưu V.P - H.S.

## Page 7

7