Bản án số: 05/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC - QN ––––––––––––––– Bản án số: 05/2025/HS-ST Ngày 04/9/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC - QN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Ánh T Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Hồng S
2. Ông: TôC
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị T- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực - QN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực - QN tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Th – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – QN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Đinh Văn B, sinh ngày 03 tháng 8 năm 2004, tại QN.
Nơi cư trú: Thôn Gò D, xã SB, huyện SH, tỉnh QN (nay là thôn Gò D, xã SK, tỉnh QN).
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12;
Dân tộc: H’re; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đinh Văn T1, sinh năm 1980 và bà Đinh Thị N, sinh năm 1982;
Vợ con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú 45 ngày, kể từ ngày 07/7/2025, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn B: Bà Bùi Thị Thuyết A – Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh số 1 QN, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Đinh Văn B1, sinh năm 1940;
Địa chỉ: Thôn Gò D, xã SB, huyện SH, tỉnh QN (nay là thôn Gò D, xã SK, tỉnh QN), có mặt tại phiên tòa.
Người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại ông Đinh Văn B1: ông Bùi Phú V –

## Page 2

Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh số 1 QN, có mặt tại phiên tòa.
Những người có quyền lợi và nghĩ vụ liên quan:
1.Đinh Thiên H, sinh năm :26/12/2005, địa chỉ: thôn Tà B, xã ST huyện SH, tỉnh QN ( nay là xã ST, tỉnh QN) Vắng mặt 2.Đinh Văn K, sinh năm: 22/5/2005, Địa chỉ, thôn Tà B, xã SThuyện SH, tỉnh QN ( nay là xã ST, tỉnh QN) Vắng mặt 3.Đinh Thành K1, sinh năm:10/7/2004; Địa chỉ, thôn Tà B, xã ST huyện SH, tỉnh QN (nay là xã ST, tỉnh QN) Vắng mặt 4.Đinh Văn Th, sinh năm:10/12/2006; Địa chỉ, thôn Tà B, xã ST huyện SH, tỉnh QN, (nay là xã ST, tỉnh QN) Vắng mặt 5.Đinh Quảng S; sinh năm 15/5/2006; Địa chỉ, thôn Tà B, xã ST huyện SH, tỉnh QN (nay là xã ST, tỉnh QN) Vắng mặt
6. Đinh Văn C; sinh năm 13/5/2001; địa chỉ: thôn Bồ N, xã SK, tỉnh QN, Vắng mặt.
7.Lê Đình Q; sinh năm 08/11/1994; thôn Làng B, xã SH, tỉnh QN, Vắng mặt
- Người phiên dịch: Bà Đinh Thị Tuyết S – công chức Phòng chi cục Thi hành án dân sự khu vực - tỉnh QN, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài và biết rõ vị trí ông B1 cất tiền trong nhà nên Đinh Văn B đã nảy sinh ý định lén lút, đột nhập vào nhà ở của ông Bía để lấy trộm tiền của ông ngoại Đinh Văn B1, sinh năm 1940, trú cùng thôn Gò D, xã SB, huyện SH (thôn Gò D, xã SH, tỉnh QN).
- Lần thứ nhất: Vào kho ảng 14 gi ờ 00 phút, ngày 13/01/2025, do bi ết ông Đinh Văn B1 có cất tiền trong rương bằng gỗ để trên nhà sàn nên B nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông Bía. Bó đi bộ đến nhà ông B1, quan sát phát hiện không có người ở nhà B đột nhập vào nhàt ừ cửa trước, lục tìm chìa khoám ở rương gỗ của ông Bía lấy trộm số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng). Lấy tiền xong B mượn xe máy 76AM-016.94 của bà Đinh Thị T1 (sinh năm 1996, trú tại thôn Gò D, xã SB, huyện SH ) đi đến thành phố QN mua dâm với số tiền 2.400.000 đồng; mua quần áo mặc 900.000 đồng, còn lại B tiêu xài cá nhân hết.
- Lần thứ hai: Sau khi lấy trộm được tiền của ông B1 không bị phát hiện, vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 20/01/2025, Bó ti ếp tục đi bộ đến nhà ông B1 nhưng nhìn thấy ông B1 đã khóa cửa trước của nhà sàn nên B đi vòng ra phía sau nhà trèo lên sàn nhà đi đến chỗ túi xách lấy chìa khoám ở rương gỗ (vị trí đã lấy trộm ban đầu) lấy trộm số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng). Có ti ền Bó r ủ Đinh Quảng S (sinh năm 2008, trú tại thôn Tà B, xã ST, huyện SH) đến tại quán ChiếnH do ông Bùi Thái L làm chủ nhậu và hát karaoke với số tiền 2.900.000 đồng (hai triệu chín trăm nghìn đồng). Sau đó B và Siết đi đến thành phố QN mua dâm với số tiền

## Page 3

2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Đến ngày 23/01/2024, B rủ Đinh Thiên H; Đinh Văn K; Đinh Thành K 1 và Đinh Văn Th đều trú thôn Tà B , xã ST, huyện SH đến hát karaoke tại quán Rin R thị trấn Di L, huyện SH với số tiền 5.100.000 đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng), B, H, K, K1, Th đi mua dâm tại thành phố QN với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), Bó sửa xe máy 76M1-198.76 tại tiệm sửa xe máy của ông Lê Đình Q với số tiền 2.270.000 đồng (hai triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng), số tiền còn lại B tiêu xài cá nhân hết.
- Lần thứ ba: Cũng với phương thức thủ đoạn trên, vào khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 30/01/2025, B tiếp tục đi đến nhà ông Bía, lợi dụng không có người ở nhà Bđi vòng ra phía sau nhà trèo lên sàn nhà lấy chìa khóa mở rương gỗ lấy trộm của ông B1 số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Lấy tiền xong, B đi đến xã SK, huyện SH sửa xe máy 76M1 -198.76 tại ti ệm sửa xec ủa ông Đinh Văn C với s ố tiền 2.230.000 đồng (hai triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng), đưa cho Đinh Văn B 3, (anh ruột của B) số tiền 1.000.000 đồng; cho Đinh Quảng S (trú thôn Tà B, xã ST)
mượn 2.200.000 đồng; cho Đinh Văn K (trú thôn Tà B, xã ST) mượn 500.000 đồng;
cho Đinh ThiênH (trú thôn Tà B, xã ST) mượn 300.000 đồng; đi chơi tại bãi biển Mỹ K, thành phố QN với số tiền 1.800.000 đồng, đi chơit ại khu du lịch sinh thái Thác Trắng thuộc huyện ML với số tiền 1.016.000 đồng, số tiền còn lại Bó tiêu xài cá nhân. Tổng số tiền Đinh Văn B đã trộm cắp là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu, là người đồng bào dân tộc thiểu số, sống trên địa bàn có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức còn hạn chế.
Tại Bản cáo trạng số 09/CT-VKS-SH, ngày 30/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện SH (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực –QN) truy tố bị cáo Đinh Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, nhân thân và mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng như sau:
- Áp dụng tại điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38 điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;
điểm g, i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn Btừ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Phạt bổ sung: không
- Đối với vật chứng gồm:
Tạm giữ của Đinh Văn B:
+01 (một) xe máy Yamaha, Sirius, biển số 76M1-198.76;
+01 (một) điện thoại Iphone 6Plus, màu vàng (màn hình bị vỡ);
+01 (một) Phiếu thanh toán tiền số HD000187 của Karaoke Rin R;
+ 01 (một) Phiếu thanh toán số bill 0026 của Khu du lịch sinh thái Thác T;
+ 01 (một) Phiếu thanh toán số bill 0019 của Khu du lịch sinh thái Thác T;
+ 01 (một) Phiếu thanh toán có chữ KDL Mỹ K – thành phố QN;

## Page 4

- Tạm giữ của Đinh Quảng S số tiền 2.200.000 đồng;
- Tạm giữ của Đinh ThiênH số tiền 300.000 đồng;
- Tạm giữ của Đinh Văn C số tiền 2.230.000 đồng;
- Tạm giữ của Đinh Văn B3 số tiền 1.000.000 đồng;
Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã trả lại 01 điện thoại Iphone 6Plus, màu vàng (màn hình bị vỡ)
cho bị cáo Đinh Văn Bó; 01 xe máy Yamaha, Sirius, biển số 76M1-198.76 cho ông Đinh Văn T; Số tiền 2.230.000 đồng cho Đinh Văn C vì không liên quan đến vụ án;
+ Đối với số tiền 3.500.000 đồng thu giữ của Đinh Quảng S, Đinh ThiênH và Đinh Văn B3, quá trình điều tra xác định đây là số tiền Bó trộm cắp của ông B1 cho S, H, B3 mượn lại nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông B1 số tiền 3.500.000 đồng.
+ Đối với 04 (b ốn) hóa đơn thanh toáng ồm: 01 Phi ếu thanh toán ti ền s ố HD000187 của Karaoke RR; 02 Phiếu thanh toán số bill 0026, 0019 của Khu du lịch sinh thái TTr; 01 Phiếu thanh toán cóch ữ KDL MK-thành phố QN, Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Đinh Văn B1 đã nhận lại số tiền 18.500.000 đồng (mười tám triệu năm trăm nghìn đồng) và yêu cầu bị cáo B phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 31.500.000đồng (ba mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng).
 Đối với những người có liên quan: Đinh Thiên H, Đinh Văn K, Đinh Thành K1, Đinh Văn Th, Đinh Quảng S đã tham gia nhậu, mua dâm, tiêu xài chung số tiền Đinh Văn B trộm cắp mà có, nhưng qua kết quả điều tra và tại phiên tòa hôm nay H, K, K1, Th và S hoàn toàn không biết số tiền đó do trộm cắp mà có nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh QN, không xem xét xử lý đối với H, K, K,1 Thi, và Siết là có cơ sở nên không đề nghị gì thêm.
Đối với anh Đinh Văn C và anh Lê Đình Q là thợ sửa xe, anh Q đã nhận đủ số tiền 2.270.000đ (hai triệu hai trăm bảy mươi ngàn đ ồng) anh C đã nhận đủ số tiền 2.230.000 đồng (hai triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng), nên không yêu cầu gì thêm.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Về tội danh hoàn toàn nhất trí với tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Đinh Văn B , người bào chữa nêu quan điểm; bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khắc phục một phần hậu quả theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bên cạnh đó bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tại phiên tòa hôm nay vì vậy: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 173; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 2 ( hai) năm tù và miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đinh Văn B thống nhất với quan điểm của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận.
Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại và ông Đinh Văn B1 thống nhất với ý kiến của Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo, mong

## Page 5

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất để bị cáo có thể sửa chữa lỗi lầm và làm lại cuộc đời.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi ông ngoại và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh QN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện SH, tỉnh QN (nay là Viện kiểm sát khu vực 3 – QN), Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn B không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn B khai nhận: Do biết rõ vị trí ông Đinh Văn B1 cất tiền nên từ ngày 13/01/2025 đến ngày 30/01/2025, Bó đã nhiều lần đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản của ông Bía thể như sau:
- Lần thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 13/01/2025, do biết ông B1 có tiền và cất trong rương bằng gỗ để trên nhà sàn nên Bó nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông B1. B đi bộ đến nhà ông Bía, quan sát phát hi ện không có người ở nhà B đột nhập vào nhàt ừ cửa trước, lục tìm chìa khoám ở rương gỗ của ông Bía lấy trộm số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Lấy tiền xong B mượn xe máy 76AM-016.94 của bà Đinh Thị Th, sinh năm 1996, trút ại thôn Gò D , xã SB, huyện SH (nay là thôn Gò D , xã SK, tỉnh QN) đi đến thành phố Quảng Ngãi mua dâm với số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng); mua quần áo mặc 900.000 đồng, còn lại Bó tiêu xài cá nhân.
- Lần thứ hai: khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 20/01/2025, Đinh Văn B tiếp tục đi bộ đến nhà sàn của ông Bía nhưng nhìn thấy ông Bía đã khóa cửa trước nên B đi vòng ra phía sau nhà trèo lên sàn nhà đi đến chỗ túi xách lấy chìa khóa mở rương gỗ (vị trí đã lấy trộm ban đầu) lấy trộm số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Sau khi đã lấy được tiền Bó rủ Đinh Quảng S, sinh năm 2008, trú tại thôn Tà B, xã ST, huyện SH (nay là thôn Tà B, xã ST, tỉnh QN) đến tại quán ChiếnH do ông Bùi Thái L làm chủ nhậu và hát karaoke với số tiền 2.900.000 đồng (hai triệu chín trăm nghìn đồng). Sau đó B và S đi đến thành phố QN mua dâm với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Đến ngày 23/01/2024, B rủ Đinh Thiên H; Đinh Văn K; Đinh Thành K1 và Đinh Văn Th đều trú thôn Tà B, xã ST, huyện SH đến hát karaoke tại quán Rin Rin thị trấn Di Lăng, huyện Sơn Hà (nay là xã SH) với số tiền 5.100.000 đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng), B, H, K, K1, Th đi mua dâm tại thành phố QN với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), Bó sửa xe máy 76M1-198.76 tại tiệm sửa xe máyc ủa ông Lê Đình Q với số tiền 2.270.000 đồng, số tiền còn lại B tiêu xài cá nhân hết.

## Page 6

- Lần thứ ba: Cũng với phương thức thủ đoạn trên, vào khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 30/01/2025, B tiếp tục đi đến nhà ông B 1, lợi dụng không có ngư ời ở nhà B lấy chìa khóa mở rương gỗ lấy trộm của ông B1 số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Lấy tiền xong, B đi đến xã SK, huyện SH (nay là xã SK, tỉnh QN) sửa xe máy 76M1-198.76 tại tiệm sửa xe của ông Đinh Văn C với số tiền 2.230.000 đồng (hai triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng), đưa cho Đinh Văn B3, (anh ruột của B) số tiền 1.000.000 đồng; cho Đinh Qu ảng S (trú thôn Tà B, xã ST) mượn 2.200.000 đồng;
cho Đinh Văn K (trú thôn Tà B, xã ST) mượn 500.000 đồng; cho Đinh ThiênH (trú thôn Tà B, xã ST) mượn 300.000 đồng; đi chơi tại bãi biển Mỹ K, thành phố Quảng Ngãi với số tiền 1.800.000 đồng, đi chơi tại khu du lịch sinh thái Thác Tthuộc huyện ML với số tiền 1.016.000 đồng, số tiền còn lại B tiêu xài cá nhân hết.
Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - QN truy tố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo Đinh Văn B là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác, bị cáo nhận thức được mức độ nguy hiểm do hậu quả của hành vi trộm cắp nhưng vẫn cố tình 03 lần cùng với phương thức thủ đoạn như nhau là lợi dụng sự sơ hở của ông Đinh Văn B1, B đã lén lút trộm cắp tổng số tiền là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), đây là lỗi cố ý, hành vi trộm cắp của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, và xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, từ nhỏ đi học, sau khi nghỉ học ở nhà cùng gia đình, nhưng vì thích chơi bời và tiêu xài nhưng lười lao động nên đã thực hiện hành vi trộm cắp.
[5] Về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ:
+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Biết rõ ông Đinh Văn B1 là người lớn tuổi (sinh năm 1940 đã 84 tu ổi) là ông ngoại ruột của mình nhưng bị cáo Đinh Văn B vẫn 3 (ba) lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Đinh Văn B1. Vì vậy bị cáo Đinh Văn B phải chịu 2 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại điểm g và i khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
 + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đinh Văn B đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật hạn chế,tự nguyện bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; bị cáo có ông ngoại ruột là người có công với cách mạng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, cần xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
 [6] Xét ý kiến của Kiểm sát viên: Bị cáo khắc phục một phần hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 của B ộ luật hình sự,

## Page 7

bên cạnh đó bên bị hại cũng có xin giảm án cho bị cáo tại phiên tòa hôm nay vì vậy:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, i khoản 1 Điều 52 , Điều 38 của Bộ luật hình sự để tuyên phạt bị cáo từ 2 (hai) năm đến 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù nên Hội đồng xét xử thấy có căn cứ nên chấp nhận.
[7] Xét ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Về tội danh thống nhất với Viện kiểm sát đồng thời bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khắc phục một phần hậu quả theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bên cạnh đó bên bị hại cũng có xin giảm án cho bị cáo tại phiên tòa hôm nay vì vậy: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 và xin xét miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ nên chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ và miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại:
Hội đồng xét xử thấy việc xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là hợp lý. Nên chấp nhận.
 Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là người dân tộc thiếu số, thiếu hiểu biết , lại không có thu nhập ổn định, nên hội đồng xét xử không xem xét hình phạt bổ sung.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền 18.500.000 đồng, ông Đinh Văn B1 yêu cầu Đinh Văn B tiếp tục trả lại cho ông số tiền 31.500.000 đồng (ba mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng) mà bị cáo đã trộm cắp của ông B1 để tiêu xài cá nhân. Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự 2015 buộc bi cáo tiếp tục trả lại cho bị hại là phù hợp.
 Đối với anh Đinh Văn C và anh Lê Đình Q là thợ sửa xe, anh Q đã nhận đủ số tiền 2.270.000đ ( hai triệu hai trăm bảy mươi ngàn đồng) anh cường đã nhận đủ số tiền 2.230.000 đồng (hai triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng), và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Đối với Đinh Thiên H, Đinh Văn K, Đinh Thành K, Đinh Văn Th, Đinh Quảng Siết đã thạm gia nhậu, mua dâm, tiêu xài chung số tiền mà Đinh Văn B trộm cắp mà có, nhưng qua kết quả điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay H , K, Kiệt, Th và S hoàn toàn không biết số tiền đó do trộm cắp mà có nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh QN , không xem xét xử lý đối với H, K, Kiệt Thoái, và Siết là có căn cứ , nên Hội đông xét xử không xem xét gì thêm.
 [10] Về xử lý vật chứng:
Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã trả lại 01 điện thoại Iphone 6Plus, màu vàng (màn hình b ị vỡ) cho bị cáo Đinh Văn B; 01 xe máy Yamaha, Sirius, bi ển số 76M1-198.76 cho ông Đinh Văn T ; Số

## Page 8

tiền 2.230.000 đồng cho Đinh Văn C vì không liên quan đến vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Đối với số tiền 3.500.000 đồng thu giữ của Đinh Quảng S, Đinh ThiênH và Đinh Văn B3, quá trình điều tra xác định đây là số tiền B trộm cắp của ông B1 cho S, H, B3 mượn lại nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là hợp lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Đối với 04 (b ốn) hóa đơn thanh toáng ồm: 01 Phi ếu thanh toán ti ền s ố HD000187 của Karaoke Rin Rin; 02 Phi ếu thanh toán số bill 0026, 0019 của Khu du lịch sinh thái Thác Trắng; 01 Phiếu thanh toán có chữ KDL Mỹ Khê - thành phố Quảng Ngãi, Cơ quan cảnh sát điều chuyển kèm theo hồ sơ vụ án là hợp lý.
[11] Về án phí: Bị cáo B là người dân tộc thiểu số, ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin miễm án phí. Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; các đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, i khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn B 2 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Về dân sự: Áp dụng điều khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự 2015 buộc bị cáo Đinh Văn B tiếp tục trả 31.500.000 đồng (ba mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng) cho ông Đinh Văn B1.
3. Về xử lý vật chứng: không có
4. Về án phí: Áp dụng đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố: 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn B.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong số tiền trên, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 9

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Căn c ứ vào các Đi ều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết công khai.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh QN;
- VKSND tỉnh QN;
- VKSND khu vực 3;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh QN;
- CQCSĐT - Công an tỉnh QN;
- CQTHAHS – Công an tỉnh QN;
- Công an tỉnh QN;
- Phòng THADS khu vực;
- Bị cáo, Bị hại;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án + Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lâm Thị Ánh T