Bản án số 71/2026/HSST
Đinh Văn B - Vận chuyển hàng cấm - tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 71
Ngày: 13/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

Bản án số 71/2026/HSST Ngày 13-02-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Hùng Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Bách Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2026/T LST-HS ngày 10/02/2026; theo Quyết định đưa ra xét xử số 61/2026/QĐXXST -HS ngày 10/02/2026 đối với bị cáo:
Đinh Văn B, sinh năm 2005 tại Gia Lai; giới tính: Nam; nơi cư trú: Làng N, xã K, tỉnh Gia Lai ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ba Na; tôn giáo: Không;
trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Đinh A và con bà: Đinh Thị B1 ; TATS: Theo danh chỉ bản số 132 do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 04/02/2026 và lý lịch bị can thì bị cáo chưa có tiền án - tiền sự.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ ngày 29/01/2026; tạm giam từ ngày 04/02/2026; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam V - Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; (có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Quang Đ - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Qua mạng xã hội, B có số điện thoại

## Page 2

0563.410.553 của người đang cần vận chuyển pháo hoa cho khách (Bep lưu trong danh bạ của máy điện thoại là “anh pháo hoa”) và người này cam kết, mỗi lần vận chuyển trót lọt sẽ nhận được 1.000.000 đồng tiền công. Dù biết đó là hàng cấm, vi phạm pháp luật nhưng do ham tiền, B đã sử dụng số điện thoại 0974.957.113 của B liên lạc với số điện thoại trên để xin nhận vận chuyển pháo.
Qua điện thoại, B nghe giọng của 01 người đàn ông lạ mặt, khi B đề nghị xin được vận chuyển pháo cho anh ta thì người này lúc đầu không đồng ý bảo để xem xét. Sau đó, do B điện thoại hỏi tiếp thì anh này đồng ý và bảo B tối hôm nay 28/01/2026 sẽ lấy pháo đi giao cho khách, địa điểm lấy pháo và giao cho khách ở đâu anh này sẽ báo B3 sau. Khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, anh này dùng số điện thoại 0563410553 điện bảo B đi ra khu vực thôn K, xãT lấy pháo để giao cho khách tại khu vực dân cư 181, xã T. Khi đến nơi sẽ có người tự gọi điện đến số điện thoại của B để nhận hàng. Sau đó, B một mình đi xe máy điện BKS: 99MĐ6-036.89 đến điểm hẹn tại đường L. Tại đây, B thấy có 02 (hai) bao tải để ven đường liền mở ra kiểm tra thấy bên trong có các hộp và bánh pháo thì để lên xe máy điện đèo đi đến điểm giao hàng. Khi đến nơi, B dừng xe máy điện và còn đang chở 02 bao tải pháo trên xe thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện và tiến hành lập các biên bản rồi đưa B cùng tang vật, phương tiện về trụ sở để làm việc.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) bao tải để trên xe máy điện của B có chứa:
+ 08 (tám) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu đỏ, vàng kích thước (14,5 x 14,5 x 15)cm có ghi chữ nước ngoài nghi vấn pháo hoa nổ;
+ 02 (hai) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu xanh kích thước (17,5 x 17,5 x 10)cm có ghi chữ nước ngoài nghi vấn pháo hoa nổ.
- 01 (một) bao tải còn lại chứa 06 dây đều được kết từ các quả hình trụ màu đỏ, mỗi quả có kích thước đường kính 2, 5cm, chiều cao 10,5cm, nghi vấn là pháo nổ. Cụ thể như sau:
+ 02 (hai) dây được kết từ 22 quả hình trụ màu đỏ, đều có chiều dài:
+ 01 (một) dây được kết từ 23 quả hình trụ màu đỏ, có chiều dài: 31cm;
+ 01 (một) dây được kết từ 25 quả hình trụ màu đỏ, có chiều dài: 33cm;
+ 01 (Một) dây được kết từ 27 quả hình trụ màu đỏ, có chiều dài: 35cm;
+ 01 (một) dây được kết từ 28 quả hình trụ màu đỏ, có chiều dài: 38cm.
- 01 xe máy điện BKS: 99MĐ6-036.89, màu xanh-đen, đã qua sử dụng;

## Page 3

- 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu trắng lắp sim số: 0974.957.113.
Tại Kết luận giám định số: 1244/KL -KTHS ngày 30/01/2026 của Phòng K1 Công an thành phố Hà Nội kết luận:
+ 08 (tám) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu đỏ, vàng kích thước (14,5 x 14,5 x 15)cm có ghi chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 36 ống hình trụ tròn đều là Pháo hoa nổ, tổng khối lượng 11,8kg.
+ 02 (hai) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu xanh kích thước (17,5 x 17,5 x 10)cm có ghi chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 49 ống hình trụ tròn đều là Pháo hoa nổ, tổng khối lượng 3,6kg.
+ 06 dây được kết từ các quả hình trụ tròn màu đỏ, đường kính mỗi quả 2,5cm đều là Pháo nổ, tổng khối lượng 5,8kg.
Tại Cáot rạng số 160/CT -VKSKV5 ngày 10/02/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đã truy tố bị cáo Đinh Văn B về tội: “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Đinh Văn B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đã truy tố.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để giảm hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”, đồng thời đề nghị:
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn B mức án từ 08 đến 12 tháng tù về tội Vận chuyển hàng cấm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy: 08 (tám) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu đỏ, vàng kích thước (14,5 x 14,5 x 15)cm có ghi chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp

## Page 4

có 36 ống hình trụ tròn, khối lượng còn lại 8,8kg (tổng khối lượng 11,8kg, đã thu mẫu để giám định 1,8kg) là Pháo hoa nổ; 02 (hai) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu xanh kích thước (17,5 x 17,5 x 10)cm có ghi chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 49 ống hình trụ tròn, khối lượng còn lại 1,8kg (tổng khối lượng 3,6kg, đã thu mẫu để giám định 1,8kg) là Pháo hoa nổ; 06 dây được kết từ các quả hình trụ tròn màu đỏ, đường kính mỗi quả 2,5cm, khối lượng còn lại 5,7kg (tổng khối lượng 5,8kg, đã thu mẫu để giám định 0,23kg) là Pháo nổ thu giữ của Đinh Văn B.
+ Tịch thu sung Quỹ Nhàn ước 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu trắng lắp sim số: 0974.957.113 thu giữ của Đinh Văn B.
Nói lời sau cùng, b ị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn B không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với sơ đồ hiện trường, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 22 giờ 00 phút ngày 28/1/2026, tổ công tác Công an xãT làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu dân cư 181, xã T, Hà Nội phát hiện Đinh Văn B đang có hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo nổ và pháo hoa nổ, có tổng khối lượng là 21,2kg.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Bị cáo đã vận chuyển pháo

## Page 5

nổ và pháo hoa nổ là một trong các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, cấm lưu hành, cấm sử dụng, chưa được phép lưu hành, chưa được phép sử dụng tại Việt Nam. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội, gây mất trật tự tại địa phương nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
 [4]. Hành vi của bị cáo Đinh Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Vận chuyển hàng cấm”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[6]. Về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[6.1]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6.2]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân của bị cáo chưa có tiền án - tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; b ị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về việc áp dụng hình phạt:
[7] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên là có căn cứ.
- Về hình phạt bổ sung:
[8]. Bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[9]. Thu giữ của bị cáo: 08 (tám ) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu

## Page 6

đỏ, vàng kích thước (14,5 x 14,5 x 15)cm có ghi chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 36 ống hình trụ tròn, khối lượng còn lại 8,8kg (tổng khối lượng 11,8kg, đã thu mẫu để giám định 1,8kg) là Pháo hoa nổ; 02 (hai) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu xanh kích thước (17,5 x 17,5 x 10)cm có ghi chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 49 ống hình trụ tròn, khối lượng còn lại 1,8kg (tổng khối lượng 3,6kg, đã thu mẫu để giám định 1,8kg) là Pháo hoa nổ; 06 dây được kết từ các quả hình trụ tròn màu đỏ, đường kính mỗi quả 2,5cm, khối lượng còn lại 5,7kg (tổng khối lượng 5,8kg, đã thu mẫu để giám định 0,23kg) là Pháo nổ.
Đây đều làP nổ và Pháo hoa nổ là hàng cấm lưu hành và sử dụng nên cho tịch thu, tiêu hủy là có căn cứ.
[10]. Thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu trắng lắp sim số: 0974957113 là tài sản của bị cáo dùng để liên lạc vận chuyển pháo nổ và pháo hoa nổ, liên quan đến hành vi phạm tội nên cần cho tịch thu, sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ.
- Về các vấn đề khác:
[11]. Đối với người đàn ông thuê Đinh Văn B vận chuyển pháo (sử dụng số điện thoại 0563410553): Qua xác minh, chủ thuê bao 0563410553 tên là Dương Văn B2, sinh ngày 08/04/2001, trú tại: C, V, Hải Phòng . Anh B2 khai không đăng ký thuê bao hay sử dụng hoặc cho người khác sử dụng số điện thoại trên.
Anh B2 không quen ai có số điện thoại 0974957113 , còn lý do tại sao số điện thoại đăng ký chủ thuê bao mang tên anh thì anh B2 không biết. Do B khai không biết nhân thân, lai lịch, chỉ liên hệ trao đổi vớin gười này qua điện thoại nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[12]. Đối với xe máy điện BKS: 99MĐ6 -036.89 mà Đinh Văn B sử dụng:
Quá trình điều tra xác định, chiếc xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Chiếc xe trên do Đinh Văn B mượn của anh K với lý do đi có việc riêng.
Lời khai của anh K thể hiện: Chiếc xe máy điện nêu trên được anh mua lại của 01 người đàn ông lạ mặt với giá 6.000.000 đồng, khi mua có giấy tờ viết tay (nhưng hiện nay đã bị thất lạc) và giấy đăng ký xe đầy đủ. Vào ngày 28/01/2026, B có mượn xe của anh để đi có việc r iêng, anh K không biết B mượn xe để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Tra cứu thông tin chiếc xe nêu trên xác định đăng ký chính chủ mang tên anh Đặng Danh Đ1 - sinh năm 2001, trú tại: TDP. B, phường T, tỉnh Bắc Ninh . Anh Đ1 khai đã bán chiếc xe máy

## Page 7

điện nêu trên khoảng giữa năm 2016 cho 01 người thợ xe không quen biết với giá 5.000.000 đồng. Do đó, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy điện BKS: 99MĐ6-036.89. Anh K đã nhận lại xe và không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.
- Về án phí:
[13]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuy nhiên, do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
- Về quyền kháng cáo:
[14]. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn B 09 ( C) tháng tù về tội: “ Vận chuyển hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/01/2026.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
3.1. Tịch thu, tiêu hủy:
+ 08 (tám) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu đỏ, vàng kích thước (14,5 x 14,5 x 15)cm có ghi chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 36 ống hình trụ tròn, khối lượng còn lại 8,8kg (tổng khối lượng 11,8kg , đã thu mẫu để giám định 1,8kg) là Pháo hoa nổ;
+ 02 (hai) khối hình hộp vuông vỏ bên ngoài màu xanh kích thước (17,5 x 17,5 x 10)cm có ghi chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 49 ống hình trụ tròn, khối lượng còn lại 1,8kg (tổng khối lượng 3,6kg, đã thu mẫu để giám định 1,8kg) là Pháo hoa nổ;

## Page 8

+ 06 dây được kết từ các quả hình trụ tròn màu đỏ, đường kính mỗi quả 2,5cm, khối lượng còn lại 5,7kg (tổng khối lượng 5,8kg, đã thu mẫu để giám định 0,23kg) là Pháo nổ.
(Hiện lưu giữ, bảo quản tại Công an xã T, thành phố Hà Nội).
3.2. Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu trắng lắp sim số: 0974957113 của Đinh Văn B.
(Hiện có tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5 - Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/02/2026)
4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn B.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Khu vực 5 - Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Phòng THADS Khu vực 5 - Hà Nội;
- UBND xã K, tỉnh Gia Lai (Thay cho thông báo kết quả xét xử);
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Quang Dũng