Bản án số: 844/2025/HSST
Nguyễn Hắc H - phạm tội giết người
Số: 844
Ngày: 12/12/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------- Bản án số: 844/2025/HSST Ngày: 12/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: + Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú + Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chương + Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trịnh Thị Hồng Thủy 2. Ông Đỗ Đức Dục 3. Ông Lê Ngọc Thắng - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Từ Khánh Duy – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Quách Tiến Dũng - Kiểm sát viên. Ngày 12 tháng 12 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 802/2025/HSST ngày 18/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 841/2025/QĐXX-HS ngày 28/11/2025 đối với bị cáo: Nguyễn HắcH (tên gọi khác: Không), sinh năm 1984 tại thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: SỐ B ngách A phố H, phường Ô, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Nguyễn Xuân T (đã chết); Con bà: Vũ Thị T1, sinh năm 1952; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 02; Có Vợ là: Đỗ Thùy D, sinh năm 1986; Bị cáo có 01 con sinh năm 2013; D1 chỉ bản số 2276 lập ngày 9/7/2025; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú ngày 29/6/2025; tạm giữ ngày 30/6/2025; tạm giam ngày 6/7/20245; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa. *Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Khắc T2 – Luật sư thuộc Văn phòng L – Đoàn luật sư thành phố H – Có mặt tại phiên tòa. *Người bị hại: Ông Vũ Quang T3, sinh năm 1985 Trú tại: Số D ngách H phố H, phường Ô, thành phố Hà Nội Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/6/2025, Nguyễn HắcH sau khi đi uống rượu cùng anh Vũ Quang T3 và anh Nguyễn BáM (Sinh năm: 1988, Trú tại: Số D ngõC phố H, phường Ô, thành phố Hà Nội) thì cả ba đi về uống trà đá ở số A phố H, phường Ô, thành phố Hà Nội. Tại quán trà đá, H xảy ra mâu thuẫn cãi vã với anh T3. Khoảng 15 phút sau, cả nhóm đứng dậy đi về, H và anh T3 tiếp tục cãi vã trên đường đi. Khi đi đến trước số A phố H, thì H đi lên phía trước nhặt ở đường 01 miếng đá (loại đá ốp bếp màu đen có hình chữ nhật, dài 42cm, rộng 10,5cm, dày 2,5cm, một đầu bằng, một đầu hơi vát, nặng 3,3kg) ở đầu ngõ A H rồi lao về phía anh T3. H dùng hai tay cầm viên đá nêu trên đập 01 nhát hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng trán trái của anh T3 khiến anh T3 ngất tại chỗ, đầu chảy nhiều máu. Thấy anh T3 bị đập ngất, H không dừng lại mà tiếp tục xông vào định đánh anh Thành đồng T4 hô “Tao giết nó luôn” nhưng được anh M can ngăn nênH ném miếng đá về phía anh T3 đang nằm nhưng không trúng rồi bỏ đi. Anh T3 được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đ. Ngày 29/6/2025, H đến Công an phường Ô đầu thú. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H phối hợp với Phòng PC09 – Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tổ chức khám nghiệm hiện trường: Vỉa hè ngang số A H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội, rộng (05 mét) hướng Tây tiếp giáp số nhà A H (là quán café HighLands), hướng Đông tiếp giáp phố H, hướng Bắc hướng đi phố G, hướng Nam hướng đi phố H. Cách mép cửa quán C1 (2m), cách ngõ A H (1,9m), trên nền vỉa hè phát hiện đám chất màu nâu đỏ (nghi máu) dạng chảy trên diện (1,8 x 0,4m). Tạm giữ của anh Nguyễn Bá M: 01(một) miếng đá (loại đá ốp bếp màu đen) có hình chữ nhật, dài 42cm, rộng 10,5cm, dày 2,5cm, một đầu bằng, một đầu hơi vát, nặng 3,3kg – là viên đá H dùng đánh vào đầu anh T3 vứt lại ở hiện trường. Cơ quan điều tra đã cho Nguyễn HắcH nhận dạng và xác định viên đá do anh M giao nộp là viên đá H dùng để đánh anh T3. Tạm giữ của anh Nguyễn Văn D2 (sinh năm: 2000; trú tại: số A phố H, phường Ô, thành phố Hà Nội là người làm chứng): 01 usb chứa video ghi lại hình ảnh Nguyễn HắcH nhặt viên đá từ trên vỉa hè rồi lao vào đập 01 nhát hướng từ trên xuống dưới vào đầu anh T3 khiến anh T3 ngã ra đường. Vừa đánh H vừa chửi bới đòi giết anh T3. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 810/KLTTCT-TTPY ngày 21/07/2025 của Trung tâm P kết luận: 1. Các kết quả chính: 1.1. Vết thương vùng trán trái ngoài chân tóc: 03% 1.2. Vỡ lún bản ngoài xương trán trái, đường kính <3cm: 10% 2. Kết luận: 2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vũ Quang T3 tại thời điểm giám định là 13%. Áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT. 2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích của anh Vũ Quang T3 do vật tày có cạnh gây nên.

## Page 3

3 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn HắcH khai nhận hành vi như đã nêu trên. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do H cãi nhau với anh T3 trong lúc say rượu. Do say rượu nênH không làm chủ được hành vi và không nhớ rõ đã cãi nhau với anh T3 về vấn đề gì. Anh Vũ Quang T3 khai: bị Nguyễn HắcH dùng gạch đánh như đã nêu trên. Nguyên nhân mâu thuẫn là do cả hai cùng say rượu dẫn đến cãi nhau, anh T3 không nhớ hai bên cãi nhau về vấn đề gì. Về dân sự: Nguyễn HắcH đã bồi thường toàn bộ chi phí khám chữa bệnh cho anh T3, anh T3 có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H và không có yêu cầu gì khác về dân sự. Tại cáo trạng số 67/CT-VKSHN-P2 ngày 13/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn HắcH về tội “Giết người”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi phân tích tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội cũng như vai trò của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: - Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Nguyễn HắcH từ 10 đến 12 năm tù. Về hình phạt bổ sung: miễn áp dụng. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu, tiêu hủy 01 miếng đá có hình chữ nhật, dài 42 cm, rộng 10,5 cm, dày 2,5 cm, một đầu bằng, 01 đầu vát, nặng 3,3 kg. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xét. Người bào chữa cho bị cáo: Không có ý kiến về tội danh và điều khoản truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử mức hình phạt dưới mức đề xuất của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng : Bị cáo không có ý kiến gì. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng, nên các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp. [2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/6/2025, Nguyễn HắcH sau khi đi uống rượu cùng anh Vũ Quang T3 và anh Nguyễn BáM đi về uống quán trà đá ở A phố H, phường

## Page 4

4 Ô, Hà Nội, thì H xảy ra mâu thuẫn cãi vã với anh T3. Khoảng 15 phút sau thì cả nhóm đứng dậy đi về, H và anh T3 tiếp tục cãi vã trên đường đi. Khi đi đến trước số A phố H, thì H đi lên phía trước nhặt ở đường 01 miếng đá (loại đá ốp bếp màu đen có hình chữ nhật, dài 42cm, rộng 10,5cm, dày 2,5cm, một đầu bằng, một đầu hơi vát, nặng 3,3kg) ở đầu ngõ A H rồi lao về phía anh T3. H dùng hai tay cầm viên đá nêu trên đập 01 nhát hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng trán trái của anh T3 khiến anh T3 ngất tại chỗ, đầu chảy nhiều máu. Thấy anh T3 bị đập ngất, H không dừng lại mà tiếp tục xông vào định đánh anh Thành đồng T4 hô “Tao giết nó luôn” nhưng được anh M can ngăn nênH ném miếng đá về phía anh T3 đang nằm nhưng không trúng rồi bỏ đi. Anh T3 được cấp cứu kịp thời nên không tử vong nhưng bị tổn hại sức khỏe 13%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung ”Phạm tội có tính chất côn đồ”. [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Bị cáo đã đầu thú tại cơ quan điều tra; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt mức tối đa cho bị cáo ; gia đình bị cáo có bố tham gia quân ngũ, là cựu chiến binh nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt. Xét vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng bởi lẽ: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của công dân được Nhà nước bảo vệ. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội chưa đạt, người bị hại không chết, tỷ lệ thương tích không lớn nên có thể xét áp dụng hình phạt tù giam có thời hạn cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe, trừng trị bị cáo và phòng ngừa chung trong cộng đồng. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên xét miễn áp dụng. [4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên không xét. [5] Về xử lý vật chứng: 01 miếng đá có hình chữ nhật, dài 42 cm, rộng 10,5 cm, dày 2,5 cm, một đầu bằng, 01 đầu vát, nặng 3,3 kg là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn HắcH phạm tội “Giết người”. Căn cứ điểm n khoản 1 điều 123; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự. *Xử phạt: Nguyễn HắcH 09 (C) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2025.

## Page 5

5 Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. * Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 miếng đá có hình chữ nhật, dài 42 cm, rộng 10,5 cm, dày 2,5 cm, một đầu bằng, 01 đầu vát, nặng 3,3 kg. Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/11/2025, theo Quyết định chuyển vật chứng số 36/QĐ-VKSHN-P2 ngày 23/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội. *Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. *Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án. Nơi nhận: - CA, VKSND,THADS TP Hà Nội. - Trại TG số 1- CATP Hà Nội. - Bị cáo; Người BH - UBND xã phường nơi BC cư trú - Lưu HS,VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thanh Tú