Bản án số: 70/2026/HS-ST
Nguyễn Đình Lý - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 04/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG NAI

Bản án số: 70/2026/HS-ST Ngày 04 - 02 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Công Danh
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Duy Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 02 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số: 416/2025/TLST- HS ngày 31 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
27/2026/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2026, Quyết định hoãn phiên tòa số: 180/2026/HSST-QĐ ngày 29 tháng 01 năm 2026 đối với các bị cáo:
 1/ NGUYỄN ĐÌNH L (tên gọi khác: Không), sinh năm 2000 tại Nghệ An;
Nơi đăng ký HKTT: Xóm Trường X, xã Xuân L, tỉnh N ; Nơi cư trú hi ện nay:
Xóm Trường X, xã Xuân L, tỉnh N ; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: Lớp 7/12; dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá H và con bà Nguyễn Thị H1. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 31/8/2025, sau đó chuy ển tạm giam cho đến nay. Hi ện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Tân Triều, trại tạm giam s ố 1 Công an tỉnh Đồng Nai (Bị cáo có mặt).
2/ NGUYỄN QUỐC H2 (tên gọi khác: Không ), năm 2003 tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký HKTT: Số 70/5C, khu phố 28, phường Long B, tỉnh Đồng N . Nơi ở:
Số 70/5C, khu phố 28, phường Long B, tỉnh Đồng N ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Tuấn H3, sinh năm 1969 và con bà Phạm Thị Ngọc D,

## Page 2

2 sinh năm 1979; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giữ từ ngày 31/8/2025, sau đóch uyển tạm giam cho đến nay. Hi ện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Tân Tri ều, trại tạm giam s ố 1 Công an tỉnh Đồng Nai (Bị cáo có mặt).
3/ NGUYỄN DUY Đ (tên gọi khác: Không ), sinh năm 19 93 tại Nghệ An.
Nơi đăng ký HKTT: xóm 4, xã Bích H, tỉnh N ; Nơi cư trú hi ện nay: số 82/14, tổ 18, khu phố 28, phường Long B , tỉnh Đ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn:
Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Duy B , sinh năm 1960 và con bà Hà Thị V, sinh năm 1 964. Bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2019, b ị Tòa án nhân dân thành phố Vinh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 – Nghệ An) xử phạt 15 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã xóa án tích).
Bị tạm giữ từ ngày 31/8/202 5, sau đó chuyển tạm giam đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Tân Tri ều, trại tạm giam s ố 1 Công an tỉnh Đồng Nai (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyễn Đình L, Nguyễn Quốc H2 và Nguyễn Duy Đ là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội và đều là những người nghiện chất ma túy . Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 30/8/2025, trong lúc L cùng với Đ đang ngồi ăn uống tại tiệm sửa xe “Hoàng Mạo” (địa chỉ: thuộc tổ 1, khu phố 36, phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai), L rủ Đ cùng nhau sử dụng ma túy thì Đ đồng ý và nói L cứ mua 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền ma túy trước, còn tiền Đ sẽ đưa lại cho L sau.
Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, L mượn xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, màu xanh trắng, biển số 37E1 -189.54 của Đ để đi công việc. Trên đường đi thì L sử dụng điện thoại OPPO K3 của mình gọi điện cho một đối tượng tên Phương (chưa rõ nhân thân, lai lịch) qua tài khoản Zalo tên “PhuongHuong” để mua 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền ma túy cùng 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm: 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 nắp chai đục lỗ sẵn) thì Phương đồng ý và Phương hẹn giao ma túy cùng bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho L tại khu vực gần Siêu thị Lottemart phường Long Bình.
Sau đó, L tiếp tục điều khiển xe đi đến nhà H2 (địa chỉ: 70/5C, khu phố 28, phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai) để rủ thêm H2 cùng sử dụng ma túy thì H2 đồng ý nên L chở H2 quay lại tiệm sửa xe “Hoàng Mạo” để đón Đ rồi cùng nhau đi đến địa điểm đã hẹn để lấy ma túy. Khi đến điểm hẹn, L gọi điện cho Phương thì được Phương chỉ vị trí để ma túy dưới gốc cây bên lề đường Lê Nguyên Đạt (thuộc tổ 13, khu phố 29, phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai) nên Đ điều khiển xe chở L và H2 đến vị trí trên lấy 01 gói ma túy (được đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long) cùng 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và hẹn sẽ trả tiền cho Phương sau.

## Page 3

3 Sau đó, L , Đ và H2 đi vào Nhà nghỉ Tràng An (địa chỉ: 267C, khu phố 29, phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai) thuê Phòng số 12 để cùng nhau sử dụng ma túy, cụ thể: L là người cầm chìa khóa phòng, H2 cầm 03 chai nước đi vào phòng trước, còn Đ ở lại quầy lễ tân làm thủ tục thuê phòng và trả tiền. Sau khi vào phòng, Đ lấy gói ma túy đá và bộ dụng cụ sử dụng ra đặt trên mặt giường để cho H2 sử dụng cùng 01 vỏ chai nước suối lắp ráp thành 01 bộ dụng cụ hoàn chỉnh để sử dụng ma túy rồ i đặt lên mặt giường. Lúc này Đoàn , L , H2 ngồi vòng tròn quanh bộ dụng cụ, Đ lấy gói ma túy đổ hết vào nỏ thủy tinh, sau đó H2 sử dụng bật lửa đốt (nấu) ma túy cho hóa hơi rồi đặt xuống mặt giường để cho Đ dùng bật lửa đốt nóng hút 02 hơi rồi đưa cho L sử dụng. L cầm bộ dụng cụ lên để cho H2 dùng bật lửa đốt nóng cho L sử dụng hút 02 hơi rồi đưa lại cho H2 tự đốt nóng và sử dụng.
Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 31/8/2025, khi L , Đ và H2 vẫn đang cùng nhau sử dụng ma túy thì lực lượng Công an phường Long Bình kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố, điều tra xử L .
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 chai nhựa gắn nắp màu trắng, 01 bao thuốc lá hiệu Thăng Long (màu vàng), 01 nỏ thủy tinh bên trong có chất bám dính màu trắng và 01 ống hút nhựa màu đỏ gắn trên 01 nắp nhựa màu xanh, thu giữ được của bị cáo Nguyễn Đình L tại phòng số 12 của Nhà nghỉ Tràng An, là dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy .
- 01 chiếc bật lửa ký hiệu VGT 186, thu giữ của bị cáo Nguyễn Duy Đ tại phòng số 12 Nhà nghỉ Tràng An, là dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy .
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo K3, màu đen (số Imei 1:
860551040823651; Imei 2: 8605510408233644; có gắn các sim số thuê bao:
0944158857 và 0975549819) đã qua sử dụng, tạm giữ của bị cáo Nguyễn Đình L, là tài sản của bị cáo L đã sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Nouvo (màu xanh trắng) biển số 37E1 - 189.54, tạm giữ của bị cáo Nguyễn Duy Đ , là phương tiện các bị cáo đã sử dụng để đi mua ma túy và di chuyển đến địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xác minh thể hiện xe do anh Ngô Trí Tùng (sinh năm 1990, nơi đăng ký thường trú: xóm 4, xã Hoa Xuân, tỉnh Nghệ An) là chủ sở hữu, vào khoảng cuối năm 2024 anh Tùng cho bị cáo Đ mượn làm phương tiện đi lại và không biết bị cáo Đ sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tùng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 S màu xanh (số Imei 1: 352121118737509; Imei 2 : 352121117487500; có gắn sim số thuê bao:
0896573912) tạm giữ của bị cáo Nguyễn Duy Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02 s màu trắng (số se -ri: R9HR203N7DJ, có gắn sim số thuê bao: 0588637405) tạm giữ của bị cáo Nguyễn Quốc H2 , là tài sản cá nhân của các bị cáo Đ và Hưng, không sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.
* Tại Kết luận giám định số 1962/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng kỹ

## Page 4

4 thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận:
“- Mẫu chất màu trắng bám dính trong nỏ thủy tinh (ký hiệuM 1) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Mẫu dạng vết không xác định được khối lượng;
- Mẫu nước tiểu của Nguyễn Đình L (ký hiệu M2), Nguyễn Quốc H2 (ký hiệu M3) và Nguyễn Duy Đ (ký hiệu M4) được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine và sản phẩm chuyển hóa của Methamphetamine trong nước tiểu”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định.
 Tại bản Cáo trạng số: 1861/TB-VKSKV1 ngày 26 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai truyt ố Nguyễn Đình L , Nguyễn Duy Đ và Nguyễn Quốc H2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 - Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình L từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H2 từ 07 (bảy) năm đến 07 (b ảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Về xử L vật chứng: Đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 nỏ thủy tinh là công cụ sử dụng m a túy còn lại sau giám định (Đã niêm phong có ký hiệu số 1962/KL -KTHS ngày 09/9/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai); 01 chai nhựa gắn nắp màu trắng, 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 chiếc bật lửa ký hiệu VGT186 và 01 ống hút nhựa.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo K3, kiểu máy CP H1955, màu đen (đã qua sử dụng, số Imei 1:
860551040823651; Imei 2: 8605510408233644; có gắn các sim số thuê bao:
0944158857 và 0975549819).
- Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 S màu xanh (số Imei 1: 352121118737509; Imei 2: 352121117487500; có gắn sim số thuê bao: 0896573912) cho bị cáo Nguyễn Duy Đ và trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02 s màu trắng (số se -ri: R9HR203N7DJ, có gắn sim số thuê bao: 0588637405) cho bị cáo Nguyễn Quốc H2.

## Page 5

5 Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với bản cáo trạng và truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai.
 Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo đã ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 1 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội tại phiên tòa của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội của các b ị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai người làm ch ứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 31/8/2025, tại phòng số 12 Nhà nghỉ Tràng An (địa chỉ: 267C, khu phố 29, phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai) các bị cáo Nguyễn Đình L , Nguyễn Duy Đ và Nguyễn Quốc H2 đã có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine thì bị phát hiện bắt quả tang, khởi tố điều tra, xử L .
Hành vic ủa các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Đình L , Nguyễn Duy Đ và Nguyễn Quốc H2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các b ị cáo có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự đối với hành vi phạm tội của mình.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản L của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
 [3] Vụ án có y ếu tố đồng phạm nH2 là đồng phạm giản đơn, gi ữa các b ị cáo không có s ự bàn bạc, phân công nhi ệm vụ từ trước. Bị cáo L là người nảy sinh ý định phạm tội và rủ rê các bị cáo Đ và H2 phạm tội, đồng thời là người trực tiếp liên hệ mua ma túy, dụng cụ để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy nên bị cáo L là chủ mưu, đồng phạm giữ vai trò thứ nhất trong vụ án. Bị cáo Đ và H2

## Page 6

6 là người trực tiếp cùng bị cáo L đi lấy ma túy và bộ dụng cụ để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời là ngườit ích cực trong việc lắp ráp dụng cụ và dùng bật lửa đốt ma túy cùng nhau thực hiện hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên có vai trò ngang nhau và đều là đồng phạm giữ vai trò thứ hai trong vụ án.
 [4] Về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và hình phạt đối với các bị cáo:
 Các bị cáo L , H2 có nhân thân tốt, bị cáo Đ có nhân thân xấu. Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo thành khẩn khai báo và ăn nănh ối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 20 25). Riêng bị cáo L , H2 được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Căn c ứ vào nhân thân, vai trò, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo. Trong đó, hình phạt đối với bị cáo L cao hơn bị cáo Hưng, Đoàn.
[5] Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 nỏ thủy tinh là công cụ sử dụng ma túy còn lại sau giám định (Đã niêm phong có ký hiệu số 1962/KL -KTHS ngày 09/9/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai); 01 chai nhựa gắn nắp màu trắng, 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 chiếc bật lửa ký hiệu VGT186 và 01 ống hút nhựa) là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo K3 của bị cáo L sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S màu xanh của bị cáo Nguyễn Duy Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s màu trắng của bị cáo Nguyễn Quốc H2 do không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
- Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Nouvo (màu xanh trắng) biển số 37E1-189.54, tạm giữ của bị cáo Nguyễn Duy Đ , là phương tiện các bị cáo đã sử dụng để đi mua ma túy và di chuyển đến địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xác minh thể hiện: Xe do anh Ngô Trí Tùng (sinh năm 1990, nơi đăng ký thường trú: xóm 4, xã Hoa Xuân, tỉnh Nghệ An) là chủ sở hữu, vào khoảng cuối năm 2024 anh Tùng cho bị cáo Đ mượn làm phương tiện đi lại và không biết bị cáo Đ sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tùng là phù hợp với quy định pháp luật.
 [6] Về vấn đề khác:
Đối với đối tượng có tên gọi là Phương, tài khoản Zalo “PhuongHuong” là người đã bán ma túy cho L , không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tiếp tục xác minh làm rõ xử L sau.
 Đối với bà Trần Thị Dung Hà (sinh năm 1957 , nơi đăng ký thường trú: số

## Page 7

7 267C, khu phố 29, phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai) là chủ Nhà nghỉ Tràng An đã cho các bịc áo L , Đ và H2 thuê phòng số 12 n H2 bà Hà không biết các bị cáo thuê để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Đối với phần trình bày và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn c ứ điểm b khoản 2 Đi ều 255, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Đi ều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình L , Nguyễn Quốc H2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình L 08 (tám) năm 0 6 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2025.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H2 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2025.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, khoản 1 Điều 51, Đi ều 38, Đi ều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 + Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2025.
3. Về xử L vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 nỏ thủy tinh là công cụ sử dụng ma túy còn lại sau giám định (Đã niêm phong có ký hiệu số 1962/KL -KTHS ngày 09/9/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai); 01 chai nhựa gắn nắp màu trắng, 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 chi ếc bật lửa ký hiệu VGT186 và 01 ống hút nhựa).
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo K3, kiểu máy CP H1955, màu đen (đã qua sử dụng, số Imei 1:
860551040823651; Imei 2: 8605510408233644; có gắn các sim số thuê bao:
0944158857 và 0975549819).
- Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 S màu xanh (số Imei 1: 352121118737509; Imei 2: 352121117487500 cho bị cáo Nguyễn Duy Đ và trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02 s màu trắng (số

## Page 8

8 se-ri: R9HR203N7DJ, số kiểu máy SM -A025F/DS, số imei 352845143311365 )
cho bị cáo Nguyễn Quốc H2.
 (Theo biên bản giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 29/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Đồng Nai).
 4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc các bị cáo Nguyễn Đình L , Nguyễn Duy Đ và Nguyễn Quốc H2 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND khu vực 1 – Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Cơ sở giam giữ;
- Bị cáo;
- Lưu HS, THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Trần Trúc Thủy

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA