Bản án số: 45/2026/HNGĐ-ST

## Page 1

86/2025/HNGĐ-STTÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 45/2026/HNGĐ-ST Ngày: 12 - 02 - 2026 V/v tranh chấp xác định con cho cha CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Ngọc Phú và bà Lê Thị Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Bốn – Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 487/2025/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2025 về việc “ tranh chấp xác định con cho cha ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2026/QĐXXST -HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2026/QĐST -HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hà Thị T, sinh ngày 29/06/1997.
Số định danh cá nhân: 004197002746.
Nơi thường trú và nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, tỉnh Cao Bằng.
- Bị đơn: Anh Vũ Văn Q, sinh ngày 29/4/2000.
Số định danh cá nhân: 030200002270.
Nơi thường trú và cư trú: TDP Đ, phường T, thành phố Hải Phòng.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Hứa Văn N , sinh năm 1995.
Địa chỉ: Bản Thôn N, xã Q, tỉnh Lạng Sơn

## Page 2

Đều vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hà ThịT trình bày yêu cầu khởi kiện như sau:
Chị và anh Hứa Văn N có quan hệ vợ chồng, chị và anh N ly thân nhưng chưa ly hôn. Trong thời gian chị và anh N ly thân, chị có quen biết với anh Vũ Văn Q và nảy sinh tình cảm. Ngày 28/4/2023 chị và anh N ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 31/2023/QĐCNTTLH ngày 28/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn và đến ngày 15/10/2025, chị đăng ký kết hôn với anh Vũ Văn Q theo Giấy chứng nhận kết hôn số 58/2025 tại UBND phường T, thành phố Hải Phòng. Trong quá trình chung sống với anh Q, chị và anh Q có với nhau 01 con chung sinh ngày 19/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là Trung tâm y tế G, thành phố Hải Phòng ). Tại Kết quả phân tích ADN huyết thống số KQ2510318.12 ngày 25/10/2025 của Phòng khám Đ số 11 kết luận: Anh Vũ Văn Q và trẻ chưa đặt tên theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương có quan hệ huyết thống cha – con gái.
Đến nay, chị Hà ThịT đề nghị Tòa án Xác định con do chị Hà ThịT sinh ngày 19/8/2023 (tên chưa đặt) theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 ngày 19/8/2023 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là Trung tâm y tế G, thành phố Hải Phòng) là con đẻ của anh Vũ Văn Q.
Theo bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn trình bày: Anh có quen biết với chị Hà ThịT và hai bên nảy sinh tình cảm. Ngày 28/4/2023 chị T và chồng cũ là anh Hứa Văn N ly hôn và đến ngày 15/10/2025, anh đăng ký kết hôn với chị T. Quá trình chung sống, anh và chịT có với nhau 01 con chung sinh ngày 19/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là Trung tâm y tế G, thành phố Hải Phòng). Tại Kết quả phân tích ADN huyết thống số KQ2510318.12 ngày 25/10/2025 của Phòng khám Đ số 11 kết luận: Anh và trẻ chưa đặt tên theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương có quan hệ huyết thống cha – con gái. Đến nay, anh đồng ý với yêu cầu của chị T và đề nghị Tòa án xác định con do chịT sinh ngày 19/8/2023 (chưa đặt tên)
theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 ngày 19/8/2023 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương là con đẻ của anh.

## Page 3

Về ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hứa Văn N :
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng đã ủy thác cho Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lạng Sơn tiến hành tống đạt văn bản tố tụng và ghi ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Hứa Văn N.
Tại thông báo kết quả ủy thác thu thập chứng cứ số 58/2026/TB -TA ngày 06/01/2026, Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lạng Sơn xác định đã thực hiện tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án cho anh N và triệu tập anh N đến Tòa án để ghi ý kiến tuy nhiên sau 02 lần triệu tập vào ngày 30/12/2025 và 05/01/2026 anh N đều vắng mặt không rõ lý do nên không thể hướng dẫn anh N viết bản tự khai theo nội dung ủy thác.
Tại phiên tòa: Chị Hà Thị T, anh Vũ Văn Q và anh Hứa Văn N đều vắng mặt. Chị T, anh Q có đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị tòa án xét xử vắng mặt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng tham dự phiên tòa phát biểu ý kiến, quan điểm giải quyết vụ án:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng, đảm bảo các nguyên tắc xét xử. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; đề nghị HĐXX:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà ThịT về việc xác định con cho cha.
+ Xác định con chưa đặt tên sinh ngày 19/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương là con của anh Vũ Văn Q.
+ Về án phí: Chị Hà ThịT phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Hà ThịT khởi kiện xin ly hôn anh Vũ Văn Q và yêu cầu xác định con chưa đặt tên sinh ngày 19/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương là con của anh Vũ Văn Q nên quan hệ tranh chấp của vụ án được xác định là “ tranh chấp xác định con cho cha”. Quá trình giải quyết vụ án xác định anh Q đang cư trú tại TDP Đ, phường T, thành phố Hải Phòng vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng theo quy định tại khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2025/NQ -HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hà Thị T, bị đơn anh Vũ Văn Q đều vắng mặt và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hứa Văn N vắng mặt tại các buổi làm việc và tại phiên tòa do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là chị T, anh Q và anh N theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị T:
Chị Hà ThịT và anh Hứa Văn N trước đây có quan hệ vợ chồng. Trong thời gian chịT và anh N ly thân nhưng chưa ly hôn, chịT quen biết và có quan hệ tình cảm với anh Vũ Văn Q . Ngày 28/4/2023, chịT và anh N ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 31/2023/QĐCNTTLH ngày 28/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn trong đó xác định chị T, anh N chỉ có 01 con chung là Hứa TràM , sinh ngày 12/7/2016 và hai bên thỏa thuận giao con chung Hứa TràM cho anh Hứa Văn N nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi, ngoài ra anh chị không có con chung nào khác. Đến ngày 19/8/2023 chịT sinh con theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là Trung tâm y tế G, thành phố Hải Phòng ). Mặc dù, con do chịT sinh ra ngày 19/8/2023 nằm trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chịT và anh N chấm dứt hôn nhân tuy nhiên chịT xác định cháu bé không phải là con chung của chịT và anh N với lý do tại thời điểm chịT mang thai, chị

## Page 5

T và anh N ly thân, chị đang có quan hệ tình cảm và chung sống với anh Vũ Văn Q nên chịT xác định anh Q là mới là cha đẻ của cháu bé. Anh Vũ Anh Q1 cũng thừa nhận sự việc và đề nghị tòa án xác định anh mới là cha đẻ của cháu bé do chịT sinh ra ngày 19/8/2023. Quá trình giải quyết vụ án, dù đã được thông báo, triệu tập hợp lệ nhưng anh Hứa Văn N không đến Tòa án trình bày quan điểm nên không thể ghi nhận được ý kiến của anh N.
Căn cứ vào Kết quả phân tích ADN huyết thống số KQ2510318.12 ngày 25/10/2025 và văn bản số 97/CV-MEDVN ngày 24/12/2025 của Phòng khám Đ số 11 xác định: Phòng khám Đ số 11 có tiếp nhận yêu cầu xét nghiệm ADN của anh Vũ Văn Q và đã tiến hành lấy mẫu, tiến hành giám định pháp y theo quy định. Trên cơ sở phân tích, so sánh các mẫu bệnh phẩm là mẫu máu thu của anh Q và mẫu niêm mạc miệng của cháu bé đã xác định các locus trên gen của hai mẫu giám định có xác suất giống nhau đến >99.9999% và kết luận: Anh Vũ Văn Q và trẻ chưa đặt tên theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là Trung tâm y tế G, thành phố Hải Phòng) có quan hệ huyết thống cha – con gái.
Do vậy, mặc dù không ghi nhận được ý kiến của anh N, căn cứ vào các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định con do chị Hà Thị T sinh ngày 19/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương là con đẻ của anh Vũ Văn Q nên yêu cầu khởi kiện xác định con cho cha của chịT được chấp nhận theo quy định tại Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm về việc xác định con cho cha theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

## Page 6

Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xác định con cho cha của nguyên đơn chị Hà Thị T.
1. Xác định con do chị Hà ThịT sinh ngày 19/8/2023 (tên chưa đặt); giới tính nữ, theo Giấy chứng sinh số 00668.GCS.30008.23 ngày 19/8/2023 tại Trung tâm y tế huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là Trung tâm y tế G, thành phố Hải Phòng) là con đẻ của anh Vũ Văn Q.
2. Về án phí: Anh Vũ Văn Q phải nộp 300.000đ án phía dân sự sơ thẩm về việc xác định con cho cha.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng;
- Phòng THA dân sự khu vực 8 – Hải Phòng;
- Cơ quan đăng ký hộ tịch;
- Lưu VP và hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Duy Hải