Bản án số: 433/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 433
Ngày: 12/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 433/2025/DS-ST Ngày: 12-9-2025 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thanh Nhàn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
110/2025/TLST-DS ngày 24 tháng 02 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số : 104/2025/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 170/2025/QĐST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm: 1982 Địa chỉ: tổ X, ấp B (ấp M mới), xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1963 Địa chỉ: ấp S, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị T, sinh năm: 1982;
Địa chỉ: tổ X, ấp B (ấp M mới), xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 01 năm 2025 và các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Thanh V trình bày:
Vào ngày 05/01/2023 bà Nguyễn ThịT có vay của ông số tiền là 59.000.000 đồng (Năm mươi chín tri ệu đòng), hai bên có giao kết và ký hợp đồng vay cùng ngày, thời gian vay làt ừ ngày 05/01/2023 đến khi bàT ngừng trả lãi thì ông phải thu tiền gốc và lãi v ề với lãi su ất 3%/tháng. Hai bên có thỏa thuận bàT phải trả tiền lãi cho ông vào gày 04 dương lịch mỗi tháng. Tuy nhiên bàT không thực hiện trả tiền lãi cho ông k ể từ lúc vay tiền, ông có liênh ệ bàT để nhắc nhở trả tiền lãi và tiền gốc như hợp đồng đã giao kết nhưng bàT cố tình lẫn tránh và không trả tiền như hai bên đã thỏa thuận tại Điều 2 hợp đồng vay tiền. Do đó ông yêuc ầu Tòa án bu ộc bà Nguyễn ThịT trả lại cho ông s ố tiền nợ gốc là 59.000.000 đồng (Năm mươi chín tri ệu đồng) một lần ngay khi bản án, quy ết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, ông không yêu cầu bàT trả lãi.
Bị đơn bà Nguyễn ThịT vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Tại bản tự khai đề ngày 13 tháng 02 năm 2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịT trình bày:
Bà là vợ của ông Nguyễn Thanh V. Trước đây vào ngày 05/01/2023 ông V có cho bà Nguyễn ThịT vay số tiền 59.000.000 đồng và hai bên có ký kết hợp đồng vay tiền cùng ngày. Bà xác định đây là tài sản riêng của ông V cho bàT vay nên bà không có tranh chấp hay yêu cầu gì trong vụ án giữa ông V và bà Nguyễn Thị T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án với đề xuất Hội đồng xét xử: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Ông Nguyễn Thanh V khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThịT trả số tiền vay theo hợp đồng vay tiền ngày 05/01/2023, nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn bà Nguyễn ThịT có nơi cư trú tại xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nay là xã Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a và điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội và Đi ều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày

## Page 3

3 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 , Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn ông Nguyễn Thanh V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịT đều có đơn xin vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho bà Nguyễn ThịT nhưng bà vẫn vắng mặt không đến Tòa án giải quyết, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không giao nộp tài liệu, chứng cứ bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn, không tham gia phiênh ọp công khaich ứng cứ và các phiên tòa xét x ử. Điều này cho thấy bàT đãt ự từ bỏ quyền, nghĩa v ụ của bị đơn vàt ừ bỏ nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án.
[4] Về áp dụng pháp luật: Do giao dịch dân sự giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập vào năm 20 23 nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
[5] Về yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn: Tại Hợp đồng vay ti ền ngày 05/01/2023 giữa ông Nguyễn Thanh V và bà Nguyễn ThịT thể hiện nội dung ông V cho bàT số tiền 59.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 05/01/2023 cho đến khi bàT ngừng trả lãi cho ông V, lãi su ất: 3%/tháng, thanh toán ti ền lãi vào ngày 05 dương lịch hàng tháng.
[6] Xét thấy các bên không thỏa thuận cụ thể về thời hạn chấm dứt của hợp đồng vay tài sản nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi. Theo Thông báo thu hồi nợ đề ngày 03/01/2025 và vận đơn bưu đi ện ngày 04/01/2025 cho thấy ông V đã thực hiện việc thông báo đòi tiền vay trước một thời gian hợp lý nên ông V nộp đơn khởi kiện yêu cầu bàT trả tiền vay là phù hợp quy định pháp luật.
[7] Hội đồng xét xử xét thấy vào thời điểm các bên tham gia giao dịch vay tài sản, nguyên đơn và bị đơn là cá nhân có đủ năng lực hành vi dân s ự tham gia xác lập giao dịch trên cơ s ở tự nguyện, mục đích và nội dung thỏa thu ận không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực theo quy định tại Điều 3, Điều 401 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Do đó, các bên phải thực hiện đúng các quyền và nghĩa v ụ của mình. Tuy nhiên, việc các bên thỏa thuận lãi suất 3%/tháng là không phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên phần lãi su ất vư ợt quá lãi su ất gi ới hạn (20%/năm tư ơng đương 1,67%/tháng) không có hiệu lực.

## Page 4

4 [8] Tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay , theo đó bên vay có nghĩa vụ phải trả đủ tiền khi đến hạn. Đến thời điểm xét xử, bị đơn vẫn không thanh toán bất kỳ khoản nợ gốc, lãi nào cho nguyên đơn. Xét thấy, bị đơn vi phạm nghĩa vụ của bên vay do đó nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền nợ gốc theo hợp đồng vay tiền ngày 05/01/2 023 là phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịT (vợ của ông Nguyễn Thanh V) xác định số tiền ông V cho bàT vay là tài sản riêng của ông V do đó Hội đồng xét xử chỉ buộc bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả số tiền 59.000.000 đồng cho ông Nguyễn Thanh V.
[9] Về lãi: Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi.
[10] Về án phí dân sự sơ thẩm:
[11] Bị đơn phải chịu án phí đối với yêuc ầu của nguyên đơn đư ợc Tòa án chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
cụ thể bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.950.000 đồng.
[12] Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 70, Điều 72, Điều 91, Điều 227, kho ản 1 Đi ều 228, Điều 238, Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 3, 357, 401, 466, 468 , 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu v ực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.
Căn cứ Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hư ớng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân, Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh V đối với bà Nguyễn ThịT về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
1.1. Buộc bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh V tiền 59.000.000 đồng (Năm mươi chín triệu đồng).
1.2. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Thanh V không yêu cầu bà Nguyễn ThịT trả lãi.
Các bên giao nhận tiền tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Nguyễn Thanh V cho đến khi thi hành án xong, bà Nguyễn ThịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.950.000 đồng (Hai triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng).
2.2. Trả lại cho ông Nguyễn Thanh V số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 1.475.000 đồng (Một triệu, bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0051818 ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 3. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 10, TP. Hồ Chí Minh;
- THADS TP. Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Kim Tuyền