Bản án số: 36/2026/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - SƠN LA

Bản án số: 36/2026/HNGĐ-ST Ngày 06/02/2026 Về việc xin ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Thúy, bà Hoàng Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Anh Tú, thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Khuyên - kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 53/2025/TLST – HNGĐ, ngày 20/10/2025 về việc Xin ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2026/QĐST -HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2026/QĐHPT -ST ngày 30 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cà Thị L – Sinh năm 1992; Địa chỉ: Bản Lứa xe, xã C, tỉnh Sơn La. Có đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lường Văn C – Sinh năm 1990; Bản Lứa xe, xã C, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 17/10/2025 và bản tự khai ngày 23/10/2025, nguyên đơn chị Cà Thị L trình bày như sau:
 Về tình cảm: Chị Cà Thị L và anh Lường Văn C kết hôn từ ngày 13 tháng 06 năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là UBND xãC , tỉnh Sơn La). Hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện, không ai bị ép buộc, quá trình chung sống hòa thuận và hạnh phúc. Thời gian đầu hai bên sống hòa thuận hạnh phúc, tuy nhiên đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Lường Văn C không tu chí làm ăn, sử dụng ma túy, và thường xuyên đánh đập vợ, đỉnh điểm tháng 10 năm 2025 anh Cuống rượu say và đánh chị L khiến chị L phải đi điều trị tại bệnh viện . Đến nay, chị L xác định tình

## Page 2

cảm vợ chồng không còn, nguyện vọng đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 – Sơn La giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lường Văn C.
Về con chung: Chị Cà Thị L và anh Lường Văn C có ba con chung là:
- Cháu Lường Thị Hạ D – sinh ngày 23/7/2012.
- Cháu Lường Thị ThuP – sinh ngày 12/11/2013.
- Cháu Lường Đức K – sinh ngày 04/6/2016.
Nếu ly hôn thì chị Cà Thị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Lường Thị Hạ D – sinh ngày 23/7/2012 và cháu Lường Thị Thu P – sinh ngày 12/11/2013. Giao cho anh Lường Văn C trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Lường Đức K – sinh ngày 04/6/2016. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản riêng; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn, anh Lường Văn C có nơi đăng ký thường trú tại bản L, xã C, tỉnh Sơn La. Anh C đi làm và không thường xuyên có mặt ở nhà, không cho chị L biết anh làm việc ở đâu và cũng không thông báo thay đổi nơi cư trú. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt trực tiếp cho anh C thông qua bố đẻ anh C là ông Lường Văn P1 (ông P1 có hộ khẩu thường trú cùng hộ với anh C và cam đoan sẽ thông báo cho anh C về các tài liệu gồm Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp Kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định dưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa) nhưng anh C đều vắng mặt không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không đến tham dự phiên tòa và không nêu ý kiến về việc khởi kiện của nguyên đơn. Do vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La phát biểu quan điểm như sau:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, thư ký được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa. Thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án; thực hiện thu thập và giao nhận, công khai chứng cứ đầy đủ, đúng quy định. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về các nguyên tắc xét xử, thành phần, trình tự thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn dù đã được triệu tập hợp lệ tại phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự là đúng pháp luật.

## Page 3

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1, 4 Điều 147, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử cho chị Cà Thị L được ly hôn với anh Lường Văn C . Về con chung, giao các cháu Lường Thị Hạ D – sinh ngày 23/7/2012, cháu Lường Thị ThuP – sinh ngày 12/11/2013 và cháu Lường Đức K – sinh ngày 04/6/2016 cho chị Cà Thị L trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Cà Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện vụ án ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung. Cả nguyên đơn và bị đơn đều đang cư trú tại xã C, tỉnh Sơn La, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Sơn La theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa chị Cà Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Lường Văn C vắng mặt không có lý do lần thứ 2 nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt chị Cà Thị L và anh Lường Văn C.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cà Thị L và anh Lường Văn C kết hôn với nhau vào ngày 13 tháng 06 năm 2011, hôn nhân là do tự nguyện không ai bị ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện M, tỉnh Sơn La (nay là UBND xãC , tỉnh Sơn La) nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Quá trình sống chung, chị Cà Thị L trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do anh Lường Văn C không tu chí làm ăn, sử dụng ma túy, và thường xuyên đánh đập vợ, đỉnh điểm tháng 10 năm 2025 anh Cuống rượu say và đánh chị L khiến chị L phải đi điều trị tại bệnh viện. Qua xác minh tại địa phương ngày 11/11/2025, xác định anh chị chung sống cùng nhau tại bản L, xã C, tỉnh Sơn La. Giữa chị L và anh C có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ghen tuông, và có xảy ra sự việc anh C đánh vợ. Mâu thuẫn giữa hai anh chị đã được chính quyền địa phương hòa giải tại nhà văn hóa bản Lứa Xe nhưng không được. Đến nay chị L đã về nhà ngoại ở bản Lứa xe để sinh sống. Qua xác minh đối với ông Lường Văn P1 (bố đẻ anh C): Ông P1 cho biết anh C và chị L cưới nhau từ năm 2011, anh C và chị L sống cùng gia đình ông tại bản L, xãC từ lúc cưới, đến tháng 10 năm 2025 thì cả hai xảy ra xô xát và ly thân từ đó đến nay.
Tổ hòa giải của chính quyền địa phương đã tiến hành hòa giải cho hai vợ chồng nhưng không thành và chị L đã bỏ về nhà ngoại ở, còn anh C thì xuống Hà Nội đi làm thuê.

## Page 4

Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận. Cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chị Cà Thị L ly hôn với anh Lường Văn C.
[3] Về con chung: Chị Cà Thị L và anh Lường Văn C có 03 con chung là:
- Cháu Lường Thị Hạ D – sinh ngày 23/7/2012.
- Cháu Lường Thị ThuP – sinh ngày 12/11/2013.
- Cháu Lường Đức K – sinh ngày 04/6/2016.
Chị Cà Thị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Lường Thị Hạ D – sinh ngày 23/7/2012 và cháu Lường Thị ThuP – sinh ngày 12/11/2013. Giao cho anh Lường Văn C trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Lường Đức K – sinh ngày 04/6/2016. Không y êu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện cháu D, cháuP và cháu K đang do chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ.
Xét thấy anh C không thường xuyên có mặt tại địa phương, các con chung hiện đều đang còn đi học, chưa đủ 18 tuổi và vẫn đang do chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Do vậy, xác định anh C không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con. Để bảo đảm quyền lợi cho các cháu nên cần giao Du, cháuP và cháu K cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Chấp nhận sự tự nguyện của chị L không yêu cầu anh C cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Cà Thị L xác nhận giữa chị và anh C không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp và có người khởi kiện thì sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
[5] Về án phí: Nguyên đơn và bị đơn là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh thế đặc biệt khó khăn thuộc diện được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuy nhiên chị L không đề nghị được miễn án phí và tự nguyện chịu án phí theo quy định của pháp luật. Do vậy, chị L phải chịu án phí ly hôn là 300.000đ.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 28; Điều 36; khoản 4 Điều 147; Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cà Thị L: Xử cho chị Cà Thị L ly hôn anh Lường Văn C.
2. Về con chung:
Giao các cháu Lường Thị Hạ D – sinh ngày 23/7/2012, Lường Thị ThuP – sinh ngày 12/11/2013, Lường Đức K – sinh ngày 04/6/2016 cho chị Cà Thị L trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Anh Lường Văn C không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Cà Thị L không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quy ết do hị Cà Thị L không yêu cầu.
4. Về án phí: Nguyên đơn chị Cà Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lait hu tiền số 0000493 ngày 20/10/2025 Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La).
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 1 - Sơn La;
- Phòng THADS khu vực 1 - Sơn La;
- Ủy ban nhân dân xã Chiềng Hoa, tỉnh Sơn La (để ghi vào kết quả hộ tịch, khi bản án có hiệu lực pháp luật;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



Phạm Thị Thanh Nga

## Page 6

6