Bản án số: 181/2025/HSST
Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 181
Ngày: 26/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KV – HN ----------------- Bản án số: 181/2025/HSST Ngày: 26/11/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------- NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KV - HN
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Huyền. Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Ngô Thị Yêm. 2. Ông Nguyễn Hữu Đệ. - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân KV

–

HN.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV – HN tham gia phiên tòa: Bà Trịnh

Thị

OA

–

Kiểm

sát

viên.

Ngày 26/11/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Th phố HN, xét xử sơ thẩm trực

tuyến

công

khai

vụ

án

Hình

sự

sơ

thẩm

thụ

lý

số

159/2025/TLST–HS

ngày

29/10/2025;

Theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

188/2025/QĐXXST-HS

ngày

12

tháng

11

năm

2025.

Đối

với

các

bị

cáo:

1. Họ tên: Nguyễn Văn Tr; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1981, tại: ĐA, HN;

Tên

gọi

khác:

Không;

Nơi

cư

trú:

Xóm

V,

xã

ĐA,

Th

phố

HN;

Nghề

nghiệp:

Lao

động

tự

do;

Văn

hóa:

12/12;

Quốc

tịch:

Việt

Nam;

Dân

tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Họ

và

tên

bố:

Nguyễn

Trọng

Đ,

đã

chết;

Họ

và

tên

mẹ:

Hoàng

Thị

G,

sinh

1953;

Vợ:

Nguyễn

Thị

ThA

X,

sinh

1983;

Con:

Có

04

con

lớn

nhất

sinh

2003,

nhỏ

nhất

sinh

2019;

Gia

đình

có

02

A

em,

bị

cáo

là

lớn

nhất;

Tiền

án,

tiền

sự:

Ngày

27/9/2006

tại

Bản

án

số

162

bị

Tòa

án

nhân

dân

huyện

ĐA

xử

phạt

30

tháng

tù

giam

về

tội

Làm

giả

con

dấu,

tài

liệu

của

cơ

quan,

tổ

chức.

Ngày

24/10/2007

chấp

hành

xong

hình

phạt

tù,

ngày

20/9/2007

chấp

hành

xong

bản

án,

đã

được

xóa

án

tích;

Bị

cáo

bị

tạm

giữ,

tạm

giam

từ

ngày

20/5/2025;

Hiện

bị

cáo

đang

bị

tạm

giam

tại

trại

giam

số

1

Công

an

Th

phố

HN,

số

giam

2695G2/20;

Có

mặt

tại

phiên

tòa.

2. Họ tên: Nguyễn Văn Th; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm:

2002,

tại:

ĐA,

HN;

Nơi

cư

trú:

Thôn

KN,

xã

ĐA,

Th

phố

HN;

Nghề

nghiệp:

Lao

động

tự

do;

Văn

hóa:

12/12;

Quốc

tịch:

Việt

Nam;

Dân

tộc:

Kinh;

## Page 2

2 Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1971; Họ và tên mẹ:
Nguyễn

Thị

H,

sinh

năm

1975;

Vợ:

Hà

Thị

H1,

sinh

năm

2004;

Con:

Có

01

con

sinh

năm

2024;

Gia

đình

có

ba

A

em,

bị

cáo

là

lớn

nhất;

Tiền

án,

tiền

sự:

Không;

Bị

cáo

bị

tạm

giữ,

tạm

giam

từ

ngày

20/5/2025

đến

nay;

Hiện

bị

cáo

đang

bị

tạm

giam

tại

trại

giam

số

1

Công

an

Th

phố

HN,

số

giam

2694G2/17;

Có

mặt

tại

phiên

tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ

án

được

tóm

tắt

như

sau:

 Hồi 20 giờ 30 phút, ngày 18/5/2025, tổ công tác Công an xã UN, huyện ĐA,

HN

(nay

là

Công

an

xã

ĐA,

Th

phố

HN)

làm

nhiệm

vụ

tại

khu

vực

xóm

T,

xã

ĐA,

Th

phố

HN

kiểm

tra

hành

chính

quán

Karaoke

TAC

do

A

Nguyễn

Khắc

D,

sinh

năm

1988;

Trú

tại:

Thôn

VQ,

xã

KP,

Th

phố

HN

đứng

tên

kinh

doA

và

do

Lê

Thái

D1,

sinh

năm

2000;

Trú

tại:

Thôn

ĐB,

xã

ĐA,

Th

phố

HN

quản

lý.

Kiểm

tra

tại

phòng

Vip

1

tầng

2

đang

có

mặt

07

thA

niên

(03

nam,

04

nữ)

gồm

Nguyễn

Văn

Tr;

Nguyễn

Văn

Th;

Nguyễn

D1

K,

sinh

năm

1987,

trú

tại:

Xóm

N,

xã

ĐA,Th

phố

HN;

Hà

Thị

M,

sinh

ngày

22/01/2007;

Lường

Thị

C,

sinh

năm

2002,

Lường

Thị

T,

sinh

ngày18/8/2007

(đều

trú

tại:

Thôn

BC,

phường

CT,

tỉnh

YB)

và

Hà

N

Thúy,

sinh

năm

2002,

trú

tại

khu

TS,

xã

SL,

tỉnh

PT.

Khám

người

theo

thủ

tục

hành

chính

đối

với

07

người

trên

Công

an

thu

giữ:
 Vật chứng tạm giữ: - Của Nguyễn Văn Th : 01 chiếc túi da màu đen kích thước (20x7)cm bên trong

có

01

tờ

tiền

mệnh

giá

5.000

đồng

được

gấp

nhỏ

có

chứa

tinh

thể

màu

trắng

nghi

là

ma

túy.

Ngoài

ra

còn

tạm

giữ

của

Th

01

điện

thoại

di

động

nhãn

hiệu

Iphone

màu

hồng

lắp

kèm

sim

số

thuê

bao:

….

 - Của Nguyễn Văn Tr : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xA lam

lắp

kèm

sim

số

thuê

bao:

….
 - Của Nguyễn Th K : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng lắp kèm

sim

số

thuê

bao:

…

 - Của Hà N Thúy : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng (máy hỏng

nguồn

không

kiểm

tra

được

số

Imei

và

số

thuê

bao

lắp

kèm

bên

trong).

 - Của Lường Thị T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xA lắp kèm

sim

số

thuê

bao:

…
 - Của Lường Thị C : 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone màu xA lắp kèm

sim

số

thuê

bao:

…
 - Của Hà Thị M : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám lắp kèm

sim

số

thuê

bao:

…

## Page 3

3 Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với chiếc xe máy nhãn hiệu

Honda

AirBlade

biển

kiểm

soát:

…

của

Nguyễn

Văn

Th

không

phát

hiện

tạm

giữ

gì.
 Công an xã ĐA đã lập biên bản tạm giữ niêm phong vật chứng rồi đưa các đối

tượng

có

liên

quan

và

tang

vật

về

trụ

sở

để

tiếp

tục

đấu

trA

làm

rõ.

Tại kết luận giám định số 3007 ngày 28/5/2025 Phòng PC09 – Công an Th

phố

HN

kết

luận:

 Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói bằng tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng

là

ma

túy

loại

Ketamine,

khối

lượng

0,018

gam.

Tại kết luận giám định số 3062 ngày 29/5/2025 Phòng PC09 – CATP HN kết

luận

trong

nước

tiểu

của

Nguyễn

Văn

Tr:

 - Nguyễn Văn Tr có tìm thấy ma túy loại MDMA và ma túy Ketamine.

Tại phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 18/5/2025 kết quả: - Nguyễn Văn Th dương tính với ma túy.

- Các đối tượng Nguyễn D1 K, Đàm Văn N, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn

H,

Nguyễn

N

A,

Lê

Thái

D1,

Hà

N

Thúy,

Lường

Thị

T,

Lường

Thị

C,

Hà

Thị

M

đều

có

kết

quả

âm

tính

với

chất

ma

túy.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Th khai nhận: Ngày 17/5/2025 Nguyễn N A,

sinh

năm

1985,

trú

tại

xóm

V,

xã

ĐA,

Th

phố

HN

nói

với

Th

là

nhặt

được

01

viên

ma

túy

kẹo

và

một

túi

nilon

chứa

khoảng

01

chỉ

ma

túy

ketamine,

N

A

bảo

muốn

tìm

khách

để

bán

số

ma

túy

trên

kiếm

tiền

tiêu.

Đến

khoảng

15

giờ

ngày

18/5/2025

Tr

rủ

Th

đi

hát

karaoke,

Th

đồng

ý,

Th

đi

xe

máy

đến

đến

quán

Café

KLcó

địa

chỉ

tại

tổ

…,

xã

ĐA,

Th

phố

HN

đón

Tr

rồi

cùng

Tr

và

Nguyễn

Văn

H,

sinh

năm

1981,

trú

tại

xóm

V,

xã

ĐA,

Th

phố

HN

đến

quán

karaoke

TAC

hát

karaoke,

nhân

viên

quản

lý

quán

sắp

xếp

phòng

hát

bố

Tr

03

nhân

viên

nữ

vào

phòng

phục

vụ

rót

bia,

chọn

bài

hát

cho

nhóm

của

Th.

Một

lúc

Th

thấy

lần

lượt

Nguyễn

D1

K

và

Đào

Văn

N,

sinh

năm

1994,

trú

tại

ĐB,

xã

ĐA,

Th

phố

HN

và

02

nhân

viên

nữ

nữa

vào

phòng

hát

cùng

mọi

người.

Trong

quá

trình

hát

karaoke,

Nguyễn

Văn

Tr

và

Nguyễn

Văn

Th

rủ

nhau

tìm

mua

ma

túy

kẹo

và

ma

túy

ketamine

để

cùng

sử

dụng.

Th

gọi

điện

thoại

cho

N

Ahỏi

mua

ma

túy,

N

A

báo

giá

bán

ma

túy

là

1.500.000

đồng.

Sau

đó

Th

báo

giá

cho

Tr,

Tr

chuyển

khoản

cho

Th

1.585.000

đồng

để

Th

đi

mua

ma

túy.

Th

không

nói

cho

Tr

biết

đi

mua

ma

túy

của

ai,

ở

đâu,

Th

đi

một

mình

đến

quán

karaoke

HQS

của

N

A,

nhưng

N

A

không

có

ở

quán.

Th

liên

lạc

lại

thì

N

A

bảo

Th

gặp

Nguyễn

Văn

H,

sinh

năm

1985,

trú

tại

xóm

V,

xã

ĐA,

Th

phố

HN

là

quản

lý

quán,

H

đưa

cho

Th

mã

Qrcode

tài

khoản

Ngân

hàng,

Th

chuyển

khoản

1.000.000

đồng

vào

tài

khoản

do

H

cung

cấp

và

đưa

thêm

cho

H

500.000

đồng

tiền

mặt.

Th

mang

ma

túy

về

quán

karaoke

và

cùng

Tr

sử

dụng

tại

khu

vực

nhà

## Page 4

4 vệ sinh tầng 3 của quán, số ma túy ketamine còn lại Th gói gọn trong tờ tiền 5.000

đồng,

cất

giấu

trong

chiếc

túi

đang

mang

theo

rồi

tiếp

tục

hát

cùng

mọi

người.

Sau

đó

Nguyễn

Văn

H,

Đào

Văn

N

và

01

nhân

viên

nữ

về

trước,

những

người

còn

lại

tiếp

tục

hát

đến

khi

bị

Công

an

kiểm

tra,

phát

hiện

bắt

giữ.


Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Tr khai nhận : Phù hợp với lời khai của Nguyễn

Văn

Th,

Tr

chuyển

khoản

số

tiền

1.585.000

đồng

cho

Th

để

Th

đi

mua

ma

túy,

sau

đó

Th

và

Tr

cùng

sử

dụng

ma

túy

kẹo

và

ma

túy

ketamine

tại

nhà

vệ

sinh

tầng

3

của

quán

karaoke

TAC.

Tr

không

biết

Th

mua

ma

túy

của

ai,

mua

ở

đâu

đồng

thời

xác

định

chỉ

có

Th

và

Tr

bàn

bạc

mua

ma

túy

về

cùng

sử

dụng,

những

người

hát

karaoke

cùng

Tr

và

Th

đều

không

biết

việc

Tr

và

Th

sử

dụng

ma

túy

trong

quá

trình

hát.

Tại cơ quan điều tra, Lê Thái D1 khai nhận bản thân D1 được chủ quán karaoke

TAC

thuê

làm

quản

lý

quán

karaoke

từ

ngày

12/5/2025.

Trong

quá

trình

quản

lý

quán

karaoke

TAC

vào

ngày

18/5/2025

D1

không

biết

việc

Nguyễn

Văn

Th

và

Nguyễn

Văn

Tr

sử

dụng

ma

túy

tại

quán.


Tại cơ quan điều tra, Nguyễn D1 K, Hà N Thúy, Lường Thị T, Lường Thị C,

Hà

Thị

M,

Đào

Văn

N

và

Nguyễn

Văn

H

khai

nhận

đều

không

biết

việc

Th

và

Tr

bàn

bạc

mua

cũng

như

sử

dụng

ma

túy

tại

quán

karaoke

TAC.

Dẫn giải Nguyễn Văn Th đi xác định địa điểm Th đến mua ma túy của Nguyễn

N

A

thông

qua

Nguyễn

Văn

H

vào

ngày

18/5/2025.

Kết

quả

Th

xác

định

vị

Tr

là

tại

khu

vực

sân

trước

cửa

quầy

bar

của

quán

karaoke

HQS.

Kiểm

tra

hệ

thống

camera

an

ninh

của

quán

karaoke

HQS

không

phát

hiện

camera

nào

lưu

dữ

liệu

hình

ảnh

về

việc

Th

đến

mua

ma

túy.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận: H được Nguyễn N A thuê làm

quản

lý

quán

karaoke

HQS

từ

khoảng

tháng

4/2025.

Trong

quá

trình

quản

lý

quán

H

có

quen

biết

Nguyễn

Văn

Th

do

thỉnh

thoảng

Th

có

cùng

bạn

bè

đến

quán

hát

karaoke.

Chiều

ngày

18/5/2025

khi

H

đang

ở

quán

thì

Th

đi

một

mình

đến

quán

karaoke

gặp

H

và

bảo

Th

đến

trả

bớt

tiền

hát

Th

còn

nợ

quán,

H

đưa

màn

hình

điện

thoại

có

mã

Qrcode

tài

khoản

Ngân

hàng

của

H

cho

Th,

Th

chuyển

khoản

cho

H

1.000.000

đồng

rồi

đi

đâu

H

không

biết.

Sau

khi

nhận

được

tiền

H

chuyển

khoản

số

tiền

trên

cho

N

A.

Ngoài

ra

Nguyễn

Văn

H

khai

nhận

Th

không

đưa

thêm

gì

khác

ngoài

việc

chuyển

số

tiền

trên

cho

H

và

H

không

đưa

bất

cứ

gì

cho

Th.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn N A khai nhận : Chiều ngày 18/5/2025 H liên

lạc

và

thông

báo

cho

N

A

biết

việc

Nguyễn

Văn

Th

đến

trả

nợ

tiền

hát

sau

đó

H

chuyển

khoản

cho

N

A

1.000.000

đồng.

Đối

với

việc

N

A

có

phát

sinh

liên

lạc

với

số

điện

thoại

của

Nguyễn

Văn

Th

và

Nguyễn

Văn

Tr

là

các

cuộc

Th,

Tr

gọi

điện

cho

N

A

để

đặt

phòng

hát

hoặc

N

A

gọi

để

đòi

tiền

Tr

nợ

và

gọi

## Page 5

5 Th để hỏi Tr đang ở đâu do N A gọi Tr không nghe máy sau đó Th gọi để báo cho

N

A

biết

Tr

đang

ở

đâu.

Xử lý vật chứng: - Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát:
29S1-168.47

tạm

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th.

Cơ

quan

điều

tra

làm

rõ

chủ

sở

hữu

hợp

pháp

là

chị

Nguyễn

Thị

Th,

sinh

năm

1985,

thường

trú

tại

thôn

Dục

Nội,

xã

ĐA,

Th

phố

HN,

không

liên

quan

đến

vụ

án.

Ngày

09/7/2025,

cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

–

Công

an

Th

phố

HN

ra

Quyết

định

xử

lý

vật

chứng

trả

lại

chiếc

xe

máy

cho

chị

Th.

 - Đối với 06 chiếc điện thoại di động tạm giữ của Nguyễn D1 K, Nguyễn Văn

H,

Hà

N

Thúy,

Lường

Thị

T,

Lường

Thị

C

và

Hà

Thị

M.

Cơ

quan

điều

tra

làm

rõ

không

liên

quan

đến

vụ

án.

Ngày

09/7/2025,

cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

–

Công

an

Th

phố

HN

ra

Quyết

định

xử

lý

vật

chứng

trả

lại

số

vật

chứng

trên

cho

các

chủ

sở

hữu.

 - Đối với 01 phong bì dán kín bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn

Th,

Giám

định

viên,

cán

bộ

niêm

phong

bên

trong

có

0,008

gam

ma

túy

loại

Ketamine

(còn

lại

sau

khi

phòng

PC09

thu

mẫu

giám

định).
 - 01 phong bì dán kín bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Th, Giám

định

viên,

cán

bộ

niêm

phong

bên

trong

có

01

tờ

tiền

mệnh

giá

5.000

đồng.

 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xA lam lắp kèm sim số thuê bao:

0987715124

tạm

giữ

của

Nguyễn

Văn

Tr.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng lắp kèm sim số thuê bao:

0375665131

tạm

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th.
 - 01 túi da màu đen kích thước (20x7)cm có quai đeo bằng vải màu đen tạm

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th.
 - Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 64.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Văn

Th.

 Tất cả số vật chứng trên Cơ quan điều tra đã chuyển đến Phòng thi hành án

dân

sự

KV,

HN

để

giải

quyết

theo

thẩm

quyền.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS-KV7 ngày 27/10/2025 của Viện Kiểm sát

nhân

dân

KV

-

HN

đã

truy

tố

bị

cáo

Nguyễn

Văn

Tr

và

Nguyễn

Văn

Th

về

tội

“Tổ

chức

việc

sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy”

tội

dA

và

hình

phạt

được

qui

định

tại

khoản

1

Điều

255

Bộ

luật

hình

sự.


* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá tính chất,

mức

độ

hành

vi

phạm

tội

của

các

bị

cáo,

giữ

nguyên

quyết

định

truy

tố

các

bị

cáo

theo

tội

dA

và

điều

luật

đã

viện

dẫn

ở

trên,

đồng

thời

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử:

## Page 6

- Áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình

sự.
 + Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn Tr từ 24 tháng đến 30 tháng tù tội “Tổ chức

sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy”.

 + Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn Th từ 24 tháng đến 30 tháng tù tội “Tổ chức

sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy”.


- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333

Bộ

luật

Tố

tụng

hình

sự.

Nghị

quyết

số

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

qui

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.


+ Về xử lý vật chứng :
Tịch thu tiêu hủy : - 01 phong bì dán kín bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Th,

Giám

định

viên,

cán

bộ

niêm

phong,

bên

trong

có

0,008

gam

ma

túy

loại

Ketamine

(còn

lại

sau

khi

phòng

PC09

thu

mẫu

giám

định).
 - 01 túi da màu đen, kích thước (20x7)cm có quai đeo bằng vải màu đen thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th.
 - 02 thẻ sim điện thoại số 0987715124 và 0375665131.
Tịch thu xung quỹ nhà nước : - 1 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng trong 01 phong bì dán kín bên ngoài có chữ

ký

xác

nhận

của

Nguyễn

Văn

Th,

Giám

định

viên,

cán

bộ

niêm

phong

và

số

tiền

64.000

đồng

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xA lam, thu giữ của Nguyễn

Văn

Tr.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, thu giữ của Nguyễn Văn

Th.

+ Về án phí : Các bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
* Quá trình xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Tr và bị cáo Nguyễn Văn

Th

Th

khẩn

khai

nhận

tội,

ăn

năn

hối

cải

và

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

các

bị

cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

trA

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an Th phố HN, Viện

kiểm

sát

nhân

dân

KV

–

HN,

Điều

tra

viên,

Kiểm

sát

viên

trong

quá

trình

điều

tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

về

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục

quy

định

của

## Page 7

7 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

định

của

người

tiến

hành

tố

tụng,

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó,

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.

 [2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản Cáo

trạng

của

Viện

kiểm

sát

đã

truy

tố

đối

với

các

bị

cáo,

bị

cáo

Th

thừa

nhận

mục

đích

bị

cáo

mua

ma

túy

về

để

sử

dụng

và

tổ

chức

cho

bị

cáo

Tr

sử

dụng

ma

túy.

Bị

cáo

Tr

thừa

nhận

đã

chuyển

tiền

cho

bị

cáo

Th

đi

mua

ma

túy

về

để

sử

dụng

và

tổ

chức

cho

bị

cáo

Th

sử

dụng

ma

túy.

Lời

khai

nhận

tội

của

bị

cáo

Nguyễn

Văn

Tr

và

bị

cáo

Nguyễn

Văn

Th

hoàn

toàn

phù

hợp

lời

khai

của

các

bị

cáo

tại

cơ

quan

điều

tra,

lời

khai

của

những

người

làm

chứng,

phù

hợp

với

Bản

kết

luận

giám

định

số

3007

ngày

28/5/2025

của

Phòng

PC09

–

Công

an

Th

phố

HN,

Bản

kết

luận

giám

định

số

3062

ngày

29/5/2025

của

Phòng

PC09

–

Công

an

Th

phố

HN,

Phiếu

xét

nghiệm

chất

ma

túy

trong

cơ

thể

ngày

18/5/2025

và

các

tài

liệu,

chứng

cứ

khác

có

trong

hồ

sơ

vụ

án.

Hội

đồng

xét

xử

có

đủ

cơ

sở

kết

luận:

Ngày

18/5/2025,

tại

quán

karaoke

TAC

do

A

Nguyễn

Khắc

D

đứng

tên

kinh

doA

và

A

Lê

Thái

D1

làm

quản

lý

ở

xóm

T,

xã

ĐA,

Th

phố

HN,

Nguyễn

Văn

Th

và

Nguyễn

Văn

Tr

đã

có

hành

vi

cùng

nhau

tổ

chức

sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy.

Cụ

thể

Tr

chuyển

tiền

cho

Th

đi

mua

ma

túy

về

sử

dụng,

Th

đưa

cho

Tr

một

phần

ma

túy

kẹo,

Tr

nuốt

ma

túy,

Th

tiếp

tục

ra

nhà

vệ

sinh

dùng

tờ

tiền

5.000

đồng

đổ

ma

túy

ketamine

ra

tờ

tiền

rồi

dùng

bật

lửa

hơ

nóng,

tán

nhỏ

ma

túy

và

sử

dụng

bằng

hình

thức

hít.

Số

ma

túy

ketamine

còn

lại

Th

gấp

nhỏ

tờ

tiền

chứa

ma

túy

và

quay

lại

phòng

hát

đưa

tờ

tiền

chứa

ma

túy

cho

Tr

cùng

sử

dụng.
 Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Tr và Nguyễn Văn Th đã đủ yếu tố

cấu

Th

tội

“Tổ

chức

sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy”

khoản

1

Điều

255

Bộ

luật

hình

sự.

Viện

kiểm

sát

nhân

dân

KV

–

HN

truy

tố

và

kết

luận

hành

vi

của

các

bị

cáo

theo

tội

dA

và

điều

luật

đã

viện

dẫn

là

đúng

người,

đúng

tội,

đúng

pháp

luật.


[3] Về tiền án, tiền sự và nhân thân các bị cáo: [3.1] Đối với Nguyễn Văn Tr: Theo Trch lục tiền án tiền sự của Công an Th

phố

HN

cấp

ngày

12/6/2025

và

lý

lịch

bị

can

do

Công

an

xã

Cổ

Loa,

Th

phố

HN

cấp

ngày

19/5/2025

và

ngày

25/5/2025

thì

bị

cáo

có

01

tiền

án

từ

năm

2006

đã

được

xóa

án

tích.

Tuy

nhiên

Hội

đồng

xét

xử

đánh

giá

bị

cáo

có

nhân

thân

xấu.

[3.2] Đối với Nguyễn Văn Th: Theo Trch lục tiền án tiền sự của Công an Th

phố

HN

cấp

ngày

26/8/2025

và

lý

lịch

bị

can

do

Công

an

xã

UN,

Th

phố

HN

cấp

ngày

19/5/2025

và

ngày

25/5/2025

thì

bị

cáo

Nguyễn

Văn

Th

không

có

tiền

án

tiền

sự.

## Page 8

8 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn Tr và

Nguyễn

Văn

Th

đều

không

bị

áp

dụng

tình

tiết

tăng

nặng

trách

nhiệm

hình

sự.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo đều

khai

báo

Th

khẩn,

ăn

năn

hối

cải,

do

đó

các

bị

cáo

đều

được

hưởng

tình

tiết

giảm

nhẹ

qui

định

tại

điểm

s

khoản

1

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.


[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình

sự,

xâm

phạm

sự

quản

lý

độc

quyền

của

Nhà

nước

về

ma

túy,

Ketamin

và

các

chất

ma

túy

khác

là

chất

bị

Nhà

nước

nghiêm

cấm

mua

bán,

vận

chuyển,

tàng

trữ,

sử

dụng

trái

phép.

Ma

túy

hiện

nay

đang

ngày

càng

lan

truyền

rộng

rãi

trong

cộng

đồng

và

là

nguyên

nhân

gây

ra

nhiều

loại

tội

phạm

và

tệ

nạn

xã

hội,

làm

xói

mòn

các

giá

trị

đạo

đức,

ngoài

ra

còn

gián

tiếp

xâm

phạm

đến

sức

khỏe

của

người

khác,

cần

loại

trừ

ma

túy

ra

khỏi

đời

sống

xã

hội.

Nhà

nước

đã

có

nhiều

chính

sách

tuyên

truyền

vận

động,

xử

lý

nghiêm

khắc

mọi

hành

vi

liên

quan

đến

ma

túy,

các

bị

cáo

đều

là

người

đã

trưởng

Th,

đã

được

tuyên

truyền,

giáo

dục

pháp

luật,

nhận

thức

được

tệ

nạn

ma

túy

đang

là

mối

quan

tâm

nhức

nhối

của

toàn

xã

hội,

nhưng

với

lối

sống

buông

thả,

coi

thường

pháp

luật,

nên

các

bị

cáo

vẫn

cố

ý

lén

lút

tổ

chức

sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy.

Do

vậy

với

các

bị

cáo

cần

phải

bị

xử

lý

và

áp

dụng

mức

hình

phạt

tương

xứng

với

hành

vi

của

các

bị

cáo,

cách

ly

các

bị

cáo

ra

khỏi

đời

sống

xã

hội

một

thời

gian

mới

đủ

tác

dụng

giáo

dục

riêng

đối

với

các

bị

cáo

và

phòng

ngừa

chung.


[6] Xét đây là vụ án có đồng phạm dạng giản đơn, mục đích của các bị cáo

là

cung

cấp

chất

ma

túy

trái

phép

và

tổ

chức

cho

nhau

cùng

sử

dụng

trái

phép.

Hội

đồng

xét

xử

nhận

thấy

với

tính

chất

và

mức

độ

phạm

tội

của

các

bị

cáo

như

phân

tích

ở

trên,

thì

việc

áp

dụng

hình

phạt

tù

nghiêm

khắc

đối

với

các

bị

cáo

là

cần

thiết.

Tuy

nhiên

khi

quyết

định

hình

phạt

Hội

đồng

xét

xử

có

xem

xét

đến

vai

trò,

nhân

thân,

các

tình

tiết

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự

của

các

bị

cáo

để

áp

dụng

mức

hình

phạt

tương

xứng

đối

với

từng

bị

cáo.

Bị

cáo

Nguyễn

Văn

Tr

là

người

khởi

xướng

việc

sử

dụng

ma

túy

và

chuyển

tiền

cho

Th

đi

mua

ma

túy

về

với

mục

đích

để

sử

dụng

và

cung

cấp

ma

túy

cho

Tr

sử

dụng

trái

phép.

Nguyễn

Văn

Th

người

trực

tiếp

đi

mua

ma

túy

về

đưa

ma

túy

cho

Tr

sử

dụng

trái

phép.

Do

vậy,

trong

vụ

án

này

các

bị

cáo

có

vai

trò

ngang

nhau,

tuy

niên

xét

về

nhân

thân

thì

bị

cáo

Tr

có

nhân

thân

xấu

nên

mức

hình

phạt

cao

hơn

bị

cáo

Th.


 [7] Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình

sự

qui

định:

“Người

phạm

tội

còn

có

thể

bị

phạt

tiền

từ

50.000.000

đồng

đến

500.000.000

triệu

đồng

…..
”.

Do

đó

các

bị

cáo

có

thể

bị

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền

hoặc

tịch

thu

một

phần

hoặc

toàn

bộ

tài

sản.

## Page 9

9 Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều không có công việc làm và thu nhập

ổn

định,

nên

không

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền

đối

với

các

bị

cáo.

[8] Về vật chứng: [8.1] Đối với 01 phong bì dán kín bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn

Văn

Th,

Giám

định

viên,

cán

bộ

niêm

phong,

bên

trong

có

0,008

gam

ma

túy

loại

Ketamine

(còn

lại

sau

khi

phòng

PC09

thu

mẫu

giám

định),

là

chất

Nhà

nước

độc

quyền

quản

lý,

nên

tịch

thu

tiêu

hủy.
 [8.2] Đối với 01 túi da màu đen, kích thước (20x7)cm có quai đeo bằng vải

màu

đen

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th,

02

thẻ

sim

điện

thoại

số

0987715124

và

0375665131

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th

và

Nguyễn

Văn

Tr

có

liên

quan

đến

việc

sử

dụng

trái

phép

ma

túy,

không

còn

giá

trị

sử

dụng

nên

tịch

thu

tiêu

hủy.
 [8.3] Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng trong 01 phong bì dán kín bên

ngoài

có

chữ

ký

xác

nhận

của

Nguyễn

Văn

Th,

Giám

định

viên,

cán

bộ

niêm

phong

và

số

tiền

64.000

đồng

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th,

01

điện

thoại

di

động

nhãn

hiệu

Iphone

màu

xA

lam,

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Tr,

01

điện

thoại

di

động

nhãn

hiệu

Iphone

màu

hồng,

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th

là

phương

tiện

các

bị

cáo

sử

dụng

liên

quan

đến

việc

sử

dụng

trái

phép

ma

túy

nên

tịch

thu

xung

quỹ

nhà

nước.
 [8.4] Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade biển kiểm soát:
29S1-168.47

tạm

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th.

Cơ

quan

điều

tra

làm

rõ

chủ

sở

hữu

hợp

pháp

là

chị

Nguyễn

Thị

Th,

sinh

năm

1985,

thường

trú

tại

thôn

Dục

Nội,

xã

ĐA,

Th

phố

HN,

không

liên

quan

đến

vụ

án.

Ngày

09/7/2025,

cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

–

Công

an

Th

phố

HN

ra

Quyết

định

xử

lý

vật

chứng

trả

lại

chiếc

xe

máy

cho

chị

Th

là

có

căn

cứ,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.
 [8.5] Đối với 06 chiếc điện thoại di động tạm giữ của Nguyễn D1 K, Nguyễn

Văn

H,

Hà

N

Thúy,

Lường

Thị

T,

Lường

Thị

C

và

Hà

Thị

M.

Cơ

quan

điều

tra

đã

điều

tra

làm

rõ

không

liên

quan

đến

vụ

án.

Ngày

09/7/2025,

cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

–

Công

an

Th

phố

HN

đã

ra

Quyết

định

xử

lý

vật

chứng

trả

lại

số

vật

chứng

trên

cho

các

chủ

sở

hữu

là

có

căn

cứ,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.
 [9] Đối với Nguyễn N A và Nguyễn Văn H, ngoài lời khai của Nguyễn Văn

Th

ra

không

có

tài

liệu

nào

khác

thể

hiện

việc

N

A

và

H

đã

bán

ma

túy

cho

Th

vào

ngày

18/5/2025.

Cơ

quan

điều

tra

không

có

căn

cứ

xử

lý

đối

với

N

A

và

H.

Nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.

 [10] Đối với Nguyễn D1 K, Nguyễn Văn H, Hà N Th, Đào Văn N, Lường Thị

T,

Lường

Thị

C,

Hà

Thị

M,

quá

trình

điều

tra

xác

định

vào

ngày

18/5/2025

những

người

có

tên

trên

không

sử

dụng

ma

túy,

không

tham

gia

bàn

bạc

việc

mua

ma

túy

và

không

biết

việc

Tr

và

Th

sử

dụng

ma

túy

trong

quá

trình

hát

## Page 10

10 karaoke, nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với những người này. Do vậy

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.
 [11] Đối với Lê Thái D1 là quản lý quán karaoke, quá trình điều tra xác định

vào

ngày

18/5/2025

D1

không

được

biết

việc

Th

và

Tr

sử

dụng

ma

túy

tại

khu

vực

nhà

vệ

sinh

của

quán,

xét

nghiệm

ma

túy

trong

nước

tiểu

của

D1

cho

kết

quả

âm

tính,

nên

cơ

quan

điều

tra

không

đề

cập

xử

lý

đối

với

D1.

Do

vậy

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.
 [12] Đối với Nguyễn Khắc D là chủ quán karaoke, quá trình điều tra xác định

D

không

có

mặt

tại

quán

karaoke

trong

suốt

quá

trình

Nguyễn

Văn

Tr

và

Nguyễn

Văn

Th

cùng

những

người

khác

hát

karaoke

vào

ngày

18/5/2025,

nên

không

biết

việc

Tr

và

Th

đã

sử

dụng

ma

túy

tại

cơ

sở

kinh

doA

do

mình

làm

chủ.

Tuy

nhiên

hoạt

động

kinh

doA

karaoke

của

Nguyễn

Khắc

D

đã

vi

phạm

các

lỗi

sau:

Không

đăng

ký

Th

lập

Hộ

kinh

doA

trong

những

trường

hợp

phải

đăng

ký

theo

quy

định,

vi

phạm

điểm

c

khoản

1

Điều

62

Nghị

định

số

122/2021/NĐ-CP

ngày

28/12/2021

của

Chính

phủ;

Hoạt

động

kinh

doA

nghành

nghề

đầu

tư

kinh

doA

có

điều

kiện

về

an

ninh,

trật

tự

khi

chưa

được

cấp

Giấy

chứng

nhận

đủ

điều

kiện

về

an

ninh,

trật

tự,

vi

phạm

điểm

a

khoản

4

Điều

12

Nghị

định

144/2021/NĐ-CP

ngày

31/12/2021

của

Chính

phủ;

Kinh

doA

dịch

vụ

karaoke

không

có

giấy

phép

theo

quy

định,

vi

phạm

điểm

a

khoản

7

Điều

15

Nghị

định

số

38/2021/NĐ-CP

ngày

29/3/2021

của

Chính

phủ.
 Những vi phạm của Nguyễn Khắc D thuộc thẩm quyền xử phạt của Chủ tịch

Ủy

ban

nhân

dân

xã

ĐA.

Cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

–

Công

an

Th

phố

HN

đã

hoàn

thiện

văn

bản

đồng

thời

chuyển

toàn

bộ

tài

liệu

có

liên

quan

đề

nghị

Chủ

tịch

Ủy

ban

nhân

dân

xã

ĐA

ra

Quyết

định

xử

phạt

vi

phạm

hành

chính

đối

với

Nguyễn

Khắc

D

về

những

vi

phạm

nêu

trên.

Do

vậy

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.
 [13] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV - HN về tình tiết giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự,

vai

trò,

nhân

thân,

mức

hình

phạt

đối

với

các

bị

cáo,

về

xử

lý

vật

chứng

là

có

căn

cứ

và

phù

hợp

qui

định

của

pháp

luật.

 [14] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo

quy

định

của

pháp

luật.
 [15] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo quyền kháng cáo bản án theo quy định

của

pháp

luật.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố :

## Page 11

11 Bị cáo Nguyễn Văn Tr và bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tổ chức sử dụng

trái

phép

chất

ma

túy”.
 - Áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình

sự.
 - Áp dụng Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 - Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

qui

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.

Điểm

1

mục

I

phần

A

-

DA

mục

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án.

1. Xử phạt :
+ Nguyễn Văn Tr 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2025.

+ Nguyễn Văn Th 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2025.

2. Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền

đối

với

các

bị

cáo.

3. Về vật chứng :
3.1. Tịch thu tiêu hủy: - 01 phong bì dán kín bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Th,

Giám

định

viên,

cán

bộ

niêm

phong,

bên

trong

có

0,008

gam

ma

túy

loại

Ketamine

(còn

lại

sau

khi

phòng

PC09

thu

mẫu

giám

định).
 - 01 túi da màu đen, kích thước (20x7)cm có quai đeo bằng vải màu đen thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th,

02

thẻ

sim

điện

thoại

số

0987715124

và

0375665131

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th

và

Nguyễn

Văn

Tr.

3.2. Tịch thu xung quỹ nhà nước: - 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 (Năm nghìn) đồng trong 01 phong bì dán kín bên

ngoài

có

chữ

ký

xác

nhận

của

Nguyễn

Văn

Th,

Giám

định

viên,

cán

bộ

niêm

phong

và

số

tiền

64.000

(Sáu

mươi

bốn

nghìn)

đồng

cùng

01

điện

thoại

di

động

nhãn

hiệu

Iphone

màu

hồng

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Th,

01

điện

thoại

di

động

nhãn

hiệu

Iphone

màu

xA

lam,

thu

giữ

của

Nguyễn

Văn

Tr.
 (Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự

KV

–

HN

theo

biên

bản

giao

nhận

vật

chứng,

tài

sản

ngày

04/11/2025

và

Giấy

nộp

tiền

vào

tài

khoản

tại

Kho

bạc

Nhà

nước

khu

vực

1

ngày

04/11/2025).
 4. Về án phí : Các bị cáo Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Th mỗi bị cáo phải

nộp

200.000

(Hai

trăm

nghìn)

đồng

tiền

án

phí

hình

sự

sơ

thẩm.

## Page 12

5. Về quyền kháng cáo : Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.
 T /M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 - VKSND KV – HN; - VKSND TP. HN; - Phòng THA KV – HN; - PV 06 – CATP HN; - CA xã ĐA, TP.HN; - UBND xã ĐA,, TP.HN; - Các bị cáo; Phạm Thị Thu Huyền - Lưu./.

## Page 13

## Page 14

14