Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 506/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 506/2018/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 31 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 169/2018/HNST ngày 05 tháng 3 năm 2018, giữa:

Nguyên đơn: Ông Lê Niệm Nh, sinh năm 1966 Địa chỉ: 19/40/11G B, Phường , Quận , Thành phố H.
Bị đơn: Bà Trần Lê Ngọc Tr, sinh năm 1976 Địa chỉ: 40/3 G, phường T, quận T, Thành phố H

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Đi ều 56, 57, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 23 tháng 5 năm 2018.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 23 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Ông Lê Niệm Nh, sinh năm 1966 Bà Trần Lê Ngọc Tr, sinh năm 1976

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Ni ệm Nh và bà Trần LêNg ọc Tr thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân chấm dứt theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 134, quyển số 01/2003 ngày 12/9/2003 của Ủy ban nhân dân phư ờng 00, quận 00 , Tp.HCM kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.
2.2 Về con chung: Bà Tr được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Hào K, sinh ngày 17/11/2004 . Hoãn yêuc ầuc ấp dư ỡng nuôi con cho ông Nh do bà Tr không yêu cầu.

## Page 2

Trong trường hợp bà Tr không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, ông Nh hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông Nh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà Tr cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở ông Nh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông Nh lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà Tr có quyền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;
2.3 Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự: Hai bên xác nhận không có.
2.4 Về án phí Hôn nhân gia đình : 150.000 đồng do ông Nh tự nguyện chịu, được trừ vào số tiền 300.000 đồng ông Nh đã nộp theo biên lai thu tiền thu tạm ứng án phí số AA/2017/ 0010707 ngày 05/3/2018 của chi cụ thi hành án dân sự quận Tân Phú. Hoàn trả 150.000 đồng cho ông Nh theo biên lai thu tiền trên.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

- Các đương sự;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND P.00, Q.00
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Hạnh).
THẨM PHÁN





Lê Viết Hoàng Lâm