Bản án số: 75/2025/HNGĐ-ST
LH
Số: 75
Ngày: 26/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - ĐỒNG NAI

Bản án số: 75/2025/HNGĐ-ST Ngày 26/12/2025 Về việc ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Ngọc Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nông Thị Giới Bà Vũ Thị Dung Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 204/2025/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2025 về tranh chấp: Ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2025/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T1 , sinh năm 1990 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B1, sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Tổ 04, ấp C’, xã K3, tỉnh Đồng Nai NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 15/8/2025 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T1 trình bày:
Bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn B1 sau thời gian tìm hiểu , tự nguyện chung sống vào năm 2009 và đăng ký kết hôn lần đầu vào ngày 11/5/2009 tại Ủy ban nhân dân xã K3, huyện C5, tỉnh B1 Phước (nay là Ủy ban nhân dân xã K3, tỉnh Đồng Nai) . Sau khi kết hôn bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn B1 cùng chung sống với nhau tại tổ 04, ấp C’, xã K3, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, không có tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nay mâu thuẫn không thể khắc phục được. Nay bà T1 thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên làm đơn xin ly hôn với ông Nguyễn Văn B1.
Quá trình chung sống bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn B1 có 02 người con chung tên Nguyễn Thị Thúy H7 , sinh ngày 18/10/2011 và Nguyễn Bảo A ’’, sinh ngày 13/11/2022 . Sau khi ly hôn, bà T1 có nguyện vọng được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Thị T1 H7, sinh ngày 18/10/2011 và Nguyễn Bảo A’’, sinh ngày 13/11/2022. Bà T1 rút yêu cầu về việc cấp dưỡng, bà T1 không yêu cầu ông Nguyễn Văn B1 cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn B1 vắng mặt tại phiên tòa.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng, triệu tập ông Nguyễn Văn B1 lên làm việc, viết bản tự khai trình bày ý kiến, nguyện vọng của mình để làm có cơ sở giải quyết vụ án, nhưng ông Nguyễn Văn B1 không có mặt tại Tòa án để làm việc nên không có ý kiến trình bày.
Đồng thời, Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Nguyễn Văn B1 tham gia các phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, giao nộp công khai cứng cứ và hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng ông B1 không tham gia, không có ý kiến trình bày.
Tại biên bản xác minh ngày 27/10/2025, tại Công an xã K3, tỉnh Đồng Nai xác định: Ông Nguyễn Văn B1 có đăng ký thường trú và nơi ở tại: Tổ 04, ấp C’, xã K3, tỉnh Đồng Nai. Và tại biên bản xác minh ngày 27/10/2025 tại ấp C’, xã K3, tỉnh Đồng Nai xác định: Bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn B1 hiện nay không còn chung sống với nhau ,ông B1 hiện nay vẫn sinh sống tại địa chỉ:
Tổ 04, ấp C’, xã K3, tỉnh Đồng Nai, còn bà T1 thỉnh thoảng mới về địa phương.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai phát biểu ý kiến:
Về tố tụng : Quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến nay, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào chứng cứ và diễn biến tại phiên tòa, chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ ý kiến trình bày và kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn B1 đăng ký thường trú và nơi ở tại: Tổ 04, ấp C’, xã K3, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai.
Ông Nguyễn Văn B1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T1 vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn B1 sau thời gian tìm hiểu, tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào ngày 11/5/2009 tại Ủy ban nhân dân xã K3, huyện C5, tỉnh B1 Phước (nay là Ủy ban nhân dân xã K3, tỉnh Đồng Nai) , theo đúng quy định pháp luật , nên hôn nhân của bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn B1 là hợp pháp, đúng quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Xét thấy, bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn B1 kết hôn với nhau nhằm mục đích xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng quá trình chung sống ông, bà bất đồng quan điểm không còn thương yêu nhau, quan tâm, trách nhiệm với nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được , đời sống chung không thể kéo dài, nay bà Nguyễn Thị T1 không muốn hàn gắn gia đình mà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn B1 để ổn định cuộc sống là phù hợp với quy định của pháp luật. Căn cứ vào Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T1, cho bà Nguyễn Thị T1 ly hôn với chồng ông Nguyễn Văn B1.
[3] Về con chung: Sau khi ly hôn bà Nguyễn Thị T1 có nguyện vọng được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung tên Nguyễn Thị Thúy H7, sinh ngày 18/10/2011 và Nguyễn Bảo A ’’, sinh ngày 13/11/2022 đến khi các con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Ngày 12/11/2025, bà Nguyễn Thị T1 có đơn xin thay đổi rút một phần yêuc ầu khởi kiện về cấp dưỡng, cụ thể bà T1 rút yêu cầu về việc ông B1 phải cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 (Một triệu) đồng/tháng/01 con, hai người con là 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng/02 con đối với 02 con chung đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Bà T1 xác định không yêu cầu ông Nguyễn Văn B1 cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn. Việc rút một phần yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con của bà T1 là tự nguyện, Hội đồng xét xử chấp nhận và ghi nhận trong bản án.
Nhận thấy từ khi bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn B1 xảy ra mâu thuẫn, cháu Nguyễn Thị Thúy H7 và cháu Nguyễn Bảo A’’ do bà Nguyễn Thị T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến nay, bà Nguyễn Thị T1 có công việc và thu nhập ổn định. Vào đầu năm 2025, cháu Nguyễn Thị Thúy H7 chuyển

## Page 4

về Thành phố Hồ Chí Minh học tập và sinh sống cùng bà ngoại, dì ruột, là những người thân thích trong gia đình, có điều kiện hỗ trợ bà Nguyễn Thị T1 trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung . Việc có sự hỗ trợ thường xuyên của người thân trong gia đình góp phần bảo đảm cho cháu có môi trường sống ổn định, an toàn, phù hợp với quá trình phát triển về thể chất và tinh thần của cháu. Tại biên bản lấy lời khai ngày 12/11/2025, cháu Nguyễn Thị Thúy H7 có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi ba và mẹ ly hôn. Đối với cháu Nguyễn Bảo A’’, sinh ngày 13/11/2022 còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc trực tiếp, thường xuyên của người mẹ để bảo đảm sự phát triển toàn diện . Xét quyền lợi chính đáng về mọi mặt của con, bà Nguyễn Thị T1 nuôi dưỡng là phù hợp hơn ông Nguyễn Văn B1 và phù hợp theo quy định của pháp luật tại các Điều 58 và 81 Luật hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T1, giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Thúy H7, sinh ngày 18/10/2011 và Nguyễn Bảo A’’, sinh ngày 13/11/2022 tiếp tục nuôi dưỡng đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T1 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ các điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị T1. Bà Nguyễn Thị T1 được ly hôn với ông Nguyễn Văn B1.
- Về con chung: Giao con 02 chung tên Nguyễn Thị Thúy H7, sinh ngày 18/10/2011 và Nguyễn Bảo A’’, sinh ngày 13/11/2022 cho bà Nguyễn Thị T1 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành , đủ 18 tuổi . Không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Văn B1 được quyền thăm no m, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cấm, cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc

## Page 5

gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ.
- Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị T1 chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002232 ngày 06/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- THADS tỉnh Đồng Nai;
- VKSND khu vực 10 - Đồng Nai;
- Phòng THADS khu vực 10 - Đồng Nai;
- UBND nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Ngọc Mai Phương \\