Bản án số: 04/2018/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 05/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN YÊN ĐỊNH TỈNH THANH HÓA Bản án số: 04/2018/HS-ST Ngày 5/02/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Viết Nguyên Bà Hoàng Thị Thu
- Thư ký phiên tòa: BàNguyễn Thị Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng NVC - Kiểm sát viên.
Trong ngày 5 tháng 02 năm 201 8, tại Trụ sở TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 02/2018/TLST- HS ngày 12 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: LVQ –Sinh ngày 10/6/1974 tại: xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn 5, xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không;quốc tịch: Việt Nam; con ông LVL và bà NTK; bị cáo có vợ và 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25 /9/2017, đến ngày 28 /9/2017 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Họ và tên: ĐVT –Sinh ngày 15/5/1964 tại: xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn 10, xã Q, huyện Y, Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: làm ru ộng; trình độ học vấn: 8/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông ĐVL và bà LTG; bị cáo có vợ và 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2017, đến ngày 28/9/2017 được thay thế bằng

## Page 2

biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
ĐVT đang bị tạm giam trong vụ án khác theo Lệnh tạm giam số 07/CSĐT ngày 16/01/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định, thời gian tạm giam tính từngày 16/01/2018.
3. Họ và tên: TMQ–Sinh ngày 10/10/1970 tại: xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn 10, xã Q, huyện Y, Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông TKĐ (đã chết) và bà TTC; bị cáo có vợ và hai con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2017, đến ngày 28/9/2017 chuyển tạm giam, đến ngày 3/11/2017 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.
Nhân Thân: Bản án hình s ự số 32/2015/HSST ngày 18/6/2015 Tòa án nhân dân huyện Yên Định tuyên bố TMQ phạm tội “Đánh bạc”và xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, phạt bổ sung số tiền 6.000.000đ.
4. Họ và tên: NVM –Sinh năm 1969, tại Ấp KII, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Nơi ĐKHKTT: tại Ấp KII, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Chỗ ở hiện nay: Thôn 4, xã Q, huyện Y, Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NVT (đã chết) và bà LHY (đã chết); chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2017, đến ngày 28/9/2017 chuyển tạm giam.
5. Họ và tên: LVH –Sinh ngày 19/02/1989tại: xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nơi ĐKHKTT: Thôn 3, xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nghề nghiệp: lao động t ự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông LVS và bà NTS; chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2017, đến ngày 28/9/2017 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hiện tại bị cáo LVH đang bị tạm giam trong vụ án khác theo Lệnh tạm giam số 08/CSĐT ngày 16/01/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định, thời gian tạm giam tính từ ngày 16/01/2018.

## Page 3

6. Họ và tên: LVB–Sinh ngày 25/5/1989 tại: xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nơi ĐKHKTT: Thôn 3, xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông LVM và bà TTQ; bị cáo có vợ và 01 con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2017, đến ngày 28/9/2017 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
7. Họ và tên: NVC–Sinh ngày 05/7/1978 tại: xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nơi ĐKHKTT: Thôn 9, xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N am; con ông NKC và bà TTG; bị cáo có vợ và 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2017, đến ngày 28/9/2017 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
8. Họ và tên: TĐN–Sinh ngày 15/9/1983 tại: xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nơi ĐKHKTT: Thôn 4, xã Q, huyện Y, Thanh Hóa Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông TĐT và bà TTN; bị cáo có vợ và 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2017, đến ngày 28/9/2017 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Những người làm chứng:
1. Trịnh Văn Hồng Trú tại: Thôn 5, xã Q, huyện Yên Định, Thanh Hóa
2. Lê Văn Thao Phó trưởng Công an xã Quý Lộc
3. Hoàng Văn Tước Trú tại: Thôn 3, xã Qúy Lộc, huyện Yên Định, Thanh Hóa Tại phiên tòa có mặt các bị cáo, có mặt anh Tước, vắng mặt chị Hồng, anh Thao.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 4

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 25/9/2017, LVQ đang bán cháo ăn đêm tại Thôn 5, xã Q, thì có NVM đến ăn cháo; sau đó có ĐVT và TMQ cũng đến nhà LVQ ăn cháo. Lúc này NVM, ĐVT và TMQ, LVQ đang ngồi uống nước thì LVQ nói với cả bọn “Có chơi thì chơi đi”, ý là đánh bài ăn tiền, thì NVM, ĐVT và TMQ hiểu ý là đánh bài ăn ti ền và đồng ý; Lúc này có LVB và LVH đều cũng đến quán nhà LVQ ăn cháo và đi vàong ồi uống nước cùng với NVM, ĐVT, TMQ và LVQ thì ĐVT nói với LVB và LVH “Có chơi cốp nhỏ, tý ăn cháo thể”, ý là đánh bài ăn tiền thì LVB và LVH hiểu ý là đánh liêng ăn ti ền nên đồng ý. LVQ đi mua bài và lấy chiếu có sẵn trong nhà rồi trảit ại gian nhà ngang của gia đình đ ể NVM, ĐVT, TMQ, LVB và LVH bắt đầu đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh liêng, còn LVQ vừa ngồi xem đánh bài vừa nấu cháo bán hàng.
Hình thức đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” ăn thua bằng tiền như sau:
Các con bạc sẽ sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 cây, trước khi chia bài mỗi con bạc phải đặt cốp trước 10.000 đồng, rồi sau đó một con bạc là người thắng ở ván trước sẽ chia đều cho mỗi người 03 cây bài (ho ặc khi bắt đầu chơi thì ngư ời chia bài là một người bất kỳ). Sau khi chia bài xong các con bạc sẽ xem bài và bắt đầu tố theo thứ tự từ con bạc chia bài cho đến con bạc cuối cùng, các con bạc tố ít nhất là 10.000 đồng và caon hất là 50.000 đ ồng, con bạc nào không theo thì úp bài và không phải bỏ thêm tiền, con bạc nào theot ố hoặc tố thêm thì giữ bài và phải bỏ tiền vào đống tiền cốp ở giữa. Sau khit ố đến con bạc cuối cùng xong thì các con bạc đã theo tố lật bài để tính thắng thua.
 Cách tính thắng thua: Cao nhất là sáp (gồm có 03 cây bài giống nhau, ví dụ:
03 cây bài đều là A (gọi là sáp A) - là sáp cao nhất hoặc 03 cây bài đều là 2 (gọi là sáp 2) - là sáp thấp nhất); tiếp đến là liêng (g ồm có 03 cây bài liên ti ếp, ví dụ: 03 cây bài là Q,K,A gọi là liêng QKA – là liêng cao nhất hoặc 03 cây bài là A,2,3 gọi là liêng 123 – là liêng thấp nhất), tiếp đến là đĩ (g ồm 03 cây bài ông ngư ời, ví dụ:
03 cây bài là K,K,Q – là đĩ cao nhất hoặc J,J,Q – là đĩ thấp nhất), rồi đến tính điểm, cao nhất là 9 đi ểm, thấp nhất là 0 đi ểm (gọi làt ịt); cách tính đi ểm được tính như sau: A = 1 điểm; 2 = 2 điểm … 9 = 9 đi ểm, từ 10 đến K = 0 điểm và điểm là hàng đơn vị của tổng 03 cây bài (ví d ụ: 03 cây bài gồm A, 3, 6, tổng là 10 thì s ố điểm được tính là 0 điểm (gọi là tịt); 03 cây bài gồm 4, 7, 8, tổng là 19 thì số điểm được tính là 9 đi ểm hoặc 03 cây bài gồm 9, 10, K thìt ổng là 09 đi ểm). Con bạc nào có bài caonh ất sẽ được thắng và đư ợc hưởng toàn b ộ tiền đóng cốp và ti ền theot ố, đồng thời cũng sẽ là người chia bài ở ván tiếp theo. Nếu có từ hai bài trở lên bằng nhau thì là chào và lúc này phải cắt tiền hồ là 10.000 đồng và các con bạc khác bắt đầu mua chào rồi các con bạc tiếp tục chia bài, tố và tính thắng thua như trên.

## Page 5

Khi NVM, ĐVT, TMQ, LVH và LVB đang đánh bạc tại nhà LVQ được khoảng 30 phút thì có NVC và tiếp theo là TĐN đến và tham gia cùng đánh bạc.
Bảy người chơi đến 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Yên Định phát hiện bắt quả tang. Trong lúc Cơ quan Công an bắt quả tang yêu cầu không ai được cất giấu tiền dùng vào việc đánh bạc thì các bị cáo ĐVT đã bỏ trong người ra chiếu số tiền 1.500.000 đ ồng, bị cáo LVB đã bỏ trong người ra chi ếu số tiền 1.000.000 đồng và b ị cáo TMQ đã bỏ trong người ra chi ếu số tiền 800.000 đ ồng; Công an huyện đã lập biên bản bắt ngư ời có hành vi phạm tội qu ả tang vớit ổng s ố tiền 7.200.000 đồng, là gồm cả số tiền có dư ới chiếu vàc ả tiền của các b ị cáo ĐVT, LVB, TMQ bỏ trong người ra chiếu cùng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây. Đây là tiền và bài các bị cáo đã sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Quá trình điều tra các b ị cáo khai nhận: Trước khi đánh bạc thì NVM có số tiền 360.000 đ ồng, ĐVT có s ố tiền 1.840.000 đ ồng, TMQ có s ố tiền 1.200.000 đồng, LVH có số tiền 490.000 đồng, LVB có số tiền 1.700.000 đ ồng, NVC có số tiền 700.000 đồng và TĐN có số tiền 600.000 đồng. Khi lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang thìt ất cả đều đang đ ể tiền dưới chiếu bạc và chưa bi ết thắng thuac ụ thể. Trong quá trình đánh bạc thì các con bạc đãc ắt được số tiền 100.000 đồng để trong nồi cơm điện nhưng khi Cơ quan Công an bắt quả tang thì nồi cơm điện đã được đậy nắp nên chưa bị phát hiện để thu giữ. Ngày 04/10/2017 LVQ đã tự TĐN giao nộp số tiền này cho Cơ quan đi ều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng s ố 05/CT-KSĐT-TA ngày 12/01/2018, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Yên Định đã truyt ố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo kho ản 1 Đi ều 248 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248, điểm h, pkhoản 1, khoản 2 Đi ều 46, Điều 53, khoản 1, 2 Đi ều 60 BLHS 1999, x ử phạt b ị cáo LVQ từ 4 đến 5 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.
Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm hkhoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 33 BLHS 1999, xử phạt bị cáo ĐVT từ 4 đến 5 tháng tù, thời gian tạm giữ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm pkhoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 33 BLHS 1999, x ử phạt bị cáo TMQ từ4 đến 5 tháng tù, thời gian tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248, điểm h, pkhoản 1 Đi ều 46, Điều 53, Điều 33 BLHS 1999; khoản 5 đi ều 328 BLTTHS 2015 , xử phạt bị cáo NVM 4 tháng 14 ngày tù, bằng thời gian tạm giữ tạm giam, trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.

## Page 6

Áp dụng kho ản 1 Đi ều 248, đi ểm h, p khoản 1 Đi ều 46 ,Điều 53, Điều 33 BLHS 1999, x ử phạt bị cáo LVHtừ 3 đến 4 tháng tù, thời gian tạm giữ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, pkhoản 1 Điều 46, Điều 53, khoản 1, 2 Điều 60 BLHS 1999, x ử phạt bị cáo LVB từ 3 đến 4 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248, điểm h, pkhoản 1 , khoản 2 Điều 46,Điều 53, khoản 1 Điều 30 BLHS 1999, x ử phạt bị cáo NVC, TĐN mỗi người từ 5 đến 6 triệu đồng.
Về phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 2 điều 30,khoản 3 Điều 248 BLHS 1999, phạt bổ sung đối với các bị cáo: LVQ, ĐVT, LVH, NVM, LVB mỗi người 3 đến 5 triệu đồng. Các bị cáo NVC, TĐN hình phạt chính là phạt tiền, bị cáo TMQ thuộc hộ nghèo nên không phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 điều 41 BLHS 1999, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự 2015, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây đã qua s ử dụng, tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền dùng vào việc đánh bạc 7.300.000đ.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136Bộ luật tố tụng hình sự;Điểm a khoản 1 Điều 23Nghị quyết số326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa các bị cáo LVQ, LVH, TMQ, NVM, LVB, NVC, Trình Đình TĐN thành khẩn khai báo đúng như cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo ĐVT khai báo không thành khẩn, ĐVT cho rằng khi Công an bắt quả tang thì ĐVT lấy từ trong túi quần ra 1.500.000đ b ỏ xuống chiếu bạc và Công an lập biên bản thu giữ tổng là 7.200.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Lời khai Ban đầu các bị cáo đều thừa nhận khi Công an bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc 7.200.000đ và tiền các bị cáo “cắt” để lại cho bị cáo LVQ 100.000đ.
Tổng số tiền đánh bạc là 7.300.000đ.
Quá trình đi ều tra v ề sau vàt ại phiên tòa b ị cáo ĐVT cho rằng s ố tiền 1.500.000đ bị cáo bỏ xuống chiếu không dùng vàom ục đích đánh b ạc. Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang (Bút lục số 2, 3), các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung (Bút lục từ 243 đến 264), ĐVT khai số tiền 1.500.000đ dùng vào mục đích đánh bạc.
Xét thấy bị cáo ĐVT học hết lớp 8/10, có nhận thức xã hội, trong khi đó rất nhiều bản tự khai, lời khai của bị cáo đều thừa nhận bị cáo dùng số tiền 1.500.000đ vào mục đích đánh bạc, bị cáo phản cung nhưng không có chứng cứ chứng minh vì vậy đủ cơ sở khẳng định bị cáo dùng 1.500.000đ vào mục đích đánh bạc.

## Page 7

Từ nhận định trên và căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu hồi được, cùng tài li ệu khác có trong h ồ sơ. Đủ cơ sở chứng minh: Vào khoảng 20 giờngày 25/9/2017, các bị cáo LVQ, ĐVT, TMQ, NVM, LVB, LVH, NVC và TĐN đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” ăn thua bằng tiền. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 7.300.000đ (Gồm tiền thu tại chỗ 7.200.000đ và tiền các bị cáo “cắt” để lại cho LVQ 100.000đ).
Hành vi nêu trên của các b ị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999.
Xét tính chát v ụ án: Đây là v ụ án “Đánh b ạc” mang tính chất ít nghiêm trọng có đông ngư ời tham gia, s ố tiền đánh bạc không l ớn. Vụ án xảy ra ở vùng nông thôn, trình đ ộ dân trí cònh ạn chế, cách thức đánh bạc đơn gi ản, không t ổ chức chặt chẽ, không có s ự bàn bạc trước, không có bảo vệ, không gọi điện rủ rê, vì vậy đây là vụ án đồng phạm giản đơn.
Hành vi đánh bạc của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội gây mất an ninh trật tự và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân vì vậy cần xử lý nghiêm minh.
Xét về vai trò của các bị cáo:
Bị cáo LVQ tuy không trực ti ếp tham gia đánh bạc nhưng là ngư ời khởi xướng đồng thời trải chiếu, mua bài, cho mượn địa điểm để đánh bạc và nhận tiền hồ, hành vi này có dấu hiệu của tội gá bạc, song xét về quy mô, tính chất và số tiền chưa đủ định lượng, nên LVQ chỉ phạm tội “đánh bạc” nhưng với vai trò thứ nhất trong vụ án.
Bị cáo ĐVT tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt và là người trực tiếp rủ LVH và LVB tham gia đánh b ạc, do vậy ĐVT phải chịu trách nhi ệm hình s ự như LVQ với vai trò thứ nhất trong vụ án.
Các bị cáo: TMQ, NVM, LVB và LVH tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ hai.
Các bị cáo NVC, TĐN tham gia đánh bạc sau cùng, hành vi thực hiện tội phạm có mức độ hạn chế hơn, nên NVC, TĐN phải chịu trách nhi ệm hình sự với vai trò thứ LVB.
Xét về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.
Xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo LVQ, ĐVT, NVM, LVB và LVH, NVC, TĐN đềuphạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay các bị cáo LVQ, TMQ, NVM, LVB, LVH, NVC, TĐN khai báo thành

## Page 8

khẩn, ăn nănh ối cải; đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm h, p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự 1999.
Bị cáo LVQ có bố và mẹ được tặng bằng khen của UBND tỉnh Thanh Hóa;bị cáo ĐVT có b ốđược tặng huân chương kháng chi ếnh ạng nhất và huân chương kháng chiến hạng LVB;bị cáo TMQ có bố được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng LVB, huy chương kháng chi ến hạng nhất;bị cáo NVC có bố được tặng huân chương kháng chi ếnh ạng nhì; bị cáo TĐN có b ố được tặng huân chương kháng chiến hạng LVB, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự 1999.
Xét về nhân thân:Các bị cáo LVQ, ĐVT, NVM, LVB, LVH, NVC, TĐN chưa từng bị xét xử và bị xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với bị cáo TMQ: Bản án hình sự số 32/2015/HSST ngày 18/6/2015Tòa án nhân dân huyện Yên Định tuyên bố TMQ phạm tội “Đánh bạc”và xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm, phạt bổ sung số tiền 6.000.000.Số tiền mà TMQ cùng đồng phạm tham gia đánh bạc lần này là: 3.110.000đ (dưới 5 triệu đồng).Như vậy, theo hướng dẫn tại điểm b khoản 1 đi ều 2 v ề điểm b kho ản 1 Đi ều 2 Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự 2015 thì Bản án nêu trên của Tòa án nhân dân huyện Yên Định không được xem xét để xác định án tích đối với TMQ.
Trong khi đang chuẩn bị xét xử vụ này thì ngày 13/01/2018 các bị cáo ĐVT, LVH tiếp tục có hành vi đánh b ạc, bị khởi tố bị can và tạm giữ, tạm giam k ể từ ngày 13/01/2018.
Bị cáo NVM cư trú tại xã Q từ năm 2010 cho đến nay nhưng không đăng ký tạm trút ạm vắng, Công an xã Tân Thành, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xác nhận bị cáo NVM bỏ đi khỏi địa phương đã lâu, đi đâu không rõ.
Về hình phạt chính áp dụng đối với các bị cáo:
Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt tù giam đối với các bị cáo ĐVT, LVH, TMQ, NVM; xử phạt tù cho hư ởng án treo đối với các bị cáo LVQ, LVB; phạt tiền đối với NVC, Trình Đình TĐN là phù hợp với tính chất hành vi, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo.
Đối với bị cáo NVM bị tạm giữ từ ngày 25/9/2017 sau đó tiếp tục tạm giam.
Tính đến ngày 5/02/2018, NVM đã bị tạm giam tổng thời gian l à 134 ngày (tương đương 4 tháng 14 ngày). Như vậy xử phạt tù bằng mức thời gian tạm giam và trả tự do cho NVM tại phiên tòa là phù hợp.
Bị cáo TMQ bị tạm giữ sau đó chuyển tạm giam từ ngày 25/9/2017 đến ngày 3/11/2017, tổng là 40 ngày (tương đương 1 tháng 10 ngày), thời gian này được tính để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

## Page 9

Các bị cáo :ĐVT, LVH bị tạm gi ữ 3 ngày (t ừ ngày 25/9/2017 đến ngày 28/9/2017), thời gian này được tính để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
Về phạt bổ sung:Các bị cáo tham gia đánh bạc với tính chất ăn thua, sát phạt nhau vì vậy cần áp dụng khoản 3 đi ều 248 B ộ luật hình s ự để phạt tiền bổ sung. Bị cáo NVC, TĐN hình phạt chính là phạt tiền nên không phạt bổ sung; bị cáo TMQcó vợ đang phải chạy thận nhân tạo, gia đình b ị cáo thuộc hộ nghèo nên không phạt bổ sung là phù hợp.
Về xử lý vật chứng:Cần tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây đã qua sử dụng; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc 7.300.000đ.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999.
Tuyên b ố các b ị cáo: LVQ, ĐVT, LVH, TMQ, NVM, LVB, NVC, TĐN phạm tội: “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 248, điểm h, pkhoản 1, khoản 2 Đi ều 46, Điều 53, khoản 1, 2 Điều 60 BLHS 1999.
Xử phạt bị cáo LVQ 5 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Căn cứkhoản 1 Đi ều 248, điểm h, pkhoản 1 Đi ều 46,Điều 53, kho ản 1, 2 Điều 60 BLHS 1999 Xử phạt bị cáo LVB 4 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo LVQ, LVB cho UBND xã Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
- Căn cứkhoản 1 Điều 248, điểm hkhoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 33 BLHS 1999.
Xử phạt bị cáo ĐVT 5 tháng tù, nhưng đư ợc trừ đi 3 ngày tạm giữ còn phải chấp hành 4 tháng 27 ngày, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.
- Căn c ứkhoản 1 Đi ều 248, đi ểm h, p khoản 1 Đi ều 46 ,Điều 53, Đi ều 33 BLHS 1999.
Xử phạt bị cáo LVH 4 tháng tù, nhưng đư ợc trừ đi 3 ngày tạm giữ còn phải chấp hành 3 tháng 27 ngày, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.
- Căn cứkhoản 1 Điều 248, điểm pkhoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 33 BLHS 1999.

## Page 10

Xử phạt bị cáo TMQ 4 tháng tù, nhưng được trừ 1 tháng 10 ngày ngàyt ạm giữ, tạm giam, còn phải chấp hành 2 tháng 20 ngày, thời hạn tù tính ngàych ấp hành hình phạt.
- Căn c ứkhoản 1 Đi ều 248, điểm h, p khoản 1 Đi ều 46 , Đi ều 53, Đi ều 33 BLHS 1999; khoản 5 điều 328 BLTTHS 2015.
Xử phạt bị cáo NVM 4 tháng 14 ngày tù, bằng thời gian tạm giữ tạm giam (Từ ngày 25/9/2017đến ngày 5/02/2018). Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.
- Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 30 BLHS 1999 đối với các bị cáo NVC, TĐN.
Xử phạt các bị cáo NVC, TĐN mỗi người 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Nộp một lần trong thời hạn 6 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 3 điều 248 Bộ luật hình sự 1999.
Phạt b ổ sung các b ị cáo: LVQ, ĐVT, LVH, NVM, LVB mỗi ngư ời 3.000.000đ (LVB triệu đồng)để sung quỹ nhà nước. Nộp một lần trong thời hạn 6 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 41 BLHS 1999, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây đã qua s ử dụng tại phiếu nhập kho s ố NK000227 ngày 16/11/2017 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Yên Định.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc 7.300.000đ (Bảy tri ệu LVB trăm nghìn đ ồng) tại biên lai thu ti ền s ố AA/2015/0000149 ngày 16/11/2017 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Định.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo LVQ, ĐVT, LVH, TMQ, NVM, LVB, NVC, TĐN mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Trại tạm giam CA tỉnh TH;
- Công an huyện Yên Định;
- VKSND huyện Yên Định;
- Các bị cáo;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trọng Sơn

## Page 11

11