Bản án số: 36/2025/HS-ST
Trần Công M - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 36/2025/HS-ST
Ngày: 08/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 36/2025/HS-ST Ngày: 08-9-2025



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Sơn Ông Nguyễn Công Danh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phan Cao Thiên – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Thiên Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 13/8/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2025/QĐXXST-HS ngày 25/8/2025 đối với bị cáo:
Trần Công M, sinh năm 1999 tại tỉnh An Giang; HKTT: Ấp H, xã G, tỉnh An Giang; Nơi ở hiện tại: Nhà trọ H, ấp H, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn S, sinh năm 1973 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ con.
- Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Long Đất (có mặt).
- Các bị hại:
+ Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1992. Địa chỉ: Nhà trọ H, ấp H, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
+ Bà Huỳnh Thị Cẩm H, sinh năm 1976. Địa chỉ: Ấp T, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp T, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

## Page 2

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Hữu C, sinh năm 1983. Địa chỉ: Nhà trọ H, ấp H, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 3/2025, Trần Công M và chị Nguyễn Thị ThuT chung như sống vợ chồng và thuê ở tại phòng 14 khu nhà trọ “H” thuộc ấp H, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh, do bà Huỳnh Thị Cẩm H làm chủ. Quá trình chung sống, M và chịT góp tiền mua các vật dụng để trong phòng trọ sử dụng chung.
Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 03/5/2025, M ngồi nhậu một mình tại phòng trọ gọi điện yêu cầu chị về nói chuyện. ChịT nói bận việc chưa về được nên cãi nhau với M. M thách thức sẽ đốt phòng trọ nếu chịT không về.
Khoảng 0 giờ 20 phút ngày 04/5/2025, M không thấy chịT về nên đi đến chiếc xe mô tô biển số 60N7-5759 cuảM và chịT mua đang dựng trong phòng trọ, dùng tay giật dây bình xăng con để xăng chảy xuống nền gạch. Sau đó, M lấy bật lửa châm lửa đốt chỗ xăng đang chảy làm cháy các tài sản gồm: 01 xe mô tô biển số 60N7-5759, lốc máy nhãn hi ệu SINO HONGDA; 01 máy gi ặt nhãn hi ệu SANYO, loại 7kg, loại cửa trên, màu tr ắng; 01 tủ lạnh, nhãn hiệu AQUA mini, loại 50lit, màu đen; 01 cục lạnh của máy l ạnh, nhãn hi ệu AQUA Inverter - RV10QA3N, loại 1HP, màu trắng; 01 quạt đứng, nhãn hiệu SAICHI. Đồng thời, gây hư hỏng hoàn toàn, thiệt hại: mái nhà bằng tôn nhãn hiệu Hòa Phát, màu xanh, độ dày 0,45mm; trần nhà bằng nhựa, màu trắng, kích thước 60x60cm, khung xương nhãn hiệu Vĩnh Tường, màu vàng; gác lửng trong nhà mặt dưới bằng bê tông, tô xi măng, sơn nước màu trắng; gạch men ốp tường trong nhà; tường trong nhà bằng gạch, tô xi măng, sơn nước màu xanh; lan can, cầu thang gác lửng trong nhà bằng sắt, sơn màu xám; cửa sổ, khung cửa sổ bằng sắt, sơn màu xám; hệ thống điện trong nhà.
Sau khi đốt cháy các tài sản trong phòng trọ, M bỏ chạy ra ngoài và đến Cơ quan Công an đầu thú.
* Kết luận định giá tài sản, giám định:
Kết luận định giá tài sản:
- Tại Kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND huyện Long Đất (cũ) kết luận giá trị thiệt hại của căn phòng trọ số 14 nhà trọ “H” tại thời điểm định giá ngày 04/5/2025:
(1) Giá trị thiệt hại mái nhà bằng tôn nhãn hiệu Hòa Phát, màu xanh, độ dày 0,45mm, bị hư hỏng, bám khói đen do bị cháy, diện tích 20m2 là 4.700.000 đồng;

## Page 3

(2) Giá trị thiệt hại của trần nhà bằng nhựa, màu trắng, kích thước 60x60cm, khung xương nhãn hiệu Vĩnh Tường, màu vàng, độ dày 0.72mm, bị hư hỏng, bám khói đen do bị cháy, diện tích 20m2 là 2.800.000 đồng;
(3) Giá trị thiệt hại của gác lửng trong nhà mặt dưới bằng bê tông, tô xi măng, sơn nước màu tr ắng, bị bong tróc, bám khói đen do b ị cháy, diện tích 12m 2 là 4.000.000 đồng;
(4) Giá trị thiệt hại của gạch men ốp tường trong nhà, kích thước 30x60cm, bám khói đen do bị cháy, diện tích 45m2 là 1.800.000 đồng;
(5) Giá trị thiệt hại của tường trong nhà bằng gạch, tô xi măng, sơn nước màu xanh, bị hư hỏng, bám khói đen do bị cháy, diện tích 12m2 là 1.800.000 đồng;
(6) Giá trị thiệt hại của lan can, cầu thang gác lửng trong nhà bằng sắt, sơn màu xám, bị bám khói đen do bị cháy, diện tích 6m là 980.000 đồng;
(7) Giá trị thiệt hại của cửa sổ, khung cửa sổ bằng sắt, sơn màu xám, kích thước 1x1m, bám khói đen do bị cháy, diện tích 1m2 là 488.000 đồng;
(8) Giá trị thiệt hại của hệ thống điện trong nhà (bao gồm vật tư và tiền công):
dây diện loại: 1.5mm, dài 20m; 2.5mm, dài 20m; 3.5mm, dài 20m; 04 bóng đèn tròn loại 30W; 05 bộ ổ điện loại 3 lỗ, 1 công tắt; 02 CB loại 32A trong nhà bị cháy hư hỏng hoàn toàn, biến dạng là 3.185.000 đồng;
Tổng cộng: 19.753.000 đồng.
- Tại Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND huyện Long Đất (cũ) kết luận tại thời điểm định giá ngày 04/5/2025:
+ Giá trị thiệt hại 01 xe mô tô biển số 60N7-5759, lốc máy nhãn hiệu SINO HONGDA bị cháy hư hỏng hoàn toàn, không còn s ử dụng được, là 5.300.000 đồng;
+ Giá trị thiệt hại 01 máy giặt nhãn hiệu SANYO, loại 7kg, loại cửa trên, màu trắng, bị cháy hư hỏng hoàn toàn, không còn s ử dụng được, là 1.490.000 đồng;
+ Giá trị thiệt hại 01 tủ lạnh, nhãn hiệu AQUA mini, loại 50lit, màu đen bị cháy hư hỏng hoàn toàn, không còn sử dụng được, là 5.000.000 đồng;
+ Giá trị thiệt hại 01 cục lạnh của máy l ạnh, nhãn hi ệu AQUA Inverter - RV10QA3N, loại 1HP, màu trắng, bị cháy hư hỏng hoàn toàn, không còn sử dụng được, là 2.550.000 đồng;
+ Giá trị thiệt hại 01 quạt đứng, nhãn hiệu SAICHI, cánh quạt 5 cánh màu cam, lồng quạt bằng kim loại, thân quạt và chân quạt bằng nhựa màu đen, bị hư hỏng hoàn toàn, không còn sử dụng được, là 1.500.000 đồng.
Tổng cộng: 15.840.000 đồng.
Kết luận giám định:

## Page 4

- Tại Kết luận giám định số 2752/1/KL-KTHS ngày 27/6/2025 của Phân Viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận mẫu tàn tro thu giữ tại nơi cháy ở phòng trọ số 14 nhà trọ “H” gửi giám định có chứa thành phần Xăng và Dầu.
- Tại Kết luận giám định số 2752/1/KL-KTHS ngày 02/7/2025 của Phân Viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Nguyên nhân cháy xe mô tô biển số 60N7-5759 là do tác động của con người (đốt).
* Vật chứng, thu giữ và xử lý:
- Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58, màu đen, màn hình bị bể nứt, đã qua sử dụng, là tài sản thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị ThuT đưa cho Trần Công M sử dụng; 01 xe mô tô biển số 60N7-5759 (bị cháy hư hỏng) do bà Nguyễn Thị Thanh X đứng tên đăng ký, tháng 3/2025, bà X bán xe mô tô trên cho chịT và Trần Công M nhưng không làm hợp đồng mua bán xe; 01 máy giặt nhãn hiệu SANYO; 01 tủ lạnh nhãn hiệu AQUA mini; 01 cục lạnh máy lạnh nhãn hiệu AQUA; 01 qu ạt đứng nhãn hi ệu SAICHI (đ ều bị cháy hư h ỏng) là tài sản chung của chịT vàM do góp tiền mua cùng sử dụng. Ngày 30/7/2025, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị T.
 - Đối với 01 bật lửa bằng nhựa, kích thước 7,6cmx2cm, màu đỏ, bên trong có 02 viên xúc xắc, đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Công M, được chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 quản lý, chờ xử lý theo quy định pháp luật.
- Đối với 01 đĩa DVD lưu trữ 01 Video có dung lượng 10,1MB, thời lượng 02 phút 15 giây được trích xuất từ camera nhà trọ “H” ghi lại diễn biến vụ việc, lưu theo hồ sơ vụ án.
* Trách nhiệm dân sự: Bà Huỳnh Thị Kim Hyêu câu Trần Công M bồi thường thiệt hại số tiền 19.753.000 đồng. Còn chị Nguyễn Thị ThuT sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSKV13 ngày 12/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Công M về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng. Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Công M về tội “Hủy hoại tài sản”.
- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Công M mức án từ 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa bằng nhựa, kích thước 7,6cmx2cm, màu đỏ, bên trong có 02 viên xúc xắc, đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Công M.

## Page 5

+ Lưu theo h ồ sơ v ụ án 01 đĩa DVD lưu trữ 01 Video có dung lư ợng 10,1MB, thời lượng 02 phút 15 giây được trích xuất từ camera nhà trọ “H” ghi lại diễn biến vụ việc.
- Về trách nhiệm dân s ự: Buộc bị cáo Trần Công M bồi thường cho bà Huỳnh Thị Kim H số tiền 19.753.000 đồng.
- Về án phí HSST: Bị cáo chịu án phí theo quy định.
Bị cáo đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát và không tham gia tranh luận.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát và không tham gia tranh luận.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh), Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Đất (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị ThuT và người làm chứng vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong quá trình điều tra và cũng không có yêu cầu gì nên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự thì Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau:

## Page 6

Do xảy ra mâu thu ẫn tình cảm với người yêu là chị Nguyễn Thị ThuT nên vào khoảng 0 giờ 20 phút ngày 04/5/2025 , tại khu nhà trọ “H” thuộc ấp H, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Công M đã có hành vi dùng tay gi ật bình xăng con xe mô tô biển số 60N7-5759 đang dựng trong phòng trọ số 14 làm cho xăng chảy xuống nền gạch. Sau đó, M dùng bật lửa châm lửa đốt vào vị trí xăng chảy gây cháy, hư hỏng hoàn toàn các tài sản trong phòng trọ của bà Huỳnh Thị Cẩm H với giá trị thiệt hại 19.753.000 đồng và hư hỏng hoàn toàn tài sản chung cuảM và chị Nguyễn Thị ThuT với giá trị thiệt hại là 15.840.000 đồng (trong đó giá trị tài sản bị thiệt hại của chịT là 15.840.000 : 2 = 7.920.000 đồng). Tổng giá trị tài sản của bà Hvà chịT bị thiệt hại doM gây ra là 27.673.000 đồng.
Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Công M phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật , biết rõ hành động châm lửa đốt xăng khi xung quanh đều là các vật dụng dễ cháy sẽ gây nên hậu quả cực kỳ nghiêm trọng. Thế nhưng chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ với người yêu mà bị cáo đã nổi giận để rồi không kiểm soát được hành vi của mình và gây nên hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng phải xem xét tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi gây án thì bị cáo đã ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
+ 01 bật lửa bằng nhựa, kích thước 7,6cmx2cm, màu đỏ, bên trong có 02 viên xúc xắc, đã qua sử dụng là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

+ Lưu theo h ồ sơ v ụ án 01 đĩa DVD lưu trữ 01 Video có dung lư ợng 10,1MB, thời lượng 02 phút 15 giây đư ợc trích xu ất từ camera nhà trọ “Tuấn Hồng” ghi lại diễn biến vụ việc.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo Trần Công M bồi thường cho bà Huỳnh Thị Kim H số tiền 19.753.000 đồng.
- Bà Nguyễn Thị ThuT không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Công M phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trần Công M 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa bằng nhựa, kích thước 7,6cmx2cm, màu đỏ, bên trong có 02 viên xúc xắc, đã qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 22BB-PTHADS(13) ngày 13/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
- Lưu theo h ồ sơ v ụ án 01 đĩa DVD lưu trữ 01 Video có dung lư ợng 10,1MB, thời lượng 02 phút 15 giây được trích xuất từ camera nhà trọ “H”.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 598 Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo Trần Công M phải bồi thường cho bà Huỳnh Thị Kim H số tiền 19.753.000 đồng (Mười chín triệu bảy trăm năm mươi ba ngàn đồng).
4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

## Page 8

Buộc bị cáo Trần Công M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 987.650 đồng (Chín trăm tám mươi bảy ngàn sáu trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TP Hồ Chí Minh;
- VKSND TP Hồ Chí Minh;
- VKSND KV 13 – TP HCM;
- Công an TP Hồ Chí Minh;
- THADS TP Hồ Chí Minh;
- Phân trại tạm giam KV Long Đất;
- Sở Tư pháp TP Hồ Chí Minh;
- Bị cáo; bị hại; NLQ;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



 Lê Thị Ngân