Lê Thị Mỹ T
Số: 88
Ngày: 31/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Mỹ T xin ly hôn tranh chấp con với ông Trần Tuấn T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KV6 -VL

 Số: 88/20 26/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 VL, ngày 31 tháng 03 năm 2026.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 116/2026/TLST-HNGĐ, ngày 16 tháng 03 năm 2026 giữa:
 Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ T, sinh năm 1992; CCCD: 080192005218;
địa chỉ: ấp 1, xã ĐHĐ, huyện ĐH, tỉnh LA (nay là ấp 1, xã MH, tỉnh TN).
 Bị đơn: Ông Trần Tuấn T1, sinh năm: 1979; CCCD: 079079029933; địa chỉ: ấp ĐT, xã TTB, tỉnh VL.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 03 năm 2026.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 03 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị MỹT và ông Trần Tuấn T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: bà Lê Thị MỹT và ông Trần Tuấn T1 đều không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
 Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con:
 Ông Trần Tuấn T1 đồng ý để bà Lê Thị MỹT được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai ngư ời con chung của ông bà tên Trần Lê Bảo N, sinh ngày 12/03/2012 và Trần Đăng K, sinh ngày 17/9/2021, hiện đang sống với bà T, bàT không yêuc ầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con . Sự thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của con chung.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
 Vì lợi ích của con chung, bàT và ông T1 có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đồng.
 Bà Lê Thị MỹT tự nguyện nộp 150.000đ ( một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền bàT đã nộp tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án theo biên lai số 0004605, ngày 16/03/2026 tại Cơ quan Thi hành án dân s ự tỉnh VL. Hoàn trả cho bàT số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).
 3.Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã TTB;
- Phòng GĐKT-TT&THADS tỉnh VL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 LÊ THỊ THÚY HẰNG