Bản án số: 88/2018/DS-ST
Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa anh Phan Minh L và anh Nguyễn Mai T
Số: 88/2018/DS-ST
Ngày: 22/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Anh Phan Minh L yêu cầu anh Nguyễn Mai T bồi thường thiệt hại 6.575.577đ do sức khỏe bị xâm phạm.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 88/2018/DS-ST Ngày: 22-10-2018 V/v “Tranh chấp bồi thư ờng thi ệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đảm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Minh Chiến
2. Bà Nguyễn Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Mang Đức Kham – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Liêm – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 46/2018/TLST-DS ngày 18 tháng 01 năm 2018 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 40/2018/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 22/2018/QĐST -DS ngày 11 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Phan Minh L, sinh năm: 1974 (Có mặt)
Địa chỉ: Tổ 2, khu vực K, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Mai T, sinh năm: 1982 (Có mặt)
Địa chỉ: Tổ 1, khu vực K, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Phan Minh L trình bày:
Anh (Phan Minh L) và anh Nguyễn MaiT là người cùng địa phương, không có bà con gì. Khoảng 21h30 phút ngày 21/9/2017, anh có vào quán cà phê Hoa Đăng do anh T làm chủ quán để uống cà phê. Anh có gọi cà phê để uống nhưng chủ qu án nói là hết cà phê. Anh bực quá nên có to tiếng với vợ của anh T thì anh T bất ngờ dùng ghế sắt đánh 01 cái vào sau đầu của anh. Anh thấy phía sau đầu ra máu ít, có cảm giác chóng mặt. Sau đó em họ ở gần nhà dùng xe máy đưa anh đi cấp cứu ở Trung tâm y tế

## Page 2

thị xã A. Anh nhập viện hai lần. Lần thứ nhất từ ngày 21/9/2017 đến tối ngày 23/9/2017 thì anh trốn viện. Sau đó sáng 24/9/2017 anh quay trở lại bệnh viện thì bác sĩ chỉ định nhập viện đến ngày 28/9/2017 thì anh chính thức ra viện.
Trong quá trình chữa trị vết thương, anh đã chi phí các khoản tiền gồm:
- Tiền viện phí: Lần thứ nhất anh đã nộp 644.385đ theo Hóa đơn bán hàng ngày 25/9/2017; Lần thứ hai anh đã nộp 200.692đ theo Hóa đơn bán hàng ngày 29/9/2017 của Trung tâm y tế thị xã A;
- Tiền chụp sọ não 600.000đ theo Hóa đơn bán hàng ngày 14/10/2017;
- Tiền thuốc chữa trị: 580.500đ theo Hóa đơn bán hàng ngày 14/10/2017;
- Chi phí đi lại: 300.000đ;
- Tiền bồi thường mất ngày công lao động: 250.000đ/ngày x 17 ngày = 4.250.000đ;
Tổng cộng: 6.575.577đ (Sáu triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn năm trăm bảy mươi bảy đồng). Anh yêuc ầu anh T phải thanh toán tổng số tiền trên. Ngoài ra anh không yêu cầu gì khác.
Theo Bản tự khai, Biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn MaiT trình bày:
Anh (Nguyễn Mai T) và anh L không có quan hệ bà con thân thích gì . Khoảng 21h30 phút ngày 21/9/2017, anh L đang trong tình trạng say rư ợu chạy xe máy đâm thẳng vào quán cà phê Hoa Đăng của anh. Anh ngồi trong qu ầy nhìn ra thấy anh L cưỡi trên chi ếc xe có mang theo 01 chi ếc gậy bằng gỗ dài khoảng 1,2m. Anh L liên tiếp chửi bới, rồ ga trước quán. Anh L có gọi cà phê ở quán nhưng anh mời anh L ra về vì quán sắp đóng cửa. Anh L chửi bới cả quán nên anh dùng 01 cái ghế bằng nhựa ném về phía anh L. Vị trí anh đứng cách anh L khoảng 5m. Chi ếc ghế chỉ trúng cái bàn anh L ngồi chứ anh không rõ cái ghế có trúng người anh L hay không. Anh không chấp nhận bồi thường 6.575.577đ vì anh không có lỗi gây ra thiệt hại về sức khỏe cho anh L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử bác yêuc ầu khởi kiện của anh Phan Minh L vì không có căn c ứ chứng minh anh Nguyễn MaiT là người trực tiếp gây ra thiệt hại về sức khỏe. Về án phí: anh L không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng

## Page 3

 Anh Phan Minh L khởi kiện tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với anh Nguyễn MaiT có địa chỉ cư trú tại tổ 1, khu vực K, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Đ ịnh. Căn cứ vào Điều 590 của Bộ luật Dân s ự; khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã A.
 [2] Về nội dung [2.1] Điều kiện bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm chỉ phát sinh khi có đầy đủ các yếu tố được quy định tại Phần 1 Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Trong các y ếut ố đó, để được bồi thường thiệt hại, người bị thiệt hại phải chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra trên thực tế và hành vi trái pháp luật của người gây ra thiệt hại.
 [2.2] Đánh giá chứng cứ Trong quá trình làm vi ệc, anh Phan Minh L xác định vết thương trên đầu của anh vào lúc 21h30 phút ngày 21/9/2017 là do anh Nguyễn MaiT dùng ghế sắt đánh một cái vào sau đầu. Anh T không đồng ý mà cho rằng anh chỉ dùng một cái ghế bằng nhựa ném v ề phía anh L. Vị trí anh đứng cách anh L khoảng 5 mét. Chi ếc ghế chỉ trúng cái bàn anh L ngồi và không rõ cái ghế có trúng ngư ời anh L hay không. Qua kết quả xác minh, trong suốt thời gian anh L vào và rời khỏi quán cà phê Hoa Đăng do anh T làm chủ thì không thấy có bất kỳ vết thương nào trên người của anh L. Mặc dù các tài liệu chứng cứ do anh L cung cấp thể hiện anh L bị “chấn thương đầu không xác định, vết thương nông cẳng tay phải” nhưng không có căn cứ xác định vết thương này là do anh T gây ra. Đồng thời, anh L khai anh T dùng ghế đánh một cái vào sau đầu nhưng bị thương tích ở hai bộ phận khác nhau (đầu và cẳng tay phải) là hoàn toàn mâu thuẫn với chứng cứ mà anh cung cấp. Hơn nữa anh L cung cấp một số người làm chứng thấy được sự việc xảy ra nhưng qua làm việc thì họ đều trình bày không chứng kiến sự việc đánh nhau. Do đó, yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của anh Phan Minh L là không có căn cứ chấp nhận.
[2.3] Về án phí Anh Phan Minh L được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [3] Về ý kiến của Kiểm sát viên: Ki ểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 590 của B ộ luật Dân s ự; Phần 1 Nghị quyết s ố 03/2006/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Bác toàn bộ yêu cầu của anh Phan Minh L về việc yêu cầu anh Nguyễn MaiT phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm tổng cộng số tiền 6.575.577đ.
2. Về án phí: Anh Phan Minh L được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Phan Minh L và anh Nguyễn MaiT có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND thị xã A;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS thị xã A;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Đảm