tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số:133/2018/QĐST-HNGĐ
Ông Ts xin ly hôn bà T
Số: 133/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Ts và bà T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƢNG TỈNH NAM ĐỊNH


 Số:133/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Nghĩa Hưng, ngày 18 tháng 9 năm 2018


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 61/2018/TLST – HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2018, giữa:
 - Nguyên đơn: Ông Lương T S, sinh năm 1950; địa chỉ: Số 20 ngách x, Ngõ Chùa, phường C, quận H, thành phố Hà Nội.
 - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1953; nơi cư trú: Đội 8, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 9 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Ông Lương T S và bà Nguyễn ThịT đều là người cao tuổi.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lương T S và bà Nguyễn Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: Ông Lương T S và bà Nguyễn ThịT tự nguyện thuận tình ly hôn.

## Page 2

+ Về con chung: Ông Lương T S và bà Nguyễn ThịT xác định vợ chồng có ba con chung là Lương Hương T , sinh năm 1976; Lương Hương G, sinh năm 1979;
Lương Hương L, sinh năm 1982 . Nay các con đã trưởng thành, nên không phải giải quyết về việc trực tiếp nuôi con chung.
+ Về tài sản chung: Ông Lương T S và bà Nguyễn ThịT xác định vợ chồng có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về án phí: Ông Lương T S và bà Nguyễn ThịT thống nhất ông S nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Ông S được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Nghĩa Hưng;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN (đã ký)
Đức-Luận
Số: 48
Ngày: 23/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8- BẮC NINH Số: 48/2026/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bắc Ninh, ngày 23 tháng 01 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48; 217, 218, 219 và khoản 2, điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm về việc “Tranh chấp thừa kế tài sản”. Xét thấy: Nguyên đơn tự nguyện có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c, khoản 1; Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự và được Tòa án chấp nhận. QUYẾT ĐỊNH 1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm đã thụ lý số: 160/2025/TLST-DS ngày 04/12/2025, về việc “Tranh chấp thừa kế tài sản” giữa: Nguyên đơn: Ông Đỗ Khắc Đức, sinh năm 1950. Bị đơn: Ông Đỗ Khắc Luận, sinh năm 1952. Cùng địa chỉ: Thôn Giới Tế, xã Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ việc này theo quy định của pháp luật. Về án phí: Ông Đỗ Khắc Đức là người cao tuổi được miễn nộp tiền tạm ứng án phí DSST. 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./. Nơi nhận: THẨM PHÁN - Các đương sự; - VKSND KV 8; - Phòng THADS KV 8; - Lưu hồ sơ vụ án. Vũ Mạnh
Số: 50/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 50
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - LÀO CAI

Số: 50/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lào Cai, ngày 30 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn - Ngân hàng TMCP V (V1) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 35/2025/TLST -DS ngày 25 tháng 9 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (V1)
Địa chỉ trụ sở: Số H L, phường L, Quận Đ, thành phố Hà Nội . Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D; chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q; Chức vụ: Trưởng phòng XLN pháp lý KHCN theo văn bản ủy quyền số 30/2025/UQN - CTQT ngày 28/07/2025 của ông Ngô Chí D. Người được ủy quyền lại: Ông Trần Văn Đ - chuyên viên xử lý nợ.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Kim A, sinh năm 1988. Giấy CMND số 060831936 do Giám đốc Công an tỉnh Y cấp ngày 11/11/2019. Địa chỉ: Phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nay là tổ dân phố Y, phường Y, tỉnh Lào Cai).
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.944.727 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0000859 ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai.
- Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND khu vực 1-Lào Cai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Đã ký

Nguyễn Thị Thủy
Số: 140/2018/ QĐST- HNGĐ
Anh Nguyễn V T xin ly hôn chị Trần M H
Số: 140
Ngày: 26/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn V T xin ly hôn chị Trần M H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 140/2018/ QĐST- HNGĐ Thanh Oai, ngày 26 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn c ứ vào h ồ sơ vụ ánH ôn nhân v à gia đình thụ lý số:
196/2018/TLST/HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn V T, sinh năm 1982.
ĐKNKTT và nơi ở: Xóm Đ K, Thôn Đ V, huyện Th.O, Thành phố H.
Bị đơn: Chị Trần M H, sinh năm 1983.
ĐKNKTT và nơi ở: Số 157 Đ L, phường Đ T, quậnH B T, Thành phố H.
Căn cứ vào Điều 212 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 54, 55,58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2015.
Căn c ứ vào Điều 147 Lu ật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của đương sự được ghi trong bi ên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18/10/2018 là hoàn toàn tự nguyện; và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07(bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH 1.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn V T, sinh năm 1982.
ĐKNKTT và nơi ở: Xóm Đ K, Thôn Đ V, huyện Th.O, Thành phố H.
Bị đơn: Chị Trần M H, sinh năm 1983.
ĐKNKTT và nơi ở: Số 157 Đ L, phường Đ T, quậnH B T, Thành phố H.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về tình cảm: Anh Nguyễn V T, chị Trần M H thống nhất, thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh Nguyễn V T , chị Trần M H khai nhận không có, nên không xem xét.

## Page 2

2 Về tài sản chung công nợ và các yêu cầu khác : Anh Nguyễn V T, chị Trần M H khai nhận không có, nên không xem xét trong vụ án này.
3. Về án phí: Ghi nhận sự thỏa thuận của Anh Nguyễn V T, chị Trần M H về việc: Anh Nguyễn V T tự nguyện chịu toàn bộ: 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn), hoàn trả anh Tâm số tiền còn lại: 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn )án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp tại biên lai s ố 0002358 ngày 16 tháng 10 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai.Tp. Hà Nội.
4. Quyết định nàyc ó hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi được banh ành v à không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- TATP. Hà Nội;
- Các bên đương sự;
- VKSND huyện Thanh Oai;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI THẨM PHÁN




 PHẠM VŨ PHƯƠNG
Ngân Hàng V - Đặng Thị Kim P
Số: 06
Ngày: 08/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân Hàng V - Đặng Thị Kim P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – LÂM ĐỒNG Số: 06/2026/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Lâm Đồng, ngày 08 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; bị đơn không có yêu cầu phản tố theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số: 304/2025/TLST- DS ngày 20 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V (V1); địa chỉ: Số H L, phường Đ, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng G, chức vụ: Cán bộ xử lý nợ; ông Nguyễn Duy K, chức vụ: Trưởng bộ phận xử lý nợ; địa chỉ liên hệ:
SốC P, phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Bà Đặng Thị Kim P, sinh năm: 1970; địa chỉ: Số E T, phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự của đương sự được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V (do ông Nguyễn Hoàng G nộp) số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 10.078.000 đồng (mười triệu không trăm bảy mươi tám ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005517 ngày 16 tháng 10 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Lâm Đồng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Khu vực 1 – Lâm Đồng;
- Phòng THADS khu vực 1 – Lâm Đồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Phạm Phương Dung
dương Xuân N-Phạm Văn Ch
Số: 103
Ngày: 05/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Số: 103 /201 8/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Phú Hòa , ngày 05 tháng 9 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 159/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Bà Dƣơng Thị Ngọc X, sinh năm 1994;
Địa chỉ: Thôn M, xã H , huyện P, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Ông Phạm Văn Ch, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Thôn L , xã A, TP. T, tỉnh Phú Yên.
ĐKNKTT: Thôn M, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 8 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 8 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Dƣơng Thị Ngọc X và ông Phạm Văn Ch.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao con chung Phạm Thị Thanh T, sinh ngày 05/ 5/2013 cho bà Dương Thị Ngọc X tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao con chung Phạm Thanh D , sinh ngày 29/6/2015 cho ông Phạm Văn Ch tiếp tục

## Page 2

2 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Bà X và ông Ch không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Bà Dương Thị Ngọc X và ông Phạm Văn Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ: Bà Dương Thị Ngọc X và ông Phạm Văn Ch xác định vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng.
- Về án phí: Bà Dương Thị Ngọc X tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí HNGĐ-ST, bà X đã nộp tạm ứng 300.000 đồng nên hoàn lại cho bà X 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008085 ngày 20/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã A, TP. T (Giấy CNKH số 73, Quyển 01/2012);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đậu Thị Quy
Số: 145/2026/QĐST-DS
Tranh chấp HĐTD
Số: 145
Ngày: 10/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng VPBank yêu cầu chị Đàm Thị T phải thanh toán nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NGHỆ AN


Số: 145/2026/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Nghệ An, ngày 10 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


 - Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 68/2026/TLST- DS ngày 30 tháng 01 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
- Xét thấy: Ngày 09/3/2026, người được ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 68/2026/TLST -DS ngày 30 tháng 01 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank). Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q, chức vụ: Trưởng phòng xử lý nợ pháp lý (Theo văn bản ủy quyền số 30-2025-UQN-CTQT ngày 28/7/2025 của Chủ tịch HĐQT).
Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Xuân T, trưởng bộ phận xử lý nợ - VPBank; ông Trần Đại T, chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ (Theo Giấy ủy quyền số 251172/2025/UQ-VPB ngày 06/11/2025 của Trưởng phòng xử lý nợ pháp lý).
 - Bị đơn: Bà Đàm Thị T; sinh năm 1979; địa chỉ: Khối xx, phường HHT, thành phố Vinh (nay là phường Vinh Phú) tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo khi có yêu cầu.
 - Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật.
- Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) số tiền 17.375.000 đồng (Mười bảy triệu, ba trăm bảy mươi lăm

## Page 2

nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000697 ngày 27/01/2026 tại Cơ quan Thi hành án dân sự Nghệ An.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Khu vực 1 – Nghệ An;
- Cơ quan THADS tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS, VP.
THẨM PHÁN




Lê Văn Phú
Số: 860/2025/QĐST-DS
SAC- Trần Văn Đ
Số: 860
Ngày: 30/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án do nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1 - HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Số: 860/2025/QĐST-DS Hà Nội, ngày 30 tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ ---------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – HÀ NỘI

 Căn cứ vào các Điều 217, 218, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 841 /2025/TLST-DS ngày 05/11/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng”, Xét thấy: Ngày 29/12/2025, nguyên đơn rút đơn khởi kiện. Việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện là tự nguyện, không trái pháp luật và được Tòa án chấp nhận.
Bởi các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 841/2025/TLST-DS ngày 05/11/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S Trụ sở: Số 266 -268 N, phường X, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – chức vụ:
Tổng Giám đốc.
Pháp nhân đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH MTV Q. Địa chỉ: Số 278 N, phường X, thành phố Hồ Chí Minh. Địa diện theo pháp luật: Ông Phan Tấn D1 theo Giấy ủy quyền số 3815/2024/GUQ-PC ngày 10/12/2024.
Đại diện ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Việt Q Giấy ủy quyền số 2630/2025/UQ-TGĐ ngày 22/4/2025.
- Bị đơn: Ông Trần Văn Đ. Sinh năm 1972. Địa chỉ: Số 146 V, phường H, thành phố Hà Nội.
II. Án phí:
Ngân hàng TMCP S được nhận lại số tiền 2.615.792 đồng (Hai triệu sáu trăm mười lăm nghìn bảy trăm chín mươi hai đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Hà Nội. Biên lai tạm ứng án phí số 0014858 ngày 04/11/2025.
III. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ

## Page 2

ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS ND KV1 – Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Trương Thị Thu Hương
Số: 144/2026/QĐST-DS
Tranh chấp HĐTD
Số: 144
Ngày: 10/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng VPBank yêu cầu chị Trần Thị H phải thanh toán nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NGHỆ AN


Số: 144/2026/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Nghệ An, ngày 10 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


 - Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 74/2026/TLST- DS ngày 05 tháng 02 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
- Xét thấy: Ngày 09/3/2026, người được ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 74/2026/TLST -DS ngày 05 tháng 02 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank). Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q, chức vụ: Trưởng phòng xử lý nợ pháp lý (Theo văn bản ủy quyền số 30-2025-UQN-CTQT ngày 28/7/2025 của Chủ tịch HĐQT).
Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Xuân T, trưởng bộ phận xử lý nợ - VPBank; Bà Trần Thị Phương L, chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ (Theo Giấy ủy quyền số 251263/2025/UQ -VPB ngày 06/11/2025 của Trưởng phòng xử lý nợ pháp lý).
 - Bị đơn: Bà Trần Thị H; sinh năm 1987; địa chỉ: Khối VT, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh (nay là phường Trường Vinh) tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo khi có yêu cầu.
 - Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật.
- Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh

## Page 2

Vượng (VPBank) số tiền 4.197.000 đồng (Bốn triệu, một trăm chín mươi bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 000 0766 ngày 30/01/2026 tại Cơ quan Thi hành án dân sự Nghệ An.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Khu vực 1 – Nghệ An;
- Cơ quan THADS tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS, VP.
THẨM PHÁN




Lê Văn Phú