Bản án số: 25/2026/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 25
Ngày: 12/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11-PHÚ THỌ

Bản án số: 25/2026/HSST Ngày 12 tháng 02 năm 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11-PHÚ THỌ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lê Hữu Vị 2.Bà Nguyễn Thị Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Khánh -Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11-Phú Thọ Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 11 -Phú Th ọ: Ông Phùng Đức Tùng- Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11- Phú Thọ mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
14/2025/HSST ngày 29 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2026/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T , sinh ngày 16/11/1973; tại Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT: thôn N, xã T, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn):
8/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: n am; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Trần Thị O (đã chết); vợ: Ngô Thị N, sinh năm 1976; con có 02 con lớn sinh năm 1998 nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo hiện tại ngoại tại địa phương (có mặt).
Bị hại: Ông Ngô Quang L , sinh năm 1964; trú tại: thôn N , xã T, tỉnh Phú Thọ, (có mặt).
-Người làm chứng: Bà Trần Thị S, sinh năm 1962; anh Ngô Thúc Đ, sinh năm 1997; đều trú tại: thôn N, xã T, tỉnh Phú Thọ (đều có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 và Ngô Quang L , sinh năm 1964 là hàng xóm cạnh nhau ở thôn N, xã T, tỉnh Phú Thọ. Trong quá trình sinh sống giữa gia đình T và gia đình ông L phát sinh mâu thuẫn kéo dài nhi ều năm do tranh chấp đất đai. Khoảng 08 giờ 35 phút ngày 14/9/2025, khiT đang ở nhà thì phát hi ện ông L cùng vợ là bà Trần Thị S, sinh năm 1962 và con trai là Ngô Thúc Đ , sinh năm 1997 đang dọn dẹp cỏ, chặt bụi mây tại khu vực đất đang tranh chấp giữa hai gia đình. Để ngăn cản, T chạy ra sau vư ờn rồi đứng cách vị trí ông L đang chặt

## Page 2

2 bụi mây khoảng 6m và nói “Tại sao mày chặt mây nhà tao” thì bà S đáp “Cây của tao tao chặt, đất của tao tao dùng”. Do bức xúc lời nói của bà S, T liền nhặt 01 mẩu gạch vỡ gần vị trí đang đừng ném về phía ông L nhưng không trúng rồiT nói “Mày chặt, mày chặt đi” thì ông L đáp “Tao chặt đấy” đồng thời dùng daoch ặt bụi mây. Thấy vậy, T chạy lại gần đứng đối diện cách ông L khoảng 0,8 mét rồi dùng tay phải nhặt 01 mẩu gạch vỡ (loại gạch nung đỏ) có các cạnh sắc nhọn kích thước 6,5 x 6cm ở gần chỗT đang đứng ném thẳng trúng vào phần cẳng chân trái của ông L. Do bị ném trúng nên ông L chửi “Đ. mẹ mày, nó ném tao đây này”, bà S đến can ngăn thìT lùi về phía sau cách ông L đang đứng khoảng 1,8m rồi dùng tay phải nhặt 01 mẩu gạch xỉ than vỡ có nhiều góc cạnh sắc nhọn, nham nhở kích thước 7,5 x 5cm tiếp tục ném trúng vào cẳng chân trái của ông L gây thương tích.
Thấy vậy, anh Đ cùng ông Lcầm cuốc, dao rồi tiến về phíaT để ngăn cản thìT chạy về phía gần nhà mình rồi nhặt 01 mẩu gạch vỡ ném về phía ông L nhưng không trúng đồng thời lúc này anh Đ cũng nhặt 01 mẩu gạch vỡ ném về phíaT nhưng cũng không trúng. Sau đó, hai bên lời qua tiếng lại một lúc thìT đi về nhà còn anh Đ đưa ông L đến Trung tâm y t ế khu vực Lập Thạch điều trị đến ngày 19/9/2025 ra viện.
Ngày 14/9/2025, ông L và gia đình có đơn trình báo Công an xã Tiên L ữ yêu cầu xử lýT theo quy định của pháp luật. Cùng ngày, Công an xã Tiên Lữ đã tiến hành kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc và thu gi ữ các vật chứng có liên quan gồm: 04 mẩu gạch vỡ dựa trên sự chỉ dẫn của Nguyễn Văn T; 01 đoạn video tại camera gia đình Nguyễn Văn T; 01 chiếc quần dài bằng vải, màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng của ông L. Đến ngày 09/11/2025, ông L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.
Tại biên bản xác minh thương tích hồi 15 giờ 40 phút ngày 14/9/2025 tại Trung tâm y tế khu vực Lập Thạch xác định ông Lộc vào khám bệnh lúc 09 giờ 46 phút ngày 14/9/2025 có 02 vết thương ở vùng cẳng chân trái g ồm: 01 vết thương mặt trước nham nhở trong 1/3 trên cẳng chân trái sâu tới sương chày kích thước 1,5cm; vết xây xát da mặt trước cẳng chân kích thước 1cm, hai vết thương cách nhau 07cm.
Ngày 07 và ngày 09/11/2025, Công an xã Tiên L ữ tiến hành cho Nguy ễn Văn T và ông Ngô Quang L nhận dạng 04 mẩu gạch vỡ thu giữ tại hiện trường.
Kết quả, T và ông L đều xác định 02 mẩu gạch vỡT sử dụng để gây thương tích cho ông L gồm: 01 mẩu gạch vỡ (loại gạch nung đỏ), kích thước 6,5 x 6 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 7,5 x 5 cm.
 Kết luận giám định thương tích: Tại bản kết luận giám định số 109 ngày 13/10/2025, Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: “02 vết sẹo 1/3 trên mặt phẳng trong cẳng chân trái kích thước nhỏ, mỗi vết xếp: 01%. Tổn thương cơ thể của ông Ngô Quang L tại thời điểm giám định là 02%” .
 Kết luận giám định kỹ thuật số điện tử: Tại bản kết luận giám định số 2980 ngày 30/10/2025, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận:“Trích

## Page 3

3 xuất được 16 ảnh diễn biến trong tệp video gửi giám định. Phù hợp với diễn biến vụ cố ý gây thương tích”.
 Vật chứng thu giữ:
- 01 mẩu gạch vỡ (loại gạch nung đỏ), kích thước 6,5 x 6 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 7,5 x 5 cm, Tám s ử dụng ném gây thương tích ông L là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 mẩu gạch vỡ (loại gạch nung đỏ), kích thước 7,5 x 5 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 8 x 6 cm thut ại hiện trường không liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 chiếc quần vải màu xanh đã cũ, đã qua s ử dụng của ông L mặc ngày 14/9/2025 khiT dùng gạch ném gây thương tích ông L, không còn giá trị sử dụng nên ông L không đề nghị nhận lại. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.
 Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra ông Ngô Quang Lyêu cầu bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho ông tổng số tiền là 5.100.000 đồng gồm chi phí khám chữa bệnh, tiền công lao động, chi phí ăn uống và tiền mất thu nhập. Bị cáo Nguyễn Văn T đã bồi thường số tiền trên và ông L không yêu cầu đề nghị bồi thường gì thêm và yêu cầu xử lý Nguyễn Văn T theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi ông L chặt bụi mây, quá trình điều tra xác định vị trí bụi mây nằm trên phần đất đang có tranh chấp giữa gia đình ông L và gia đình T , chưa đủ căn cứ xác định thuộc quyền sở hữu, quản lý hợp pháp của ai, trị giá bụi mây nhỏ, các bên không có đề nghị gì nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
 Quá trình đi ều tra, bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số: 51/CT-VKS ngày 29 tháng 01 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11-Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình s ự sửa đổi, bổ sung năm 2025.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Phú Thọ luận tội đối với bị cáo Nguyễn Văn T đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt:
Bị cáoT từ 08 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Về trách nhiệm dân sự xác nhận bị cáo đã bồi thường xong.
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự. Tịch thu tiêu hủy 01 mẩu gạch vỡ kích thước 6,5 x 6 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 7,5 x 5 cm; 01 mẩu gạch vỡ kích thước 7,5 x 5 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 8 x 6 cm; 01 chiếc quần dài bằng vải màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng.

## Page 4

4 Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Phú Thọ đã truy tố và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáoT đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 08 gi ờ 35 phút ngày 14/9/2025, tại thôn N , xãT , tỉnh Phú Th ọ, xuất phát từ mâu thuẫn tranh chấp đất đai, Nguyễn Văn T đã có hành vic ầm 01 mẩu gạch vỡ (loại gạch nung đỏ) kích thước 6,5 x 5cm và 01 mẩu gạch xỉ than vỡ kích thước 7,5 x 5cm ném 02 mẩu gạch trên trúng vàoc ẳng chân trái ông Ngô Quang L gây thương tích, làm ông Lộc bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 02%.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đã phạm vàot ội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình s ự sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Nội dung điều luật quy định:“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể … dưới 11% nhưng thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a)…, dùng hung khí nguy hiểm…”
 Do đó bản cáo trạng số: 51/CT-VKS, ngày 29/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình s ự sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đối chiếu với yêu cầu phòng chống tội phạm ở địa phương cần xử phạt bị cáo nghiêm minh tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đenh ững kẻ khác góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

## Page 5

5 [4] Về nhân thân của bị cáo cũng như các tình ti ết xem xét tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên đư ợc áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Bị cáo có nơi cư trú ổn định vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương như vậy cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra ông Ngô Quang Lyêu cầu bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho ông tổng số tiền là 5.100.000 đồng gồm chi phí khám chữa bệnh, tiền công lao động, chi phí ăn uống và tiền mất thu nhập.
Bị cáo đã bồi thường xong ông L không yêu cầu đề nghị bồi thường gì thêm. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 mẩu gạch vỡ (loại gạch nung đỏ), kích thước 6,5 x 6 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 7,5 x 5 cm, T sử dụng ném gây thương tích ông L là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 mẩu gạch vỡ (loại gạch nung đỏ), kích thước 7,5 x 5 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 8 x 6 cm thut ại hiện trường không liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 chiếc quần vải màu xanh đã cũ, đã qua s ử dụng của ông L mặc ngày 14/9/2025 khiT dùng gạch ném gây thương tích ông L, không còn giá trị sử dụng nên ông L không đề nghị nhận lại. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chiu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 2. Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Lữ giáo dục và Công an xã Tiên Lữ, tỉnh Phú Thọ giám sát trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 6

6 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 mẩu gạch vỡ kích thước 6,5 x 6 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 7,5 x 5 cm ; 01 mẩu gạch vỡ kích thước 7,5 x 5 cm; 01 mẩu gạch xỉ than vỡ, kích thước 8 x 6 cm; 01 chiếc quần dài bằng vải màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án . Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để xét xử phúc thẩm.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ; (đã ký tên và đóng dấu)
-Tòa án nhân dân tỉnh Phú thọ;
-Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Phú Thọ;
- Cơ quan THADS tỉnh Phú Thọ;
-Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ; Trần Thị Huệ
- Công an tỉnh Phú Thọ (Phòng hồ sơ);
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Phú Thọ;
-UBND xã Tiên Lữ;
- Bị cáo;
-Bị hại;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP.