Bản án số: 216/2026/DS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 216/2026/DS-PT Ngày: 13- 3-2026 V/v tranh chấp hụi

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Phương Các Thẩm phán: Bà Châu Minh Nguyệt Ông Phùng Văn Định
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thúy Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Màu - Kiểm sát viên.
Ngày 13/02/2026, tại Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 733/2025/TLPT -DS ngày 19 tháng 12 năm 2025, về việc “Tranh chấp hụi”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2025/DS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2026/QĐ -PT ngày 12 tháng 02 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Minh T, sinh năm 1964; CC số 096064007609 cấp ngày 5/12/2024 (có mặt); Địa chỉ cư trú: Ấp C Mỹ B, xã N, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T1 , sinh năm 1965; CC số 095165003481 cấp ngày 10/02/2025 (có mặt); Địa chỉ cư trú: Khóm H, xã N, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị C, sinh năm 1975;
CCCD số 096175000850 cấp ngày 20/4/2021 (có mặt); Địa chỉ cư trú: Ấp C Mỹ B, xã N, tỉnh Cà Mau.
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị T1 (là bị đơn).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo lời trình bày của các bên đương sự và kết quả xét xử sơ thẩm, vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 02/2023(al) đến tháng 04/2023(al), vợ chồng ông Nguyễn Minh T, bà Dương ThịC làm chủ, mở nhiều dây hụi và bà Nguyễn Thị T1 tham gia hụi viên với nhiều phần hụi (chưng hụi), cụ thể:

## Page 2

2 Dây hụi thứ nhất mở ngày 30/02/2023(al), loại hụi 5.000.000 đồng, gồm 40 phần hụi, mổi tháng khui hụi 01 lần vào ngày 30(al) hàng tháng. Dây hụi này bà Nguyễn Thị T1 tham gia 02 phần hụi và đã hốt phần hụi thứ nhất vào kỳ hụi thứ ba (ngày 30/4/2023 al), số tiền hụi hốt được là 123.310.000 đồng; phần hụi thứ hai hốt hụi ở kỳ thứ 6 (ngày 30/7/2023 al), số tiền hụi hốt được là 146.500.000 đồng. Dây hụi này hiện nay chưa mãn hụi.
Dây thứ hai mở ngày 15/3/2023(al), hụi 3.000.000 đồng, gồm có 40 phần hụi, mỗi tháng khui hụi một lần vào ngày 15 (al) hàng tháng. Dây hụi này bà Nguyễn Thị T1 tham gia 02 phần hụi và đã hốt phần hụi thứ nhất vào kỳ hụi thứ 12 (ngày 15/02/2024al), số tiền hụi hốt được là 77.220.000 đồng; phần hụi thứ hai hốt ở kỳ hụi thứ 19 (ngày 15/9/2024 al), số tiền hụi hốt được là 83.800.000 đồng. Dây hụi này hiện nay chưa mãn hụi.
Dây hụi thứ ba mở ngày 15/4/2023(al), hụi 3.000.000 đồng; gồm có 40 phần hụi, mỗi tháng khui hụi 02 lần vào ngày 15 (al) và 30(al) hàng tháng. Dây hụi này bà Nguyễn Thị T1 tham gia 02 phần hụi và đã hốt phần hụi thứ nhất ở kỳ hụi thứ 9 (ngày 15/8/2023 al), số tiền hụi hốt được là 80.100.000 đồng; phần hụi thứ hai hốt tại kỳ hụi thứ 10 (ngày 30/8/2023 al), số tiền hụi hốt được là 77.480.000 đồng. Dây hụi này đã mãn hụi vào ngày 30/11/2024.
Do các bên phát sinh tranh chấp về việc nộp hụi và thanh toán tiền hụi nên ông Nguyễn Minh T khởi kiện.
Ông Nguyễn Minh T và bà Dương Thị Chính xác Đ : Trong tất cả 06 phần hụi của 03 dây hụi mà bà Nguyễn Thị T1 tham gia và đã hốt hụi thì vợ chồng ông đã giao trả đủ tiền hốt hụi cho bà Nguyễn Thị T1. Riêng đối với phần hụi thứ hai của dây hụi mở ngày 15/3/2023(al) hốt hụi vào ngày 15/9/2024(al) với số tiền hụi là 83.800.000 đồng thì số tiền hụi hốt được này không giao trả cho bà Nguyễn Thị T1 mà giữ lại để thanh toán cho các khoảng tiền hụi chết trước đó mà bà Nguyễn Thị T1 chưa nộp là 30.000.000 đồng. Còn lại 53.800.000 đồng thì tiếp tục trừ thêm 02 tháng hụi chết sau ngày 15/9/2024 (al). Tính từ ngày 16/9/2024 (al) cho đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 22/10/2025 (nhằm ngày mùng 02/9/2025 al) thì dây hụi thứ nhất mở ngày 30/02/2023(al) bà Nguyễn Thị T2 còn nợ 10 lần hụi chết, bằng số tiền 100.000.000 đồng; dây hụi thứ hai mở ngày 15/3/2023(al) còn nợ 11 lần hụi chết bằng số tiền 66.000.000 đồng và dây hụi thứ ba đã mãn hụi, còn nợ lại tiền hụi chết là 36.000.000 đồng. Tổng cộng, bà Nguyễn Thị T1 còn nợ lại số tiền hụi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 202.000.000 đồng. Ngoài ra, vợ chồng ông bà còn nhờ bà Nguyễn Thị T1 vô hụi dùm 01 chưng hụi trong dây hụi 30.000.000 đồng do người khác làm chủ và vợ chồng ông bà đã đóng 02 kỳ hụi bằng số tiền 50.000.000 đồng. Sau đó, vợ chồng bà Dương ThịC yêu cầu hốt hụi nhưng bà Nguyễn Thị T1 không đồng ý nên yêu cầu bà Nguyễn Thị T1 trả lại số tiền 50.000.000 đồng và ngưng tham gia hụi. Tổng cộng số tiền mà vợ chồng ông bà yêu cầu bà Nguyễn Thị T1 trả lại là 252.000.000 đồng. Đối với số tiền nợ hụi phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm thì vợ chồng ông bà sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
Bà Nguyễn Thị T1 thừa nhận việc tham gia các dây hụi, các phần hụi, số tiền hụi đã hốt, các kỳ hụi đã đóng và số tiền nợ hụi còn lại đúng như vợ chồng ông Nguyễn Minh T, bà Dương ThịC trình bày. Tuy nhiên, bà tham gia giao dịch hụi

## Page 3

3 với bà Dương Thị C, không trực tiếp giao dịch hụi với ông Nguyễn Minh T. Ngoài ra, bà còn vay tiền dùm cho bà Dương ThịC với 02 lần vay bằng số tiền 150.000.000 đồng vào các ngày 29/9/2024 và ngày 10/10/2024 với lãi suất theo thỏa thuận là 15%/tháng. Quá trình vay, bà Dương ThịC không đóng lãi nên bà phải đóng lãi thay cho bà Dương ThịC . Do đó, số tiền nợ hụi mà bà còn thiếu được đối trừ vào số tiền nợ lãi mà bà đã nộp thay. Đối với số tiền hốt hụi của dây hụi thứ hai là 83.800.000 đồng, bà Dương ThịC đã trừ 30.000.000 đồng tiền nợ hụi chết trước đó, còn lại 53.800.000 đồng bà yêu cầu được đối trừ vào số tiền 50.000.000 đồng mà bà Dương ThịC đã nộp hụi cho phần hụi mà bà đã vô dùm bà Dương Thị C. Do đó, bà không còn nợ tiền hụi theo yêu cầu của ông Nguyễn Minh T, bà Dương Thị C. Đồng thời, bà yêu cầu ông Nguyễn Minh T, bà Dương ThịC trả tiền lãi suất của số tiền vay từ ngày 15/9/2024 theo quy định của pháp luật.
Bà Dương ThịC cho rằng bà với ông Nguyễn Minh T là vợ chồng hợp pháp và vợ chồng cùng thống nhất làm chủ hụi để phát triển kinh tế gia đình. Mặc dù, bà là người trực tiếp mở hụi và giao dịch với các hụi viên nhưng ông Nguyễn Minh T cũng đồng thời tham gia suốt quá trình giao dịch hụi. Tài sản của vợ chồng ông, bà là tài sản chung, bà cùng có yêu cầu và thống nhất nội dung mà ông Nguyễn Minh T đã khởi kiện. Bà không có nhờ bà Nguyễn Thị T1 vay 150.000.000 đồng nên không có nợ tiền lãi. Bà chỉ có vay của bà Nguyễn Thị T1 số tiền 140.000.000 đồng vào ngày 14/7/2024(al) nhưng bà đã trả xong vào ngày 22/8/2024(al).
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2025/DS -ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cà Mau đã quyết định : Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T. Buộc bà Nguyễn Thị T1 có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Minh T số tiền hụi là: 252.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi hai triệu đồng).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 14/11/2025, bà Nguyễn Thị T1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị T1 ; Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2025/DS -ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cà Mau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị T1 được thực hiện trong hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

## Page 4

4 [2] Xét về quan hệ pháp luật và tư cách tham gia tố tụng: Việc tham gia giao dịch hụi và tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền hụi được các bên đương sự thừa nhận. Bà Nguyễn Thị T1 không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật về việc “tranh chấp hụi” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26 và khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Tuy bà Dương ThịC là chủ hụi nhưng quá trình giao dịch hụi có ông Nguyễn Minh T tham gia và cùng chịu trách nhiệm với bà Dương ThịC đối với các dây hụi, các phần hụi của hụi viên. Ông Nguyễn Minh T và bà Dương ThịC thống nhất xác định ông bà là vợ chồng hợp pháp, tài sản của ông bà đều là tài sản chung của vợ chồng và cùng thống nhất về yêu cầu và nội dung khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị T1. Từ đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xác định ông Nguyễn Minh T là nguyên đơn và buộc bà Nguyễn Thị T1 trả tiền nợ hụi cho ông Nguyễn Minh T là chưa toàn diện, nhưng từ sự thống nhất ý kiến, yêu cầu của bà Dương Thị C, ông Nguyễn Minh T nên không nhất thiết phải hủy án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án mà chỉ cần sửa án sơ thẩm để buộc bà Nguyễn Thị T1 trả tiền nợ hụi cho vợ chồng ông Nguyễn Minh T và bà Dương ThịC cũng đảm bảo được quyền và nghĩa vụ đối với các đương sự.
[3] Xét nội dung tranh chấp và kháng cáo của bà Nguyễn Thị T1 cho thấy:
Bà Nguyễn Thị T1 thừa nhận là đã tham gia 06 phần hụi trong 03 dây hụi mở ngày 30/02/2023(al); 15/3/2023(al) và ngày 15/4/2023(al); các kỳ hốt hụi; số tiền hụi và trả tiền hụi hốt được cũng như số tiền nợ hụi chết còn lại là đúng theo lời khai của ông Nguyễn Minh T, bà Dương Thị C. Trong đó, tính đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 22/10/2025 (nhằm ngày mùng 02/9/2025al) thì 02 dây hụi mở ngày 30/02/2023(al) và ngày 15/3/2023(al) chưa mãn hụi nên việc xác định số tiền nợ hụi phải nộp chỉ được tính đến ngày xét xử sơ thẩm. Riêng đối với dây hụi mở ngày 15/4/2023(al) đã mãn hụi nên được tính đến khi kết thúc dây hụi.
Theo sự thừa nhận của các bên đương sự thì tính đến ngày xét xử sơ thẩm, dây hụi mở ngày 30/02/2023(al), bà Nguyễn Thị T1 còn nợ 100.000.000 đồng; dây hụi mở ngày 15/3/2023(al) còn nợ 66.000.000 đồng và dây hụi mở ngày 15/4/2023(al) còn nợ 36.000.000 đồng, tổng cộng là 202.000.000 đồng cùng với số tiền 50.000.000 đồng mà vợ chồng bà Dương ThịC giao cho bà Nguyễn Thị T1 nộp hụi thay (do phần hụi này vợ chồng bà Dương ThịC ngưng tham gia nên bà Nguyễn Thị T1 đồng ý trả lại), tổng cộng số tiền nợ hụi là 252.000.000 đồng.
Theo sự thừa nhận của ông Nguyễn Minh T, bà Dương ThịC là còn giữ số tiền 53.800.000 đồng tiền hốt hụi của bà Nguyễn Thị T1 tại phần hụi thứ 02 của dây hụi khui ngày 15/3/2023(al), số tiền hụi này chưa được Tòa án cấp sơ thẩm đối trừ vào số tiền nợ hụi của bà Nguyễn Thị T1. Do đó, cần thiết sửa án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T1 để đối trừ số tiền 53.800.000 đồng vào tổng số tiền nợ hụi mà bà Nguyễn Thị T1 phải trả cho vợ chồng bà Dương ThịC là có căn cứ.

## Page 5

5 [4] Đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị T1 về khoản nợ vay dùm cho bà Dương ThịC với 02 lần vay bằng số tiền 150.000.000 đồng vào các ngày 29/9/2024 và ngày 10/10/2024 với lãi suất theo thỏa thuận là 15%/tháng. Do nộp lãi thay bà Dương ThịC nên yêu cầu được đối trừ vào phần nợ hụi. Trong khi đó, việc vay tiền này không được bà Dương ThịC thừa nhận mà bà Dương ThịC cho rằng chỉ có vay của bà Nguyễn Thị T1 số tiền 140.000.000 đồng vào ngày 14/7/2024(al) nhưng bà đã trả xong vào ngày 22/8/2024 (al). Do các bên có ý kiến tranh chấp với nhau về việc vay tiền nhưng bà Nguyễn Thị T1 không thực hiện thủ tục về yêu cầu phản tố. Bên cạnh đó, tại văn bản lập ngày 09/5/2025 thì bà Nguyễn Thị T1 cũng xác định về các khoảng tiền vay bà chưa yêu cầu xem xét mà bà sẽ thực hiện việc khởi kiện bằng vụ án khác nên từ đó không có căn cứ để xem xét về tiền lãi vốn vay để đối trừ nợ hụi theo yêu cầu của bà Nguyễn Thị T1.
[5] Đối với các khoảng nợ hụi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi mãn hụi của 02 dây hụi mở ngày 30/02/2023(al); 15/3/2023(al) thì các bên tự thỏa thuận, nếu không tự thỏa thuận được thì được quyền khởi kiện theo qui định chung.
[6] Từ các căn cứ trên, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị T1. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2025/DS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Cà Mau.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh T, bà Nguyễn Thị T1 là người cao tuổi nên được miễn nộp.
[9] Án phí dân sự phúc thẩm, bà Nguyễn Thị T1 không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị T1. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2025/DS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cà Mau.
2. Căn cứ vào các Điều 26; 147, 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 468; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T. Buộc bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông Nguyễn Minh T, bà Dương Thị C số tiền nợ hụi là 198.200.000 đồng (Một trăm chín mươi tám triệu hai trăm ngàn đồng). Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T đối với số tiền 53.800.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng

## Page 6

6 bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị T1 được miễn nộp.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị T1 không phải chịu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




C1

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày 13 tháng 3 năm 2026.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn ThếP Các Thẩm phán: Ông Phùng Văn Đ1 Bà Châu Minh N Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số: 733/2025/TLPT-DS ngày 19 tháng 12 năm 2025, về việc “Tranh chấp hụi” , giữa:
- Nguyên đơn: Nguyễn Minh T, sinh năm 1964; CC số 096064007609 cấp ngày 5/12/2024 (có mặt); Địa chỉ cư trú: Ấp C Mỹ B, xã N, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T1 , sinh năm 1965; CC số 095165003481 cấp ngày 10/02/2025 (có mặt); Địa chỉ cư trú: Khóm H, xã N, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị C, sinh năm 1975;
CCCD số 096175000850 cấp ngày 20/4/2021 (có mặt); Địa chỉ cư trú: Ấp C Mỹ B, xã N, tỉnh Cà Mau.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị T1. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2025/DS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cà Mau.
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Căn cứ vào các Điều 26; 147, 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 468; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T. Buộc bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông Nguyễn Minh T, bà Dương Thị C số tiền nợ hụi là 198.200.000 đồng (Một trăm chín mươi tám triệu hai trăm ngàn đồng). Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T đối với số tiền 53.800.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị T1 được miễn nộp.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị T1 không phải chịu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 14 tháng 3 năm 2026.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phùng Văn Định Châu Minh N Nguyễn ThếP