Quyết định mở phiên họp số 6431/2025/QĐ-MPH
Công ty Cổ phần D-Công ty TNHH H
Số: 408
Ngày: 27/11/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại
Thông tin vụ việc: Không hủy phán quyết trọng tài

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 408/2025/QĐ-PQTT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:
Thẩm phán, Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Thanh Nhàn Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Quỳnh Trâm Bà Lưu Thị Đoan Trang Thư ký phiên họp: Bà Trịnh Ngọc Hân.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Vũ Thị Minh, Kiểm sát viên.
Tiến hành phiên họp giải quyết việc dân sự thụ lý số 190/KDTMST ngày 07 tháng 10 năm 2025 về việc: “Yêu cầu hủy phán quyết trọng tài” theo Quyết định mở phiên họp số 6431/2025/QĐ-MPH ngày 30/10/2025.
Căn cứ vào Điều 71 của Luật Trọng tài thương mại;
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn yêu cầu gồm: Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp số 08/25 HCM của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 26/6/2025, Hợp đồng thi công số 2607/2024/INDEV-AHH ngày 26/7/2024;
Sau khi xem xét đơn yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 08/25 HCM của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 26/6/2025 (gọi tắt là Phán quyết trọng tài), giữa:
- Người yêu cầu: Công ty Cổ phần D; Địa chỉ: 194 đường A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp: Bà Nông Thị L là đại diện theo ủy quyền theo Giấy ủy quyền số 2852/2025/UQ-TGĐ ngày 20/5/2025 – Có mặt (Là bị đơn trong phán quyết)
- Người liên quan: Công ty TNHH H; Địa chỉ: 303/32 Đường B, phường B (trước là Phường B1, Quận B1), Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp : Bà Trần Nguyễn KiềuM là theo ủy quyền theo Giấy ủy quyền số07/2025/GUQ-C.TY H ngày 27/11/2025 – Có mặt.
(Là nguyên đơn trong phán quyết)

## Page 2

2 NỘI DUNG YÊU CẦU VÀ CĂN CỨ YÊU CẦU HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI:
Nội dung tranh chấp và yêu cầu:
Ngày 26/7/2024, Công ty TNHH H (viết tắt là Công ty H ) và Công ty Cổ phần D (viết tắt là Công ty D) ký kết Hợp đồng thi công số 2607/2024/ D-H để thực hiện thi công gói thầu “Phá đổ" thuộc hạng mục Đập phá tháo dỡ. Tổng giá trị Hợp đồng là 297.0 40.000 đồng (đã bao gồm thuế VAT). Phạm vi nội dung công việc được ghi nhân cụ thể tại Điều 1 Hợp đồng.
Sau khi ký hợp đồng, Công ty H đã tiến hành thi công đúng như thỏa thuận. Công ty D đã xác nhận Công ty H hoàn thành khối lượng công việc theo đúng Hợp đồng nhưng không thanh toán, số tiền n ợ là 297.040.000 đồng.
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán các khoản:
+ Tiền nợ gốc là 297.040.000 đồng + Tiền lãi chậm thanh toán là 5.940.800 đồng + Tiền phạt vi phạm hợp đồng là 5.940.800 đồng + Phí thuê luật sư theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý là 50.000.000 đồng Nội dung phán quyết trọng tài:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn – Công ty TNHH H , buộc Bị đơn – Công ty Cổ phần D thanh toán cho Nguyên đơn - Công ty TNHH H , tổng số tiền là 325.095.633 đồng, bao gồm các khoản tiền sau:
- Tiền nợ gốc là: 297.040.000 đồng;
- Tiền phạt vi phạm là: 5.924.523 đồng;
- Phí trọng tài là: 22.131.110 đồng.
Ngoài ra phán quyết còn tuyên về nghĩa vụ thi hành phán quyết trọng tài của các đương sự.
Tại đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài và tại phiên họp người đại diện Công ty Cổ phần D trình bày yêu cầu và căn cứ hủy phán quyết trọng tài như sau:
Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện bị đơn tại VIAC vào ngày 08/01/2025 khi chưa phát sinh nghĩa vụ thanh toán của bị đơn . Việc VIAC thụ l ý và giải quyết vụ kiện khi chưa đủ điều kiện khởi kiện là không tôn trọng thỏa thuận giữa các bên theo Điều 6 của Hợp đồng, vi phạm nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận giữa các bên theo quy định tại khoản 1 Điều 4 Luật Trọng tài thương mại 2010 và trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Từ những cơ sở trên, Công ty Cổ phần Dyêu cầu Tòa án hủy toàn bộ phán quyết trọng tài.

## Page 3

3 XÉT THẤY:
Sau khi xem xét đơn, các tài liệu kèm theo và nghe ý kiến của những người được triệu tập, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp:
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài thương mại thì đơn yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài của Công ty Cổ phần D trong thời hạn luật định.
[3] Xét yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài do trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam và không tôn trọng thỏa thuận của các bên trong hợp đồng. Cụ thể, nguyên đơn nộp đơn khởi kiện bị đơn tại VIAC vào ngày 08/01/2025 khi chưa phát sinh nghĩa vụ thanh toán của bị đơn theo Điều 6 của Hợp đồng. Việc VIAC thụ lý và giải quyết vụ kiện khi chưa đủ điều kiện khởi kiện là vi phạm nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận giữa các bên theo quy định tại khoản 1 Điều 4 Luật Trọng tài thương mại 2010 và trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam:
[4] Xét thấy, Điều 6 của Hợp đồng là điều khoản quy định về phương thức thanh toán, điều kiện thanh t oán, tiến độ thanh toán giữa Công ty H và Công ty D . Công ty H khởi kiện ra trọng tài để yêu cầu Công ty D phải thanh toán tiền thi công cho các công việc đã thực hiện theo Hợp đồng . Công ty D phản bác yêu cầu khởi kiện cho rằng chưa phát sinh nghĩa vụ thanh toán cho Công ty H là do các bên chưa hoàn tất nghiệm thu công việc và Công ty H chưa cung cấp đầy đủ hồ sơ thanh toán hợp lệ. Theo đó, tại các đoạn từ 65 đến 71 của Phán quyết Trọng tài đã phân tích nhận định về ý kiến phản bác này của Công ty D để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty H. Như vậy, đây là nội dung tranh chấp của các bên mà trọng tài đã giải quyết.
[5] Xét thấy, khoản 4 Điều 71 Luật Trọng tài thương mại quy định: “4.
Khi xét đơn yêu cầu, Hội đồng xét đơn yêu cầu căn cứ vàoc ác quy định tại Điều 68 của Luật này và các tài liệu kèm theo để xem xét, quyết định; không xét xử lại nội dung vụ tranh chấp m à Hội đồng trọng tài đã giải quyết”. Lý do mà Công ty D trình bày thuộc về nội dung vụ tranh chấp m à Hội đồng trọng tài đã xét xử, vì vậy Hội đồng xét đơn không xét lại. Căn cứ trình bày của Công ty D để yêu cầu hủy phán quyết trọng tài là không có cơ sở theo quy định của khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại nên không được chấp nhận.
 [6] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu hủy phán quyết trọng tài của Công ty Cổ phần D là phù hợp với nhận định của hội đồng xét đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 08/25 HCM ngày 26 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam giải quyết vụ tranh chấp giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH H ; Địa chỉ: 303/32 đường B, phường B (trước là Phường B1, Quận B1), Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 4

- Bị đơn: Công ty Cổ phần D ; Địa chỉ: 194 đường A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành . Các bên, Hội đồng trọng tài không có quyền khiếu nại, kháng cáo, Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị./.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- VKSND Tối cao;
- VKSND TP.HCM;
- THADS TP.HCM;
- Đương sự;
- VIAC;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦU THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Ngô Thanh Nhàn

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦU CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Trương Thị Quỳnh Trâm Lưu Thị Đoan Trang Ngô Thanh Nhàn






















HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦU CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 6

Trương Thị Quỳnh Trâm Lưu Thị Đoan Trang Ngô Thanh Nhàn










Nơi nhận:
- TANDTC;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- Đương sự;
- VIAC;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦU THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Ngô Thanh Nhàn



 HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦU CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Ngô Thanh Nhàn

## Page 7

7