Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 947/2025/QĐXXST-HS
Trần Đình U Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 19/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – LÂM ĐỒNG TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 05/2026/HS-ST Ngày: 19-01-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – LÂM ĐỒNG Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Yến Nhi Các Hội Thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Quang
 2. Bà Trương Thị Thanh Hương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Song Yến – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Phú Cẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở TAND khu vực 15 – Lâm Đồng xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự đã thụ lý số 71/2025/TLST-HS ngày 16/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 947/2025/QĐXXST-HS ngày 30/12/2025, đối với các bị cáo:
Trần Đình U (tên gọi khác: Không), sinh năm: 1996 tại Bình Thuận nay là tỉnh Lâm Đồng ; Nơi cư trú: Khu phố 16, phường PH, Lâm Đồng ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Đình D, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1971. Vợ, con: Không có;
Tiền án:
+ Ngày 24/01/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã L xử phạt 12 (Mười hai tháng) tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 08/2022/HSST).
+ Ngày 21/6/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận cũ xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tổng hợp với hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù của Bản án số 08/2022/HSST ngày 24/01/2022 của Tòa án nhân dân thị xã L, buộc Trần Đình U phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 36 (Ba mươi sáu) tháng tù (Bản án số 50/2022/HSST) . Ngày 14/10/2024, U chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Ngày 17/3/2025, bị công an phường Phước Lộc áp dụng biện pháp xử lý hành chính hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng do có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Quyết định số 39/QĐ-XPHC).
Hoạt động bản thân: Ngày 03/12/2021, bị Trưởng Công an thị xã L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đồng do có hành vi “Trộm cắp tài sản” (Quyết định số 0026259).

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/11/2025 theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số C1250/LB-VPCQCSĐT ngày 04/11/2025, hiện đang bị tạm giam Phân trại tạm giam L Trại tạm giam số 3 Công an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
* Bị hại: Anh Đỗ Minh Đ, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Tổ dân phố 4 Tân An, phường L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ngô Văn Sa, sinh năm 1998. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn Phú Tân, xã PRC, tỉnh Lâm Đồng.
2/ Trần Thị Hương, sinh năm 1968. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn Phú Tân, xã PRC, tỉnh Lâm Đồng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Đình U là đối tượng nghiện ma túy, đã có 02 (hai) tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vào khoảng 10 giờ 00 phU ngày 18/5/2025, khi U đang lang thang tại khu vực Cảng cá L thuộc khu phố 11, phường PH, tỉnh Lâm Đồng thì gặp Ngô Văn Sa, Sa rủ U đi trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu xài thì U đồng ý. Sa điều khiển xe mô tô BKS: 72FC -1230 (xe của bà Trần Thị Hương) chở U đi đến Quốc Lộ 55 thuộc thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (nay là: khu phố Phước Tiến, phường PH, tỉnh Lâm Đồng) thì phát hiện nhà ông Đỗ Minh Đ có đường dây điện nối từ trụ điện vào nhà không có người trông coi nên cả hai đi vào trộm cắp dây điện. Khi vào đến nhà ông Đ, S và U bàn bạc, phân công: U đứng ở dưới để cảnh giới, còn S cầm theo 01 cây kềm trèo lên mái nhà rồi đi đến trụ sắt có gắn lõi sứ nối điện vào nhà, dùng kềm cắt dây điện Duplex 8.0 (có đặc điểm gồm 02 dây điện bọc nhựa màu trắng xám và màu đen quấn vào nhau, bên trong là lõi đồng 07 sợi) thả xuống đất. Sau khi cắt được dây điện, S trèo xuống rồi cùng với U đi vào nhà bằng lối cửa chính (cửa không khóa), S tiếp tục dùng kềm cắt đầu còn lại của dây điện Duplex 8.0 tại vị trí nối với ổ Cibi. Sau khi Sa cắt xong, U cuộn đoạn dây điện Duplex 8.0 mà S vừa cắt được rồi cất giấu ở bụi cây gần nhà ông Đ. Lúc này, S ở trong nhà tiếp tục quan sát thấy 01 đoạn dây điện hiệu CADIVI 2x0,5 (có đặc điểm bọc nhựa màu vàng, bên trong có nhiều lõi đồng sợi nhỏ) nối từ Cibi đến bóng đèn phía sau khu vực bếp nên S dùng kềm cắt đứt hai đầu của đoạn dây điện, U đi vào cuộn đoạn dây điện lại rồi dẫn S đến chỗ cất giấu đoạn dây điện Duplex 8.0. Tại đây, S dùng bật lửa đốt cháy lớp nhựa bọc bên ngoài của 02 đoạn dây điện, U đập lớp vỏ nhựa bên ngoài ra để lấy lõi đồng bên trong. Sau khi hoàn thành, S lấy 02 đoạn lõi đồng bỏ vào bịch nilon màu xanh, treo lên baga xe mô tô rồi chở U đi về. Khi cả hai đi đến vòng xoay Tân An thuộc phường L, tỉnh Lâm Đồng thì gặp lực lượng thanh niên xung kích thị xã L (còn gọi là Đội săn bắt cướp L) phát hiện S và U có biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở Công an xã Tân Phước để làm việc. Tại trụ sở Công an, Ngô Văn S và Trần Đình U khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cơ quan Công an thu giữ 01 bịch nilon màu xanh, bên trong có 01 cuộn dây điện bằng đồng dài 11m, lõi đồng 07 sợi và 01 cuộn dây điện

## Page 3

dài 8,6m, lõi đồng nhiều sợi nhỏ; 01 cây kềm bằng kim loại dài 20cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen; 01 xe mô tô BKS: 72FC-1230.
Tại Kết luận định giá tài sản số 1830/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND tỉnh Lâm Đồng kết luận:
01. Tên tài sản cần định giá: Giá trị của 11m dây điện Duplex 8.0, gồm 02 dây điện bọc nhựa màu trắng xám và màu đen quấn vào nhau, bên trong 02 dây điện bọc nhựa màu trắng xám và màu đen là lõi đồng 07 sợi. Thời điểm định giá: Ngày 18/5/2025. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng: 360.000 đồng.
02. Tên tài sản cần định giá: Giá trị của 8,6m dây điện bọc nhựa màu vàng nhãn hiệu CADIVI –VC md 2x0,5 (2x16/0,20) – 0,61KV – AS/NZS5000.1 – CuV – 75 Electric Cabel -T. Thời điểm định giá: Ngày 18/5/2025. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng: 46.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
+ Đối với 01 xe mô tô BKS: 72FC-1230, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu là bà Trần Thị H vào ngày 14/11/2025.
+ Đối với 01 đoạn dây điện Duplex 8.0, lõi đồng 07 sợi dài 11m, không bọc nhựa bên ngoài và 01 đoạn dây điện CADIVI 2x0,5 dài 8,6m, không bọc nhựa bên ngoài, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu là ông Đỗ Minh Đ vào ngày 14/11/2025.
+ Đối với 01 cây kềm bằng kim loại dài khoảng 20cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen, 01 bịch nilon màu xanh in chữ Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Vietinbank, hiện Cơ quan điều tra đã chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15 – Lâm Đồng quản lý.
Về dân sự: Bị hại ông Đỗ Minh Đ đã nhận lại các lõi dây điện và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSLG-HS ngày 10/12/2025 của VKSND khu vực 15 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Trần Đình U về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Đình U, và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Đình U phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Đình U từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
- Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kềm bằng kim loại dài khoảng 20 cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen, 01 bịch nilon màu xanh in chữ Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Vietinbank.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã đã truy tố và thống nhất với các điều

## Page 4

khoản mà Viện kiểm sát viện dẫn trong cáo trạng. Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo không nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng không cóng ười nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại tòa, bị cáo Trần Đình U thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa là phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 10 giờ 00 phU ngày 18/5/2025, tại thôn Phước Tiến, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (nay là phường PH, tỉnh Lâm Đồng), bị cáo Trần Đình U và đối tượng Ngô Văn S đã có hành vi lén lU dùng kềm cắt trộm các đoạn dây diện sinh hoạt của anh Đỗ Minh Đ gồm 11m dây điện Duplex 8.0 (đặc điểm: 02 dây điện bọc nhựa màu trắng xám và màu đen quấn vào nhau, bên trong là lõi đồng 07 sợi ) và 8,6m dây điện bọc nhựa màu vàng nhãn hiệu CADIVI –VC md 2x0,5 (2x16/0,20) – 0,61KV – AS/NZS5000.1 – CuV – 75 Electric Cabel -T, tổng giá trị là 406.000 đồng, sau đó mang đi đốt lấy lõi đồng bên trong. Trên đường mang lõi đồng đi tiêu thụ thì bị lực lượng thanh niên xung kích thị xã L phát hiện, thu giữ cùng toàn bộ tang vật.
Xét thấy, bị cáo U có hành vi chiếm đoạt tài sản dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích (Bản án số 08/2022/HSST) nay tiếp tục phạm tội, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2 017. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng truy tố đối với bị cáo Trần Đình U về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền s ở hữu tài sản công dân đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo Tràn Đình U có nhiều tiền án, tiền sự về các tội xâm phạm sở hữu, tội phạm về ma túy nhưng không có hướng sửa đổi, liên tục có hành vi vi phạm pháp luật. Do vậy, cần xử lý nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để răn đe, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người khác đối với chính bị cáo đồng thời làm gương cho những người khác.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 50/2022/HSST ngày 21/6/2022), chưa

## Page 5

được xóa án tích, thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại các lõi đồng dây điện bị cáo đã chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự, Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 cây kềm bằng kim loại dài khoảng 20 cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen, 01 bịch nilon màu xanh in chữ Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Vietinbank, là công cụ liên quan đến tội phạm và vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng khác đã được Cơ quan điều tra xử lý trong quá trình điều tra, phù hợp quy định pháp luật, Hội đồng xét xử không xét.
[8] Đối với Ngô Văn Sa có hành vi cùng bị cáo Trần Đình U thực hiện trộm cắp các đoạn dây điện sinh hoạt của ông Đ, quá trình điều tra xác định Sa chưa có tiền án, tiền sự về tội “Trộm cắp tài sản” nên hành vi của Sa không cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đề nghị xử phạt hành chính đối với Sa là phù hợp.
[9] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Đình U phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 173, Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Trần Đình U 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2025.
3. Căn cứ: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 cây kềm bằng kim loại dài khoảng 20 cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen, 01 bịch nilon màu xanh in chữ Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Vietinbank có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/12/2024 giữa Phòng Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng.
5. Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự , Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Đình U phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Án xử công khai, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.
* Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Khu vực 15 – Lâm Đồng;
- CQTHAHS CA tỉnh Lâm Đồng;
- Những người tham gia tố tụng;
- THADS tỉnh Lâm Đồng;
- UBND địa phương bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Yến Nhi

## Page 7

7