Bản án số: 02/2026/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2026/HS-ST Ngày: 06-01-2026


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Ngọc Liên
2. Bà Trần Thị Bích Vân
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Quang - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Trung Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 06/01/2026, tại điểm cầu trung tâm ( phòng X) trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 1153/2025/TLST-HS, ngày 21/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 7488/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Trần Toàn; sinh ngày 09/09/1982 tại tỉnh Trà Vinh (nay là tỉnh Vĩnh Lo ng);
Nơi đăng ký thường trú và nơi ở: ấp C, xã V, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là xã V, tỉnh Vĩnh Long ); Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Trần Văn B, sinh năm 1953 và bà Võ Kim T, sinh năm 1956; Có vợ: Nguyễn Thị Trà M, sinh năm 1990 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: không;
Bị tạm giam từ ngày 04/3/2025 (có mặt).
Bị hại: Ông Bùi Công N, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Thường trú: thôn Q, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là xã G, thành phố Hải Phòng).
Tạm trú: 1061 Cư xá T, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay phường B, Thành phố Hồ Chí Minh)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Đức T1, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Thường trú: Thôn Q, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là xã G, thành phố Hải Phòng).
Tạm trú: 1061 Cư xá T, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay phường B, Thành phố Hồ Chí Minh)

## Page 2

* Tại điểm cầu trung tâm gồm có: Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
* Tại điểm cầu thành phần gồm có:
1. Bị cáo Trần T2; sinh ngày 09/09/1982 (có mặt).
2. Người tham gia tố tụng khác:
- Đồng chí Phạm Lê Hữu N1 – Tổ trưởng Tổ dẫn giải (có mặt).
- Đồng chí Võ Duy K – Cán bộ dẫn giải (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Định, Trần T2, Nguyễn Thành N2, Lê Tuấn A, Nguyễn Tấn P và đối tượng tên L (chưa rõ lai lịch) là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Khoảng tháng 4/2007, do cần tiền tiêu xài nên các đối tượng trên đã cấu kết với nhau cùng đi cướp giật tài sản của người đi đường để đem bán lấy tiền chia nhau. L là người đứng đầu và phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng người như sau: Mỗi người điều khiển xe mô tô chạy một mình thấy người đi đường có tài sản thì cướp giật, những người còn lại làm nhiệm vụ cản trở người truy đuổi để người thực hiện hành vi cướp giật tẩu thoát.
Khoảng 21 giờ ngày 24/7/2007, Trần T2, Nguyễn Thành N2, Lê Tuấn A, Trần Đ, Nguyễn Tấn P và L hẹn gặp nhau tại chân cầu T, Quận A (cũ), Thành phố Hồ Chí Minh để cùng đi cướp giật tài sản, cả nhóm đồng ý. Khi đến điểm hẹn cả nhóm điều khiển xe máy trên đường Thướng về ngã tư T, Quận A tìm người sơ hở để cướp giật tài sản. Khi vừa qua cầu vượt A, phường T, Quận A, cả nhóm thấy ông Bùi Công N đang điều khiển xe máy chở anh Bùi Đức T1 đang cầm chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 6288 của anh N để đọc tin nhắn. Lúc này, N2 điều khiển xe máy từ phía sau lên áp sát bên phải và dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động anh T1 đang cầm trên tay rồi tăng ga tẩu thoát về hướng huyện H. T2, Đ, P, L, Tuấn A điều khiển xe máy chạy lên phía trước xe anh N cản trở không cho anh N và anh T1 truy đuổi.
Sau khi giật được chiếc điện thoại di động của anh N, N2 đưa cho L đem bán cho Nguyễn NgọcH được số tiền 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm ngàn đồng) và T2 được chia số tiền 200.000 đồng.
Ngày 31/7/2007, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q , truy xét bắt giữ T, Nguyễn Thành N2, Lê Tuấn A và Nguyễn NgọcH (người mua các điện thoại di động chiếm đoạt do nhóm của L đem bán). Tháng 9/2007, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H để điều tra theo thẩm quyền (theo Quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra số 80/QĐ-KSĐT không ngày tháng 9/2007 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12).
Ngày 16/7/2008, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa vụ án ra xét xử đối với các bị cáo Trần Đ, Nguyễn Thành N2, Lê Tuấn A và Nguyễn NgọcH (về tội “Cướp giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 559/2008/HSST ngày 16/7/2008).

## Page 3

Trong quá trình điều tra, bị can Trần T2 và Nguyễn Tấn P bỏ trốn, nên ngày 05/5/2008, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra quyết định truy nã đối với Trần T2 và Nguyễn Tấn P.
Ngày 04/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã bắt giữ được Trần T2 theo Quyết định truy nã và T2 đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 125/CT-VKS-P2 ngày 14/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần T2 về tội “Cướp giật tài sản”
quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như bản Cáo trạng nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt, vì bị cáo là lao động chính, còn nuôi con nhỏ và chăm sóc cha mẹ già .
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đề nghị: áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo Trần T2 từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 559/2008/HSST ngày 16/7/2008 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, nên không đề nghị xem xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ cho bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần T2 không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Trần T2 tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 21 giờ ngày 24/7/2007, tại khu vực cầu vượt A, phường T, Quận A , Trần T2 cùng đồng phạm có hành vi lợi dụng sơ hở của ông Bùi Công N để chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu N3 6288 trị giá 4.002.000 đồng, rồi nhanh chóng tẩu thoát mang điện thoại đi tiêu thụ và T2 hưởng lợi được 200.000 đồng.
Do đó, hành vi của bị cáo Trần T2 đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Trần T2 về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ.
[3] Hành vi của bị cáo Trần T2 là rất nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến trật tự quản lý nhà nước, gây mất an ninh, trật tự ở địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Tuy nhiên, khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam, bị cáo T2 đã bỏ trốn và bị truy nã. Do đó cần áp dụng mức án nghiêm khắc, phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần T2 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính, nuôi con nhỏ và chăm sóc cha mẹ già, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Ngoài ra, số tiền hưởng lợi của bị cáo T2 là 200.000 đồng, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo và cần buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 200.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Lập luận trên là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: đã được giải quyết theo Bản án hình sự sơ thẩm số 559/2008/HSST ngày 16/7/2008 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trần T2 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2025.
Căn cứ điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Trần T2 nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Phòng PV06 - CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Đương sự;
- Trại giam;
- THA dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (25)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(8)
Phạm Uyên Thy