Bản án số: 38/2026/HS-ST
Nguyễn Văn Q - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 38/2026/HS-ST
Ngày: 23/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1 – ĐỒNG NAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------------- Bản án số: 38/2026/HS-ST Ngày: 23/01/2026


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phạm Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Công Danh 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 370/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q (tên gọi khác: không); Sinh ngày 04 tháng 10 năm 1994, tại tỉnh Hà Tĩnh; giới tính: Nam; Nơi ĐKTT: Thôn LT, xã MP, tỉnh HT; Nơi cư trú: Khu phố 5A, phường TD, tỉnh ĐN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: Lớp 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; cha: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1962 (còn sống); mẹ: Lê Thị Á , sinh năm 1967 (còn sống); Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; vợ: Nguyễn Thị Ngọc N , sinh năm 1993 (đã ly hôn năm 2020) và có 0 1 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 02/04/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo bản án hình sự sơ thẩm số : 43/2019/HS-ST ngày 02/04/2019;
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Tân Triều – Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Đồng Nai; Bị cáo có mặt.
* Bị hại: Anh Nguyễn Huy C, sinh năm 1984; địa chỉ: Số 199, tổ 34, khu phố 5A, phường LB, tỉnh ĐN; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Văn Q quen biết và cho Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1988 vay ti ền cả gốc và lãi theo thỏa thuận là 105.000.000 đồng (Một trăm linh năm tri ệu đồng). Q nhiều lần yêu cầu Hoàng A trả nợ nhưng Hoàng A chưa trả.
Quốc biết Hoàng A sống cùng gia đình tại cửa hàng túi xách Ngọc D (địa chỉ:
Số 199, tổ 34, khu phố 5A, phường LB, tỉnh ĐN), nên khoảng 18 gi ờ 40 phút ngày 05/7/2025, Q nhờ một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ h ọ tên, địa chỉ) đi mua khoảng 500ml xăng với giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) đựng vào 01 hộp nhựa.
Sau đó, Q đem theo 01 túi xách có dòng chữ "Christian Dior", bên trong có: 01 hộp nhựa đựng 500ml xăng, 01 daonh ọn dài kho ảng 32cm, 01 bật lửa gas màu xanh, đi đến cửa hàng túi xách Ngọc Diệp, do anh Nguy ễn HuyC , sinh năm 1984 ( anh trai của Hoàng A) làm chủ, để tìm Hoàng A và người thân của Hoàng A để đòi trả tiền.
Khi đến nơi, Q gặp anh C đang trông coi cửa hàng, Q yêu cầu anh C trả nợ cho Hoàng A đưa trước cho Q 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng), Q đe dọa: “Nếu không đưa ti ền, s ẽ làm tới b ến”. Tuy nhiên, anh C không đồng ý trả nợ thay cho Hoàng A , nên không đưa ti ền. Q lấy hộp xăng bên trong túi xách có dòng chữ “Christian Dior", m ở nắp và hắt xăng vào khu vực trưng bày gấu bông ngay trư ớc cửa hàng, rồi dùng bật lửa đốt làm cháy các tài sản gồm: 39 túi xách, 06 balo, 02 gấu bông. Sau đó, Q ném hộp đựng xăng vào đám cháy, đ ể lại túi xách dư ới sàn và cầm theo dao cùng rời đi. Anh C đã sử dụng bình chữa cháy có sẵn tại cửa hàng và dập tắt được đám cháy.
Sự việc xảy ra, anh Cư ờng đã trình báo Công an phư ờng Long Bình lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai xử lý theo quy định. Cùng ngày, Nguyễn Văn Q đến Công an phường Long Bình để đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 8, màu đ ỏ, s ố Imei:
352997098172068, sim số 0937579883, bị nứt vỡ mặt kính lưng (đã qua s ử dụng) là điện thoại Nguyễn Văn Q , quá trình đi ều tra xác đ ịnh: chiếc điện thoại không liên quan đến vụ án.
- 01 (một) túi xách có dòng chữ "Christian Dior", dài 45cm, rộng 22cm (đã qua sử dụng); 01 con dao dài 32cm, lưỡi màu xanh lá, chuôi dao màu nâu; 01 miếng nhựa và 01 nắp nhựa đã bị biến dạng (do quá trình cháy), 01 bật lửa gas màu xanh Quốc sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu giữ; 01 (một) USB lưu gi ữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn Q sử dụng xăng đốt cháy tài sản của Nguyễn Huy C.
- 39 túi xách, 06 cặp học sinh, 02 thú bông đã b ị cháy biến d ạng, không s ử dụng đư ợc, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu gi ữ tại hi ện trường.
Kết luận định giá tài sản số 419/KL-HĐĐGTS, ngày 22/9/2025 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự UBND tỉnh Đồng Nai, kết luận: “39 túi xách bằng da

## Page 3

nhân tạo, 06 cặp học sinh, 02 thú bông siêu nhân cót ổng trị giá 2.737.987 đồng (Hai triệu bảy trăm ba mươi bảy nghìn chín trăm tám mươi bảy đồng)”.
Kết luận giám định số: 1083/KL-KTHS ngày 21/7/2025 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận: Các mẫu (túi xách, mẫu nắp và h ủ nhựa, mẫu giấy vải bị cháy xém, tàn tro...) được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy thành phần xăng.
Về trách nhi ệm dân s ự: Anh Nguy ễn HuyC yêuc ầu Nguy ễn Văn Q bồi thường thiệt hại các tài sản đã b ị Q đốt cháy, s ố tiền là 5.000.000 đồng (Năm tri ệu đồng), hiện Q chưa bồi thường.
Cáo trạng số: 97/CT-VKSKV1 ngày 10/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Na i giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Q và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm d khoản 2 Điều 178; Điều 46; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều 45, 106, 135, 136, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” và mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) túi xách có dòng chữ “Christain Dior”, dài 42cm, rộng 22cm (đã qua sử dụng); 01 (Một) con dao dài 32cm, lưỡi màu xanh lá, chuôi dao màu nâu; 01 (Một) miếng nhựa và 01 (Một) nắp nhựa đã bị biến dạng (do quá trình bị cháy); 01 (Một) bật lửa ga s màu xanh; 39 (Ba mươi chín) túi xách, 06 (sáu) cặp học sinh, 02 (Hai) thú bông đã bị cháy biến dạng.
+ Trả lại 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, số Emei:
352997098172068 bị nứt vở mặt kính lưng (đã qua sử dụng) cho bị cáo Nguyễn Văn Q do không liên quan đến vụ án.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bị cáo Nguyễn Văn Q tại phiên tòa đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Nguyễn Huy C số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) theo quy định.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn Q nói lời sau cùng: Bị cáo kính xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức thấp nhất để sớm về với gia đình.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại và các chứng cứ, tài liệu thu thập được có tại hồ sơ đã đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 05/7/2025, tại cửa hàng túi xách Ngọc Diệp; địa chỉ: khu phố 5A, phường LB, tỉnh ĐN, Nguyễn Văn Q đem theo 01 con dao nhọn dài 32cm, 01 hộp đựng 500ml xăng, 01 bật lửa ga s, đe dọa nhằm chiếm đoạt số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) của anh Nguyễn HuyC . Anh C không đưa tiền thì Q dùng xăng hắt vào khu vực trưng bày gấu bông và dùng bật lửa đốt gây cháy các tài sản gồm: 39 túi xách, 06 ba lô và 02 gấu bông, tổng tài sản thiệt hại trị giá 2.737.987 đồng (Hai triệu bảy trăm ba mươi bảy nghìn chín trăm tám mươi bảy đồng). Anh C đã kịp thời dùng bình chữa cháy để dập tắt lửa, không gây thiệt hại về người. Sau đó, Q bị khởi tố, điều tra xử lý theo quy định.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ và coi thường pháp luật, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 02/04/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2019/HS-ST, bị cáo không soi bản án trên làm bài học cho bản thân mà lại cố ý tiếp tục phạm nhiều tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Hủy hoại tài sản”. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung. Căn cứ Điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định.
 [3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn Q tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính côn đồ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
[6]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) túi xách có dòng chữ “Christain Dior”, dài 42cm, rộng 22cm (đã qua sử dụng); 01 (Một) con dao dài 32cm, lưỡi màu xanh lá, chuôi dao màu nâu; 01 (Một) miếng nhựa và 01 (Một) nắp nhựa đã bị biến dạng (do quá trình bị cháy); 01 (Một) bật lửa ga s màu xanh; 39 (Ba mươi chín) túi xách, 06 (sáu) cặp học sinh, 02 (Hai) thú bông đã bị cháy biến dạng.
+ Trả lại 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu đỏ, số Emei:
352997098172068 (bị bể 1 gốc màn hình, cũ không kiểm tra chi tiết bên trong) cho bị cáo Nguyễn Văn Q do không liên quan đến vụ án.
 [7]. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Bị cáo dùng xăng đốt cháy làm biến dạng 39 (Ba mươi chín) túi xách, 06 (sáu)
cặp học sinh, 02 (Hai) thú bông là tài sản của anh Nguyễn Huy C. Theo Kết luận định giá tài sản số 419/KL-HĐĐGTS, ngày 22/9/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND tỉnh Đồng Nai, kết luận: “39 túi xách bằng da nhân t ạo, 06 cặp học sinh, 02 thú bông siêu nhân cót ổng trị giá 2.737.987 đồng (Hai triệu bảy trăm ba mươi bảy nghìn chín trăm tám mươi bảy đồng)”.
Tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn HuyC yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản nêu trên cho anh C số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh C số tiền là 5.000.000 đồng. Ý chí của bị cáo tại phiên tòa là tự nguyện nên ghi nhận.
 [8]. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 - Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
theo quy định.
 [9]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm d khoản 2 Điều 178; Điều 46; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm

## Page 6

2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật dân sự; các Điều 45, 106, 135, 136, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và tội “Hủy hoại tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 03 (Ba) năm tù, về tội “Hủy hoại tài sản” và 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2025.
2. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) túi xách có dòng chữ “Christain Dior”, dài 42cm, rộng 22cm (đã qua sử dụng); 01 (Một) con dao dài 32cm, lưỡi màu xanh lá, chuôi dao màu nâu; 01 (Một) miếng nhựa và 01 (Một) nắp nhựa đã bị biến dạng (do quá trình bị cháy); 01 (Một) bật lửa ga s màu xanh; 39 (Ba mươi chín) túi xách, 06 (sáu) cặp học sinh, 02 (Hai) thú bông đã bị cháy biến dạng.
+ Trả lại 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, số Emei:
352997098172068 (bị bể 1 gốc màn hình, cũ không kiểm tra chi tiết bên trong) cho bị cáo Nguyễn Văn Q do không liên quan đến vụ án.
(Theo Biên bản giao vật chứng, tài sản ngày 16/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Đồng Nai).
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Nguyễn HuyC số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật và có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
5. Về kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, b ị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND, VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Phân trại tạm giam Tân Triều;
- Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Đồng Nai;
- VKSND khu vực 1 – Đồng Nai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
 Nguyễn Phạm Tuân