Bản án số: 73/2025/HS-ST
Trần Trung Nghĩa - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 12/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 18 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

Bản án số: 73/2025/HS-ST Ngày: 12-9-2025


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 18 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Trung;
 2. Bà Phạm Minh Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân Khu Vực 18 - Thành Phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 18 - Thành Phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu Vực 18 - Thành Phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
58/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Trung Ngh, sinh năm 2000, tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Khu phố Phú Hòa, phường Hòa Lợi, thành phố; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 02/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; con ông: không rõ và bà Trần Thị Lệ, sinh năm 1965 (đã chết); tiền sự, tiền án: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/6/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Vũ A, sinh năm 1986 ; địa chỉ: Ấp Vĩnh Lợi, xã Phú Hữu, tỉnh An Giang. Có đơn xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Trung Ngh là đốit ượng không nghề nghiệp, sinh sống lang thang không cón ơi cư trú trên địa bàn phường Hòa Lợi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khoảng 11 giờ ngày 10/06/2025, Nguyễn Vũ A điều khiển xe mô tô hiệu Siruis màu đỏ đen, biển số 67G1-062.40 đi làm về nhà tại khu phố Phú Hòa, phường Hòa Lợi rồi dựng xe trước sân nhà. Do chủ quan xe có gắn định vị và nhà có camerra an ninh nên A Vũ A để y chìa khóa trên xe rồi vào nhà ăn cơm. Đến khoảng 11 giờ 30 phút, cùng ngày Trần Trung Ngh đi bộ ngang nhà A Vũ A thì quan sát thấy xe mô tô của A Vũ A không ai trong coi nên Ngh nảy sinh ý định lấy trộm

## Page 2

mang bán lấy tiền tiêu xài. Ngh lén lút đi bộ đến vị trí xe thì thấy xe cắm sẵn chìa khóa nên Ngh lấy nón bảo hiểm trên xe bỏ xuống đất rồi lên xe ngồi đẩy lùi ra đường đề máy xe tẩu thoát. Đến 11 giờ 40 phút cùng ngày, A Nguyễn Vũ A ra lấy xe đi làm thì phát hiện xe bị mất nên đến cơ quan Công an trình báo sự việc và giao nộp theo dõi định vị để truy tìm Ngh.
Sau khi lấy trộm được xe, Ngh chạy đi đến khu vực đường hẻm Tân Định 050 thuộc Khu phố 1, phường Tân Định, thành phố Bến Cát, Bình Dương (nay là khu phố 1, phường Hòa Lợi, Thành phố Hồ Chí Minh) đến khu đất trống Ngh tháo gỡ bỏ biển số xe ném vào bụi cỏ. Sau đó, Ngh điều khiển xe mô tô trộm được tìm nơi để bán. Khi Ngh điều khiển xe đi đến khu vực đường Nguyễn Chí ThA thuộc phường Hiệp An, Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng công an phát hiện và mời về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, số khung:
C640CY701209, số máy 5C6470121 và 01 biển số 67G1-062.40.
Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 22 tháng 8 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Trung Ngh về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội d A, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Trung Ngh từ 07 (bảy)
tháng đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/6/2025.
- Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong
- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong Tại phần trA luận: Bị cáo không trA luận gì về tội d A, điều khoản mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả trA tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 , Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ

## Page 3

luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 10/6/2025 tại nhà của A Nguyễn Vũ A thuộc Khu phố Phú Hòa, phường Hòa Lợi, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Trần Trung Ngh có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 67G1 -062.40, màu đỏ đen của A Nguyễn Vũ A nhằm mục đích sử dụng. Sau đó, khi Ngh đang đem xe đi tìm nơi bán thì bị phát hiện bắt giữ.
Theo Kết luận định giá tài sản số 72/KL -HĐĐGTS ngày 16/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố Tụng hình sự thành phố Bến Cát, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius trị giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng, để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của các bị hại.
[4] Như vậy hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “ trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự. Do đó, có đủ căn cứ kết luận bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 22/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18, thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Trần Trung Ngh về tội “ trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực.
Về nhận thức bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện . Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải có mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , từ nhỏ bị cáo không có cha, mẹ bị cáo mất sớm , tài sản đã thu hồi và trả lại cho bị hại. Qua đó, để cho bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[7] Về tình tiết tăng nặng: Không có [8] Về xử lý vật chứng: Ngày 23/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (nay là Công an thành phố Hồ Chí Minh) đã giao trả 01 xe mô tô

## Page 4

nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 67G1-062.40, màu đỏ đen cho bị hại Nguyễn Vũ
A. Bị hại A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Không [10] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo về phần tội dA, điều khoản truy tố và mức hình phạt là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự và mức hình phạt : Tuyên bố bị cáo Trần Trung Ngh phạm tội “trộm cắp tài sản”:
- Xử phạt bị cáo Trần Trung Ngh 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/6/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Trung Ngh phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP Hồ Chí Minh;
- VKSND TP Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP Hồ Chí Minh;
- VKSND KV 18, TP Hồ Chí Minh;
- THADS KV 18, TP Hồ Chí Minh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Quang Tuấn

## Page 5

Hội thẩm nhân dân



Nguyễn Thị Thu Thu Nguyễn Thị Lệ Mỹ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Quang Tuấn

## Page 6

6