Số: 67/2026/QĐST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 67
Ngày: 19/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – ĐỒNG NAI

Số: 67/2026/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Nai, ngày 19 tháng 3 năm 2026



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân thụ lý số : 87/2026/TLST/HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2026 về việc “Ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh ngày 06/5/1983.
Nơi cư trú: Thôn A, xã B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Hồ Anh T, sinh ngày 15/02/1984.
Nơi cư trú: Thôn A, xã B, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 59 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2026.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
Chị Nguyễn ThịM và anh Hồ Anh T có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 15, quyển số 01/2004 ngày 30/3/2004 tại Ủy ban nhân dân xã Minh Hưng, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước (cũ).

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn ThịM và anh Hồ Anh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM thuận tình ly hôn với anh Hồ Anh T.
Về con chung: Giao cháu Hồ Quỳnh N, sinh ngày 29/01/2012 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Hồ Quỳnh N đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Quyền của anh chị đối với con chung được thực hiện tại các điều 81, 82,

## Page 2

2 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đối với cháu Hồ Anh Tr, sinh ngày 28/8/2004 đã thành niên, chịM và anh T không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
Về cấp dưỡng: Chị Nguyễn ThịM không yêu cầu anh Hồ Anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nguyên đơn chị Nguyễn ThịM nhận nộp, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Minh đã nộp theo Biên lai thu số 0004241 ngày 03/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai; hoàn trả cho chị Minh số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 12 – Đồng Nai;
- THADS tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã Bù Đăng, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Trương Thị Đào