Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 55/2025/QĐST-HNGĐ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – THÁI NGUYÊN Bản số: 02/2026/HNGĐ - ST Ngày: 21/01/2026 V/v: Không công nhận quan hệ vợ chồng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Mỳ
 2. Ông Phạm Việt Dũng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Đặng Quang Hưng - Thư Ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên : Ông Lưu Nguyên Vũ - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 21/01/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Thái Nguyên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố 123/2025TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2025 về “Không công nhận quan hệ vợ chồng”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 55/2025/QĐST-HNGĐ ngày 30/12/2025, gi ữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1977 (Xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm M, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1975 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Xóm M, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự trình bày như sau:
Nguyên đơn chị Phạm Thị H trình bày: Chị và anh C đăng ký kết hôn ngày 20/11/1995 tại UBND xã B , huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (nay là xã B, tỉnh Thái Nguyên) trên cơ s ở tự nguyện nhưng do lưu gi ữ không cẩn thận nên đã làm mất giấy đăng ký kết hôn. Sau khic ưới vợ chồng sống hạnh phúc, đến tháng 02/2020 thì vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã do bất đồng quan điểm sống không chia sẻ được với nhau, khi ến tình cảm vợ chồng không còn như trư ớc. Tình cảm vợ chồng rạn nứt trầm trọng khi chị mở cửa hàng xe đạp để kinh doanh thì anh C phản đối, thường xuyên u ống rượu đến đập hàng hóa gây rối khiến bị ảnh hưởng tinh thân trầm trọng, do đó tháng 3/2021 chị đã đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về, chị

## Page 2

và anh C đã ly thân từ tháng 3/2021 đến nay không ai chia sẻ quan tâm đến ai. Nay chị xác định chị không còn tình cảm với anh C, quan hệ vợ chồng không thể tiếp tục nên chị khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh C được ly hôn, do hiện nay không có tài li ệu thể hiện chị và anh C đăng ký kết hôn nên chị đề nghị Tòa án không công nhận chị và anh C là vợ chồng theo quy đ ịnh; Về con chung:
Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Văn Q sinh ngày 04/2/1997 và cháu Nguyễn Thị Q1 sinh ngày 20/4/2000, các con chung đều trưởng thành lập gia đình nên không đ ề nghị giải quyết; Về tài sản chung, n ợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn C trình bày: Anh và chị H đăng ký kết hôn tại tại UBND xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (nay là xã B, tỉnh Thái Nguyên) trên cơ sở tự nguyện vào khoảng năm 1996 nhưng anh không còn lưu gi ữ tài liệu về đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2002 chị H đi xuất khẩu lao động nên tình cảm vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nhi ều. Đến năm 2020 chị H về Việt Nam vợ chồng sống bình thường đến tháng 3/2021 chị H bỏ nhà đi làm ở Quảng Ninh chỉ tết mới về nhà thăm chồng con nên tình cảm vợ chồng không còn chia s ẻ được với nhau, nhưng v ợ chồng không có mâu thu ẫn gì lớn chỉ chỉ là do vợ chồng không gần gũi nhau, anh Chính xác Đ vẫn còn tình cảm với vợ nên không nhất trí ly hôn; V ề con chung: V ợ chồng có hai con chung là Nguyễn Văn Q sinh ngày 04/2/1997 và cháu Nguyễn Thị Q1 sinh ngày 20/4/2000, các con chung đều trưởng thành lập gia đình nên không đ ề nghị giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để các đương sự về đoàn tụ với nhau và thỏa thuận với nhau các vấn đề giải quyết trong vụ án. Tuy nhiên, anh C vắng mặt và chị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện nên cần phải đưa vụ án ra xét xử để xem xét yêu cầu khởi kiện và nguyện vọng của các bên.
Tại phiên toàch ị H xin vắng mặt và gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, ý ki ến trình bày tại Tòa án trong quá tình giải quyết. Anh C vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thái Nguyên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân s ự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền, nghĩa v ụ của mình, b ị đơn chưa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn và b ị đơn không cung cấp được cho Tòa án giấy chứng nhận kết hôn. Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Thái Nguyên xác nhận d ữ liệu đăng ký kết hôn t ừ năm 1999 trở về trước UBND xã B , tỉnh Thái Nguyên không còn lưu trữ được; Các d ữ liệu còn lưu trữ được tại UBND xã B từ năm 2000 đến nay không có thông tin đăng ký kết hôn, đăng ký kết hôn lại của chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C . Do đó, không có

## Page 3

căn cứ chứng minh vi ệc kết hôn gi ữa chi Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C nên quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh C không được pháp luật thừa nhận. Chị Phạm Thị H xin ly hôn anh Nguyễn Văn C thì quanh ệ pháp lu ật đư ợc xác định là “Không công nhận quan hệ vợ chồng”.
 Đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, BLTTDS năm 2015; Đi ều 9, Đi ều 14, Đi ều 53 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C.
2. Về con chung: Con chung đã trư ởng thành không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Theo nội dung đơn khởi kiện của chị Phạm Thị H đề nghị ly hôn với anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1975, cư trút ại xóm M, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn và b ị đơn không cung cấp được cho Tòa án gi ấych ứng nhận kết hôn. Ủy ban nhân dân xã B , tỉnh Thái Nguyên xác nhận dữ liệu đăng ký kết hôn từ năm 1999 trở về trước UBND xã B, tỉnh Thái Nguyên không còn lưu trữ được; Các dữ liệu còn lưu trữ được tại UBND xã B từ năm 2000 đến nay không có thông tin đăng ký kết hôn, đăng ký kết hôn lại của chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C . Do đó, không có căn c ứ chứng minh việc kết hôn gi ữa chi Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C nên quanh ệ hôn nhân giữa chị H và anh C không được pháp luật thừa nhận. Đây là vụ án về tranh chấp “Không công nhận quanh ệ vợ chồng” thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Thái Nguyên theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.
Về sự vắng mặt của nguyên đơn và b ị đơn tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Phạm Thị H có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Văn C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nên căn cứ Điều 227 BLTTDS, HĐXX x ử vắng mặt nguyên đơn và b ị đơn.
 [2]. Về nội dung: Chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C chung sống với nhau từ năm 1995, hôn lễ được tổ chức theo nghi lễ phong tục tập quán địa

## Page 4

phương, chị H và anh C thừa nhận vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã có thẩm quyền nhưng không còn tài liệu lưu giữ. Sau khi cưới sống với nhau hạnh phúc hòa thuận có hai con chung nhưng từ năm 2020 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống không chia sẻ được với nhau, khiến tình cảm vợ chồng không còn như trước và sống ly thân từ tháng 3/2021 đến nay, không còn yêu thương quan tâm nhau. Phía anh C cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn chỉ chỉ là do vợ chồng không gần gũi nhau, anh Chính xác Đ vẫn còn tình cảm với vợ, tuy nhiên đến nay anh C không có biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ hôn nhân giữa anh và chị H, chị H vẫn giữ nguyên quan điểm tha thiết xin ly hôn, xác định chị không còn tình cảm vợ chồng với anh C, vợ chồng đã ly thân 5 năm và không có cơ hội hàn gắn.
Do không có căn cứ để chứng minh việc kết hôn giữa chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C được đăng ký và do cơ quan có thẩm quyền thực hiện theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh C không được pháp luật thừa nhận. Hội đồng xét xử xét thấy thực tế về quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh C từ khi chung sống cùng nhau sống hạnh phúc nhưng từ năm 2020 hai vợ chồng có mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã, ly thân từ tháng 3/2021 đến nay. Căn cứ vào khoản 1 điều 14, khoản 2 điều 53 Luật hôn nhân và gia đình cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C.
[3]. Về con chung: Chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C xác định vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Văn Q sinh ngày 04/2/1997 và cháu Nguyễn Thị Q1 sinh ngày 20/4/2000, các con chung đều trưởng thành lập gia đình nên không đề nghị giải quyết;
[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không giải quyết về tài sản chung, nợ chung trong vụ án này. Khi các đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung thì khởi kiện bằng vụ án khác.
 [5]. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6].Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 1 điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-

## Page 5

2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H.
1. Về Quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn C.
2. Về con chung: Đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án Hôn nhân gia đình sơ thẩm nộp vào Ngân sách nhà nư ớc, được trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0002345 ngày 19/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.











N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND khu vực 3;
- THADS tỉnh Thái Nguyên;
- Đương sự;
- UBND xã Bình Thành, tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Đức Lương, tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Duyên