Bản án số: 354/2025/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Ông Chu Viết H, Bị đơn: Bà Vũ Thị Kim M
Số: 354
Ngày: 07/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Chu Viết H được ly hôn với bà Vũ Thị Kim M; con đã thành niên và có khả năng tự lo cuộc sống

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 354/2025/HNGĐ-ST Ngày: 07/8/2025 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
2. Ông Phạm Văn Chính.
 Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn – Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh – cơ s ở 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1264/2024/TLST – HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 288/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 10/2025/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Chu Vi ết H , sinh ngày 23 tháng 6 năm 1969 (có mặt).
Căn cước công dân số 079069xxxxxx, do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 17/8/2022.
Nơi thường trú: 568A tổ 37, khu phố N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở hiện tại: ấp Đ, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. B ị đơn: Bà Vũ Thị Kim M, sinh ngày 23 tháng 12 năm 1969 (vắng mặt).
Chứng minh nhân dân số 0219xxxxx.
Địa chỉ: ấp Đ, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/8/2024, bản tự khai ngày 21/10/2024 và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn là Ông Chu Vi ết H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Năm 1998 ông và bà Vũ Thị Kim M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường T, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn (theo giấy chứng nhận kết hôn s ố 67, quyển số 01/1998 ngày 22/6/1998). Trong thời gian đầu chung sống v ợ chồng hạnh phúc , nhưng t ừ năm 2012 đến nay v ợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, mạnh ai nấy sống, nguyên nhân mâ u thuẫn là do v ợ chồng bất đồng quan điểm, bàM có người khác. Từ 10 năm nay, mặc dù hai vợ chồng sống chung cùng nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm, chăm sóc ai. Nay ông nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, mâu thu ẫn v ợ chồng nghiêm trọng không thể hàng ắn được, đời sống chung không thể kéo dài nên ông yêu cầu được ly hôn với bà M.
 Về con chung: Có 03 con chung tên Chu Mạnh L, sinh ngày 14/3/2000;
Chu Văn T, sinh ngày 08/6/2004 và Chu Văn T1, sinh ngày 26/4/2007. Ba cháu Mạnh L, Văn T, Văn T1 đã thành niên và có khả năng tự lo cuộc sống.
 Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 Về nợ chung: Không có.
Bị đơn là bà Vũ Thị Kim M đã được Tòa án nhân dân khu vực B – Thành phố Hồ Chí Minh (Tòa án nhân dân huyện H1 , Thành phố Hồ Chí Minh cũ)
triệu tập và tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng không có ý ki ến đồng thời vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử sơ thẩm mà không có lý do.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn là Ông Chu Viết H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn là bà Vũ Thị Kim M đã được Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Đối với việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như trong quá trình gi ải quyết, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

 - Quan điểm giải quyết vụ án: Việc Ông Chu Viết Hyêu cầu ly hôn với bà Vũ Thị Kim M là có căn c ứ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, bởi mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào các điều 28, 35, 39 và 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn; về con chung: 03 cháu ChuM ạnh L , sinh ngày 14/3/ 2000; Chu Văn T , sinh ngày 08/6/2004 và Chu Văn T1, sinh ngày 26/4/2007 đã thành niên và có khả năng tự lo cu ộc sống nên đề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét ; về tài sản chung:
nguyên đơn không yêuc ầu giải quyết, do đó đ ề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét; về nợ chung: Nguyên đơn khai không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực B – Thành phố Hồ Chí Minh , Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ông Chu Viết H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bà Vũ Thị Kim
M. BàM cư trú tại ấp Đ, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh và quan hệ tranh chấp là Ly hôn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội.
[2]. Về tố tụng: Bị đơn là bà Vũ Thị Kim M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Chu Vi ết H và bà Vũ Thị Kim M kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (theo giấy chứng nhận kết hôn số 67, quyển số 01/1998 ngày 22/6/1998) nên có đ ủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa ông H và bàM là hợp pháp, quyền lợi của các bên được pháp luật bảo vệ.
[3.2]. Xét yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn là Ông Chu Vi ết H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo lời khai của ông H thì sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm, bàM có người khác, do mâu thu ẫn nên mặc dù

## Page 4

hai v ợ chồng sống chung cùng nhà nhưng t ừ 10 năm nay mạnh ain ấy s ống, không ai quan tâm, chăm sóc ai.
[3.3]. Trong quá trình giải quy ết v ụ án, Tòa án cũng đã nhi ều lần gi ải thích, động viên ông H đoàn tụ gia đình, vợ chồng cho nhau cơ hội để hàn gắn, xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng ông H cho rằng đã cố gắng hàn gắn nhưng không thành. Vì vậy, năm 2015 ông đã nộp đơn yêu cầu ly hôn với bà M, sau đó ông đã rút đơn khởi kiện nhưng ông nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng nghiêm trọng không thể hàn gắn được nên ông tiếp tục nộp đơn yêu cầu được ly hôn với bà M.
[3.4]. Về phần bàM , mặc dù đã đư ợc Tòa án nhân dân khu vực B – Thành phố Hồ Chí Minh (Tòa án nhân dân huyện H1, Thành phố Hồ Chí Minh cũ) tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bàM không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông H, không cung cấp tài liệu, chứng cứ đồng thời vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử sơ thẩm mà không có lý do . Trong su ốt thời gian vợ chồng mâu thuẫn, mạnh ai nấy sống cũng như thời gian ông H nộp đơn yêu cầu ly hôn, bàM cũng không có bất cứ động thái nào để hàn gắn lại tình cảm v ợ chồng, xây dựng hạnh phúc gia đình. Điều nàych ứng t ỏ bàM cũng không còn mong mu ốn níu kéo cu ộc hôn nhân này đ ể vợ chồng cùng vun đ ắp, xây dựng hạnh phúc gia đình.
 [3.5]. Nhận thấy, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xu ất phát t ừ tình thương yêu giữa hai v ợ chồng, có sự tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình; vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Tuy nhiên, trong cuộc sống hôn nhân bà M, ông H bất đồng quan điểm dẫn đến nảy sinh mâu thu ẫn; mặc dù sống chung cùng nhà nhưng giữa ông H và bàM không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc đến nhau, mỗi người đều chỉ lo cuộc sống riêng của mình, mạnh ai nấy sống. Như vậy, ông H, bàM đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3.6]. Xét mâu thuẫn chung giữa ông H và bàM đã trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông Hyêu cầu ly hôn là có căn c ứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở để chấp nhận.
[4]. Về con chung : Ông Chu Vi ết H và bà Vũ Thị Kim M có 03 con chung tên Chu Mạnh L, sinh ngày 14/3/2000; Chu Văn T, sinh ngày 08/6/2004 và Chu Văn T1 , sinh ngày 26/4/2007. Xét ba cháu Mạnh L, Văn T, Văn T1 đã thành niên và có khả năng tự lo cuộc sống, do đó Hội đồng xét x ử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yều cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về nợ chung: Ông Chu Vi ết H xác nhận không cón ợ chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do Ông Chu Viết H là người nộp đơn yêu cầu ly hôn đối với bà Vũ Thị Kim M nên ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[8]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận.
[9]. Về kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Lu ật T ố tụng hành chính, Lu ật Tư pháp ngư ời chưa thành niên, Luật Phá sản và Lu ật Hòa gi ải, đối tho ạit ại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội;
 - Căn cứ vào Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án;
- Căn cứ vào các điều 2, 6, 7, 7a, 9, 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ông Chu Viết H đối với bị đơn là bà Vũ Thị Kim M:
 2. Về quan hệ hôn nhân: Ông Chu Viết H được ly hôn với bà Vũ Thị Kim M.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 67, quyển số 01/1998, đăng ký kết hôn giữa Ông Chu Viết H và bà Vũ Thị Kim M tại Ủy ban nhân dân phư ờng T, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 22/6/1998 không còn hiệu lực khi bản án này có hiệu lực pháp luật.
3. Về con chung: Ông Chu Viết H và bà Vũ Thị Kim M có 03 con chung tên Chu Mạnh L, sinh ngày 14/3/2000; Chu Văn T, sinh ngày 08/6/2004 và Chu

## Page 6

Văn T1, sinh ngày 26/4/2007. Xét ba cháu Mạnh L, Văn T, Văn T1 đã thành niên và có khả năng tự lo cuộc sống, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về tài sản chung: Do nguyên đơn không yều cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về nợ chung: Ông Chu Viết H xác nhận không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Chu Viết H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3 00.000 (ba trăm nghìn ) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 3 00.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai s ố BLTU/23P/0042675 ngày 01 tháng 10 năm 2024 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện H1, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng Thi hành á n dân s ự khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh); Ông Chu Viết H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
7. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự và Điều 7a Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân s ự năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 8. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận :
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực B - TP.HCM;
- Phòng THADS khu vực B - TP.HCM;
- UBND Phường T, TP.HCM;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Huy