Bản án số: 93/2025/HS-ST
Trần Tấn Phong cùng đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 93
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NH DÂN KHU VỰC 18 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh Ph

Bản án số: 93/2025/HS-ST Ngày: 25-9-2025


NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH DÂN KHU VỰC 18 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Tuấn.
Các Hội thẩm Nh dân: 1. BàNg Thị Thắm;
 2. BàNg Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án Nh dân Khu Vực 18 - Thành Phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nh dân Khu Vực 18 - Thành Phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ng Văn Vui - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án Nh dân Khu Vực 18 - Thành Phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
85/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Tuấn Ph, sinh năm 1997, tại An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Khóm Châu Thạnh, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc , tỉnh An Giang (Nay là phường Châu Đốc, tỉnh An Giang ); tạm trú: Khu phố 4, phường Mỹ Phước, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 03/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Phạm Tuấn Thi, sinh năm 1977 (đã chết) và bà Võ Thị Kim Lã, sinh năm 1977; Bị cáo có vợ tên Trương Thị Hằng, sinh năm 1988 (không đăng ký kết hôn) và có 01 người con sinh năm 2023 ; tiền sự: Không, tiền án : Ngày 09/3/2016 bị cáo bị Tòa án Nh dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” theo Bản án số 12/2016/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 31/8/2017 và nộp xong án phí vào tháng 9/2022, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt về phần bồi thường thiệt hại về phần trách nhiệm dân sự của số tiền 23.617.500 đồng. Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam ngày 27/3/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: NgHoàng Kh, sinh năm 1999, tại Hậu Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Hiệp Hòa, xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (Nay là xã Hiệp Hưng , thành phố Cần Thơ ); Tạm trú: khu phố 1, phường Thới Hòa, thành phố Hồ Chí Minh ; Công Nh: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Ng Văn Tuấn, sinh năm 1959 và bà Thạch Thị Thiêu, sinh năm 19 65; Tiền án, tiền sự : Không; Nh

## Page 2

thân: Ngày 31/7/2018 bị cáo bị Tòa án Nh dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “không tố giác tội phạm” theo Bản án số 33/2018/HSST, bị cáo chấp hành hình phạt tù vào ngày 05/4/20 19 và nộp xong án phí vào ngày 18/4/2019. Ngày 29/5/2020 ,bị cáo bị Tòa án Nh dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma Ty” theo Bản án số 102/2020/HSST; Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 21/9/2020 và nộp xong án phí vào ngày 10/7/2020. Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 27/3/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Trịnh Hoài U, sinh năm 1987, tại Cà Mau; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 3, xã Tân Lộc Bắc, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau (Nay là xã Tân Lộc, tỉnh Cà Mau); Tạm trú: khu phố 6, phường Thới Hòa, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công Nh; Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Trịnh Thái Hùng, sinh năm 1951 (đã chết)
và bàNg Thị Sánh, sinh năm 1953 (đã chết); Tiền án,tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 27/3/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Ng Văn Ng, sinh năm 1995, tại Cà Mau; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 8, xã Kh Hòa, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau (Nay là xã U Minh, tỉnh Cà Mau); Tạm trú: khu phố 7, phường Chánh Phú Hòa, thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Công Nh; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Con ông Ng Văn Cường, sinh năm 1962 và bà Đặng Thị Xa, sinh năm 19 64; Tiền án, tiền sự: Không; Nh thân: Ngày 12/11/2019 bị cáo bị Tòa án Nh dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xử phạt 03 năm tù về tội “cố ý gây thương tích” theo Bản án số 33/2019/HSST, bị cáo chấp hành hình phạt tù vào ngày 24/01/2022 và nộp xong án phí vào ngày 25/12/2019 và phần bồi thường thiệt hại vào ngày 15/6/2020. Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 27/3/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

5. Họ và tên: Huỳnh Đăng Kh, sinh năm 2004, tại Cà Mau; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Đường Đào, xã Hồ Thị Kỷ , huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau (Nay là xã Hồ Thị Kỷ, tỉnh Cà Mau); Tạm trú: khu phố 1, phường Thới Hòa, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công Nh; Trình độ học vấn: 07/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Huỳnh Thanh Tuấn, sinh năm 1975 và bà Lâm Mỹ Cơ, sinh năm 1975 (đã chết); Bị cáo có vợ tên Châu Bích Phượng (chưa đăng ký kết hôn); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 01/4/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Ông Ng Duy Kh, sinh năm 2006; địach ỉ: Ấp Bình Lý, phư ờng Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp. Vắng mặt
2. Ông Ng Ngọc Th, sinh năm 1997; địa chỉ: Khóm Châu Th ạnh, phường Vĩnh Tế, tỉnh An Giang. Vắng mặt
3. Ông Ng Văn Ph, sinh năm 1987; địa chỉ: Ấp Phước Thới B, xã Mỹ Phước, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt

## Page 3

4. Ông Phan Hoài Nh, sinh năm 1984; địa chỉ: Ấp An Th, xã Tân Phú, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt
5. BàNg Thanh T, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp Sáu Đình, xã Đông Thái, tỉnh An Giang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 40 phU ngày 10/11/2024, NgHoàng Kh, Huỳnh Đăng Kh, Ng Văn Ng vàNg Duy Kh ngồi uống bia tại trước ki ốt nhà trọ Hùng Đào, cạnh đường NI2A thuộc khu phố 1, phường Thới Hòa, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Sau đó, Kh đi bộ đến bãi đất trống phía sau nhà trọ Hùng Đào để đi vệ sinh. Tại đây, Phạm Tuấn Ph, Trịnh Hoài U, Ng Ngọc Th vàNg Văn Ph đang ngồi uống bia phía sau nhà trọ Hùng Đào cách vị trí Kh đứng khoảng 20m. Ph nói với Kh “đi tiểu hoài vậy” thì giữa Kh và Ph xảy ra cự cãi. Sau đó, Kh bực tức nên cầm 01 ca đựng nước bằng nhựa trong chòi gần đó ném vào bàn của nhóm Ph đang ngồi rồi đi về kể lại sự việc cho Kh, Ng và Kh biết. Sau đó, Ph bực tức nên chạy vào phòng trọ của Ph cầm lấy 01 con dao rựa lưỡi bằng kim loại để chém Kh thì U cũng đi theo Ph đến chỗ nhóm Kh đang ngồi. Th thấy vậy liền chạy lại giật lấy con dao rựa để can ngăn Ph nhưng không được. Tại đây, Ph cầm dao rựa chém 02 cái nhưng không trúng Kh thì lưỡi dao rơi ra. Kh, Ng và Kh thấy vậy nên cùng xông vào đánh Ph. Lúc này, Kh cầm lấy 01 con dao cán bằng nhựa dài khoảng 5cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 5cm để trên bàn gần đó đâm 02 cái trúng vào vai trái v à nách trái của U. Sau đó, Kh, Ng và Kh đuổi theo U và Ph một đoạn khoảng 20m thì dừng lại rồi quay trở về tiếp tục ngồi uống bia. Ph và U chạy được một đoạn khoảng 100m thì vào nhà kho chứa phế liệu của an Phan Hoài Nh. Tại đây, Ph cầm lấy 01 con dao dài khoảng 40cm và đưa cho U cầm 01 cây sắt dài khoảng 01m rồi Ph và U quay trở lại đánh nhóm của Kh. Lúc này, Ng cầm 01 con dao cán bằng nhựa dài khoảng 5cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 5cm và Kh cầm 01 con dao cán bằng nhựa dài khoảng 5cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 5cm, còn Kh không cầm dao cùng đứng dậy lao vào đánh nhau với Ph và U. U cầm cây sắt đánh 01 cái trúng vào đầu Kh nên Kh bỏ chạy. Kh dùng chân đạp vào người Ph thì bị Ph cầm dao chém 02 cái trúng vào bàn chân phải nên Kh bỏ chạy. Sau đó, Ng cầm dao xông vào đâm 01 cái trúng vào cẳng tay phải của Ph thì bị Ph cầm dao chém 02 cái trúng vào nách phải và cẳng tay trái của Ng. Sau đó, Ng bỏ chạy. Trong lúc xảy ra vụ việc thì có Phan Hoài Nh, anh Ng Thanh T, chị Lăng Bé Mi và anh Ng Quốc Sự đang ở gần đó chứng kiến vụ việc.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày 10/11/2024, Công an phường Thới Hòa nhận được tin báo của quần chúng Nh dân trình báo vụ việc, sau đó Công an phường Thới Hòa kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc, truy tìm hung khí, xác minh camera tại hiện tr ường, tình trạng thương tích của Ph, U, Kh, Ng. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 4

Vật chứng thu giữ: 01 ca đựng nước bằng nhựa màu xanh.

Theo Bản kết luận giám định tổn thương c ơ thể trên người sống số 107/2025/KLGĐ-TTPY ngày 25/02/2025 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Phạm Tuấn Ph là 02%. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương cẳng tay phải, đứt gân dạng ngón cái dài: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Theo Bản kết luận giám định tổn thương c ơ thể trên người sống số 10/2025/KLGĐ-TTPY ngày 06/01/2025 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Trịnh Hoài U là 03%. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương trên vai trái, sau nách trái: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Theo Bản kết luận giám định tổn thương c ơ thể trên người sống số 11/2025/KLGĐ-TTPY ngày 06/01/2025 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cuảNg Văn Ng là 04%. C ơ chế hình thành thương tích: Vết thương trước nách phải, đứt cơ ngực lớn, vết thương mặt sau trong 1/3 giữac ăng tay trái, đứt cơ gấp nông các ngón: Các vết sẹo có bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Theo Bản kết luận giám định tổn thương c ơ thể trên người sống 12/2025/KLGĐ-TTPY ngày 06/01/2025 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Brabu Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cuảNg Hoàng Kh là 01%. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương lòng bàn chân phải:
Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.


Tại bản Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 11 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát Nh dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Phạm Tuấn Ph, Trịnh Hoài U, NgHoàng Kh, Ng Văn Ng và Huỳnh Đăng Kh về tội “gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Nh dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt:
+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn Ph từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2025.
Xử phạt bị cáo Trịnh Hoài U từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2025.
Xử phạt bị cáoNg Hoàng Kh từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/03/2025.
Xử phạt bị cáoNg Văn Ng từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/03/2025.

## Page 5

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51: Xử phạt bị cáo Huỳnh Đăng Kh từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/4/2025.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ca đựng nước bằng nhựa màu xanh.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
Tại phần tranh luận: Các bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra, các bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh , Điều tra viên, Viện kiểm sát Nh dân khu vực 18 , Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 19 giờ 40 phU ngày 10/11/2024, tại nhà trọ Hùng Đào, cạnh đường NI2A thuộc khu phố 1, phường Thới Hòa, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương do bị cáo Phạm Tuấn Ph có mâu thuẫn với bị cáoNg Hoàng Kh nên bị cáo Ph và bị áo U cùng với các bị cáoNg Hoàng Kh, Ng Văn Ng và Huỳnh Đăng Kh cầm dao, cây sắt rượt đuổi đánh, đâm, chém nhau tại khu dân cư, gây náo loạn khu dân cư.
[3] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng, các bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo đã tạo tâm lý hoang mang lo sợ đối với những người xung quanh, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
[4] Như vậy hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “ gây rối trật tự cộng cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ Luật Hình sự. Do đó, có đủ căn cứ kết luận bản cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 11/9/2025 của Viện kiểm sát Nh dân khu vực 18, thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Phạm Tuấn Ph, Trịnh Hoài U, Ng Văn Ng, NgHoàng Kh và Huỳnh Đăng Kh về tội “ gây rối trật tự công

## Page 6

cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ Luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, hành vi của các bị cáo cần phải có mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi của các bị cáo để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Kh, bị cáo U còn có tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: Bị cáo Kh có ông Nội là Huỳnh Văn Tạ là thương binh loại A, có bà Cố Nội làNg Thị Nam là bà mẹ Việt Nam anh hùng; Bị cáo U phạm tội lần đầu .
Qua đó, để cho bị cáo thấy được chính sách Khn hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ph có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, là trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] VềNh thân: Các bị cáo Kh, bị cáoNg cóNh thân xấu, bị cáo Kh và bị cáoNg không sửa chữa sai lầm mà còn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với con dao rựa lưỡi bằng kim loại, con dao cán bằng nhựa dài khoảng 5cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 5cm, con dao dài khoảng 40cm và cây sắt dài khoảng 01m là hung khíNg Hoàng Kh, Huỳnh Đăng Kh, Ng Văn Ng, Trịnh Hoài U và Phạm Tuấn Ph sử dụng vào việc phạm tội, Kh, Kh, Ng, U và Ph đã ném bỏ, không rõ vị trí. C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không truy tìm được. Đối với 01 ca đựng nước bằng nhựa màu xanh xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với hanh vi cố ý gây thương thích thì vàon gày 18/02/2025, các bị cáoNg Văn Ng, NgHoàng Kh, Trịnh Hoài U, Phạm Tuấn Ph có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án đối với hành vi cố ý gây thương tích cuảNg Văn Ng, NgHoàng Kh, Trịnh Hoài U, Phạm Tuấn Ph và Huỳnh Đăng Kh nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo về phần tội danh , điều khoản truy tố và mức hình phạt là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ 47, 48 Bộ luật Hình sự

## Page 7

- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự và mức hình phạt : Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn Ph, Trịnh Hoài U, Ng Văn Ng, NgHoàng Kh và Huỳnh Đăng Kh phạm tội “ gây rối trật tự công cộng”:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn Ph 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2025.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
+ Xử phạt bị cáo Trịnh Hoài U 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2025.
+ Xử phạt bị cáoNg Hoàng Kh 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2025.
+ Xử phạt bị cáoNg Văn Ng 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2025.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Đăng Kh 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/4/2025.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ca đựng nước bằng nhựa màu xanh.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Phạm Tuấn Ph, Trịnh Hoài U, Ng Văn Ng, NgHoàng Kh và Huỳnh Đăng Kh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP Hồ Chí Minh;
- VKSND TP Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP Hồ Chí Minh;
- VKSND KV 18, TP Hồ Chí Minh;
- Phòng THADS KV 18, TP Hồ Chí Minh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Quang Tuấn

## Page 8

Hội thẩm Nh dân



Ng Thị Thu Thu Ng Thị Lệ Mỹ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Quang Tuấn

## Page 9

9