Bản án số: 50/2025/DS-ST
Ngô Thị Kim C và Nguyễn Văn Q
Số: 50
Ngày: 29/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà C yêu cầu ông Q trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 50/2025/DS-ST.
Ngày: 29-01-2026.
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Siêng.
Ông Lê Văn Chính.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hồng Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp.
Ngày 29 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 747/2025/TLST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 746/2025/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 31/2026/QĐST- DS ngày 12 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngô Thị Kim C, sinh năm 19663 CCCD số: 082163013848.
Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Ấp T, xã P, tỉnh Đồng Tháp.
(Bà C xin vắng mặt; ông Q vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Ngô Thị Kim C trình bày:
Bà có với ông Nguyễn Văn Q có mối quan hệ quen biết nhau. Bà có mở đại lý vé số và cũng là đầu thảo hụi, ông Q là hụi viên.

## Page 2

Ông Nguyễn Văn Q có vay tiền của bà để lấy vé số bán và mượn tiền hụi của bà hụi cụ thể như sau:
+ Hợp đồng vay tài sản:
- Ngày 02/5/2024, ông Q vay số tiền 40.000.000 đồng.
- Ngày 12/6/2024, ông Q vay số tiền 100.000.000 đồng.
- Ngày 27/5/2024, ông Q vay số tiền 15.000.000 đồng.
Thời hạn trả là 01 tháng tính từ ngày vay, lãi suất 3%/tháng.
- Ngày 25/8/2024, ông Q vay số tiền 30.000.000 đồng, thời hạn trả là 90 ngày tính từ ngày vay, lãi suất 3%/tháng.
- Ngày 07/10/2024, ông Q vay số tiền 40.000.000đ, thời hạn trả là 01 tháng tính từ ngày vay, lãi suất 3%/tháng.
Có lập biên nhận và ông Q có ký tên xác nhận số tiền trên.
Tổng số tiền ông Q vay của bà là 225.000.000 đồng.
+ Hợp đồng mượn tiền hụi: Ông Q có mượn hụi của bà 02 lần tiền hụi:
- Lần 01: Mượn vào ngày 25/6/2024 số tiền 20.100.000 đồng.
- Lần 02: Mượn tiền vào ngày 10/6/2024 số tiền 51.500.000 đồng.
Có lập biên nhận và ông Q có ký tên xác nhận số tiền trên.
Tổng 02 lần ông Q nợ bà số tiền là 71.600.000 đồng.
Quá trình thực hiện hợp đồng thì ông Q chưa trả vốn và lãi cho bà lần nào.
Ông Q cũng không đóng hụi cho bà. Bành ắc nhở ông Q trả tiền cho bà nhiều lần nhưng ông Q cứ hẹn lần, hẹn lượt làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà. Hiện nay, ông Nguyễn Văn Q vẫn còn nợ bà số tiền nợ vay là 225.000.000 đồng và tiền lãi suất chậm trả; tiền mượn hụi là 71.600.000 đồng.
Nay bà yêu cầu ông Nguyễn Văn Q phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền nợ vay và hụi tổng cộng là 296.600.000 đồng và tiền lãi suất chậm trả với mức lãi suất 1,66%/tháng như sau:
-Tiền vốn vay là 225.000.00 đồng tính từ ngày 07/10/2024 cho đến khi giải quy ết xong (t ạm tính đến ngày 07/11/2025 là 13 tháng, thành ti ền là 48.555.000 đồng).
- Tiền nợ hụi là 71.600.000 đồng tính từ ngày 25/6/2024 cho đến khi giải quyết xong (tạm tính đên ngày 25/11/2025 là 17 tháng, thành tiền là 20.205.520 đồng).
Bị đơn ông Nguyễn Văn Q mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ các

## Page 3

văn bản tố tụng nhưng ông Q vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Ngô Thị Kim C khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn Q trả tiền vay và tiền hụi nên Hội đồng xét x ử xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp hợp đồng góp hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trút ại xã P, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền xét x ử của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa:
Xét nguyên đơn bà Ngô Thị Kim C có đơn xin vắng mặt; bị đơn ông Nguyễn Văn Q đã được triệu tập xét x ử lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt đối với bàC và ông Q.
[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Kim C, Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1] BàC yêu cầu ông Q trả số tiền vay 225.000.000 đồng do ông Q vay làm nhi ều lần của bàC vào ngày 02/5/2024 s ố tiền 40.000.000 đ ồng, ngày 02/6/2024 số tiền 100.000.000 đồng, ngày 27/5/2024 s ố tiền 15.000.000 đồng, ngày 25/8/2024 s ố tiền 30.000.000 đ ồng, ngày 07/10/2024 s ố tiền 40.000.000 đồng, ông Q có viết và ký tên biên nhận cho bàC đối với các khoản tiền vay, thỏa thuận lãi suất 3%/tháng nhưng ông Q không đóng lãi cho bàC cũng không trả tiền vốn dù đã đến hạn trả tiền bàC đã nhiều lần đòi ông Q trả số tiền trên nên bàC khởi kiện. Ngoài ra, bàC còn yêu cầu ông Q trả số tiền hụi đã mượn của bàC vào ngày 10/6/2024 số tiền 51.500.000 đồng, ngày 25/6/2024 số tiền 20.100.000 đồng, tổng cộng 71.600.000 đồng, ông Q có viết biên nhận nhận tiền hụi cho bàC nhưng ông Q không đóng hụi chết cho bà C. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình bàC đã cung cấp cho Tòa án các biên nhận tiền vay và tiền hụi do ông Q viết và ký tên cho bàC vào ngày 02/5/2024, 27/5/2024, 25/8/2024, 07/10/2024, 10/6/2024 và 25/6/2024.
[3.2] Tại phiên tòa, bàC xin vắng mặt nhưng vẫn giữ yêu cầu ông Q trả số tiền vay 225.000.000 đồng và tiền hụi 71.600.000 đồng. Phía ông Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Q vẫn vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho thấy

## Page 4

ông Q đã từ bỏ quyền chứng minh của mình. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định ông Q còn n ợ bàC số tiền vay 22 5.000.000 đ ồng, s ố tiềnh ụi 71.600.000 đồng và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C, buộc ông Q có nghĩa vụ trả bàC số tiền vay 255.000.000 đồng và tiền hụi 71.600.000 đồng.
[3.3] Về yêu cầu tính lãi: Xét bàC yêu cầu ông Q trả lãi suất 1,66%/tháng đối với số tiền 225.000.000 đồng từ ngày 07/10/2024 cho đến ngày Tòa án xét xử vụ kiện và đối với số tiền 71.600.000 đồng từ ngày 25/6/2024 đến ngày Tòa án xét xử là có cơ sở vì bàC và ông Q đã có thỏa thuận trả lãi suất khi thực hiện giao dịch và mức lãi suất 1,66%/tháng là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Do vậy, lãi suất của số tiền 225.000.000 đồng từ ngày 07/10/2024 đến ngày 29/01/2026 được tính là 225.000.000 đồng x 1,66% x 15 tháng 22 ngày = 58.764.000 đồng và lãi su ất của số tiền 71.600.000 đồng từ ngày 25/6/2024 đến ngày 29/01/2026 được tính là 71.600.000 đồng x 1,66% x 19 tháng 04 ngày = 22.741.114 đồng, tổng cộng tiền lãi là 81.505.114 đồng nên buộc ông Q phải trả cho bàC cả vốn và lãi là 378.105.114 đồng.
[3.4] Về thời gian trả tiền: BàC yêuc ầu ông Q trả cho bàC số tiền 378.105.114 đồng khi án có hi ệu lực pháp luật có cơ s ở vì ông Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và nợ tiền của bàC làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà C. Do đó, Hội đồng xét xử buộc ông Q trả cho bàC số tiền 378.105.114 khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bàC được Tòa án chấp nhận nên ông Q phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 471, Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Kim C.
Buộc ông Nguyễn Văn Q có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Thị Kim C số tiền 378.105.114 đồng (Ba trăm bảy mươi tám triệu một trăm lẻ năm ngàn một trăm mười bốn đồng).

## Page 5

Kể từ ngày bà Ngô Thị Kim C có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Văn Q không trả số tiền trên thì hàng tháng ông Q phải trả lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Q phải chịu 18.905.255 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Ngô Thị Kim C không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm do là người cao tu ổi theo quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
3. Báo đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND khu vực 2;
- THADS tỉnh;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Xuân

## Page 6

6