Quyết định hoãn phiên họp số 01/2025/QĐST -DS
giải quyết việc dân sự thụ lý số: 01/2025/TLST-LĐ ngày 09 tháng 10 năm 2025 về việc: “ Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
Số: 01
Ngày: 03/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Thông tin vụ việc: giải quyết việc dân sự thụ lý số: 01/2025/TLST-LĐ ngày 09 tháng 10 năm 2025 về việc: “ Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6-THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 01 /2025/TLST -LĐ Thanh hóa, ngày 03 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Về việc: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng Lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 -THANH HÓA Thành phần giải quyết việc dân sự gồm:
Thẩm phán -chủ tọa phiên họp: Bà Tạ Thị Hương Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Lê Thị Ngọc Lan – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6-Thanh Hóa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 -Thanh Hóa tham gia phiên họp: Bà Lê Huyền Diệu, Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 -Thanh Hóa mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 01/2025/TLST -LĐ ngày 09 tháng 10 năm 2025 về việc: “ Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu”
theo quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số : 01/ 2025/QĐST-LĐ ngày 20 tháng 10 năm 2025; Quyết định hoãn phiên họp số 01/2025/QĐST -DS ngày 27 tháng 10 năm 2025 gồm những người tham gia tố tụng dưới đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Phạm Thị V sinh năm 1992 Nơi cư trú: Thôn T, xã L, tỉnh Thanh Hóa ( chị V có mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
-Chị Phạm ThịT sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn B, T, H, Thanh Hóa ( ChịT có mặt)
-Công ty cổ phần T3 ( gọi tắt là công ty T3 )
Địa chỉ: Số I Quốc Lộ A phường Q, tỉnh Thanh Hóa Người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Xuân L , chức vụ: chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn H, chức vụ: Tổng Giám đốc ( ông H có mặt)
-Cơ quan bảo hiểm xã hội cơ sở B, tỉnh Thanh Hóa Người đại diện theo pháp luật Ông Hoàng Thế T1 , chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lưu Thị T2-Phó giám đốc BHXH cơ sở B- (Bà T2 có mặt)
NỘI DUNG SỰ VIỆC Tại đơn yêu cầu ngày 09 tháng 10 năm 2025, bản tự khai và quá trình tố tụng người yêu cầu chị Phạm Thị V trình bầy:
Tháng 12 năm2009, em gái chị là chị Phạm ThịT mượn bằng tốt nghiệp cấp 2 và giấy khai sinh cùng chứng minh nhân dân của chị mang tên ( Phạm Thị V) để ký

## Page 2

hợp đồng lao động và làm việc tại công ty TNHH T3, Thanh Hóa ( nay là công ty cổ phần T3). Đến tháng 6 năm 2010, em gái chị nghỉ làm tại công ty T3. Do không hiểu biết pháp luật, nên chị đã cho em gái chị mượn các giấy tờ nói trên để ký hợp đồng và tham gia đóng bảo hiểm xã hội tại công ty T3, còn bản thân chị tháng 4 năm 2010 đã vàoN và làm công nhân tại công ty P, Đồng Nai. Vì vậy, quá trình đóng bảo hiểm của chị từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 có 02 sổ bảo hiểm trùng nhau mã số 1:
7510108637 có quá trình đóng bảo hiểm từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 tại công ty P, Đồng Nai. Mã số 2 là: 3809017578 có quá trình đóng bảo hiểm từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 6 năm 2010 tại công ty T3, Thanh Hóa. Tháng 7 năm 2010, chị về Bắc, đến tháng 10 năm 2012 chị ký hợp đồng lao động và tham gia đóng bảo hiểm xã hội tại công ty T3. Đến tháng 4 năm 2015, chị xin nghỉ việc tại công ty T3 . Nay chị V làm đơn xin thanh toán tiền bảo hiểm một lần thì cơ quan Bảo Hiểm xã hội không làm cho chị vì lý do: Hiện nay, trên hệ thống bảo hiểm xã hội của chị có khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2010 có hai số thẻ bảo hiểm trùng nhau.
 Vì vậy, chị làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 6 -Thanh Hóa tuyên bố hợp đồng lao động giữa em gái chị là Phạm ThịT ( lấy tên chị Phạm Thị V) và công ty T3 có quá trình tham gia đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 6 năm 2010 là vô hiệu. Chị không đề nghị Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Phạm ThịT ( em gái chị Phạm Thị V ) trình bầy:
Năm 2009, chịT mượn bằng cấp 2 và giấy khai sinh của chị gái là Phạm Thị V có số căn cước công dân 038192008932, địa chi tại thôn T, xã L, tỉnh Thanh Hóa. Chị lấy tên chị V để ký hợp đồng làm công nhân tại công ty T3. Công ty T3 đã làm thủ tục đóng bảo hiểm cho chị từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 6 năm 2010. Cùng thời gian đó, chị Phạm Thị V ký hợp đồng lao động và tham gia đóng bảo hiểm tại công ty P, Đồng Nai. Tháng 6 năm 2010, chị nghỉ làm tại công ty T3 . Đến nay chị gái chị đi thanh toán bảo hiểm thì cơ quan bảo hiểm phát hiện ra từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 6 năm 2010 chị Phạm Thị V có 02 số thẻ bảo hiểm trùng nhau, nên chị gái chị làm đơn đề nghị Tòa án tuyên hợp đồng lao động được ký giữa chị ( lấy tên Phạm Thị V)
tham gia đóng bảo hiểm từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 6 năm 2010 là vô hiệu, bản thân chị cũng nhất trí và không có đề nghị yêu cầu gì thêm. Đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết.
Tại văn bản trình bầy ý kiến ngày 10/10/2025 và quá trình giải quyết đại diện công ty T3 trình bầy:
Công ty T3 nhận được thông báo thụ lý số 01/TB-TA ngày 10 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 –Thanh Hóa công ty có ý kiến: Căn cứ vào các tài liệu chị V xuất trình thì tháng 9 năm 2009 chị Phạm Thị V có ký hợp đồng lao động làm công nhân tại công ty T3, Thanh Hóa. Công ty đã làm thủ tục đóng bảo hiểm cho chị Phạm Thị V theo quy định của pháp luật. Do công ty có nhiều công nhân, nên không thể nắm rõ việc em gái chị V lấy giấy tờ, bằng cấp của chị V để ký hợp đồng lao động với công ty. Đến nay, thời gian đã lâu nên công ty không còn lưu trữ hợp đồng của chị

## Page 3

T ( lấy tên chị V) ký với công ty và tham gia đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 6 năm 2010 tại công ty T3. Về yêu cầu của chị Phạm Thị V phia công ty N, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại văn bản số 76/CV-BHXH ngày 23 tháng 10 năm 2025 và tại phiên họp đại diện B cơ sở B trình bầy:
 Ngày 15 tháng 10 năm 2025, cơ quan bản hiểm xã hội cơ sở Bỉm Sơn nhận được thông báo số 01/TB -TA ngày 09 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6- Thanh Hóa. BHXH cơ sở B qua kiểm tra dữ liệu xác nhận : Chị Phạm Thị V sinh năm 1992 số thẻ BHXH 3809017578; CCCD số 038192008932 tại công ty T3 và số thẻ 7510108637 số CMND 173570991 tại công ty TNHH P, Đồng Nai có thời gian đóng trùng BHXH từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 6 năm 2010. Cơ quan Bảo hiểm xã hội cơ sở B xác nhận nội dung trên để Tòa án nhân dân khu vực 6-Thanh Hóa có có sở giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6-Thanh hóa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ việc đã thực hiện đúng quy định của BLTT Dân sự.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị V tuyên bố hợp đồng lao động giữa chị Phạm ThịT ( lấy tên chị Phạm Thị V) và công ty T3 có thời gian làm việc từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 6 năm 2010 là hợp đồng vô hiệu. Chị Phạm Thị V được quyền liên hệ với cơ quan BHXH để làm thủ tục theo quy định. Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu các đương sự không đề nghị giải quyết nên đề nghị không xét.
Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Đề nghị Tòa án buộc chị Phạm Thị V phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Chị Phạm Thị V có yêu cầu giải quyết việc dân sự về “Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu ” đối với hợp đồng lao động được ký kết giữa người sử dụng lao động là công ty cổ phần T3 và em gái chị là Phạm ThịT ( lấy tên Phạm Thị V) có thời giam làm việc từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 6 năm 2010 là hợp đồng vô hiệu. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 33; khoản 1 điều 35; điểm V khoản 2 điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 -Thanh Hóa.
[2] Về nội dung: Quá trình giải quyết, chị Phạm Thị V trình bầy năm 2009 chị cho em gái chị là Phạm ThịT mượn bằng cấp 2, giấy khai sinh của chị để ký hợp đồng vào làm công nhân tại công ty TNHH T3, Thanh Hóa ( nay là công ty cổ phần T3 ), lời khai của chị Phạm Thị V phù hợp với lời khai của chị Phạm ThịT trong quá trình giải quyết vụ việc, phù hợp với kết quả rà soát của cơ quan bảo hiểm xã hội cơ sở B về việc chị Phạm Thị V sinh năm 1992 số BHXH 3809017578; CCCD số 038192008932 tại công ty T3 và số sổ 7510108637 số CMND 173570991 tại công ty TNHH P, Đồng Nai có thời gian đóng trùng BHXH từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 6 năm 2010. Như vậy, có đủ cơ sở xác định việc ký kết hợp đồng lao động giữa công ty T3 và em gái chị V là Phạm ThịT ( lấy tên chị Phạm Thị V) có thời gian làm việc từ tháng 12 năm 2009

## Page 4

đến tháng 6 năm 2010 là hợp đồng vô hiệu vì việc chị Phạm ThịT lấy tên chị Phạm Thị Vui Đ ký kết hợp đồng có sự gian dối về mặt chủ thể, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại điều 9 Bộ Luật Lao động năm 1994. Về phía công ty T3 không có lỗi, vì thời điểm ký kết hợp đồng lao động đông công nhân, mặt khác chịT chỉ làm tại công ty trong thời gian ngắn rồi nghỉ việc nên công ty T3 không thể biết được việc chị Phạm ThịT lấy bằng cấp và giấy khai sinh của chị Phạm Thị T. Nay chị Phạm Thị V xin được chốt sổ bảo hiểm xã hội nhưng không được cơ quan bảo hiểm chấp nhận vì trên hệ thống tên Phạm Thị V từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 12 năm 2010 có hai số thẻ bảo hiểm trùng nhau số thẻ BHXH 3809017578; CCCD số 038192008932 tại công ty T3 và số thẻ BHXH 7510108637 số CMND 173570991 tại công ty TNHH P , Đồng Nai.
Vì vậy, cần phải chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị V tuyên bố hợp đồng Lao động được ký kết giữa chị Phạm ThịT ( lấy tên Phạm Thị V ) và công ty T3 là hợp đồng vô hiệu.
[3]Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu các đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xét.
[4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chị Phạm Thị V phải nộp theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào những nhận định trên QUYẾTĐỊNH

-Căn cứ vào khoản 1 điều 33; điểm v khoản 2 điều 39; khoản 1 điều 149 ; khoản 3 điều 367; Đều 372; Điều 401; Điều 402 Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
-Điều 6, điều 30 Bộ Luật Lao động năm 1994.
-Điều 13; 15; 16 Bộ Luật Lao động năm 2019;
-Khoản 4 điều 17 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014 -Điều 10 Nghị định 145/2020/ NQQ -CP ngày 14/12/ 2020 của Chính Phủ;
-Khoản 1 điều 37 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của ủy ban T4 .
1.Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị V về việc tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa người lao động chị Phạm ThịT ( lấy tên chị Phạm Thị V) và người sử dụng lao động công ty TNHH T3 ( nay là công ty cổ phần T3 ) thời gian làm việc từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 6 năm 2010 là hợp đồng vô hiệu. Chị Phạm Thị V được quyền liên hệ với cơ quan BHXH để làm các thủ tục theo quy định của pháp luật.
2.Về hâụ quả của hợp đồng vô hiệu: Quá trình giải quyết các đương sự không yêu cầu nên không xét.
3.Lệ phí giải quyết việc dân sự: chị Phạm Thị V phải nộp 300.000 đồng được trừ vào số tiền chị V đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001276 ngày 09 tháng 10 năm 2025 của cơ quan thi hành án dân sự tỉnh T. Như vậy, chị Phạm Thị V đã thi hành xong khoản lệ phí giải quyết việc dân sự.

## Page 5

3.Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị V, chị Phạm Thị T, Đại diện công ty cổ phần T3, Đại diện cơ quan Bảo hiểm xã hội cơ sở B được quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6-Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa được quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Nơi nhận THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Người tham gia tố tụng -VKSND khu vực 6 -Thanh Hóa -Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh TH -Tòa án tỉnh Thanh Hóa -Lưu hồ sơ Tạ Thị Hương