tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 01/2026 /QĐST -DS
Ngân hàng V khởi kiện Lương Thị N về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 01
Ngày: 08/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V khởi kiện Lương Thị N về tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - THANH HÓA

 Số: 01/2026 /QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa , ngày 08 tháng 01 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại thời điểm rút đơn, trong hồ sơ không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập, việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự là hoàn toàn tự nguyện.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 39/2025/TLST-DS ngày 26/11/2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V (V).
Địa chỉ: Số 89 Láng H, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Vũ Ngọc Q - chức vụ: Trưởng phòng XLN PUNKHCN- Trung tâm THN khách hàng cá nhân.
Người được ủy quyền lại: Lê Ngọc V, chức vụ: Chuyên viên XLN Số CCCD: 038088017113 Bị đơn: Chị Lương Thị N, sinh năm 1994.
Số CCCD: 038194007745 Địa chỉ: Bản N, xã V, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại cho Ngân hàng V số tiền 1.129.000đ (Một triệu một trăm hai mươi chín nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E, số 0003398 ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Ngân hàng V (nếu có yêu cầu).

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 11 - Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Trịnh Xuân Tùng
Số: 02/2026 /QĐST -DS
Ngân hàng V khởi kiện anh Lê Văn T về tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 02
Ngày: 08/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V khởi kiện anh Lê Văn T về tranh chấp Hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - THANH HÓA

 Số: 02/2026 /QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa , ngày 08 tháng 01 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại thời điểm rút đơn, trong hồ sơ không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập, việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự là hoàn toàn tự nguyện.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 40/2025/TLST-DS ngày 26/11/2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V (V).
Địa chỉ: Số 89 Láng H, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Vũ Ngọc Q - chức vụ: Trưởng phòng XLN PUNKHCN- Trung tâm THN khách hàng cá nhân.
Người được ủy quyền lại: Lê Ngọc V, chức vụ: Chuyên viên XLN Số CCCD: 038088017113 Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1996.
Số CCCD: 038096001023 Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại cho Ngân hàng V số tiền 2.660.000đ (Hai triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E, số 0003395 ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Ngân hàng V (nếu có yêu cầu).

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 11 - Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Trịnh Xuân Tùng
Số: 34/2026/QĐST-DS
Đặng Văn D
Số: 24
Ngày: 12/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An , tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

Số: 34/2026/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Nghệ An, ngày 23 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn ông Đặng Văn D rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 87/2026/TLST -DS, ngày 13 tháng 3 năm 2026 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đặng Văn D, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Thôn C Q, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Thành C, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn A Cầu G, xã Q, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Bà Dương Thị Y, sinh năm 1960.
Địa chỉ: K, phường H, tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Thôn C Q, xã Q, tỉnh Nghệ An.
2. Anh Lê Đức T Địa chỉ: K, phường H, tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ông Đặng Văn D có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo cho ông Đặng Văn D khi có đơn yêu cầu.
- Về án phí: Ông Đặng Văn D là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên miễn cho ông D tiền án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Nghệ An có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận

## Page 2

được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- THADS tỉnh Nghệ An;
- VKSND khu vực 4 - Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 (Đã ký)

 Nguyễn Hữu Huy
Số: 04/2026 /QĐST -DS
Ngân hàng N khởi kiện anh Phạm Duy Đ, ông Phạm Duy N, bà Lữ Thị Q về tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 04
Ngày: 26/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng N khởi kiện anh Phạm Duy Đ, ông Phạm Duy N, bà Lữ Thị Q về tranh chấp Hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - THANH HÓA

 Số: 04/2026 /QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa , ngày 26 tháng 01 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại thời điểm rút đơn, trong hồ sơ không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập, việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự là hoàn toàn tự nguyện.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 29/2025/TLST-DS ngày 20/11/2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
* Nguyên đơn:
Ngân hàng N (NBank).
Địa chỉ: Số 02 Láng H, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Phạm Toàn V - Chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Đinh Văn T - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng N - Chi nhánh Lang Chánh, Thanh Hóa (Văn bản ủy quyền số 2664/QĐ- NHNo-PC ngày 01/12/2022); Số CCCD: 038087008543
* Bị đơn:
- Anh Phạm Duy Đ, sinh năm 1983. Số CCCD: 038083001289
- Ông Phạm Duy N, sinh năm 1963. Số CCCD: 038063033876
- Bà Lữ Thị Q, sinh năm 1963. Số CCCD: 038163006575 Địa chỉ: Bản Cháo P, xã V, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại cho NBank số tiền 2.806.000đ (Hai triệu tám trăm linh sáu nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E, số 0003251 ngày 20 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho NBank (nếu có yêu cầu).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 11 - Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Trịnh Xuân Tùng
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 513
Ngày: 23/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - GIA LAI TÌNH GIA LAI COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc Số: 513/2025/QĐST-HNGĐ Gia Lai, ngày 23 tháng 12 năm 2025

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 391/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2025, về việc “Ly h n, tranh chấp nu i con giữa:

Nguyên đơn: Chị Thị Xuân L, sinh năm: 1990 Căn cước c ng dân số: XXXXXXX Bị đơn: Anh Hà Quang T, sinh năm: 1985 Chứng minh nhân dân số: XXXXXXX Đồng địa chỉ: F L, phường Q, tỉnh Gia Lai.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 H lại cho chị Thị Xuân L 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004546 ngày 31/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Nơi nhận :
- Đương sự;
- VKSND KV1 – Gia Lai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN



Trần Thị Minh Hòa
Số: 41/2025/QĐST-HNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 41
Ngày: 12/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ông A, bà A yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – CẦN THƠ

 Số: 41/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Cần Thơ, ngày 12 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - CẦN THƠ

 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 261/2025/TLST - HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2025 về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 - Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 Ông Trần Đỗ Trường A, sinh năm 1988. Địa chỉ: Số F đường T, phường C, thành phố Cần Thơ.
 Bà Lê Thị Thúy Á, sinh năm 1991. Địa chỉ: Số F đường T, phường C, thành phố Cần Thơ.
 Xét thấy bà Lê Thị Thúy Á có đơn xin rút yêu cầu thuận tình ly hôn.
 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 366 Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
 Điều 1 . Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 261/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2025 về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.
 Điều 2. Sung vào công quỹ nhà nước 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí bà Á đã nộp theo biên lai thu số 0003791 ngày 29 -9-2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Cần Thơ.
 Điều 3. Người yêu cầu có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND KV1- Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Phư ợng
Số: 35/2025/QĐCNTTLH
Nguyễn Sỹ Toàn - Lê Thị Mỹ Hạnh
Số: 35
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HGT tại tòa án

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Sỹ Toàn và chị Lê Thị Mỹ Hạnh;
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” đề ngày 28 tháng 11 năm 2025 của nguyên đơn anh Nguyễn Sỹ Toàn;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 12 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người yêu cầu 1: Anh Nguyễn Sỹ Toàn, sinh năm 1994;
Người yêu cầu 2: Chị Lê Thị Mỹ Hạnh, sinh năm 1994;
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố Xuân Phú, phường Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất thuận tình ly hôn anh Nguyễn Sỹ Toàn và chị Lê Thị Mỹ Hạnh.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - THANH HÓA

Số: 35/2025/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thanh Hóa, ngày 31 tháng 12 năm 2025

## Page 2

- Về con chung: Anh Nguyễn Sỹ Toàn và chị Lê Thị Mỹ Hạnh có 02 con chung là cháu Nguyễn Sỹ Quốc Trường và cháu Nguyễn Sỹ Huy Hoàng , cùng sinh ngày 01/9/2020. Ly hôn , giao chị Lê Thị Mỹ Hạnh trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Sỹ Quốc Trường, giao anh Nguyễn Sỹ Toàn trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Sỹ Huy Hoàng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản, công nợ chung: Anh Toàn và chị Hạnh thống nhất thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND khu vực 4-Thanh Hóa;
- Phòng THADS khu vực 4-Thanh Hóa;
- UBND phường Sầm Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Lê Văn Quân
Số: 20 /2025 /QĐST -DS
Ngân hàng V khởi kiện anh Nguyễn Hữu G về tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 20
Ngày: 24/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V khởi kiện anh Nguyễn Hữu G về tranh chấp Hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - THANH HÓA

 Số: 20 /2025 /QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa , ngày 24 tháng 12 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại thời điểm rút đơn, trong hồ sơ không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập, việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự là hoàn toàn tự nguyện.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 37/2025/TLST-DS ngày 26/11/2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V (V).
Địa chỉ: Số 89 Láng H, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch HĐQT Số CCCD: 001068009931 Người đại diện theo ủy quyền: Vũ Ngọc Q - chức vụ: Trưởng phòng XLN PUNKHCN- Trung tâm THN khách hàng cá nhân.
Số CCCD: 001085088888 Người được ủy quyền lại: Lê Ngọc V, chức vụ: Chuyên viên XLN Số CCCD: 038088017113 Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu G, sinh năm 1983.
Số CCCD: 038083019402 Địa chỉ: Bản Na M, xã Na M, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại cho Ngân hàng V số tiền 10.600.000đ (Mười triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E, số 0003396 ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự

## Page 2

tỉnh Thanh Hóa.
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Ngân hàng V (nếu có yêu cầu).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 11 - Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Trịnh Xuân Tùng
Số: 38/2025/QĐ-PT
Nguyên đơn Nguyễn Trọng Đ với bị đơn Huỳnh Văn V
Số: 38/2025/QĐ-PT
Ngày: 10/03/2026
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Trọng Đ tranh chấp quyền sử dụng đất với bị đơn Huỳnh Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 38/2025/QĐ-PT Vĩnh Long, ngày 31 tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Văn Lực Các Thẩm phán: Bà Đặng Duy Mỹ Ngọc Bà Nguyễn Thị Kim Chi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Anh Định - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10 tháng 10 năm 2025 bị đơn ông Huỳnh Văn Việt có đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 102/2025/DSST ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án nêu trên theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và triệu tập những người liên quan để làm rõ bản chất số tiền tranh chấp.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Huỳnh Văn Việt là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn ông Việt trình bày: Khi xét xử sơ thẩm ngày 12/9/2025 ông có mặt tại phiên tòa, nhưng do nhận thức pháp luật còn hạn chế nên ông nghĩ rằng khi nào nhận được Bản án sơ thẩm thì ông mới đến liên hệ nộp đơn kháng cáo. Do Tòa án gửi Bản án sơ thẩm về địa chỉ cư trú ông đang ở trong rừng, nên khi về đến nhà ông làm đơn kháng cáo thì đã quá hạn Xét thấy khi tuyên án sơ thẩm ngày 12/9/2025 ông Việt có mặt tại phiên tòa, theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo của ông Việt trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến ngày 10/10/2025 ông Việt mới nộp đơn kháng cáo là đã quá hạn. Việc nộp đơn kháng cáo quá hạn của ông Việt không có lý do chính đáng, vì không có trở ngại khách quan hoặc thuộc trường hợp bất khả kháng.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông Huỳnh Văn Việt.
 Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn Huỳnh Văn Việt đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 102/2025/DSST ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.
Nơi nhận:
- TAND khu vực 09-Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


(đã ký)


Trần Văn Lực
quyết định thuân ly LA- L
Số: 15
Ngày: 14/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: quyết định thuân ly LA- L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- HÀ NỘI Số: 15/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thạch thất, ngày 14 tháng 01 năm 2026


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ á nHôn nhân gia đình thụ lý số 460/2025/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị LA, sinh năm 2004;
CCCD: 026304002024; cấp ngày 13/05/2021;
Địa chỉ nơi cư trú: TDP Vẽn, phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng L, sinh năm 2000;
CCCD số 001200036698; cấp ngày 22/9/2025;
Địa chỉ nơi cư trú: NT, xã Th, Thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình; Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 142/2025 ngày 11/11/2025 tại UBND xã Thạch Thất, Thành phố Hà Nội;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 06 tháng 01 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của Luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Thị LA và anh Nguyễn Hoàng L.

## Page 2

 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về con chung: Không có.
2.2 Về tài sản chung, công nợ chung: Không có.
2.3 Về án phí: Chị Nguyễn Thị LA tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí . Chị Nguyễn Thị LA được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) còn dư theo biên lai số 0021993 ngày 31/12/2025 tại Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND Khu vực 10,
- THADS TP Hà Nội,
- Đương sự;
- UBND xã Th
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN





 Nguyễn Hữu Hòa

## Page 3

3