Bản án số: 13/2025/HS-ST
Trần Quang Hiếu bị truy tố về tội " Hủy hoại tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 13
Ngày: 06/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 17 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17- LĐ

Bản án số: 13/2025/HS-ST Ngày: 06 - 8 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – LĐ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Phúc Thị Thu H Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Trọng K
2. Ông Nguyễn Văn Th Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tô Văn L – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 17 – LĐ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – LĐ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Th - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 8 năm 2025, tại hội trường Tòa án nhân dân Khu vực 17 – LĐ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/TLST- HS, ngày 01 tháng 7 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2025/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 7 năm 2025, đối với bị cáo:
1. Bị cáo Trần Quang H, sinh ngày 10/8/1995, tại huyện ĐL, tỉnh BT; Hộ khẩu thường trú: Tổ 4, thôn 1, xã TH, huyện ĐL, tỉnh BT. Nơi cư trú: Số nhà 15, đường số 6, tổ 4, thôn 1, xã TH, huyện ĐL, tỉnh BT, nay là thôn TH 1, xã TT, tỉnh LĐ. Nghề nghiệp: Không. Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần Văn Ch, sinh năm 1972 và con bà Phạm Thị Th, sinh năm 1979.
Cư trú tại: Tổ 4, thôn 1, xã TH, huyện ĐL, tỉnh BT. Nay là xã TT, tỉnh LĐ. Gia đình có 02 anh em, Trần Quang Hlà con lớn nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 30/12/2022 Tòa án nhân dân huyện ĐL, tỉnh BT đã có quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 20 tháng theo Quyết định số 75/QĐ-TA, ngày 30/12/2022 Nhân thân: Ngày 21/8/2021 bị cáo bị UBND xã THáp dụng Biện pháp Giáo dục tại xã TH theo Quyết định số 206/QĐ-UBND, ngày 21/8/2021.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 40/2025/HSST-LCCT, ngày 11/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 – LĐ.

## Page 2

2. Bị hại: Trần Văn Ch, sinh năm: 1972 và Phạm Thị Th, sinh năm: 1979.
Cùng cư trú tại: Số nhà 15, đường số 6, tổ 4, thôn 1, xã TH, huyện ĐL, tỉnh BT, nay là thôn Tân Hà 1, xã TT, tỉnh LĐ.
Tại phiên tòa có mặt bị cáo; bị hại.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐL, nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – LĐ truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Trần Quang H, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1995, có hộ khẩu thường trú tại thôn 1, xã TH, huyện ĐL, tỉnh BT sinh sống cùng cha mẹ ruột là ông Trần Văn Ch, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị Th, sinh năm 1979 tại nhà ông Ch, bà Th thuộc thôn 1, xã TH, huyện ĐL, tỉnh BT.
Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 14 tháng 3 năm 2025, sau khi đi nhậu về nhà, Trần Quang H gặp ông Ch, bà Th và nói muốn ra ở riêng nhưng không được ông Ch, bà Th đồng ý. Lúc này Trần Quang H bực tức nên đi vào trong phòng khách, tháo tivi hiệu SONY, kích thước 49 inch gắn trên tường và mang ra trước sân nhà ném vào gốc cây mai làm tivi này hư hỏng, thấy vậy nên ông Ch và bà Th bỏ đi ra ngoài vì hoảng sợ. Tiếp đó Trần Quang H quay vào trong phòng khách, hất ngã 01 loa karaoke hiệu Dalton TS-18A8500 xuống nền nhà. Kế tiếp, Trần Quang H đi xuống nhà bếp, lấy 01 nồi cơm điện hiệu MUTOSI, loại 2,2 lít ném xuống nền nhà làm nồi cơm này hư hỏng. Sau đó, Trần Quang H đi lại bàn ghế đá bên hông nhà, lấy 01 bộ bình ly uống trà bằng sứ màu trắng (gồm 01 bình và 6 ly) và ném những bình, ly này vỡ nát. Sau đó Trần Quang H bỏ đi ra ngoài đường. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, ông Trần Văn Ch và bà Phạm Thị Th quay về nhà thì không thấy Trần Quang H ở nhà, phát hiện những tài sản trên bị đập phá hư hỏng nên đã đến Công an xã TH, huyện ĐL, tỉnh BT trình báo sự việc. Công an xã TH, huyện ĐL sau khi tiếp nhận đơn trình báo đã đến nhà ông Trần Văn Ch, Phạm Thị Th ghi nhận sự việc và mời Trần Quang H đến trụ sở Công an xã THlàm việc. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Trần Quang H đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Tại Kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 24/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ĐL kết luận:
- 01 tivi nhãn hiệu SONY 49 inch tại thời điểm định giá ngày 14/3/2025 có giá trị 4.167.000 đồng.
- 01 nồi cơm điện nhãn hiệu MUTOSI, loại 2,2 lít màu trắng thời điểm định giá ngày 14/3/2025 có giá trị 533.000 đồng.
- 01 bộ bình ly (6 cái ly, 1 cái bình) bằng sứ, có hoa văn, dạng hình tròn, thấp có tay cầm tại thời điểm định giá ngày 14/3/2025 có giá trị 183.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản cần định giá là 4.883.000 đồng.

## Page 3

Quá trình điều tra xác định Trần Quang H vào ngày 14/3/2025 có xô ngã 01 loa karaoke hiệu Dalton TS-18A8500, tuy nhiên qua kiểm tra tình trạng của loa karaoke nói trên không phát hiện bị hư hỏng và đã trả lại cho bị hại.
Tình tiết giảm nhẹ: Trần Quang H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tình tiết tăng nặng: Trần Quang Hchỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, vô cớ trong sinh hoạt thường ngày (bực tức vì cha mẹ không đồng ý cho ra ở riêng) nên đã có hành vi đập phá những tài sản của ông Ch, bà Th gây hư hỏng, bể nát. Vì vậy Trần Quang H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ”
theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Vật chứng:
- 01 loa karaoke hiệu Dalton TS-18A8500 là tài sản của ông Trần Văn Ch và bà Phạm Thị Th. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh BT đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 tivi hiệu SONY 49 inch, bị bể hư hỏng hoàn toàn; 01 nồi cơm điện hiệu MUTOSI bị bể hư hỏng hoàn toàn; một số mảnh vỡ bằng sứ màu trắng. Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐL ra Quyết định Chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐL bảo quản, chờ xử lý.
Về dân sự: Ông Trần Văn Ch và bà Phạm Thị Th không yêu cầu bồi thường về dân sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo trạng số 53/CT-VKSĐL-HS, ngày 24/6/2025, để xét xử bị cáo Trần Quang H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm điểm s, i khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đề nghị cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội và đề nghị xét xử bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát về tội danh và mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin phép cha mẹ để đi cải tạo một thời gian. Bị hại: Đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật, đồng ý với quan điểm của Kiềm sát viên và không trình bày gì thêm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo tại phiên tòa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

## Page 4

của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 14 tháng 3 năm 2025, sau khi đi nhậu về nhà, Trần Quang H gặp ông Ch, bà Th và nói muốn ra ở riêng nhưng không được ông Ch, bà Th đồng ý. Lúc này Trần Quang H bực tức nên đi vào trong phòng khách, tháo tivi hiệu SONY, kích thước 49 inch gắn trên tường và mang ra trước sân nhà ném vào gốc cây mai làm tivi này hư hỏng, thấy vậy nên ông Ch và bà Th bỏ đi ra ngoài vì hoảng sợ. Tiếp đó Trần Quang H quay vào trong phòng khách, hất ngã 01 loa karaoke hiệu Dalton TS-18A8500 xuống nền nhà.
Kế tiếp, Trần Quang H đi xuống nhà bếp, lấy 01 nồi cơm điện hiệu MUTOSI, loại 2,2 lít ném xuống nền nhà làm nồi cơm này hư hỏng. Sau đó, Trần Quang H đi lại bàn ghế đá bên hông nhà, lấy 01 bộ bình ly uống trà bằng sứ màu trắng (gồm 01 bình và 6 ly) và ném những bình, ly này vỡ nát. Sau đó Trần Quang H bỏ đi ra ngoài đường. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, ông Trần Văn Ch và bà Phạm Thị Th quay về nhà thì không thấy Trần Quang H ở nhà, phát hiện những tài sản trên bị đập phá hư hỏng nên đã đến Công an xã TH, huyện ĐL, tỉnh BT trình báo sự việc. Công an xã Tân Hà, huyện ĐL sau khi tiếp nhận đơn trình báo đã đến nhà ông Trần Văn Ch, Phạm Thị Th ghi nhận sự việc và mời Trần Quang H đến trụ sở Công an xã TH làm việc. Quá trình điều tra, Trần Quang H đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân. Ngoài ra thì bị cáo còn thường xuyên gây gổ, chưởi mắng trong gia đình một thời gian dài. Kể từ ngày nhận được quyết định xét xử của Tòa án, bị cáo vẫn tiếp tục gây gổ với cha mẹ bị cáo.
Đủ cơ sở kết luận Trần Quang H phạm tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 Hành vi mà bị cáo Trần Quang H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được việc hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Song vì mâu thuẫn cá nhân nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã đập phá đồ đạc của ông Ch và bà Th làm thiệt hại tài sản của ông bà với tổng giá trị là 4.883.000 đồng. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – LĐ truy tố bị cáo về tội “Hủy

## Page 5

hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Tuy nhiên cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt để có mức án phù hợp: Về tình tiết giảm nhẹ: Trần Quang H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Tình tiết tăng nặng: Trần Quang H chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, vô cớ trong sinh hoạt thường ngày (bực tức vì cha mẹ không đồng ý cho ra ở riêng) nên đã có hành vi đập phá những tài sản của ông Ch, bà Th gây hư hỏng, bể nát. Vì vậy Trần Quang H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Về nhân thân: Ngày 30/12/2022 Tòa án nhân dân huyện ĐL, tỉnh BT đã có quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 20 tháng theo Quyết định số 75/QĐ-TA, ngày 30/12/2022; Ngày 21/8/2021 bị cáo bị UBND xã THáp dụng biện pháp giáo dục tại xã TH, theo Quyết định số 206/QĐ-UBND, ngày 21/8/2021 Xét thấy bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ, 01 tình tiết tăng nặng và nhân thân xấu nên cần xem xét cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo, khắc phục bản thân trở thành người có ích cho xã hội.
 [3] Về Vật chứng và dân sự:
- 01 loa karaoke hiệu Dalton TS-18A8500 là tài sản của ông Trần Văn Ch và bà Phạm Thị Th. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh BT đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 tivi hiệu SONY 49 inch, bị bể hư hỏng hoàn toàn; 01 nồi cơm điện hiệu MUTOSI bị bể hư hỏng hoàn toàn; một số mảnh vỡ bằng sứ màu trắng. Các vật chứng này do Phòng thi hành án dân sự khu vực 17 – LĐ quản lý, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/7/2025, các tài sản này đã hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, bị hại đồng ý tịch thu tiêu hủy. Nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về dân sự: Ông Trần Văn Ch và bà Phạm Thị Th không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không cần xem xét [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[5]Ý kiến của kiểm sát viên về tuân theo pháp luật của thẩm phán, của thư ký và Hội đồng xét xử cũng như về quan điểm luận tội đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm vấn tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

Tuyên bố: Trần Quang H phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.
2. Về hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm s, i khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Quang H 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 06/8/2025.
3. Về vật chứng:
- 01 loa karaoke hiệu Dalton TS-18A8500 là tài sản của ông Trần Văn Ch và bà Phạm Thị Th. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận đã trả lại cho chủ sở hữu.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 tivi hiệu SONY 49 inch, bị bể hư hỏng hoàn toàn; 01 nồi cơm điện hiệu MUTOSI bị bể hư hỏng hoàn toàn; Một số mảnh vỡ bằng sứ màu trắng. Các vật chứng này do Phòng thi hành án dân sự khu vực 17 – LĐ quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/7/2025
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Quang H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, án phí nộp tại PhòngThi hành án dân sự khu vực 17 – LĐ.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Quang H và bị hại Trần Văn Ch, Phạm Thị Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (06/8/2024), để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh LĐ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an tỉnh LĐ -VKSND KV 17- LĐ;
- UBND xã TT – tỉnh LĐ; (Đã ký)
- Phòng THAHS khu vực 17 – LĐ;
-Đương sự;-Lưu hồ sơ vụ án Phan Phúc Thị Thu H