Bản án số: 39 /2026/HSST
Hoàng Văn Hà phạm tội " Tàng trữ chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: số 39/2026/HSST
Ngày: 04/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HÀ NỘI Bản án số: 39 /2026/HSST Ngày: 04.02.2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bạch T - Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm ThếN Ông Trần Văn V - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Sơn D - Thư ký Tòa án. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng P - Kiểm sát viên. Ngày 04 tháng 02 năm 2026 Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2026/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2026/QĐXX-HSST ngày 20 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo: Họ và tên: Hoàng Văn H, sinh ngày: 05/04/1973; Căn cước công dân số; tên gọi khác: không; giới tính: nam; nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã B,tỉnh L;Nơi ở hiện tại: Đội 7, T, xã C, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: Mù chữ; tham gia Đảng phái, đoàn thể: không; con ông: Hoàng Văn P (đã mất); con bà: Lê Thị L (đã mất); vợ, con: Nguyễn Thị A, sinh năm 1991; có 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt quả tang từ ngày 12/10/2025; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H - Có mặt tại phòng xét xử trực tuyến. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 22 giờ 30 ngày 12 tháng 10 năm 2025, Tổ công tác Công an xãN làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ C, thôn 1, Đ, xã N, H phát hiện Hoàng VănH có biểu hiện nghi vấn đã tiến Hnh kiểm tra Hnh chính. Quá trình kiểm tra phát hiện tại vị trí lòng bàn tay phải của H có 01 (một) gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận là ma túy loại Heroin H mua về mục đích sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện.

## Page 2

2 Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản quả tang, niêm phong tang vật và đưa Hoàng VănH cùng vật chứng về trụ sở giải quyết. Kết quả xét nghiệm ma túy trong cơ thể Hoàng VănH xác định: H dương tính với ma túy Heroin. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Hoàng Văn H. Tại Bản kết luận giám định số 7209/KL – KTHS ngày 22/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong có 01 gói giấy là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,258 gam”. Cơ quan giám định đã thu 0,05 gam mẫu trong tổng số 0,258 gam ma túy loại Heroin; hoàn trả Cơ quan điều tra số ma túy còn lại sau giám định. Tại cơ quan điều tra, Hoàng VănH khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 12/10/2025, Hoàng VănH đi đến khu vực nghĩa trang đối diện cây xăng Đ, xã N,thành phố H với mục đích tìm mua ma túy Heroin để sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết một gói Heroin với giá 400.000 đồng. Sau đó, H cầm gói ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay phải và đi tìm nơi để sử dụng ma túy. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang đứng tại ngõ C, thôn 1, Đ, xã N, thành phố H thì Công an xãN bắt quả tang. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng VănH (xét nghiệm nước tiểu dương tính với ma túy) do không thuộc các trường hợp cấu thành của tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hính sự (Sửa đổi bổ sung năm 2025) nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng VănH do không biết tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ. Tại bản Cáo trạng số 116/CT-VKSKV11 ngày 09/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – thành phố H Nội đã truy tố Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ nhất. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - H thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cần áp dụng đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng VănH mức án từ 38 đến 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

## Page 3

3 Trong lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng VănH đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để có cơ hội được làm lại cuộc đời. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10/12/2025, tại ngõ C, thôn 1, Đ, xã N, thành phố H, Hoàng VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,258 gam loại Heroin, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xãN bắt quả tang cùng tang vật. Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. [3] Về đánh giá mức nguy hiểm của hành vi: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của nhà nước đối với ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là một trong những nguyên nhân gây tệ nạn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm, ma túy không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người mà còn làm suy thoái đạo đức xã hội, nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng và nhiều vụ án thương tâm xảy ra có nguyên nhân từ ma túy, gây tâm lý bất bình trong dư luận, ma túy đang trở thành mối hiểm họa, đe dọa trực tiếp đến mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, bản thân là người nghiện ma túy, bị cáo có nhận thức, hiểu biết về tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn coi thường pháp luật, cố ý thực hiện hành vi. Do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. [4] Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, nhân thân tốt chưa tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu là các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. [6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy và các vật chứng khác không còn giá trị. [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật; Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Luật số 86/2025/QH15 ngày 25.6.2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự; Các điều 106; 329; 135; 331; 333; 336 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 33/2021/QH15 ngày 12/11/2021 về tổ chức phiên tòa trực tuyến. Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục mức án phí ban Hnh kèm theo. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy.” 2. Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Hoàng VănH 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2025. 3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy đã thu giữ sau giám định và các vật chứng khác không còn giá trị. Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Phòng thi Hnh án dân sự khu vực 11 – thành phố H Nội theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/02/2026. 5. Về án phí và quyền kháng cáo:

## Page 5

5 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND thành phố H; - VKSND Khu vực 11 - H; - Cục Thi Hnh án dân sự thành phố H- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11 – H; - CATP H; - Trại tạm giam số 2, CATP H; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Bạch T