Bản án số: 62/2026/HNGĐ
Bà Võ Minh N - Nguyễn Văn D.
Số: Bản án số: 62/2026/HNGĐ–ST
Ngày: 25/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Minh N. Về hôn nhân: Bà Võ Minh N được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 62/2026/HNGĐ–ST Ngày: 25-02-2026 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiền
2. Bà Trần Thị Sẩm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Sương – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9
- Vĩnh Long.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 511/2025/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2025 về việc “ Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 31/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2026 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 29/2026/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Minh N, sinh năm 1981; Nơi cư trú: Ấp T, xã A, tỉnh Vĩnh Long. (Xin vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Ấp T, xã A, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, nguyên đơn bà Võ Minh N trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn D kết hôn vào năm 2008, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre ngày 30 tháng 9 năm 2008 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy đ ịnh. Trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thu ẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, giữa vợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung dẫn đến không tin tưởng lẫn nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với ông D được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Bà và ông D có hai con chung họ tên là Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2004 và Nguyễn Minh N, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2010. Hiện nay con chung Nguyễn Thị Trúc L đã thành niên, đủ khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết, bà đồng ý giao con chung Nguyễn Minh N cho ông D trực tiếp nuôi, bà không cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Bà và ông D tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết chia tài sản. Về nợ chung: Bà và ông D không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung.
Bị đơn ông Nguyễn Văn D vắng mặt trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý ki ến và tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long trình bày quan điểm như sau:
Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các điều 28, 147, 227, 235 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Minh N.
- Về hôn nhân: Bà Võ Minh N được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.
- Về con chung: Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2004 , đã thành niên, đủ khả năng lao động , bàN và ông D không yêu cầu nên không giải quyết; Nguyễn Minh N, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2010, giao cho ông D trực tiếp nuôi, ghi nhận ông D không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng bà Võ Minh N phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0010793 ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Võ Minh N khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết ly hôn, giải quyết nuôi con chung với bị đơn ông Nguyễn Văn D. Căn cứ yêu cầu khởi kiện nêu trên của nguyên đơn xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cụ thể là về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

## Page 3

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] BàN cho rằng giữa bà và ông D không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc nên bà có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 51 Lu ật Hôn nhân và gia đình, kho ản 2 Đi ều 68 và Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Ông D có nơi cư trút ại ấp T, xã A, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào quan hệ pháp lu ật tranh chấp và nơi cư trúc ủa b ị đơn xác định v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân s ự, Luật Tố tụng hành chính, Lu ật Tư pháp ngư ời chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
[4] BàN có yêuc ầu xét x ử vắng mặt nên căn c ứ quy định tại kho ản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt bà N. Ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn c ứ khoản 1 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D.
[5] Xét yêu cầu ly hôn của bà N, Hội đồng xét xử nhận định: BàN và ông D kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 30 tháng 9 năm 20 08 và đã đư ợc cấp gi ấy chứng nhận kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, hôn nhân của bàN và ông D là hợp pháp, được pháp lu ật công nh ận. BàN cho rằng sau kết hôn v ợ chồng chung sống phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, bất đồng quan đi ểm dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc, không tin tư ởng lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt thông báo v ề việc thụ lý vụ án và mời ông D đến Tòa tham gia hòa gi ải với bàN nhưng ông D không đến và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến hay phản đối yêu cầu ly hôn của bà N. Từ các cơ sở trên cho thấy tình trạng hôn nhân của bàN và ông D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bàN ly hôn với ông D là phù hợp.
[6] Xét về con chung: BàN và ông D có hai con chung họ tên là Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2004 và Nguyễn Minh N, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2010. Xét thấy, con chung Nguyễn Thị Trúc L đã thành niên, đủ khả năng lao động , bàN và ông D không có yêu cầu giải quyết gì nên không giải quyết, con chung Nguyễn Minh N có nguyện vọng sống với cha, bàN cũng đồng ý. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung cho ông D trực tiếp nuôi là phù hợp. Ông D không yêu cầu cấp dưỡng nên ghi nhận.
[7] Xét về tài sản chung: BàN trình bày bà và ông D tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết chia tài sản, ông D không đưa ra yêu cầu chia tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

[8] Xét về nợ chung: BàN trình bày không cón ợ chung, không yêuc ầu giải quyết nợ chung. Ông D không đưa ra yêuc ầu giải quyết nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Xét về án phí: BàN có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
[10] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long là phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 235, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Minh N.
Về hôn nhân: Bà Võ Minh N được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.
Về con chung: BàN và ông D có hai con chung họ tên là Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2004 và Nguyễn Minh N, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2010.
Con chung Nguyễn Thị Trúc L đã thành niên, đủ khả năng lao động, bàN và ông D không yêu cầu nên không giải quyết.
Sau khi ly hôn, con chung Nguyễn Minh Ngiao cho ông D trực tiếp nuôi.
Ghi nhận ông D không yêu cầu bàN cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được pháp lu ật quy đ ịnh, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: BàN và ông D không yêuc ầu giải quyết chia tài sản nên không giải quyết.
Về nợ chung: BàN trình bày không cón ợ chung, không yêuc ầu gi ải quyết nợ chung, ông D không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung nên không giải quyết.

## Page 5

Về án phí: BàN có nghĩa v ụ chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0010793 ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, bàN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long (1b);
- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- THADS tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký và đóng dấu)


Đinh Thị Kim Ngân