Bản án số:79/2025/HS-ST
cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 79
Ngày: 24/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số:79/2025/HS-ST.
Ngày: 24 - 12 -2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – LÂM ĐỒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Mỹ Kỷ Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Thông Thái – Cán bộ hưu trí + Bà Nguyễn Thị Bích Lam – Giáo viên hưu trí -Thư ký phiên tòa: Ông Văn Hồng Lễ – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: ông Tằn Đình Thống – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 56/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 79/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2025, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Lê Ng, Tên gọi khác: G, Giới tính: Nam; sinh ngày: 16/11/2007, tại tỉnh: Đỗ B Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng). Nơi thường trú và chổ ở hiện này: thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Tiền án, ti ền sự: không. Cha: Lê A, sinh năm: 1971 và mẹ: Nguyễn Ch, sinh năm 1970. Hiện đang cùng trú tại thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng. Anh, chị, em ruột: có 05 người, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2005. Vợ, con: Chưa có.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt)..
2/ Họ và tên: Võ K, Têng ọi khác: B, Giới tính: Nam; sinh ngày: 10/11/2007, tại tỉnh: Đỗ B Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng). Nơi thường trú và chổ ở hiện này: thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Tiền án, tiền sự: không. Cha: Võ H, sinh năm: 1984 vàm ẹ: Nguyễn Th, sinh năm 1987. Hi ện đang cùng trút ại thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng. Anh, chị, em ruột: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2019. Vợ, con: Chưa có.

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt).
3/ H ọ và tên: Nguyễn Q , Têng ọi khác: T, Gi ới tính: Nam; sinh ngày:
28/10/2008, tại tỉnh: Đỗ B Thuận (nay làt ỉnh Lâm Đ ồng). Nơi thư ờng trú vàch ổ ở hiện này: thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Tiền án: không.
Tiền sự: Ngày 18/12/2024, b ị Chủ tịch UBND xã Phong Phú, Lê Hện T, tỉnh Đỗ B Thuận ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành C về hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức cảnh cáo.
* Quá trình hoạt động nhân thân: Cùng ngày, bị Chủ tịch UBND xã Phong Phú, Lê Hện T, tỉnh Đỗ B Thuận ra Quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy số 188/QĐ-UBND.
Cha: Nguyễn Ph, sinh năm: 1973 và mẹ: Nguyễn H, sinh năm 1976. Hiện đang cùng trút ại thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng. Anh, chị, em ru ột: có 02 ngư ời, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1996. Vợ, con: Chưa có.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt).
4/ H ọ và tên: NguyễnH , Têng ọi khác: Đ, Gi ới tính: Nam; sinh ngày:
19/6/2005, tại tỉnh: Đỗ B Thuận (nay làt ỉnh Lâm Đ ồng). Nơi thư ờng trú vàch ổ ở hiện này: thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Tiền án, tiền sự:
không. Cha: Nguyễn T , sinh năm: 1990 vàm ẹ: Nguyễn Ng , sinh năm 1989. Hi ện đang cùng trút ại thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng. Anh, chị, em ru ột: có 02 ngư ời, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021. Vợ, con: Chưa có.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt).
5/ H ọ và tên: Đỗ B, Têng ọi khác: không, Gi ới tính: Nam; sinh ngày:
20/10/2005, tại tỉnh: Đỗ B Thuận (nay làt ỉnh Lâm Đ ồng). Nơi thư ờng trú vàch ổ ở hiện này: thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 1/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Tiền án, tiền sự:
không. Cha: Đỗ Ngọc T, sinh năm: 1980 và mẹ: Dương C, sinh năm 1981. Hiện đang cùng trút ại thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng. Anh, chị, em ru ột: có 03 ngư ời, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2016. Vợ, con: Chưa có.
Bị cáo hiện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ại thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt)..
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Ng: ông Lê A, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Ch, sinh năm 1970; Địa chỉ: thôn 01, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng; (Ông T vắng mặt, bàC có mặt);

## Page 3

3 Người đại di ệnh ợp pháp của b ị cáo Võ K : ông Võ H , sinh năm 1984 và Nguyễn Th, sinh năm 1987; Địa chỉ: thôn 01, xã T, tỉnh Lâm Đồng; (Có mặt);
Người đại di ệnh ợp pháp của b ị cáoNguyễn Q: ông Nguyễn Ph , sinh năm 1973 và bà Nguyễn H, sinh năm 1976 ; Địa chỉ: thôn 02, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng; (Có mặt);
Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Q: ông Nguyễn Trường Duy – Trợ giúp viên pháp lý - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt);
Người bị hại: ông Nguyễn Đ, sinh năm 2005, Địa chỉ: thôn 02, xã T, tỉnh Lâm Đồng; (Có mặt);
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Dương T, sinh năm 2010; Người đại diện hợp pháp của ông Dương T: ông Nguyễn L, sinh năm 1985; Địa chỉ: thôn 02, xã T, tỉnh Lâm Đồng; (Có mặt);
Người làm chứng:
1/ Ông Lê H , sinh năm 2006 , Địa chỉ: thôn P, xã L, tỉnh Lâm Đ ồng; (V ắng mặt);
2/ Bà Trần Thị Sáu, sinh năm 1942 , Địa chỉ: thôn 01, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng;
(Vắng mặt);
3/ Ông Trần Tr, sinh năm 2000, Địa chỉ: thôn 01, xã T, tỉnh Lâm Đồng; (Vắng mặt);
4/ Bà Đỗ X, sinh năm 1979 , Địa chỉ: thôn 01, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng; (Vắng mặt);
5/ Bà Ngô Ph, sinh năm 1978 ; Địa chỉ: thôn 01, xã T, tỉnh Lâm Đ ồng; (Vắng mặt);
6/ Ông Nguyến Trung Nguyễn K , sinh năm 200 8; Địa chỉ: thôn 2, xã T, tỉnh Lâm Đồng; (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 31/5/2025, Võ K ngồi chơi cùng LêNg thì anh trai của Võ K là Võ Nguyễn Anh Võ K gọi điện thoại cho Tuấn Võ K nhờ đến thôn Tuy Tịnh 1, xãT để đón Anh Võ K về. Tuấn Võ K rủ LêNg đi cùng, LêNg đồng ý và mượn điện thoại di động của Tuấn Võ K liên hệ với Lê H để rủ Lê H cùng LêNg và Võ K đi đón anh trai của Võ K về. Lê H nghe là đi đón anh trai của Võ K nên đồng

## Page 4

4 ý đi cùng với LêNg và Tuấn Võ K. Sau khi liên lạc được với Lê H, Tuấn Võ K điều khiển xe mô tô bi ển số 86B1-275.43 chở LêNg đi hướng về thôn TuyT ịnh 1, xãT đến khu vực công viên đối diện Ủy ban nhân dân xã Phong Phú cũ, LêNg nhìn thấy Lê H nên bảo Tuấn Võ K dừng lại để chở Lê H và Lê H lên xe ngồi phía sau Lê Ng.
Sau đó, Tuấn Võ K điều khiển xe mô tô chở Lê H và LêNg tiếp tục đi về hướng thôn Tuy Tịnh 1, xã T. Khi đi được 01 đoạn, LêNg nhìn thấy 01 đoạn cây gỗ hình trụ tròn, dài kho ảng 1,3m, đư ờng kính 5cm dư ới đư ờng nên nói Võ K dừng xe l ại, LêNg xuống xe nhặt lấy cây gỗ cầm trên tay rồi lên xe để Tuấn Võ K tiếp tục điều khiển xe chạy đi. LêNg nói với Lê H “Mình cầm phòng hờ thôi, nếu bọn nó có đánh thì mình đánh lại”, Lê H nghe vậy không đồng ý nhưng cũng không nói gì với Lê Ng. Trong khi dic Lê Hển Võ Khỏi LêNg “Lỡ gặp tụi nó thì sao”, LêNg trả lời “Đánh luôn”
tức là khi gặp nhóm cuảNguyễn Q (là người trước đây có mâu thuẫn với nhóm Võ K)
thì sẽ cùng nhau đánh nhóm cuảNguyễn Q và cùng chịu trách nhiệm, Lê H nghe thấy nhưng vì không đồng ý việc đánh nhau nên không trả lời LêNg và Võ K. Khi đi đến khu vực cầu vượt thuộc Km143 + 742 Caot ốc Vĩnh Hảo - Phan Thiết, LêNg thấy nhóm cuảNguyễn Q gồm Nguyễn K điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn Đ và Nguyễn Qđiều khiển xe mô tô Wave màu xanh, bi ển số 86R1-2602 chở 03 người khác thứ tự là Nguyễn H, Dương T, Đỗ Bcùng trút ại thôn 2, xãT nên đã nói với Võ K “tụi nó dưới cầu, xuống đuổi”, Võ K điều khiển xem ô tôch ạy xuống khu vực đường dân sinh dưới chân cầu vượt đuổi theo kho ảng 400 mét thì xec uảNguyễn Q, Nguyễn H, Dương T, Đỗ B chạy thoát. Tuấn Võ K tiếp tục điều khiển xe mô tô đu ổi theo xe mô tô cuảNguyễn K và Nguyễn Đ và cúp chặn đầu xe cuảNguyễn K.Nguyễn K quay đầu xe bỏ chạy thì bị té xe tại khu vực trước nhà ông Nguyễn Thành Trung thuộc thôn 1, xã T.Nguyễn K và Nguyễn Đ bỏ lại xe mô tô rồi bỏ chạy bộ. Tuấn Võ K dừng xe lại để LêNg xuống xe chạy đuổi theoNguyễn K và Nguyễn Đ, Võ K cũng xuống xe chạy đuổi theo, riêng Lê H thì không đồng ý việc đánh nhau nên không đu ổi theo mà ngồi lại tại xe máyc ủa Võ K. Quá trình rư ợt đuổi nhau khoảng 150m,Nguyễn K bỏ chạy thoát được còn Nguyễn Đ không chạy kịp nên bị té ngã ở bụi cây gần lề đường thì Lê Ng đuổi kịp tới. LêNg cầm theo cây g ỗ ở tay phải, đánh 01 cái theo hư ớng từ trên xuống dưới trúng vào tay phải và vùng vai của Nguyễn Đ rồi LêNg tiếp tục cầm cây gỗ đánh 01 cái theo hư ớng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu đang đội mũ bảo hiểm của Nguyễn Đ trong T thế nằm úp rồi dừng lại. Tuấn Võ K chạy đến đạp 01 cái vào lưng của Nguyễn Đ rồi nắm lấy cổ áo của Nguyễn Đ trong T thế nằm ngửa kéo ra khu vực đường bê tông, Võ K dùng tay đấm 02 cái vào vùng mặt của Nguyễn Đ. Lúc này, Lê H điều khiển xe mô tôc ủa Võ K chạy tới chỗ LêNg và Nguyễn Đ, LêNg thấy Nguyễn Đ không có phản kháng gì nên LêNg nói Lê H lấy xe chở LêNg đến vị

## Page 5

5 trí xe mô tôc uảNguyễn K ngã để LêNg tìm đôi dép thì Lê H đồng ý, rồi LêNg cầm theo cây g ỗ đi đến chỗ Lê H, lên xe mô tô đ ể Lê H chở quay lại vị trí xeNguyễn K ngã để LêNg tìm dép, rồi Lê H một mình đi ều khiển xe b ỏ đi. Tuấn Võ K sau khi đánh Nguyễn Đ xong thình ận ra Nguyễn Đ là ngư ời quen nên nói với Nguyễn Đ “Mày đi với tao đi, không ai đánh mày nữa đâu”, sau đó Võ K và Nguyễn Đ đi bộ đến tiệm Internet của nhà bà Nguy ễn Thị Thanh Thảo, sinh năm 1971 trú ở thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng để ngồi đợi.
Trong khoảng thời gian trên, khi thấy Nguyễn Đ vàNguyễn K bị ngã xe và b ị nhóm của Võ K và LêNg truy đuổi,Nguyễn Q điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Wave biển kiểm soát 86R1-2602 chở Nguyễn H, Dương T, Đỗ B bỏ chạy thoát. Trên đường đi, Dương T nói “ch ạy đến bụi cây gần Mi ếu thôn 2 lấy hung khí”. Do trư ớc đóNguyễn Q, Nguyễn H, Dương T, Đỗ B mỗi người đều có chuẩn bị sẵn hung khí cất giấu ở khu vực bụi rậm gần Miếu thôn 2, xãT để dùng đi đánh nhau khi có mâu thuẫn xảy ra nên khi nghe Dương T nói thìNguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B đều đồng ý.Nguyễn Q điều khiển xe chở cả nhóm đi đến khu vực bụi rậm sau Miếu thôn 2, xãT lấy ra 04 hung khí gồm:Nguyễn Q cầm cây dao không có cán dài 61,5cm có phần lưỡi dao dài 57,3cm, rộng 3,4cm lưỡi sắt, mũinh ọn; NguyễnH cầm cây dao dài 95,5cm có phần tay cầm được quấn vải và băng keo đen, lưỡi dao dài 47,5cm, lưỡi sắt rộng 03cm, mũi nhọn; Đỗ B cầm hung khí là cây mã tấu dài 90cm có tay cầm ốp gỗ màu nâu, lưỡi dao sắt dài 53,3cm, rộng 4,1cm, mũinh ọn; Dương T cầm cây đao dài 70cm có tayc ầm kim lo ại màu vàng bọc nhựa màu đen, lư ỡi đao sắt dài 49,3cm, rộng 05cm, mũi nhọn.Nguyễn Q điều khiển xe nênNguyễn Q đưa cây dao cuảNguyễn Q cho Dương T cầm dao giúpNguyễn Q, sau đóNguyễn Q điều khiển xe mô tô chở Nguyễn H, Dương T, Đỗ B quay lại nơiNguyễn K và Nguyễn Đ bị té để tìm nhóm của LêNg đánh trả thù. Khi đến nơi, cả nhómNguyễn Q không nhìn thấy Nguyễn Đ vàNguyễn K mà chỉ thấy LêNg đang cầm cây gỗ đứng giữa đường gần khu vực cửa hàng tạp hóa của bà Đỗ X, sinh năm 1979, trú tại thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng thuộc khu vực đông dân cư, lúc này đang có nhi ều người dân đang t ụ tập ở đây nóic Lê Hện.Nguyễn Q dừng xe cách LêNg khoảng 15 -20 mét và hô to “b ạn tao đâu” , còn NguyễnH cũng hô to theoNguyễn Q “xe bạn tao đâu”. Sau đó, Dương T xuống xe cầm dao chạy đến đứng đối di ện chém LêNg thì b ị LêNg cầm gậy gỗ đánh lại trúng tay nhưng không b ị thương tích,Nguyễn Q tiếp tục cầm dao chạy đến chổ LêNg để đánh nhau với LêNg thì bị LêNg cầm gậy đánh t ừ trên xuống,Nguyễn Q đưa tay phải lên đ ỡ thì bị trúng vào ngón út và áp út bàn tay phải nhưng không bị thương tích. Sau đó,Nguyễn Q giật được cây gậy gỗ của LêNg nên LêNg bỏ chạy vào cửa hàng tạp hóa nhà bà Xí thì b ị Dương T cầm dao rư ợt đuổi theo chém LêNg nhưng không trúng, thấy không đánh

## Page 6

6 được LêNg nênNguyễn Q , NguyễnH , Dương T và Đỗ B quay lại xe mô tô, đi ều khiển xe mô tô b ỏ đi. Trong quá trình các đối Tợng đánh nhau, khu vực gần nhà bà Đỗ X đang có nhiều người dân tụ tập, thấy nhóm của NguyễnH và LêNg đánh nhau, người dân sợ hãi, hoang mang, lo sợ nên đã bỏ chạy tán loạn, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an xã Phong Phú (cũ) nay là Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng đã đến hiện trường và ti ến hành thu giữ tại hiện trường 01 mũ bảo hiểm màu đen đỏ, bị bể vỡ nhựa; thu giữ của Đỗ B 01 cây mãt ấu dài 90cm có tayc ầm ốp gỗ màu nâu, lư ỡi dao sắt dài 53,3cm, rộng 4,1cm, mũi nhọn (được kí hiệu giám định là mẫu vật số 1); thu giữ của Dương T 01 cây đao dài 70cm có tayc ầm kim loại màu vàng bọc nhựa màu đen, lư ỡi đao sắt dài 49,3cm, rộng 05cm, mũinh ọn (được kí hi ệu giám định là mẫu vật số 2); thu giữ của NguyễnH 01 cây dao dài 95,5cm c ó phần tayc ầm được quấn vải và băng keo đen, lưỡi dao dài 47,5cm, lư ỡi sắt rộng 03cm, mũinh ọn (được kí hi ệu giám định là mẫu vật s ố 3) và thu gi ữ của Nguyễn Q xe mô tô nhãn hi ệu Wave bi ển kiểm soát 86R1-2602 và 01 cây dao không có cán, dài 61,5cm có phần lưỡi dao dài 57,3cm, rộng 3,4cm lưỡi sắt, mũi nhọn (được kí hiệu giám định là mẫu vật số 4).
Sau khi sự việc xảy ra, đại diện Ban điều hành thôn 1, xãT (có UBND xã Phong Phú xác nh ận) có báo cáo ki ến nghị cùng với lời khaic ủa người làm chứng vụ việc xảy ra đều nhận định 02 nhóm thanh niên Nguyễn Q và nhóm của LêNg sử dụng hung khí, rượt đuôi đánh nhau trong khu vực dân cư đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, phá vỡ sự yên Đỗ B của khu dân cư, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang, lo sợ. Nên đề nghị xử lý hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng của 02 nhóm thanh niên trên theo quy định pháp luật.
Ngày 01/6/2025, Nguyễn Đ có đơn trình báo gửi đến Công an xã Phong Phú (cũ)
nay là Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng đề nghị xử lý đối với người đã gây ra thương tích cho Nguyễn Đ. Cùng ngày, Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng mời Võ K làm việc và tiến hành thu gi ữ của Võ K 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Blade màu xám đen bi ển kiểm soát 86B1-275.43 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006873 mang tên Võ Nữ Út Hiền, sinh năm: 1993 do Công an Lê Hện T cấp ngày 06/01/2016. Đỗ X tự nguyện giao nộp 02 đoạn video trích xuất từ Camera ghi lại diễn biến vụ việc gây rối trật tự công cộng. Nguyễn Thị Thanh Thảo tự nguyện giaon ộp 01 đo ạn video trích xuất từ Camera tại tiệm Internet thể hiện Tuấn Võ K và Nguyễn Đ đang nói cLê Hện.
* Tại Bản kết luận giám định thương tích số 421 ngày 14/7/2025 của Trung tâm Y khoa – Pháp y Đỗ B Thuận – Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng, kết luận:

## Page 7

7 + Chấn thương sưng nề vùng đầu, xuất Lê Hết dưới nhện thái dương trái đã được điều trị hiện không còn hình ảnh xuất Lê Hết dưới nhện thái dương trái trên phim CT- Scanner sọ não, do vật tày tác động theo chiều hướng từ trên xuống dưới với lực tác động trung Đỗ B. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8%.
+ Sẹo sây sát dam ặt ngoài căng tay trái kích thư ớc nhỏ: (4,5 x 0,1) cm, do vật tày tác động trực tiếp gây ra với lực tác động nhẹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
+ Chấn thương sưng nề bàn tay phải, gãy xương bàn II bàn tay phải đang bó bột bàn tay phải, do vật tày tác động trực tiếp gây ra với lực tác động trung Đỗ B. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8%.
+ Sây sát da gối phải và trái hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, vật gây thương và chiều hướng tác động gây ra thương tích.
- Căn cứ Thông T số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm th ần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Đ tại thời điểm giám định là: 16% (Mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông T.
* Ngày 04/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định Trưng cầu giám định đối với các hung khí là dao tự tạo của Nguyễn Q, Nguyễn H, Dương T, Đỗ B. Tại Bản kết luận giám định số 545 ngày 11/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu số 1 gửi giám định là mã tấu, mẫu vật số 2 là đao thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” Thông T số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an; Mẫu vật số 3 là dao hoán cải (tự chế), mẫu vật số 4 là dao sắc, nhọn thuộc phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” Thông T số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an.
Tại Bản Cáo trạng s ố: 16/CT-VKSTP-HS, ngày 12 tháng 11 năm 202 5 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng đã truyt ố bị cáo LêNg và Võ K cùng về tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), truy tố bị cáo Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng giữ Lê Ng quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật T pháp người chưa thành niên

## Page 8

8 xử phạt bị cáo LêNg từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật T pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo Võ K từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , khoản 1 Đi ều 119, khoản 2 Điều 179 Luật T pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo Nguyễn Q từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo NguyễnH từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Đỗ B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Về tang vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy Dương T bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm:
01 cây mã tấu dài 90cm có tay cầm ốp gỗ màu nâu, lưỡi dao sắt dài 53,3cm, rộng 4,1cm, mũi nhọn thu giữ của Đỗ B; 01 cây đao dài 70cm có tay cầm kim loại màu vàng bọc nhựa màu đen, lưỡi đao sắt dài 49,3cm, rộng 05cm, mũi nhọn thu giữ của Dương T; 01 cây dao dài 95,5cm có phần tay cầm được quấn vải và băng keo đen, lưỡi dao dài 47,5cm, lưỡi sắt rộng 03cm, mũi nhọn thu giữ của NguyễnH và 01 cây dao không có cán, dài 61,5cm có phần lưỡi dao dài 57,3cm, rộng 3,4cm lưỡi sắt, mũi nhọn thu giữ của Nguyễn Q; 01 mũ bảo hiểm màu đen đỏ, bị bể vỡ nhựa.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Q xác định tội danh Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo là đúng pháp luật; việc luận tội để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và áp dụng Luật T pháp người chưa thành niên để đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.
Các bị cáo không tranh luận và thừa nhận Dương T bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng, xác

## Page 9

9 định việc truy tố các bị cáo là đúng, không oan, các bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận Dương T bộ nội dung vụ án. Lời khainh ận của các bị cáo phù hợp với lời khait ại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ xác định: vào khoảng 21 giờ 30 phút đến 21 giờ 35 phút ngày 31/5/2025 tại thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng do LêNg và Võ K không mẫu thuẫn gì với Nguyễn Đ nhưng LêNg và Tuấn Võ K đã cùng thống nhất ý chí , LêNg sử dụng hung khí là 01 đo ạn cây g ỗ hình trụ tròn, dài khoảng 1,3m, đư ờng kính 5cm đánh trúng vào vùng tay, vai và đầu của Nguyễn Đ, Võ K dùng chân đạp vào lưng của Nguyễn Đ , dùng tay đánh vào vùng mặt của Nguyễn Đ gây thương tích vớit ổng t ỷ lệ là 16% . Sau đó , Nguyễn Q , Dương T , NguyễnH và Đỗ B cùng thống nhất ý chí sử dụng hung khí là 04 cây dao tự chế, điều khiển xe mô tô xe mô tô hi ệu Wave biển số 86R1-2602 di cLê Hển từ khu vực Miếu thôn 2, xãT đến khu vực gần cửa hàng tạp hóa nhà bà Đỗ X thực hiện hành vi la hét, rượt đuổi và cầm dao tự tạo chém Lê Ng, làm cho người nhiều người dân ở cửa hang tạp hóa của nhà bà Đỗ X, và hộ dân xung quanh bỏ chạy tán loạn, gây hoang mang, lo sợ cho cho quần chúng nhân dân, gây ảnh hướng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an Dương T xã hội tại địa phương. Do đó hành vic ủa LêNg và Võ K đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hành vi của Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Vì vậy, Cáo trạng truy tố 16/CT-VKSTP-HS, ngày 12 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng và lời buộc tội của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự phân công, câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn.

## Page 10

10 Khi thực hiện hành vi gây thương tích cho b ị hại Nguyễn Đ, các bị cáo LêNg và Võ K đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các cáo hoàn Dương T nhận thức và ý thức được việc gây thương tích cho ngư ời khác là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện và hậu quả xảy ra đúng như các bị cáo mong muốn. Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho x ã hội, đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ nên LêNg và Võ K phải chịu chung trách nhi ệm hình sự đối với Dương T bộ hành vi và hậu qu ả xảy ra . Tuy nhiên thương tích 16% của Nguyễn Đ là do LêNg trực tiếp gây ra nên LêNg phải chịu hình phạt nặng hơn so với Võ K.
Đối với Nguyễn Q, NguyễnH và Đỗ B khi thực hiện hành vi phạm tội đã đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự cùng tham gia s ử dụng hung khí, thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an Dương T xã hội tại địa phương , gây tâm lý hoang mang lo s ợ trong qu ần chúng nhân dân. Vì vậy,Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B phải chịu chung trách nhiệm hình sự đối với Dương T bộ hành vi và hậu quả xảy ra.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lê Ng, Võ K, Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B đã thành khẩn khai báo nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
LêNg và Võ K đã cùng với gia đình t ự nguyện bồi thư ờng cho ngư ời b ị hại Nguyễn Đ và người bị hại Nguyễn Đ có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với LêNg và Võ K, nên LêNg và Võ K được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Đối với bị cáo Lê Ng, Võ K và Nguyễn Q khi thực hi ện hành vi phạm tội là người dưới 18 tu ổi nên được áp dụng các quy định tại Chương XII B ộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các quy định khác có lợi cho người phạm tội quy định tại Luật T pháp người chưa thành niên đ ể xử lý đối với Lê Ng, Võ K vàNguyễn Q.
Với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo trên cơ sở cân nhắc các tình tiết của vụ án và nhân thân xét thấy rằng cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội, đồng thời qua đó nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14
- Lâm Đồng và quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Q tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận Dương T bộ.
[5] Về xử lý vật chứng:

## Page 11

11 Đối với Dương T bộ mẫu vật được hoàn lạ i sau giám định gồm: 01 cây mã tấu dài 90cm có tay cầm ốp gỗ màu nâu, lưỡi dao sắt dài 53,3cm, rộng 4,1cm, mũi nhọn thu giữ của Đỗ B; 01 cây đao dài 70cm có tay cầm kim loại màu vàng bọc nhựa màu đen, lưỡi đao sắt dài 49,3cm, rộng 05cm, mũi nhọn thu giữ củ a Dương T; 01 cây dao dài 95,5cm có phần tay cầm được quấn vải và băng keo đen, lưỡi dao dài 47,5cm, lưỡi sắt rộng 03cm, mũi nhọn thu giữ của NguyễnH và 01 cây dao không có cán, dài 61,5cm có phần lưỡi dao dài 57,3cm, rộng 3,4cm lưỡi sắt, mũi nhọn thu giữ của Nguyễn Q; 01 mũ bảo hiểm màu đen đỏ, bị bể vỡ nhựa . Đây là các vật không có giá trị sử dụng và là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô biển số 86B1 - 275.43 thu giữ của Võ K vào ngày 31/5/2025, qua làm rõ xác định chủ sở hữu là Võ Nữ Út Hiền và xe mô tô hiệu Wave biển số 86R1 - 2602 thu giữ của Nguyễn Q vào ngày 01/6/2025, qua làm rõ xác định chủ sở hữu là bà Nguyễn H. Quá trình điều tra, xác định các chủ sở hữu của 02 xe mô tô trên không biết việc Võ K và Nguyễn Q sử dụng xe mô tô của mình vào mục đích vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả 02 xe mô tô trên cho Hiền và Hòa theo quy định pháp luật nên không xem xét xử lý.
Đối với 01 đoạn cây gỗ hình trụ tròn, dài khoảng 1,3m, đường kính 5cm mà Lê Ng sử dụng đánh Nguyễn Đ gấy thương tích đã b ị Nguyễn Q giật được và ném đi trong quá trình di cLê Hển,Nguyễn Q không nhớ vị trí ném, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng không thu giữ được nên không xem xét xử lý.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với Lê H được LêNg rủ đi cùng LêNg và Võ K để đón anh trai của Võ K, Lê H nghe thấy việc LêNg và Võ K bàn bạc, thống nhất việc đánh nhau nhưng Lê H không đồng ý và cũng không trao đổi gì với LêNg và Võ K, quá trình LêNg và Võ K rượt đuổi đánh, gây thương tích cho Nguyễn Đ, Lê H không cùng tham gia thực hiện, không hô hoán cổ vũ giúp sức về tinh thần, chỉ đứng ở vị trí xe mô tô. Xét thấy Lê H không đồng phạm với Lê Ng, Võ K nên Lê H không chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi, hậu quả gây thương tích 16% do LêNg và Võ K gây ra cho Nguyễn Đ Đối với Dương T, sinh ngày 14/7/2010, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội Dương T mới 14 tuổi 10 tháng 17 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm nghiêm trọng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - công an tỉnh Lâm Đồng sẽ sao trích hồ sơc Lê Hển Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng đề nghị xử phạt vi phạm hành C đối với Dương T về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” theo nghị định 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 cuảC phủ.

## Page 12

12 Đối với hành vi tàng tr ữ, sử dụng các loại hung khí thuộc danh mục “vũ khí thô sơ” và danh mục “dao có tính sát thương cao" theo Thông T 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an Quy định chi ti ết một số điều của luật quản lý, s ử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ của Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B và Dương T. Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã sao trích h ồ sơ và có văn bản đề nghị Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành C về hành vi “Tàng trữ, sử dụng vũ khí thô sơ; “Dao có tính sát thương cao” theo Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 cuảC Phủ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêuc ầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Tuyên bố: Bị cáo Lê Ng, Võ K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; khoản 1 Đi ều 119, kho ản 2 Đi ều 179 Lu ật T pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo LêNg 01 (Một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”.
Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , khoản 1 Đi ều 119, kho ản 2 Đi ều 179 Lu ật T pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo Võ K 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ”.
Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 119, kho ản 2 Đi ều 179 Lu ật T pháp ngư ời chưa thành niên , x ử phạt b ị cáo Nguyễn Q 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo NguyễnH 02 (Hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành án.

## Page 13

13 Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Đỗ B 02 (Hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành án.
2/ Về tang vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy Dương T bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định g ồm: 01 cây mã tấu dài 90cm có tay cầm ốp gỗ màu nâu, lưỡi dao sắt dài 53,3cm, rộng 4,1cm, mũi nhọn thu giữ của Đỗ B; 01 cây đao dài 70cm có tay cầm kim loại màu vàng bọc nhựa màu đen, lưỡi đao sắt dài 49,3cm, rộng 05cm, mũi nhọn thu giữ của Dương T;
01 cây dao dài 95,5cm có phần tay cầm được quấn vải và băng keo đen, lưỡi dao dài 47,5cm, lưỡi sắt rộng 03cm, mũi nhọn thu giữ của NguyễnH và 01 cây dao không có cán, dài 61,5cm có phần lưỡi dao dài 57,3cm, rộng 3,4cm lưỡi sắt, mũi nhọn thu giữ của Nguyễn Q; 01 mũ bảo hiểm màu đen đỏ, bị bể vỡ nhựa.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 25/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng và Phòng thi hành án dân s ự khu vực 14 – Lâm Đồng).
3/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Các b ị cáo LêNg , Võ K , Nguyễn Q , NguyễnH , Đỗ B mỗi ngư ời phảin ộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
4/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, các bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/12/2025).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND khu vực 14 – Lâm Đồng;
-Phòng THADS khu vực 14 – Lâm Đồng;
-Sở T pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Bị cáo; bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Lâm Thị Mỹ Kỷ

## Page 14

14