Bản án số: 1271/2025/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Kim Kh, Bị đơn: Ông Nguyễn Tôn H
Số: 1271
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị Kim Kh được ly hôn với ông Nguyễn Tôn H; giao con cho bà Võ Thị Kim Kh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1271/2025/HNGĐ-ST Ngày: 26/9/2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
2. Ông Phạm Văn Chính.
 Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Bình – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh – cơ s ở 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 121/2025/TLST – HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 259/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 326/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Kim Kh, sinh ngày 12/9/1976 (có mặt).
Căn cước công dân số 079176xxxxxx, do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 11/8/2021.
Nơi thường trú: ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tôn H, sinh ngày 08/6/1973 (vắng mặt).
Chứng minh nhân dân số 022xxxxxx, cấp ngày 25/8/1997.
Nơi thường trú: ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở hiện tại: 34/1C, đường P, ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/02/2025, bản tự khai ngày 14/3/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Võ Thị Kim Kh trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Năm 2015 bà và ông Nguyễn TônH kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân xã B, huyện H1 , Thành phố Hồ Chí Minh cấp gi ấy chứng nhận kết hôn (theo Gi ấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 93/2015 ngày 21/4/2015). Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hợp nhau về lối sống, không có tình yêu, vì vậy mặc dù sống chung cùng nhà nhưng từ lúc sinh cháu Nguyễn Khánh M năm 2018 mạnh ai người đó sống, không quan tâm, chăm sóc nhau; cách nay vài tháng ông H chuyển về 34/1C, đường P, ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống. Nay bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông H.
 Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn VõNh ật Q , sinh ngày 08/7/2016 và Nguyễn Khánh M , sinh ngày 05/02/2018. Bà Kh yêuc ầu đư ợc nuôi dưỡng 02 cháu Nhật Q và Khánh M cho đến khi các cháu lần lượt đủ 18 tuổi, bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
Bị đơn là ông Nguy ễn TônH đã đư ợc Tòa án nhân dân khu vực B – Thành phố Hồ Chí Minh (Tòa án nhân dân huyện H1, Thành phố Hồ Chí Minh cũ) triệu tập và tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét x ử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng không có ý ki ến đồng thời vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử sơ thẩm mà không có lý do.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn là bà Võ Thị Kim Kh giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn là ông Nguy ễn TônH đã đư ợc Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Đối với vi ệc chấp hành pháp lu ật của ngư ời tham giat ố tụng: Nguyên đơn, đã thực hiện đúng theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
 - Quan điểm giải quyết vụ án: Việc bà Võ Thị Kim Khyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn TônH là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn

## Page 3

nhân và gia đình năm 2014, bởi mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của nguyên đơn ; về con chung: giao cháu Nguyễn Võ Nhật Q, sinh ngày 08/7/2016 và Nguyễn Khánh M , sinh ngày 05/02/2018 cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dư ỡng, nguyên đơn không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con nên chưa xem xét; về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khai không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát bi ểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực B – Thành phố Hồ Chí Minh , Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Võ Thị Kim Kh có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông Nguyễn TônH . Ông H cư trú tại 34/1C, đường P, ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh và quan hệ tranh chấp là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Lu ật Phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội.
[2]. Về tố tụng: Bị đơn là ông Nguyễn TônH đã được Tòa án tri ệu tập hợp l ệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kim Kh và ông Nguyễn TônH kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huy ện H1, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 93/2015 ngày 21/4/2015 ) nên có đ ủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Kh và ông H là hợp pháp, quyền lợi của các bên được pháp luật bảo vệ.
[3.2]. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là bà Võ Thị Kim Kh, Hội đồng xét x ử nhận th ấy: Theo lời khaic ủa bà Kh thì sau khi kết hôn cuộc sống v ợ chồng không hạnh phúc, phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân là do không hợp nhau về lối sống, không có tình yêu, ông H không lo cho vợ con, vì vậy mặc dù sống chung cùng nhà nhưng t ừ năm 2018 thì mạnh ai người đó sống, không quan tâm, chăm sóc nhau , do mâu thuẫn nên hai vợ chồng đã sống ly thân được mấy tháng.

## Page 4

[3.3]. Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án cũng đã nhi ều lần gi ải thích, động viên bà Kh đoàn tụ gia đình, vợ chồng cho nhau cơ hội để hàn gắn, xây dựng hạnh phúc gia đình cùng nhau nuôi dạy con nên ngư ời nhưng bà Kh cho rằng đã cố gắng hàn gắn nhưng không thành , bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mâu thu ẫn vợ chồng nghiêm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông H.
[3.4]. Về phần ông H , mặc dù đã đư ợc Tòa án nhân dân khu vực B – Thành phố Hồ Chí Minh (Tòa án nhân dân huyện H1, Thành phố Hồ Chí Minh cũ) tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông H không có ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Kh, không cung cấp tài liệu, chứng cứ đồng thời vắng mặt tại các phiênh ọp và phiên tòa xét x ử sơ thẩm mà không có lý do . Trong suốt thời gian vợ chồng sống ly thân cũng như thời gian bà Kh nộp đơn yêu cầu ly hôn, ông H cũng không có bất cứ động thái nào đ ể hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, xây dựng hạnh phúc gia đình. Đi ều này chứng tỏ ông H cũng không còn mong muốn níu kéo cu ộc hôn nhân này đ ể vợ chồng cùng vun đ ắp, xây dựng hạnh phúc gia đình.
 [3.5]. Nhận thấy, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xu ất phát t ừ tình thương yêu gi ữa hai v ợ chồng, có s ự tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình; vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Tuy nhiên, trong thời gian sống chung, ông H, bà Kh bất đồng quan điểm dẫn đến nảy sinh mâu thu ẫn, mặc dù sống chung cùng nhà nhưng mạnh ai nấy sống; do mâu thu ẫn mà ông H, bà Kh đã sống ly thân ; giữa bà Kh và ông H không còn thương yêu, quý tr ọng, quan tâm, chăm sóc đến nhau, mỗi người đều chỉ lo cuộc sống riêng của mình. Như vậy, bà Kh, ông H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3.6]. Xét mâu thuẫn chung giữa bà Kh và ông H đã trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà Khyêu cầu ly hôn là có căn c ứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở để chấp nhận.
[4]. Về con chung: Bà Võ Thị Kim Kh và ông Nguyễn TônH có 02 con chung tên Nguyễn VõNh ật Q, sinh ngày 08/7/2016 và Nguyễn Khánh M , sinh ngày 05/02/2018.
 [4.1]. Xét yêu cầu của bà Kh được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Nhật Q và Khánh M: Theo lời khai của bà Kh thì trong thời gian hai vợ chồng sống ly thân, bà là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục cháu Nhật Q và Khánh M; bản thân cháu Nhật Q cũng có nguyện vọng được sống chung với mẹ, do đó để bảo đảm về điều kiện nuôi dưỡng, sự phát triển bình thường về tâm sinh lý và quyền lợi của cháu Nhật Q và Khánh M, Hội đồng xét xử xét yêu cầu của bà Kh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nhật Q và Khánh M là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [4.2]. Do bà Kh chưa có yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

 [4.3]. Theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14 thì người không trực tiếp nuôi con chung có quy ền thăm nom, chăm sóc con chung , không ai đư ợc cản trở. Vì quy ền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân v à gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc buộc thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng. Vì v ậy, bà Kh, ông H phải tạo điều kiện cho nhau thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
[5]. Về tài sản chung: Bà Võ Thị Kim Kh xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về nợ chung: Bà Võ Thị Kim Kh xác nhận không cón ợ chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà Võ Thị Kim Kh là người nộp đơn yêu cầu ly hôn đối với ông Nguyễn TônH nên bà Kh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[8]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận.
[9]. Về kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Lu ật Tố tụng hành chính, Lu ật Tư pháp ngư ời chưa thành niên, Luật Phá sản v à Luật Hòa giải, Đối thoạit ại Tòa án s ố 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội;
 - Căn cứ vào Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án;
- Căn cứ vào các điều 2, 6, 7, 7a, 9, 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Tuyên xử:

## Page 6

 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Võ Thị Kim Kh đối với bị đơn là ông Nguyễn Tôn H:
 2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kim Kh được ly hôn với ông Nguyễn Tôn H.
 Giấy chứng nhận kết hôn s ố 93/2015, đăng ký kết hôn giữa bà Võ Thị Kim Kh và ông Nguyễn TônH tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện H1, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 21/4/2015 không còn hi ệu lực khi bản án này có hi ệu lực pháp luật.
3. Về con chung: Bà Võ Thị Kim Kh và ông Nguyễn TônH có 02 con chung tên Nguyễn VõNh ật Q, sinh ngày 08/7/2016 và Nguyễn Khánh M , sinh ngày 05/02/2018.
 Giao cháu Nguyễn Võ Nhật Q và cháu Nguyễn Khánh M cho bà Võ Thị Kim Kh trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục cho đến khi các cháu lần lượt đủ 18 tuổi, ông H tạm thời chưa phải cấp dưỡng nuôi con do bà Kh chưa có yêu cầu.
 Ông Nguyễn TônH có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở.
 Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì quyền lợi của con chung, khi có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc buộc thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng.
4. Về tài sản chung: Bà Võ Thị Kim Kh xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về nợ chung: Bà Võ Thị Kim Kh xác nhận không cón ợ chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Kim Kh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai s ố BLTU/24P/0081558 ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện H1, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh); bà Võ Thị Kim Kh đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
7. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án

## Page 7

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự và Điều 7a Lu ật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân s ự năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 8. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận :
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực B - TP.HCM;
- Phòng THADS khu vực B - TP.HCM;
- UBND xã B, Tp. Hồ Chí Minh;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Huy