Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST-HNGĐ
Dương-Lam
Số: 22
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Án

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Lưu và Lê Thị Xuân. - Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Quang Huy - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang - Kiểm sát viên. Ngày 31/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 27/2025/TLST - HNGĐ ngày 06/10/2025 về việc “Tranh chấp về xác định cha - con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/12/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2025/QĐST-HNGĐ ngày 22/12/2025 giữa các đương sự: Nguyên đơn: Anh Đào Đức Dương, sinh năm 1995 (Xin vắng mặt); Bị đơn: Chị Vương Thị Lan, sinh năm 2000 (Xin vắng mặt); Cùng địa chỉ: Thôn Đại Vi, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Minh Hưng, sinh năm 1997 (Vắng mặt); Địa chỉ: Thôn Nà Khoang, xã Quản Bạ, tỉnh Tuyên Quang. NỘI DUNG VỤ ÁN * Theo đơn khởi kiện, các lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn anh Đào Đức Dương trình bày: Anh có quan hệ tình cảm với chị Vương Thị Lan, sinh năm 2000, địa chỉ: Thôn Đại Vi, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 29/4/2024, chị Lan có thông báo cho anh đã sinh 01 bé trai dự kiến đặt tên Đào Đức Khánh là con của anh. Anh biết chị Lan khi đó đã có chồng là anh Nguyễn Minh Hưng, sinh năm 1997, địa chỉ: Thôn Nà Khoang, xã Quản Bạ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang. Do chị Lan có nói với anh là đã là có 01 con riêng và nói là đã bỏ chồng nên anh tin tưởng đã quan hệ tình cảm với chị Lan. Đến nay chị Lan đã ly hôn với chồng theo Quyết định công TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – BẮC NINH Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST Ngày 31-12-2025 V/v: Tranh chấp về xác định cha - con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 nhận thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang số: 28/2024/QĐCNTTLH ngày 01/7/2024. Do chị Lan sinh cháu Khánh khi đang ly thân, chưa làm thủ thục ly hôn nên đến nay đã ly hôn nhưng chưa làm thủ tục khai sinh cho cháu Khánh. Anh và cháu Khánh đã đi xét nghiệm ADN cho kết quả giữ anh và cháu Khánh có quan hệ huyết thống cha con. Do cháu Khánh sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của chị Lan và anh Hưng nên anh làm đơn khởi kiện ra Tòa án đề nghị Tòa án giải quyết vụ án tranh chấp xác định anh là cha của cháu Khánh, để anh làm các thủ tục, bảo đảm quyền lợi cho cháu Khánh sau này. Chứng cứ anh xuất trình cho Tòa để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang số: 28/2024/QĐCNTTLH ngày 01/7/2024; Bản kết luận Giám định giám định ADN của Công ty TNHH Medlatec Việt Nam, kết luận “Hai người trên có quan hệ huyết thông cha - con trai”. Về chi phí giám định ADN: Anh tự nguyện chịu toàn bộ chi phí giám định. Ngoài ra anh không có ý kiến hay yêu cầu gì khác, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. * Theo các lời khai có trong hồ sơ vụ án bị đơn chị Vương Thị Lan trình bày: Năm 2020, chị kết hôn với chồng là anh Nguyễn Minh Hưng, sinh năm 1997, địa chỉ: Thôn Nà Khoang, xã Quản Bạ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang; hai người có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quản Bạ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang. Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung sau đó có mâu thuẫn, tháng 12 năm 2020 chị ly thân và tháng 7 năm 2024 vợ chồng ly hôn. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 28/2024/QĐCNTTLH ngày 01/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang thì vợ chồng chị thuận tình ly hôn; về con chung: Thỏa thuận có 01 con chung là: cháu Nguyễn Hà Thu, sinh ngày 14/8/2020; vợ chồng thỏa thuận anh Hưng là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Thu. Chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trong thời gian vợ chồng mâu thuẫn, ly thân thì chị có quen và quan hệ với anh Đào Đức Dương. Chị đã sinh cháu dự kiến đặt tên Đào Đức Khánh, ngày 29/4/2024 trong thời gian vẫn là vợ chồng với anh Hưng đến nay chị chưa làm giấy khai sinh cho cháu Khánh. Anh Dương có gửi kết quả xét nhiệm ADN cho chị, chị có biết tuy nhiên chị không chắc cháu Dương là con của ai. Nay anh Dương làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết xác nhận cháu Khánh là con của anh Dương chị không có ý kiến, yêu cầu gì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Minh Hưng vắng mặt.

## Page 3

3 Tòa án đã tiến hành ủy thác, triệu tập và tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh Hưng đều vắng mặt. Ngày 24/11/2025, Tòa án đã tiến hành xác minh và làm việc cùng UBND xã Quản Bạ, trưởng thôn Nà Khoang cung cấp: Anh Nguyễn Minh Hưng là dân sinh sống tại xã Nà Khoang, xã Quản Bạ, tỉnh Tuyên Quang. Trong năm 2025, anh Hưng thường xuyên đi làm thuê tại tỉnh Bắc Giang, khi gia đình có việc hay làng xóm có việc anh Hưng đều có mặt tại địa phương. Qua tìm hiểu thông tin được biết anh Hưng hiện nay đang đi làm công ty (không rõ tên công ty) có địa chỉ tại Núi Hiểu, Quang Châu, tỉnh Bắc Giang. Số điện thoại anh Hưng là 0328.396.510. Hiện nay chỉ có mẹ đẻ của anh Hưng ở nhà nên việc giao giấy triệu tập có thể giao trực tiếp cho mẹ của anh Hưng và cam kết giao, thông báo lại cho anh Hưng. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh phát biểu ý kiến đã đánh giá việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn là đúng pháp luật; người liên quan anh Hưng chưa chấp hành đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 88, 89, 101, 102 Luật Hôn nhân và gia đình, Nghị Quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đào Đức Dương về việc xác định anh Đào Đức Dương là cha đẻ của cháu Đào Đức Khánh (Tên thường gọi). Về chi phí giám định: Anh Dương tự nguyện chịu nên không đề cập xem xét. Về án phí: Đương sự được miễn án phí hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1]. Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Anh Đào Đức Dương có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp xác định cha cho con, bị đơn chị Nguyễn Thị Lan có HKTT: Thôn Đại Vi, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh nên TAND khu vực 8 - Bắc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa xét xử hôm nay nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt lần 2 vắng mặt vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung. [2]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu của anh Đào Đức Dương về xác định anh là cha đẻ của cháu Đào Đức Khánh (Tên thường gọi) sinh ngày 29/4/2024, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 4

4 Chị Vương Thị Lan sinh cháu Đào Đức Khánh (Tên thường gọi) ngày 29/4/2024 chưa đăng ký khai sinh, khi đó chị là vợ hợp pháp với anh Nguyễn Minh Hưng, sinh năm 1997, địa chỉ: Thôn Nà Khoang, xã Quản Bạ, tỉnh Tuyên Quang. Cháu Khánh sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa chị Lan và anh Hưng nhưng trên thực tế do chị Lan và anh Dương có quan hệ tình cảm với nhau; chị Lan có nói với anh Dương là đã là có 01 con riêng và nói là đã bỏ chồng nên anh Dương tin tưởng đã quan hệ tình cảm. Đến ngày 01/7/2024 chị Lan và Khánh đã giải quyết ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang số: 28/2024/QĐCNTTLH. Mặt khác tại bản Kết luận giám định ADN ngày 12/11/2025 của Viện công nghệ di truyền Genolife do Tòa án trưng cầu theo đề nghị của anh Dương có nội dung kết luận: “Người Đào Đức Dương (ký hiệu mẫu: DAODUCDUONG) và mẫu Đào Đức Khánh (ký hiệu mẫu: DAODUCKHANH) có quan hệ huyết thông cha con với độ tin cậy 99,9999%”. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh Đào Đức Dương về xác định anh Đào Đức Dương là cha đẻ của cháu Đào Đức Khánh. [3] Về chi phí giám định AND: Nguyên đơn anh Đào Đức Dương tự nguyện chịu toàn bộ chi phí giám định nên HĐXX không xem xét. [4] Về án phí: Đương sự được miễn nộp án phí hôn nhân và gia đình về xác định cha cho con chưa thành niên theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 88, 89, 101, 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 262, 264, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Căn cứ Nghị Quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đào Đức Dương. 1. Xác định anh Đào Đức Dương là cha đẻ của các cháu Đào Đức Khánh (Tên thường gọi), sinh ngày 29/4/2024. 2. Về án phí: Đương sự được miễn án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. 3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật./.

## Page 5

5 Nơi nhận: - TAND/VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND/Phòng THADS KV8; - UBND xã Đại Đồng; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, VT.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh