Bản án số: 49/2026/HSST
Trương Minh Nhật - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 49/2026/HSST
Ngày: 26/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC A THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh P Bản án số: 49/2026/HSST Ngày: 26-01-2026 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC A - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim Anh.
 2. Ông Võ Thành Viên.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực A - Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực A - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 01 năm 2026, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực A- Thành phố Hồ Chí Minh, Số 416/2 đường D, phường A , Thành phố Hồ Chí Minh (Phường S, quậnG cũ) xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 316/2025/HSST ngày 19/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1369/2025/QĐXXST-HS ngày 04/12/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 1595/2025/HSST-QĐ ngày 22/12/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2026/HSST-QĐ ngày 13/01/2026, đối với các bị cáo:

1/ Trương Minh N. Sinh năm 1981; tại Thành phố Cần Thơ; Thường trú:
Số 3/13 đường Nguyễn T, tổ 1, ấp b, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh (ấp b, xã B, huyệnH cũ); Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Ngọc M và bà Vũ Thị K ; Vợ Hoàng Thị Ngọc D, có 02 con lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2014; Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 25/4/2023 bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản”, chấp hành xong xong hình phạt tù ngày 31/7/2023.
Nhân thân:
- Ngày 09/5/2002 bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù về tội “Hủy hoạiT sản”, đã xóa án tích.

## Page 2

- Ngày 27/11/2009 bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh , ngày 11/5/2010 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xửP thẩm xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp T sản”, đã xóa án tích.
- Ngày 28/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Long A xử phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đã xóa án tích.


Bị bắt tạm giam ngày 31/3/2025 (Có mặt).

2/ Trương Văn T. Sinh năm 1989; tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Thường trú: Số 2/44 khu phố 5, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh (phường T, Quận B cũ); Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Thái H và bà Nguyễn Thị Hồng P; Vợ Phạm Thị N, có 02 con lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2024; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/12/2007 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 3 năm tù về tội “ Cướp giật T sản”, chấp hành xong xong hình phạt tù ngày 17/01/2009, đã xóa án tích.


Bị bắt tạm giam ngày 31/3/2025 (Có mặt).

3/ Trần Công S. Sinh năm 1981; tại tỉnh S (nay là Thành phố cần Thơ) ;
Thường trú: Số 1/99B khu phố S, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh (phường Đ, Quận B cũ); Nơi ở: Số 509/14 đường N, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh (phường Đ, Quận B cũ); Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn:
2/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần VănH và bà Vương Thị B ; Vợ Nguyễn Thị Thanh H, con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 27/4/2017 bị Công an xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt xong ngày 15/5/2017.


Bị bắt tạm giam ngày 31/3/2025 (Có mặt).

4/ Cao Tấn T. Sinh năm 1993; tại tỉnh T (nay là tỉnh Đ); Thường trú: Số 19 đường Trần H, phường L, tỉnh Đ (Phường O, thành phố G, tỉnh T cũ); Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao HữuT và bà Huỳnh ThịN T; Vợ Ký Mộng D , có 02 con lớn sinh năm 20 17, nhỏ sinh năm 201 8;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 25/4/2023 bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản”, chấp hành xong xong hình phạt tù ngày 31/7/2023.
Nhân thân:
- Ngày 27/8/2012 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xửP thẩm xử phạt 1 1 năm tù về tội “ Giết người”, đã xóa án tích.

## Page 3

- Ngày 01/4/2021 bị Tò a án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh Quyết định áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc , ngày 04/8/2022 Cơ sở cai nghiện ma túy Bố Lá tạm đình chỉ áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc để xử lý trách nhiệm hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra.
- Ngày 20/02/2025 bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2025/HS-ST, đang chấp hành hình phạt tù theo Bản án trên (Hành vi của bản án hình sự sơ thẩm số 39/2025/HS -ST ngày 20/02/2025 thực hiện sau hành vi của vụ án đang giải quyết).

Bị bắt tạm giam ngày 16/8/2024 (Có mặt).


- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông LêT PhiT (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 51/1 đường Lê T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh (Phường T, quận T cũ).

2/ Ông Nguyễn Hoàng Minh H (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 3/12 đường Nguyễn Thị S, ấp B, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh (xã B, huyệnH cũ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/7/2024, Trương Minh N rủ Trương Văn T, Trần Công S, Cao Tấn T, Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Hoàng Minh H cùng đến quán karaoke "Ngọc Hằng Ruby", địa chỉ số 29/7 đường S, phường T, Quận B (nay là phường B ), Thành phố Hồ Chí Minh để nhậu và hát karaoke.
Đến khoảng hơn 01 giờ ngày 14/7/2024, cá nhóm xuống sảnh tại Tầng trệt của quán để tính tiền đi về. Thời điểm này, N vàT đi vệ sinh thìT có va chạm vào người thanh niên (không rõ lai lịch). KhiN vàT đi vệ sinh xong quay lại thì gặp nhóm của người thanh niên lúc nãy đang đứng gần cầu thang của sảnh quán Karaoke (nhóm có khoảng 04 người đến 05 người), có một người thanh niên trong nhóm trên nhìn và chửiN nên N cự cãi và xông vào đánh nhóm thanh niên. Thấy vậy, T,S, T vàP cũng xông vào đánh nhau với nhóm thanh niên cùng với N. Riêng Hiếu không tham gia mà đứng vào một góc tại sảnh của quán karaoke đứng nhìn.
Trong lúc đánh nhau, T dùng tay kẹp cổ người thanh niên (mặc áo đen, không rõ lai lịch), P cầm bình chữa cháy ném vào nhóm thanh niên, sau đóP cầm kệ sắt dùng để bình chữa cháy tiếp tục đánh nhau, N cũng cầm bình chữa cháy đánh nhau với nhóm thanh niên nên làm rơi bình chữa cháy xuống đất. ,S nhặt lấy bình chữa cháy cầm trên tay rượt đuổi nhóm thanh niên, T cầm cục đá, T cầm micro đánh người thanh niên (không rõ lai lịch) làm nhóm thanh niên này

## Page 4

bỏ chạy ra ngoài đường. Một lúc sau, nhóm N quay lại, T chạy vào xô đẩy với nhân viên của qu án, T cũng đi vào,S cầm cục đá, N cầm ghế nhựa đứng đôic o qua lại với nhân viên của quán. Tiếp đó, T dùng tay nhấc chiếc bàn tại sảnh quán karaoke đập xuống đất làm v ỡ kính mặt bàn và đánh quản lý. Mọi ngườic an ngăn, nên nhóm N bỏ đi ra bên ngoài. Khoảng 01 đến 02 phút sau thì T,S, N, T, P lần lượt quay lại vào trong quán tiếp tục đôi co với nhân viên quán, T cầm hai bình đựng nước đá đập lên mặt bàn quầy lễ tân của quán. Được mọi người can ngăn nên N, T,S, T, P bỏ về, Hiếu cũng đi về chung với nhóm của N.
Ngày 17/12/2024, Ủy ban nhân dân phường T, Bcó công văn số 1312/UBND nội dung " có vụ việc Gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 14/7/2024 tại quán karaoke Ngọc Hằng, địa chỉ 29/7 đường S, khu phố 1, phường T, Bdo nhiều đối tượng tham gia, sử dụng tay chân, bình chữa cháy, v ỉ sắt...rượt đuổi đánh nhau từ trong quán karaoke NgọcH ằng ra phía ngoài trước quán (có camera ghi nhận vụ việc đánh nhau và đập pháT sản tại sảnh qu án).
Hành vi nêu trên của các đối tượng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương".
Ngày 24/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Công an Thành phố Hồ Chỉ Mình ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Minh N, Trương Văn T, Trần CôngS và Cao Tấn T về tội “Gây rối trật tự công cộng".
Nguyễn Hoàng P: Ngày 19/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối vớiP về tội “Gây rối trật tự công cộng". DoP bỏ trốn nên ngày 23/10/2025, Cơ quan điều tra ra quyết định truy nãP và ra Quyết định tách vụ án hình sự. Ngày 25/10/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với P, khi nào bắt được P sẽ xử lý sau.
Vật chứng thu giữ: 01 USB màu trắng, dung lượng 08GB bên trong chứa 02 đoạn video ghi nhận diễn biến sự việc ngày 14/7/2024 (lưu theo hồ sơ vụ án).
Tại Bán kết luận giám định số 881/KL -KTHS ngày 03/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định video thu giữ như sau:
Không phát hi ện thấy dấu vết cắt ghép nội dung hình ảnh trong 03 tập tin video cần giám định ký hiệu từ Al đến A3.

Đã trích xuất hình ảnh và môt ả diễn biến hành động của các đối trong 03 tập tin video gửi giám định ký hiệu từ A1 đến A3.
Ngày 18/12/2024 ông LêT PhiT (đại diện theo ủy quyền của quán karaoke Ngọc Hằng Ruby) có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hạiT sản do các bị can đập phá. Không yêu cầu xử lý trách nhiệm vềT sản bị thiệt hại, không yêu cầu xử lý trách nhiệm do ông bị đánh.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra các bị cáo Trương Minh N, Trương Văn T, Trần CôngS và Cao Tấn T đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

## Page 5

Tại bản cáo trạng số 102/CT–VKS-P2 ngày 10/11/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương Minh N, Trương Văn T, Trần CôngS và Cao Tấn T về tội: "Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực A - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng tái phạm đối với các bị cáo Trương Minh N, Cao Tấn T, xem xét tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra tất cả các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị xử phạt các bị cáo:
1/ Trương Minh N từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù về tội: "Gây rối trật tự công cộng”.
2/ Trương Văn T từ 03 năm đến 04 năm tù về tội: "Gây rối trật tự công cộng”.
3/ Trần Công S từ 03 năm đến 04 năm tù về tội: "Gây rối trật tự công cộng”.
4/ Cao Tấn T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù về tội: "Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với hình phạt 02 năm tù về tội về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2025/HS -ST ngày 20/02/2025 của Tòa án nhân dân B, Thành phố Hồ Chí Minh buộc bị cáo chấp hnah2 hình phạt của hai bản án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB màu trắng, dung lượng 08GB bên trong chứa đoạn video ghi nhận diễn biến sự việc ngày 14/7/2024.
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được tóm tắt như trên và không tự bào chữa, không tranh luận, các bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, thẩm vấn tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Trương Minh N, Trương Văn T, Trần CôngS và Cao Tấn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các T liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Thể hiện các bị cáo đã thực hiện hành vi: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày

## Page 6

14/7/2024 tại quán Karaoke “Ngọc Hằng Ruby" địa chỉ số 29/7 đường Song Hành, phường T, B (nay là phường Đ), Thành phố Hồ Chí Minh, do mâu thuẫn nhất thời mà các bịc áo Trương Minh N, Trương Văn T, Trần Công S, Cao Tấn T và Nguyễn Hoàng P đã đánh nhau với nhóm thanh niên chưa rõ lai lịch tại quán. Trong lúc đánh nhau các bịc áo đã dùng bình chữa cháy, v ỉ sắt, đá xanh rượt đuổi nhóm thanh niên và có hành vi đập pháT sản của quán Karaoke "Ngọc Hằng Ruby". Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân phường T, B xác định hành vì rượt đuổi, đánh nhau của các bịc áo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Đủ cơ sở xác định các bị cáo Trương Minh N, Trương Văn T, Trần Công S và Cao Tấn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực A –Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây xáo trộn đến sinh hoạt bình thường của người dân, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội . Vì vậy, cần xử lý tương xứng với tính chất hành vi của các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4]. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa tất cả các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s , khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo. Bị cáo Trần Công S lần đầu phạm tội nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất bộc phát giản đơn nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất hành vi của các bị cáo.
[5]. Đối với hành vi đập pháT sản và đánh ông LêT Phi Trọng của bị cáo Cao Tấn T: Ngày 18/12/2024 ông LêT Phi Trọng (đại diện theo ủy quyền của quán karaoke Ngọc Hằng Ruby) có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hạiT sản do bịc áo đập phá, không yêu cầu xử lý trách nhiệm vềT sản bị thiệt hại , không yêu cầu xử lý về hành vi ông bị đánh. Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý về hành vi nêu trên đối với bị cáo Cao Tấn T, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6]. Đối với Nguyễn Hoàng P: Ngày 19/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối vớiP về tội “Gây rối trật tự công cộng". DoP bỏ trốn nên ngày 23/10/2025, Cơ quan điều tra ra quyết định truy nãP và ra Quyết định tách vụ án hình sự. Ngày 25/10/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với P, khi nào bắt được P sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[7]. Bị cáo Cao Tấn T bị Tòa án nhân dân B, Thành phố Hồ Chí Minh 02 năm tù về tội về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2025/HS-ST ngày 20/02/2025 nên tổng hợp hình phạt của hai bản án theo

## Page 7

Điều 56 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án số 39/2025/HS-ST ngày 20/02/2025 thực hiện sau hành vi phạm tội trong vụ án này nên không áp dụng là tiền án đối với bị cáo nhưng cũng xem xét nhân thân và thái độ chấp hành pháp luật đối với bị cáo.
[8]. Các b ị cáo Trương Minh N, Cao Tấn T có tiền án chưa được xóa án tích vẫn tiếp tục phạm tội nên áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
[9]. Đối với Nguyễn Hoàng Minh H: QuaT liệu chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa thể hiện: Ngày 14/7/2024, Hiếu đi cùng với các bị can Trương Minh N, Trương Văn T, Trần Công S, Cao Tần T và Nguyễn Hoàng P đến quán karaoke “Ng ọc Hằng Ruby" (đ ịa chỉ 29/7 đường S, phường Tân Hưng, B, Thành phố Hồ Chí Minh). Tuy nhiên, khi xảy ra sự việc đánh nhau với nhóm thanh niên chưa rõ lai l ịch, Hiếu chỉ đứng nhìn mà không tham gia. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý Hiếu về tội “Gây rối trật tự công cộng". Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[10]. Đối với nhóm thanh niên chưa rõ lai lịch có hành vi tham gia đánh nhau với nhóm của N: Quá trình đi ều tra, xác minh không xác định được nhân thân, lại lịch của nhóm thanh niên trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý nhóm thành niên về hành vi “Gây rối trật tự công cộng". Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào đ ủ căn cứ sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[11]. Về trách nhiệm dân sự: Ông LêT PhiT (đại diện theo ủy quyền của quán karaoke Ngọc Hằng Ruby) không yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[12]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB màu trắng, dung lượng 08GB bên trong chứa đoạn video ghi nhận diễn biến sự việc ngày 14/7/2024. Là chứng cứ của vụ án nên lưu theo hồ sơ (Đã kèm theo hồ sơ vụ án).
[13]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[14]. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025:
1/ Xử phạt bị cáo Trương Minh N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2025.

## Page 8

- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025:

2/ Xử phạt bị cáo Trương Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2025.
- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025:
3/ Xử phạt bị cáo Trần Công S 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2025.
- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 ; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025:
4/ Xử phạt bị cáo Cao Tấn T 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với hình phạt 02 năm tù về tội về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2025/HS -ST ngày 20/02/2025 của Tòa án nhân dân B(nay là Tòa án nhân dân khu vực 7) , Thành phố Hồ Chí Minh , buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2024.
- Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2025 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- VKSND khu vực A – TP.HCM;
- Phòng THADS khu vực A– TP.HCM;
- Trại giam nơi giam bị cáo;
-Phân trại tạm giam Hóc Môn (Cơ sở 1) - Trại tạm giam số 2, Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Anh Đức




















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

 Nguyễn Anh Đức

## Page 11

11