Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST
Mai Thị Trúc P- Phan Văn M
Số: 22
Ngày: 28/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Mai Thị Trúc P. Chị Mai Thị Trúc P được ly hôn với anh Phan Văn M Về con chung: Giao con chung là cháu Phan Thị Thúy H – sinh ngày 25/5/2009 cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng. + Chị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. + Người nào không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn, không ai được quyền ngăn cản. + Riêng cháu N và cháu K đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28/01/2026 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quốc Thuần Bà Lê Thị Ngọc Ánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Thùy Trang - thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp tham gia phiên tòa : Ông Phạm Minh Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 26 và ngày 28 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số: 42 4/2025/TLST-HN ngày 23/10/2025 về việc tranh chấp “Xin l y hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số:
533/2025/QĐXX – ST ngày 26 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2026/QĐST –HN ngày 15 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Mai Thị Trúc P – sinh năm: 1982;
Địa chỉ: ấp N, xã B, tỉnh Đ.
* Bị đơn: Phan Văn M - sinh năm: 1980;
Địa chỉ: ấp N, xã B, tỉnh Đ.
ChịP có đơn xin vắng mặt;
Anh M vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Mai Thị Trúc P trình bày:

## Page 2

- 2 -
- Về tình cảm: Tôi và anh M sống chung và cưới nhau vào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H . Quá trình chung sống thì thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân mâu thuẩn là do cả hai không phù hợp nhau về tính tình, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dù chúng tôi đã cố gắng hòa hợp nhưng vẫn không thể hàn gắn được. Nay tôi yêu cầu ly hôn với anh M.
- Về con chung: Có 03 con chung tên Phan Hoàng N – sinh năm 2001, Phan Tuấn K – sinh năm 2007 và Phan Thị Thúy H – sinh ngày 25/5/2009. Hiện nay cháu Huỳnh đang sống chung với cha (anh M) nên khi ly hôn tôi đồng ý để anh M tiếp tục nuôi cháu H. Riêng cháuN và cháu K đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Theo đơn khởi ki ện tôi cấp dưỡng nuôi cháu H mỗi tháng 1.000.000 đồng nhưng hôm nay tôi đã đổi ý, tôi không đồng ý cấp dưỡng nữa.
- Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Phan Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi ý kiến cho Tòa án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp phát biểu quan điểm:
+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P. Về hôn nhân: chịP được ly hôn với anh M. Về con chung: giao cháu H cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: anh M không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] ChịP khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh M, do đó, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Xin ly hôn” theo quy định tại Điều 51 và Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Do anh M thường trú tại: ấp N, xã B, tỉnh Đ nên căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp.

## Page 3

- 3 - ChịP có đơn xin vắng mặt nên Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt chị P. Còn anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh M.
[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị P, Hội đồng xét xử xét thấy: chịP trình bày nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn do cả hai không phù hợp nhau về tính tình, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dù chúng tôi đã cố gắng hòa hợp nhưng vẫn không thể hàn gắn được. Anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi ý kiến cho Tòa án , từ đó cho thấy anh M không muốn hàn gắn mối quan hệ vợ chồng . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịP [4] Về con chung: Có 03 con chung tên Phan Hoàng N – sinh năm 2001, Phan Tuấn K – sinh năm 2007 và Phan Thị Thúy H – sinh ngày 25/5/2009. Hiện nay cháu H đang sống chung với anh M, cháu H có nguyện vọng sống chung với anh Mẫn nên chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cháu H cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng.
ChịP không cấp dưỡng nuôi con chung do anh M không yêu cầu.
Riêng cháuN và cháu K đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[5] Về tài sản chung: chịP trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: chịP trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Về án phí: ChịP là người nộp đơn khởi kiện xin ly hôn, do đó, chịP sẽ chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử:
1. Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Mai Thị Trúc P. Chị Mai Thị Trúc P được ly hôn với anh Phan Văn M

## Page 4

- 4 -
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Phan Thị Thúy H – sinh ngày 25/5/2009 cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng.
+ ChịP không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Người nào không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn, không ai được quyền ngăn cản.
+ Riêng cháuN và cháu K đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toàn án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Mai Thị Trúc P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí theo biên lai thu số 0005836 ngày 23/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Xem như chịP đã thực hiện xong.
5. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Còn đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Án tuyên kết thúc vào lúc 15 giờ ngày 28/01/2026, các đương sự vắng mặt.









Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT;
- VKSND khu vực 1- ĐT;
- THADS tỉnh ĐT;
- UBND xã Bình Ninh, ĐT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đỗ Thị Tuyết Hạnh

## Page 5

- 5 -

## Page 6

- 6 -