Bản án số: 714/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 714/2025/HS-ST Ngày: 11-11-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
2. Ông Nguyễn Đình Cương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Quang - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyên Thạch - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 948/2025/TLST-HS, ngày 17/10/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6202/2025/QĐXXST-HS ngày 21/10/2025 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Tấn P; giới tính: nam; sinh ngày: 17/9/1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là phường T, tỉnh Tây Ninh); Nơi ở: 120/3 ấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh); Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: không;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1965 và bà Văn Thị D, sinh năm 1967; Vợ, con: chưa có;
- Tiền án: Ngày 24/6/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày 11/3/2019, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 279/2019/HSPT), (bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự vào ngày 18/02/2025).
- Tiền sự: Ngày 23/6/2022, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn ra Quyết định số 69/2022/QĐ-TA, về việc áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy số C, thời hạn 15 tháng kể từ ngày 13/4/2022.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/3/2024 (có mặt).
2. Ngô Vĩnh K1; giới tính: nam; sinh ngày 21/5/2004 tại tỉnh Bến Tre; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số E ấp H, xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã H, tỉnh Vĩnh

## Page 2

2 Long); Nơi ở: số Dấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh); Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Na m; Tôn giáo: không; Con ông (vô danh) và bà Ngô Thị D1 , sinh năm 1974; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/02/2024 (có mặt).
3. Đào Quốc T; giới tính: nam; sinh ngày 18/3/2005 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số E ấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh); Nơi ở: số F ấp B, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh ); Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Đào Xuân B (đã chết) và bà Khâu Thị Bích T1, sinh năm 1975; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 02/02/2021, Công an huyệnH ra Quyết định số 3813/QĐ - XPHC, xử phạt vi phạm hành chính ngày 02/02/2021 về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/3/2024 (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn P: Ông Nguyễn Trung C – là Luật sư của Công ty L - thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Thái B1, sinh năm 1972 (có mặt).
Hộ khẩu thường trú: C X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 giờ 40 phút ngày 15/02/2024, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyệnH phối hợp Công an xã B, huyệnH tuần tra tại khu vực Bến xe A, xã B, huyện H, phát hiện Ngô Vĩnh K1 cất giấu trong quần lót đang mặc 01 gói ma túy, khối lượng 4,9738 gam, loại Methamphetamine; trong ba lô 01 nỏ thủy tinh đầu tròn, 01 ống hút bằng nhựa, 01 bật lửa là dụng cụ để sử dụng ma túy, nên đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với K1, cùng vật chứng.
Kết quả xét nghiệm, Ngô Vĩnh K1 dương tính với ma túy, loại AMP, THC.
Lúc 19 giờ 40 phút, ngày 21/3/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyệnH phối hợp Công an xã X , huyện H, phát hiện Nguyễn Tấn P đang cầm trên tay trái 11 gói ma túy, khối lượng 8,1473 gam, loại Methamphetamine, tại trước nhà số F đường X, tổ G, ấp C, xã X, huyệnH , nên đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P, cùng vật chứng.
Cùng ngày 21/3/2024, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Tấn P tại Phòng số 202, khách sạn K3 (số C Q, ấp C, xã V, huyện B ), thu giữ 16 gói ma túy, có khối lượng 21,4156 gam, loại Methamphetamine. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn

## Page 3

3 Tấn P tại nhà số A ấp T, xã B, huyện H, nhưng không có tài liệu, đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội.
Kết quả xét nghiệm, Nguyễn Tấn P dương tính với ma túy, loại MET, MDMA.
Ngày 26/3/2024, kiểm tra hành chính chỗ ở của Đào Quốc T, tại nhà số F tổ A, ấp B, xã B, huyện H, nhưng không có tài liệu, đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội.
Thái khai đã nhận 4,9738 gam, loại Methamphetamine từ Nguyễn Tấn P, để giao cho Ngô Vĩnh K1 vào ngày 15/02/2024.
Vật chứng là ma túy thu giữ của Ngô Vĩnh K1, Nguyễn Tấn P đã được giám định tại các Kết luận giám định số 2505/KL-KTHS ngày 22/02/2024 và số 3841/KL-KTHS ngày 29/3/2024 của Phòng K4 Công an Thành phố H.
1. Hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” của Nguyễn Tấn P:
Nguyễn Tấn P là người nghiện ma túy, để có tiền tiêu xài và ma túy để sử dụng, P nảy sinh ý định mua ma túy loại Methamphetamine về phân lẻ, bán lại cho người khác.
Tháng 02/2024, P mua ma túy loại Methamphetamine của nhiều người ở khu vực quận B (không rõ lai lịch), mỗi lần mua 1.000.000 đồng. Trong đó, P nhiều lần bán ma túy đá cho Danh Nhật K2, nhưng P chỉ nhớ 02 lần gần nhất vào ngày 15/3/2024 và ngày 19/3/2024, mỗi lần bán cho D2 Nhật Khang 01 gói, giá 500.000 đồng.
Lúc 19 giờ 40 phút, ngày 21/3/2024, Nguyễn Tấn P đến xã X, huyệnH để lấy tiền nợ. Khi đi, P đem theo ma túy, loại Methamphetamine để có ai hỏi mua thìP có sẵn để bán. Khi đi đến trước nhà số F X 32, tổ G, ấp C, xã X, huyện H, thì bị phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. Nguồn gốc ma túy bị thu giữ, P mua của người đàn ông (không rõ lai lịch) giá 5.000.000 đồng tại đường S, xã T, huyệnH (không rõ địa chỉ)
vào ngày 21/3/2024. Sau khi mua được ma túy, P đem về phòng 202 khách sạn K3 (số C Q, ấp C, xã V, huyện B ), phân lẻ thành 27 gói nhỏ, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang, thu giữ.
 Lúc 13 giờ 30 ngày 15/02/2024, bạn cuảP tên C (không rõ lai lịch) gọi điện thoại choP mua 1.500.000 đồng ma túy nên P giao ma túy cho Đào Quốc T mang đi giao, tiền mua ma túy Chánh sẽ trả choP sau, P đồng ý. Sau đó, P gọi điện thoại nói T đến khu vực Cầu S thuộc xã B để nhận ma túy cho C. Tại đây, P đưa choT 01 gói nylon chứa ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,9738 gam được dán băng keo màu đen, T nhận gói ma túy đá bỏ vào túi quần rồi đi về, P cũng đi về.
2. Hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Ngô Vĩnh K1 và hành vi phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” của Đào Quốc T: Lúc 13 giờ 00 phút ngày 15/02/2024, bạn của Đào Quốc T tên C (không rõ lai lịch) gọi điện thoại nhờT đến khu vực Cầu S thuộc xã B, huyệnH lấy ma túy và mua 01 nỏ thủy tinh đem đến bến xe A giao cho K1 giúp C, T đồng ý. Đào Quốc T đến khu vực Cầu S gặp Nguyễn Tấn P nhận 01 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,9738 gam được quấn trong băng keo màu đen. Sau khi nhận được ma túy, T đến khu vực ngã tưC thuộc xã B, huyệnH mua 01 nỏ thủy tinh, 01 bật lửa và 01 ống hút nhựa.
Sau đó, T đến nhà trọ chở Ngô Vĩnh K1 đến bến xe A để đi chung với Chánh. Khi đến khu đồng mã gần bến xe, T đưa cho K1 01 gói ma túy đá, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 bật lửa. Khi cả hai đến bến xe A, T đi về, còn K1 đi vào trong bến xe.

## Page 4

4 Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi K1 đang ngồi đợi Chánh tại khu vực nhà xe P1 thì bị phát hiện bắt quả tang đang cất giấu ma túy như đã nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tấn P, Đào Quốc T và Ngô Vĩnh K1 khai nhận hành vi như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Đặng Thái B1 trình bày: chiếc xe gắn máy biển số 59C1 -238.39 hiện nay ông vẫn đang sử dụng, ông không biết P và không choP mượn xe để sử dụng, nên ông không có yêu cầu gì trong vụ án này.
Tại bản Cáo trạng số 201/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 20/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo:
- Nguyễn Tấn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự;
- Ngô Vĩnh K1 , về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự;
- Đào Quốc T, về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ vi phạm, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
- Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P từ 16 năm tù đến17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Vĩnh K1 từ 3 năm tù đến 4 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đào Quốc T từ 3 năm tù đến 4 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn P trình bày: Luật sư thống nhất ý kiến với nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố để xét xử đối với bị cáo, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là con nhỏ trong gia đình, nhưng là lao động chính, phải chạy xe ôm và bốc vác thuê để nuôi cả gia đình; bố bị cáo bị bệnh ung thư, do áp lực kiếm tiền chữa bệnh cho bố. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử

## Page 5

5 cho bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn để bị cáo sớm trở về, có cơ hội làm lại cuộc đời.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Tấn P, Ngô Vĩnh K1 và Đào Quốc T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Tấn P, Ngô Vĩnh K1 và Đào Quốc T tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Lúc 13 giờ 00 phút ngày 15/02/2024, bị cáo Đào Quốc T đến khu vực Cầu S gặp bị cáo Nguyễn Tấn P nhận 01 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,9738 gam được quấn trong băng keo màu đen đem đến bến xe A để giao cho bị cáo Ngô Vĩnh K1.
Lúc 16 giờ 40 phút ngày 15/02/2024, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyệnH phối hợp Công an xã B, huyệnH tuần tra tại khu vực Bến xe A, xã B, huyện H, phát hiện bị cáo Ngô Vĩnh K1 cất giấu trong quần lót đang mặc 01 gói ma túy, khối lượng 4,9738 gam, loại Methamphetamine; nên đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo K1.
Bị cáo K1 khai nhận số ma túy trên là doC (không rõ lai lịch) sử dụng Facebook tên “Minh Chánh” gọi kêu bị cáo K1 gặp bị cáoT lấy ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy rồi đem đến nhà xe P1 trong bến xe A để cùng C đi Vũng Tàu chơi và sử dụng ma túy.
Lúc 19 giờ 40 phút, ngày 21/3/2024, tại trước nhà số F X, tổ G, ấp C, xã X, huyện H, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyệnH phối hợp Công an xã X, huyện H, phát hiện Nguyễn Tấn P đang cầm trên tay trái 11 gói ma túy, khối lượng 8,1473 gam, loại Methamphetamine, nên đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P. Khám xét chỗ ở của Nguyễn Tấn P thu giữ 16 gói ma túy, khối lượng 21,4156 gam, loại Methamphetamine. P khai nhận đã bán ma túy 02 lần cho D2 Nhật Khang vào ngày 15/3/2024 và ngày 19/3/2024. Như vậy, Nguyễn Tấn P phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với tổng khối lượng 34,5367 gam Methamphetamine (gồm 4,9738 gam Methamphetamine bán cho Ngô

## Page 6

6 Vĩnh K1 vào ngày 15/02/2024; 8,1473 gam Methamphetamine bị phát hiện bắt quả tang vào ngày 21/3/2024 và 21,4156 gam Methamphetamine thu giữ khi khám xét chỗ ở cuảP vào ngày 22/3/2024). Ngoài ra, P còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với 02 lần bán ma túy cho D2 Nhật Khang vào ngày 15/3/2024, 19/3/2024.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn P đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sựn ăm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo Ngô Vĩnh K1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo Đào Quốc T đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn P là rất nghiêm trọng, hành vi của bịc Ngô Vĩnh K1 và Đào Quốc T là nghiêm trọng, gây mất trật tự xã hội, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải truy cứu trách nhiệm hình sự, xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần c ó mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tấn P phạm tội thuộc trường hợp 02 lần trở lên và tái phạm, quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Tấn P, Ngô Vĩnh K1 và Đào Quốc T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và gia đình có hoàn cảnh khó khăn, quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy, bị cáo Nguyễn Tấn P phạm tội vì hoàn cảnh gia đình khó k hăn, là lao động chính trong gia đình và bố bị ung thư nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

## Page 7

7 [5] Về vật chứng của vụ án:
- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 3841(1153)/24 Gói (1,2) có chữ ký ghi tên Trần Đình H và Phan Gia B2, bên trong là mẫu còn lại sau giám định, xét thấy đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 816/24, có chữ ký ghi tên Phan Gia B2, bên trong là mẫu còn lại sau giám định, xét thấy đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: không xác định dán đề can Y; Số loại:
không xác định; Dung tích xi lanh: không xác định; Biển số 59C1 -23839; Số khung:
RLCE55P10EY416114; Số máy:1S93 -000541 (chân chống không lò xo, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra), xét thấy đây là phương tiện bị cáoP dùng để mua bán ma túy nên tịch thu nộp và o ngân sách Nhà nước;
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, không số Imei trên khe Sim (không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong), xét thấy đây là phương tiện bị cáoP dùng để mua bán ma túy nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước;
- 01 cân tiểu ly, xét thấy đây là phương tiện bị cáoP dùng để mua bán ma túy nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước;
- 01 nỏ thủy tinh; 01 kéo kim loại, 02 hột quẹt gas, 01 hộp nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 ống hút nhựa cắt nhọn một đầu; 01 gói nylon màu đỏ, xét thấy đây là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy;
- Nhiều gói nylon chưa qua sử dụng, xét thấy đây là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy;
 [6] Lập luận trên là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và chấp nhận một phần lời bào chữa của luật sư Ván phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P 15 (mười lăm) năm 6 (sáu) tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2024.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Ngô Vĩnh K1 03 (ba) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/02/2024.
3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo Đào Quốc T 03 (ba) năm tù, về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2024.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
* Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, không số Imei trên khe Sim (không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
- 01 cân tiểu ly.
- 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: không xác định dán đề can Y; Số loại:
không xác định; Dung tích xi lanh: không xác định; Biển số 59C1-238.39; Số khung:
RLCE55P10EY416114; Số máy:1S93 -000541 (chân chống không lò xo, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
* Tịch thu tiêu hủy:
- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 3841(1153)/24 Gói (1,2) có chữ ký ghi tên Trần Đình H và Phan Gia B2, bên trong là mẫu còn lại sau giám định.
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 816/24, có chữ ký ghi tên Phan Gia B2, bên trong là mẫu còn lại sau giám định.
- 01 nỏ thủy tinh; 01 kéo kim loại, 02 hột quẹt gas, 01 hộp nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 ống hút nhựa cắt nhọn một đầu; 01 gói nylon màu đỏ.
- Nhiều gói nylon chưa qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/314 ngày 09/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày.



Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Phòng PV06 - CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Luật sư;
- Trại giam;
- THA dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (30)
(1)
(3)
(1)
(3)
(1)
(3)
(1)
(3)
(3)
(1)
(8)
Phạm Uyên Thy

## Page 9

9