Cao Ngân K - Phạm Thị Thu H1
Số: 195
Ngày: 11/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Cao Ngân K - Phạm Thị Thu H1 yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 195/2026/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 46/2026/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2026 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
1/ Ông Cao Ngân K , sinh năm 1975; CCCD s ố: A; nơi thư ờng trú: phường H, Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Bà Phạm Thị Thu H 1, sinh năm 1976, CCCD s ố B; Thư ờng trú: phường H , Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Cao Ngân K và bà Phạm Thị Thu H1 cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Ông K và bà H 1 có nơi cư trú tại phường Hòa Hưng, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số C, quyển số D do UBND phư ờng P , Qu ận X (nay là phư ờng P ), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/01/2001 và trình bày của đương sự thì ông Cao Ngân K và bà Phạm Thị Thu H1 là vợ chồng hợp pháp. Trong quá trình chung sống có phát sinh mâu thu ẫn do khác bi ệt quan điểm sống, không có ti ếng nói chung . Vợ chồng đã tìm cách hòa gi ải, cho nhau cơ hội nhưng không thể giải quy ết được. Nayc ả hai xác định tình cảm v ợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu giải quyết thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống. Xét thấy sự thỏa thuận của ông K và bà H1 là hoàn toàn t ự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân v à Gia đình nên được công nhận.
[3] Về con chung: Ông Cao Ngân K và bà Phạm Thị Thu H1 có 03 con chung tên Cao Khánh N , sinh ngày 25/11/2001; Cao Khánh D 1, sinh ngày 03/02/2004 và Cao Khánh Lâm, sinh ngày 11/3/2011. Hai bên th ỏa thuận giao trẻ Cao Khánh L cho ông Cao Ngân Ktrực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông K không yêu cầu bà H1 cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Hai con chung Cao Khánh N và Cao Khánh D 1 đã thành niên nên không yêuc ầu giải quyết.
Xét thấy, ông K và bà H 1 tự nguyện thỏa thuận về việc nuôi con, cấp dưỡng cho con là phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình và phù hợp nguyện vọng của con, nên được công nhận.
[4] Về nợ chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận.
[5] Về nợ chug: Hai bên khai không có.
[6] Về lệ phí việc dân s ự sơ thẩm: Là 300.000 đồng do ông Cao Ngân K và bà Phạm Thị Thu H1 mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông K và bà H 1 đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố 0004319 ngày 14/01/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Cao Ngân K và bà Phạm Thị Thu H1thuận tình ly hôn.
1.2 Về con chung: Giao trẻ Cao Khánh L, sinh ngày 11/3/2011 cho ông Cao Ngân K trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Phạm Thị Thu H1 do ông Cao Ngân K không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại Khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
1.3 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
1.4 Về nợ chung: Không có.
2. Lệ phí việc dân s ự sơ thẩm: Là 300.000 đồng do ông Cao Ngân K và bà Phạm Thị Thu H1 mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông Khánh và bà Hà đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố 0004319 ngày 14/01/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 4;
- THADS TP.HCM;
- UBND phường P;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN




 Trương Lê Diễm Thúy

## Page 3

3