Bản án số: 73/2026/HS-PT
Mai Văn C và đp tội Gây rối TTCC - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 73/2026
Ngày: 09/03/2026
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 73/2026/HS-PT Ngày: 09/3/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Phượng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Trung Ông Nguyễn Xuân Quang Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Linh - Thư ký Tòa án Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm trực tiếp công khai vụ án hình sự thụ lý số 574/2025/TLPT-HS ngày 01 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo Mai Văn C, bị cáo Nguyễn Phước Lộc do có kháng cáo của các bị cáo Mai Văn C và Nguyễn Phước L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2025/HS-ST ngày 2 2 tháng 09 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Mai Văn C , sinh năm 1975, tại Nam Định (nay là Ninh Bình); nơi cư trú: Tổ 5, Ấp 5, xã An Vi ễn, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình đ ộ học v ấn: 09/12; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Mai Văn T, sinh năm 1948 và bà Phạm Thị T1, sinh năm 1952;
có vợ tên: Ngô Thị Ánh T2, sinh năm 1976 và có 02 ngư ời con ( con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2000); tiền án, tiền sự: Không Bị cáo đang tại ngoại (có mặt).
2. Nguyễn Phước L, sinh năm 1990, tại Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp 4, xã An Viễn, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1954 và bà Ngô Thị T3, sinh năm 1957; có vợ tên: Huỳnh Thị Thanh T4, sinh năm 1991 và có 03 ngư ời con (con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt giam giữ từ ngày 15/6/2023 đến ngày 24/8/2023. Hiện bị cáo đang tại ngoại (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Nội dung chính của vụ án:
Mai Văn C , Nguyễn Phước L, Tạ Văn D, Nguyễn Trung H , Lê Công T 5, Nguyễn Đình Đ, Nguyễn Đức H1, Nguyễn Trọng N, Khương Văn Phan T, Trần Văn D1, Bạch Sỹ N1, Nguyễn Quang T6, Nguyễn Thanh K có quan hệ là hàng xóm, bạn bè quen biết nhau.
Vào khoảng 13 gi ờ ngày 27/11/2022, Phạm Tấn L ngồi nhậu cùng Nguyễn Thanh B, Kim Chí B1, Nguyễn Thanh H2 (không rõ nhân thân lai l ịch, bạn của
L) và Đ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại phòng trọ A7 thuộc khu nhà trọ của ông Đinh Tiên Hoàng tại ấp 5, xã An Viễn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc nhậu L có k ể cho B , H , Đ và B nghe vi ệc có xảy ra mâu thu ẫn với Mai Phương N (con trai của Mai Văn C). Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Hải đi đến tiệm tạp hóa của chị Ngô Thị Ánh T (vợ của Mai Văn C) mua thuốc hút, H nói chịT gọiN ra gặp B để nói chuyện, nếu không thì s ẽ đánh N rồi đi v ề phòng trọ. Sau đó, chịT gọi điện thoại choC nói có người đe dọa đánh con trai mình.
Khoảng 14 giờ cùng ngày, C gọi điện thoại cho Nguyễn Phước L nhờ đến giải quyết mâu thuẫn giữa con trai cuảC với nhóm của L và H thì L đồng ý và lấy 01 con dao thái lan (cán bằng nhựa màu đen, lư ỡi bằng kim lo ại màu trắng dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 04cm) b ỏ vào cốp xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vario (không rõ biển số) và điện thoại rủ Tạ Văn D đi đến nhàC để giúp C giải quyết mâu thuẫn thì D đồng ý. Cùng lúc này, Mai Xuân T (con trai C) điện thoại cho Lê Công T nóiT đến nhàT (nhà Mai Văn C) có việc cần T giúp nhưng không nói rõ là việc gì, thìT đồng ý và rủ Nguyễn Văn T, Nguyễn ĐứcH cùng đến nhà
C. KhiT vàT đến nơi thì gặp C, L, D, Nguyễn Quang T, Bạch Sỹ N. Lúc này, C mới nói với cả bọn sự việc con trai mình bị hù dọa và nhờ cả nhóm đi tìm nhóm của L để đánh dằn mặt, thìT rủ thêm Nguyễn Đức H, H rủ thêm Nguyễn Đình Đ cùng tham gia.
Sau khi các đối tượng tụ tập tại nhàC thìC cùng Hùng, Thành, Đạt, Tiến đi đến khu nhà trọ của Lợi cách nhàC khoảng 100m, trên đường đi thì Khương Văn Phan Tuấn, Trần Văn Dương, Nguyễn Trung Hậu và Nguyễn Thanh Ki ệt thấy đông người nên cũng đi theo. Khi đến khu nhà trọ của Lợi thìC chỉ tay vào nhóm của Lợi, Hải, Bảo, Đạt đang ngồi nhậu tại phòng trọ số A7 và hỏi “lúc nãy thằng nào đòi đâm con tao”, thì nhóm của Thành lao vào dùng tay chân đánh nhau với nhóm của Lợi, Tiến thấy vậy nên đi vào can ngăn và kéo nhóm của Thành ra. Lúc này Lợi đi đến phòng trọ A2 lấy 01 cây 3 chĩa, Đạt dùng cây sào phơi quần áo bằng sắt để ở gần đó đánh trả lại nhóm của Thành. Thấy vậy Dương cầm cây sắt dài khoảng 2m, 01 cây tràm dài khoảng 01m đường kính 10cm; Đạt cầm 04 cục gạch xây dựng (loại 04 l ỗ, kích thư ớc 10x20cm), 01 cây li ềm bằng sắt (lưỡi sắc dài khoảng 30cm, cán gỗ), 01 cây gỗ dài khoảng 01m; H cầm 01 khúc cây gỗ tròn dài khoảng 01m, đường kính 04cm; H cầm cây chổi có cán màu đỏ, dài khoảng 80cm, 01 cây gỗ tròn dài khoảng 01m đường kính 03cm, 01 cục gạch xây dựng (loại 04

## Page 3

3 lỗ, kích thước 10x20cm); T cầm 01 khúc cây gỗ tròn dài khoảng 1,5m, đường kính 04cm, 01 cục gạch ống 04 l ỗ; T cầm cây sắt hộp vuông (m ỗi cạnh 01cm) dài khoảng 02m, 01 cục gạch ống 04 lỗ tham gia đánh nhau với nhóm của L, K nhìn thấy 01 người thanh niên (không xác định được là ai) dùng dao đâm H nên lao vào dùng tay chân đánh lại người thanh niên này và K bị thương ở tay phải. Trong lúc hai bên đang đánh nhau, Tiến thấy 01 thanh niên trong nhóm của L bị các bạn đánh thì vào can ngăn, quá trình can ngăn thì Tiến bị 01 vết thương thấu ngực kích thước 1cm xuyên cơ hoành trái, 1 vết thương thấu bụng kích thước 4cm, vết thương ruột non, vết thương đại tràng, vết thương dạ dày; Hậu bị 01 vết thương vùng hông lưng phải kích thước 1cm bờ săc nhọn, 01 vết thương vùng lưng trái kích thước 1cm;
Thành bị 01 vết thương ở cánh tay trái may 14 mũi; Kiệt bị 01 vết thương ở cánh tay phải may 05 mũi. Lúc này, nghe tiếng đánh nhau nên Duy cầm cây gỗ tròn dài khoảng 01m, gậy 03 khúc bằng sắt; Lộc cầm 01 con dao dài khoảng 20cm; Nhất cầm cây g ỗ tròn dài kho ảng 01m; Thảoc ầm 02 cục gạch 04 l ỗ (kích thước 10cmx20cm) và 01 cây chéo (khóa giàn giáo) dài kho ảng 1,5m cùng chạy bộ từ nhàC đến khu nhà trọ của L và cùng lúc này Nguyễn Trọng N đi ngang qua thấy nhóm của L đánh nhau với nhóm của L nên N cầm cây gỗ tròn đường kính 04cm, dài khoảng 2m cùng L, D, N, T dùng cây, gạch đá ném vào nhóm của L, rượt đuổi nhóm của L trong dãy trọ, Lợi chạy vào trong phòng trọ A2 đóng cửa lại thì nhóm của L tiếp tục dùng cây, gạch, đá đập phá cửa phòng trọ, la hét làm mất an ninh trật tự trong khu v ực, người dân trong khu nhà trọ hoảng loạn, hoang mang, lo s ợ không ai dám ra ngoài, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.
KhiC nhận thấy sự việc diễn biến phức tạp, nghiêm trọng nên trình báo Công an xã An Viễn. Khi Công an xã An Viễn đến thì nhóm của L, T bỏ chạy tán loạn, B và Đ bên nhóm của L chạy thoát.
Công an xã An Viễn đã lập hồ sơ ban đầu tạm giữ 02 cây gỗ, 05 cây sắt, 03 viên gạch, 01 xe mô tô biển số 66K1-496.74 nhãn hiệu Honda SH mode, màu sơn đen-bạc, sau đó chuyển Cơ quan điều tra Công an huyện để giải quyết theo thẩm quyền.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trảng Bom đã ra Quy ết định khởit ố vụ án, khởit ố bị can đối Mai Văn C , Nguyễn Phư ớc L , T ạ Văn D , Nguyễn Trung H , Lê Công T , Nguyễn Đình Đ , Nguyễn Đức H, Nguyễn Trọng N, Khương Văn Phan T , Trần Văn D , Bạch Sỹ N, Nguyễn Quang T , Nguyễn Thanh K về tội Gây rối trật tự công cộng để điều tra theo quy định.
Tại Cáo trạng số 79/CT-VKS-TB ngày 27/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom ( nay là Vi ện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai) đã truy tố các bị cáo Mai Văn C, Nguyễn Phước L, Tạ Văn D, Nguyễn Trung H, Lê Công T, Nguyễn Đình Đ, Nguyễn Đức H, Nguyễn Trọng N, Khương Văn Phan T, Bạch Sỹ N, Nguyễn Thanh K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 318 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 Tại Bản án số 157/2024/HSST ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã xử phạt:
- Bị cáo Mai Văn C 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.
- Bị cáo Nguyễn Phước L 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.
Tại Quy ết định s ố 42/2025/HS-GĐT ngày 12/6/2025 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2024 ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai về phần quyết định hình phạt đối với Mai Văn C và Nguyễn Phước L để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
2. Quyết định của cấp sơ thẩm:
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 113/2025/HS-ST ngày 22 tháng 09 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai đã tuyên xử bị cáo Mai Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo Nguyễn Phước L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
3. Kháng cáo của bị cáo:
Ngày 01/10/2025, bị cáo Mai Văn C có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 01/10/2025, bị cáo Nguyễn Phước L có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
4. Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Hành vi của các bị cáo Mai Văn C, Nguyễn Phước L gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Tòa án sơ thẩm xét x ử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b kho ản 2 Đi ều 318 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng t ội, đúng pháp lu ật.
Bản án đã đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò, mức độ tham giac ủa từng bị cáo, đồng thời xem xét đ ủ tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo nên mức hình phạt đối với các b ị cáo là phù h ợp, không nặng như kháng cáoc ủa các b ị cáo. Xét thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với từng bị cáo là tương xứng và phù hợp nên đề nghị vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các b ị cáo Mai Văn C , Nguyễn Phư ớc L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm xác định, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 14 giờ ngày 27/11/2022, các bị cáo Mai Văn C, Nguyễn Phước L cùng các bị cáo khác đã mang theo hung khí , la hét, ném gạch đá, đuổi đánh người khác và đập phác ửa phòng trọ của anh Phạm Tấn Lợi, gâym ất trật tự công cộng, làm ngư ời dân hoang mang, lo s ợ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vic ủa các bị cáo nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định các bị cáo Mai Văn C và Nguyễn Phước L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò đồng phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và xử phạt mỗi bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp và đúng quy định pháp luật.
[4] Về kháng cáo: Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới. Xét thấy mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp và bảo đảm tính nghiêm minh của pháp lu ật. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Mai Văn C, Nguyễn Phước L.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm a, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Xử phạt: Bị cáo Mai Văn C 02 (hai) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt để chấp hành hình phạt tù.
- Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 318; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phước L 02 (hai) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt để chấp hành hình phạt tù, được trừ đi thời gian giam gi ữ trước đó (từ ngày 15/6/2023 đến ngày 24/8/2023).
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Mai Văn C , bị cáo Nguyễn Phước L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND KV3 – Đồng Nai;
- VKSND KV3 – Đồng Nai;
- CQCSĐT - CA tỉnh Đồng Nai;
- THADS KV3 – Đồng Nai;
- Phòng PV06 - CA tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã An Viễn, tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Võ Thị Thanh Phượng

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa








Nguyễn Xuân Quang Nguyễn Đình Trung Võ Thị Thanh Phượng