Bản án số: 42/2026/HNGĐ-ST
Nguyễn Ngọc B - Giang Văn L
Số: 24
Ngày: 02/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC A - CÀ MAU

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 42/2026/HNGĐ-ST Ngày 26 - 01 - 2026 V/v Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Nhạn Bà Cao Thị Mỹ Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Thị Loan - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 530/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2025 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
184/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2026/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 202 6 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà La Thị C, sinh ngày 01/01/1991. Địa chỉ: Ấp 10, xã V, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1984. Địa chỉ: Khóm 11, phường L , tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 30 tháng 10 năm 20 25 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà La ThịC trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn S tự nguyện tiến đến hôn nhân với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, thị xã G, tỉnh Cà Mau (nay là Ủy ban nhân dân phường L, tỉnh Cà Mau) vào ngày 23 tháng 11 năm 2012. Trong cuộc sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn đến mức trầm trọng, không hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông S.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống bà và ông S có 01 con chung tên Nguyễn Quốc Q sinh ngày 07 tháng 9 năm 2012, hiện con chung đang sống cùng bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

## Page 2

- Về cấp dưỡng: Bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà và ông S không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Cà Mau phát biểu:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của bà C. Tiếp tục giao con chung cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng. Bà C không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Nguyên đơn bà La ThịC khởi kiện bị đơn ông Nguyễn Văn S có địa chỉ tại Khóm 11, phường L, tỉnh Cà Mau nên căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau.
 [3] Do bàC có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt bà C, ông S là phù hợp với quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về hôn nhân: Bà La ThịC và ông Nguyễn Văn S tự nguyện tiến đến hôn nhân với nhau và được Ủy ban nhân dân xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu (nay là Ủy ban nhân dân phường L, tỉnh Cà Mau ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 23 tháng 11 năm 2012 nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. BàC xác định trong cuộc sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn đến mức trầm trọng, không hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông S.
[5] Tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;
cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình ”. Xét thấy: Mối quan hệ hôn nhân của bàC và ông S không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau , tình nghĩa vợ chồng không còn.
Mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ , hòa giải và phiên tòa nhưng ông S không đến.

## Page 3

Việc ông S không đến Tòa án đã thể hiện ý chí không muốn hàn gắn tình cảm với bà C. Do đó, không có điều kiện để bàC và ông S hàn gắn tình cảm, khả năng đoàn tụ là không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xửch ấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà La ThịC đối với ông Nguyễn Văn S.
[6] Về con chung : Trong quá trình chung sống bàC và ông S có 01 con chung tên Nguyễn Quốc Q sinh ngày 07 tháng 9 năm 2012. Hiện cháu Quy đang sống cùng bà C. Khi ly hôn bàC yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q.
Hội đồng xét xử xét thấy: Cha mẹ đều có quyền nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Khi ly hôn nếu giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng thì phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Bên cạnh đó, còn phải áp dụng nguyên tắc con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Thời điểm giải quyết, cháu Quy đã trên 36 tháng tuổi. Tại Biên bản ghi nhận ý kiến ngày 28 tháng 11 năm 2025 thể hiện cháu Quy có nguyện vọng được sống cùng bà C. Tại Đơn xin xác nhận ngày 28 tháng 11 năm 2025 chính quyền địa phương xác định bàC có đủ điều kiện tiếp tục nuôi dưỡng con chung .
Phía ông S không đến Tòa án đã thể hiện ý chí không có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Q cho bàC được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[7] Về cấp dưỡng : Do bàC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về tài sản chung và nợ chung: Do không có, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[9] Xét ý kiến của Kiểm sát viên có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên được ghi nhận.
[10] Về án phí: BàC phải chịu á n phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng. Ông S không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 228, Điều 238, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà La Thị C. Cho bà La ThịC ly hôn với ông Nguyễn Văn S.
2. Về con chung : Tiếp tục giao con chung là cháu Nguyễn Quốc Q sinh ngày 07 tháng 9 năm 2012 cho bà La ThịC được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Ông Nguyễn Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng : Bà La ThịC không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là: 300.000 đồng, bà La ThịC phải chịu. Bà La ThịC đã dự nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 4220 ngày 10 tháng 11 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau nên được chuyển thu toàn bộ.
Ông Nguyễn Văn S không phải chịu án phí.
6. Án xử sơ thẩm, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Cà Mau; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND khu vực A - Cà Mau;
- THADS tỉnh Cà Mau;
- UBND phường L, tỉnh Cà Mau;
(GCNKH số: 223 ngày 23/11/2012)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Kim Nhi

## Page 5

5