Bản án số: 166/2025/HS-ST
Phạm THANH TÚ
Số: 166
Ngày: 24/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 166/2025/HS-ST Ngày: 24/11/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Mỹ
 2. Ông Trần Văn Phủ Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Tường Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Diễm Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2025 tại phòng xử án - trụ sở Tòa án nhân khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh và Trại Tạm giam số 1 Công an tỉnh Đ đã tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án Hình sự thụ l ý số 24/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2025/HSST-QĐ ngày 21/8/2025, Quyết định hoãn phi ên tòa số 32/2025/HSST-QĐ ngày 16/9/2025, Quyết định hoãn phi ên tòa số 48/2025/HSST-QĐ ngày 29/9/2025, Quyết định hoãn phi ên tòa số 51/2025/HSST-QĐ ngày 28/10/2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phạm Thanh T, tên gọi khác: T bò;
Sinh ngày: 14/4/1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh Hộ khẩu thường trú: 06 đường số A, khu phố F, phường T, thành phốT (nay là phường T), Thành phố Hồ CHí Minh,; Chỗ ở hiện tại: Không có nơi ở nhất định;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộ c: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hồng T1 và bà Nguyễn Thị L; vợ: Nguyễn Ngọc B (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2016; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo con út trong gia đình.

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
Từ nhỏ, đi học và sống cùng gia đình tại số F đường số A, Khu phố F, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ngày 23/5/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xử 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 163/HSST.
Đã đóng án phí ngày 17/4/2009. Chưa được xóa án tích thì đến ngày 16/8/2008 phạm tội mới.
- Ngày 30/12/2009, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử 04 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 3 698/HSST. Đến ngày 19/01/2012 thì chấp hành xong hình phạt. Đã đóng án phí và bồi thương dân sự vào các ngày 21/5/2010 và ngày 21/7/2010.
Bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T , tỉnh Đồng Nai ra Quyết định khởi tố bị can về tội "Cướp tài sản và Bắt giữ người trái pháp luật" và tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2024 tại Trại giam Công an tỉnh Đ cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Những người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại:
1/ Ồng Nguyễn Chí C-có mặt Địa chỉ: 8 Tổ B, KP9, đường số B, (cũ phường T, Thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Ông Đặng Gia T2-có mặt Địa chỉ: 1280/14 T, KP T, phường T (trước đây là phường T, Thị xã D, tỉnh Bình Dương), Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ChíC (sinh năm 1993), Đặng Gia T2 (sinh năm 1993), Bùi Hồng Q (sinh năm 1977), Nguyễn Cao C1 (sinh năm 1980), Nguyễn Kha Tuấn A (sinh năm 1978), Phạm Thanh T (sinh năm 1989), Nguy ễn Thanh T3 (sinh năm 1994) đều là bạn bè quen biết nhau đã lâu.

Khoảng 16 giờ ngày 07/11/2020, Phạm Thanh T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 59X1-170.17 chở Nguyễn Thanh T3 đến quán C2 đối diện nhà số B, đường số D, Khu dân cư B, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây có thêm Đặng Gia T2, Nguyễn Chí C, Bù i Hồng Q, Nguyễn Cao C1 và một số người là bạn bên T (không rõ lai lịch) . Đến khoảng 17 giờ cùng

## Page 3

ngày thì cả nhóm thống nhất đi qua Quận A tiếp tục ăn uống và sử dụng rượu bia. Khi đi thìT chờ T3 trên xe máy Honda Wave biển số 59X1-170.17 còn T2 vàC đi xe máy riêng. Nguyễn Kha Tuấn A được C1 rủ qua ăn uống nhưng Tuấn A không đồng ý sử dụng rượu bia nên C1 nói Tuấn A làm tài xế điều khiển xe ô tô hiệu Huyndai, biển số 51G-255.42 chở Q và C1 đến quán nhậu hát với nhau tại số A đường T, phường T, Quận A, Thành H. Trong lúc ăn uống, T có qua chỗ cuảC đang ngồi để mời bia và dùng tay đấm vào ngực cuảC để thể hiện tình cảm anh em ngoài xã hội nhưng C không hiểu ý v à nghĩT đánh C nên hai bên có lời qua tiếng lại và xảy ra cự cãi, sau đó được mọi người can ngăn. Tín ngồi gần C sau khi biết chuyện xảy ra thì cũng cón ói “đừng giỡn nữa", sau đó mọi người tiếp tục ngồi nhậu, còn T đi vào nhà vệ s inh, trong lúc vệ sinh đi ra thìT có lại bếp của quân lấy 02 con dao thái lan, cán màu đen và bỏ vào túi đeo chéo trước ngực để phòng thân do sợ bị T2 vàC đánh.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì cả nhóm ra về, Tuấn A điều khiển xe ô tô chở Q, C1, C, T2 cùng 2 người không rõ lai lịch, còn T chở T3 trên xe Honda Wave và những người còn lại điều khiển xe đi theo x e ô tô do Tuấn A điều khiển về quận B. Trên đường đi, Tuấn A dừng xe choC để nôn ói vàT có đến dùng tay vuốt lưng cuảC doC lúc đó quá say và bực tức, đòi chém T, nghe xong T bực tức trong người rồi bỏ đi tiếp và có ý định sẽ đánh C và choC một bài học. Sau đó, cả nhóm tiếp tục lên xe đi tiếp về B. Khi vừa về đến quán C3 thì T4 bước xuống xe tiếp tục ói vàC còn ngồi trong xe. Do bực tức trong người nên T lấy 2 con dao dạng Thái Lan, cán màu đen từt rong túi đeo trước ngực ra và mỗi tay cầm 1 con dao tiến tới chỗ T2 đang ói, kẹp cổ và dùng tay phải đang cầm dao dâm nhiều nhát vào vùng cổ, cầm và gáy của T2 làm T2 bỏ chạy vàT quay sang thấyC đang ngồi trong xe nên tiếp tục dùng dao đâm nhiều nhát vào vùng đầu, cổ, lưng, bả vai, nách cuảC gây thương t ích. T3 thấy vậy nên chạy đến giật lấy 2 con dao trên tayT và vứt vào bãi đất trống gần đó. Q cũng chạy đến thìT thấy hối hận về hành vi sai trái của mình nên quỳ xuống xin lỗi và thừa nhận đã đâm C, T2. Sau đó, Tuấn A điều khiển x e ô tô hiệu Huyndai, biển số 51G-255.42 chở C, T2 đi cấp cứu tại Bệnh viện N1.
Riêng T khi dùng dao đâm C, T2 cũng bị dao cắt vào tay nên được T3 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 59X1-170.17 cuảT chởT đến Bệnh viện N1 để cấp cứu, nhưng khi đến thì thấy ô tô của Tuấn A chở C, T2 cũng ở đó. T3 sợ sẽ xảy ra đánh nhau nên đã chởT đến Bệnh viện V, thành phốT để khâu vết thương. Sau đó T3 chởT về nhà.
Ngày 8/11/2020, chị Nguyễn Thị Ngọc T5 là chị ruột của Nguyễn ChíC đến Công an P quận B trình báo sự việc.

## Page 4

Sau khi xảy ra sự việc, T lo sợ sẽ bị Cơ quan điều tra xử lý nên T đã bỏ trốn bằng cách bắt xe đi ra các tỉnh ngoài miền T6 rồi sống lang thang không cố định. Sau đó, T quay về Đồng Nai đi làm phụ hồ nhiều nơi không cố định.
Ngày 14/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích" quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Ngày 24/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định truy nã bị can đối với Phạm Thanh T.
Ngày 15/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Phạm Thanh T.
Ngày 12/4/2024, Phạm Thanh T thực hiện hành vi Cướp tài sản và Bắt giữ người trái pháp luật tại xã S, huyện T, tỉnh Đồng N ai. Đến ngày 22/4/2024, Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối vớiT về hành vi phạm tội trên.
Ngày 27/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điềut ra đối với bị can và Quyết định đình nã đối với Phạm Thanh T.
Ngày 01/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H ồ Chí Minh ra Quyết định chuyển vụ án hình sự nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1167/Tg T.20 ngày 11 tháng 12 năm 2020 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn ChíC như sau:
- Một sẹo vùng đỉnh chẩm trải kích thước 5, 1 x 0,1 cm. Có tỉ lệ 02%.
- Một sẹo vùng sau tại trải kích thước 3, 2 x 0,1 cm. Có tỉ lệ 01%.
- Một sẹo vùng cổ trải trùng sẹo mổ mở rộng thám sát kích thước 7 x 0,1
cm. Có tỉ lệ 06%
- Vết thương vùng lưng trên ngay cột sống gây dứt d a, thấu vào ống tủy gây xuất huyết dưới màng cứng đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 10.5 x 0.15 cm, tình trạng ổn định. Có tỉ lệ 10%.
- Hai vết thương vùng bả vai trái kích thước 7.8 x 0.15 cm. Tổn thương thần kinh trên gai ngay vị trí vết thương trên điện cơ đồ. Có tỉ lệ 08%.

## Page 5

- Một sẹo vùng nách trái kích thước 8, 3 x (0,1 - 0 ,2) cm. Tổn thương thần kinh nách ngay vị trí vết thương trên điện cơ đồ. Có tỉ lệ 20%.
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 40%.
- Hai con dao như quý cơ quan cung cấp gây ra được tất cả các thương tích trên.
- Tất cả các thương tích không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 1086/TgT.20 ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đặng Gia T2 như sau:
Đa vết thương phần mềm gây thủng đứt da, đứt cơ bám da cổ, một phần cơ ức đòn chũm phải, đứt nhánh tĩnh mạch cổ nông, đã được điều trị khâu cột tĩnh mạch cầm máu, khâu cơ, khâu các vết thương, hiện còn:
- Các vết thương còn chỉ khâu tại:
+ Cằm lệch phải kích thước 4x 0,1 . Có tỉ lệ 03%.
+ Vùng trên cổ phải ra cổ trước kích thước 13 x 0,1cm .
+ Vùng dưới cổ phải kích thước 13, 5 x 0,1cm. Có tỉ lệ 04%.
+ Vùng gáy kích thước 13.5 x 0, 1cm. Có tỉ lệ 04%.
- Các vết thương không khâu tại bàn tay trái:
+ Ngón I kích thước 3 x 0,1cm. Có tỉ lệ 01%.
+ Ngón V kích thước 3,1 x 0,1cm. Có tỉ lệ 01%.
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 19%.
- Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự. Con dao nhưng cung cấp gây ra được tất cả thương tích trên.
Kết luận giám định số 2161/KLGĐ-TT ngày 27/4/2021 của Phòng K - Công an Thành phố H, kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 tập tin video cần giám định

Tại bản cáo trạng số 144/CT-VKS BTH ngày 11 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh (nay là khu vực 5, đã truy tố bị can Phạm Thanh Tú về tội “Cố ý gây thương tích” theo qu y định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2. Tại phiên tòa, Bị cáo Phạm Thanh T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

## Page 6

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáoT có nhân thân xấu, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử.
2.1 Về tội danh: Tuyên bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2.2. Về hình phạt:
+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T, từ 06 năm đến 07 năm tù.
2.3. Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tộ i và xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Vật chứng:
- Lưu hồ sơ: 01 USB có chữ Transcend, 4GB màu đen chửa 02 tập tin video ghi nhận nội dung vụ án.
Tịch thu, tiêu hủy:
- 02 con dao kim loại có cán nhựa màu đen có chữ “Kiwi".
- 03 vết máu được thấm vào bông gạc thu trên xe ô t ô hiệu Huynhdai biển số 51G-255.42 và tại hiện trường
- 03 vết máu được thấm vào bông gạc thu trên xe ô t ô hiệu Huynhdai biển số 51G-255.42 ghi ngày 25/05/2021.
- 01 khăn màu xanh có dính máu,
- 01 nón kết vài màu đen, có dính máu.
- 01 nón bảo hiểm nhựa, màu xanh đen có dính máu.
- Tịch Thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô Hond a Wave biển số 59X1-170.17, số khung: RLHHC1200BY229215, số máy: HC12E-3029277.
Kết luận giám định số 2914/KLGĐ-X(Đ3) ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận 01 xe Honda W ave biển số 59X1 - 170.17, có số khung, số máy không thay đổi.
Qua xác minh, được biết xe trên do Phạm Thanh T đứng tên chủ sở hữu.
Xe trên là phương tiện dùng vào viêc phạm tội, có giá trị sử dụng nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- 01 xe ô tô hiệu Huyndai Santafe, biển số 51G-255. 42, số khung:
RLUSV81CDGN006093; số máy: G4KE-GA844863.
Kết luận giám định số 2915/KLGĐ-X (Đ3) ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận: 01 xe ô tô Hyundai biến số 51G- 255.42 có số khung, số máy không thay đổi.

## Page 7

Qua xác minh được biết xe trên do bà Phan ThịN đứng tên chủ sở hữu Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại xe trên cho bàN 2.4. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Nguyễn ChíC yêu cầu bồi thường số tiền là 2 83.000.000 đồng.
Phạm Thanh T chưa bồi thường.
Bị hại Đặng Gia T2 có yêu cầu bồi thường số tiền là 270.000.000 đồng.
Phạm Thanh T chưa bồi thường.
Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường bị hại Nguyễn ChíC số tiền là 283.000.000 đồng, bị hại Đặng Gia T2 số tiền là 270 .000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.
2.5. Bị cáo phải chịu án hình sự, dân sự sơ thẩm theo qui định.
3. Phần tranh luận, Bị cáo Phạm Thanh T, bị hại không tham gia tranh luận.
4. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tuy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:
Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Thanh T tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Phạm Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Thanh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác màC ơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

## Page 8

Khoảng 15 giờ 30 ngày 07/11/2020 tại đối diện nhà s ố B, đường số D, KDC B, phường B, quận B, Thành phố H, Phạm Thanh T do cóm âu thuẫn từ trước với Nguyễn ChíC và Đặng Gia T2 nên T đã sử dụng 02 con dao, cán màu đen đâm nhiều nhát vào vùng cổ, cầm và gáy của T2 gây thương tích cho T2 là 19%. Sau đó, T tiếp tục dùng 02 con dao đâm nhiều nhát vào vùng đầu, cổ, lưng, bả vai, nách của Nguyễn ChíC gây thương tích choC là 40%, sau đó bỏ trốn.
Đối với Nguyễn Kha Tuấn A, Nguyễn Cao C1, Bùi Hồng Q và Nguyễn Thanh T3 tuy có mặt tại thời điểm xảy ra sự việc nhưng không tham gia, không có hành vi cổ vũ hay giúp sức nên không có căn cứ xử lý.
Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo Phạm Thanh T , xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 20 15 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vip hạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:
[3.1] Xét tính chất của vụ án rất nghiêm trọng. Bị cáo là người thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ là hành vi trái pháp luật , bị cáo đã thực hiện hành vi dùng dao 02 con dao đâm nhiều nhát vào vùng, cổ, cằm và gáy vào bị hại T2, đâm vào vùng đầu, cổ, lưng bả vai, nách của bị hại C, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng an ninh trật tự xã hội tại địa phương . Do đó, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, vớ i mức án phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định , nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật, đồng thời giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3.2] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:
Bị cáo Phạm Thanh T có nhân thân xấu, phạm tội cót ính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm. Tại cơ quan điều tra và tạ i phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025:

## Page 9

- Lưu hồ sơ: 01 USB có chữ Transcend, 4GB màu đen chửa 02 tập tin video ghi nhận nội dung vụ án.
Tịch thu, tiêu hủy:
- 02 con dao kim loại có cán nhựa màu đen có chữ “Kiwi".
- 03 vết máu được thấm vào bông gạc thu trên xe ô t ô hiệu Huynhdai biển số 51G-255.42 và tại hiện trường
- 03 vết máu được thấm vào bông gạc thu trên xe ô t ô hiệu Huynhdai biển số 51G-255.42 ghi ngày 25/05/2021.
- 01 khăn màu xanh có dính máu,
- 01 nón kết vài màu đen, có dính máu.
- 01 nón bảo hiểm nhựa, màu xanh đen có dính máu.
- 01 xe mô tô Honda Wave biển số 59X1-170.17, số kh ung:
RLHHC1200BY229215, số máy: HC12E-3029277.
Kết luận giám định số 2914/KLGĐ-X(Đ3) ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận 01 xe Honda W ave biển số 59X1 - 170.17, có số khung, số máy không thay đổi.
Qua xác minh, được biết xe trên do Phạm Thanh T đứng tên chủ sở hữu.
Xe trên là phương tiện dùng vào viêc phạm tội, có giá trị sử dụng nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- 01 xe ô tô hiệu Huyndai Santafe, biển số 51G-255. 42, số khung:
RLUSV81CDGN006093; số máy: G4KE-GA844863.
Kết luận giám định số 2915/KLGĐ-X (Đ3) ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận: 01 xe ô tô Hyundai biến số 51G- 255.42 có số khung, số máy không thay đổi.
Qua xác minh được biết xe trên do bà Phan ThịN đứng tên chủ sở hữu Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại xe trên cho bàN [5]. Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Nguy ễn ChíC số tiền là 283.000.000 đồng, anh Đặng Gia T2 số tiền là 270.00 0.000 đồng. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và 20.612.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 10

1.1. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T 07 (bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2024 1.2. Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án .
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Bị cáo Phạm Thanh T phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn ChíC số tiền là 283.000.000 đồng, anh Đặng Gia T2 số tiền l à 270.000.000 đồng. Thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án, nếu bị cáo Phạm Thanh T chưa trả số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo Phạm Thanh T còn phải trả lãi cho anh Nguyễn Chí C, anh Đặng Gia T2 theo quy định tại Điề u 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
3. Về vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;
- Lưu hồ sơ: 01 USB có chữ Transcend, 4GB màu đen chửa 02 tập tin video ghi nhận nội dung vụ án.
Tịch thu, tiêu hủy: 02 con dao kim loại có cán nhựa màu đen có chữ “Kiwi"; 06 vết máu được thấm vào bông; 01 khăn màu xanh có dính máu; 01 nón kết vài màu đen có dính máu; 01 nón bảo hiểm nhựa, màu xanh đen có dính máu.
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, biển số 59X1-170.17, số khung: RLHHC1200 BY229215, số máy:
HC12E-3029277, màu sơn xanh đen bạc, loại xe 02 bánh từ 50-170 cm3, dung tích xi lanh 97, số chỗ ngồi 02 .
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5), Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH/ 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án

## Page 11

Bị cáo Phạm Thanh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 20.612.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Bị cáo Phạm Thanh T, bị hại Nguyễn Chí C, Đặng Gia T2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự 2008 sửa đổi, bổ sung 2014.
Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh ;
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND KV 5, Tp. Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;
- Trại giam;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh – PC06, PC 10;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thanh Tùng