Bản án số: 25/2026/HNGĐ-ST
Đỗ Xuân C - Lương Thị H
Số: 25
Ngày: 16/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh C được ly hôn chị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – TUYÊN QUANG

Bản án số: 25/2026/HNGĐ-ST Ngày: 16-01-2026 V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Thiết Bà Nguyễn Hà Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Đàm Như Hiển - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức số hóa vụ án thụ lý số 154/2025/TLST-HNGĐ, ngày 15/10/2025 về việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/12/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/12/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đỗ Xuân C, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Thôn N, xã K, tỉnh Tuyên Quang.
2. Bị đơn: Chị Lương Thị H, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Thôn N, xã K, tỉnh Tuyên Quang.
(Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nội dung Đơn khởi kiện, Bản tự khai, nguyên đơn anh Đỗ Xuân C trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lương Thị H tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (nay là xã Y , tỉnh Tuyên Quang) và được hai bên gia đình đồng ý tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán.
Quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không đạt được, thường xuyên xô sát cãi vã không tôn trọng lẫn nhau. Đến tháng 10/2024 vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng sống ly thân không còn

## Page 2

2 quan tâm nhau nữa. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức quá căng thẳng, trầm trọng đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh được ly hôn với chị H theo quy định của pháp luật.
- Về con chung: Anh chị có 1 con chung tên là Đỗ Thành V, sinh ngày 07/7/2016. Ly hôn anh nhận nuôi con đến khi cháu trưởng thành mà không yêu cầu chị H pH cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, vay nợ chung: Anh chị không có tài sản chung và không có nợ chung, nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án bị đơn chị Lương Thị H không đến Tòa án để làm việc. Tòa án tiến hành xác minh, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
 Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ tại địa phương với ông Nguyễn Trung T - trưởng thôn N, xã K, tỉnh Tuyên Quang và với ông Lương Văn Th– bố đẻ của chị H, kết quả thể hiện: Anh Đỗ Xuân C, sinh năm 1984 và chị Lương Thị H, sinh năm 1989 là công dân có nơi thường trú tại thôn N, xã K, tỉnh Tuyên Quang. Anh chị là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y , huyệnH , tỉnh Tuyên Quang (nay là xã Y , tỉnh Tuyên Quang) vào năm 20 15. Trước khi lấy nhau, anh C và chị H cũng đã từng trải qua hôn nhân nhưng đã ly hôn. Vì chung hoàn cảnh nên sau 1 thời gian tìm hiểu anh chị nên duyên vợ chồn g. Chị H là người ở thôn 1 M, xã Y, huyệnH (cũ), sau khi lấy anh C thì chuyển khẩu và về sinh sống tại thôn N, xã
K. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, sống không hợp nhau. Ngoài ra vì điều kiện kinh tế khó khăn nên anh chịp H đi làm công nhân xa nhà, tình cảm ngày càng phai nhạt. Vợ chồng anh chị không sống với nhau khoảng 2 năm nay , thi thoảng mới thấy chị H về địa phương thăm con. Do đó chính quyền địa phương và gia đình xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh chị đã đến mức trầm trọng nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung, anh chị có 01 con chung, tên là Đỗ Thành V, sinh ngày 07/7/2016. Cháu V hiện đang ở cùng với anh C. Về tài sản chung, về vay nợ chung, anh C và chị H không có tài sản chung, không có vay nợ chung.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn anh C vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt với nội dung giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn chị H mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Tuyên Quang tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Thẩm phán thực hiện đúng quy định của Điều 28, 48 Bộ luật Tố tụng dân sự. Xác định đúng quan hệ tranh chấp, tư cách của người tham gia tố tụng;
tiến hành xác minh, tống đạt các văn bản cho đương sự, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng thời hạn quy định.

## Page 3

3 Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng trình tự, thủ tục được quy định tại chương XIV của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 28, 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/ 2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đỗ Xuân C:
+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đỗ Xuân C được ly hôn với chị Lương Thị H.
+ Về con chung : Giao con chung là cháu Đỗ Thành V, sinh ngày 07/7/2016 cho anh C trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục . Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn.
+ Về tài sản chung; Về vay nợ chung: Do các đương sự không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 + Về án phí: Nguyên đơn anh C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng dân sự:
Anh Đỗ Xuân C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết l y hôn với chị Lương Thị H, do đó quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là Tranh chấp hôn nhân và gia đình “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chị H có nơi thường trú và sinh sống tại thôn N, xã K, tỉnh Tuyên Quang. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 01/ 2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

## Page 4

4 [2] Về việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự:
Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị H không đến Tòa án để làm việc. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú và các mối quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, vay nợ chung của các đương sự cũng như tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Việc chị H không đến Tòa án để làm việc thể hiện ý thức không tuân thủ pháp luật, không thực hiện hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án đã xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung vụ án:
* Về quan hệ hôn nhân: Anh C và chị H kết hôn với nhau từ năm 2015. Trước khi kết hôn hai bên đư ợc tự do tìm hiểu, không bị ai cưỡng ép hay lừa dối, được hai bên gia đình t ổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương và đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, do vậy đây là quanh ệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nh ận. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại thôn N, xã K, tỉnh Tuyên Quang. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 20 24 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không h ợp.
Bên cạnh đó vì điều kiện kinh tế khó khăn nên anh chị phải đi làm công nhân xa nhà, tình cảm ngày càng phai nhạt. Vợ chồng ly thân nhau từ đó đến nay, không ai quan tâm gì đến ai. Trong thời gian sống ly thân hai v ợ chồng không h ề có sự hỏi han, quan tâm, chăm sóc gì đến nhau, vì vậy tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách , ai cũng có cuộc sống của riêng mình. Anh C xác định tình cảm vợ chồng đã hết nên đề nghị Tòa án gi ải quyết ly hôn với chị H để giải phóng choc ả hai người đi tìm cu ộc sống mới.
Hội đồng xét x ử thấy rằng anh chị sống ly thân nhau, không còn quan tâm, chăm sóc gì đến nhau, không còn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian v ợ chồng ly thân, anh chị cũng không có động thái gì hàng ắn quay về chung sống, đoàn tụ. Điều đó thể hiện mâu thu ẫn vợ chồng giữa anh chị đã đến mức độ trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, x ử cho anh C được ly hôn với chị H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
* Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng anh chị có 01 con chung tên là Đỗ Thành V, sinh ngày 07/7/2016. Hiện tại con chung đang ở cùng với anh C. Quá trình giải quyết vụ án, anh C có ý kiến muốn được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu chị H phải cấp dưỡng. Tại biên bản lấy lời khai con chung, cháu V thể hiện nguyện vọng muốn được ở với bố khi bố mẹ ly hôn. Hiện cháu đang học lớp 3A, trường Tiểu học Vinh Quang. Để đảm bảo điều kiện nuôi con, tránh sự xáo trộn, sự phù hợp về phát triển tâm sinh lý, Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao con chung cho anh C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị H

## Page 5

5 không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn.
* Về tài sản chung, vay nợ chung: Do các đương sự không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí và quyền kháng cáo bản án:
Nguyên đơn anh C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Bị đơn chị H không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/ 2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.
Tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Xuân C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đỗ Xuân C được ly hôn với chị Lương Thị H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 53/2015 do Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (nay là xã Y, tỉnh Tuyên Quang) cấp ngày 08/10/2015 cho anh Đỗ Xuân C và chị Lương Thị H không còn giá trị pháp lý sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Thành V, sinh ngày 07/7/2016 cho anh Đỗ Xuân C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Lương Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn.
3. Về án phí: Nguyên đơn anh Đỗ Xuân C phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000766 ngày 15/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang, anh C đã nộp đủ án phí. Bị đơn chị Lương Thị H không phải chịu tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND khu vực 2 – Tuyên Quang;
- THADS tỉnh Tuyên Quang;
- UBND xã Y;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Minh Ngọc

## Page 7

7