Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 1167/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 1167/2018/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 18 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 988/2018/HNST ngày 20 tháng 9 năm 2018, giữa:

Nguyên đơn: Bà Lê Thị L, sinh năm 1982

Bị đơn: Ông Nguyễn Trương Trần Đ, sinh năm 1975 Cùng địa chỉ: 483/21 Â, phường Ph, quận T, Thành phố H

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Đi ều 56, 57, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 10 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Bà Lê Thị L, sinh năm 1982 Ông Nguyễn Trương Trần Đ, sinh năm 1975

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị L và ông Nguy ễn Trương Trần Đ thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân chấm dứt theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 72, quyển số 01/2013 của Ủy ban nhân dân phư ờng Ph, quận T, Thành phố H cấp ngày 05/4/2013 kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

## Page 2

2.2 V ề con chung: Giao con chung tên Nguy ễn Qu ốc A , sinh ngày 08/4/2017 cho bà Lê Thị L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Đ do bà L không yêu cầu.
Trong trường hợp bà L không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, ông Đ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà L cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở ông Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông Đ lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêuc ầu Tòa án giải quyết;
2.3 Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Hai bên xác nhận không có.
2.4 Về án phí dân sự: Bà Lê Thị L tự nguyện nộp 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà L đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí s ố AA/2017/0011893 ngày 20/9/2018 của Chic ục thi hành án dân s ự quận Tân phú. Hoàn cho bà L số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

- Các đương sự;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND P.Ph, Q.T
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Hạnh).
THẨM PHÁN





Lê Viết Hoàng Lâm