tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 13/2026 /QĐCNTTLH
lh
Số: 13
Ngày: 06/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

Số: 13/2026 /QĐCNTTLH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội , ngày 06 tháng 3 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, Điều 33, Điều 3 6 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
 Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Dương Thị H và anh Đào Văn B.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 02 năm 2026 của chị Dương Thị H;
 - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2026 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
 Người khởi kiện: Chị Dương Thị H - sinh ngày 10/12/1992 CCCD: 024192000680; Nơi ĐKHKTT: Thôn MT, xã UH, thành phố Hà Nội.
Người bị kiện: Anh Đào Văn B – sinh ngày 11/11/1985 CCCD: 001085022097; Nơi ĐKHKTT: Thôn MT, xã UH, thành phố Hà Nội
 - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo qui định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2026 có đủ các điều kiện qui định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2026, cụ thể như sau:

## Page 2

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị H và anh Đào Văn B thuận tình ly hôn.
{Giấy chứng nhận kết hôn số 19 ngày 18/3/2010 tại UBND xã DL, huyện UH, thành phố Hà Nội (nay là xã UH, thành phố Hà Nội) giữa chị Dương Thị H và anh Đào Văn B không còn giá trị pháp lý kể từ ngày 06/3/2026}.
1.2. Về con chung: Chị Dương Thị H và anh Đào Văn B đều xác nhận có 02 con là Đào Thanh C – sinh ngày 24/02/2010 và Đào Thanh T – sinh ngày 30/10/2012. Sau khi ly hôn, giao chị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả hai con; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh B cho đến khi có thay đổi khác. Anh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
1.3. Về tài sản chung, công nợ chung và các vấn đề khác: Chị Dương Thị H và anh Đào Văn B đều không yêu cầu giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo qui định của pháp luật về thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND KV12- Hà Nội;
- Phòng THADS KV12 – Hà Nội;
- Các bên tham gia hòa giải;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Nguyễn Văn Thiện
Số: 86/2026/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 86
Ngày: 23/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 86/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 23 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 43/2026/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2026 giữa:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Hồng V, sinh năm 1981; Địa chỉ: 63A Lê Thành Duy, phường Bà Rịa, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Dương H, sinh năm: 1977; Địa chỉ: Tổ 2, ấp Nhân Trung, xã Xuyên Mộc, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Hoàng Thị Hồng V và ông Dương H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Hồng V và ông Dương H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Hoàng Thị Hồng V và ông Dương H xác nhận không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà Hoàng Thị Hồng V và ông Dương H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 - Về nợ chung: Bà Hoàng Thị Hồng V và ông Dương H xác nhận không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về á n phí : Bà Hoàng Thị Hồng V phải nộp 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0003531 ngày 12 tháng 01 năm 2026 của cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh; hoàn trả lại cho bà V số tiền còn lại là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND Khu vực 14 TP.Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự TP.Hồ Chí Minh;
- UBND xã Xuyên Mộc, TP.Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN





 Lê Thu Hiền
NH TMCP V - D
Số: 20
Ngày: 16/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NH TMCP V - D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

 Số: 20/202 6/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 16 tháng 01 năm 2026.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy : Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện do các bên đang có phương án giải quyết khoản vay và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 475/2025/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2025 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
- 2. Nguyên đơn: - Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP. Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc – Chức vụ: Trưởng phòng xử lý nợ pháp lý.
3. Bị đơn: - Ông Nguyễn Phùng D, sinh năm 2000.
Đều địa chỉ: Thôn 3 xã Phù Lưu tế cũ, nay là xã Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về quyền khởi kiện: Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
 - Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền 5.495.000 (năm triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0021046 ngày 24/12/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 12- Hà Nội.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 12 – Hà Nội;
- Phòng THADS khu vực 12 – Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Bùi Thị Hồng
Số: 1371/2018/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Số: 1371
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại Cổ phần NT và Công ty Cổ phần Kiến trúc Đô thị NSV tranh chấp về hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 1371/2018/QĐST-KDTM Quận 3, ngày 18 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 969/TLST-KDTM ngày 03/10/2016 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Đại diện nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần NT có đơn rút yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp đình chỉ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 969/TLST - KDTM ngày 03/10/2016 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần NT.
Trụ sở: 198 A, phường B, Quận C, Thành phố D.
Chi nhánh: 23 E, Phường F, Quận G, Thành phố H.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn NhưT – Theo Giấy ủy quyền.
Bị đơn: Công ty Cổ phần Kiến trúc Đô thị NSV.
Trụ sở: 111D I, Phường K, Quận L, Thành phố H.
 Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Trần T – Theo Giấy ủy quyền số 25/2016 ngày 02/11/2016.
Trú tại: 336/83 (số cũ 346/56A) M, Phường N, Quận O, Thành phố H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Cao Nguyễn Đ. Sinh năm 1978.
- Bà Phạm Trần Như U. Sinh năm 1976.
Người đại diện hợp pháp của bà Uyên: Ông Cao Nguyễn Đ – Theo Giấy ủy quyền ngày 08/11/2016.
- Trẻ Cao Thái S. Sinh năm 2009.
- Trẻ Cao Sơn Q. Sinh năm 2013.
Cùng trú tại: 84/4 R, Phường S, Quận T, Thành phố H Trẻ S và trẻ Q có cha, mẹ là ông Cao Nguyễn Đ và bà Phạm Trần Như U là người giám hộ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần NT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 39.024.643 đồng theo biên lai số XXXXXXX ngày 27/9/2016 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngà y nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM
- VKSND Quận 3;
- Chi cục Thi hành án DS Quận 3;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.
 THẨM PHÁN

(đã ký)

 Phù Quốc Tuấn
Số: 32/2026/QĐST-HNGĐ
ly hôn K - H
Số: 32
Ngày: 23/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn K - H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - LÂM ĐỒNG


Số: 32/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Lâm Đồng, ngày 23 tháng 02 năm 2026


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 89/2026/TLST-HNGĐ ngày 28/01/2026;
Xét thấy: Nguyên đơn chị Ngô Hoàng Thiên K có đơn xin rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 89/2026/TLST-HNGĐ ngày 28/01/2026 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Hoàng Thiên K, sinh năm: 2003;
Địa chỉ: Số E Y, phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Anh Phan Văn H, sinh năm: 2001;
Địa chỉ: Số E Y, phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án của đương sự được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2 . Về án phí:
Hoàn trả cho chị Ngô Hoàng Thiên K số tiền 300.000đ tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0001872 ngày 27/01/2026 của Thi hành án dân sự Lâm Đồng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 1 –Lâm Đồng;
- Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


ĐÃ KÝ VÀ ĐÓNG DẤU




Dương Thị Liên
ly hôn
Số: 165
Ngày: 24/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch Việt Nam
Thông tin vụ việc: Ông A khởi kiện yêu cầu ông T trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – ĐỒNG THÁP


Số: 165 /20 25/QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Tháp, ngày 24 tháng 12 năm 20 25

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là ông Huỳnh Công Tuấn A xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện (có đơn xin rút đơn khởi kiện ngày 24/12/2025 của ông Huỳnh Công Tuấn A) yêu cầu này được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 587/2025/TLST-DS, ngày 08 tháng 12 năm 2025, về việc “Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản”
giữa:
 - Nguyên đơn: Ông Huỳnh Công Tuấn A , sinh năm: 1993; Địa chỉ: Kv Thới H… 2, phường Thốt N…, Thành phố Cần Thơ.
 - Bị đơn: Ông Võ Thanh T …, sinh năm: 1994; Địa chỉ: số …, ấp Định Ph.., xã Phong H…, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về tiền tạm ứng án phí: Hoàn trả lại cho ông Huỳnh Công Tuấn A… số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) theo biên lai số 0010077 ngày 08/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có qu yền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND KV7;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Cẩm Nhung
NH TMCP V - T
Số: 61
Ngày: 26/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NH TMCP V - T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

 Số: 61 /202 6/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 26 tháng 02 năm 2026.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy : Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện do các bên đang có phương án giải quyết khoản vay và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 32/2026/TLST-DS ngày 20 tháng 01 năm 2025 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
- 2. Nguyên đơn: - Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP. Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc – Chức vụ: Trưởng phòng xử lý nợ pháp lý.
3. Bị đơn: - Ông Trần Văn T, sinh năm 1980.
Đều địa chỉ: Thôn Vĩnh hạ, xã Vân Đình, Thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về quyền khởi kiện: Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
 - Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền 5.235.000 tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0001557 ngày 19/01/2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 12- Hà Nội.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc

## Page 2

kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 12 – Hà Nội;
- Phòng THADS khu vực 12 – Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Bùi Thị Hồng
Số: 23/2026/QĐST-HNGĐ
ly hôn M - M1
Số: 23
Ngày: 06/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn M-M1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - LÂM ĐỒNG


Số: 23/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Lâm Đồng, ngày 06 tháng 02 năm 2026


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 479/2025/TLST-HNGĐ ngày 30/12/2025;
Xét thấy: Nguyên đơn chị Lê Trịnh Xuân M có đơn xin rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết v ụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 479/2025/TLST-HNGĐ ngày 30/12/2025 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Trịnh Xuân M , sinh năm: 2005;
Địa chỉ: Số A V, phường C - Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn M1, sinh năm: 2003;
Địa chỉ: Số A V, phường C - Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án của đương sự được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2 . Về án phí:
Hoàn trả cho chị Lê Trịnh Xuân M số tiền 300.000đ tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0011709 ngày 30/12/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt (Nay là Phòng thi hành án khu vực 1 – Lâm Đồng).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 1 –Lâm Đồng;
- Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- THẨM PHÁN


ĐÃ KÝ VÀ ĐÓNG DẤU



Dương Thị Liên
Số: 02/2025/HSST-QĐ
Bùi Anh Đ phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02
Ngày: 24/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – NINH BÌNH

Số: 02/2025/HSST-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Ninh Bình, ngày 24 tháng 12 năm 2025.

[[[ơ

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - NINH BÌNH Căn cứ vào các Điều 45, 277 và 282 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2025/TLST - HS ngày 11 tháng 12 năm 2025;
Xét thấy: Ngày 24 tháng 12 năm 2025, anh Bùi Văn T là người đã yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đã rút yêu cầu khởi tố.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2025/TLST -HS ngày 11 tháng 12 năm 2025 đối với bị can: Bùi Anh Đ, sinh năm 1976; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Xóm Đ, xã H, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: Tự do.
Bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Ninh Bình Truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”.
Theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
2. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị và có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vụ án sẽ được tiếp tục giải quyết khi có Quyết định phục hồi vụ án.
3. Hậu quả của việc đình chỉ vụ án:
- Người rút yêu cầu khởi tố không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.
- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đang áp dụng đối với bị can Bùi Anh Đ.
- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại dài 79cm, có nhiều chỗ đã rỉ sét, một đầu được quấn bằng vải, một đầu được mài vát hai cạnh, phần bản rộng nhất 1,7cm, độ dày trung bình 0,4cm, phần mài vát dài 18,5cm.

## Page 2

(Vật chứng đang được quản lý tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 - Ninh Bình theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 24/2026 ngày 11 tháng 12 năm 2025).
- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc anh Bùi Văn T, sinh năm 1978; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Xóm Đ, xã H, huyện H, tỉnh Ninh Bình là người đã rút yêu cầu khởi tố phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.



Nơi nhận:
- Bị can, bị hại;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND Khu vực 8;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Ninh Bình;
- THADS tỉnh Ninh Bình;
- Công an xã Hiển Khánh;
- UBND xã Hiển Khánh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP Tòa án;

THẨM PHÁN





Vũ Văn Quân
Số: 98/2026/QĐST-DS
tín dụng
Số: 98
Ngày: 03/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 12 - HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 98/2026/QĐST-DS Hà Nội, ngày 03 tháng 03 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm.
Xét thấy: Ngày 03/3/2026 Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Hà Nội nhận được đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số: 111/2026/TLST-DS ngày 23/02/2026 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng A (A)
Địa chỉ trụ sở: Số 89 LH, phường DD, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc V – Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng B – Trưởng phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh khách hàng cá nhân – Trung tâm thu hồi nợ khách hàng cá nhân (Theo Giấy ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025)
* Bị đơn: Anh Đỗ Đăng Y – sinh năm 1996 HKTT: Thôn DX, xã HX, thành phố Hà Nội
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Hoàn trả lại Ngân hàng A số tiền 1.800.000đ (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lại thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003717 ngày 06 tháng 02 năm 2026 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12 – Hà Nội.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết

## Page 2

định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận
- TANDTP Hà Nội
- VKSND Khu vực 12 – Hà Nội
- Phòng THADS Khu vực 12 – Hà Nội
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ./.





 THẨM PHÁN



Hoàng Thị Bích Hằng