Bản án số: 280/2025/HS-PT
Phan Thanh T phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 280
Ngày: 12/03/2026
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 280/2025/HS-PT Ngày: 12/11/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long Ông Phan Vĩnh Chuyển
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 216/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Phan Thanh T, do có kháng cáo của bị cáo Phan Thanh T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Phan Thanh T, sinh ngày: xx/x/19xx, tại tỉnh Quảng Nam (nay là thành phố Đà Nẵng); CCCD số: 04908201xxxx, cấp ngày 25/6/2021; nơi cư trú:
thôn NM, xã HD, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thanh L và bà Trần Thị C; vợ là Nguyễn ThịC và 03 con: con lớn nhất sinh năm 20 xx, con nhỏ nhất sinh năm 20xx; tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 21/02/2025, bị Công an xã QL, huyện HD, tỉnh Quảng Nam (cũ) xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền”.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/4/2025, Phan Thanh T, Trần Thông T1, Nguyễn Văn B, Dương Văn T2 ngồi uống cà phê tại nhà bà Hồ Thị Thu Y (địa chỉ: khối phố BH, xã HD, thành phố Đà Nẵng). Tại đây, T, T1, B, T2 cùng rủ nhau chơi đánh bài được thua bằng tiền dưới hình thức cào ba lá. Cả bốn đi xuống khu vực phía sau nhà bếp của bà Y để tiến hành chơi đánh b ạc. T, T1, B, T2 thống nhất chơi theo hội, mỗi hội có bốn ván,

## Page 2

số tiền cược quy định mỗi ván là 50.000 đồng. Người chơi bỏ vào sòng số tiền 200.000 đồng, người thắng trong mỗi ván của hội bài sẽ lấy ra số tiền 200.000 đồng trên sòng. Sau khi chơi hết bốn ván thì người chơi tiếp tục bỏ vào sòng số tiền 200.000 đồng để chơi hội bài tiếp theo. T sử dụng số tiền 400.000 đồng để tham gia đánh bạc, T1 sử dụng số tiền 500.000 đồng để tham gia đánh b ạc, B sử dụng số tiền 700.000 đồng để tham gia đánh bạc, T2 sử dụng số tiền 800.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi các đối tượng chơi xong hội bài thứ nhất, vừa đặt tiền vào để chơi hội bài thứ hai thì bị Tổ công tác Công an thị trấn TB, huyện HD phát hiện lập biên bản vụ việc, thu giữ tang vật gồm: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng, số tiền 800.000 đồng trên chi ếu bạc vàt ạm giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 1.600.000 đồng. Ngày 21/02/2025, Phan Thanh T bị Công an xã QL, huyện HD, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc”. Phan Thanh T chấp hành xong vào ngày 24/02/2025. Quá trình đi ều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đãt ạm giữ: Một bộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng; số tiền 800.000 đồng trên chiếu bạc; số tiền 200.000 đồng trên người Phan Thanh T dùng để đánh bạc, số tiền 300.000 đồng trên người Trần Thông T1 dùng để đánh bạc, số tiền 500.000 đồng trên người Nguyễn Văn B dùng để đánh bạc, số tiền 600.000 đồng trên người Dương Văn T2 dùng để đánh bạc (tổng cộng 1.600.000 đồng).
Với nội dung vụ án nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Phan Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Phan Thanh T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về phần xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, phần án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.
Ngày 9/8/2025, bị cáo Phan Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo có điều kiện lao động nuôi các con còn nhỏ, phấn đấu trở thành một công dân tốt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để làm căn cứ xử phạt bị cáo Phan Thanh T 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Phan Thanh T không có tình tiết giảm nhẹ mới, xét thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp, không nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phan Thanh T có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra thu thập chứng minh có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Phan Thanh T mặc dù đã bị Công an xã QL, huyện HD, tỉnh Quảng Nam (cũ) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” vào ngày 21/02/2025, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì đến ngày 21/4/2025 Phan Thanh T lại tiếp tục cùng các đối tượng Trần Thông T1, Nguyễn Văn B và Dương Văn Định thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào ba lá tại nhà bà Hồ Thị Thu Y thuộc khối phố BH, xã HD, thành phố Đà Nẵng. Khi các đối tượng chơi xong hội bài thứ nhất, vừa đặt tiền vào để chơi hội bài thứ hai thì bị Tổ công tác Công an thị trấn TB, huyện HD, tỉnh Quảng Nam phát hi ện, lập biên bản vụ việc. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.400.000 đồng.
Với hành vi như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đà Nẵng đã xét x ử bị cáo Phan Thanh T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phan Thanh T thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cũng như đã xem xét đến nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo Phan Thanh T mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ pháp luật và phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Phan Thanh T không bổ sung tài liệu, chứng cứ gì mới , không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phan Thanh T.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phan Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thanh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đà Nẵng.

## Page 4

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2015);
Xử phạt bị cáo Phan Thanh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Phan Thanh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (12/11/2025).

Nơi nhận:
- VKSND TP Đà Nẵng;
- TAND khu vực 9-Đà Nẵng;
- VKSND khu vực 9 – Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT – CATP Đà Nẵng;
- Cơ quan THADS khu vực 9 – Đà Nẵng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


Đinh Tấn Long