Bản án số: 109/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị P ly hôn Mai Văn V
Số: 109
Ngày: 13/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị P ly hôn Mai Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 109/2025/HNGĐ-ST Ngày: 13-9-2025 “V/v Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Minh;
2. Ông Nguyễn Tấn Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Bình Em –Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh.
Ngày 13 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 33/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2025 về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 109/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2025 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 60 /2025/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, tỉnh Tây Ninh.
Căn cước công dân số: 080180007922.
Bị đơn: Ông Mai Văn V, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, tỉnh Tây Ninh.
Chứng minh nhân dân số: 301168653.
(Bà P có đơn xin vắng mặt, ông V vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/7/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương trình B tóm tắt như sau:
Bà và ông Mai Văn V là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An ngày 17/8/2001. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc được 24 năm , sau đó đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên

## Page 2

cãi vã, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn.
Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông V.
Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bàP và ông V có 02 con chung tên Mai Thị Yến N, sinh ngày 11/12/2002 (đã trưởng thành) và Mai Thị Phương N1, sinh ngày 04/6/2 008. Khi ly hôn, bàP yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Mai Thị Phương N1, bà không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịP xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịP xác định không cón ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Mai Văn V vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.
Tại bản tự khai ngày 08/8/2025 của cháu Mai Thị Phương N1 có ý kiến:
Trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của cháu là được sống với mẹ.
Sau khi thụ lý vụ án, bà Nguyễn ThịP có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục văn bản tố tụng cho ông Mai Văn V theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự, đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Mai Văn V vẫn vắng mặt, không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bàP nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, bà Nguyễn ThịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án quyết định xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại Điều 227, khoản 1 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Mai Văn V. Ông Vũ cưT tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” và thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục s ơ thẩm là đúng thẩm quyền.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự trong vụ án: Bà Nguyễn ThịP có đơn đề nghị xử vắng mặt; ông Mai Văn V vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp:

## Page 3

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP và ông Mai Văn V có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/8/2001 (Giấy đăng ký số 34, quyển số 01) nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịP và ông Mai Văn V là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịP đối với ông Mai Văn V, thấy rằng: BàP trình bày thời gian 24 năm đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó đến năm 2015 thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông V. Đối với ông V, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, ông V đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của bàP nhưng ông V không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà P. Tại phiên tòa, ông V vẫn vắng mặt, chứng tỏ ông V không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà P. Xét thấy, hai bên hiện đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, không còn thiết tha vun đắp cuộc sống chung của vợ chồng để cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc, điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị P.
[2.3] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bàP và ông V có 02 con chung tên Mai Thị Yến N, sinh ngày 11/12/2002 (đ ã trưởng thành) và Mai Thị Phương N1, sinh ngày 04/6/2008. Xét thấy, cháu Mai Thị Yến N đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, đối với cháu Phương N1 hiện do bàP đang nuôi dưỡng và cháu Phương N1 có nguyện vọng là muốn sống cùng với mẹ. Ông V vắng mặt không có ý kiến gì về con chung. Do đó để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của cháu, nên căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét cần giao cháu Mai Thị Phương N1 cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng sau khi bàP và ông Vũ ly H.
[2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà Nguyễn ThịP không có yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện và phù hợp với các Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận không xem xét.
[2.5] Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịP xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.6] Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịP xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ông Mai Văn V vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung vàn ợ chung nênH ội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Trường hợp sau này giữa bàP

## Page 4

và ông V có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc nguyên đơn bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 5, 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 B ộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP về việc “Ly hôn” đối với ông Mai Văn V.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Mai Văn V.
2. Về quyền nuôi con chung: Bà Nguyễn ThịP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Mai Thị Phương N1, sinh ngày 04/6/2008.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Mai Văn V không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bàP không có yêu cầu.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi cần thiết, trên cơ s ở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịP xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịP xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000220 ngày 09/7/2025 của Thi hành

## Page 5

án dân sự tỉnh Tây Ninh sang án phí để thi hành. Bà Nguyễn ThịP đã nộp đủ án phí.
7. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND Khu vực 3 – Tây Ninh;
- THADS tỉnh Tây Ninh;
- UBND xã Đức Hòa, tỉnh Tây Ninh;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Kim Thắm