Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2026/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20
Ngày: 05/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ánh Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Duy Khương
2. Bà Phạm Thị Lệ Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Thăng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – An Giang tham gia phiên tòa: Bà Danh Nguyễn Thúy Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2026/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 202 6, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2026/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Liên Thanh H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1975 tại tỉnh An Giang; Nơi thường trú: ấp T, xã V, tỉnh An Giang; Nơi ở hiện nay: ấp V, xã B, tỉnh An Giang ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Liên Thanh H (chết) và bà Dương Thị L, sinh năm 1948 ; Vợ: Trần Thị Châu V, sinh năm 1981 và có có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không.
- Về nhân thân bị cáo:
+ Ngày 13/10/1998, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang ra quyết định đưa vào Trường Giáo dưỡng thời hạn 18 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Chấp hành xong ngày 09/02/2000.
+ Ngày 18/6/2008, bị Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Phá hủy công trình, phượng tiện quan trọng về an ninh quốc gia. Bị can đã chấp hành xong hình phạt và án phí.
+ Ngày 28/11/2018, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính 85.000.000 đồng về hành vi buôn bán hàng cấm, theo Quyết định số 2720/QĐ-XPVPHC. Bị cáo chưa nộp phạt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - AN GIANG


Bản án số: 20/2026/HS-ST Ngày 05/02/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

## Page 2

2 Ngày 16/10/2025, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa
- Bị hại: Công ty TNHH tư vấn thiết kế xây dựng T Địa chỉ: Phường R, tỉnh An Giang Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Trung Th- Chức vụ: Giám đốc Người được ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Hồ Văn T, sinh năm 1981 Địa chỉ: Phường R, tỉnh An Giang.
Ông T có đơn xin xét xử vắng mặt
- Người làm chứng: Anh Tạ Thanh Q, sinh năm 1996 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 6, ấp Vi, xã B, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờn gày 03/9/2025, Liên Thanh H đi xúc cá Lia Thia ngoài đồng gần khu vực trạm sản xuất bê tông thương phẩm của Công ty TNHH tư vấn thiết kế xây dựng T thuộc tổ 17, ấp V , xã B , tỉnh An Giang do ông Hồ Văn T đang quản lý, H thấy có nhiều xe ôtô tải đang đậu trong bãi đậu xe nhưng không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm bình Ắc Quy của xe tải để bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 22 giờ ngày 04/9/2025, H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Atila, biển đăng ký số 59B1-125.12 đi từ nhà đến gần khu vực trạm trộn bê tông của công ty, H đậu xe cách đó khoảng 100m để tránh bị phát hiện rồi đi vào bên trong bãi đậu xe, H quan sát thấy không có ai trông giữ nên đi đến xe ô tô có ký hiệu T12 -469.78 không gắn bi ển số, H dùng cây chìa khóa bằng kim loại (có sẳn trên xe của H ) tháo ốc vít trên cộc bình và kéo lê bình ắc quy theo đường nước cách nơi đậu xe khoảng 100 mét để cất giấu. Sau đó, H tiếp tục quay lại lấy trộm thêm 01 bình ắc quy trên chiếc xe ô t ô có ký hiệu T12 - 469.79 không gắn biển số đem cất giấu cách chỗ cất giấu bình trước đó khoảng 05m rồi điều khiển xe về nhà.
Đến khoảng 00 giờ ngày 06/9/2025, H điều khiển xe quay lại nơi cất giấu để lấy 02 bình ắc quy đã lấy trộm để lên xe chở đi được khoảng 500m thì bị lực lượng Công an xã tuần tra phát hiện, thu giữ tang vật đồng thời mời H về trụ sở làm việc.
Tại bản Kết luận định giá số: 02/KL-HĐTĐGTS ngày 13/10/2025 của Hội đồng Thẩm định giá tài sản Ủy ban nhân dân xã Bình An kết luận: 02 bình Ắc quy SANY, 12V-165Ah “6-QW-165MF” trị giá 5.000.000 đồng.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 13/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – An Giang đã truy tố bị cáo Liên Thanh H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – An Giang vẫn giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo Liên Thanh H. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Liên Thanh H từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.
Về biện pháp tư pháp : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 59B1-125.12,số máy VMVT5AD011312; số khung RLGKA12ED7D011312 Tịch thu tiêu hủy 01 Cây đoản bằng kim loại có hình chữ T, 01 đầu bẹp, 02 đầu có hình lục giác; 01 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 17 CHROME - VANADIUM; 01 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 17 mm Hzkraft; 02 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 13 CHROME VANADIUM; 01 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 10 CHROME -VANADIUM; 01 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 10 SUPER 02 đầu tròn.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – An Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Vào khoảng 22 giờ , ngày 04/9/2025 tại ấp V , xã B , tỉnh An Giang, Liên Thanh H đã có hành vi lén lút lấy trộm 02 bình ắc quy trên xe ôtô trộn bê tông

## Page 4

4 không gắn biển số của Công tyT . Theo kết quả định giá thì tài sản mà H lấy trộm có giá trị là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Đối chiếu theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự thì hành vi của Liên Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tr ộm cắp tài sản” như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – An Giang truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , bị cáo có đủ năng lực nhận thức biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản củ a người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý trách nhiệm hình sự, nhưng vì động cơ tham lam nên vẫn cố ý thực hiện. Cụ thể, khi phát hiện xe ô tô trộn bê tông không gắn biển số đang đậu tại Công ty TNHH tư vấn thiết kế xây dựng T , không có người trông coi, bị cáo đã lén lút lấy trộm 02 bình ắc quy thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, làm cho người dân không an tâm trong lao động, sản xuất. Do đó, cần phải xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên qua hồ sơ thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu vì đã nhiều lần có ti ền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa đại diện bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng trong hồ sơ có thể hiện rõ là bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 59B1-125.12, 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 59B1 -125.12, số máy VMVT5AD011312; số khung RLGKA12ED7D011312, bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên cần xử tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước là phù hợp.

## Page 5

5 Đối với 01 Cây đoản bằng kim loại có hình chữ T, 01 đầu bẹp, 02 đầu có hình lục giác; 01 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 17 CHROME - VANADIUM; 01 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 17 mm Hzkraft; 02 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 13 CHROME VANADIUM; 0 1 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 10 CHROME -VANADIUM; 01 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 10 SUPER 02 đầu tròn. Đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc trộm cắp đến nay không còn giá trị sử dụng nên cần xử tịch tiêu hủy là phù hợp.
 [7] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[8] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Liên Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Liên Thanh H 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về biện pháp tư pháp áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 59B1-125.12, số máy VMVT5AD011312; số khung RLGKA12ED7D011312.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cây đoản bằng kim loại có hình chữ T, 01 đầu bẹp, 02 đầu có hình lục giác; 01 cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 17 CHROME - VANADIUM; 01 cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 17 mm Hzkraft; 02 cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 13 CHROME VANADIUM; 01 cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 10 CHROME -VANADIUM; 01 Cây cờ lê bằng kim loại có ký hiệu 10 SUPER 02 đầu tròn.
 Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số: 32/QĐ-VKS ngày 13/01/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh An Giang.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Xử buộc bị cáo Liên Thanh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND KV 3- An Giang;
- Công an điều tra;
- P. THADS khu vực 3- An Giang;
- PTTG Giồng Riềng CS 3, AG;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Huỳnh Ánh Tuyết