Bản án số: 271/2025/HS-ST
BA Đinh Doãn T - SDMT - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 271/2025/HS-ST
Ngày: 15/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - HN Bản án số: 271/2025/HS-ST Ngày 15 tháng 12 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - HN

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh C Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Việt C
 2. Bà Nguyễn ThịT Thư ký phiên tòa:Ông Nguyễn Tiến M,Thư ký TAND Khu vực X-HN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X – HN tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Y - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực X - HN tiến hành xét xử sơ thẩm công khai hình thức trực tuyến (Điểm cầu trung tâm tại Phòng xét xử trực tuyến, Tòa án nhân dân Khu vực X - HN; Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến tại Trạit ạm giam X Công an Thành phố HN) vụ án hình s ự thụ lý s ố:
274/2025/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Doãn T, sinh năm 1991 Giới tính: Nam Nơi thường trú: Thôn Đ, xã HĐ, Thành phố HN Nơi ở: Số nhà A ngõ X TH1, phường XP,TP HN.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Tự do Trình độ học vấn: 11/12 Con ông: Đinh Doãn T Đã chết Con bà: Nguyễn Thị V Sinh năm: 1960 Vợ: Bùi ThịN Sinh năm 1993 Có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018 Danh bản vàch ỉ bản số: 000004275, lập ngày 13/9/2025 tại Công an thành phố HN.
Tiền án, tiền sự: Không.
 - Bản án số 01/2014/HSST ngày 14/4/2014 của Tòa án nhân dân quận N, Thành phố HN xử phạt 30 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 15/02/2016. Đã xóa án tích.

## Page 2

- Bản án số 43/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân quận Nam TL, Thành phố HN xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 29/09/2019. Đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp ngày 12/9/2025. Hiện đang tạm giam

tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố HN. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 12/9/2025, Tổ Phòng chống tội phạm - Công an phường TL phối hợp cùng Trạm Y tế phường TL tiến hành xét nghiệm ma túy đối với người trong danh sách điều trị cai nghiện bằng thuộc Methadone phát hiện Đinh Doãn T (là người nghiện ma túy, thẻ điều trị Methadone số 000386) dương tính với ma túy Heroine. Tạich ỗ, T khainh ận s ử dụng ma túy lo ại Heroine vào ngày 08/9/2025 tại khu vực đường K2, Phường TL, HN. Tổ công tác đã đưaT về trụ sở Công an phường TL giải quyết.

Thu gi ữ: Dung dịch màu vàng (là nư ớc ti ểuc ủa Đinh Doãn T ) thu ngày 12/09/2025. Kết quả giám định độc chất số 779 ngày 13/9/2025 tại Trung tâm Pháp y- Sở Y tế HN xác định: “Mẫu nước tiểu của Đinh Doãn T có tìm thấy ma tu ỷ là Morphine”.

 Tại cơ quan đi ều tra, Đinh Doãn T khai: Chiều ngày 08/9/2025,T đến Trung tâm y tế phường TL để uống thuốc Methadone nhưng do đến muộn, giờ làm việc nên không được uống thuốc.T đi ra khu vực cổng của Trung tâm y tế thì gặp T (không rõ nhân thân lai lịch, bạn cùng uống thuốc tại trung tâm), Thỏi có tiền không,T hiểu là để mua ma túy s ử dụng nên đã đưa Tùng 200.000 đ ồng. T cầm tiền đi, khoảng 20 phút sau Tùng quay lại ném choT 01 gói giấy bên trong chứa ma túy Heroine.T cho gói giấy vào túi qu ần rồi đến khu vực bãi đất trống đối diện trạm bơm ĐB, đường Nguyễn Văn G, phường TL để sử dụng. Tại đâyT cho ma túy vàot ờ giấy bạc rồi dùng bật lửa đốt để hít. Sau khi sử dụng ma túy, T ném tờ giấy bạc rồi về nhà. Sáng ngày 12/9/2025, T đến trung tâm y tế phường TL để uống Methadone thì bị Công an phường TL kiểm tra, phát hiện như nêu trên.

 Về đối tượng Tùng: Đinh Doãn T khai là ngư ời mua ma túy đ ể T sử dụng, Tùng là bạn cùng uống Methadone tại Trung tâm y tế TL. Cơ quan điều tra đã choT nhận dạng tất cả người tên Tùng đang uống Methadone tại Trung tâm y tế TL nhưng T khẳng định đều không phải người mua ma túy cho T. Ngoài lời khai của T, không

## Page 3

có tài liệu, chứng cứ khác, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của Tùng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ, xử lý.

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKSBTL ngày 12/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X - HN quyết định truy tố Đinh Doãn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X – HN luận tội: Khẳng định bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Doãn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X – HN đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 256a; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Doãn T mức án từ: 26 ( Hai mươi sáu) đến 28 ( Hai mươi tám )
tháng tù giam.

 - Vật chứng: Không.

- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 - Nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an TP. HN; Kiểm sát viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Khu vực X -HN trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, phù hợp lời khai có trong h ồ sơ vụ án, phù hợp với kết luận giám định mẫu thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Ngày 08/9/2025, Đinh Doãn T là người nghiện ma túy đang đi ều trị nghiện bằng thuốc Methadone của Trạm y tế phường TL có hành vi s ử dụng trái phép ma túy Heroine.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Doãn T đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự.

Như vậy, bản cáo trạng số: 51/CT-VKSKV4 ngày 12/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X - HN quyết định truy tố bị cáo Đinh Doãn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 256a - Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nư ớc về các chất ma túy; không những ảnh hưởng đến sức khỏe, tâm lý ngư ời sử dụng,ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác.
Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đang được điều trị nghiện bằng thuốc Methadone của Trạm y tế phường TL, HN, bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp, cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân người phạm tội:
- Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử 02 lần, đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn cố tình lao vào con đường phạm tội.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự;
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” và “ăn nănh ối cải”, được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

 [5]. Về hình phạt:

## Page 5

 Đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo thực hiện, nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ và nhân thân b ị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

 [6]. Về vật chứng: Không xét.

 [7] Về các vấn đề khác:
 Đối tượng T bán ma túy cho bị cáo Đinh Doãn T, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
 Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

 [8] Về án phí và quyền kháng cáo:
 Bị cáo Đinh Doãn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

 Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh và hình phạt:
 Căn cứ Khoản 1 Điều 256a; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 - Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Đinh Doãn T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”

 Xử phạt bị cáo Đinh Doãn T 26 ( Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 12/9/2025.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Không

 * Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

## Page 6

Bị cáo Đinh Doãn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 * Về quyền kháng cáo:

 Căn cứ khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 - Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (15/12/2025).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Quỳnh C



Nơi nhận:
 - TAND Thành phố HN;
 - VKSND Thành phố HN;
 - VKSND Khu vực X – HN
 - Phòng THADS Khu vực X – HN;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS, VP.