Bản án số: 22/2026/HNGĐ-ST
Chau Sóc Nương và Néang Sa Rai
Số: 22
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Chau Sóc Nương yêu cầu ly hôn; yêu cầu nuôi con, không YC cấp dưỡng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2026/HNGĐ-ST Ngày: 22/01/2026.
Về việc: “T/c về ly hôn; nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 - AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Hoàng Huy Hùng;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Chau Sơn Khánh;
2. Bà Cao Thị Phương Trang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Trường - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Không tham gia.
 Ngày 22 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
223/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2025, về việc: “ Tranh chấp về ly hôn; nuôi con chung ”; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
458/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Chau Sóc N, sinh 1997; CCCD: 0890.9702.2398 Nơi cư trú: Tổ A, ấp A, xã T, An Giang.
2. Bị đơn: Chị Néang Sa R, sinh năm 1996; CCCD: 089196009702 Nơi cư trú: Tổ I, ấp A, xã T, An Giang.
(Vắng mặt bị đơn chị Néang Sa R; đã tống đạt hợp lệ)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn anh C Sóc Nương và lời khai tại phiên tòa có nội dung như sau: Anh Chau Sóc N sống chung với chị Néang Sa R từ năm 2017, hôn nhân xây dựng trên cơ sở tự nguyện và có kê khai đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, An Giang (giấy kết hôn số 15 ngày 01/02/2018). Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 10 năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, chị Néang Sa R không coi trọng gia đình

## Page 2

dẫn đến tình cảm không còn và cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên đã sống ly thân cho đến nay. Vợ chồng chung sống có 02 con chung tên Néang Kim M sinh ngày 22/12/2017 và Chau Vanh N1 sinh ngày 12/02/2023; hiện cháu Néang Kim M đang sống chung với anh Chau Sóc N.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh C Sóc Nương yêu cầu được ly hôn với chị Néang Sa R; về con chung yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Néang Kim M và nhường quyền nuôi cháu Chau Vanh N1 cho chị Néang Sa R, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; về tài sản thì tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
* Về phía bị đơn chị N2 Sa Rai thì: Tòa án đã nhiều lần gửi Thông báo đến gia đình nhằm tạo điều kiện hòa giải đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa hai người nhưng chị Néang Sa R đều vắng mặt không lý do. Qua chứng cứ thu thập được thì chị N2 Sa Rai có nơi cư trú tại tổ I, ấp A, xã C, huyện T, An Giang (nay là tổ I, ấp A, xã T, An Giang ); hiện tại chị N2 Sa Rai không thường xuyên có mặt ở địa phương nên Tòa án đã thông qua Thừa phát lại thực hiện các thủ tục tố tụng để mở phiên tòa xét xử theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:
 [1] Về tố tụng : Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về xin ly hôn và nuôi con chung, căn cứ vào khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, bị đơn chị Néang Sa R vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa;
ngoài ra, nguyên đơn anh Chau Sóc N là người dân tộc Khmer nhưng tại phiên tòa chị xác nhận nghe và nói được tiếng Việt và không cần người phiên dịch nên Hội đồng xét xử không mời người phiên dịch tiếng Khmer tham gia phiên tòa theo quy định.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Chau Sóc N đã thừa nhận có sống chung như vợ chồng với chị Néang Sa R từ năm 2017 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; nay do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên anh Chau Sóc N xin được ly hôn với chị Néang Sa R. Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa anh Chau Sóc N và chị Néang Sa R đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại, Tòa án nhiều lần mời chị N2 Sa Rai để hòa giải cho anh, chị đoàn tụ nhưng chị N2 Sa Rai không còn quan tâm đến cuộc sống vợ chồng, vẫn không có mặt. Như vậy, quan hệ vợ chồng giữa

## Page 3

anh, chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của anh C Sóc Nương là được ly hôn với chị Néang Sa R.
[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng : Anh Chau Sóc N thừa nhận cháu tên Néang Kim M sinh ngày 22/12/2017 và Chau Vanh N1 sinh ngày 12/02/2023 là con chung của anh và chị Néang Sa R , giấy khai sinh của các cháu cũng đã thể hiện điều này; do đó cần công nhận 02 cháu là con chung của anh Chau Sóc N và chị Néang Sa R; đồng thời phía anh C Sóc Nương yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Néang Kim M . Xét thấy, từ khi anh chị không còn sống chung nữa thì cháu N2 Kim M đã sống chung với anh C Sóc Nương đến nay, đồng thời chị Néang Sa R cũng không có ý kiến phản đối; do đó, để ổn định tâm lý và cuộc sống cho các cháu nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của anh C Sóc Nương là giao cháu N2 Kim Muội cho anh C Sóc Nương tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Chau Vanh N1 cho chị N2 Sa Rai chăm sóc. Ngoài ra, phía anh Chau Sóc N, chị N2 Sa Rai không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét; tuy nhiên, khi điều kiện kinh tế và điều kiện nuôi con có thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng trong một vụ kiện khác.
[4] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
[5] Về án phí, lệ phí sơ thẩm : Do anh Chau Sóc N có yêu cầu ly hôn với chị N2 Sa Rai nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử:
* Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh C Sóc Nương là được ly hôn với chị Néang Sa R.
* Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Công nhận 02 cháu N2 Kim Muội sinh ngày 22/12/2017 và Chau Vanh N1 sinh ngày 12/02/2023 là con chung của anh Chau Sóc N và chị Néang Sa R;
+ Giao cháu Néang Kim M cho anh C Sóc Nương được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi (hiện tại cháu đang sống chung với anh Chau Sóc N);

## Page 4

+ Giao cháu Chau Vanh N1 cho chị N2 Sa Rai được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi (hiện tại cháu đang sống chung với chị Néang Sa R);
+ Anh Chau Sóc N, chị N2 Sa Rai không phải cấp dưỡng nuôi con do không yêu cầu.
+ Anh Chau Sóc N, chị Néang Sa R cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
* Về quan hệ tài sản, nợ chung: Tự thỏa thuận.
* Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Anh Chau Sóc N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu số 0004942 ngày 20/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang; được khấu trừ nên anh Chau Sóc N đã nộp xong.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho anh C Sóc Nương biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng chị N2 Sa Rai có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt bản án hợp lệ, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND khu vực 14;
- Phòng THADS khu vực 14;
- Các đương sự;
- UBND xã Tri Tôn;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hồ Hoàng Huy Hùng

## Page 5

5