Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 06/2026/QĐST-DS
N - T
Số: 33
Ngày: 25/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - VĨNH LONG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bé Nga
2. Bà Nguyễn Trí Chấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
Bà Võ Thị Minh Thi – Kiểm sát viên Vào ngày 25 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 556/2025/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2025 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 06/2026/QĐST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2026 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 33/2026/QĐST -DS ngày 02 tháng 02 năm 2026 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ N, sinh năm 1985; S ố CCCD: 083185003498, cấp ngày 23/4/2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: Số E, ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long. (Có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Lê Thanh T, sinh năm 1985; Số CCCD: 083085002495, cấp ngày 23/4/2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: Số E, ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long. (Có yêu cầu giải quyết vắng mặt).


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5-VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 33/2026/HNGĐ-ST Ngày: 25-02-2026 V/v:“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nguyên đơn trình bày:
BàN và ông Lê Thanh T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long) vào năm 2008. Quá trình chung sống hạnh phúc đư ợc thời gian đ ầu. Sau đó thì v ợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn từ năm 2023 do bất đồng quan đi ểm, không còn ti ếng nói chung, ông T thường xuyên say xỉn, chửi bới vợ con và đã sống ly thân. BàN đã tìm nhiều cách đ ể hàng ắn tình cảm nhưng không có kết qu ả và đã sống ly thân. Do không còn tình cảm với ông T nên bàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàN được ly hôn với ông Lê Thanh T, bàN không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Bà Trần Thị MỹN yêu cầu nuôi 03 con chung là Lê Thị Thanh V, sinh ngày 20/10/2009; Lê Minh N1 , sinh ngày 02/02/2017 và Lê Hoàng P , sinh ngày 09/3/2023; không yêu cầu ông Lê Thanh Trung cấp D nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản làm việc ngày 25/02/2026, bị đơn ông Lê Thanh T trình bày:
Ông Lê Thanh T đồng ý ly hôn với bà N, không yêuc ầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn. Về con chung: Đồng ý để bà Trần Thị MỹN nuôi 03 con chung là Lê Thị Thanh V, sinh ngày 20/10/2009; Lê Minh N1, sinh ngày 02/02/2017 và Lê Hoàng P, sinh ngày 09/3/2023; không cấp dư ỡng nuôi con. Về tài sản chung, n ợ chung:
Không có. Ông T có yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong các phiên hòa gi ải và tại phiên tòa lần thứ nhất không có lý do.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị MỹN đối với ông Lê Thanh T . Về con chung: Bà Trần Thị MỹN được nuôi 03 con chung là Lê Thị Thanh V, sinh ngày 20/10/2009; Lê Minh N1, sinh ngày 02/02/2017 và Lê Hoàng P, sinh ngày 09/3/2023, bàN không yêuc ầuc ấp dư ỡng nuôi con chung. V ề tài sản chung, về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ N, ông Lê Thanh T có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông T là phù hợp với Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là v ụ án tranh chấp hôn nhân gia đình v ề việc ly hôn nên thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Thanh T có nơi cư trút ại ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35; Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị MỹN và ông Lê Thanh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long ) vào năm 2008 là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên đư ợc công nhận là hôn nhân hợp pháp. BàN khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T. Tại biên bản xác minh ngày 15/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long, bà Lê Thị Y (là m ẹ ruột của bà N) trình bày: Hai v ợ chồng đám cưới trên cơ sở tự nguyện do tự quen biết. Sau khi cưới nhau thì về sống bên gia đình chồng hạnh phúc được thời gian đầu. Quá trình chung sống thì nghe bàN nói lại là do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, ông T thường xuyên chửi mắng, kiếm chuyện đánh đập vô cớ. Gia đình cha mẹ cũng đã có khuyên nhiều lần nhưng không thay đổi.
Hiện vợ chồng đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, bàN cương quyết yêu cầu ly hôn và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Ông Lê Thanh T đồng ý ly hôn với bà N. Điều này cho thấy bàN và ông T đãt ừ bỏ mối quanh ệ hôn nhân này, không thể hiện mong muốn được đoàn tụ vợ chồng, việc hàn gắn tình cảm cho bàN và ông T không có kết quả, mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng của bàN và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN đối với ông T là phù hợp quy định pháp luật.
Bà N, ông T tự nguyện không yêuc ầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau ly hôn nên ghi nhận.
[4] Về con chung: BàN và ông T có 03 con chung là Lê Thị Thanh V, sinh ngày 20/10/2009; Lê Minh N1, sinh ngày 02/02/2017 và Lê Hoàng P, sinh ngày 09/3/2023.
Bà Trần Thị MỹN yêu cầu được nuôi 03 con chung. Xét vi ệc giao con cho ai nuôi cần xem xét mọi mặt về điều kiện vật chất và tinh thần, sự phát triển bình thường của

## Page 4

đứa trẻ. Tại biên bản ghinh ận ý ki ến con ngày 06/01/2026, Lê Thị Thanh V và Lê Minh N1 trình bày mong mu ốn được sống với mẹ nếu cham ẹ ly hôn. Lê Hoàng P còn nhỏ chưa đủ 36 tháng tuổi. Bản thân bàN có công việc và thu nhập ổn định đảm bảo việc nuôi con. Ông T đồng ý để bàN nuôi 03 con chung. Đ ể đảm bảo việc phát triển bình thường về vật chất, tâm lý và tinh thần cũng như ổn định về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cho con chung nên giao con chung 03 con chung là Lê Thị Thanh V, sinh ngày 20/10/2009; Lê Minh N1 , sinh ngày 02/02/2017 và Lê Hoàng P , sinh ngày 09/3/2023 cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. BàN tự nguyện không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con chung nên ghi nhận.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N, ông T khai không có nên không xét đến.
[6] Quan đi ểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàN phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; Điều 147; Đi ều 228; kho ản 1 Đi ều 273; Đi ều 278 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 26; 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị MỹN đối với ông Lê Thanh T. Bà Trần Thị MỹN được ly hôn với ông Lê Thanh T. Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị MỹN và ông Lê Thanh T chấm dứt kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận bà Trần Thị Mỹ N, ông Lê Thanh T không yêu cầu cấp dưỡng cho vợ chồng sau khi ly hôn.
2. Về con chung: Bà Trần Thị MỹN được nuôi 03 con chung là Lê Thị Thanh V, sinh ngày 20/10/2009; Lê Minh N1 , sinh ngày 02 /02/2017 và Lê Hoàng P , sinh ngày 09/3/2023; ông Lê Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Trần Thị MỹN tự nguyện không yêu cầu.

## Page 5

Ông Lê Thanh T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này , một hoặc cả hai bên ho ặc cơ quan tổ chức có thẩm quyền có quy ền yêuc ầu thay đổi việc nuôi con và vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị Mỹ N, ông Lê Thanh T khai không có nên không xét đến.
4. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Trần Thị MỹN phải chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lait ạm ứng án phí s ố 0012203 ngày 16/12/2025 của Thi hành án dân s ự tỉnh Vĩnh Long. Bà Trần Thị MỹN đã nộp xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long
- VKSND Khu vực 5-Vĩnh Long;
- UBND xã Phú Túc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Huỳnh Minh Hiền