Bản án số: 53/2026/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 53/2026/HS-ST Ngày 26-01-2026


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vũ Thanh Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Kim Anh.
2. Ông Nguyễn Thành Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Minh Tiện - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Trang các ngày 21 và 26 tháng 01 năm 2026 , tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 335/2025/TLST-HS ngày 25/11/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 432/2025/TLST-HS ngày 29/12/2025 đối với bị cáo:
Trần Quốc P . Giới tính: Nam. Sinh năm: 1989, tại: Thành phố Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú: đường T, phường N, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở:
Như trên ; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học v ấn:
10/12; Nghề nghiệp: chạy grab; Con ông: Trần Văn Đ; Con bà: Ngô Thị Đ1; Vợ:
Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1991, bị cáo có 01 người con sinh năm 2024; Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày: 21/06/2025; (Bị cáo có mặt).
2.1 Bị hại: bà Trần Thúy NhãP 1, sinh năm 1991; thường trú: đường T, phường N, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt).
2.2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Trần Mạnh H, sinh năm 1996; địa chỉ: đường S, phường N, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trần Thúy NhãP và Trần Quốc P là anh em ruột, trong khoảng thời gian từ tháng 04/2025 đến ngày 10/6/2025, P mượn tiền của chị P1 nhiều lần với tổng số tiền 120.000.000 đồng, không làm giấy vay tiền. Ngoài ra, P còn mượn tiền của nhiều người và sử dụng trang bó số tiền này vào việc mua bán tiền số Pinetwork trên mạng Internet bị thua lỗ, không có khả năng trả nợ.
Vào ngày 02/5/2025, P đến phòng trọ của chị P1 tại phòng trọ số 4 địa chỉ đường T, phường B , Thành phố Hồ Chí Minh để mượn chị P1 số tiền 52.000.000 đồng. Lúc này, P giao cho chị P1 quản lý xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 kèm Giấy đăng ký xe và điều khiển khóa từ của xe. P và chị P1 không viết giấy giao xe do là anh em ruột, P và chị P1 thỏa thuận miệng khi nàoP đến trả nợ cho P1 thì sẽ trả xe lại choP nhưng không thỏa thuận thời hạn cụ thể. Theo thỏa thuận thì P1 có toàn quyền sở hữu và định đoạt đối với chiếc xe này.
Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/6/2025, P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 59D2 -484.06 (xe chị P1 choP mượn để chạy Grab) đến phòng trọ của chị P1 để đổi lại chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave S biển số 59D1-848.06 (xe P cho chị P1 mượn sử dụng, mục đích P đổi lại xe mô tô hiệu Honda Wave S biển số 59D1 -848.06 để đến Công an phường Tân Sơn Nhì, Thành phố Hồ Chí Minh cập nhật thông tin xe trên VNeID cá nhân của P. Sau khi đổi lại xe mô tô hiệu Honda Wave S biển số 59D1 -848.06, P điều khiển xe đi về hướng quận Tân Phú cũ. Trên đường đi, P phát hiện trên chùm chìa khóa xe mô tô hiệu Honda Wave S biển số 59D1 -848.06 có chìa khóa phòng trọ của chị P1 . Lúc này, P nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 đang dựng ở phòng trọ của chị P1 để mang đi cầm cố. P thuê thợ sửa khóa ven đường (không rõ nhân thân, lai lịch) làm thêm 01 chìa khóa phòng trọ của chị P1 . Sau đó, P quay lại phòng trọ của chị P1 đổi lại xe mô tô hiệu Honda Wave S biển số 59D1 -848.06 cho chị P1 và mượn xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 59D2-484.06 để sử dụng.
P biết rõ thời gian vợ chồng chị P1 đi làm vào lúc 14 giờ hằng ngày, nên P về nhà chờ thời điểm vợ chồng chị P1 đi làm sẽ đến phòng trọ của chị P1 để thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 mang đi cầm cố. Vào khoảng 14 giờ 00 ngày 10/6/2025, P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 59D2-484.06 mang theo điều khiển chìa khóa dự phòng của xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 đến phòng trọ của chị P1 , sử dụng chìa khóa màP đã làm trước đó để mở ổ khóa phòng trọ. Lúc này, P phát hiện xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 được khóa bằng sợi dây xích, có bấm ổ khóa. Để mở ổ khóa, P đến trước địa chỉ số 1390 Tỉnh lộ 10, phường Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh thuê anh Dương Minh C đến mở ổ khóa dây xích xe. P nói với anh C là xe máy cuảP bị mất chìa ổ khóa dây xích, anh C tin tưởng P nên đã đến mở ổ khóa, mở xong P thấy ổ khóa dây xích có hiện tượng bị hư nên P thuê anh C mang ổ khóa dây xích về làm choP 01 chìa khóa, P trả công cho anh C số tiền 170.000 đồng.
Sau khi anh C ra về, P dắt xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 ra trước phòng trọ của chị P1 , rồi dắt xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 59D2 -

## Page 3

484.06 vào trong phòng trọ rồi khóa cửa. P điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 đi cầm cố. Trên đường đi, P dừng lại mở cốp xe để cất sợi dây xích, lúc nàyP phát hiện bên trong có Giấy đăng ký của xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00. P mang xe đến cầm cố tại Cửa hàng cầm đồ DG, địa chỉ 316 Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Sơn Nhì, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Trần Mạnh H quản lý để cầm số tiền 50.000.000 đồng, nhận tiền bằng hình thức chuyển khoản. Sau khi cầm cố xe xong, P bắt xe ôm quay lại phòng trọ của chị P1 để lấy xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 59D2 -484.06 điều khiển đi về nhà. P sử dụng toàn bộ số tiền 50.000.000 đồng đặt mua tiền số Pinetwork, kết quả tiền số Pinetwork xuống giá 00 đồng trong ngày 10/6/2025 P bị thua lỗ hết tiền. Chị P1 sau khi đi làm về phát hiện xe mô tô Honda SH biển số 59D3-1**.00 bị mất trộm nên đã đến Cơ quan Công an trình báo vụ việc, đến ngày 11/06/2025, P bị Công an phường Tân Tạo mời về làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00, số khung:
RLHKF4205MY104650, số máy: KF42E-0038948, đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 373/HL-HĐĐGTS ngày 19/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự của UBND quận Bình Tân kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 10/6/2025 có giá trị 75.000.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 3391/HL-KTHS ngày 02/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00, số khung: RLHKF4205MY104650, số máy:
KF42E-0038948 có số khung, số máy nguyên thủy, không bị đục lại số.
- 01 ổ khóa màu đen đã qua sử dụng; 01 chìa khóa đã qua sử dụng thu giữ của Dương Minh C.
- 01 khóa remote smartkey Honda màu đen; 02 chìa khóa bằng kim loại thu giữ của Trần Thúy Nhã P.
- 01 (một) quần dài thun màu xám, 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen phía trước có in chữ “PORTFOLIO REVIEWS”, 01 (một) nón kết vải màu đen, 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen có sọc đỏ trên mũ có chữ “Hà Thành”, đã qua sử dụng. Đây là trang phục mà Trần Quốc P mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã chuyển các vật chứng đến Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh chờ xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người liên quan và các chứng cứ khác của vụ án.

## Page 4

Cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Quốc P ra trước Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của bị cáo đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Trần Quốc P phạm vào tội “"Trộm cắp tài sản"” và đề nghị xử phạt bị cáo Trần Quốc P với mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật. Về hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp: Không đề nghị xem xét.
Bị cáo không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh và nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, tội danh và các quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quốc P đã khai nhận toàn bộ hành vi: Vào khoảng 1 4 giờ 00 phút ngày 10/6/2025, tại địa chỉ 1658/5/2/5 Tỉnh lộ 10, phường Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh , Trần Quốc P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 cuảP đã cầm cố cho chị Trần Thúy Nhã P. Sau khi chiếm đoạt được xeP đem đi cầm cố tại nhà Cửa hàng cấm đồ DG rồi bỏ trốn, giá trị tài sản chiếm đoạt trị giá 75.000.000 đồng, đến ngày 11/06/2025, P bị Cơ quan phát hiện mời làm việc , như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù

## Page 5

hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, cùng các tài liệu, vật chứng khác thu giữ có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Trần Quốc P đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp cố ý phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác và làm mất trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm áp dụng hình phạt xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Về hình phạt bổ sung: Không.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00; 01 khóa remote smartkey Honda màu đen, Hội đồng xét xử xét cần trả lại cho chị Trần Thúy NhãP
- Đối với: 02 chìa khóa bằng kim loại; 01 ổ khóa màu đen đã qua sử dụng;
01 chìa khóa đã qua sử dụng thu giữ của Dương Minh C; 01 (một) quần dài thun màu xám, 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen phía trước có in chữ “PORTFOLIO REVIEWS”, 01 (một) nón kết vải màu đen, 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen có sọc đỏ trên mũ có chữ “Hà Thành”, đã qua sử dụng . Hội đồng xét xử xét tất cả vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
[5] Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Bị hại Trần Thúy Nhã P không yêu cầu bị cáo bồi thường. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Mạnh Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 50.00.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Hùng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Hùng, buộc bị cáo bồi thường cho ông Hùng số tiền 50.000.000 đồng.
[6] Đối với anh Trần Mạnh H khai khi Trần Quốc P đem xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00 đến cầm có cung cấp được Giấy đăng ký xe và Căn cước công dân đúng chủ sở hữu cuảP nên đồng ý cầm với giá 50.000.000 đồng, Hùng khai không biết xe trên doP phạm tội mà có và đã giao nộp lại xe mô tô cho Cơ quan điều tra. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý vai trò của Trần Mạnh H.

## Page 6

Đối với Dương Minh C là thợ sửa khóa khai, khiP nhờ đến địa chỉ phòng trọ số 4, nhà trọ địa chỉ số 1658/5/2/5 Tỉnh Lộ 10, phường Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để mở ổ khóa dây xích bánh sau xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00, P nói do bị mất chìa khóa, khi vào thấy phòng trọ đã mở cửa vàP có chìa khóa xe nên anh C không biết việc P chiếm đoạt xe mô tô trên, do đó chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Dương Minh C.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Quốc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Quốc P : 03 (Ba) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/6/2025.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Các điều 584, 585, 590 và 357, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Trần Quốc P có trách nhiệm bồi thường cho ông Trần Mạnh H số tiền 50.000.0000 (Năm mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày ông Trần Mạnh H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả lại cho chị Trần Thúy NhãP 1: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59D3-1**.00, số khung RLHKF4205MY104650, số máy KF42E- 0038948; 01 khóa remote smartkey Honda màu đen.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 ổ khóa màu đen đã qua sử dụng; 01 chìa khóa đã qua sử dụng; 02 chìa khóa bằng kim loại; 01 (một) quần dài thun màu xám, 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen phía trước có in chữ “PORTFOLIO REVIEWS”, 01 (một) nón kết vải màu đen, 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen có sọc đỏ trên mũ có chữ “Hà Thành”.
(Thi hành án dân sự Thành phố Hồ CHí Minh đang tạm giữ các vật chứng trên theo Phiếu nhập kho số PNK26/9-52BT ngày 04/12/2025).
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Quốc P phải chịu 200.000 (Hai

## Page 7

trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Tp.HCM;
- Công an Tp.HCM;
- THADS Tp.HCM;
- Sở tư pháp Tp.HCM;
- VKSND KV9-Tp.HCM;
- Phòng PV06 – Công an Tp.HCM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Vũ Thanh Phương