Bản án số: 191/2024/HSST
Nguyễn Anh T-Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 191
Ngày: 11/09/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 191/2024/HSST Ngày 11 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Hương Ông Nguyễn Hoàng Tú Thư ký phiên tòa: Ông Trần Xuân Trường - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy An - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 221/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 241/2024/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Anh T, sinh năm 1980; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Thành phố H; Nơi ĐKHKTT: 01/8A đường C , phường F, quận N, Thành phố H; Chỗ ở: Như trên;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Họ tên cha: Nguyễn Thành P, sinh năm 1952; Họ tên mẹ: Trần Thị H, sinh năm 1953; Anh, chị, em: Có 05 người, bị cáo là người thứ 4 trong gia đình; Vợ, con:
Chưa có.
 Tiền sự: Không có Tiền án: Ngày 24/9/2015 Tòa án nhân dân quận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nHcho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án về tội “Tàng trữ vũ khí quân dụng”. (Theo bản án số 161/2015/HSST - Bị cáo Nguyễn Anh T bị tạm giam tạm giữ từ ngày 19/9/2014 đến ngày 30/3/2015). Ngày 23/03/2016 đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo tại ngoại Những người tham gia tố tụng:
1. Bị hại: Anh Nguyễn Ảnh Thanh D, sinh năm 1989

## Page 2

2 Nơi cư trú: 712 L, phường T, quận P, TP. H
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lâm Chính H, sinh năm 1990 Nơi cư trú: 524 Lý Thường K, phường S, quận T, TP.H
2. Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1973 Nơi cư trú: 7/20A Nguyễn Văn L, phường U, quận B, TP.H (Bị cáo có mặt; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 23/3/2018, anh Nguyễn Ảnh Thanh D điều khiển xe ô tô hiệu Honda City, biển số 51F-765.01 hướng từ cầu Kinh vào khu du lịch Bình Quới 1 để đón khách đi GrabCar. Khi vừa qua khỏi khu vực quán Phong Cua 1 đến trước nhà số 296 đường Bình Quới, Phường 28, quận Bình Thạnh thì anh D tránh người đi xe mô tô bị rơi đồ trên đường nên có điều khiển xec ủa mình qua phần đường dành cho xe đi ngược chi ều. Lúc này, Nguy ễn Tấn Phước điều khiển xe Honda Civic, bi ển s ố 51F- 193.02 chở theo Nguyễn Văn An, Nguyễn Anh T và Ngô Công Qu ốc Hùng chạy theo hướng ngược chi ều lại và dừng sát trước đầu xec ủa D (khi đó đang lấn sang phần đường của xe Phước). Thấy vậy, D mới điều khiển xe lùi lại và lái sang phần đường của mình đồng thời hạ kiếng cửa xuống quay sang chửi nhóm của Phước. Lúc này, Nguyễn Văn An ngồi phía saum ở cửa xe bước ra ngoài và đưa tay vào trong kéo áo anh D định đánh anh D thì bị anh D bấm cửa kiếng xe lên vàt ăng ga bỏ chạy làm An kẹt tay và b ị kéo lê 01 đoạn rồi té ngã xuống đường. Thấy vậy Phước liền điều khiển xe quay đầu lại đuổi theo xe của D đến trước cửa hàng vật liệu xây dựng 480/60 Bình Quới, phường 28, quận Bình Thạnh thì xe ô tô không được lưu thông nữa do cầu Ông Ngữ cấm xe ô tô nên D dừng xe lại định quay xe ra thì bị nhóm của Phước đuổi kịp. D vừa bước ra khỏi xe thì bị An là người xuống xe đầu tiên dùng tay, chân đánh D 5 cái vàc ầm cục xà bần bằng chât liệu xim ăng gạch cát đá có dạng hình tròn, nhám, kích thước bằng trái bi da đánh anh D gây thương tích chảy máu. Sau đó Hùng dùng tay, chân đánh trúng D 02 cái, Phước dùng tay, chân đánh trúng D 03 cái, T dùng chân đánh trúng D 01 cái. Anh D liền bỏ chạy trốn thoát, do bực tức nên Phước tiêp tục nhặt mấy cục xà bần bằng xi măng ném 10 cái trúng vào kiếng chiếu hậu, kiếng chắn gió và capo xe của anh D gây vỡ kính chiếu hậu, kính chắn gió, đèn pha, móp cửa trước và trầy sơn nắp capo xe ô tô bi ển số 51F- 765.01. Sau đó cả nhóm lên xe bỏ đi đến quán karaoke Thái Anh thì bị Công an Phường 28, quận Bình Thạnh kiểm tra và mời An, T và Phước về làm việc.
Ngày 27/03/2018, anh Nguyễn Ảnh Thanh D có đơn yêu cầu khởi tố vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Bình Thạnh tiến hành đưa anh Nguyễn Ảnh Thanh D đi giám định thương tật làm căn cứ xử lý.

## Page 3

3 Căn c ứ Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 333/TgT.18 ngày 11/05/2018, văn bản số 333-GT/TgT.18 ngày 26/01/2021, văn bản số 333- GT3/TgT.18 ngày 16/5/2022 của Trung tâm pháp y S ở Y tế Tp. Hồ Chí Minh, kết luận thương tích đối với Nguyễn Ảnh Thanh D như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa chấn thương phần mềm, đã được điều trị hiện còn:
+ Một sẹo kích thước 2,3x(l-2)cm tại vùng đỉnh sau phải (tỉ lệ 03%)
Thương tích do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.
+ Một sẹo kích thước 2,5x0,lcm tại gò má trái, ảnh hưởng thẩm mỹ (tỉ lệ 11%)
Thương tích do vật tày, vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.
+ Một sẹo kích thước 0,9x0,15cm tại kẽ ngón I, II tay trái (tỉ lệ 01%)
Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.
- Chấn thương gây gãy kín đốt giữa ngón IV bàn tay phải, hiện không dấu vết gì tại ngón tay, ổn định (tỉ lệ 01%)
Thương tích do vật tày tác động mạnh gây ra.
2. Cộng lùi các t ỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 15,38%, làm tròn số sẽ là: 15% (Mười lăm phần trăm).
3. Các thương tích không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
Cục xà bần bằng chất liệu xi măng gạch cát đá có hình dạng tròn, nhám, cầm nắm được trong lòng bàn tay, kích thước bằng trái bi da có thể gây ra được tất cả các thương tích của đương sự như đã giám định.
Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 179/KLĐGTS-TCKH ngày 30/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: 02 kính chiếu hậu (trái + ph ải) của xe ôtô Honda City có trị giá 7.000.000 đồng; 02 đèn pha trước (trái + phải) của xe ôtô Honda City có trị giá 6.000.000 đồng; 01 kính chắn gió trước của xe ôtô Honda City có trị giá 4.000.000 đồng; vết móp cửa trước bên trái, vết móp và vết trầy sơn nắp capo xe ôtô Honda City không đủ cơ sở định giá.
TạiC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Bình Th ạnh, Nguyễn Tấn Phước, Nguyễn Anh T, Nguyễn Văn An và Ngô Công Qu ốc Hùng khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. (BL: 236-253).
Về trách nhiệm dân s ự: Nguyễn Tấn Phước, Nguyễn Anh T , Nguyễn Văn An và Ngô Công Qu ốc Hùng đã tự thỏa thu ận bồi thường tiền thuốc men điều trị cho anh

## Page 4

4 Nguyễn Ảnh Thanh D số tiền là 70.000.000 đồng, anh D đã có đơn bãi nại và rút đơn yêuc ầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Tấn Phước, Nguyễn Anh T, Nguyễn Văn An và Ngô Công Quốc Hùng.
Đối với việc xe ô tô hiệu Honda City biển số 51F-765.01 bị hư hỏng, bị can Nguyễn Tấn Phước đã bồi thường cho anh Lâm Chính H (chủ sở hữu) số tiền 50.000.000 đồng, anh Hđã có đơn bãi nại và yêu cầu không xử lý hình sự đối với Nguyễn Tấn Phước.
Vật chứng và trách nhiệm dân s ự: (đã được xử lý bằng Bản án số 95/2022/HSST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thanh):
- 01 USB chứa dữ liệu camera hành trình ghi lại diễn biến sự việc cố ý gây thương tích.
- 01 xe ô tô hi ệu Honda City mang bi ển s ố: 51F -765.01 đã trả lại cho anh Lâm Chính H (sinh năm: 1990. Nơi cư trú: 524 Lý Thường Kiệt phường 7 quận Tân Bình) là chủ sở hữu hợp pháp.
- 01 xe ô tô hiệu Honda Civic mang biển số: 51F-193.02 đã trả lại cho Nguyễn BáT (sinh năm: 1973, nơic ư trú: 7/20A Nguy ễn Văn Lạc, phương 21 quận Bình Thạnh) là chủ sở hữu hợp pháp.
+ Quá trình xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và Giám đốc thẩm vụ án, theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện như sau:
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2020/HS-ST ngày 14/9/2020, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Anh T 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các b ị cáo khác, bi ện pháp tư pháp, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định pháp luật. Sau khi xét x ử sơ th ẩm, Nguyễn Anh T và các b ị cáo kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 559/2020/HS-PT ngày 21/12/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy toàn b ộ Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 114/2020/HS-ST ngày 14/9/2020 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm "Số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51, Điều 54 và Đi ều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, b ổ sung năm 2017; x ử phạt Nguyễn Anh T 06 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 nêu trên không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, nên đã có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

5 Ngày 28/9/2022, Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh có Văn bản số 1609/CV-TAQB.Th, kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh về phần trách nhiệm đối với Nguyễn Anh T.
Tại Quy ết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 10/2023/KN-HS ngày 24/8/2023, Chánh án Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Đề nghị ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh về phần trách nhiệm hình s ự đối với Nguyễn Anh T để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật.
Tại bản án giám đốc thẩm số: 08/2024/HS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận định và quyết định như sau:
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 161/2015/HS-ST ngày 24/9/2015, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt Nguyễn Anh T 18 tháng tù nHcho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính t ừ ngày tuyên án v ề tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
 Ngày 23/3/2018, tại s ố 480/60 Bình Qu ới, Phường 28, qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Anh T và đồng phạm có hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Ảnh Thanh D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Do v ậy, hành vi của Nguyễn Anh T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, lần phạm tội mới của Nguyễn Anh T vào ngày 28/3/2018 là trong thời gian thử thách. Căn cứ quy định về án treo, phải buộc Nguyễn Anh T chấp hành hình phạt của bản án trước vàt ổng hợp hình phạt đối với bản án mới theo quy định pháp luật. Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022, Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh chưat ổng hợp hình phạt với bản án trư ớc của Nguyễn Anh T là thiếu sót. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã kịp thời phát hiện và kiến nghị để khắc phục thiếu sót nêu trên. Do đó, thiếu sót của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh được xác định là lỗi khách quan.
Từ những nhận định trên, cần chấp nhận kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh, hủy Bản án hình s ự sơ thẩm số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh về phần trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Anh T để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật.

## Page 6

6 Đối với các quy ết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 nêu trên không b ị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Phần quyết định của bản án như sau:
1. Chấp nhận Quy ết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố: 10/2023/KN-HS ngày 24/8/2023 của Chánh án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh v ề phần trách nhi ệm hình sự đối với Nguyễn Anh T để xét xử sơ thẩm lại.
3. Giao h ồ sơ v ụ án cho Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.
4. Các quy ết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm s ố 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 nêu trên không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số: 189/CT-VKSBT ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Nguyễn Anh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời các b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Quá trình điều tra bị cáo hoàn toàn tự nguyện khai báo, không bị ép buộc, mớm cung, dùng nhục hình hoặc các hành vi khác để buộc bị cáo khai không đúng sự thật khách quan của vụ án. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.
Sự vắng mặt của bị hại anh Nguyễn Ảnh Thanh D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lâm Chính H, anh Nguyễn BáT : Qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện đã ghi nhận đầy đủ lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong hồ sơ vụ án. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án số 95/2022/HSST ngày 26/7/2022 đối với các bị cáo khác trong cùng vụ án, do đó việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 7

7 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (b ốn) năm tù. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong tại bản án hình sự số 95/2022/HS- ST ngày 26/7/2022, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh T khai nhận quá trình điều tra tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Bình Thạnh, bị cáo hoàn toàn tự nguyện khai báo, không bị ép buộc bị cáo khai không đúng với ý chí của bị cáo. Như vậy lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay giống như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, lời khai của người làm ch ứng, biên bản hỏi cung b ị can, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 [3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 18 gi ờ 00 phút ngày 23/3/2018 Nguy ễn Tấn Phước lái xe ô tôch ở Nguyễn Văn An, Ngô Công Qu ốc Hùng và Nguyễn Anh T lưu thông trên đư ờng Bình Quới, phường 28, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thì xảy ra mâu thuẫn với xe đi ngược chiều do lái xe ô tô anh Nguyễn Ảnh Thanh D điều khiển vì xe ô tô anh D đi lấn qua phần đường dành cho xe đi ngược chiều lại dừng trước đầu xe ô tô của anh Nguyễn Tấn Phước điều khiển, anh Nguyễn Ảnh Thanh D hạ cửa kinh xuống chửi bới nhóm của Nguyễn Tấn Phước, nên dẫn đến hai bên chửi nhau. Lúc này Nguyễn Văn An xuống xe đi lại xec ủa D thò tay định tóm cổ áo anh D nHanh D bật đóng cửa kính xe làm tay Nguyễn Văn An bị kẹt, đồng thời anh D đạp ga chạy kéo lê An một đoạn rồi té ngã xuống đường. Do bực tức nên Nguy ễn Tấn Phước chở cả nhóm gồm Nguyễn Văn An, Ngô Công Quốc Hùng và Nguyễn Anh T đuổi theo xe của D khi đến trước nhà số 480/60 Bình Quới, phư ờng 28, qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thì dừng lại không lưu thông được do cầu Ông Ngữ cấm xe ô tô. Nguy ễn Văn An xuống xe trước đã dùng tay,

## Page 8

8 chân đánh D 05 cái và nhặt cục xà bần bằng chất liệu xi măng, gạch, cát, đá có dạng hình tròn nhám, kích thức bằng trái bida đánh anh D gây thương tích chảy máu. Các đối tượng Nguyễn Tấn Phước, Ngô Công Quốc Hùng và Nguyễn Anh T có hành vi dùng tay, chân đánh anh D nhiều cái làm anh D bị thương tích với tỷ lệ tổn thương do thương tích gây ra là 15%(mười lăm phần trăm).
[4] Tại Bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích s ố: 333/TgT.18 ngày 11/05/2018, văn bản số 333-GT/TgT.18 ngày 26/01/2021, văn bản số 333- GT3/TgT.18 ngày 16/5/2022 của Trung tâm pháp y S ở Y tế Tp. Hồ Chí Minh, kết luận thương tích đối với Nguyễn Ảnh Thanh D với tỷ lệ thương tật là 15% (mười lăm phần trăm).
[5] Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên, đã có đ ủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Anh T đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo là có căn c ứ và đúng pháp luật.
[6] Bị cáo Nguyễn Anh T là công dân có đầy đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. NHbị cáo Nguyễn Anh T đã tỏ ra liều lĩnh, coi thường sức kho ẻ, tính mạng của người khác, chỉ vì mâu thu ẫn trong quá trình lưu thông trên đư ờng phố bị cáo Nguyễn Anh T đã cùng Nguyễn Tấn Phước Nguyễn Văn An, Ngô Công Qu ốc Hùng dùng tay, chân đánh bị hại anh Nguyễn Ảnh Thanh D nhiều cái, ngoài ra Nguyễn Văn An dùng cục xà bần chất liệu làm bằng xi măng, gạch, cát, đá có dạng hình tròn nhám, kích thức bằng trái bida gây thương tích cho anh D được xác định là hung khí nguy hiểm thuộc tình tiết định khung được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ Luật hình sự. Theo kết luận thương tích đối với Nguyễn Ảnh Thanh D với tỷ lệ thương tật là 15% (mư ời lăm phần trăm) thuộc trường hợp tình tiết định khung tăng nặng tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi nàyc ủa bị cáo Nguyễn Anh T cùng các đối tượng được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo bị phát hiện bắt giữ nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, tội phạm đã hoàn thành.
 [7] Hành vic ủa b ị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tính mạng, sức khỏe của con người là tài sản vô giá được pháp luật bảo vệ, vì vậy pháp lu ật nghiêm cấm việc xâm phạm đến sức kh ỏe, tính mạng của bất kỳ ai.
Những người có hành vi xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác thì tu ỳ theo tính chất, mức độ đều phải bị xử lý theo pháp luật. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm tr ọng, do đó, Hội đồng xét xử xét thấyc ần áp dụng một mức án nghiêm khắc đối với b ị cáo nhằm giáo dục b ị cáo thành người có ích cho gia đình và xã h ội.
Ngoài ra nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa vàch ống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.

## Page 9

9 [8] Hành vi phạm tội của bị cáo là đồng phạm: Trong vụ án này, chỉ vì một chút mâu thuẫn trên đường phố, bị cáo cùng các bị cáo khác không kiềm chế được cảm xúc đã cùng nhau gây thương tích cho bị hại Nguyễn Ảnh Thanh D. Trong đó vai trò chính trong vụ án gây thương tích cho bị hại là Nguyễn Văn An với vai trò tích cực là người đầu tiên xuống xe gây sự và cũng là người đầu tiên dùng tay, chân, nhặt cục xà bần gây thương tích cho bị hại Nguyễn Ảnh Thanh D. Bị cáo Nguyễn Anh T cùng các bị cáo khác khi thực hiện hành vi phạm tội do bộc phát, nhất thời, chưa có sự phân công nhiệm vụ, vai trò cụ thể, chưa cấu kết chặt chẽ với nhau. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo là đồng phạm mang tính giản đơn. Vì vậy, căn cứ vào từng hành vi, tính chất, mức độ tham gia của bị cáo, nhân thân của bị cáo, để Hội đồng xét xử phân hóa trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt.
[9] Tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Anh T có 01 tiền án chưa đư ợc xóa án tích. Ngày 24/9/2015 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tùn Hcho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án về tội “Tàng trữ vũ khí quân dụng”. Theo bản án số 161/2015/HSST . Ngày 23/03/2016 đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Như vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Đáng lẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải, tu chí làm ăn lương thiện, nHbị cáo lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức án nghiêm khắc , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, tương xứng vớ i tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[10] Tại bản án hình sự số 161/2015/HS-ST ngày 24/9/2015, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt Nguyễn Anh T 18 tháng tù nHcho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính t ừ ngày tuyên án v ề tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân d ụng”. Đến ngày 23/3/2018 bị cáo Nguyễn Anh T và đồng phạm có hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Ảnh Thanh D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Nên hành vi của Nguyễn Anh T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như v ậy, trong thời gian thử thách án treo bị cáo ti ếp tục phạm tội mới, căn cứ khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 18 tháng tù của bản án cho hưởng án treo, đồng thời áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi b ổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt của bản án mới là phù hợp với quy định của pháp luật.
[11] Tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Anh T có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã cùng với các bị cáo khác bồi thường

## Page 10

10 thiệt hại về sức khỏe, tiền thuốc men điều trị cho bị hại tổng số tiền là 70.000.000 đồng, bị hại có đơn bãin ại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các b ị cáo. Bị cáo Nguyễn Anh Thiện bị bệnh HIV/AIDS giai đoạn cuối và b ị cáo được Ủy ban nhân dân phường Hiệp Bình Chánh tặng giấy khen đã có nhi ều thành tích đóng góp trong công tác phòng chống dịch Covid -19 trên địa bàn phường Hiệp Bình Chánh. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[12] Đối với các b ị cáo Nguyễn Tấn Phước, Nguyễn Văn An, Ngô Công Qu ốc Hùng đã đư ợc xét x ử tại bản án hình sự số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
 [13] Về xử lý vật chứng:
Đối với việc xử lý vật chứng trong vụ án đã được xử lý xong tại bản án hình sự số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.
[14] Về trách nhiệm dân sự:
Đối với việc xử lý trách nhiệm dân sự đã được xử lý xong tại bản án hình sự số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.
[15] Về án phí: Tại bản án hình sự số: 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn c ứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự số 161/2015/HS-ST ngày 24/9/2015 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân d ụng” nHcho hưởng án treo.
Buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải chấp hành hình phạt chung nhiều bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 11

11 Bị cáo Nguyễn Anh T được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2014 đến ngày 30/3/2015 (Theo bản án 161/2015/HS-ST ngày 24/9/2015 của Tòa án nhân dân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).
2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã đư ợc xử lý xong tại bản án hình sự số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
3. Căn c ứ các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, đã được xem xét quyết định tại bản án hình sự số 95/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
4. Quy ền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND T P. Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.H ồ Chí Minh
- VKSND, CA quận Bình Th ạnh;
- Chi cục THA Dân sự Q.BT;
- THA HS;
- PC.27 Công an Tp.HCM;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Những người tham giat ố tụng; Nguyễn Xuân Thức
- Lưu hồ sơ, VP.