Bản án số: 290/2025/HS-ST
290 - 26_12_2025 Phạm Tuấn Q và đp
Số: 290
Ngày: 26/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _______________________

Bản án số: 290/2025/HS-ST Ngày: 26 - 12 -2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thu Vân.
2. Bà Nguyễn Thị Kính.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vũ – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 414/2025/TLST - HS ngày 05/12/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 411/2025/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 12 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Phạm Tuấn Q , sinh ngày 05 tháng 5 năm 2006, tại: GL; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 6, xã CK, tỉnh GL; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con Phạm Công G (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ, con: chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/8/2025 đến nay. (Có mặt).
2. Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 19 tháng 02 năm 2002, tại: GL; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 6, xã CK, tỉnh GL; chỗ ở: Phòng 6, nhà trọ E8/23N, ấp 52, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc A (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/8/2025 đến nay. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 23/7/2025, Tổ tuần tra 363 Công an Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến trước địa chỉ C2/1X Đường QĐ, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện Phạm Tuấn Q đang điều khiển xe mô tô biển số 81AH -023.95 chở Nguyễn NgọcH có biểu hiện nghi vấn , nên lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, Q và H cùng khai nhận có sử dụng ma túy chung với nhau , nên lực lượng Công an đưa cả hai về trụ sở Công an xã VL để làm việc. Đồng thời, tiến hành kiểm tra chất ma túy đối với Q và H, kết quả cả hai đều dương tính với ma túy, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra xác định lời khai của Phạm Tuấn Q và lời khai của Nguyễn NgọcH phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ, cụ thể như sau:
Q và H là bạn bè cùng quê , nên thường xuyên qua lại với nhau. Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 20/7/2025, Q đến phòng trọ của H tại địa chỉ phòng trọ số 6, E8/23N, ấp 52, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh để chơi. Lúc này, Q rủ H sử dụng ma túy đá thì H đồng ý. Sau đó, Q sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO A71 của Q rồi vào ứng dụng zalo nhắn tin cho tài khoản “nhỏ quen” của người phụ nữ tên “Bắp” để hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá (Methamphetamine) thì Bắp đồng ý và gửi cho Q tài khoản số 0707842632 mở tại ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) tên TRAN TAN B để Q chuyển tiền mua ma túy và hẹn giao dịch tại hẻm số 401 Đường NTT, phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, Q điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số 81AH-023.95 chở H đến gần hẻm số 401 Đường NTT, phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh thì Q dừng xe lại, để H trông xe , còn Q đi vào trong hẻm gặp “Bắp” và đưa 300.000 đồng thì “Bắp” chỉ Q nơi cất giấu ma túy và 01 nỏ thủy tinh. Sau khi mua được ma túy, Q điều khiển xe chở H về phòng trọ của H để sử dụng ma túy. Tại đây, H lên gác sạc pin điện thoại, còn Q lấy vỏ chai nhựa, ống hút và nỏ thủy tinh tự chế thành bộ dụng cụ rồi dùng bật lửa của H tự đốt nấu ma túy, hút 02 hơi thì Q gọi H xuống sử dụng ma túy và nấu ma túy cho H hút, rồi H lên gác sử dụng điện thoại tiếp. Khoảng 10 phút sau thì Q tiếp tục sử dụng ma túy và gọi H xuống để tiếp tục sử dụng. H xuống cầm dụng cụ vào nhà vệ sinh để tiếp tục sử dụng ma túy. Sau đó, Q điều khiển xe đi về, cònH quay lại nhà vệ sinh để sử dụng hết số ma túy còn trong bình rồi mang dụng cụ và bật lửa bỏ vào thùng rác trước nhà trọ. Đến ngày 23/7/2025, Q chở H đi uống rượu, khi đến địa chỉ C2/1X Đường QĐ, xã VL thì bị lực lượng Công an phát hiện kiểm tra như trên. Đây là lần đầu tiên Q và H cùng nhau sử dụng ma túy chung. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh , Phạm Tuấn Q và Nguyễn NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A71, gắn sim số 0962432496 (thu giữ của Phạm Tuấn Q, dùng để liên lạc mua ma túy).
+ 01 (một) xe mô tô hiệu Vario, biển số 81AH -023.95. Qua xác minh, xe mô tô trên có số khung, số máy không đổi và do Phạm Tuấn Q đứng tên chủ sở hữu. Q sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma túy.

## Page 3

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A74 (thu giữ của Nguyễn NgọcH dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội).
Đối với nhà trọ địach ỉ E8/23N, ấp 52, xã VL , Thành phố Hồ Chí Minh; qua điều tra xác định do ông Hoàng Văn N làm chủ. Do ông N không biết và không có liên quan đến vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không xử lý ông N và căn nhà.
Đối với tài khoản ngân hàng số 0707842632 mở tại ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) tên TRAN TAN B . Qua xác minh, người đăng ký tài khoản trên là Trần Tấn B. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, anh B trình bày anh B không đăng ký mở tài khoản tại ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng. Vào khoảng tháng 5/2025, anh B có cho người bạn tên “Ngân” (không rõ lai lịch) mượn căn cước để thuê phòng trọ , nên không biết Ngân có dùng để đăng ký mở tài khoản ngân hàng hay không; qua kiểm tra nhanh, anh Bâm tính với ma túy . Do đó, Cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở để xử lý đối với B và “Ngân”. Đối với đối tượng tên “Bắp” đã bán ma túy cho Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục truy xét và xử lý sau.
Đối với số điện thoại 0707842632, qua xác minh do ông Phan Văn Đ (ngụ tại xã
VL) đứng tên thuê bao, hiện ông Đ không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh chưa ghi được lời khai và Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh làm rõ.
 * Bản cáo trạng số 108/CT -VKS-HS ngày 02/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Phạm Tuấn Q, Nguyễn NgọcH về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 * Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Phạm Tuấn Q, Nguyễn NgọcH và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng Khoản 1 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) để xử phạt các bị cáo Phạm Tuấn Q , Nguyễn Ngọc H; mỗi bị cáo với mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn cho các bị Phạm Tuấn Q, Nguyễn NgọcH (do các bị cáo không có công việc làm ổn định, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và khó thi hành).
 - Về vật chứng:
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A71, gắn sim số 0962432496 và 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 81AH - 023.95 (thu giữ của bị cáo Q, là công cụ liên lạc và phương tiện đi mua ma túy).
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn NgọcH 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A74 do chỉ dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội.
* Các bị cáo Phạm Tuấn Q, Nguyễn NgọcH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện và thống nhất với nội dung Cáo trạng truy tố; các bị cáo không có ý kiến

## Page 4

tranh luận, không bào chữa và các bị cáo có đề nghị được giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của: Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi và quyết định của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Tuấn Q , Nguyễn NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện và bị lực lượng Công an kịp thời phát hiện như nội dung Cáo trạng đã nêu. Cụ thể như sau: Vào ngày 20/7/2025, tại phòng trọ số 6, nhà trọ E8/23N, ấp 52, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh ; bị cáo Nguyễn NgọcH đã cung cấp địa điểm, dụng cụ cần thiết cho việc sử dụng trái phép chất ma túy (bật lửa, vỏ chai nhựa, ống hút) , Phạm Tuấn Q đã cung cấp ma túy cùng nỏ thủy tinh và lấy vỏ chai nhựa, ống hút có tại nơi ở của H để chế tạo làm dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy , sau đó dùng bật lửa có tại nơi ở của Hâu để đốt ma túy (còn gọi là nấu ma túy) rồi cả hai cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy tại địa điểm trên.
[3] Xét lời khai nhận của các bị cáo Phạm Tuấn Q, Nguyễn NgọcH phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] Do đó, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và kết quả của việc xét hỏi tại phiên tòa; Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Phạm Tuấn Q , Nguyễn NgọcH đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”được quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
[5] Xét thấy hành vi phạm tội của của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương ; nên cần xét xử nghiêm minh, cần phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định, để các bị cáo nhận thức được một cách toàn diện, đầy đủ về hành vi phạm tội của mình và sửa chữa, tu dưỡng, rèn luyện, phấn đấu thành công dân sống có ích cho xã hội. Qua đó, tiếp tục phát huy tác dụng của hình phạt; cũng như nâng cao hiệu quả của công tác phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[6] Về tính đồng phạm: Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng mang tính giản đơn ;
trong đó, bị cáo Phạm Tuấn Q giữ vai trò chính, bị cáo Nguyễn NgọcH với vai trò đồng phạm giúp sức rất tích cực; nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cân nhắc về tính chất, mức độ tham gia tội phạm của từng bị cáo theo quy định tại Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự để quyết định mức hình phạt cho tương xứng phù hợp với từng bị cáo.

## Page 5

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 [8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
 [9] Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo có quá trình nhân thân tốt, nên Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý, cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo cho tương xứng và phù hợp.
[10] Bản Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo Phạm Tuấn Q, Nguyễn Ngọc H, cũng như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có cơ sở pháp luật; mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về ý kiến của các bị cáo Phạm Tuấn Q , Nguyễn NgọcH về việc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ để các bị cáo được sớm trở về với gia đình là có cơ sở pháp luật để được Hội đồng xét xử chấp nhận, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên.
[12] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Xét thấy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không nhằm mục đích hưởng lợi, không có tài sản, không có công việc làm ổn định và không có chức vụ; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung (miễn) đối với bị cáo về hành vi phạm tội nêu trên.
 [13] Về vật chứng liên quan:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A71, gắn sim số 0962432496 (thu giữ của bị cáo Q dùng để liên lạc mua ma túy ) và 01 (một) xe mô tô hiệu Vario, biển số 81AH-023.95 (do Phạm Tuấn Q đứng tên chủ sở hữu, dùng làm phương tiện đi mua ma túy); hiện có giá trị sử dụng, nêu cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A74 (của bị cáo Nguyễn NgọcH dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội ), nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc H.
[14] Đối với nhà trọ địa chỉ E8/23N, ấp 52, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh; qua điều tra xác định do ông Hoàng Văn N làm chủ. Do ông N không biết và không có liên quan đến vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không xử lý ông N và căn nhà là có phù hợp theo quy định của pháp luật.
[15] Đối với tài khoản ngân hàng số 0707842632 mở tại ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) tên TRAN TAN B . Qua xác minh, người đăng ký tài khoản trên là Trần Tấn B. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, anh B trình bày anh B không đăng ký mở tài khoản tại ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.
Vào khoảng tháng 5/2025, anh B có cho người bạn tên “Ngân” (không rõ lai lịch)

## Page 6

mượn căn cước để thuê phòng trọ , nên không biết Ngân có dùng để đăng ký mở tài khoản ngân hàng hay không; qua kiểm tra nhanh, anh Bâm tính với ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở để xử lý đối với Bi và “Ngân”. Đối với đối tượng tên “Bắp” đã bán ma túy cho Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục truy xét và xử lý sau là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[16] Đối với số điện thoại 0707842632, qua xác minh do ông Phan Văn Đ (ngụ tại xã VL) đứng tên thuê bao, hiện ông Đ không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh chưa ghi được lời khai để làm rõ và Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh làm rõ.
[17] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm s Khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Xử phạt: 1/ Bị cáo Phạm Tuấn Q 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù , về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.
 2/ Bị cáo Nguyễn NgọcH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.
 - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung (miễn) đối với các bị cáo Phạm Tuấn Q, Nguyễn Ngọc H.
- Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tịch thu nộp ngân sách Nhàn ước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A71, gắn sim số 0962432496; 01 (một) xe mô tô hiệu Vario, biển số 81AH-023.95.
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn NgọcH 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A74.
(Theo Biên bản giao - nhận tang tài vật lập ngày 03/12/2025, tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh).
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc các bị cáo Phạm Tuấn Q, Nguyễn Ngọc H; mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PV06 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND KV10 - TP.HCM;
- Phòng THADSKV10-TP.HCM;
- CQCSĐT CA TP.HCM;
- CQTHAHS CA TP.HCM;
- Trại tạm giam Chí Hòa - CA TP.HCM;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc