Bản án số: 516/2018/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 516/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 01/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 516/2018/HNGĐ-ST Ngày: 01 - 06 - 2018 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Ngọc Đúng
2. Bà Trần Quang Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hương - Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 1259/2017/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2017 về: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2018/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hồng Thị Tuyết Nh, sinh năm 1958 Địa chỉ: 343/18 đường Tr, phường Ph, quận T, Thành phố H.
Bị đơn: Ông Nguyễn Đăng D, sinh năm 1953 Địa chỉ: 343/18 đường Tr, phường Ph, quận T, Thành phố H.
(Bà Nh có đơn xin xét xử vắng mặt, ông D vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Hồng Thị Tuyết Nhung trình bày:
Bà và ông Nguyễn Đăng D kết hôn vào năm 1979 , theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số 03/79, quyển số 01/P.13 ngày 12/01/1979 của Ủy ban nhân dân Phường 00, quận 00, Thành phố H.
Thời gian đầu sống hạnh phúc, sau đó ông D thay đ ổi, không quan tâm, chăm sóc v ợ con như trư ớc. Sự bất đồng về quan điểm sống nên ông D thường

## Page 2

xuyên đi nhậu về và dùng lời lẽ chửi bới, xúc phạm bà. Vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không được, vì vậy bà yêu cầu Tòa án cho bà ly hôn với ông D.
Về con chung: Bà xác định có 02 con chung tên Nguyễn Hồng S, sinh ngày 24/10/1981 và Nguyễn Hồng M sinh ngày 29/12/1983. Con chung đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàNh xác định không có.
Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp cận công khaich ứng c ứ và hòa gi ải, quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, quy ết định hoãn phiên tòa nhưng b ị đơn ông Nguyễn Đăng D vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có yêu cầu giải quyết vắng mặt theo qui định.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên ý kiến như đã trình bày tại các buổi hòa giải. Bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
+ Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương s ự đều tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Việc giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử:
 BàNh và ông D có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03/79, quyển s ố 01/P.13 ngày 12/01/1979 tại Ủy ban nhân dân Phư ờng 00 , Quận 00 , Thành phố H nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
BàNh trình bày: thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó hai bên phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng không có tiếng nói chung, ông D không làm tròn trách nhiệm làm chồng, làm cha trong gia đình. Ông D thường xuyên đi nhậu về và dùng lời lẽ chửi bới,xúc phạm bà. BàNh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn không thể giải quy ết đư ợc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàNh yêu cầu ly hôn với ông D.
Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp l ệ nhiều lần đ ể mời ông D lên làm vi ệc nhưng ông D đã từ chối hợp tác chứng tỏ ông D đã không còn tha thiết níu kéo hạnh phúc gia đình với bà Nh, vì vậy Kiểm sát viên cho rằng có cơ s ở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nh.

## Page 3

Căn cứ Điều 56, 57 Lu ật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của bà Hồng Thị Tuyết Nh. Về quan hệ hôn nhân bà Hồng Thị Tuyết Nh ly hôn với ông Nguy ễn Đăng D , về con chung đều đã trư ởng thành và bàNh không có yêu cầu nên không xem xét, v ề tài sản chung hai bên t ự thỏa thuận, về nợ chung không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ vào theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03/79, quyển số 01/P.13 ngày 12/01/1979 của Ủy ban nhân dân Phường 00, quận 00, Thành phố H cho bà Hồng Thị Tuyết h và ông Nguyễn Đăng D thì quan hệ hôn nhân giữa bàNh và ông D là quan hệ hôn nhânh ợp pháp, đư ợc pháp lu ật công nh ận, phù hợp với qui định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 . Ông D hiện đang cư trú tại quận T, Thành phố H. Do đó, Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú thụ lý, giải quyết vụ án là phù hợp quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
Ông Nguyễn Đăng D đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải, Giấy triệu tập đương s ự, Quyết định đưa v ụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại Điều 177, 208, 209, 21 0 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông D vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông D theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ngày 16/5/2018 bà Hồng Thị Tuyết Nh có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Nhung theo qui định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 [3] Về yêu cầu của đương sự:
Xét bà Hồng Thị Tuyết Nhyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Đăng D:
Theo lời trình bày của bàNh trong quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông D thay đổi tính tình, không quan tâm, chăm sóc vợ con như trước. Sự bất đồng về quan điểm sống cùng với việc ông D thường xuyên đinh ậu v ề và dùng lời l ẽ chửi b ới, xúc phạm bà làm cho mâu thu ẫn v ợ chồng ngày càng trầm trọng, bà và ông D đã sống ly thân t ừ cuối năm 2014 cho đến nay.
Căn cứ kết quả xác minh mâu thu ẫn gia đình gi ữa bàNh và ông D có nội dung sau: Cuộc sống chung của bàNh và ông D không được hòa thu ận từ năm 2014. Hai bên thường xuyên xảy ra tranh cải, bất đồng. Chi hội phụ nữ Khu phố 4 can thiệp, hòa gi ải nhưng mâu thu ẫn vợ chồng vẫn tiếp tục diễn ra cho đến thời điểm hiện nay. Do đó, có cơ s ở để xác định mâu thu ẫn giữa bàNh và ông D đã

## Page 4

thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàNh là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung: BàNh xác định có 02 con chung tên Nguy ễn Hồng S , sinh ngày 24/10/1981 và Nguy ễnH ồng M sinh ngày 29/12/1983. Vì con chung đã trưởng thành và bàNh không có yêu cầu nào khác nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: BàNh xác định hai bên t ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: BàNh khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội thì bàNh phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228, Điều 267, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015;
- Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014
- Điều 6; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồng Thị Tuyết Nh.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồng Thị Tuyết Nh được ly hôn với ông Nguyễn Đăng D. Quan hệ hôn nhân của bà Hồng Thị Tuyết Nh và ông Nguyễn Đăng Do (theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 03/79, quyển số 01/P.13 của Ủy ban nhân dân Phường 00, Quận 00, Thành phố H cấp ngày 12/01/1979) chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Hồng S, sinh ngày 24/10/1981 và Nguy ễnH ồng M sinh ngày 29/12/1983. Vì con chung đã trư ởng thành và bàNh không có yêu cầu nào khác nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: BàNh xác định hai bên t ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: BàNh khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

 [2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000 đồng do bà Hồng Thị Tuyết Nh chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bàNh đã nộp theo Biên lai thu s ố AA/2017/0010349 ngày 20 /12/2017 của Chic ục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. BàNh đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[3] Quyền kháng cáo: Bà Hồng Thị Tuyết Nh và ông Nguyễn Đăng D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án. Vi ện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA