Bản án số 35/2026/HNGĐ-ST
Ngô Hồ Thị Thảo - Nguyễn Thiện Pháp
Số: 35
Ngày: 10/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Hồ Thị Thảo - Nguyễn Thiện Pháp

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 - ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 35/2026/HNGĐ-ST Ngày 10.02.2026 V/v “Ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Cường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Quốc Cường và bà Lê Thị Nhớ.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 216/2025/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2025, về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 56/2025/QĐXX-ST ngày 31 tháng 12 năm 2025, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 216/2026/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Ngô Hồ Thị T, sinh năm 1991; có mặt.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Thiện P, sinh năm 1991; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: K đường H, Tổ B, phường T, thành phố Đà Nẵng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện, trong bản tự khai, nguyên đơn trình bày:
Tôi và ông Nguyễn Thiện P kết hôn năm 2012, đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng (nay là phường T, thành phố Đà Nẵng ).
Trong thời gian tháng 7/2023 đến nay, cuộc sống gia đình không cùng hòa hợp hạnh phúc với nhau, nhiều lần cãi vả và lại tha thứ nhưng vẫn cảm thấy không còn chung đường nhau. Ông P có mối quan hệ bất hợp pháp bên ngoài là nguyên nhân chính dẫn đến việc tôi yêu cầu ly hôn. Nay tôi xác định mâu thuẫn trầm trọng và kéo dài cho đến nay, tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không có nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn ông P.

## Page 2

* Về con chung: Tôi và ông P có 03 con chung là Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 06/5/2013; Nguyễn Ngọc Như Y , sinh ngày 27/5/2015 và Nguyễn Thiện Minh K, sinh ngày 01/01/2019. Tôi có nguyện vọng nuôi 03 con và không yêu cầu cấp dưỡng.
* Về tài sản chung: Tôi không yêu cầu giải quyết.
* Về nợ chung: Tôi xác định không có.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để ông P tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng ông P không có mặt nên không có ý kiến trong hồ sơ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng phát biểu ý ki ến v ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng đã xác đ ịnh: Những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn không chấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Đối với nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đ ể cho bà T được ly hôn với ông P; giao 03 con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông P ông đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa bà Ngô Hồ ThịT và ông Nguyễn Thiện P là tranh chấp về hôn nhân gia đình, b ị đơn có địa chỉ cư trú ở địa bàn phường T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 và Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bàT có mặt; ông P là bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: B à T và ông P kết hôn năm 2012, đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng (nay là UBND phường T, thành phố Đà Nẵng), đây là hôn nhân t ự nguyện và đảm bảo các quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên đư ợc thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống, vợ chồng bàT và ông P đã phát sinh mâu thu ẫn. BàT xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do v ợ chồng không hòa h ợp, nhiều lần cãi vả. Mâu thuẫn kéo

## Page 3

dài đến nay vẫn không khắc phục đư ợc. Hi ện nay hai ngư ời đã sống ly thân, không ai có trách nhi ệm gì với nhau. Hội đồng xét x ử thấy rằng, cuộc sống vợ chồng của bàT ông P thực s ự đã phát sinh mâu thu ẫn và mâu thu ẫn đã trầm trọng, kéo dài đến nay. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã làm các thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho ông P nhưng ông P vẫn không đến Tòa án để giải quyết việc bàT yêu cầu ly hôn và không gửi cho Tòa án ý kiến của mình. Xét mâu thu ẫn vợ chồng bàT ông P đã kéo dài, hạnh phúc gia đình không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT về việc ly hôn với ông P là phù hợp.
[3.2] Về con chung: BàT và ông P có 03 con chung là Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 06/5/2013; Nguyễn Ngọc Như Y , sinh ngày 27/5/2015 và Nguyễn Thiện Minh K, sinh ngày 01/01/2019. BàT có nguyện vọng nuôi 03 con, cháu Y và Ý có nguyện vọng ở với mẹ. Các con đều đang được bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy rằng, quá trình giải quyết vụ án, ông P không đến Tòa án để làm việc và không gửi ý kiến trình bày cho Tòa án nên Hội đồng xét xử không biết yêu cầu về việc nuôi con chưa thành niên như thế nào. Để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện của các con, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao 03 con chung cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Bà T1 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung: BàT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.4] Về nợ chung: BàT xác định không có, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[4] Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàT phải chịu 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Nghị Quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Hồ ThịT về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” đối với ông Nguyễn Thiện P.
2. Xử:

## Page 4

- Về quanh ệ hôn nhân: Bà Ngô H ồ ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Thiện P.
- Về con chung: Giao 03 con chung là Nguy ễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 06/5/2013; Nguyễn Ngọc Như Y, sinh ngày 27/5/2015 và Nguyễn Thiện Minh K, sinh ngày 01/01/2019 cho bà Ngô Hồ ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến tuổi thành niên (18 tuổi). Ông Nguyễn Thiện P không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền và nghĩa v ụ theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: BàT không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đ ồng, bà Ngô Hồ ThịT phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu s ố 0003001 ngày 07.10.2025 của Thi hành án dân s ự thành phố Đà Nẵng. Bà Ngô Hồ ThịT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Án xử công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được giao hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TÒA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 3 - Đà Nẵng;
- THADS thành phố Đà Nẵng;
- UBND phường Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ.
 Đặng Ngọc Cường

## Page 5

5