Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 265/2025/QĐST -HN
Xin ly hôn
Số: 18
Ngày: 30/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An , tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đậu Thị O xin ly hôn, giao quyền nuôi con chung đối với anh Nguyễn Văn Qu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN B¶n ¸n sè: 18/2026/HNG§ - ST Ngµy: 30/01/2026 VÒ viÖc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - TỈNH NGHỆ AN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Huy.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Hòe.
 Bà Trần Thị Nhài.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên; thư ký Tòa án nhân dân khu vực - Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hà Đức Thắng; Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 01 năm 2026 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 4 – Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 277/2025/TLST- HN&GĐ ngày 13 tháng 11 năm 2025 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 265/2025/QĐST -HN&GĐ ngày 30 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2026/QĐST -HN&GĐ ngày 15/01/2026 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đậu Thị O, sinh năm: 1992 (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: Thôn B Q, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Số CCCD: 040192028806 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1991 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn B Q, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Số CCCD: 040091022035 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, nguyên đơn chị Đậu Thị O trình bày:
Chị và bị đơn anh Nguyễn Văn Q kết hôn với nhau vào ngày 27/9/2010 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh Q không chăm chỉ làm ăn, thường xuyên rượu bia về đánh đập gây gỗ với vợ con, không quan tâm gì đến gia đình

## Page 2

vợ con, vợ chồng không có tiếng nói chung. Gia đình nội ngoại cũng đã hòa giải cho vợ chồng nhiều lần nhưng vẫn không thành. Hiện nay vợ chồng chị đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, vợ chồng không còn tình cảm gì nữa.
Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn Q.
Về con: Vợ chồng có 03 con chung là Nguyễn Thị N, sinh ngày 23/02/2011;
Nguyễn Thị Hoài A, sinh ngày 24/5/2015 và Nguyễn Văn K, sinh ngày 12/7/2017.
Hiện nay các con chung đang ở với chị. Nếu ly hôn chị xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 03 con chung. Chị không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị. Vợ chồng không ai có con riêng.
Về tài sản chung, riêng và nợ: Vợ chồng chị tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn Q, anh Q cũng đã biết được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng đều vắng mặt không có lý do và không có bất cứ ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu xin ly hôn, giải quyết về trách nhiệm nuôi con chung của chị O.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An phát biểu ý kiến như sau: - Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký:
Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 015 về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn không thực hiện đúng theo các quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị :
Áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS năm 2015; Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Xử cho chị Đậu Thị O được ly hôn với anh Nguyễn Văn Q.
- Về con chung: Đề nghị giao các con chung là Nguyễn ThịN , sinh ngày 23/02/2011; Nguyễn Văn K , sinh ngày 12/7/2017 và Nguyễn Thị Hoài A , sinh ngày 24/5/2015 cho chị O trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh Q không phải cấp

## Page 3

dưỡng nuôi các con chung cho chị O và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc các con chung không ai được ngăn cấm cản trở.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị O xác định vợ chồng không có tài sản chung gì đáng kể, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.
- Về án phí: Chị O phải nạp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nạp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Đậu Thị O với bị đơn anh Nguyễn Văn Q. Hiện tại bị đơn anh Nguyễn Văn Q đang có hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại thôn B Q, xã Q, tỉnh Nghệ An. Nên Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 BLTTDS.
Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc cũng như để tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, vắng mặt lần thứ hai nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có tại hồ sơ vụ án để làm căn cứ giải quyết vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đậu Thị O, anh Nguyễn Văn Q kết hôn với nhau vào ngày 27/9/2010 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp tuân thủ các điều kiện kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hiểu nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, vợ chồng sống không có tình cảm, mâu thuẫn liên tục sâu sắc và ngày càng trầm trọng hơn . Hai bên đã chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng với nhau, không còn quan tâm gì đến nhau, bản thân chị O, anh Q hiện đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay và không còn liên lạc hỏi han, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, chứng tỏ vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau nữa. Do anh Q không tham gia làm việc tại Tòa án nên Tòa án không thể phân tích hòa giải cho v ợ chồng về đoàn tụ. Chị O xin ly hôn anh Q, anh Q

## Page 4

không trình bày ý kiến, qua quá trình xác minh tại địa phương cũng đã thể hiện vợ chồng anh Q, chị O trong cuộc sống có xảy ra mâu thuẫn, anh Q không tu chí làm ăn, không quan tâm đến gia đình vợ con, còn có hành vi bạo lực với chị O, vợ chồng đã ly thân không còn chung sống với nhau nữa. Do đó Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực s ự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ được với nhau nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Đậu Thị O được ly hôn anh Nguyễn Văn Q.
[2.2] Về con chung: Chị Đậu Thị O, anh Nguyễn Văn Q có 03 con chung là Nguyễn Thị N, sinh ngày 23/02/2011; Nguyễn Thị Hoài A, sinh ngày 24/5/2015 và Nguyễn Văn K, sinh ngày 12/7/2017. Các con chung hiện nay đang ở với chị
O. Tại bản tự khai của các con chung đều có lời trình bày nguyện vọng xin ở với mẹ để ổn định nơi ở, sinh hoạt cũng như học tập, cũng như ổn định cuộc sống.
Chị O cũng có lời trình bày xin được nuôi cả 03 con chung và có đủ khả năng cũng như điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục các con chung khôn lớn trưởng thành. Do đó để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự cũng như tôn trọng nguyện vọng của các con chung, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con trẻ, tạo điều kiện thuận lợi cho chị O nuôi con. Nên giao các con chung cho chị O trực tiếp chăm sóc. nuôi dưỡng. Anh Q có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung sau khi đã ly hôn là phù hợp theo Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị O không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi các con chung cho chị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Trong quá trình Tòa án giải quyết chị Đậu Thị O không yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng.
Anh Nguyễn Văn Q không có lời trình bày về việc chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu chị O, anh Q có yêu cầu chia tài sản chung thì sẽ khởi kiện bằng vụ án chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
[2.4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm chị Đậu Thị O phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị O đã nạp.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Điều 39, Khoản 4 Điều 147;
Khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 56, 57, 58, và Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đậu Thị O được ly hôn anh Nguyễn Văn Q.
Về con chung: Giao các con chung là Nguyễn ThịN (Giới tính: Nữ), sinh ngày 23/02/2011; Nguyễn Thị Hoài A (Giới tính: Nữ), sinh ngày 24/5/2015 và Nguyễn Văn K (Giới tính: Nam), sinh ngày 12/7/2017 cho chị Đậu Thị O được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị O và có quyền, đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng ho ặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị O, anh Q nếu có yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện vụ án chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
Về án phí: Chị Đậu Thị O phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị O đã nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0002696 ngày 13/11/2025.
Chị O đã nạp đủ tiền án phí.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 4 - Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Đương sự;
- Cơ quan THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Văn;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Huy



HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

 Phan Thị Hòe Trần Thị N1 Nguyễn Hữu H

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 4 - Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Đương sự;
- Cơ quan THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Văn;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Huy

## Page 7

7