Bản án số 17/2010/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH PHÚ THỌ __________________

B¶n ¸n sè: 49/2017/HS-ST Ngµy: 22/8/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ______________________________________________________




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L - TỈNH PHÚ THỌ

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Nguyễn Đình Tước;
C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Tiến Dũng;
 Ông Nguyễn Ngọc Tâm;
Th­ ký Tòa án ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Lê Đức Xiêm - Cán bộ Tòa án nh©n d©n huyÖn L, tØnh Phó Thä;
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn L , tỉnh Phú Thọ tham gia phiªn toµ: Bµ Đặng Nguyễn Hải Ninh - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 22/8/2017, t¹i trô së Tòa án nhân dân huyÖn L, tØnh Phó Thä tiÕn hµnh xÐt xö c«ng khai vô ¸n h×nh sù s¬ thÈm thô lý sè: 56/2017/TLST-HS ngày 21/7/2017, ®èi víi các bÞ c¸o:
1. Nguyễn Đức N, sinh ngày 30/3/1981 (tại huyện L, tỉnh Phú Thọ);
Tên gọi khác: T;
Nơi đ ng k hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu T, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ;
Trình độ v n hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông: Nguyễn Đức C, sinh n m 1954 và bà: Triệu Thị L, sinh n m 1957;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền sự: Không;
Tiền án:
- Bản án số 17/2010/HSST ngày 29/6/2010, T a án nhân ân huyện T, tỉnh Phú Thọ ử phạt 24 tháng t về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại 24/12/2012.
- Bản án số 20/2013/HSST ngày 09/4/2013, T a án nhân ân huyện L, tỉnh Phú Thọ ử phạt 42 tháng t về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 01/5/2016.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Phú Thọ.
2. Nguyễn Duy L, sinh ngày 25/02/1988;

## Page 2

2 Nơi đ ng k hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu 9, thị trấn H, huyện L, tỉnh Phú Thọ;
Trình độ v n hóa: 12/12; - Nghề nghiệp: Không;
Con ông: Nguyễn Đức A, sinh n m 1959 và bà: Đỗ Thị Kim O, sinh n m 1961;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 0 /5/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.
(Các bị cáo có mặt tại phiên t a)
Người bị hại:
1. Anh Phạm Hồng T, sinh n m 19 0;
Trú tại: Khu A, ã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
2. Anh Hà V n Q, sinh n m 1976;
Trú tại: Khu 6, ã C, thành phố V, tỉnh Phú Thọ
3. Anh Nguyễn Ngọc V, sinh n m 19 4;
Trú tại: Khu 3, ã K, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
(Những người bị hại đều vắng mặt).
Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH V – Địa chỉ: Khu 12, thị trấn H, huyện L, tỉnh Phú Thọ, o ông: Đào Hồng T – Giám đốc công ty đại iện (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Hữu B, sinh n m 19 5;
Trú tại: Khu 7, thị trấn H, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).
2. Bà Đỗ Thị Kim O, sinh n m 1961;
Trú tại: Khu 9, thị trấn H, huyện L, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
NHẬN THẤY:
Khoảng 15 giờ ngày 07/5/2017, Nguyễn Duy L điều khiển e mô tô, nhãn hiệu DETECH, biển kiểm soát: 19N1- 00022 chở Nguyễn Đức N đi chơi đồng thời hẹn nhau rạng sáng ngày 0 /5/2017 sẽ gặp nhau tại khu vực chợC thuộc khu T, thị trấn L đểc ng đi trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 0 /5/2017, L điều khiển e mô tô nói trên đến chợC đón N, trên xe L có cài 01 túi tải ác rắn màu anh. Khi gặp nhau, N mang theo 01 túi vải màu đen bên trong đựng một số ụng cụ gồm 02 kìm cắt, 01 tô vít, 01 lưỡi cưa kim loại, 05 cờ lê, 01 cờ lê cho ng, 01 cho ng, 01 mỏ lết, 01 mũi khoan và treo túi vải vào phía trước e của L. N điều khiển e mô tô chở L theo hướng từ thị trấn L đi ã S. Đi được khoảng 100m đến đoạn ốc Đ thuộc khu T, thị trấn L, L nhìn thấy tại khu vực nhà đang ây ựng của gia đình anh Nguyễn Ngọc T, sinh n m 1974, trú tại:

## Page 3

3 Khu T, thị trấn L có 01 máy trộn bê tông của anh Hà V n Q, sinh n m 1976, trú tại: Khu 6, ã C, thành phố V, tỉnh Phú Thọ không có ai trông coi. L bảoN điều khiển e ừng lại và đứng chờ, L uống e lấy trong túi vải đen 01 chiếc kìm cắt và 01 cờ lê rồi đi bộ đến chỗ máy trộn bê tông. L ng kìm cắt đứt ây nối điện mô tơ quấn của máy trộn bê tông, ng cờ lê tháo 04 ốc vít giữ và tháo được mô tơ quấn ra khỏi máy trộn bê tông, mang mô tơ lại chỗN đang đứng chờ và nói vớiN : “Vừa trộm được chiếc mô tơ của máy trộn bê tông kia”. L để mô tơ lên yên e giữa vị trí ngồi cuảN và L, N điều khiển e đi ra phía sau trường THPT L thuộc địa bàn thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ cất giấu chiếc mô tơ ở bụi cỏ ven đường. N tiếp tục chở L theo đường tỉnh lộ 325 đi ã C, huyện L tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đến gần Trạm y tế ã C thuộc khu A, xã C, L phát hiện ở ven đường có 02 chiếc e ô tô tải của anh Phạm Hồng T, sinh n m 19 0, trú tại: Khu A, xãC không có ai trông coi. L bảoN ừng e đứng ở ven đường cảnh giới. L đi lại vị trí để bình ắc quy của e ô tô tải, biển kiểm soát: 19C-07442 ng tay bẻ, vặn các mối nối giữa bình ắc quy với e ô tô, một lúc sau thì L tháo và lấy được 01 bình ắc quy nhãn hiệu JS, màu trắng, loại 12V- 5Ah và mang lại chỗN đang chờ đặt tại giá để hàng của e mô tô. L đi đến e ô tô tải, biển kiểm soát: 19C-04459 ng kìm và mỏ lết cắt đứt các mối nối và tháo ốc vít giữ của 02 bình ắc quy nhãn hiệu Dong Nai, màu đen, loại 12V-85Ah, L mang 02 bình ắc quy này để lên e mô tô. N điều khiển e mô tô chở L mang 03 bình ắc quy quay lại lấy chiếc mô tơ đã trộm cắp được trước đó, rồi cả hai mang số tài sản trộm cắp được đi đến thị trấn H1, huyện T, tỉnh Phú Thọ mục đích để bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của anh Nguyễn Hữu B, sinh n m 19 5, trú tại: Khu 7 thị trấn H1. Khi đi đến địa phận thị trấn H1 thìN và L bị lực lượng Công an thị trấn H1 kiểm tra. Nghi ngờ có ấu hiệu tội phạm, Công an thị trấn H1 đã tiến hành bàn giao người, phương tiện và các tài sản, đồ vật trên cho Công an huyện T để ác minh làm rõ. Qua ác minh ban đầu vàc n cứ thẩm quyền điều tra, ngày 0 /5/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T bàn giao hai đối tượng Nguyễn Đức N, Nguyễn Duy L c ng các vật chứng thu giữ và hồ sơ tài liệu có liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L để ửl theo thẩm quyền.
Ngày 0 /5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, tỉnh Phú Thọ đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, tỉnh Phú Thọ định giá: 01 mô tơ quấn máy trộn bê tông không ác định được nhãn hiệu, chủng loại, trọng lượng 31 kg; 02 bình ắc quy khô nhãn hiệu Dong Nai, màu đen, loại 12V- 5Ah; 01 bình ắc quy nhãn hiệu JS, màu trắng, loại 12V- 5Ah. Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 19KL- ĐGTSTT ngày 0 /5/2017 của Hội đồng định giá huyện L kết luận: 02 bình ắc quy khô nhãn hiệu Dong Nai, màu đen, loại 12V- 5Ah, giá trị thiệt hại: 1.740.000đ (Một triệu bảy tr m bốn mươi nghìn đồng); 01 bình ắc quy nhãn hiệu JS, màu trắng, loại 12V- 5A, giá trị thiệt hại: 70.000đ (Tám tr m bảy mươi nghìn đồng); 01 mô tơ quấn không ác định được nhãn hiêu, chủng loại, trọng lượng 31 kg, giá trị thiệt hại: 300.000đ (Ba tr m nghìn đồng). Tổng giá trị thiệt hại: 2.910.000đ (Hai triệu chín tr m mười nghìn đồng).

## Page 4

4 Trong quá trình điều tra, N và L khai nhận ngoài việc c ng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 0 /5/2017, N và L c n c ng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 03/5/2017, N điều khiển e mô tô, biển kiểm soát: 19N1-00022 chở L đi tìm tài sản để trộm cắp, khi đi đến khu vực cây ng thuộc khu 3, ã K, huyện L, tỉnh Phú Thọ, L phát hiện ở ven đường có 01 chiếc e ô tô tải, biển kiểm soát: 1 N-4135 của anh Nguyễn Ngọc V, sinh n m 19 4, trú tại: Khu 3 ã K không có người trông coi, L bảoN ừng e ở ven đường đứng chờ và L đi đến chỗ ô tô tải, ng mỏ lết tháo các ốc vít giữ và lấy được 02 bình ắc quy màu trắng, loại 12V- 5Ah. Sau đó, N chở L và tài sản trộm cắp được đến thị trấn H1 bán cho Nguyễn Hữu B được số tiền 750.000đ (Bảy tr m n m mươi nghìn đồng).
Vụ thứ hai: Vào 13 giờ ngày 04/5/2017 N điều khiển e mô tô, biển kiểm soát: 19N1-00022 chở L đi tìm tài sản để trộm cắp, khi đi đến khu 13 thị trấn H, phát hiện ở bãi đất bên đường có 01 chiếc e lu của Công ty trách nhiệm hữu hạn V có trụ sở tại khu 12 thị trấn H, không có người trông coi, N và L đi đến chỗ e lu ng lưỡi cưa sắt thay nhau cưa đứt móc khóa bảo vệ, lấy được 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS, màu trắng, loại 12V-120Ah. N và L mang tài sản trộm cắp được đến thị trấn H1 bán cho Nguyễn Hữu B được số tiền 20.000đ (Tám tr m hai mươi nghìn đồng).
Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, thu thập đầy đủ tài liệu chứng minh về hành vi trộm cắp tài sản cuảN và L trong ngày 03/5/2017 và 04/5/2017.
Ngày 30/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L định giá: 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS, màu trắng, loại 12V-120Ah; 02 bình ắc quy màu trắng, không ác định được nhãn hiệu, loại 12V- 5Ah. Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 21KL- ĐGTSTT ngày 01/6/2017 của Hội đồng định giá huyện L kết luận: 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS, màu trắng, loại 12V-120Ah, giá trị thiệt hại: 2.000.000đ (Hai triệu đồng); 02 bình ắc quy màu trắng, không ác định được nhãn hiệu, loại 12V- 5Ah, giá trị thiệt hại: 1.650.000đ (Một triệu sáu tr m n m mươi nghìn đồng).
 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T) và Nguyễn Duy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội ung nêu trên.
Tại Bản Cáo trạng số 42/KSĐT ngày 20/7/2017, Viện kiểm sát nhân ân huyện L, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Đức N về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm c khoản 2 Điều 13 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Duy L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 13 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên t a đại iện Viện kiểm sát nhân ân huyện L vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng ét ử:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T), Nguyễn Duy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Về hình phạt:

## Page 5

5 Áp ụng điểm c khoản 2 Điều 13 , điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 4 , Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999 phạt Nguyễn Đức N(Tên gọi khác: T) từ 33 đến 36 tháng t giam.
Áp ụng khoản 1 Điều 13 , điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 4 , Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999 phạt Nguyễn Duy L từ 12 đến 15 tháng tù giam.
Không đề nghị áp ụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
* Về ửl vật chứng và trách nhiệm ân sự: Áp ụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 41, khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự, điểm a, b, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng); 02 kìm cắt nhãn hiệu MEINFA có tay cầm bằng nhựa màu đỏ, đen; 01 tô vít có chuôi bằng nhựa màu vàng, ài 19cm; 01 lưỡi cưa kim loại ài 30cm; 05 cờ lê các loại cỡ từ -1 ; 01 cờ lê chong cỡ 13-14; 01 cờ lê chong ài 10cm; 01 mỏ lết loại 8- 200mm bằng kim loại màu đen trên tay cầm có ng chữ FORGED;
STEEL ài 20cm; 01 mũi khoan ài 16cm.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải ác rắn màu xanh kích thước 93 54cm, 01 túi vải màu đen, kích thước 40 36cm
- Trả lại cho bà Đỗ Thị Kim O: 01 e mô tô nhãn hiệu DETECH, biển kiểm soát: 19N1-00022.
- Về trách nhiệm ân sự: Bị cáo Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T) và Nguyễn Duy L có trách nhiệm bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn V – địa chỉ: Khu 12, thị trấn H, huyện L, tỉnh Phú Thọ số tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) là giá trị 02 bình ắc quy e lu bị trộm cắp; bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc V, khu 3, xã K, huyện L, tỉnh Phú Thọ số tiền 1.650.000 đồng (Một triệu sáu tr m n m mươi nghìn đồng) là giá trị 02 bình ắc quy e ô tô biển kiểm soát 1 N- 4135.
* Về án phí: Áp ụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản l và sử ụng án phí, lệ phí Tòa án: Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T), Nguyễn Duy L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, phải chịu 300.000 đồng án phí ân sự trong vụ án hình sự.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® ­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ. Trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, cña bÞ c¸o, cña ng­êi bÞ h¹i, nguyên đơn dân sự, ng­êi cã quyÒn lîi vµ nghÜa vô liªn quan.
XÉT THẤY:
Tại phiên t a hôm nay, các bị cáo Nguyễn Đức N (tên gọi khác: T), Nguyễn Duy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Trong các ngày 08/5/2017 và 04/5/2017 các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là 4.910.000 đồng (Bốn triệu chín tr m mười nghìn đồng). Trong đó trộm cắp 01 mô tơ quấn máy trộn bê tông của anh Hà V n Q

## Page 6

6 trị giá 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng); trộm cắp 03 bình ắc quy trên 02 eô tô tải của anh Phạm Hồng T trị giá 2.610.000 đ (Hai triệu sáu tr m mười nghìn đồng) và trộm cắp 02 bình ắc quy trên e lu của Công ty trách nhiệm hữu hạn V trị giá 2.000.000 đ (Hai triệu đồng).
Xét lời nhận tội của các bị cáo ph hợp với lời khai của các bị hại tại cơ quan Điều tra, ph hợp với các tài liệu, chứng cứ khác lưu tại hồ sơ và được em ét tại phiên t a, như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 13 của Bộ luật Hình sự. Tuy tổng trị giá các tài sản N và L trộm cắp được là 4.910.000 đồng (Bốn triệu chín tr m mười nghìn đồng), xong do Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T) đã có 02 (hai) tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được óa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” cho hành vi của mình theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 13 của Bộ luật Hình sự; bị cáo L không có tiền án, tiền sự nên bị cáo phải chịu hình phạt cho hành vi của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 13 Bộ luật Hình sự.
 “Điều 138 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
2. “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a,…………………….;
c, Tái phạm nguy hiểm;”
Hội đồng ét ử ét thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho ã hội;
các bị cáo tuổi đờic n trẻ, có sức khỏe mà không chịu lao động, làm n chân chính đểch m lo cuộc sống cho bản thân, cho gia đình mà chỉ lợi ụng sơ hở của người khác để nhằm chiếm đoạt tài sản, muốn hưởng thụ thành quả lao động một cách an nhàn. Hành vi các bị cáo thực hiện không những đã âm phạm tới tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ màc ngây mất trật tự trị an xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật; bởi vậy cần ử phạt các bị cáo ở mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống ã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo ục các bị cáo thành người có ích cho gia đình, ã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng ét ử em ét nhân thân, các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
Về nhân thân: Bị cáoN có 02 tiền án chưa được óa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội; vì vậy, cần ử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo L. Bị cáo L 02 lần bị ử phạt về tội “Cướp giật tài sản ” theo Bản án số 1 3/2009/HSST ngày

## Page 7

7 22/6/2009 của T a án nhân ân thành phố V, tỉnh Phú Thọ ử phạt 36 tháng t , ra trại tháng 0 /2011 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 0 /2012/HSST ngày 2 /02/2012 của T a án nhân ân huyện T, tỉnh Phú Thọ ử phạt 36 tháng t , đã chấp hành ong hình phạt ngày 17/5/2014; nhưng đến ngày 07/5/2017 bị cáo L tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 64 Bộ luật Hình sựn m 1999 thì bị cáo chưa được óa án tích, lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung là "Tái phạm nguy hiểm". Tuy nhiên, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sựn m 2015 chưa có hiệu lực thi hành thì người bị kết án đối với bản án trên đã được óa án tích. Do đó, Hội đồng ét ử c n cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điề u theo luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của bộ luật Tố tụng Hình sự số 101/2015/QH13, luật Tổ chức cơ quan Điều tra hình sự số 99/2015/QH13, luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự n m 2015 để áp ụng tình tiết có lợi cho bị cáo L. Do đó bị cáo L không phải chịu tình tiết định khung là "Tái phạm nguy hiểm" đối với lần phạm tội này; nên cần cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn bị cáo N.
Về tình tiết t ng nặng: Các bị cáo phải chịu tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 4 của Bộ luật Hình sự 1999.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra n n nhối cải nên các bị cáo đều được hưởng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù quy ®Þnh t¹i điÓm p kho¶n 1 ĐiÒu 46 của Bé luËt H×nh sù.
 VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Xét thấy các bị cáo không có tài sản gì, không có thu nhập nên không ¸p dông hình phạt bổ sung ®èi víi các bị cáo là ph hợp.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù và xử l vật chứng: Xét thấy tài sản bị cáo trộm cắp là: 01 mô tơ quấn máy trộn bê tông không ác định được nhãn hiệu, chủng loại, trọng lượng 31 kg của chủ sở hữu là anh Hà V n Q. 02 bình ắc quy khô nhãn hiệu Dong Nai, màu đen, loại 12V- 5Ah và 01 bình ắc quy nhãn hiệu JS, màu trắng, loại 12V- 5Ah của chủ sở hữu là anh Phạm Hồng T. Anh Q và anh T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì. Do vậy không đặt ra trách nhiệm bồi thường đối với các bị cáo cho anh Q và anh T mà cần ác nhận anh Q và anh T đã nhận lại tài sản trên o cơ quan Điều tra, Công an huyện L trả theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 22/6/2017 là hợp pháp.
Đối với 04 bình ắc quy mà L vàN đã bán cho Nguyễn Hữu B trong ngày 03/5/2017 và 04/5/2017, B không biết nguồn gốc 04 bình ắc quy là tài sản oL vàN trộm cắp mà có, nên Cơ quan điều tra không ửl B về hành vi tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có là ph hợp. B khai nhận đã bán bình ắc quy này cho người thu mua phế liệu nhưng không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có c n cứ ác minh thu hồi tài sản. Anh Đào Hồng Th (đại iện Công ty trách nhiệm hữu hạn V) và anh Nguyễn Ngọc V có đề nghị các đối tượng trộm cắp bồi thường số tiền tương ứng với giá trị 04 bình ắc quy đã bị trộm cắp, ét đề

## Page 8

8 nghị của anh T và anh V. Vì vậy, cần buộc các bị cáo N, L phải bồi thường cho công ty TNHH V số tiền tương ứng với giá trị 02 (Hai) bình ắc quy nước, màu trắng, nhãn hiệu “GS”, ung lượng: 12V-120Ah, ắc quy cũ đã qua sử ụng; bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc V số tiền tương ứng với giá trị 02 (Hai) bình ắc quy nước, màu trắng, không ác định được nhãn hiệu, ung lượng: 12V-85Ah, ắc quy cũ đã qua sử ụng là ph hợp.
Đối với số tiền 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng) là tiền lãi chênh lệch khi B bán 04 bình ắc quy, B tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra và không đề nghị được nhận lại nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là ph hợp;
Đối với chiếc e mô tô nhãn hiệu DETECH, biển kiểm soát: 19N1-00022 Lvà N ng làm phương tiện thực hiện việc phạm tội là của bà Đỗ Thị Kim O.
Bà O không biết việc L vàN đã lấy chiếc e của mình để ng vào việc thực hiện tội phạm nên cần trả lại chiếc e mô tô trên cho bà O là ph hợp.
Đối với những vật chứng được các bị cáo sử ụng để thực hiện hành vi phạm tội, gồm:
- 02 kìm cắt nhãn hiệu MEINFA có tay cầm bằng nhựa màu đỏ, đen;
- 01 tô vít có chuôi bằng nhựa màu vàng, ài 19cm;
- 01 lưỡi cưa kim loại ài 30cm;
- 05 cờ lê các loại cỡ từ -18;
- 01 cờ lê chong cỡ 13-14;
- 01 choòng dài 10cm;
- 01 mỏ lết loại -200mm bằng kim loại màu đen, trên tay cầm có ng chữ FORGED; STEEL, dài 20 cm;
- 01 mũi khoan ài 16cm;
Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với vật chứng là: 01 bao tải ác rắn màu anh kích thước 93 54 cm;
01 túi vải màu đen, kích thước 40 36cm là công cụ là những vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy là ph hợp.
Đối với hành vi trộm cắp 02 chiếc ắc quy e ô tô tải biển số 18N – 4135 của anh Nguyễn Ngọc V, sinh n m 19 4 trú tại khu 3, ã K, huyện L ngày 03/5/2017; trị giá tài sản trộm cắp là 1.650.000 đồng (Một triệu sáu tr m n m mươi nghìn đồng), o Nguyễn Duy L, Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T) không có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi trộm cắp tài sản này chưa đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản; vì vậy, không ửl hình sự đối với các bị cáo về hành vi trên là ph hợp.
VÒ ¸n phÝ: Buéc c¸c bị cáo Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T), Nguyễn Duy L ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và án phí ân sự trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

9 Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T), Nguyễn Duy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dông điểm c kho¶n 2 ĐiÒu 138; điÓm p kho¶n 1 ĐiÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 4 của Bé luËt H×nh sù;
 Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Đức N 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 0 /5/2017.
Áp dông: kho¶n 1 ĐiÒu 138; điÓm p kho¶n 1 ĐiÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bé luËt H×nh sùn m 1999, điểm b khoản 2 Điều 70, khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sựn m 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội;
 Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Duy L 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 08/5/2017.
 Hình phạt bổ sung: Không áp ụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm ân sự: Áp ụng khoản 1 Điều 42 của Bộ luật Hình sự;
Điều 170, khoản 5 Điều 275, Điều 357, khoản 1 Điều 5 9 của Bộ luật Dân sự n m 2015;
 + Buộc bị cáo Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T), Nguyễn Duy L phải bồi thường cho công ty TNHH V o ông Đào Hồng T – Giám đốc đại iện số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng);
 Kỷ phần bị cáoN (Tên gọi khác: T) là 1.000.000đ (Một triệu đồng);
Kỷ phần bị cáo L là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
 + Buộc bị cáo Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T), Nguyễn Duy L phải bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc V số tiền 1.650.000đ (Một triệu sáu tr m n m mươi nghìn đồng);
 Kỷ phần bị cáoN (Tên gọi khác: T) là 825.000đ (Tám tr m hai mươi l m nghìn đồng);
Kỷ phần bị cáo L là 825.000đ (Tám tr m hai mươi l m nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về ửl vật chứng: Áp ụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 41, khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự, điểm a, b, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- Số tiền 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng);
- 02 kìm cắt nhãn hiệu MEINFA có tay cầm bằng nhựa màu đỏ, đen;
- 01 tô vít có chuôi bằng nhựa màu vàng, ài 19cm;
- 01 lưỡi cưa kim loại ài 30cm;
- 05 cờ lê các loại cỡ từ -18;
- 01 cờ lê chong cỡ 13-14;
- 01 choòng dài 10cm;
- 01 mỏ lết loại -200mm bằng kim loại màu đen, trên tay cầm có ng chữ FORGED; STEEL, dài 20 cm;
- 01 mũi khoan ài 16cm;

## Page 10

10 + Tịch thu tiêu hủy:
- 01 bao tải ác rắn màu anh kích thước 93 54 cm;
- 01 túi vải màu đen, kích thước 40 36cm;
(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án ân sự huyện L, tỉnh Phú Thọ theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 22/6/2017).
+ Trả lại cho bà Đỗ Thị Kim O là chủ sở hữu chiếc e mô tô nhãn hiệu DETECH, biển kiểm soát: 19N1-00022.
VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ĐiÒu 99 Bé luËt Tè tông h×nh sù; điểm a, d khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử ụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buéc c¸c bị cáo Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: T), Nguyễn Duy L mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000® (Hai tr¨m ngh×n ®ång) tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và mỗi bị cáo phải chịu 300.000đ (Ba tr m nghìn đồng) án phí ân sự trong vụ án hình sự.
Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n , c¸c bÞ c¸o có quyÒn kh¸ng c¸o. Người bị hại, nguyên đơn ân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc niêm yết để đề nghị Toµ ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä xÐt xö phóc thÈm./.

N¬i nhËn: TM. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND huyÖn, tỉnh; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an huyÖn;
- Các bÞ c¸o;
- Ngưêi bÞ h¹i;Nguyên đơn dân sự;
- Người có QL, NV liên quan; (Đã ký)
- UBND thị trấn H;
- UBND thị trấn L;
 - Lưu HSVA.
 Nguyễn Đình Tước