Bản án số: 21/2025/HS-ST
Bản án hình sự tội Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – VĨNH LONG


Bản án số: 21/2025/HS-ST.
Ngày 31/12/2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thanh Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Điền.
 Ông Trần Anh Vũ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Văn Dư, là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Cầm - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2025/TLST -HS, ngày 04 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST - HS, ngày 17 tháng 12 năm 2025 đối với:
Bị cáo Huỳnh Hoài V, sinh ngày 10 tháng 5 năm 2005, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh (nay là tỉnh Vĩnh Long). Nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn N , sinh năm 1974 và bà Bùi Thị Oanh K, sinh năm 1976; bị cáo chưa có vợ, con; anh, chị, em ruột có 01 người, sinh năm 2001. Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam từ ngày 30/10/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Đỗ Lâm H, sinh năm 2005. Địa chỉ: Ấp N, xã T, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa:
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh, màn hình cảm ứng bị nứt nhiều nơi, số IMEI1: 868308059959633, số IMEI2: 868308059959641, gắn sim số thuê bao 0587356248, đã qua sử dụng.

## Page 2

- Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy:
MHDJ3VN/A, số sêri: DX3GR2VAN73F, gắn sim số thuê bao 0387841884, đã qua sử dụng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Huỳnh Hoài V đăng ký cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Trà Vinh từ ngày 03/01/2025, đến ngày 03/7/2025 thì hoàn thành cai nghiện và trở về địa phương. Ngày 10/7/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãT ra Quyết định quản lý sau cai nghiện đối với Huỳnh Hoài V trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày 10/7/2025 đến ngày 10/7/2026. Khoảng 19 giờ ngày 22/9/2025, do muốn sử dụng chất ma túy, bị cáo Huỳnh Hoài V đã liên hệ qua ứng dụng Messenger với anh Đỗ Lâm H , sinh năm 2005, nơi cư trú ấp N, xã T, tỉnh Vĩnh Long nhờ tìm nguồn ma túy để sử dụng, anh Đỗ Lâm H đồng ý và kêu bị cáo đến ấp K, xã T, tỉnh Vĩnh Long sẽ có người gặp cho sử dụng chất ma túy.
Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo đi đến trước cửa nhà anh Phạm Chí T, sinh năm 1997, ngụ ấp K, xã T, tỉnh Vĩnh Long (nhà không có người trông coi do anh T đi làm thuê xa nhà), ngồi đợi khoảng 10 phút thì có 02 nam thanh niên đi xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chạy đến gặp bị cáo và tự xưng tên T1 và tên T2 (không rõ họ tên, địa chỉ). Cả ba cất giấu xe mô tô vào bụi cây rồi cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Nguồn gốc ma túy và bộ D sử dụng ma túy do đối tượng tên T1 cung cấp, sau khi sử dụng ma túy xong, bị cáo đưa cho T1 số tiền 100.000 đồng là tiền hùn mua ma túy để sử dụng, sau đó bị cáo điều khiển xe chạy về nhà.
Đến khoảng 16 giờ ngày 24/9/2025, Công an xãT nhận được tin báo của người dân (không cung cấp họ tên, địa chỉ) về việc đối tượng Huỳnh Hoài V có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành mời đối tượng về trụ sở Công an làm việc và kiểm tra chất ma túy trong cơ thể, kết quả dương tính với chất ma túy. Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, bị cáo Huỳnh Hoài V đã thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.
Ngày 25/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra Quyết định trưng cầu giám định chất ma túy. Tại Bản kết luận giám định số 1734/KL -KTHS, ngày 03/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa trong suốt có nắp màu trắng đậy kín, chai nhựa có chiều cao 15cm, ghi thu của ông Huỳnh Hoài V , sinh năm 2005, được thu giữ vào lúc 18 giờ 15 phút ngày 24/9/2025 tại Công an xã T, tỉnh Vĩnh Long, được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine (thể hiện qua các bút lục 39-43).
Ngày 24/10/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo Huỳnh Hoài V về tội sử dụng trái phép chất ma túy và áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị cáo tạm giam để phục vụ công tác điều tra.

## Page 3

- Đối với anh Đỗ Lâm H: Bị cáo trình bày có liên hệ với anh H qua ứng dụng Messenger nhờ tìm nguồn ma túy để sử dụng thì đượcH đồng ý và chỉ điểm đến ấp K, xã T, tỉnh Vĩnh Long sẽ có người cho sử dụng chất ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành mời anh Đỗ Lâm H làm việc, anh H trình bày ngày 22/9/2025 anh đi làm Công nhân tại Công ty, thấy có tin nhắn của bị cáo với nội dung “alo” nhưng anh không trả lời và không gọi lại, anh không thừa nhận chỉ điểm cho bị cáo sử dụng chất ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành đối chất giữa bị cáo và anh Đỗ Lâm H, kết quả cả 02 vẫn giữ quan điểm. Hiện các liên lạc trên ứng dụng Messenger đã xóa hết, Cơ quan điều tra đã ban hành Công văn gửi Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh V yêu cầu cung cấp thông tin, đến nay chưa có kết quả. Khi nào có kết quả, có căn cứ sẽ xử lý sau.
- Đối với người tên T1 và tên T2: Do bị cáo mới gặp lần đầu, không biết họ tên, địa chỉ liên lạc, không biết biển kiểm soát xe mô tô do người tên T1 và tên T2 điều khiển nên không đủ thông tin xác định được người tên T1 và tên T2 để mời làm việc, khi nào làm việc được có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại Cáo trạng số: 05/CT-VKS-HS, ngày 02/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long đã Quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Hoài V về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số: 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Hoài V khai nhận: Hành vi phạm tội của bị cáo đúng bản Cáo trạng mô tả, bị cáo thống nhất bản kết luận giám định số 1734/KL - KTHS ngày 03/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận. Các tờ tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng mà thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên bà Đinh Thị Mộng C đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Về trách nhiệm hình sự : Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Hoài V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số:
86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự theo quy định pháp luật.
Bị cáo Huỳnh Hoài V nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận bị cáo bị quản lý sau cai nghiện trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày 10/7/2025 đến ngày 10/7/2026.
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/9/2025 bị cáo có sử dụng trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Hoài V khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Bị cáo Huỳnh Hoài V đăng ký cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Trà Vinh từ ngày 03/01/2025, đến ngày 03/7/2025 thì hoàn thành cai nghiện và trở về địa phương. Ngày 10/7/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãT ra Quyết định quản lý sau cai nghiện đối với bị cáo Huỳnh Hoài V trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày 10/7/2025 đến ngày 10/7/2026. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/9/2025, tại ấp K, xã T, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Huỳnh Hoài V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại Bản kết luận giám định số 1734/KL -KTHS ngày 03/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa trong suốt có nắp màu trắng đậy kín, chai nhựa có chiều cao 15cm, ghi thu của ông Huỳnh Hoài V, sinh năm 2005, được thu giữ vào lúc 18 giờ 15 phút ngày 24/9/2025 tại Công an xãT , tỉnh Vĩnh Long, được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine (các bút lục 39-43).
Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Hoài V thừa nhận trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện, vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/9/2025 bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với người tên T1 và tên T2 là đúng sự thật.
Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Hoài V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số: 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét hành hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy, ma túy là chất độc hại, chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đồng thời phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do đó mọi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc. Bản thân bị cáo đã sử dụng ma túy nhiều lần

## Page 5

nên bị nghiện, ngày 10/7/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãT ra quyết định quản lý sau cai nghiện đối với bị cáo Huỳnh Hoài V trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày 10/7/2025 đến ngày 10/7/2026, trong thời gian quản lý sau cai nghiện, bị cáo không chấp hành, để thỏa mãn cơn nghiện, vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/9/2025 bị cáo tự tìm nguồn ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy với thủ đoạn hết sức tinh vi, nhằm trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Bị cáo nhận thức và biết rõ những tác hại trực tiếp do ma túy gây ra đối với bản thân, gia đình và xã hội, bị cáo là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện với thời hạn là 01 năm, kể từ ngày 10/7/2025 đến ngày 10/7/2026, trong thời gian này bị cáo không tự cai nghiện, từ bỏ chất ma túy để có sức khỏe tốt, làm lại cuộc đời, do nghiện ma túy, bị cáo đã bất chấp xem thường pháp luật, tự ý liên hệ tìm nguồn ma túy rồi cùng người tên T1, tên T2 sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân, tạo ra dư luận không tốt trong đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[2]. Về xử lý vật chứng:
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh, màn hình cảm ứng bị nứt nhiều nơi, số IMEI1: 868308059959633, số IMEI2: 868308059959641, gắn sim số thuê bao 0587356248, đã qua sử dụng là của bị cáo Huỳnh Hoài V.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy:
MHDJ3VN/A, số sêri: DX3GR2VAN73F, gắn sim số thuê bao 0387841884, đã qua sử dụng của anh Đỗ Lâm H.
Khoảng 19 giờ ngày 22/9/2025, bị cáo có sử dụng chiếc điện thoại này liên hệ qua ứng dụng Messenger với anh Đỗ Lâm H để nhờ tìm nguồn ma túy để sử dụng, sau đó dữ liệu trong 02 máy điện thoại này đã xóa hết, không còn lưu, quá trình điều tra cũng không chứng minh được 02 chiếc điện thoại này bị cáo và anh H sử dụng để làm công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét

## Page 6

xử quyết định tuyên trả lại 02 chiếc điện thoại này cho bị cáo và anh H là phù hợp với quy định pháp luật.
[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Huỳnh Hoài V có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng.
[4]. Xét lời luận tội của Kiểm sát viên trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hoài V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số: 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoài V 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 30 tháng 10 năm 2025.
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tuyên trả cho bị cáo Huỳnh Hoài V : Một điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh, màn hình cảm ứng bị nứt nhiều nơi, số IMEI1:
868308059959633, số IMEI2: 868308059959641, gắn sim số thuê bao 0587356248, đã qua sử dụng.
- Tuyên trả cho anh Đỗ Lâm H: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy: MHDJ3VN/A, số sêri: DX3GR2VAN73F, gắn sim số thuê bao 0387841884, đã qua sử dụng.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Huỳnh Hoài V nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Công an tỉnh Vĩnh Long;
- Thi hành án dân sự tỉnh VL;
- VKSNDKV 11 – Vĩnh Long.
- Phân trại TG An Trường - Trại TG số 3 – Công an tỉnh Vĩnh Long
- Bị cáo.
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Lý Thanh Lâm