Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2025/QĐXX- HNGĐ
THUỶ - SƠN
Số: 42
Ngày: 29/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: THUỶ - SƠN

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Pì Sách Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Hợp;
 Ông Nguyễn Văn Kiện;
Thư ký phiên tòa: Ông Danh Lý Khang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa - Bà Nguyễn Thị Kiều Hoa – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 01 năm 20 26, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 276/2025/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân khu vực 3 – An Giang về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2025/QĐXX- HNGĐ, ngày 08 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 79/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Võ Hồng Th, Sinh năm: 1992 Địa chỉ: ấp Hòa Lợi, xã Thạnh L, tỉnh An G.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng S, sinh năm: 1983 Địa chỉ: ấp Tân Lợi, xã Châu Thành, tỉnh An G.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – AN GIANG Bản án số: 42/2026/HNGĐ-ST Ngày: 29/01/2025 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

(bà Võ Hồng Th có mặt tại phiên tòa, ông Nguyễn Hoàng S vắng mặt lần 02 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Hồng Th trình bày: Tôi và chồng là ông Nguyễn Hoàng S tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức đám cưới, hôn nhân trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Giục Tượng, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang (nay là: Ủy ban nhân dân xã Châu Thành, tỉnh An Giang) theo Giấy kết hôn số:
175 ngày 08/8/2023. Trong quá trình chung sống tôi và ông Nguyễn Hoàng S có 01 người con chung là: cháu Võ Thanh T (sinh ngày: 22/8/2024), ngoài ra không có tài sản chung hayn ợ chung. Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên sau này thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nhiều lần vợ chồng tôi tự hàn gắn nhưng không đem lại kết quả. Xét thấy, không thể tiếp tục chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang giải quyết như sau:
1. V ề quanh ệ hôn nhân : Bà Võ Hồng Th yêuc ầu đư ợc ly hôn với ông Nguyễn Hoàng S.
2. Về con chung: Bà Võ Hồng Thyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Võ Thanh Tr (sinh ngày: 22/8/2024) và không yêuc ầu ông Nguyễn Hoàng S cấp dưỡng.
3. Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng S đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ kể từ khi thụ lý vụ án như: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa. Nhưng b ị đơn vắng mặt không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án, cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.

## Page 3

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, sự tuân theo pháp lu ật của những người tham gia tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Thời hạn chuẩn xét xử kể từ ngày thụ lý vụ án đến ngày Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
+ Về nội dung:
Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Hồng Th về việc yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng S.
Về con chung: Đề nghị HĐXX giao cháu Võ Thanh Tr (sinh ngày:
22/8/2024) cho bà Võ Hồng Th được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, do bà Th không có yêu cầu cấp dưỡng nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Về tài sản chung: Bà Võ Hồng Th xác định không có và không yêu cầu, do đó đề nghị HĐXX không xem xét.
Về nợ chung: Bà Võ Hồng Th xác định không có và không yêu cầu, do đó đề nghị HĐXX không xem xét.
Về án phí: Đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Tòa án nhận định:
[1] - Về thủ tục tố tụng:
[1.1] – Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Tòa án nhân dân khu vực 3 – AnG nhận được đơn khởi kiện bà Võ Hồng Thyêu cầu ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con với ông Nguyễn Hoàng S, đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

## Page 4

Bị đơn ông Nguyễn Hoàng S có đăng ký h ộ khẩu thường trú và sinh sống tại: ấp An Bình, xã Bình An, tỉnh An G, do đó căn c ứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang.
[1.2] – Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang đã tri ệu tập hợp lệ đối với bị đơn, nhưng bị đơn vắng mặt lần 02 và không có lý do vắng mặt, nên Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hoàng S là phù hợp theo quy định pháp luật.
[2] - Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Hồng Th và ông Nguyễn Hoàng S có sự tự nguyện tìm hiểu nhau, sau đó chung sống với nhau và đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã Giục Tượng, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã Châu Thành, tỉnh An Giang), đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Thời gian đầu vợ chồng bà Th, ông S chung sống hạnh phúc với nhau, nhưng thời gian gần đây cả hai thường xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ, chồng không còn hạnh phúc nên hai ngư ời đã ly thân với nhau.
Hơn nữa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông S đến Tòa án, để tiến hành hòa giải giữa bà Th với ông S, cũng như tạo điều kiện cho ông S có cơ hội để hàn gắn tình cảm với ông S, nhưng ông S nhiều lần vắng mặt không có lý do, t ừ đó cho thấy ông S không có mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, để được đoàn tụ với bà Th.
Do đó, HĐXX nhận thấy mâu thuẫn giữa bà Th với ông S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và đối chiếu theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cho bà Thủy với ông Sơn ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3]- Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Th xác định trong quá trình chung sống bà Th với ông S có 01 người con chung là: cháu Võ Thanh

## Page 5

Tr (sinh ngày: 22/8/2024), hiện nay cháu đang sinh sống với bà Th, nên bà Thyêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu và không yêu cầu ông S cấp dưỡng.
HĐXX xét thấy, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì con chung dưới 36 tháng tuổi sẽ ưu tiên giao cho người mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trong trường hợp người mẹ có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Do đó, cần tiếp tục giao cháu Võ Thanh Tr (sinh ngày: 22/8/2024) cho bà Võ Hồng Th tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là đúng theo quy định của pháp luật. Do bà Th không yêu cầu cấp dưỡng, nên HĐXX không xem xét.
[4] - Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Võ Hồng Th xác định không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét vấn đề này nếu sau này có phát tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5] - Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Võ Hồng Th xác định không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét vấn đề này nếu sau này có phát tranh chấp thì các đương s ự có quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
[6] - Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
[7] - Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Võ Hồng Th là nguyên đơn do đó phải chịu án phí hôn nhân và gia đình với số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bà Th đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006457 ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân s ự tỉnh An Giang, nên bà Th không phải nộp thêm.
[8] – Về quyền kháng cáo: Bà Võ Hồng Th có mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn Hoàng

## Page 6

S vắng mặt tại phiên tòa, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147,Điều 227, Điều 232, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;
- Khoản 1 Đi ều 9, kho ản 1 Đi ều 14, Đi ều 15, Kho ản 2 Đi ều 53; Đi ều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Hồng Th về việc “Tranh chấp yêu cầu ly hôn, nuôi con chung” với bị đơn ông Nguyễn Hoàng S.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Võ Hồng Th được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng S.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Thanh Tr (sinh ngày:
22/8/2024) cho bà Võ Hồng Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do bà Võ Hồng Th không có yêu cầu cấp dưỡng, nên HĐXX không xem xét.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con không lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

## Page 7

3. Về tài sản chung: bà Võ Hồng Th xác định không có và không yêu cầu giải quyết, nên HĐXX không xem xét.
4. Về nợ chung: bà Võ Hồng Th xác định không có và không yêuc ầu giải quyết, nên HĐXX không xem xét.
Về án phí: Buộc bà Võ Hồng Th phải chịu các khoản án phí gồm: án phí ly hôn với số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng bà Thủy được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006457 ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, nên bà Th không phải nộp thêm.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Bà Võ Hồng Th có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Hoàng S có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;;
- VKSND khu vực 3,tỉnh An Giang;
- Phòng THADS khu vực 3, tỉnh An Giang;
- UBND Bình An, tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Danh Pì Sách

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10