Bản án số: 105/2026/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 105
Ngày: 13/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 105/2026/HS-ST Ngày : 13/02/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Lương
 2. Bà Bùi Thị Minh Tâm Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Trần Thanh Bình – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh (cơ sở 1) xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 317/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2026/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2026/HSST-QĐ ngày 20 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
PHƯƠNG THANH H; sinh ngày 24/8/ 1966 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường T, Phường A, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là đường T, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh); Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 04/12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Con ông:Phương Tấn K (chết) và bà: Nguyễn Thi Th (chết); Vợ:
Nguyễn Thị T; con 01 người (sinh năm 1997); Tiền án : Ngày 13/9/2023, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 382/2023/HSST); tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 22/5/1986, Công an Qu ận 3, Thành phố Hồ Chí Minh bắt về hành vi “Trốn tránh nghĩa vụ quân sự” bị cưỡng bức lao động 18 tháng; Ngày 23/11/1990, Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 168/1990/HSST); Ngày 10/5/1998, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản”
(Bản án s ố 219/1998/HSST); Ngày 20/8/2008, Tòa án nhân dân Qu ận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản” (Bản án s ố 106/2008/HSST); Ngày 02/6/2011, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 150/2011/HSST);
Tạm giữ, tạm giam: 15/3/2025 (Có mặt)
- Bị hại: ông Lê Khắc Điền V, sinh năm 2000; Địa chỉ: 168 P H I, phường V, Thành phố Hồ Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 12/01/2025, Phương Thanh H điều khiển xe đạp chạy ngang đại lý vé số Minh Chính, địa chỉ đường Q , Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện cửa hàng không có người trông coi nên H dừng xe, đi bộ vào bên trong. H quan sát nhìn thấy bà Lê Thị Diễm A là nhân viên cửa hàng đang ngồi phía trong cửa hàng ngủ, H lén lút đẩy tủ đựng vé số ra phía ngoài vừa đủ để H lách người đi vào, mở tủ kính và lấy trộm được 10 lốc vé số (tổng cộng 130 tờ) của đài Đồng Tháp, mở thưởng ngày 13/01/2025. Sau khi trộm được vé số, H bỏ đi về hướng đường Trường Chinh , Quận , rồi quay về đường Cách Mạng Tháng Tám để về nhà, trên đường đi H mời người đi đường mua vé số. Khi về đến khu vực gần chợ Hòa Hưng, Quận 10, kiểm tra còn lại 25 tờ số vé số chưa bán được, đến giờ sổ số, dò không trúng, H vứt bỏ 25 tờ vé số xuống đường rồi về nhà. Số tiền bán được 105 tờ vé số là 1.050.000 đồng, H tiêu xài hết.
Đến 09 giờ 30 phút ngày 16/01/2025, ông Lê Khắc Điền V là chủ cửa hàng đại lý vé số Minh Chính đang trên đường đi làm thì thấy Phương Thanh H đang đi xe đạp từ nhà qua khu vực phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (người đã lấy trộm vé số vào ngày 12/01/2025 tại đại lý vé số Minh Chính) nên ông Vyêu cầu người đàn ông này cùng đi đến Công an Phường 8, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra, Phương Thanh H khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, dữ liệu camera và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Theo Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 28/02/2025 của Hội đồng Định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Tân Bình kết luận: 130 tờ vé số có trị giá là 1.300.000 đồng.
Vật chứng:
- 01 xe đạp hiệu Martin 107, tình trạng đã qua sử dụng; 01 quần tây dài màu xanh, tình trạng đã qua s ử dụng; 01 áo sơ mi tay dài k ẻ sọc, tình trạng đã qua s ử dụng. Đây là trang phục và phương tiện khi thực hiện hành vi phạm tội.
- Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB ghinh ận hình ảnh Phương Thanh H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu ghi âm ghi hình;
Trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Lê Khắc Điền Vyêu cầu Phương Thanh H bồi thường số tiền 1.131.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS-KV4 ngày 17 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phương Thanh H về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh nêu tóm tắt nội dung vụ án, nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu tình tiết giảm nhẹ và đề

## Page 3

nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Về vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận, không bào chữa, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa đổi, sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truyt ố bị cáo Phương Thanh H, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát đi ều tra, Ki ểm sát viên Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh được phân công đi ều tra gi ải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn bi ến tại phiên t òa, thông qua phần xét h ỏi, tranh lu ận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 12/01/2025 bị cáo Phương Thanh H có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa đủ điều kiện xóa án tích, lại tiếp tục thực hành vi lén lút trộm cắp 130 tờ vé số đài Đồng Tháp trị giá 1.300.000 đồng của ông Lê Khắc Điền V tại đại lý vé số Minh Chính, địa chỉ Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh . Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận hành vi do bị cáo Phương Thanh H thực hiện đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi do mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng do bản chất tham lam, lười lao động, nhân thân xấu nhiều lần bị xét xử bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh . Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.131.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở nên buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.

## Page 4

[5] Về vật chứng: 01 quần tây dài màu xanh; 01 áo sơ mi tay dài kẻ sọc là vật dụng cá nhân, bị cáo không yêu cầu nhận lại và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe đạp Martin bị cáo sử dụng làm phương tiện đi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Xử phạt bị cáo : PHƯƠNG THANH H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2025.
[2] Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho ông Lê Khắc Điền V số tiền 1.131.000 (Một triệu một trăm ba mươi mốt ngàn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[3] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 quần tây dài màu xanh; 01 áo sơ mi tay dài k ẻ sọc đã qua sử dụng
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe đạp hiệu Martin 107.
(Theo Biên bản giao vật chứng, tài sản số 72/BB/2026 ngày 06/01/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh).
[4] Bị cáo phải chịu 200.000 ( Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[5] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 5

Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (s ửa đổi, bổ sung năm 2014).


Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- CQCSĐT Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 4 – Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng THADS khu vực 4 – Tp. Hồ Chí Minh;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Chí Hòa - Phân trại tạm giam Phú Thọ Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm