Bản án số: 11/2026/HNGĐ-ST
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 11/2026/HNGĐ-ST Ngày: 09-02 - 2026

 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THÁI NGUYÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán tọa phiên tòa: Bà Trần Thị D.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Mỳ và Nguyễn Quang Hợp
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 09/02/2026, tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân & gia đình thụ lý số:
131/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2026/QĐXXST-HN&GĐ, ngày 12/01/2026, giữa:
 Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1996; (có mặt)
 Địa chỉ: Xóm B, xã Q, tỉnh Thái Nguyên.
 Bị đơn: Anh Mã Văn Đ, sinh năm 1986; (vắng mặt)
 Địa chỉ: Xóm P, xã P, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn chị Hoàng Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Mã Văn Đ đăng ký kết hôn ngày08/02/2017 tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (nay là Ủy ban nhân dân xãP , tỉnh Thái Nguyên) trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình chung sống vợ chồng chị H phát hiện anh Đ có quan hệ tình cảm với người khác, dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, tranh cãi và không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã sống ly thân 3 năm nay, trong thời gian ly thân, chị vẫn đi làm và có trách nhiệm với hai con và mẹ chồng. Nay chị xác định chị và anh Đ không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Đ.

## Page 2

2 Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Mã Hoàng Anh T, sinh ngày 04/7/2017 và cháu Mã Vệ Q , sinh ngày 29/9/2020. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại bản tự khai ngày 27/10/2025 và biên bản lấy lời khai ngày 18/12/2025 anh Đ trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Hoàng Thị H được tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình chung sống tại xóm P, xã P, tỉnh Thái Nguyên vợ chồng có mâu thuẫn do anh có qua lại với một đồng nghiệp nữ tại công ty. Từ đó vợ chồng không còn tiếng nói chung. Nay chị H có đơn xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Mã Hoàng Anh T, sinh ngày 04/7/2017 và Mã Vệ Q , sinh ngày 29/9/2020. Hiện hai cháu vẫn đang ở cùng anh và bà nội. Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh đề nghị được nuôi cả hai con chung, không yêu cầu chị H cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng.
Về tài sản chung: Vợ chồng có tài sản chung nếu vợ chồng không tự thỏa thuận được với nhau thì anh sẽ đề nghị giải quyết về tài sản chung.
Về nợ chung, khoản cho vay chung : Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa chị Hoàng Thị H1 nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị cho chị được ly hôn anh Đ và được nuôi hai con chung vì các con còn nhỏ cần được sự chăm sóc của mẹ chị có đủ điều kiện về kinh tế để chăm sóc con; Về tài sản chung, nợ chung không có không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Mã Văn Đ vắng mặt không có lý do.
Đại diện VKSND khu vực 3 – T1 quan điểm:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng quy định tại các Điều 28, 35, 39, 68, 96, 97 và Điều 195 của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn chưa thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
Về nội du ng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016, tuyên xử:
 quan hệ hôn nhân: Cho chị H được ly hôn anh Đ.
- Về con chung: Giao cả hai con chung là cháu Mã Hoàng Anh T , sinh ngày 04/7/2017 và cháu Mã Vệ Q, sinh ngày 29/9/2020 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi trưởng thành. Anh Đ có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.

## Page 3

3 Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị H không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Đ.
- Về tài sản chung, nợ chung Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về Án phí: Chị H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
- Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thái Nguyên phát biểu quan điểm chấp hành pháp luật tố tụng và quan điểm về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”. Bị đơn anh Mã Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại xóm P, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết, xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên.
Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa anh Đ vắng mặt không có ý do, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự HĐXX xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Mã V Đoàn kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Thái Nguyên) ngày 08/02/2017, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 4 năm 2022 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do chị H phát hiện anh Đ có quan hệ tình cảm với người khác. Mặc dù vợ chồng đã được hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên can, góp ý để hòa giải mâu thuẫn của hai vợ chồng nhưng đều không thành. Hiện nay, chị H và anh Đ đã sống ly thân và không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Đ. Anh Đ cũng thể hiện quan điểm đồng ý ly hôn với chị H, điều đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa anh, chị đã không còn, việc duy trì quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên.
Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;
cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; có nghĩa vụ sống chung với nhau...”.
Xét thấy, chị H và anh Đ đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai anh chị đều nhất trí ly hôn nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H, cho chị H được ly hôn với anh Đ là

## Page 4

4 phù hợp thực tế và phù hợp với Điều 19, Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân & Gia đình.
 con chung: Quá trình chung sống, chị H và anh Đ xác định có 02 con chung: Mã Hoàng Anh T , sinh ngày 04/7/2017 và Mã Vệ Q , sinh ngày 29/9/2020. Chị H đề nghị được nuôi cả hai con chung, không yêu cầuc ấp dưỡng.
Hội đồng xét xử thấy, trong quá trình giải quyết vụ án anh Đ thể hiện quan điểm về việc khi ly hôn đề nghị được nuôi cả hai con chung vì mong muốn hai chị em sống cùng nhau. Tuy nhiên anh Đ hiện không có thu nhập ổn định.
Tại bản tự khai cháuT thể hiện quan điểm được ở với mẹ là chị H, cháu Q hiện còn nhỏ tuổi. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cả hai con chung của chị H cho đến khi con chung đủ18 tuổi, cũng phù hợp với nguyện của anh Đ muốn hai con sống cùng nhau. Anh Đ được quyền đi lại thăm, chăm sóc các con chung theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Doch ị H không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Đ cho đến khi có yêu cầu hoặc đến khi có sự thay đổi về cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
[2.3]. Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án chị H xác định không có và không yêu cầu giải quyết. Anh Đ xác định có tài sản chung vợ chồng không thỏa thuận được thì đề nghị giải quyết, Tòa án đã giải thích và cho anh Đ thời gian nộp các tài liệu chứng liên quan nếu có yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng nhưng anh Đ không có đơn đề nghị chia tài sản chung vợ chồng nên HĐXX không xem xét trong vụ án.
[2.4]. Về khoản nợ chung, các khoản cho vay chung: Không có không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra việc giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước theo quy định.
[4]. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[5]. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thái Nguyên tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 5 Điều 177, Điều 178,Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;Điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Hoàng Thị H với anh Mã Văn Đ.

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H được ly hôn với anh Mã Văn Đ.
2. Về con chung: Giaohai con chung là cháu Mã Hoàng Anh T, sinh ngày 04/7/2017 và cháu Mã Vệ Q, sinh ngày 29/9/2020 cho chị Hoàng Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục các con chung cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) có khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi người nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật. Anh Đ có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Đ cho đến khi có yêu cầu hoặc đến khi có sự thay đổi về cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm và chăm sóc con chung mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về nợ chung, cho vay chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, chị H được đối trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên theo biên lai số 0002559 ngày 28/11/2025.
6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm chị H có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đ vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND khu vực 3 - TN;
- Phòng Thi hành án khu vực 3 – Thái Nguyên;
- UBND xã Phú Thịnh, Thái Nguyên.
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Duyên

## Page 6

6