Bản án số: 07/2026/HS-ST
Sử dụng trái phép chất ma túy Hồ Xuân Đ - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 06/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Nghiệp Ông Huỳnh Văn Chính Bà Lâm Thị Loan Em
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Huệ Chi – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thơ – Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2025/TLST- HS ngày 29 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
05/2026/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Hồ Xuân Đ, sinh ngày 01/01/2001 tại xã T, thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú:
Ấp B, xã T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn P và bà Lê Thị X; có vợ tên Đỗ Thị L và có 02 người con, lớn sinh năm 2022, nhỏ sinh năm 2025; tiền án: Không, tiền sự: có 01 tiền sự, ngày 12/5/2025 bị Công an xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng xử phạt hành chính số tiền 1.250.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã nộp phạt ngày 19/8/2025); nhân thân: Không có án tích; bị bắt tạm giam từ ngày 30/10/2025 đến nay (Bị cáo có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hoàng H, sinh năm 2001 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp B, xã V, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Hồ Xuân Đ là người nghiện ma túy, đang trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 450/QĐ-UBND ngày TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 07/2026/HS-ST Ngày 06-02-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

22/8/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ, thời gian cai nghiện 01 năm, kể từ ngày 22/8/2025. Trong thời gian cai nghiện Hồ Xuân Đ không quyết tâm cai nghiện mà tiếp tục sử dụng ma túy.
Để thõa mãn cơn nghiện của bản thân, vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 14/9/2025 Hồ Xuân Đ gọi cho Nguyễn Hoàng H bằng ứng dụng Messenger để hỏi mua 150.000 đồng ma túy, loại Methamphetamine thì H đồng ý và hẹn gặp nhau tại đoạn đường vắng thuộc địa phận ấp B, xã V, thành phố Cần Thơ. Tại đây, H bán cho Đ 01 gói ma túy và 01 cây nỏ thủy tinh, Đ mang về nhà lấy thêm một chai nhựa, 01 ống hút nhựa để làm bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó Đ đi ra khu vực nhà mồ cách nhà của Đ khoảng 50m để đổ ma túy vào nỏ, đốt sử dụng đến hết số ma túy mua được, sau khi sử dụng ma túy xong để gia đình không phát hiện Đ ném bỏ bộ dụng cụ sử dụng ma túy xuống sông trước cửa nhà. Đến ngày 17/9/2025 Công an xãT tiến hành mời Hồ Xuân Đ để kiểm tra chất ma túy trong cơ thể định kỳ thì phát hiện Đệ dương tính với ma túy nên tiến hành thu mẫu nước tiểu của Đệ phục vụ giám định.
Tại Kết luận giám định số: 1161/KL -KTHS, ngày 26/9/2025 của Phòng K Công an thành phốC kết luận: Mẫu gửi giám định tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKS-KV7 ngày 29/12/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ đã truy tố bị cáo Hồ Xuân Đ về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân Đ phạm tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Án phí bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và cơ quan Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 3

định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa và quá trình điều tra vụ án bị cáo Hồ Xuân Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hồ Xuân Đ đang trong thời hạn cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, nhưng đã không chấp hành nghiêm túc việc cai nghiện, vì muốn thõa mãn cơn nghiện nên ngày 14/9/2025 bị cáo đã mua ma túy loại Methamphetamine về sử dụng một mình tại khu vực nhà mồ thuộc ấp B, xã T, thành phố Cần Thơ. Đến ngày 17/9/2025 khi Công an xã tiến hành mời lên để kiểm tra test ma túy thì bị cáo dương tính với ma túy đá, nên cơ quan Công an đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của bị cáo và trưng cầu giám định theo quy định và theo Kết luận giám định số: 1161/KL-KTHS, ngày 26/9/2025 của Phòng K Công an thành phốC kết luận:
Mẫu gửi giám định tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo là sử dụng trái phép chất ma túy khi bị cáo đang trong thời hạn cai nghiện ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Do vậy , bản Cáo trạng số 47/CT -VKS-KV7, ngày 29/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ truy tố bị cáo về tội danh “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điều khoản của luật đã được viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo tuy tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn nhưng đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Ma túy không chỉ gây tác hại đến sức khỏe của chính bị cáo mà còn được xem là mối hiểm họa, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, nhưng có 01 tiền sự bị xử phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa được xóa. Về tình tiết tăng nặng, không có. Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét đề nghị của Viện kiểm sát về áp dụng tình tiết giảm nhẹ nêu trên đều có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Từ những nhận định nêu trên, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, đồng thời có xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng một hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tuân thủ pháp luật và có ích cho xã hội sau này.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí 200.000 đồng theo quy định pháp luật.

## Page 4

[7] Từ những phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát về áp dụng pháp luật, mức hình phạt, án phí đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Đối với ông Nguyễn Hoàng H, bị cáo Đ khai liên hệ mua ma túy của ông H nhưng ông H không thừa nhận, ngoài lời trình bày của bị cáo ra chưa có chứng cứ nào khác để chứng minh ông H là người bán ma túy cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hồ Xuân Đ 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 30/10/2025.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Xuân Đ nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.







Nơi nhận:
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- VKSND KV7-Cần Thơ;
- Công an thành phố Cần Thơ (Cơ quan điều tra, Phòng hồ sơ nghiệp vụ, CQTHAHS);
- THADS thành phố Cần Thơ;
- Bị cáo; NLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án, hồ sơ THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Nghiệp

## Page 5

5