Bản án số: 71/2026/HS-ST
Vàng Văn S - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 05/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LAI CHÂU Bản án số: 71/2026/HS-ST Ngày 05-02-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Ngoãn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đèo Văn Vĩnh và Ông Tống Văn Chiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyên – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lê Ngọc Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2026/TLST- HS ngày 21 tháng 01 năm 202 6 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
73/2026/QĐXXST-HS ngày 24/01/2026 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vàng Văn S; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 03/5/1992, tại:
xã Khổng Lào, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản L 2, xã Kh L , tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 09/12; con ông: Vàng Văn Kẻo; sinh năm: 1969 và con bà Vàng Thị Sôi; sinh năm: 1968; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ con Tẩn Tả Mẩy, sinh năm 1998; bị cáo có 01 con, sinh năm 2022 ; Tiền án , tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 09/11/2025 tại Phân trại tạm giam Phong Thổ, Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu, cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vàng Văn S, sinh ngày 03/5/1992, trú tại Bản L 2, xã Kh L , tỉnh Lai Châu , là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế (Methadone) tại Trạm y tế xã Khổng Lào, tỉnh Lai Châu từ ngày 26/7/2017. Sáng ngày 26/10/2025, khi đi xem ruộng lúa của gia đình về đến bản Lang 2, xã Khổng Lào thì S gặp một người đàn ông không rõ lai lịch. Qua nói chuyện,S mua của người đó 01 ống nhựa nhỏ, màu vàng, bên trong đựng Methamphetamine với giá 100.000 đồng. Mua được ma túy, S mang về nhà cất giấu trong phòng ngủ không cho ai biết. Khoảng 13 giờ ngày 26/10/2025, S vào phòng ngủ lấy số Methamphetamine mua được sử dụng hết bằng hình thức hút.
Ngày 30/10/2025, Công an xã Khổng Lào kiểm tra ma túy trong nước tiểu của Vàng Văn S , kết quả dương tính. Tiến hành thu mẫu nước tiểu của S gửi giám định, tại Kết luận giám định số 3069 ngày 01/11/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận: trong nước tiểu của Vàng Văn S tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine.

## Page 2

2 Bản cáo trạng số 73/CT-VKSKV3 ngày 21/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu đã truy tố bị cáo Vàng Văn S, về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Vàng Văn S, từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Về vật chứng: Không thu giữ gì nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về nội dung bản kết luận điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát . Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng , không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo Vàng Văn S đã thực hiện:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung biên bản kiểm tra ma túy trong nước tiểu , các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định :
Vàng Văn S là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 26/10/2025, tại Bản L 2, xã Kh L , tỉnh Lai Châu ,S đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép Methamphetamine bằng hình thức hút.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự .
Điều luật quy định: “Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy
1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

## Page 3

a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”.
Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo :
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Vàng Văn S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, bịc áo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội , đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội . Bị cáo khai đã nghiện ma túy từ năm 2015 và sử dụng bằng hình thức chích.
 [5] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy ma túy đang là hiểm họa chung, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác tác động rất xấu đến trật tự xã hội, hủy hoại sức khỏe, khánh kiệt về kinh tế, bị cáo biết rõ các tác hại của ma túy gây ra nhưng không chịu cai nghiện mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết áp dụng áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân của bị cáo mới đủ tác động cải tạo , giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa xã hội .
Tuy nhiên cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo khi lượng hình.
 [7] Tình tiết liên quan đến vụ án: Về nguồn gốc Methamphetamine, Vàng Văn S khai mua của một người không rõ lai lịch, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [8] Về xử lý vật chứng: Đối với vỏ chai nước ngọt, 02 ống hút bằng nhựa, 01 bật lửa ga, 01 mảnh giấy bạc S dùng để sử dụng ma túy. S khai đã vứt bỏ sau khi sử dụng xong, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được. Việc không tìm được vật chứng nêu trên không ảnh hưởng đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [9] Về án phí: theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Vàng Văn S là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn . Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tộ i danh , mức hình phạt và các vấn đề liên quan đến vụ án là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự ; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đối với bị cáo.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vàng Văn S , phạm tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy ”
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vàng Văn S : 02 (hai) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/ 2025.
Tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo Vàng Văn S để đảm bảo cho việc thi hành án.
3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa , được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Sở Tư pháp;
- VKSND khu vực 3 – Lai Châu;
- CA tỉnh Lai Châu;
(CQĐT, THAHS, Phân trại tạm giam Phong Thổ);
- Thi hành án dân sự tỉnh;
- Phòng THADS . KV 3- Lai Châu;
- Bị cáo;
- Lưu: HS.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Hồng Ngoãn