Bản án số: 14/2018/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Kim T - Trần Thanh B
Số: 14
Ngày: 18/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2018/HNGĐ-ST Ngày 18/01/2018 V/v: Tranh chấp về thay đổi người trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY - TỈNH HẬU GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Ngọc Niềm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tua
2. Bà Trần Thị Bé Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Trung Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vị Thủy tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Phƣơng Lan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở TAND huyện Vị Thủy mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
251/2017/TLST - HN&GĐ ngày 05/12/2017 về việc "Tranh chấp v ề thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/01/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1980.
Đăng ký thường trú: Số A, đường số B, phường C, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: Số M, tổ N, khu phố P, phường Q, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Anh Trần Thanh P, sinh năm: 1983.
Địa chỉ: Ấp A, xã V4, huyện V, tỉnh Hậu Giang.
(Các đương sự có mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 28/9/2017, quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T trình bày: Chị và anh Trần Thanh P trước đây là vợ chồng, được Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy giải quyết ly hôn theo Quyết định hôn nhân gia đình sơ thẩm số 126/QĐST-HNGĐ ngày 23/6/2017.
Theo Quy ết định nêu trên thì về con chung là Trần Khánh K (nữ), sinh ngày 08/01/2013 và Trần Thành C (nam), sinh ngày 14/5/2014 do anh P nuôi. Trước khi ly hôn các con sống với chị, sau khi có Quyết định của Tòa án đến nay các con vẫn doch ị nuôi. Thời gian nuôi con chị vẫn tạo điều kiện cho anh P thăm nom và có yêuc ầu anh P đón các con, anh P chỉ gọi đi ện nói s ẽ đón hai con nhưng không thực hiện. Anh P thỉnh thoảng có gửi sữa cho các con, nhưng không chu cấp tiền để chi phí sinh ho ạt, học hành cho các con . Chị xác định công việc hiện tại của chị là kinh doanh cửa hàng hoa, có thunh ập ổn định, các con cũng được chị gửi vào trường mầm non trên địa bàn nơi chị ở. Do đó, chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, cho chị được quy ền nuôi hai cháu Trần Khánh K (nữ), sinh ngày 08/01/ 2013 và Trần Thành C (nam), sinh ngày 14/5/2014, chị không yêu cầu anh P cấp dưỡng.
Bị đơn anh Trần Thanh P quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa trình bày: Thừa nhận trước đây anh và chịT là vợ chồng và đã ly hôn theo Quyết định hôn nhân gia đình sơ thẩm số 126/QĐST-HNGĐ ngày 23/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy. Theo đó, anh được quyền nuôi các cháu Trần Khánh K (nữ), sinh ngày 08/01/2013 và Trần Thành C (nam), sinh ngày 14/5/2014. Tuy nhiên, từ khi có Quyết định của Tòa á n đến nay anh không làm đơn yêuc ầu thi hành án, mà chỉ trao đổi yêu cầu chịT mang con ra công an phường hoặc mang đến Phòng Tư pháp huyện Vị Thủy, nhưng chịT không thực hiện việc giao con cho anh. Trong thời gian chịT nuôi con anh có đến thăm nom các cháu nhưng chị T không cho gặp mặt, còn mang cây hay dao rư ợt anh có ngư ời sống cạnh chịT chứng kiến. Do đó, anh không đồng ý đối với yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cuảch ị T. Anh xác định hiện tại anh làm cho công ty vi ễn thông ở Thành phố Hồ Chí Minh thunh ập mỗi ngày 300.000đ ồng, thỉnh thoảng có gửi tiền cho các cháu, còn gửi cho ai và gửi bao nhiêu anh không nh ớ, còn học phí học hành của các cháu do chịT lo.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc chấp hành pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương s ự như sau: Từ khi thụ lý đến tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương s ự đều tuân thủ đúng quy định pháp luật

## Page 3

3 về tố tụng.
- Về nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị Kim T và anh Trần Thanh P, giao các cháu Trần Khánh K (nữ), sinh ngày 08/01/2013 và Trần Thành C (nam), sinh ngày 14/5/ 2014 choch ị T nuôi, anh P chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịT chưa yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa;
căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Kim T có đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, nên tranh chấp giữa chịT và anh P thuộc trường hợp: “"Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn", được quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự.
[2] Tại Quyết định hôn nhân gia đình sơ thẩm số 126/QĐST-HNGĐ ngày 23/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy đã Quyết định:
“- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim T đồng ý giao cho ông Trần Thanh P nuôi 02 con chung: Trần Khánh K (nữ), sinh ngày 08/01/2013 và Trần Thành C (nam), sinh ngày 14/5/2014.”
Theo quy định của Luật thi hành án dân s ự thì: Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân s ự. Theo đó, anh P và chịT có quyền thỏa thuận về việc giao con cho anh P nuôi dưỡng, nếu không thỏa thuận được thì anh P có quyền yêu cầu thi hành án.
Anh P xác định sau khi có quy ết định là ngày 23/6/2017 đến nay thì anh chỉ yêu cầu chịT mang con đến Công an phường nơi chịT ở hoặc đến Phòng Tư pháp huyện Vị Thủy để giao con cho anh chứ anh không làm đơn yêuc ầu thi hành án.
[3] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T cho rằng hiện các con đang sống với chị, có dấu hiệu sợ hãi và trốn tránh khi gặp anh P, nên chị yêu cầu thay đổi người nuôi con. Theo đó, chị có cung cấp cho Tòa án tờ giấy có xác nhận của giáo viên chủ nhiệm cháu Trần Khánh K đề ngày 09/11/2017 và đơn xác nhận đề ngày 27/10/2017 do Trưởng Công an phư ờng Thạnh Xuân, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận hi ện cháu Trần Khánh K và Trần Thành C đang sống

## Page 4

4 cùng chị T, chịT trực tiếp nuôi dư ỡng hai cháut ừ khi vợ chồng chị ly hôn cho đến nay.
Đối với b ị đơn anh Trần Thanh P không đồng ý với yêuc ầu thay đổi người nuôi con của chịT và trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết anh không có yêu cầu phản tố. Việc anh cho rằng chịT cản trở không cho anh thăm con, vấn đề này chịT không thừa nhận và anh không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh.
Hội đồng xét xử xét thấy, việc chịT và anh P đều có yêu cầu được nuôi các con và cho rằng có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi các con. Nhưng cả hai anh chị không ai cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh thu nhập của mình.
Đối với chị T, mặc dù chị không chứng minh được thu nhập, nhưng từ khi vợ chồng ly hôn đến nay chị vẫn nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung. Để chứng minh về điều kiện nuôi con chị có cung cấp cho Tòa án: Thông báo cũng như “Giấy báo nộp tiền học phí” của hai cháu Thành C và Khánh K tại Trường Mầm non Bông Sen Xanh; hợp đồng thuê mặt bằng. Về chi phí sinh hoạt, học hành của các cháu đều do chịT lo, vấn đề này cũng được anh P thừa nhận.
Vì vậy, để các cháu có sự phát triển bình thường, ổn định về tâm sinh lý, nghĩ nên giao các cháu Trần Khánh K và Trần Thành C cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên chấp nhận.
[5] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 5, 6; khoản 3 Điều 28; Điều 35; Điều 91; khoản 4 Điều 147;
các Điều 271, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng: Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Kim T, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị Kim T và anh Trần Thanh P. Giao các cháu Trần Khánh K (nữ), sinh ngày 08/01/2013 và Trần Thành C (nam), sinh ngày 14/5/2014 choch ị T tiếp tục nuôi; anh P chưa phảic ấp dư ỡng nuôi con chung do chịT chưa yêu cầu.
Anh P có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở

## Page 5

5 anh P thực hiện quyền này.
2/ Về án phí: Đương sự không phải chịu án phí.
Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- VKSND huyện Vị Thủy;
- Chi cục THADS huyện Vị Thủy;
- UBND xã Vĩnh Thu ận Tây, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Ngọc Niềm