Bản án số: 4/2026/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 04
Ngày: 09/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 14 Độc lập - Tự do - Hạnh Hồ Pc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 4/2026/HNGĐ-ST Ngày: 09-02-2026 v/v “Ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Mỹ Kỷ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hà Ông Nguyễn Thông Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Văn Hồng Lễ – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Ngà – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ ánH ôn nhân và gia đình thụ lý số :
238/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2025 về việc: “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 02/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lương D, sinh năm 1995.
Địa chỉ: thôn V, xã H, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Ông Hồ P, sinh năm 1987.
Địa chỉ: thôn V, xã H, tỉnh Lâm Đồng.
(Nguyên đơn và bị đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khai nguyên đơn bà Lương D trình bày:
Bà và ông HồP tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau , sống chung với nhau vào năm 2016, hai bên gia đình có tổ chức lễ cưới hỏi cho vợ chồng bà, ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận vào ngày 16/6/2017.
Cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông HồP thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên

## Page 2

nhân là do ông HồP thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc và nghiện ngập. Trước đây bà đã từng làm đơn ly hôn và bỏ vào thành phố Hồ Chí Minh làm việc tuy nhiên do thương con nên bà lại quay về. Bà đã cố gắng nhẫn nhịn, tha thứ, mong ông HồP thay đổi nhưng ông HồP vẫn tính nào tật nấy không chịu thay đổi.
Đầu năm 2024 ông HồP bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xét xử tội trộm cắp tài sản, hiện nay ông HồP đang chấp hành án tại Trại giam Sông Cái. Từ đó đến nay bà vào Đồng Nai sinh sống và làm việc để có tiền trang trãi cuộc sống và nuôi con.
Nay nhận thấy đời sống hôn nhân không hạnh Hồ Pc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Hồ P.
Về con chung: Trong giai đoạn hôn nhân bà và ông HồP có 01 con chung tên Hồ ThịP – sinh ngày 18/4/2017, hiện đang sống với bà ngoại tại thôn V, xã H.
Nay bà được nhận nuôi con, bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản làm việc tại Trại giam Sông Cái , ông HồP trình bày: ông và bà Lương D có tự nguyện tìm hiểu chung sống với nhau vào năm 2016, đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh Hồ Pc, khoảng vài năm nay thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, ông HồP không lo kinh tế gia đình, không quan tâm đến vợ con và nghiện ma túy. Nay bà Lương Dyêu cầu ly hôn thì ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Lương D.
Về con chung: Ông và bà Lương D có 01 con chung tên Hồ ThịP – sinh ngày 18/4/2017. Ông đồng ý giao con chung cho bà Lương D nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng phát biểu ý kiến kiểm sát về việc tuân theo pháp luật:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa s ơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
Việc tuân theo pháp luật của thư ký phiên tòa: thư ký đã tuân thủ theo đúng quy định tại các Điều 237 và Điều 239 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án:
Từ khi thụ lý vụ án nguyên đơn bà Lương D đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70 và Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sựn ăm 2015,

## Page 3

bà Lương D có đơn xin xét xử vắng mặt nên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt nguyên đơn là đúng quy định pháp luật.
Bị đơn ông HồP đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng cuảng ười tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, ông HồP có đơn xin xét xử vắng mặt nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn của nguyên đơn bà Lương D và bị đơn ông Hồ P. Về con chung:, giao cho bà Lương D quyền nuôi dưỡng con chung Hồ ThịP cho đến khi đủ tuổi thành niên, bà Lương D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Bà Lương D và ông HồP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lương D khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết vấn đề con chung với ông Hồ P, do đó đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông HồP có nơi cư trú tại thôn V, xã H, tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Lương D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sựn ăm 2015 ; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025.
Bà Lương D và ông HồP có đơn xin xét xử vắng mặt , nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sựn ăm 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt bà Lương D và ông HồP theo đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn : Theo lời trình bàyc ủa nguyên đơn, bị đơn cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì bà Lương D và ông HồP tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận vào năm 2017 nên hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp.
Bà Lương D trình bày hôn nhân giữa bà và ông HồP thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông HồP thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc và nghiện ngập. Ông HồP thừa nhận thời gian đầu vợ chồng ông sống hạnh Hồ Pc, khoảng vài năm nay thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, ông HồP không lo kinh tế gia đình, không quan tâm đến vợ con và nghiện ma túy .
Lời trình bày của bà Lương D phù hợp với lời trình bày của ông HồP . Nay bà Lương Dyêu cầu được ly hôn với ông Hồ P, ông HồP đồng ý theo yêu cầu của bà Lương D. Vì vậy, căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gi a đình năm 2014 công nhận

## Page 4

sự thuận tình ly hôn của bà Lương D và ông Hồ P.
[3] Về con chung: Trong giai đoạn hôn nhân, bà Lương D và ông HồP có 01 con chung tên Hồ ThịP – sinh ngày 18/4/2017. Từ khi ông HồP đi chấp hành án thì các con chung do một mình bà Lương D nuôi dưỡng. Bà Lương D xin nhận nuôi con và không yêu cầu ông HồP cấp dưỡng nuôi con. Ông HồP đồng ý giao con chung cho bà Lương D nuôi dưỡng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung và nguyện vọng của con. Do đó cần công nhận sự thỏa thuận của ông HồP và bà Lương D, giao con chung cho bà Lương D tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi thành niên.
Bà Lương D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: bà Lương D và ông HồP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết quan hệ này.
 [5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
 [6] Về án phí: căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án thì bà Lương D và ông HồP mỗi người phải nộp 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc giải quyết ly hôn.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Áp dụng: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 146; khoản 4 Điều 147 ; điểm a, b khoản 2 Điều 227 ; Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025.
 Điều 55; Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.
 2/ Tuyên xử: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Lương D và ông Hồ P.
 3/ Về con chung: Giao con chung tên Hồ ThịP – sinh ngày 18/4/2017 cho bà Lương D được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi thành niên.
 Bà Lương D có quyền khởi kiện ông HồP về cấp dưỡng nuôi con chung khi có yêu cầu.

## Page 5

 Ông HồP không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
 3/Về án phí: bà Lương D và ông HồP mỗi người phải nộp 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc giả i quyết ly hôn. Bà Lương D đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại biên lai thu số 0010212 ngày 10/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng, nên hoàn lại 150.000 đồng tạm ứng án phí cho bà Lương D.
 4/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt nguyên đơn, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của bộ luật Tố tụng dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND khu vực 14 – Lâm Đồng
- Phòng THADS khu vực 14 – Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lâm Thị Mỹ Kỷ