Bản án số: 24/2026/HNGĐ-ST
TRANH CHẤP LY HÔN
Số: 24
Ngày: 07/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHẤP NHẬN YÊU CẦU KHỞI KIỆN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 10 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 24/2026/HNGĐ-ST Ngày: 07-01-2026 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Việt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Ẩn
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa : Ông Quách Minh Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nga – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2026 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ ChíM inh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 469/2025/TLST -HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2025, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
647/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 542/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2025 giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nhâm Phụng N, sinh năm: 1983 (vắng mặt – có yêu cầu giải quyết vắng mặt);
Căn cước số: 079183040737 ngày 30/7/2024.
Địa chỉ: Số A T, Phường M, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Diệp T, sinh năm: 1970 (vắng mặt);
CCCD số: 079070007602 ngày 27/12/2017.
Địa chỉ: Số A N, Phường P, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nhâm Phụng N trình bày:
Bà và ông Diệp T chung sống với nhau năm 2009, có đăng ký kết hôn vào ngày 28/10/2009, Giấy chứng nhận kết hôn số 135, do U, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/10/2009. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, cho tới nay thì cuộc sống của hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng,

## Page 2

đời sống chung không thể kéo dài được. Đó là tính tình, quan điểm của 02 vợ chồng không còn hòa hợp, thường xuyên xảy ra những mâu thuẫn bất đồng trong cuộc sống. Nhận thấy hiện nay vợ chồng không còn hạnh phúc, không còn yêu thương lẫn nhau nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án cho bà ly hôn với ông T.
Về con chung: Có 02 người con chung tên Diệp Gia , giới tính nữ, sinh ngày 24/09/2013, Diệp Gia H , giới tính nam, sinh ngày 24/10/2018. BàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trẻ Â, và trẻ H. Bà không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nơ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Diệp T vắng mặt tại Tòa án, không thể hiện ý kiến gì.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nhâm Phụng Nyêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Diệp T. Đây là tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn cư trú tại địa bàn phường P nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/06/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Nghị quyết số 01/2025/NQ -HĐTP ngày 27/06/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về các yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

## Page 3

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 135 do Ủy ban nhân dân phường U , quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/10/2009 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Nhâm Phụng N và ông Diệp T là vợ chồng được pháp luật công nhận quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn xác định đời sống chung vợ chồng giữa bàN và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hòa hợp, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đểt ham gia phiên hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông T vẫn vắng mặt không rõ lý do, điều này cho thấy ông T đã không quan tâm đến tình trạng hôn nhân, không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn nhân muốn có hạnh phúc thì phải bắt đầu từ tình cảm cả hai phía. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác” . Do đó, bàN và ông T đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ chồng. Cho nên, tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà Nhâm Phụng N là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2]. Về con chung: BàN và ông T có 02 người con chung tên Diệp Gia Â, giới tính nữ, sinh ngày 24/09/2013 và trẻ Diệp Gia H , giới tính nam, sinh ngày 24/10/2018. BàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trẻ Â, và trẻ H. Xét, trẻ Â và trẻ H hiện đang sống chung với bà N. Mặt khác, trẻ Â và trẻ H đều đủ 07 tuổi có nguyện vọng sống chung cùng bà N. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của trẻ, Hội đồng xét xử giao trẻ Â và trẻ Hy cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. BàN không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Trường hợp các bên có yêu cầu giải quyết về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, Tòa án sẽ giải quyết trong một vụ việc khác.
Ông Diệp T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở ho ặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 4

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[3.3]. Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết vấn đề về tài sản chung.
[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về án phí: Bà Nhâm Phụng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
- Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nhâm Phụng N đối với bị đơn ông Diệp T về việc tranh chấp ly hôn.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nhâm Phụng N được ly hôn với ông Diệp T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 135 do Ủy ban nhân dân phường U , quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/10/2009 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
1.2. Về con chung: Giao trẻ tên Diệp Gia , giới tính nữ, sinh ngày 24/09/2013 và trẻ Diệp Gia H , giới tính nam, sinh ngày 24/10/2018 cho bà Nhâm Phụng N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Ông Diệp T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết vấn đề về tài sản chung.
2. Về án phí: Bà Nhâm Phụng N phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0009491 ngày 15 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. BàN đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; (2) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP . HCM; (1)
- VKSND Khu vực 10 – TP. HCM; (2)
- Phòng THADS KV10 – TP. HCM; (1)
- Cơ quan đăng ký kết hôn; (1)
- Lưu: VT, hồ sơ. (1)

 Nguyễn Tấn Việt