Bản án số: 80/2025/HS-ST
Nguyễn Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 29/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 80/2025/HS-ST Ngày 29-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1) Ông Lê Hưng Quang;
2) Bà Trần Thị Ngọc Linh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thành Việt – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Nhật Văn - Kiểm sát viên.
Ngày 29/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2025/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn D (Bích), sinh năm 1991; Tại Bình Thuận (Nay là tỉnh Lâm Đồng). Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Hiệp Đức 1, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Phan Thị B; Vợ: Trần Ngọc T (chưa đăng ký kết hôn) con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án: không;
 Tiền sự: Ngày 17/6/2025, bị Công an xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 117/QĐ-XPVPHC với mức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị tạm giam ngày 20/10/2025, hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam Tuy Phong (có mặt).
2. Phan Tấn H, sinh năm 1991; Tại Bình Thuận (Nay là tỉnh Lâm Đồng).
Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Hiệp Đức 2, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng;
nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Tấn Ph (chết)
và bà Nguyễn Thị M; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không;
 + Tiền sự: Ngày 17/6/2025, bị Công an xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh

## Page 2

Bình Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 117/QĐ-XPVPHC với mức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
 + Nhân thân: Tại bản án số 88 ngày 30/9/2011 của TAND huyện Tuy Phong, xử phạt Phan TấnH 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; chấp hành xong ngày 11/8/2012 (đã xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giam ngày 14/10/2025, hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam Tuy Phong (có mặt).
Phiên tòa được mở trực tuyến tại hai điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm tại phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng và điểm cầu thành phần tại Phân trại tạm giam Tuy Phong.
Điểm cầu trung tâm gồm có : Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng như nêu trên.
Điểm cầu thành phần gồm có:
- Bị cáo Nguyễn Văn D, Phan Tấn H.
- Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần gồm:
+ Ông Trần Hải Điền, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng.
+ Ông Nguyễn Văn Thảo, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng.
+ Bà Đỗ Thị Ngọc Trâm, Cán bộ phân trại tạm giam Tuy Phong.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Theo cáo trạng:
Phan Tấn H, sinh năm 1991, trú tại: thôn Hiệp Đức 2, xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn Hiệp Đức 2, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng) và Nguyễn Văn D , sinh năm 1991, trú tại: thôn Hiệp Đức 1, xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn Hiệp Đức 1, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng) là đối tượng nghiện ma túy. Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 19/6/2025 , Phan TấnH đang ở nhà tại thôn Hiệp Đức 2, xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn Hiệp Đức 2, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng) thì có Nguyễn Văn D điều khiển xe mô tô biển ki ểm soát 86B1-037.87 đến nhà H và rủ H đi vào xã Phan Rí Cửa để mua ma túy về sử dụng, H đồng ý. D và H mỗi người góp vào số tiền 100.000 đồng đưa cho H cất giữ. Sau đó D điều khiển xe mô tô chở H cùng đi đến đi đến căn nhà hoang thuộc khu vực bờ kè thuộc xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng để tìm người bán ma túy. Khi đến nơi, H đi vào nhà hoang gặp một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) và hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồn g. Người này đồng ý bán cho H 02 tép ma túy loại Heroine, H cầm 02 tép ma túy vừa mua

## Page 3

được trên tay và đi ra ngoài gặp D để D điều khiển xe mô tô chở H đi tìm nơi sử dụng ma túy.
Đến khoảng 11 giờ 15 phút ngày 19/6/2025, Công an xã Chí Công (cũ) nay là Công an xã Phan Rí Cửa tiến hành tuần tra địa bàn. Khi đi đến khu vực thôn Thanh Tân, xã Chí Công (nay là thôn Thanh Tân, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng) thì phát hiện Phan TấnH và Nguyễn Văn D đang điều khiển xe mô tô có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành cho dừng xe để kiểm tra. Khi phát hiện lực lượng Công an ra tín hiệu dừng xe, H hoảng sợ nên đã ném 02 tép ma túy trên tay xuống mặt đường gần vị trí H đang đứng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại vị trí mặt đường gần vị trí H đang đứng có 01 đoạn ống nhựa màu vàng được hàn kín hai đầu có kích thước (01x02)cm và 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu có kích thước khoảng (01x2,1)cm, bên trong 02 đoạn ống nhựa đềuc hứa chất rắn màu trắng dạng nén. H và D khai nhận 02 đoạn ống nhựa chứa chất rắn màu trắng dạng nén bị thu giữ là ma túy của H và D góp tiền vào mua để sử dụng.
Về tang vật chứng: 02 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu, gồm 01 đoạn ống nhựa màu vàng có kích thước (01x02)cm và 01 đoạn ống nhựa màu trắng có kích thước khoảng (01x2,1)cm đều đã được cắt lấy mẫu và 0,0852 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 714 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 86B1 -037.87 do Nguyễn Văn D điều khiển chở Phan TấnH đi mua ma túy sử dụng, quá trình điều tra xác định đây là xe mô tô của ông Nguyễn Văn Th sinh năm: 1971 trú tại: thôn Hiệp Đức 1, xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn Hiệp Đức 1, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng) cha ruột của Nguyễn Văn D là chủ sở hữu. Ông Th không biết việc Nguyễn Văn D lấy xe mô tô nêu trên để đi mua ma túy nên không xem xét xử lý.
 Tại bản Kết luận giám định số 714/KL-KTHS ngày 25/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận mẫu vật thu giữ của Phan TấnH như sau:
 MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,1467 gam, là Heroine.
 Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKSKV14-HS ngày 10/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D, Phan TấnH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng: Giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn D, Phan TấnH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

## Page 4

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;
Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 + Đối với xe mô tô biển kiểm soát 86B1-037.87 do Nguyễn Văn D điều khiển chở Phan TấnH đi mua ma túy sử dụng, quá trình điều tra xác minh đây là xe mô tô của ông Nguyễn Văn Th là cha ruột của D là chủ sở hữu; ông Th không biết D lấy xe mô tô trên để mua ma túy nên không đề cập xử lý.
 + Đối với người thanh niên ở ngôi nhà hoang thuộc khu vực bờ kè thuộc xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng đã bán ma túy cho Phan Tấn H, Nguyễn Văn D do chưa rõ lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
 - Các bị cáo Phan Tấn H, Nguyễn Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng đã truy tố và việc truy tố các bị cáo là đúng, không oan. Các bị cáo không tranh luận, thống nhất ý kiến đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không có khiếu nại gì của những người tham gia tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, có đầy đủ căn cứ xác định: khoảng 11 giờ 15 phút ngày 19/6/2025 tại thôn Thanh Tân, xã Chí Công (Nay là thôn Thanh Tân, xã Phan Rí Cửa), Phan Tấn H, Nguyễn Văn D đã có hành vi cùng góp mỗi người 100.000đồng và cùng nhau đi mua ma túy mục đích sử dụng, sau đó H cất giấu 02 đoạn ống nhựa bên trong có chứa ma túy tổng khối lượng 0,1467 gam là heroine (Tại Bản kết luận giám định ma túy số 714/KL-KTHS ngày 25/6/2025). Các bị cáo tàng trữ ma túy nêu trên không có mục đích vận chuyển hay mua bán. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang

## Page 5

mang lo lắng cho gia đình và cộng đồng dân cư , ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Do vậy, cần buộc các bị cáo phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo lao động nhằm cai nghiện và tu dưỡng bản thân và phòng ngừa tội phạm chung.
 Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, Phan TấnH và Nguyễn Văn D cùng thống nhất ý chí góp tiền mua ma túy để về sử dụng chung nên phải chịu trách nhiệm hình sự chung về hành vi và hậu quả gây ra.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Về nhân thân: Bị cáo Phan TấnH có 01 tiền sự và nhân thân xấu, bị Công an xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 117/QĐ-XPVPHC với mức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tại bản án số 88 ngày 30/9/2011 của TAND huyện Tuy Phong, xử phạt Phan TấnH 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 - Bị cáo Nguyễn Văn D có 01 tiền sự; bị Công an xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 117/QĐ - XPVPHC với mức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Các bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến ma túy; điều đó chứng tỏ các bị cáo xem thường pháp luật.
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Xử lý vật chứng:
- 02 đoạn ống nhựa được hàn kín 02 đầu, gồm 01 đoạn ống nhựa màu vàng có kích thước (01x02)cm và 01 đoạn ống nhựa màu trắng có k1ch thước (01x2,1)
cm đều đã được cắt lấy mẫu và 0, 0852 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy Niêm phong mẫu sau giám định số 714 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn mà u đỏ của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận là vật cấm tàng trữ lưu hành, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Đối với xe mô tô biển kiểm soát 86B1-037.87 do Nguyễn Văn D điều khiển chở Phan TấnH đi mua ma túy sử dụng, quá trình điều tra xác minh đây là xe mô tô của ông Nguyễn Văn Th là cha ruột của D là chủ sở hữu; ông Th không biết D lấy xe mô tô trên để mua ma túy nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Quá trình điều tra do các bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người thanh niên ở ngôi nhà hoang thuộc khu vực bờ kè thuộc xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm

## Page 6

Đồng đã bán ma túy cho Phan TấnH , Nguyễn Văn D do chưa rõ lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [8] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý tang vật chứng là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D, Phan TấnH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/10/2025.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan TấnH 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/10/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 đoạn ống nhựa được hàn kín 02 đầu, gồm 01 đoạn ống nhựa màu vàng có kích thước (01x02)cm và 01 đoạn ống nhựa màu trắng có k1ch thước (01x2,1)
cm đều đã được cắt lấy mẫu và 0, 0852 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy Niêm phong mẫu sau giám định số 714 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
 (Tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14 – Lâm Đồng ngày 17/12/2025).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Văn D, Phan TấnH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 14 – Lâm Đồng;
- Công an tỉnh Lâm Đồng (PC10, PV06);
- Phân trại tạm giam Tuy Phong;
- Phòng THADS khu vực 14 – Lâm Đồng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Thái Văn Trung