Bản án số: 49/2025/HS-ST
Nguyễn Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49
Ngày: 08/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC A – PHÚ THỌ


Bản án số: 49/2025/HS-ST Ngày 08/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC A – PHÚ THỌ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đà Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quốc Kỳ và ông Bùi Thanh Nhiến.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Hoài Thương – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực A – Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực A – Phú Thọ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Duy Hiển - Kiểm sát viên.
Ngày 08/A/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực A – Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2025/TLST - HS ngày 07/11/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST-HS ngày 27/11/2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn V, Tên gọi khác: Không; sinh ngày 21/05/1992 tại tỉnh Phú Thọ.
Căn cước công dân số 017092003325 cấp ngày 25/06/2021 ; Nơi cư trú: xóm M, xã Th, tỉnh Phú Thọ ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/A;
Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam; Con ông Nguyễn Văn Bảy (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hận, sinh năm 1976. Bị cáo đã ly hôn;
Có 02 con: Con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2025 đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 3 – Công an tỉnh Phú Thọ. Có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Ba, sinh năm 1991( Có mặt).
Nơi cư trú: xóm Rợn, xã Th, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Nguyễn Văn V là đối tượng nghiện chất ma túy. Ngày 20/7/2025, V đón xe ô tô từ nhà xuống đến ngã ba đèn xanh – đỏ lối rẽ vào Làng văn hóa 54 dân tộc, rồi tiếp tục đón xe buýt đi đến đoạn đường có biển chỉ địa giới là “Huyện Ba Vì, Hà Nội” thì dừng lại tại khu vực có cây xăng bên đường ( V không nhớ tên cây xăng).
Tại khu vực này V có gặp một người đàn ông không quen biết, khoảng 40 tuổi và hỏi người này có chỗ nào bán ma túy thì mua hộ 300.000 đ ma túy đá. Người đàn ông đồng ý, sau đó V đưa tiền, người đàn ông đó đi đâu V không rõ, khoảng 30 phút sau thì quay lại đưa cho V 01 gói giấy bạc bên trong có túi nilon (loại túi zip). V biết trong gói giấy là ma túy nên sau khi nhận V đã giấu vào trong người rồi bắt xe ô tô đi về nhà. Số ma túy mua được V đã sử dụng từ ngày 20 đến ngày 25/7/2025, số ma túy còn lại V để trong cóong thủy tinh và cất giấu trong tủ gỗ tại phòng ngủ ở nhà của V để tiếp tục sử dụng.
Khoảng 10 giờ ngày 25/7/2025, khi Nguyễn Văn V đang ở nhà thì có Nguyễn Văn Ba đến chơi. Cả hai ở trong phòng ngủ của V, V hỏi Ba “Có chơi không?” (có nghĩa là sử dụng ma túy không), Ba đồng ý, ngay sau đó V lấy ở trong tủ gỗ tại phòng ngủ của V 01 (một) chai nhựa màu trắng, có nắp màu vàng, ống nhựa và cóong bằng thủy tinh để sử dụng ma túy đã cắm ở nắp chai, trong cóong thủy tinh đã có sẵn ma túy (loại ma túy đá V đã chuẩn bị sẵn từ trước). V và Ba cùng ngồi trên giường trong phòng ngủ của V, V lấy dụng cụ ra sử dụng trước, tự đốt ma túy bằng bật lửa và tự hút ma túy vào cơ thể mình. Sau khi sử dụng ma túy xong, V để chainh ựa xuống giường, sau đó Ba tự lấy chai nhựa có gắn cóong thủy tinh còn có chất ma túy trong đó (loại ma túy đá) rồi Ba tự dùng bật lửa để đốt ma túy và hút ma túy vào cơ thể. Lúc đó V đi ra ngoài còn Ba sử dụng ma túy một mình cho đến hết số ma túy trong cóong.
Sau khi sử dụng xong, Ba để chai nhựa là dụng cụ sử dụng ma túy vào tủ gỗ trong phòng ngủ của V rồi đi ra ngồi uống nước cùng V.
Khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an xã Th, tỉnh Phú Thọ và Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Phú Thọ có đến nhà Nguyễn Văn V để làm nhiệm vụ kiểm tra, phòng ngừa tội phạm và tệ nạn ma tuýtrên địa bàn, ngay lúc này V và Ba đang ngồi uống nước ngoài sân đã khai nhận có hành vi vừa sử dụng ma túy như trên. Tổ công tác đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại phòng ngủ của Nguyễn Văn V , niêm phong tang vật thu giữ theo quy định của pháp luật và đưa đối tượng về trụ sở làm việc.
Tại bản kết luận giám định số: 984/KL-KTHS ngày 30/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“- Phát hiện có chất bám dính trong lòng ống thủy tinh màu trắng, một đầu cắm ống nhựa màu vàng dùng băng dính màu đen quấn ngoài, một đầu hình tròn bám

## Page 3

3 dính chất màu đen (Ký hiệu A1) trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thuộc vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 25/7/2025 tại nhà ở của Nguyễn Văn V, SN: 1992, trú tại xóm M, xã Th, tỉnh Phú Thọ” gửi giám định. Chất bám dính là ma túy, loại Methaphetamine. Chất bám dính quá ít, không xác định được khối lượng.
- Không phát hiện thấy chất bám dính trên bề mặt mảnh giấy bạc (Ký hiệu A2)
trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thuộc vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 25/7/2025 tại nhà ở của Nguyễn Văn V, SN: 1992, trú tại xóm M, xã Th, tỉnh Phú Thọ” gửi giám định.
- Phát hiện có chất bám dính trong lòng ống nhựa màu xanh, đỏ, một đầu được quấn bằng băng dính màu đen (Ký hiệu A3) trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thuộc vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 25/7/2025 tại nhà ở của Nguyễn Văn V , SN: 1992, trú tại xóm M, xã Th , tỉnh Phú Thọ” gửi giám định. Chất bám dính là ma túy, loại Methaphetamine. Chất bám dính quá ít, không xác định được khối lượng.
Methaphetamine nằm trong danh mục IIC, số thứ tự: 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.”. (BL 73)
Tại bản kết luận giám định số 1156/KLGĐ ngày 08/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“1. Tìm thấy chất ma túy Methaphetamine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Văn V- SN: 1992, trú tại xóm M, xã Th, tỉnh Phú Thọ gửi đến giám định.
2. Tìm thấy chất ma túy Methaphetamine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Văn Ba- SN: 1992, trú tại xóm M, xã Th, tỉnh Phú Thọ gửi đến giám định”. (BL 81)
 Vật chứng thu giữ: 01 chai nhựa hình trụ, tròn màu trắng trong suốt, nắp màu vàng;
01 bật lửa màu đỏ; 01 ống thủy tinh màu trắng (cóong để cho ma túy vào đốt), một đầu cắm ống nhựa màu vàng dùng băng dính đen quấn ngoài, một đầu hình tròn; 01 mẩu giấy bạc có kích thước 09 x 6,5cm; 01 ống hút nhựa màu xanh, đỏ một đầu được quấn bằng băng dính màu đen.
Kết luận điều tra số 91/BKL – CSMT ngày 22/10/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã kết luận: “Nguyễn Văn V có vai trò chủ mưu, Nguyễn Văn V đã chủ động mua ma túy, chuẩn bị công cụ, địa điểm để sử dụng ma túy, rủ rê Nguyễn Văn Ba cùng sử dụng ma túy. Hành vi của bị can Nguyễn Văn V đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép ma túy, quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.”
Đối với Nguyễn Văn Ba, là người đã đến nhà Nguyễn Văn V để cùng V sử

## Page 4

4 dụng ma túy, Ba không biết trước việc V có ma túy và có công cụ để sử dụng ma túy, không góp tiền hay giúp sức cho V để mua ma túy và sử dụng ma túy. Cơ quan điều tra kết luận hành vi của Nguyễn Văn Ba không cấu thành “Tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự nên không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với người đàn ông không quen biết mà Nguyễn Văn V đã nhờ mua ma túy, do chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số A/CT – VKSKVA ngày 06/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực A – Phú Thọ truy tố Nguyễn Văn V về “Tội tổ chức sử dụng trái phép ma túy”
quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng, không kêu oan.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực A – Phú Thọ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố, tội danh đối với bị cáo Nguyễn Văn V, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự 2017 sửa đổi bổ sung năm 2024, 2025, tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn V phạm “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 36 đến 72 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 26/7/2025.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) hộp niêm phong còn nguyên vẹn. Một mặt có ghi: “Giấy niêm phong; Vật chứng thuộc vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 25/7/2025 tại nhà ở của Nguyễn Văn V, SN: 1992, trú tại xóm M, xã Th, tỉnh Phú Thọ”. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Công an xã Th, tỉnh Phú Thọ và chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, là đồ vật không còn giá trị sử dụng; 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước có ghi: Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Ba – Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Xảy ra ngày 25 tháng 7 năm 2025. Tại: xã Th, tỉnh Phú Thọ. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký thành phần tham gia niêm phong – là ma túy, Nhà nước cấm lưu hành.
- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Các ý kiến tranh luận: Bị cáo nhận tội và thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là phạm tội, bị cáo rất hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vṇ án đã được tranh tṇng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2]. Về căn cứ xác định tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của mình. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 20/7/2025, V đã đi từ nhà tại xã Th đến khu vực cây xăng gần Làng văn hóa 54 dân tộc thuộc xã Ba Vì, thành phố Hà Nội để mua ma túy (loại ma túy đá) đem về nhà cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Trong khoảng thời gian từ ngày 20 đến ngày 25/7/2025, V tự mình sử dụng số ma túy đã mua, số ma túy còn lại V cất trong tủ gỗ tại phòng ngủ của mình. Khoảng 10 giờ ngày 25/7/2025, Nguyễn Văn Ba đến nhà V chơi. Cả hai ở trong phòng ngủ của V, V đã rủ Ba sử dụng ma túy, được Ba đồng ý nên V đã cung cấp công cụ và chất ma túy để V và Ba cùng sử dụng và đã sử dụng xong.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn V đã cấu thành “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực A – Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Văn V theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy, biết việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

## Page 6

6 bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bản thân là người nghiện chất ma túy, bị cáo đã rủ rê, cung cấp công cụ và chất ma túy cho đối tượng khác sử dụng cùng tại nơi bị cáo cư trú. Do vậy, cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn V không có tiền án, tiền sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù đến 42 (Bốn mươi hai) tháng tù là có xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện kinh tế của bị cáo Nguyễn Văn V là lao động tự do công việc không ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản riêng do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn V theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) hộp niêm phong còn nguyên vẹn. Một mặt có ghi: “Giấy niêm phong;
Vật chứng thuộc vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 25/7/2025 tại nhà ở của Nguyễn Văn V, SN: 1992, trú tại xóm M, xã Th, tỉnh Phú Thọ”. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Công an xã Th, tỉnh Phú Thọ và chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, là đồ vật không còn giá trị sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước có ghi: Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Ba – Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Xảy ra ngày 25 tháng 7 năm 2025. Tại: xã Th, tỉnh Phú Thọ. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký thành phần tham gia niêm phong là chất Nhà nước cầm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về các vấn đề khác:
- Đối với Nguyễn Văn Ba, là người đã đến nhà Nguyễn Văn V để cùng V sử

## Page 7

7 dụng ma túy, Ba không biết trước việc V có ma túy và có công cụ để sử dụng ma túy, không góp tiền hay giúp sức cho V để mua ma túy và sử dụng ma túy. Ngày 18/10/2025, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Phú Thọ ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Ba về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Đối với người đàn ông không quen biết V đã nhờ mua ma túy cho Nguyễn Văn V ngày 20/7/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ chưa xác minh làm rõ được nên không xem xét xử lý trong vụ án này. Do vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và Lệ phí số 97 năm 2015; và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ A/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[9]. Quyền kháng cáo:
 Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 2 55 Bộ luật hình sự ( Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2017, 2024, 2025); khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2025;
3. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) hộp niêm phong còn nguyên vẹn. Một mặt có ghi: “Giấy niêm phong;
Vật chứng thuộc vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 25/7/2025 tại nhà ở của Nguyễn Văn V, SN: 1992, trú tại xóm M, xã Th, tỉnh Phú Thọ”. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Công an xã Th, tỉnh Phú Thọ và chữ ký của thành phần tham gia niêm phong.
- 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước có ghi: Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Ba – Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Xảy ra ngày 25 tháng 7 năm 2025. Tại: xã Th, tỉnh Phú Thọ. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ

## Page 8

8 ký thành phần tham gia niêm phong.
Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Phòng thi hành án Dân sự khu vực A – Phú Thọ theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 04/BB – GNVC ngày 13/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ và Phòng thi hành án dân sự khu vực A – Phú Thọ.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và Lệ phí số 97 năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/A/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.0000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Văn V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận
- TAND tỉnh Phú Thọ,
- VKSND tỉnh Phú Thọ,
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ,
- VKSND Khu vực A – Phú Thọ,
- Phòng THADS khu vực A – Phú Thọ,
- CQCSĐT Công an tỉnh Phú Thọ,
- CQ THAHS Công an tỉnh Phú Thọ,
- Trại tạm giam số 3 – CA tỉnh Phú Thọ
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Đà Giang

## Page 9

9