Bản án số: 41/2026/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41
Ngày: 23/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KV – HN ----------------- Bản án số: 41/2026/HSST Ngày: 23/01/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KV - HN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hền. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Đệ. 2. Bà Ngô Thị Yêm. - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân KV

-

HN.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV – HN tham gia phiên tòa: Ông Đào Xuân

Đạt

–

Kiểm

sát

viên.
 Ngày 23/01/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân KV - HN xét xử sơ thẩm công khai

vụ

án

Hình

sự

sơ

thẩm

thụ

lý

số

272/2025/TLST-HS

ngày

10

tháng

12

năm

2025,

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

301/2025/QĐXXST-HS

ngày

18

tháng

12

năm

2025,

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

số

86/2025/QĐ-HSST

ngày

30

tháng

12

năm

2025,

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

số

11/2026/QĐ-HSST

ngày

15/01/2026,

đối

với

bị

cáo:


Họ và tên: Nguyễn Thị Thanh H; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm

2001,

tại

xã

NB,

Thành

phố

HN;

CCCD:

…;

Nơi

cư

trú:

Thôn

QN,

xã

NB,

Thành

phố

HN;

Quốc

tịch:

Việt

Nam;

Dân

tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Nghề

nghiệp:

Lao

động

tự

do;

Trình

độ

học

vấn:

10/12;

Chức

vụ

trước

khi

phạm

tội:

(Đảng,

chính

quyền,

đoàn

thể):

Không;

Họ

và

tên

cha:

Nguyễn

V

N,

sinh

1967;

Họ

và

tên

mẹ:

Nguyễn

Thị

X,

sinh

1970;

Anh,

chị,

em

ruột:

Gia

đình

có

04

chị

em,

bị

cáo

là

con

thứ

ba;

Chồng:

Nguyễn

M

H,

sinh

năm

2001;

Con:

02

con

(con

lớn

sinh

1

## Page 2

năm 2018, con nhỏ sinh năm 2024); Tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo đang bị áp

dụng

biện

pháp

ngăn

chặn

cấm

đi

khỏi

nơi

cư

trú;

Có

mặt

tại

phiên

tòa.

Người bị hại :
1. Chị Nguyễn Thị P , sinh năm 1998.
Trú tại: Thôn BT, xã NB, Thành phố HN.
 Xin vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
1. Chị Lê Thị V , sinh năm 1984.
Trú tại: Thôn TP, xã XL, tỉnh PT.
 2.
Anh

Nguyễn

V

Tr ,

sinh

năm

1997.

Trú tại: Thôn YT, xã XL, tỉnh PT.
 3.
Anh

Nguyễn

V

L ,

sinh

năm

1993.

Trú tại: Thôn ĐL, xã XL, tỉnh PT.
 4.
Anh

Nguyễn

Công

H ,

sinh

năm

1983.

 5.
Chị

Nguyễn

Thị

H1 ,

sinh

năm

1987.

Cùng trú tại: Thôn ML, xã XL, tỉnh PT.
Chị V, anh Tr, anh L, anh H, chị H1 xin vắng mặt tại phiên tòa.

2

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được

tóm

tắt

như

sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 12/7/2025 chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1998, trú tại

thôn

BT,

xã

NB,

Thành

phố

HN

và

Nguyễn

Thị

Thanh

H

cùng

là

nhân

viên

bán

hàng

tại

quầy

hàng

Việt

Nam

bốn

mùa

hoa

trái

(thuộc

Công

ty

TNHH

Đầu

tư

Thương

mại

PL)

ở

tầng

2,

khu

vực

cách

ly

đi

nội

địa,

nhà

ga

hành

khách

T1,

Sân

bay

Quốc

tế

NB.

Quá

trình

làm

việc

chị

P

có

sạc

điện

01

điện

thoại

Iphone

16

Promax

màu

vàng

tại

bàn

thu

ngân

của

quầy.

Khoảng

06

giờ

48

phút

cùng

ngày,

Nguyễn

Thị

Thanh

H

lợi

dụng

chị

P

không

chú

ý,

đã

nảy

sinh

ý

định

chiếm

đoạt

điện

thoại

của

P,

H

dùng

01

mô

hình

điện

thoại

Iphone

sẵn

có

mang

theo,

đổi

vào

vị

trí

điện

thoại

của

chị

P

đang

sạc

điện,

sau

đó

cất

giấu

điện

thoại

của

chị

Phương

tại

ngăn

kéo

tại

quầy

thu

ngân.

Sau

khi

quay

lại

quầy,

chị

P

phát

hiện

điện

thoại

của

chị

đã

bị

mất,

tại

vị

trí

sạc

điện

thoại

có

một

điện

thoại

mô

hình.

Chị

P

đã

liên

hệ

công

ty

để

kiểm

tra

camera.

H

sợ

bị

phát

hiện

nên

khoảng

09

giờ,

H

mang

điện

thoại

của

P

ra

nhà

vệ

sinh

nữ

gần

cửa

ra

tàu

bay

Gate

10,

cách

đó

khoảng

20

mét,

dùng

giấy

vệ

sinh

quấn

kín

điện

thoại

rồi

để

dưới

túi

nilon

trong

thùng

rác

cạnh

khu

vực

rửa

tay,

rồi

về

quầy

làm

việc

bình

thường.

Khi

được

chị

Đỗ

Thị

Nhật

M,

sinh

năm

1995,

trú

tại

thôn

TT,

xã

NB,

Thành

phố

HN

là

trưởng

ca

trực

cho

H

xem

video

hình

ảnh,

H

không

thừa

nhận

hành

vi

trộm

cắp.

Đến

khoảng

hơn

10

giờ

cùng

ngày,

H

thấy

nhân

viên

vệ

sinh

đi

qua

quầy,

sợ

bị

mất

điện

thoại

nên

H

đi

ra

nhà

vệ

sinh

kiểm

tra

thì

vẫn

có

điện

thoại

ở

đó.

Chiều

ngày

12/7/2025,

chị

P

đến

Đồn

Công

an

Sân

bay

Quốc

tế

NB

để

trình

báo.


Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định chị Nguyễn Thị H1, sinh

năm

1987,

trú

tại

thôn

ML,

xã

XL,

tỉnh

PT

đang

sử

dụng

chiếc

điện

thoại

trên.

Ngày

20/10/2025,

chị

H1

tự

nguyện

giao

nộp

điện

thoại

cho

Cơ

quan

cảnh

sát

điều

tra.

Qua

đấu

tranh,

H

thừa

nhận:

Sau

khi

cất

dấu

chiếc

điện

thoại,

đến

khoảng

10

giờ

cùng

ngày, H ra nhà vệ sinh lấy chiếc điện thoại của chị P trong thùng rác và mang

về

nhà.

H

tìm

trên

Facebook

của

chị

P

và

nhập

mở

khóa

màn

hình

điện

thoại

bằng

dãy

số

“071120”

là

ngày

tháng

năm

sinh

con

của

chị

P do H tìm trên mạng xã hội

facebook

của

chị

P

và

đăng

xuất

tài

khoản

icloud

của

chị

P

bằng

mật

khẩu

đã

lấy

được

trong

phần

ghi

chú

trong

điện

thoại

của

chị

P.

Ngày

15/8/2025,

H

mang

bán

cho

chị

Lê

Thị

V,

sinh

năm

1984,

trú

tại

thôn

TP,

xã

XL,

tỉnh

PT

là

chủ

cửa

hàng

“LA

mobile”,

được

20.000.000

đồng.

Khi

bán

điện

thoại,

H

nói

chiếc

điện

3

## Page 4

thoại là của mình, chị V kiểm tra điện thoại không có dữ liệu, đã đăng xuất tài khoản

icloud.

Chiều

cùng

ngày

chị

V

bán

chiếc

điện

thoại

trên

cho

anh

Nguyễn

V

Tr,

sinh

năm

1997,

trú

tại

thôn

YT,

xã

XL,

tỉnh

PT

là

chủ

cửa

hàng

điện

thoại

Tr

Lan,

giá

24.500.000

đồng.

Tr

bán

chiếc

điện

thoại

trên

cho

anh

Nguyễn

V

L,

sinh

năm

1993,

trú

tại

thôn

ĐL,

xã

XL,

tỉnh

PT

là

chủ

cửa

hàng

Thao

L

mobile,

giá

25.500.000

đồng.

Cùng

ngày

15/8/2025,

anh

Nguyễn

Công

H,

sinh

năm

1983,

trú

tại

thôn

ML,

xã

XL,

tỉnh

PT

mua

chiếc

điện

thoại

trên

giá

27.100.000

đồng

cho

chị

Nguyễn

Thị

H1

(là

vợ

anh

H)

sử

dụng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 466/KL – HDĐGTS ngày 23/7/2025 của Hội

đồng

định

giá

tài

sản

trong

tố

tụng

hình

sự

Thành

phố

HN

kết

luận:

01

điện

thoại

Iphone

16

Promax

màu

vàng,

dung

lượng

256Gb,

bản

Việt

Nam,

sản

xuất

năm

2025

(người

bị

hại

mua

mới

ngày

25/04/2025),

số

Imei:

357507335133701;

số

Imei2:

357507335125665.

Thời

điểm

bị

chiếm

đoạt

trị

giá

25.000.000

đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại Iphone 16 Promax như trên và 01 vật dạng điện

thoại

mô

hình

iphone

15

Promax

màu

vàng.

Về trách nhiệm dân sự: - Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị P số tiền 26.200.000

đồng.

Chị

P

không

có

yêu

cầu

bồi

thường

dân

sự.
 - Chị Nguyễn Thị H1 đề nghị xin lại chiếc điện thoại Iphone 16 Promax chị đã

giao

nộp

hoặc

yêu

cầu

anh

Nguyễn

V

L

trả

lại

số

tiền

27.100.000

đồng.
 - Anh Nguyễn V L yêu cầu anh Tr trả lại số tiền 25.5000.000 đồng. Anh Tr yêu

cầu

chị

Lê

Thị

V

trả

lại

số

tiền

24.500.000

đồng.

Chị

Lê

Thị

V

yêu

cầu

Nguyễn

Thị

H

trả

lại

số

tiền

20.000.000

đồng.

Đối với Lê Thị V, Nguyễn V Tr, Nguyễn V L mua điện thoại trộm cắp nhưng khi

mua

không

biết

điện

thoại

là

do

trộm

cắp

mà

có

nên

không

có

căn

cứ

xử

lý.


Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị Thanh H đã thành khẩn khai nhận hành vi

phạm

tội

của

mình

như

trên.

Tại bản Cáo trạng số 121/CT-VKS-ĐA ngày 02/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân

KV

-

HN

đã

truy

tố

bị

cáo

Nguyễn

Thị

Thanh

H

về

tội

“Trộm

cắp

tài

sản”

theo

khoản

1

Điều

173

Bộ

luật

Hình

sự.

Tại phiên tòa:
4

## Page 5

+ Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai

của

bị

cáo,

đại

diện

Viện

kiểm

sát

tham

gia

phiên

tòa

phát

biểu

quan

điểm

giữ

nguyên

quyết

định

truy

tố

bị

cáo

Nguyễn

Thị

Thanh

H

theo

tội

danh

và

điều

luật

đã

viện

dẫn

tại

bản

Cáo

trạng

số

121/CT-VKS-ĐA

ngày

02/12/2025,

đồng

thời

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

khoản

1

Điều

173;

điểm

b,

i,

s

khoản

1

Điều

51;

Điều

48,

Điều

65

Bộ

luật

hình

sự,

xử

phạt

bị

cáo

Nguyễn

Thị

Thanh

H

từ

12

tháng

đến

15

tháng

tù

nhưng

cho

hưởng

án

treo,

thời

hạn

thử

thách

từ

24

đến

30

tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại, người bị hại không có yêu

cầu

gì

nên

không

xét.

Xử lý vật chứng: Trả cho chị Nguyễn Thị H1 01 chiếc điện thoại Iphone 16 Promax

màu

vàng.

Tịch

thu

tiêu

hủy

01

vật

dạng

điện

thoại

mô

hình

Iphone

15

Promax

màu

vàng.

Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
+ Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Thanh H xuất trình phiếu khám bệnh tại Bệnh

viện

đa

khoa

PY

xác

định

bị

cáo

hiện

đang

mang

thai

được

27

tuần

01

ngày,

dự

kiến

sinh

ngày

13/4/2026.

Bị

cáo

khai

nhận

hành

vi

phạm

tội

đúng

như

bản

Cáo

trạng

của

Viện

kiểm

sát

đã

truy

tố.

Bị

cáo

nhận

thức

được

hành

vi

của

mình

là

vi

phạm

pháp

luật

và

xin

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

bị

cáo.

+ Người bị hại là chị Nguyễn Thị P và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan

đều

đã

được

tống

đạt

hợp

lệ

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử,

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa.

Chị

P

và

những

người

có

quyền

lợi,

nghĩa

vụ

liên

quan

đều

có

đơn

xin

vắng

mặt

tại

phiên

tòa

nên

không

có

ý

kiến

trình

bày.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố HN,

Viện

kiểm

sát

nhân

dân

KV

–

HN,

Điều

tra

viên,

Kiểm

sát

viên

trong

quá

trình

điều

tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

về

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục

quy

định

của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự.

Quá

trình

điều

tra

và

tại

phiên

tòa,

bị

cáo,

người

bị

hại

và

những

người

có

quyền

lợi,

nghĩa

vụ

liên

quan

không

có

khiếu

nại

về

hành

vi,

quyết

định

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó,

các

hành

vi, 5

## Page 6

quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện

đều

hợp

pháp.

[2] Người bị hại là chị Nguyễn Thị P, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan

là

chị

Lê

Thị

V,

anh

Nguyễn

V

Tr,

anh

Nguyễn

V

L,

anh

Nguyễn

Công

H,

chị

Nguyễn

Thị

H1

đã

được

tống

đạt

hợp

lệ

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử,

chị

P,

chị

V,

anh

Tr,

anh

L,

anh

H

và

chị

H1

đều

có

đơn

xin

vắng

mặt

tại

phiên

tòa.

Do

vậy,

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

khoản

1

Điều

292

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự

vẫn

tiến

hành

xét

xử

vụ

án

theo

qui

định

của

pháp

luật.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị Thanh H tại phiên tòa hôm nay

phù

hợp

với

lời

khai

tại

cơ

quan

điều

tra,

lời

khai

của

những

người

bị

hại,

lời

khai

của

những

người

có

quyền

lợi,

nghĩa

vụ

liên

quan,

biên

bản

tạm

giữ

đồ

vật

cùng

các

tài

liệu,

chứng

cứ

có

trong

hồ

sơ

vụ

án

cũng

như

nội

dung

bản

Cáo

trạng

của

Viện

kiểm

sát

đã

truy

tố.

Hội

đồng

xét

xử

thấy

đủ

cơ

sở

kết

luận:

Khoảng

06

giờ

48

phút

ngày

12/7/2025,

tại

quầy

hàng

Việt

Nam

bốn

mùa

hoa

trái

(thuộc

Công

ty

TNHH

Đầu

tư

Thương

mại

PL)

ở

tầng

2,

khu

vực

cách

ly

đi

nội

địa,

nhà

ga

hành

khách

T1,

sân

bay

Quốc

tế

NB.

Nguyễn

Thị

Thanh

H

có

hành

vi

lén

lút

trộm

cắp

01

chiếc

điện

thoại

Iphone

16

Promax

màu

vàng,

dung

lượng

256Gb,

trị

giá

25.000.000

đồng

của

chị

Nguyễn

Thị

P.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt

được

qui

định

tại

khoản

1

Điều

173

Bộ

luật

hình

sự.

Do

đó,

Viện

kiểm

sát

nhân

dân

KV

–

HN

đã

đưa

ra

các

chứng

cứ

buộc

tội

và

truy

tố

bị

cáo

về

tội

danh

và

điều

luật

nêu

trên

là

có

căn

cứ

và

phù

hợp

qui

định

của

pháp

luật.

[4] Về nhân thân, tiền án, tiền sự và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm

hình

sự:

 [4.1] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội.

 [4.2] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình

sự.

 [4.3] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm

nay

bị

cáo

thành

khẩn

khai

báo,

ăn

năn

hối

cải;

Bị

cáo

phạm

tội

lần

đầu

và

thuộc

trường

hợp

ít

nghiêm

trọng;

Bị

cáo

đã

bồi

thường

cho

người

bị

hại.


Căn cứ vào kết quả xác định về tuổi thai của Bệnh viện đa khoa PY đối với bị

cáo

H,

tính

đến

ngày

15/01/2026

bị

cáo

mang

thai

được

27

tuần

1

ngày,

do

vậy 6

## Page 7

nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định tại thời điểm phạm tội bị cáo đang mang thai.


Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định điểm

b,

i,

s,

n

khoản

1

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.


[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu

tài

sản

của

người

khác

được

pháp

luật

bảo

vệ,

làm

mất

trật

tự

trị

an

xã

hội,

gây

hoang

mang

trong

quần

chúng

nhân

dân.

Bị

cáo

là

người

đã

trưởng

thành,

có

đầy

đủ

năng

lực

hành

vi,

nhận

thức

được

hành

vi

mình

thực

hiện

là

vi

phạm

pháp

luật,

nhưng

do

hám

lời

và

coi

thường

pháp

luật,

nên

bị

cáo

vẫn

thực

hiện

hành

vi

trộm

cắp.

Theo

kết

luận

định

giá

tài

sản

của

Hội

đồng

định

giá

tài

sản

trong

tố

tụng

hình

sự

Thành

phố

HN

thì

01

chiếc

điện

thoại

Iphone

16

Promax

màu

vàng,

dung

lượng

256Gb,

bản

Việt

Nam,

sản

xuất

năm

2025

(người

bị

hại

mua

mới

ngày

25/4/2025),

số

Imei:

357507335133701,

số

Imei2:

357307335125665,

thời

điểm

bị

chiếm

đoạt

có

giá

trị

25.000.000

đồng.

Do

đó

với

lần

phạm

tội

này

cần

thiết

phải

đưa

bị

cáo

ra

xét

xử

với

mức

án

nghiêm

khắc,

tương

xứng

với

hành

vi

phạm

tội

của

bị

cáo,

mới

có

tác

dụng

giáo

dục

riêng

đối

với

bị

cáo

cũng

như

phòng

ngừa

chung.

Tuy

nhiên

khi

quyết

định

hình

phạt,

Hội

đồng

xét

xử

cũng

cân

nhắc,

xem

xét

đến

nhân

thân,

các

tình

tiết

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự

để

giảm

nhẹ

cho

bị

cáo

một

phần

hình

phạt,

thể

hiện

sự

khoan

hồng

và

tính

nhân

đạo

của

pháp

luật.

Bị cáo được hưởng 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại

khoản

1

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.

Bị

cáo

có

nhân

thân

tốt,

có

nơi

cư

trú

rõ

ràng,

được

hưởng

nhiều

tình

tiết

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự,

hiện

bị

cáo

đang

được

tại

ngoại,

bị

cáo

đang

mang

thai

và

đang

nuôi

con

nhỏ

dưới

36

tháng

tuổi,

có

khả

năng

tự

cải

tạo.

Việc

cho

bị

cáo

được

cải

tạo

ngoài

xã

hội

không

làm

ảnh

hưởng

xấu

đến

an

ninh

trật

tự,

an

toàn

xã

hội.

Do

vậy

khi

quyết

định

về

hình

phạt,

Hội

đồng

xét

xử

xét

thấy

không

cần

thiết

phải

cách

ly

bị

cáo

khỏi

đời

sống

xã

hội,

cho

bị

cáo

được

cải

tạo

ngoài

xã

hội

có

sự

giám

sát

của

chính

quyền

địa

phương

cũng

đủ

tác

dụng

để

răn

đe

giáo

dục

riêng

đối

với

bị

cáo,

cũng

như

phòng

ngừa

chung.


[6] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự

bị

cáo

còn

có

thể

bị

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền.

Theo

các

tài

liệu,

chứng

cứ

có

trong

hồ

sơ

vụ

án

và

lời

khai

của

bị

cáo

tại

phiên

tòa

cho

thấy

bị

cáo

không

có

công

việc

làm

và

thu

nhập

ổn

định,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền

đối

với

bị

cáo.


7

## Page 8

[7] Về bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại và người bị hại

không

có

yêu

cầu

gì

khác,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.

Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu

gì

về

bồi

thường

dân

sự,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.

[8] Về xử lý vật chứng:
[8.1] Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 16 Promax màu vàng thu giữ

của

chị

Nguyễn

Thị

H1.

Quá

trình

điều

tra

xác

định

anh

Nguyễn

Công

H

là

chồng

chị

Nguyễn

Thị

H1

đã

mua

chiếc

điện

thoại

di

động

nhãn

hiệu

Iphone

16

Promax

màu

vàng

của

anh

Nguyễn

V

L

với

giá

27.100.000

đồng

cho

chị

H1

sử

dụng,

anh

Nguyễn

V

L

mua

chiếc

điện

thoại

nêu

trên

của

anh

Nguyễn

V

Tr

với

giá

25.500.000

đồng,

anh

Nguyễn

V

Tr

mua

chiếc

điện

thoại

nêu

trên

của

chị

Lê

Thị

V

với

giá

24.500.000

đồng,

chị

Lê

Thị

V

mua

chiếc

điện

thoại

nêu

trên

của

Nguyễn

Thị

Thanh

H

với

giá

20.000.000

đồng.

Việc

chị

Lê

Thị

V,

anh

Nguyễn

V

Tr,

anh

Nguyễn

V

L

khi

mua

chiếc

điện

thoại

di

động

nêu

trên

đều

không

biết

chiếc

điện

thoại

nêu

trên

là

do

trộm

cắp

mà

có.

 Chị Nguyễn Thị H1 và anh Nguyễn Công H có nguyện vọng xin được nhận lại

chiếc

điện

thoại

di

động

nêu

trên

để

sử

dụng.


Nhận thấy bị cáo đã bồi thường cho người bị hại là chị Nguyễn Thị P số tiền 26.200.000

đồng,

chị

P

đã

nhận

đủ

số

tiền

trên

và

không

có

yêu

cầu

gì

khác,

chị

P

cũng

có

ý

kiến

đề

nghị

Tòa

án

trao

trả

chiếc

điện

thoại

động

nêu

trên

cho

người

mua

cuối

cùng

là

chị

H1

và

anh

H.

Chị

Lê

Thị

V,

anh

Nguyễn

V

L

và

anh

Nguyễn

V

Tr

cũng

đều

có

ý

kiến

đề

nghị

Tòa

án

trao

trả

chiếc

điện

thoại

động

nêu

trên

cho

người

mua

cuối

cùng

là

chị

H1

và

anh

H

và

đều

không

có

yêu

cầu

gì

khác.

Do

vậy,

trả

lại

01

chiếc

điện

thoại

di

động

Iphone

16

Promax

màu

vàng

nêu

trên

cho

chị

Nguyễn

Thị

H1

và

anh

Nguyễn

Công

H.

[8.2] Đối với 01 vật dạng điện thoại mô hình Iphone 15 Promax màu vàng là công

cụ,

phương

tiện

để

bị

cáo

thực

hiện

tội

phạm,

không

có

giá

trị

sử

dụng,

nên

tịch

thu

tiêu

hủy.

[9] Đối với chị Lê Thị V, anh Nguyễn V Tr, anh Nguyễn V L khi mua chiếc điện

thoại

di

động

nêu

trên

đều

không

biết

chiếc

điện

thoại

nêu

trên

là

do

trộm

cắp

mà

có,

Cơ

quan

điều

tra

không

có

căn

cứ

để

điều

tra

làm

rõ,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV - HN về tình tiết 8

## Page 9

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo, về trách nhiệm

dân

sự,

về

việc

xử

lý

vật

chứng

là

có

căn

cứ

và

phù

hợp

qui

định

của

pháp

luật.

[11] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

qui

định

về

án

phí

lệ

phí

Tòa

án.

Bị

cáo

phải

nộp

200.000

đồng

án

phí

hình

sự

sơ

thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị

cáo,

người

bị

hại

có

quyền

kháng

cáo

theo

qui

định

của

pháp

luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 48; điểm b, i, s, n khoản 1 Điều 51; Điều 65

Bộ

luật

hình

sự.


- Áp dụng Điều 106 ; Điều 136 ; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự .

- Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

quy

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.

Điểm

1

mục

I

phần

A,

điểm

1

mục

II

phần

A

-

Danh

mục

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án

(Ban

hành

kèm

theo

Nghị

quyết

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016).


+ Xử phạt : Nguyễn Thị Thanh H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án

treo,

thời

gian

thử

thách

là

24

(Hai

mươi

bốn)

tháng

kể

từ

ngày

tuyên

án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thanh H cho chính quyền địa phương nơi cư trú của

bị

cáo

-

Ủy

ban

nhân

dân

xã

NB,

Thành

phố

HN

giám

sát,

giáo

dục

trong

thời

gian

thử

thách.

Trong

trường

hợp

người

được

hưởng

án

treo

thay

đổi

nơi

cư

trú

thì

thực

hiện

theo

quy

định

của

Luật

thi

hành

án

hình

sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

theo

quy

định

của

Luật

thi

hành

án

hình

sự

02

lần

trở

lên,

thì

Tòa

án

có

thể

quyết

định

buộc

người

đó

phải

chấp

hành

hình

phạt

tù

của

bản

án

đã

cho

hưởng

án

treo.

+ Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
9

## Page 10

+ Về xử lý vật chứng :
Trả lại chị Nguyễn Thị H1 và anh Nguyễn Công H 01 chiếc điện thoại Iphone

16

Promax

màu

vàng,

đã

qua

sử

dụng,

dung

lượng

256Gb,

số

máy:

MYWX3VN/A,

số

sêri:

DXLWM5P7G,

số

Imei:

357507335133701,

số

Imei2:

357507335125665

(được

niêm

phong

trong

một

phong

bì

có

đóng

dấu

của

Cơ

quan

CSĐT

Công

an

Thành

phố

HN,

chữ

ký

của

Điều

tra

viên

Đỗ

V

quyền

và

chữ

ký

của

Nguyễn

Thị

H1).

Tịch thu tiêu hủy 01 vật dạng mô hình điện thoại di động Iphone 15 Promax màu

vàng

(được

niêm

phong

trong

một

phong

bì

có

đóng

dấu

của

Đồn

Công

an

SBQT

NB

–

Công

an

Thành

phố

HN

và

chữ

ký

của

Nguyễn

Thị

P).


(Các vật chứng nêu trên hiện được lưu giữ tại kho vật chứng Phòng Thi hành

án

dân

sự

KV

–

Thành

phố

HN

theo

biên

bản

về

việc

giao

nhận

vật

chứng,

tài

sản

ngày

23/12/2025).


+ Về án phí : Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn

đồng)

án

phí

hình

sự

sơ

thẩm.


+ Về quyền kháng cáo : Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H có quyền kháng cáo bản

án

trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.

Chị Nguyễn Thị P, chị Lê Thị V, anh Nguyễn V Tr, anh Nguyễn V L, chị Nguyễn

Thị

H1

và

anh

Nguyễn

Công

H

có

quyền

kháng

cáo

bản

án

trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

nhận

được

tống

đạt

bản

án.



T/M.

HỘI

ĐỒNG

XÉT

XỬ

SƠ

THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - TAND TP HN; - VKSND KV – HN; - VKSND TP. HN; - Phòng THA KV – TP HN; - PV 06 CA Thành phố HN; - CA X.NB, TP.HN; - UBND X. NB, TP.HN; Phạm Thị Thu Hền - Bị cáo; Người bị hại; - Người có QL, NV liên quan; - Lưu./.
10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13