Bản án số: 48/2026/DS-ST
Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện Cao Văn T
Số: 48
Ngày: 12/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện Cao Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CÀ MAU —————————— Bản án số: 48/2026/DS-ST Ngày 12 - 02 - 2026 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tạ Thanh Bự Ông Hồ Thanh Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Kim Thia là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau.
Ngày 12 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 531/2025/TLST-DS ngày 12 tháng 12 năm 2025 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2025/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng. Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dg – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền:
+ Anh Nguyễn Hoàng H – Chuyên viên xử lý nợ; Địa chỉ: Tầng 3, số 134, N T T, phường L V L, thành phố Cà Mau (vắng mặt).
+ Anh Lê Văn M – Chuyên viên xử lý nợ; Địa chỉ: Tầng 3, số 134, Nguyễn Tất T, phường L V L, thành phố Cà Mau (vắng mặt).
+ Anh Lê Minh Kha – Chuyên viên xử lý nợ; Địa chỉ: Tầng 3, số 134, Nguyễn Tất Thành, phường Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau (vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Cao Văn T, sinh năm 1992; Địa chỉ: Ấp T T A, xãT A K, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
 Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) với ông Cao Văn T ký kết hợp đồng tín dụng số LN2130501400 để vay với số tiền 106.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân , lãi suất theo hợp đồng tín dụng đã ký kết là 24%/ năm được cố định từ ngày giải ngân đến kỳ điều chỉnh lãi suất gần nhất . Trong quá trình vay ông T có trả một phần vốn với số tiền 35.548.447 đồng và số tiền lãi đã thanh toán 17.611.448 đồng , nhưng sau đó không trả cho Ngân hàng nên ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng. Ngân hàng VPBank yêu cầu ông Cao Văn T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền vốn gốc 70.451.553 đồng và số tiền lãi tính đến ngày 12/02/2026 là 92.270.399 đồng và yêu cầu ông T phải thanh toán lãi phát sinh sau ngày 12/02/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng VPBank khởi kiện yêu cầu ông Cao Văn T trả tiền vốn, lãi theo hợp đồng tín dụng là vụ kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng: Đại diện ủy quyền của Ngân hàng có đơn xin xét xử vắng mặt;
ông Cao Văn T đã được Tòa án niêm các thủ tục tố tụng đúng quy định nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định pháp luật.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VPBank: Ông T có ký kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng VPBank để vay số tiền vốn 106.000.000 đồng là thực tế có xãy ra được thể hiện tại hợp đồng tín dụng đã ký kết. Quá trình vay, ông T thực hiện được một phần nghĩa vụ cho Ngân hàng. Hội đồng xét xử thấy rằng, hợp đồng giữa các bên ký kết là hợp pháp về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn và lãi suất chậm trả , vì theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các T ổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy việc thỏa thuận giữa Ngân hàng VPBank và ông Tý về mức lãi suất trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tính đến ngày xét xử ngày 12/02/2026 thì ông Tý còn nợ Ngân hàng VPBank số tiền vốn gốc 70.451.553 đồng và số tiền lãi 92.270.399. Tổng cộng là 162.721.952 đồng . Như vậy, việc ông Tý không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã làm thiệt hại đến quyền lợi của Ngân hàng, vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết . Do đó,

## Page 3

yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VPBank là có căn cứ nên được chấp nhận.
Việc ông T không có ý kiến gì đối với yêu cầu của Ngân hàng VPBank, không cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VPBank thuộc trường hợp tình tiết, sự kiện không phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Cao Văn T phải chịu quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 ; khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147 và khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank).
1. Buộc ông Cao Văn T phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng VPBank tổng s ố tiền 162.721.952 đồng (trong đó vốn gốc 70.451.553 đồng và số tiền lãi 92.270.399 đồng.
2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ cho Ngân hàng.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) không phải chịu , hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) số tiền 3.635.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0005720 ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
 Ông Cao Văn T phải chịu 8.136.097 đồng (tám triệu một trăm ba mươi sái nghìn không trăm chín mươi bảy đồng).
4. Kể từ ngày Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Cao Văn Tý chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng bà Thúy còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất

## Page 4

chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tạ i khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)
Hồ Ngọc Yến