Bản án số: 835/2025/HSPT
Lê Chí Phong - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 835/2025/HSPT
Ngày: 23/12/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 835/2025/HSPT Ngày: 23 - 12 - 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Thẩm phán:
1. Ông Trần Minh Châu;
2. Ông Vũ Hoài Nam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 706/2025/TLPT-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Lê ChíP do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 213/2025/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị cáo và bị hại có kháng cáo:
 Lê ChíP , giới tính: nam; sinh năm 1978 tại tỉnh V ; nơi Đ ký hộ khẩu thường trú: ấp N, xã T, huyện M (nay là xã T), tỉnh Vĩnh Long; chỗ ở: không nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp:
công nhân; trình độ văn hóa: 08/12; con ông Lê Phước V và bà Lê ThịN ; Có vợ và 02 người con (lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2005); tiền án, tiền sự: không;
bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/5/2025 - có mặt.
Bị hại: Ông Huỳnh Hải Đ, sinh năm: 1984; Địa chỉ: 105/1D H , phường P, quận T, (Nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện kế hoạch công tác tuần số 42/KH -AL ngày 17/5/2025 của Đội Cảnh sát giao thông An Lạc, Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Quyết định phân công công tác. Vào lúc 21 giờ 14 phút ngày 22/5/2025, các đồng chí Đại úy Huỳnh Hải Đ và Đại úy Trương Phạm Minh Sang tuần tra, kiểm soát đến địa chỉ: 277 Trần Đại Nghĩa, ấp 5, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh (nay là xã Tân Nhựt) , Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Lê ChíP điều khiển xe mô tô biển số 50N1-460.94 có biểu hiện nghi vấn nên dừng xe kiểm tra. Trong quá trình kiểm tra, P không chấp hành yêu cầu đo nồng độ cồn của tổ công tác nên đồng chí Đ cưỡng chế rút chìa khóa xe. P dùng tay đẩy đồng chí Đ




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

để giật lại chìa khóa xe, do đó đồng chí Đ dùng tay trái kẹp cổP để khống chế đưa lên vỉa hè để xử lý. Trong quá trình đó, P liên tục kháng cự, vùng vẫy và dùng tay phải quật ngã đồng chí Đ ra đất. Do đó, Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh xử lý.
Kết luận giám định số 3293/KLTTCT -C09B ngày 31/7/2025, Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “…
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Huỳnh Hải Đ tại thời điểm giám định là 13%, áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư….).
Về trách nhiệm dân sự : Bịc áo Lê ChíP đã bồi thường cho bị hại Huỳnh Hải Đ số tiền 50.000.000 đồng , bị hại đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 213/2025/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: “ …
 1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025:
Xử phạt bị cáo Lê ChíP 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2025…”
 Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 12 tháng 10 năm 2025, bị cáo Lê ChíP có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.
 Ngày 30 tháng 9 năm 2025, bị hại Huỳnh Hải Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo Lê Chí P.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Lê ChíP khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử, tuy nhiên bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt tù sang xin được hưởng án treo . Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến. Nói lời sau cùng bị cáo xin xem xét chấp nhận kháng cáo.
- Bị hại Huỳnh Hải Đ xác định do bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt tù sang xin được hưởng án treo tại phiên tòa phúc thẩm nên bị hại cũng thay đổi yêu cầu kháng cáo giống với bị cáo là đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Lê ChíP tại phiên tòa phúc thẩm , xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử và tuyên bị cáo phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người đúng tội. Xét thấy mức án tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo . Do vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xuất phát từ việc Lê ChíP điều khiển xe mô tô biển số 50N1-460.94 có biểu hiện vip hạm nồng độ cồn nên tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông An Lạc, Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh do các đồng chí Đại úy Huỳnh Hải Đ và Đại úy Trương Phạm Minh Sang tuần tra, kiểm soát phát hiện Lê ChíP điều khiển xe mô tô biển số 50N1 -460.94 có biểu hiện nghi vấn nên dừng xe kiểm tra và đo nồng độ cồn nhưng P không chấp hành, do đó đồng chí Đ dùng tay trái kẹp cổP để khống chế đưa lên vỉa hè để xử lý. P liên tục kháng cự, vùng vẫy và dùng tay phải quật ngã đồng chí Đ ra đất gây thương tích.
Sự việc xảy ra vào lúc 21 giờ 14 phút ngày 22/5/2025, tại trước địa chỉ: 277 Trần Đại Nghĩa, ấp 5, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh (nay là xã Tân Nhựt), Thành phố Hồ Chí Minh.
Kết luận giám định số 3293/KLTTCT -C09B ngày 31/7/2025, Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh: “… xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Huỳnh Hải Đ tại thời điểm giám định là 13% …”.
Với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Lê ChíP và hậu quả xảy ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê ChíP tuyên phạt phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Lê ChíP và bị hại Huỳnh Hải Đ có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm là có căn cứ.
 Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lê ChíP và bị hại Huỳnh Hải Đ có cùng nội dung xin cho bị cáoP được hưởng án treo. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, chỉ xuất phát từ vi phạm trong tham gia giao thông và khi bị cơ quan có thẩm quyền dừng xe kiểm tra, bị cáo đã không chấp hành và cố ý gây thương tích cho bị hại Huỳnh Hải Đ là người đang thi hành công vụ thực hiện việc tuần tra trật tự an toàn giao thông đường bộ theo kế hoạch được giao. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là : bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ. Nhận thấy tình trạng người tham gia giao thông vi phạm về nồng độ cồn có hành vi chống đối việc thực thi nhiêm vụ của các cán bộ Công an trong thời gian qua là phổ biến, xuất phát từ việc thiếu ý chấp hành của người tham gia giao thông có vi phạm, mặc dù nhiều trường hợp vi phạm đã bị xử lý nghiêm nhưng chưa hiệu quả. Vì vậy, cần phải được xử lý nghiêm khắc để răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Xét thấy mức án Tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cấp phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê ChíP và bị hại Huỳnh Hải Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

## Page 4

Bị cáo Lê ChíP phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê ChíP và bị hại Huỳnh Hải Đ; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 213/2025/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Xử phạt bị cáo Lê ChíP 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” , thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2025.
- Bị cáo Lê ChíP phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND Khu vực 10 (1)
- PV06-CATP. HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam (1)
- THA HS Khu vực 10 (1)
- TAND Khu vực 10 (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1) Huỳnh Văn Trực
- Lưu,Tòa hình sự, hồ sơ (18).(3)