Bản án số: 10/2025/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 10
Ngày: 16/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN và Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 10/2025/KDTM-ST Ngày: 16-7-2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Lệ Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Diệu Huệ.
2. Ông Hoàng Công Hợp.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Trúc Ly – Là thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 144/2024/TLST-KDTM, ngày 01 tháng 11 năm 2024, về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 302/2025/QĐXXST-KDTM, ngày 16 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN. Trụ sở: Tháp x số 194 TQK, Phường LTT, quận HK, thành phố Hà Nội (nay là phường HK, thành phố Hà Nội) . Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Ngọc L ; chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Trương Thế Ng; sinh năm: 1992 và ông Nguyễn Văn N ; sinh năm: 1983 . Cùng địa chỉ: 302 TL, phường BTĐ B, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường AL, Thành phố Hồ Chí Minh).
2. Bị đơn: Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH. Trụ sở: 656/68/24A QT, Phường x, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường TTH, Thành phố Hồ Chí Minh). Người đại diện theo pháp luật: bà Phùng Thị Hương S; chức danh: Giám đốc.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: ông Cao Thế B ; sinh năm: 1991 . Địa chỉ:
187 Hà Huy Giáp, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố HồC hí Minh (nay phường An Phú Đông, Thành phố Hồ Chí Minh).
(Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN có ông Trương Thế Ng là người đại diện theo ủy quyền trình bày như sau:
Ngày 09/12/2022, Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH đã ký kết Hợp đồng tín dụng số 01/2022/9988736/HĐTD với Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN với các nội dung chính như sau: Hạn mức tín dụng được cấp là 12.000.000.000 đồng ( mười hai tỷ đồng chẵn) ; Mục đích vay bổ sung vốn lưu động phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh; Thời hạn cấp hạn mức là 12 tháng kể từ ngày ký hợp đồng ; Lãi suất cho vay theo quy định tại từng hợp đồng tín dụng cụ thể. Ngân hàng đã giải ngân số tiền 13.800.000.000 đồng cho Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH . Quá trình thực hiện hợp đồng Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH đã trả hết toàn bộ số tiền nợ gốc cho Ngân hàng. Tuy nhiên, tiền lãi chưa thanh toán hết. Do đó, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ngân hàng, ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH phải thanh toán toàn bộ tiền nợ lãi theo Hợp đồng tín dụng số 01/2022/9988736/HĐTD ngày 09/12/2022 với tổng số tiền l à: 321.562.805 đồng, trong đó: nợ lãi trong hạn là: 246.191.574 đồng, lãi quá hạn là: 75.371.231 đồng phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số 01/2022/9988736/HĐTD ngày 09/12/2022.
Ngoài ra, không còn phát sinh thêm bất kỳ khoản tiền nào khác. Yêu cầu thanh toán toàn bộ số tiền nêu trên chậm nhất vào ngày 20/7/2025.
Đối với tài sản thế chấp thì trước đây nguyên đơn có yêu cầu nay các bên đã tự giải quyết với nhau, không còn yêu cầu giải quyết đối với tài sản thế chấp.
Nguyên đơn đã rút yêu cầu phát mãi đối với tài sản thế chấp và không còn giữ tài liệu nào liên quan đến tài sản thế chấp. Do không có yêu cầu giải quyết phần tài sản thế chấp trong vụ án này nên đề nghị không đưa những người tham gia tố tụng liên quan đến tài sản vào tham gia tố tụng trong vụ án vì họ không liên quan gì đến việc giải quyết vụ án. Ngoài ra không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.
Bị đơn - Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH có ông Cao Thái Bảo là người đại diện theo ủy quyền trình bày:
Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH đã ký kết Hợp đồng tín dụng số 01/2022/9988736/HĐTD ngày 09/12/202 2 với Ngân hàng TMCP Đầu Tư và

## Page 3

Phát Triển Việt Nam với các nội dung chính như sau : Hạn mức tín dụng được cấp là 12.000.000.000 đồng (bằng chữ: Mười hai tỷ đồng chẵn) ; Mục đích vay bổ sung vốn lưu động phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh; Thời hạn cấp hạn mức 12 tháng kể từ ngày ký hợp đồng ; Lãi suất cho vay theo quy định tại từng hợp đồng tín dụng cụ thể.
Đến thời điểm hiện nay, Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH đã trả hết toàn bộ nợ gốc cho Ngân hàng. Tuy nhiên, Công ty chưa trả hết tiền lãi. Tính đến ngày 16/6/2025, Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH còn nợ Ngân hàng toàn bộ tiền nợ lãi theo Hợp đồng tín dụng số 01/2022/9988736/HĐTD ngày 09/12/2022 với tổng số tiền l à 321.562.805 đồng, trong đó: nợ lãi trong hạn là 246.191.574 đồng và lãi quá hạn là 75.371.231 đồng như Ngân hàng trình bày. Công ty sẽ thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nêu trên chậm nhất là ngày 20/7/2025.
Hiện nay tài sản thế chấp đối với khoản vay này đã được các bên tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nữa, các bên không có tranh chấp gì đối với tài sản thế chấp. Đề nghị Tòa án không đưa những người tham gia tố tụng liên quan đến tài sản thế chấp vào tham gia tố tụng vì họ không còn liên quan gì đến việc giải quyết vụ án. Ngoài ra không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN và bị đơn - Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Thẩm phán và Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy định, vụ án thụ lý đúng thẩm quyền . Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN khởi kiện bị đơn - Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ từ hợp đồng tín dụng mà đôi bên đã ký kết nên xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng;
tại hợp đồng tín dụng các bên đã thỏa thuận trong trường hợp có tranh chấp thì lựa chọn Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quy ết. Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 5 Nghị quyết số

## Page 4

01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân , vụ án thuộc thẩm quyềng iải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh.
Vụ án thuộc trường hợp Viện Kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa theo khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn cùng có đơn xin xét xử vắng mặt căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
Tại thời điểm thụ lý vụ án, nguyên đơn có yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp nên Tòa án đã xác định ông Đỗ Tấn Tài và bà Nguy ễn Thị Tuyết Thu chủ sở hữu tài sản thế chấp là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Tuy nhiên, sau đó nguyên đơn đã rút yêu cầu phát mãi tài sản , đồng thời đề nghị không đưa ông Tài và bà Thu vào tham gia tố tụng trong vụ án do không còn liên quan. Tòa án đã tiến hành thông báo cho các đương sự biết việc rút yêu cầu này của nguyên đơn, các đương sự đều thống nhất và không có ý kiến gì về việc rút yêu cầu của nguyên đơn. Xét thấy, nguyên đơn đã rút yêu cầu phát mãi tài sản nên xác định bà Thu và ông Tài không còn liên quan đến việc giải qu yết vụ án; do đó, không đưa ông Tài và bà Thu vào tham gia tố tụng trong vụ án.
[3] Về nội dung:
[3.1] Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN về việc yêu cầu bị đơn - Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH phải thanh toán số tiền nợ lãi còn lại là 321.562.805 đồng, bao gồm: nợ lãi trong hạn là 246.191.574 đồng và lãi quá hạn là 75.371.231 đồng , xuất phát từ hợp đồng tín dụng đôi bên đã ký kết, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Ngày 09/12/2022, Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN với Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH ký Hợp đồng tín dụng số 01/2022/9988736/HĐTD. Tại Hợp đồng này các bên thỏa thuận Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN sẽ cấp hạn mức tín dụng cho Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH số tiền là 12.000.000.000 đồng, việc cấp tín dụng được chuyển tiếp từ các hợp đồng tín dụng cụ thể ngày 05/01/2023, 11/01/2023, 16/01/2023, 09/02/2023, 10/02/2023, 09/3/2023, 14/3/2023, 07/4/2023, 13/4/2023 và 17/4/2023; thời hạn vay 12 tháng; Ngoài ra, tại hợp đồng các bên còn thỏa thuận về biện pháp bảo đảm, hiệu lực của hợp đồng…
Xét, về hình thức và nội dung của Hợp đồng tín dụng các bên đã ký kết phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, các thỏa thuận tại

## Page 5

Hợp đồng đều tự nguyện nên Hợp đồng phát sinh hiệu lực kể từ thời điểm các bên thực hiện ký kết.
Thực hiện Hợp đồng tín dụng ngân hàng đã duyệt cho Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH vay và cấp tín dụng theo từng hợp đồng tín dụng cụ thể. Tổng số tiền Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH là 13.800.000.000 đồng. Phía Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH cũng đã thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc cho ngân hàng nhưng chưa thanh toán số tiền nợ lãi còn lại. Như vậy, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, vi phạm điều khoản hai bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng nên nguyên đơn đã khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền nợ lãi chưa thanh toán là 321.562.805 đồng, trong đó tiền nợ lãi trong hạn là 246.191.574 đồng và nợ lãi quá hạn là 75.371.231 đồng.
Ngoài số tiền này ra, nguyên đơn xác nhận giữa đôi bên không còn phát sinh khoản tiền nào khác kể cả tiền lãi phát sinh sau ngày 16/6/2025 . Bị đơn cũng xác nhận số tiền còn nợ nguyên đơn như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nên xác định tính đến ngày 16/7/2025 bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền nợ lãi xuất phát từ số tiền nợ gốc của Hợp đồng tín dụng số 01/2022/9988736/HĐTD ký ngày 09/12/2022 số tiền là 321.562.805 đồng. Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền lãi phát sinh sau ngày 17/7/2025.
Như vậy, căn cứ Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn - Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH phải thanh toán cho nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN toàn bộ số tiền (nợ lãi) là 321.562.805 đồng.
Thời hạn thanh toán các bên thống nhất chậm nhất vào ngày 20/7/2025 bị đơn phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ này cho nguyên đơn nên ghi nhận.
[3.2] Đối với yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp: Tại đơn khởi kiện cùng với yêu cầu đòi số tiền nợ nói trên nguyên đơn còn có yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp trong trường hợp bị đơn không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ số tiền nợ. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án vào ngày 22/5/2025 nguyên đơn đã có đơn xin rút yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp là nhà, đất tại số 25 An Hội, Phường 13, qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh , các đương sự trong vụ án không ai có ý kiến gì khác . Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử yêu cầu này đồng thời không đưa chủ sở hữu tài sản vào tham gia tố tụng trong vụ án.
 [4] Đối với ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh thấy rằng các ý kiến và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình thức , nội dung là phù hợp quy định của pháp luật, nên chấp nhận.

## Page 6

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH phải chịu số tiền án phí là 16.078.140 đồng. Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN không phải nộp án phí, hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 91 và khoản 1 Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (Luật số 47/2010/QH12 ngày 16/10/2010 của Quốc Hội);
Căn cứ Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN, ngày 31 tháng 12 năm 2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và Văn bản số 20/VBHN -NHNN ngày 20/5/2014 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về việc ban hành quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng;
Căn cứ Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN đối với Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH.
2. Buộc Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN số tiền (nợ lãi) là 321.562.805 (ba trăm hai

## Page 7

mươi mốt triệu, năm trăm sáu mươi hai nghìn, tám trăm lẻ năm) đồng, bao gồm:
tiền lãi trong hạn là 246.191.574 (hai trăm bốn mươi sáu triệu, một trăm chín mươi mốt nghìn, năm trăm bảy mươi bốn) đồng và tiền lãi quá hạn là 75.371.231 (bảy mươi lăm triệu, ba trăm bảy mươi mốt nghìn, hai trăm ba mươi mốt) đồng từ các khoản nợ gốc của Hợp đồng tín dụng số 01/2022/9988736/HĐTD ngày 09/12/2022 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN với Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH . Ghi nhận sự tự nguyện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN không yêu cầu Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH phải thanh toán tiền lãi phát sinh sau ngày 17/7/2025.
3. Thời hạn thanh toán: Chậm nhất đến hết ngày 20/7/2025 Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH phải thực hiện thanh toán toàn bộ số tiền là 321.562.805 (ba trăm hai mươi mốt triệu, năm trăm sáu mươi hai nghìn, tám trăm lẻ năm) đồng cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu phát mãi tài sản là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BG 337460, số vào sổ cấp GCN: CH00685 do Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (cũ) cấp ngày 15/7/2011 tại thửa đất số 38, tờ bản đồ 44, địa chỉ: 25 An Hội, Phường 13, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (cũ) theo Hợp đồng thế chấp bất động sản số 02/2020/9988 736/HĐBĐ ngày 22/12/2020 và Hợp đồng sửa đ ổi, bổ sung hợp đồng thế chấp bất động sản số 02/2020/9988736/HĐBĐ/SĐBS01 ngày 08/11/2023 ký giữa bên thế chấp ông

## Page 8

Đỗ Tấn Tài, bà Phạm Thị Tuyết Thu với bên nhận thế chấp Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty TNHH Du lịch và Thương mại VH phải nộp án phí số tiền là 16.078.140 (mười sáu triệu, không trăm bảy mươi tám nghìn, một trăm bốn mươi) đồng. Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN không phải nộp án phí, hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐTVN toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.489.070 (tám triệu, bốn trăm tám mươi chín nghìn, không trăm bảy mươi) đồng theo biên lai số 0010933 ngày 14/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh).
Các đương sự thi hành án tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
6. Quyền và thời hạn kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Viện Kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP. HCM;
- VKSND khu vực 9-TP.Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự TP.Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đoàn Thị Lệ Hoa