Bản án số: 29/2026/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 29
Ngày: 09/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C đối với anh Võ Hoài P về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – TÂY NINH

Bản án số: 29/2026/DS-ST Ngày: 09-02-2026 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Song Tố Như Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Hòa;
2. Ông Trần Hữu Thiện.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lâm Vĩ Khang, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phan Hoàng Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 2 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 309/2025/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2026/QĐXX-ST ngày 06 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng C (NGÂN HÀNG C ); Địa chỉ: Số 22, đường Q, phường C, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình L , chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị; Người đại diện theo ủy quyền của ông L: Ông Nguyễn Hoàng Trung N, chức vụ: Phó giám đốc Khối Quản lý và Tái cấu trúc Tài sản (theo Giấy ủy quyền ngày 10/6/2020)
Người đại diện theo ủy quyền của ông N : Anh Nguyễn Nguyên N (theo Giấy ủy quyền ngày 16/4/2025) (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Anh Võ HoàiP ; sinh năm 1995; Địa chỉ: khu phố N, phường T, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 05/01/2021, Ngân hàng C (sau đây gọi là NGÂN HÀNG C ) và anh Võ

## Page 2

HoàiP có giao kết Hợp đồng cho vay số 275/2020/HĐTD/PVB-CNHCM.DVKHCL5 ngày 05/01/2021 cùng khế ước nhận nợ, vay số tiền 195.000.000 (một trăm chín mươi lăm triệu) đồng trong thời hạn 60 tháng, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh không thường xuyên, lãi suất điều chỉnh, tại thời điểm giải ngân là 11,6%/năm.
Để đảm bảo cho khoản vay và các nghĩa vụ khác có liên quan cho khoản vay trên, anh P đã ký Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 275/2020/HĐBĐ/PVB- CNHCM.DVKHCL5 ngày 05/01/2021 để thế chấp tài sản là chiếc xe ô tô tải VAN nhãn hiệu DONGBEN, số loại: DBX30, số khung: DAC6LL351154, số máy: CG1420906630, biển kiểm soát số: 70D-000.XX theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 047526 do Phòng cảnh sát Giao thông – Công an tỉnh Tây Ninh cấp ngày 24/12/2020.
Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, anh P đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thanh toán nợ lãi được quy định trong hợp đồng. NGÂN HÀNG C đã nhiều lần gọi điện thông báo, cử cán bộ trực tiếp đến gặp khách hàng đôn đốc, nhắc nợ, tuy nhiên anh P không thực hiện thanh toán tiền nợ gốc, nợ lãi cho NGÂN HÀNG C Tính đến ngày 09/02/2026, anh P đã trả được một phần nợ gốc là 16.767.986 (mười sáu triệu bảy trăm sáu mươi bảy nghìn chín trăm tám mươi sáu) đồng và lãi là 9.429.255 (chín triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn hai trăm năm mươi lăm)
đồng, anh P còn phải trả cho NGÂN HÀNG C số tiền nợ gốc là 178.232.014 (một trăm bảy mươi tám triệu hai trăm ba mươi hai nghìn lẻ mười bốn) đồng, lãi trong hạn và quá hạn là 154.588.951 (một trăm năm mươi bốn triệu năm trăm tám mươi tám nghìn chín trăm năm mươi mốt) đồng.
Do đó, NGÂN HÀNG C khởi kiện, yêu cầu anh Võ HoàiP có nghĩa vụ trả lại cho NGÂN HÀNG C tổng số tiền gốc và lãi trong hạn, quá hạn là 332.820.965 (ba trăm ba mươi hai triệu tám trăm hai mươi nghìn chín trăm sáu mươi lăm) đồng Anh P phải chịu các khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 09/02/2026 theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận tại các Hợp đồng cho vay và khế ước nhận nợ nêu trên cho đến khi anh P trả dứt nợ cho NGÂN HÀNG C Trường hợp anh P không thanh toán nợ hoặc không thanh toán đủ nợ, NGÂN HÀNG C được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự kê biên, phát mãi tài sản đảm bảo là xe ô tô số 275/2020/HĐBĐ/PVB-CNHCM.DVKHCL5 ngày 05/01/2021 để thế chấp tài sản là chiếc xe ô tô tải VAN nhãn hiệu DONGBEN, số loại: DBX30, số khung: DAC6LL351154, số máy: CG1420906630, biển kiểm soát số: 70D-000.XX theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 047526 do Phòng cảnh sát Giao thông – Công an tỉnh Tây Ninh cấp ngày 24/12/2020. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán nợ cho NGÂN HÀNG C thì anh P có trách nhiệm thanh toán hết số nợ còn lại cho NGÂN HÀNG C

## Page 3

Bị đơn anh Võ HoàiP có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu phố N, phường T, tỉnh Tây Ninh. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc, không tham gia tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán đã ban hành các quyết định, cấp tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự đúng quy định. Thành phần Hội đồng xét xử đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, Thẩm phán đã giải thích đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự. Các đương sự chấp hành quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Võ HoàiP có trách nhiệm trả cho NGÂN HÀNG C số tiền gốc và lãi trong hạn, quá hạn là 332.820.965 (ba trăm ba mươi hai triệu tám trăm hai mươi nghìn chín trăm sáu mươi lăm) đồng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chi phí tố tụng, án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật và tư cách tham gia tố tụng: NGÂN HÀNG C khởi kiện đối với anh Võ HoàiP về tranh chấp hợp đồng tín dụng là hợp đồng dân sự, tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh P có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu phố N, phường T, tỉnh Tây Ninh. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn, anh Võ HoàiP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt . Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật [2] Về chứng cứ: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, không tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu chứng cứ đương sự đã giao nộp và Tòa án đã thu thập theo khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

## Page 4

[3] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp có trong hồ sơ vụ án và xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Hình thức và nội dung Hợp đồng cho vay số 275/2020/HĐTD/PVB- CNHCM.DVKHCL5 và khế ước nhận nợ ngày 05/01/2021 giữa NGÂN HÀNG C với anh Võ HoàiP không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Các bên tham gia hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự và tự nguyện giao kết hợp đồng. Việc ký hợp đồng tín dụng được thực hiện đúng theo trình tự pháp luật về tín dụng Ngân hàng nên hợp đồng có hiệu lực pháp luật.
[3.2] Quá trình thực hiện hợp đồng, anh P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi vay được thỏa thuận tại Điều 3 của Hợp đồng cho vay và nội dung thứ 7 tại bảng khế ước nhận nợ từ kỳ tháng 6/2021. NGÂN HÀNG C đã có thông báo về việc vi phạm nghĩa vụ vào ngày 21/02/2022 cho anh P biết. Ngày 14/9/2023 là kỳ cuối cùng anh P thực hiện thanh toán một phần tiền gốc cho NGÂN HÀNG C. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của NGÂN HÀNG C đối với anh Võ Hoài
P. Về nợ gốc, tạm tính đến ngày 09/02/2026, anh P đã trả được một phần nợ gốc là 16.767.986 (mười sáu triệu bảy trăm sáu mươi bảy nghìn chín trăm tám mươi sáu)
đồng, anh P còn có nghĩa vụ trả cho NGÂN HÀNG C số tiền nợ gốc là 178.232.014 (một trăm bảy mươi tám triệu hai trăm ba mươi hai nghìn lẻ mười bốn) đồng.
[3.3] Về lãi suất: Căn cứ thỏa thuận lãi suất tại Hợp đồng cho vay số 275/2020/HĐTD/PVB-CNHCM.DVKHCL5 ngày 05/01/2021 thì mức lãi suất cho vay trong hạn do các bên thỏa thuận là 1 1,6%/năm, lãi suất đối với dư nợ gốc bị quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn là phù hợp. Do đó, số tiền lãi mà NGÂN HÀNG Cyêu cầu là có căn cứ nên cần được chấp nhận. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm, anh Võ HoàiP có nghĩa vụ hoàn trả cho NGÂN HÀNG C, tiền lãi trong hạn và lãi quá hạn là 154.588.951 (một trăm năm mươi bốn triệu năm trăm tám mươi tám nghìn chín trăm năm mươi mốt) đồng [3.4] Xét hợp đồng thế chấp: Để đảm bảo cho khoản vay, hai bên đã giao kết Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 275/2020/HĐBĐ/PVB-CNHCM.DVKHCL5 ngày 05/01/2021 để thế chấp tài sản là chiếc xe ô tô tải VAN nhãn hiệu DONGBEN, số loại:
DBX30, số khung: DAC6LL351154, số máy: CG1420906630, biển kiểm soát số: 70D- 000.XX theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 047526 do Phòng cảnh sát Giao thông – Công an tỉnh Tây Ninh cấp ngày 24/12/2020. Hợp đồng thế chấp được xác lập đúng theo quy định pháp luật và có đăng ký biện pháp bảo đảm vào ngày 05/01/2021 .
Tài sản dùng để thế chấp đảm bảo cho khoản vay là tài sản của anh P . Do đó trường hợp bị đơn không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cho nguyên đơn thì nguyên đơn có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp theo quy định của luật thi hành án để thu hồi nợ theo quy định tại Điều 299, 320, 321, 322, 323 của Bộ luật Dân sự. Trường hợp số tiền thu được từ

## Page 5

việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán nợ cho NGÂN HÀNG C thì anh P có trách nhiệm thanh toán hết số nợ còn lại cho NGÂN HÀNG C [4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên các b ị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 299, 320, 321, 322, 323 của Bộ luật ân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng; các Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật T tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết 326 2016 BTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ u chội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C đối với anh Võ HoàiP về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Buộc anh Võ HoàiP có trách nhiệm trả cho Ngân hàng C, tính đến ngày 09/02/2026, số tiền 332.820.965 (ba trăm ba mươi hai triệu tám trăm hai mươi nghìn chín trăm sáu mươi lăm) đồng, trong đó, nợ gốc là 178.232.014 (một trăm bảy mươi tám triệu hai trăm ba mươi hai nghìn lẻ mười bốn) đồng, lãi là 154.588.951 (một trăm năm mươi bốn triệu năm trăm tám mươi tám nghìn chín trăm năm mươi mốt) đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, anh P phải chịu các khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận tại các Hợp đồng cho vay và khế ước nhận nợ nêu trên cho đến khi anh P trả dứt nợ cho Ngân hàng C Trường hợp anh Võ HoàiP không thanh toán nợ hoặc không thanh toán đủ nợ, Ngân hàng C được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự kê biên, phát mãi tài sản đảm bảo là chiếc xe ô tô tải VAN nhãn hiệu DONGBEN, số loại: DBX30, số khung: DAC6LL351154, số máy: CG1420906630, biển kiểm soát số: 70D-000.XX theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 047526 do Phòng cảnh sát Giao thông – Công an tỉnh Tây Ninh cấp ngày 24/12/2020 để thu hồi nợ.
Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán nợ cho Ngân hàng C thì anh P có trách nhiệm thanh toán hết số nợ còn lại cho Ngân hàng C
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Võ HoàiP phải chịu 16.641.048 (mười sáu triệu sáu trăm bốn mươi mốt nghìn lẻ bốn mươi tám) đồng

## Page 6

Ngân hàng C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng C được hoàn lại số tiền 7.497.000 (bảy triệu bốn trăm chín mươi bảy nghìn) đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu 0001274 ngày 21 tháng 7 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh
3. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND KV 11-TN;
- THADS tỉnh TN;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Song Tố Như