Bản án số: 148/2026/HS-ST
Trần Văn Thái CĐP - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 146
Ngày: 06/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – BẮC NINH Bản án số: 148/2026/HS-ST Ngày 06 tháng 02 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân- Giáo viên nghỉ hưu. Ông Trần Quang Lưu - Cán bộ nghỉ hưu. Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Quang Huy, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8- Bắc Ninh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đình Thắng- Kiểm sát viên. Ngày 06 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 140/2025/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2026/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2026 và các Thông báo thay đổi lịch xét xử, đối với các bị cáo: 1. Trần Văn Thái, sinh ngày 15/11/2007; HKTT: Thôn Đồng Sài, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Toàn, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1982; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/6/2025 đến ngày 18/6/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt tại phiên tòa). 2. Nông Văn Hiệp, sinh ngày 03/9/2008; HKTT: Thôn Đồng Sài, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Nông Thị Thủy, sinh năm 1977; Họ và tên bố: không rõ; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ hai; Vợ,

## Page 2

2 con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án số 43/2025/HS-ST ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh xử phạt Nông Văn Hiệp 21 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự. Đang chấp hành án. Bị cáo hiện đang chấp hành án tại Trại giam Thanh Phong, Cục C10, Bộ Công an (Có mặt tại phiên tòa). 3. Nguyễn Hữu Việt Anh, sinh ngày 25/12/2007; HKTT: Thôn Đồng Sài, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu Thái, sinh năm 1985 và bà Nguyễn Thị Hoan, sinh năm 1988; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: Chưa có. - Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/6/2025 đến ngày 18/6/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt tại phiên tòa). 4. Hoàng Trung Hải, sinh ngày 24/10/2008; HKTT: Thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Long, sinh năm 1976 và bà Hoàng Thị Út, sinh năm 1977; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có. - Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/6/2025 đến ngày 18/6/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt tại phiên tòa). 5. Nguyễn Mạnh Trường, sinh ngày 20/6/2008; HKTT: Thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đức Thắng, sinh năm 1981 và bà Hoàng Thị Thơm, sinh năm 1985; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có. - Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 3

3 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/6/2025 đến ngày 18/6/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt tại phiên tòa). 6. Nguyễn Hải Đăng, sinh ngày 20/5/2009; HKTT: Tổ dân phố Phao Tân, phường Chí Linh, thành phố Hải Phòng. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Nguyễn Thị Hường, sinh năm 1979; Họ và tên bố: không rõ; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có. - Tiền án: Không. - Tiền sự: 01 Ngày 24/01/2025 bị cáo bị Công an TP.Chí Linh, tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng) xử lý hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản, hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/10/2025 đến ngày 10/10/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt tại phiên tòa). *Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hiệp: 1. Bà Nông Thị Thủy, sinh năm 1977 (Có mặt); Địa chỉ: Thôn Đồng Sài, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. 2. Ông Vũ Đình Thịnh, Bí thư đoàn thanh niên xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. Địa chỉ: xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh (Xin vắng mặt); *Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hải: 1. Ông Hoàng Văn Long, sinh năm 1976 (Có mặt); Địa chỉ: Thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh; 2 Ông Nguyễn Đức Thuận, Bí thư đoàn thanh niên Trung tâm GDNN- GDTX Bắc Ninh. Địa chỉ: Phường Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (Xin vắng mặt); *Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trường: 1. Bà Hoàng Thị Thơm, sinh năm 1985 (Có mặt); Địa chỉ: Thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh; 2. Ông Nguyễn Đức Thuận, Bí thư đoàn thanh niên Trung tâm GDNN- GDTX tỉnh Bắc Ninh, Địa chỉ: Phường Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (Xin vắng mặt); *Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Đăng: 1. Bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1958 (Có mặt);

## Page 4

4 Địa chỉ: Tổ dân phố Phao Tân, phường Chí Linh, thành phố Hải Phòng; 2. Ông Vũ Đình Thịnh, Bí thư đoàn thanh niên xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. Địa chỉ: xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh (Xin vắng mặt); *Người bào chữa cho bị cáo Thái, Trường: Bà Đặng Thị Hương, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Bắc Ninh (Có mặt); *Người bào chữa cho bị cáo Hiệp, Hải: Bà Nguyễn Thị Hương, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Bắc Ninh (Có mặt); *Người bào chữa cho bị cáo Việt Anh: Bà Nguyễn Thị Cúc, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Bắc Ninh (Có mặt); *Người bào chữa cho bị cáo Đăng: Ông Nguyễn Việt Khoa, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Bắc Ninh (Có mặt); *Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 1. Cháu Hoàng Văn Hưng, sinh ngày 26/02/2010 (Có mặt); Người đại diện hợp pháp của cháu Hưng: 1.1 Bà Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1985 (Vắng mặt); 1. 2. Ông Hoàng Văn Vẻ, sinh năm 1987 ( Có mặt); 2. Anh Hoàng Văn Kiệt, sinh ngày 26/3/2007 (Xin vắng mặt); 3. Anh Lê Xuân Tranh, sinh năm 2006 (Xin vắng mặt); Cùng địa chỉ: Thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 06/6/2025, Lê Văn Được, sinh ngày 25/12/2009, HKTT: Thôn Thịnh Lai, xã Đức Long, thị xã Quế Võ (nay là xã Phù Lãng), tỉnh Bắc Ninh, có mâu thuẫn với nhóm thanh niên ở phường Phù Lương, thị xã Quế Võ (nay là phường Đào Viên) tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 20 giờ ngày 07/6/2025, Được chuẩn bị 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ quấn băng dính màu đen dài 90 cm và rủ Lê Văn Võ, sinh ngày 03/4/2010 (là bạn ở cùng thôn với Được) và Trần Văn Thái, sinh ngày 15/11/2007; HKTT: Thôn Đồng Sài, xã Phù Lãng, thị xã Quế Võ (nay là xã Phù Lãng) tỉnh Bắc Ninh cùng đi đánh nhau. Võ và Thái đều đồng ý. Sau đó, Thái rủ Nông Văn Hiệp, sinh ngày 03/9/2008 (là bạn ở cùng thôn của Thái) cùng đi tìm nhóm đánh nhóm thanh niên Phù Lương với Thái và Được, Hiệp đồng ý. Đến Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/6/2025, Hiệp điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xám đen, xe chưa đăng ký BKS (là xe của Thái) chở Thái ngồi sau mang theo 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ màu nâu dài 80 cm đến rủ, đón Nguyễn Hữu Việt Anh, sinh ngày 25/12/2007 (là bạn ở cùng thôn với Thái

## Page 5

5 và Hiệp) cùng đi đánh nhau, Việt Anh đồng ý. Lúc này, Hiệp điều khiển xe mô tô chở Thái và Việt Anh đến cổng chào khu công nghiệp ECO, thuộc xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh thì gặp Được, Võ và Nguyễn Hải Đăng, sinh ngày 20/5/2009; HKTT: Tổ dân phố Phao Tân, phường Chí Linh, thành phố Hải Phòng. Lúc này, Được điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 99E1-560.58 (xe của Võ) chở Võ mang theo 01 thanh kiếm của Được chuẩn bị trước đó, Đăng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave chở Việt Anh còn Hiệp điều khiển xe mô tô chở Thái mang theo 01 thanh kiếm chuẩn bị trước đó rủ nhau điều khiển xe mô tô đi tìm nhóm thanh niên ở phường Phù Lương có mâu thuẫn với Được để đánh. Khi cả nhóm của Thái đi đến khu vực Quốc lộ 18 thuộc khu phố Đông Du Núi, phường Đào Viên, tỉnh Bắc Ninh thì Được gọi điện cho nhóm thanh niên có mâu thuẫn với Được nhưng không ai nghe điện thoại nên cả nhóm của Thái đã điều khiển xe mô tô đi lên giữa cầu Bình Than thuộc xã Phù Lãng đứng chơi. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Khi cả nhóm của Thái đang ở trên cầu Bình Than thì bị Hoàng Văn Kiệt, sinh ngày 26/3/2007, HKTT: Thôn Vệ Xá, xã Đức Long, thị xã Quế Võ (nay là xã Phù Lãng) tỉnh Bắc Ninh là người điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen chở Lê Xuân Tranh, sinh năm 2006 (là bạn ở cùng thôn với Kiệt) đi ngược chiều với nhóm của Thái. Tranh ngồi sau dùng 01 đèn tia laze và soi về phía nhóm của Thái. Khi bị chiếu laze vào mặt Võ hô hoán nhóm của Thái đuổi theo Kiệt và Tranh. Lúc này, cả nhóm của Thái điều khiển xe mô tô phóng nhanh với tốc độ cao và hô hoán, hò hét, Thái và Võ giơ kiếm lên đuổi theo xe mô tô Tranh và Kiệt. Khi đi trên đường QL18 trước khu vực Cảng Tân Cảng thuộc xã Phù Lãng thì Kiệt và Tranh phát hiện nhóm của Thái đang đuổi theo nên Kiệt điều khiển xe mô tô chuyển hướng đi đến đoạn cổng chào thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng thì xe mô tô của Được chở Võ đuổi kịp và nhận ra Tranh là bạn quen biết ngoài xã hội nên Được hỏi Tranh “sao anh soi tia laze em”, Tranh bảo “anh trêu chúng mày”. Sau đó, Được và Võ phóng xe mô tô đi thẳng vào thôn Vệ Xá để về nhà không đuổi theo Kiệt và Tranh, còn nhóm Hiệp, Thái, Đăng, Việt Anh vẫn đuổi theo xe của Kiệt và Tranh, xe mô tô Hiệp chở Thái đi phía trước, còn xe mô tô của Đăng chở Việt Anh thì đi phía sau. Khi bị cả nhóm của Thái đuổi đến ngã tư thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng thì Tranh và Kiệt rẽ vào đường khu vực nhà văn hóa thôn Vệ Xá và hô tô có nhóm thanh niên khác thôn đuổi đánh rồi phóng xe mô tô chạy về nhà. Lúc này, Hoàng Văn Hưng, sinh ngày 26/02/2010; Hoàng Trung Hải, sinh ngày 24/10/2008; Vũ Thành Linh, sinh ngày 22/12/2007; Nguyễn Mạnh Trường, sinh ngày: 20/6/2008; Hoàng Văn Thuyên, sinh ngày: 24/4/2009, cùng HKTT: thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh đang đứng ở bên đường trước cửa nhà văn hóa thôn Vệ Xá thấy Tranh và Kiệt hô bị đánh nên Hưng, Hải và Trường nhặt các viên gạch ở ven đường ném về phía xe mô tô Hiệp chở Thái, khiến Hiệp phải dừng xe mô tô lại còn xe mô tô của Đăng chở Việt Anh quay đầu xe bỏ chạy ra đường

## Page 6

6 Quốc lộ 18. Hiệp và Thái xuống xe cầm 01 thanh kiếm mang theo trước đó đuổi chém nhóm của Hải. Thuyên và Linh thấy Thái cầm kiếm nên Thuyên bỏ chạy vào trong nhà dân ở gần đó, còn Linh nhặt 01 thanh gỗ, dài khoảng 30cm ở rìa đường để tự vệ. Thái cầm kiếm trên tay đứng ở đường và chửi nhau với nhóm Hải, Trường, Hưng thì nhóm của Hải cầm gạch đuổi đánh Thái và Hiệp bỏ chạy được khoảng 15 mét thì Hưng bảo Thái bỏ kiếm xuống không sẽ đánh. Nghe Hưng nói, Thái đứng lại và vứt kiếm xuống đường, còn Hiệp thì vẫn tiếp tục bỏ chạy. Khi Thái bỏ kiếm xuống đường, Hưng, Trường và Hải đi đến gần, Hưng nhặt 01 thanh kiếm cầm trên tay vụt mặt ngang thanh kiếm vào chân, tay của Thái, đồng thời giơ kiếm chém về hướng Thái, Thái giơ tay phải ra đỡ thì bị chém trúng sượt vào cánh tay gây xây sát da, khiến Thái ngã ngửa ra đường. Khi Thái ngã xuống đường Trường và Hải lao vào dùng chân, tay không đánh vào người Thái còn Hưng cầm gạch tiếp tục ném trúng vào ổ khóa điện xe của Thái. Khi nhóm Hưng đang đánh Thái thì Tranh đi đến can ngăn nên nhóm Hưng không đánh Thái nữa và bỏ đi về. Thái ra lấy xe đi về nhà và được người thân đưa ra Trạm y tế xã Đức Long điều trị. Sau khi sự việc xảy ra, các cơ quan chức năng thuộc địa bàn thôn Vệ Xá, xã Đức Long, xã Phù Lãng (nay là xã Phù Lãng) cùng quần chúng nhân dân có đơn phản ánh đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh về việc các đối tượng điều khiển xe mô tô đuổi đánh nhau gây hoang mang, lo sợ đối với những người tham gia giao thông và đề nghị xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định pháp luật. Ngay sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, ngày 09/6/2025 Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh, triệu tập các đối tượng lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra Hoàng Trung Hải, Nguyễn Hữu Việt Anh, Nguyễn Mạnh Trường và Trần Văn Thái đã đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu ở trên đồng thời Thái giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, xám, số khung: RLHJA3932SY722056; số máy: JA70E0830714; Đến ngày 01/10/2025, Nguyễn Hải Đăng đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đầu thú vào giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 34S1- 087.10, số khung: RLHJA3932PY720650; số máy: JA39E3117748. * Cơ quan CSĐT đã tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định đoạn đường các bị cáo thực hiện hành vi chửi bới, đuổi đánh nhau từ khu vực cầu Bình Than thuộc xã Phù Lãng đến khu vực đường liên thôn Vệ Xá, xã Phù Lãng. Thu giữ: + 01 viên gạch vỡ, kích thước (15x8x5)cm. + 01 mảnh nhựa vỡ của xe mô tô. Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

## Page 7

7 Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 82/CT-VKS-TD, ngày 31/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh. Truy tố các bị cáo Hoàng Trung Hải, Nguyễn Hữu Việt Anh, Nguyễn Mạnh Trường, Trần Văn Thái, Nguyễn Hải Đăng và Nông Văn Hiệp đã về tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b, Khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự. Quá trình xét hỏi tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Trung Hải, Nguyễn Hữu Việt Anh, Nguyễn Mạnh Trường, Trần Văn Thái, Nguyễn Hải Đăng và Nông Văn Hiệp phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ điểm b, Khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoảng 2, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS. Căn cứ các Điều 12, Điều 115, Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024. Xử phạt: Trần Văn Thái từ 16 tháng tù đến 19 tháng. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09/6/2025 đến ngày 18/6/2025. Xử phạt: Nguyễn Hải Đăng từ 16 tháng tù đến 19 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ 01/10/2025 đến ngày 10/10/2025. Căn cứ điểm b, Khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 55, Điều 56; Điều 58 BLHS. Căn cứ các Điều 12, Điều 115, Điều 119, Điều 122 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024. Xử phạt: Nông Văn Hiệp từ 19 tháng đến 22 tháng tù, tổng hợp 21 tháng tù tại bản án số: 43/2025/HS-ST ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh về tội “Cướp giật tài sản” buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt cho cả 2 bản án là từ 40 tháng tù đến 43 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025. Căn cứ điểm b, Khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoảng 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65 BLHS. Căn cứ các Điều 12, Điều 115, Điều 119 và Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024.

## Page 8

8 Xử phạt: Nguyễn Hữu Việt Anh từ 16 tháng tù đến 19 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 32 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt: Hoàng Trung Hải từ 16 tháng tù đến 19 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 32 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt: Nguyễn Mạnh Trường từ 16 tháng tù đến 19 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 32 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao cac bị cáo cho UBND xã giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch vỡ, kích thước (15x8x5)cm; 01 mảnh nhựa vỡ của xe mô tô; 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ màu nâu dài 80cm và 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ quấn băng dính màu đen dài 90cm. Trong phần tranh luận: Các bị cáo nhận tội; các bị cáo, người đại diện không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt, xin HĐXX xử các bị cáo mức án nhẹ nhất. Nhưng người bào chữa cho các bị cáo đồng ý với điều luật áp dụng, mức đề suất của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo, người bào chữa, đại diện hợp pháp của các bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người đại diện cho các bị cáo là ông Vũ Đình Thịnh, Bí thư đoàn thanh niên xã Phù Lãng và ông Nguyễn Đức Thuận, Bí thư đoàn thanh niên Trung tâm GDNN- GDTX Bắc Ninh có đơn xin vắng mặt; người liên quan anh Hoàng Văn Kiệt và anh Lê Xuân Tranh vắng mặt, bà Nguyễn Thị Hồng vắng mặt đã có người

## Page 9

9 đại diện cho anh Hưng là ông Vẻ, việc vắng mặt không ảnh hưởng tới việc xét xử vì vậy Hội đồng xét xử vắng mặt người đại diện, người liên quan, theo thủ tục chung. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản xác định hiện trường, biên bản dẫn giải, phù hợp vật chứng thu giữ, với thời gian, địa điểm, lời khai những người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 07/6/2025, khu vực cầu Bình Than thuộc thôn Châu Cầu, xã Phù Lãng, tỉnh Bắc Ninh do bị Hoàng Văn Kiệt, Lê Xuân Tranh chiếu đèn laze vào mặt nên các bị cáo Trần Văn Thái, Nguyễn Hữu Việt Anh, Nguyễn Hải Đăng và Nông Văn Hiệp đã có hành vi mang theo 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ màu nâu, dài 80 cm và 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ quấn băng dính màu đen dài 90cm, điều khiển xe mô tô phóng xe với tốc độ cao, bấm còi inh ỏi, dơ kiếm để dọa, để đuổi đánh Tranh và Kiệt. Khi nhóm Thái, Hiệp, Đăng và Việt Anh đuổi đến khu vực ngã tư đường liên thôn Vệ Xã, xã Đức Long thì bị Hoàng Trung Hải và Nguyễn Mạnh Trường có hành vi dùng gạch ném và kiếm đuổi đánh nhau với nhóm của Thái. Hậu quả: Thái bị xây sát nhẹ ở tay phải, xe của thái bị hư hỏng nhẹ. Hành vi của các đối tượng trên gây hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Hoàng Trung Hải, Nguyễn Hữu Việt Anh, Nguyễn Mạnh Trường, Trần Văn Thái, Nguyễn Hải Đăng và Nông Văn Hiệp phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b, Khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội, cuộc sống sinh hoạt bình thường của cộng đồng, mất gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải đưa các bị cáo ra xét xử kịp thời và có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [3] Xét vai trò, vị trí của các bị cáo trong vụ án thấy: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, các bị cáo Thái, Hiệp, Đăng, Việt Anh một nhóm, Trường, Hải một nhóm không câu kết chặt chẽ, cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, không có sự phân công, phân nhiệm vụ rõ ràng. Bị cáo Thái là người rủ Hiệp, mượn kiếm của Hiệp, sử dụng kiếm trong quá trình đuổi nhau, có vai trò tích cực nên Hội đồng xét xử xác định vai trò của các Thái cao hơn

## Page 10

10 so với các bị cáo khác, còn lại bị cáo khác có vai trò ngang nhau. Còn nhóm của Trường, Hải hai bị cáo có vai trò ngang nhau. [4] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy: Bị cáo Hiệp là người có nhân thân xấu ngày 30/10/2025 bị Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh xử phạt 21 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” hành vi xảy ra ngày 30/7/2025, sau khi bị cáo được áp dụng thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại trong vụ án này. Các bị cáo Thái, Việt Anh, Trường, Hải là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền án sự; lần đầu phạm tội, tuy nhiên lại phạm tội nghiêm trọng; bị cáo Đăng có 01 tiền sự chưa được xóa: Ngày 24/01/2025 bị cáo bị Công an TP.Chí Linh, tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng) xử lý hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản, hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” bị cáo lại tiếp tục có hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, quá trình điều tra các bị cáo đều nhận thấy hành vi vi phạm của mình là vi phạm và đã ra đầu thú tại Cơ quan điều tra; bị cáo Trường có bà ngoại là người có công với cách mạng nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Thái, Việt Anh đến nay đã đủ 18 tuổi, tuy nhiên khi thực hiện hành vi phạm tội các chưa đủ 18 tuổi. Các bị cáo khác là người dưới 18 tuổi, các bị cáo còn trẻ, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên áp dụng các quy định Luật tư pháp người chưa thành niên, khi quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội là phù hợp. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh là phù hợp. Hội đồng xét xử xét thấy cần đối với bị cáo Thái đến nay đã thành niên có vai trò tích cực, vai trò cao trong vụ án; đối với bị cáo Hiệp sau khi có hành vi gây rối trong vụ án này bị cáo lại tiếp tục phạm tội; bị cáo Đăng là người có 01 tiền sự chưa được xóa, nên đối với các bị cáo Thái, Hiệp, Đăng cần thiết phải xử bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp các bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Bị cáo Hiệp đã bị xét xử về hành vi “Cướp giật tài sản” đến nay bản án đã có

## Page 11

11 hiệu lực pháp luật, bị cáo đang chấp hành án nên cần tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 55, 56 BLHS và Điều 122 Luật tư pháp người chưa thành niên. Đối với bị cáo Việt Anh, Hải, Đăng là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, có bị cáo đang là học sinh nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần xử bị cáo một mức hình phạt tù tương xứng với hành vi nhưng cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương, cho các bị cáo được tiếp tục đi học để nhà trường và gia đình cùng giáo dục, cũng đủ để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội. [5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với thương tích của Trần Văn Thái do Hoàng Văn Hưng dùng kiếm chém gây sát da vùng tay phải của Thái, quá trình điều tra Thái bị thương nhẹ và từ chối giám định thương tích và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 34S1- 087.10 của Thái bị Hưng dùng kiếm đập vỡ một mảnh yếm nhỏ và không gây hỏng hóc gì khác quá trình điều tra gia đình Hoàng Văn Hưng đã bồi thường gia đình Thái số tiền 3.000.000 đồng, anh Trần Văn Toàn, sinh năm 1980 (bố đẻ Thái) đã nhận số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ngoài ra không có ai yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét. [6] Về xử lý vật chứng của vụ án: - Ngày 09/6/2025, Lê Văn Được tự nguyện giao nộp 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ quấn băng dính màu đen, dài khoảng 90cm; Lê Văn Võ giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 99E1-056.58, số khung: RLHJA392XMY003101; số máy: JA39E2117694 và Hoàng Văn Hưng giao nộp 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ màu nâu, dài khoảng 80cm. - Đối với các xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 34S1- 087.10 của bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1958 (bà ngoại bị cáo Đăng); xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, xám, số khung: RLHJA3932SY722056; số máy: JA70E0830714 của anh Trần Văn Tiến, sinh năm 2001 (anh trai ruột bị cáo Thái) và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 99E1-056.58 của chị Nguyễn Thị Lúa, sinh năm 1987 (là của mẹ đẻ của Lê Văn Võ). Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh xác định bà Liên, anh Tiến, chị Lúa không biết việc ngày 07/6/2025 Đăng, Thái và Võ tự lấy các xe mô tô trên đi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan điều tra đã trả lại các xe mô tô trên cho bà Liên, anh Tiến và chị Lúa. Bà Liên, anh Tiến và chị Lúa nhận xe mô tô và không yêu cầu bồi thường gì thêm là phù hợp. - Vật chứng còn lại: 01 viên gạch vỡ, kích thước (15x8x5)cm; 01 mảnh nhựa vỡ của xe mô tô; 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ màu nâu dài 80cm và 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ quấn băng dính màu đen dài 90cm là công cụ trong quá trình phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 12

12 [7] Liên quan trong vụ án: - Đối với Hoàng Văn Hưng có hành vi gây thương tích cho Trần Văn Thái và làm hư hỏng xe mô tô của Thái. Quá trình điều tra Trần Văn Thái chị bị xây xát nhẹ nên Thái đã kiên quyết từ chối giám định thương tích và xe mô tô bị vỡ một mảnh yếm nhỏ Thái không có yêu cầu gì nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh không xử lý là phù hợp. - Đối với việc các bị cáo Trần Văn Thái, Nguyễn Hải Đăng và Lê Văn Được sử dụng, điều khiển xe mô tô khi chưa có giấy phép lái xe nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã có công văn đề nghị phòng CSGT Công an tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính theo quy định. - Đối với hành vi của Lê Văn Được, sinh ngày 25/12/2009, Lê Văn Võ, sinh ngày 03/4/2010, Hoàng Văn Hưng, sinh ngày 26/02/2010 có hành vi tham gia gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, Được (15 tuổi 05 tháng 12 ngày), Võ (14 tuổi 02 tháng 04), Hưng (14 tuổi 03 tháng 11 ngày) chưa đủ độ tuổi phải chịu trách nhiệm Hình sự theo quy định tại khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp. - Đối với các đối tượng Hoàng Văn Kiệt, Lê Xuân Tranh có hành vi điều khiển xe mô tô, dùng đèn laze chiếu vào nhóm của Thái để trêu đùa nên bị nhóm của Được đuổi đánh thì điều khiển xe bỏ chạy, không tham gia gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp. - Đối với Hoàng Văn Thuyên và Vũ Thành Linh khi các đối tượng đuổi đánh nhau Thuyên và Linh không có hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp. [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Thái, Nông Văn Hiệp, Nguyễn Hữu Việt Anh, Nguyễn Mạnh Trường, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Hải Đăng phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ điểm b, Khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 55, Điều 56; Điều 58 BLHS. Căn cứ các Điều 12, Điều 115, Điều 119; Điều 122 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024. Xử phạt: Nông Văn Hiệp 19 tháng tù, tổng hợp 21 tháng tù tại bản án số 43/2025/HS-ST ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh về

## Page 13

13 tội “Cướp giật tài sản” buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt cho cả 2 bản án là 40 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025. Căn cứ điểm b, Khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 38 BLHS. Căn cứ các Điều 12, Điều 115, Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024. Xử phạt: Trần Văn Thái 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09/6/2025 đến ngày 18/6/2025. Xử phạt: Nguyễn Hải Đăng 16 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi hành án (Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/10/2025 đến ngày 10/10/2025). Căn cứ điểm b, Khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65 BLHS. Căn cứ các Điều 12, Điều 115, Điều 119, Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024. Xử phạt: Nguyễn Hữu Việt Anh 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 32 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt: Nguyễn Mạnh Trường 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 32 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt: Hoàng Trung Hải 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 32 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao các bị cáo Việt Anh, Trường, Hải cho UBND xã Phù Lãng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch vỡ, kích thước (15x8x5)cm; 01 mảnh nhựa vỡ của xe mô tô; 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ màu nâu, dài khoảng 80cm; 01 thanh kiếm bằng kim loại, chuôi bằng gỗ quấn băng dính màu đen, dài khoảng 90cm. (Theo đúng Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Bắc Ninh ngày 19/12/2025)

## Page 14

3. Về án phí: Căn cứ các Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Mỗi bị cáo Thái, Hiệp, Việt Anh, Hải, Trường, Đăng phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo; người đại diện hợp pháp; người bào chữa cho bị cáo Hiệp, Trường, Hải, Đăng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Hiệp, Hải, Trường, Đăng; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./. Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND KV8; - Phòng THADS KV8; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo và người tham gia tố tụng khác; -Trại giam; -UBND xã Phù Lãng. - Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh

## Page 15

15 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Lê Thị Xuân Trần Quang Lưu THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh

## Page 16

16 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Thị Phú Nguyễn Thị Mận THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh

## Page 17

17