Bản án số: 15/2026/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 15
Ngày: 30/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngần hàng yêu cầu ông Nam và Phương trả số tiền 54.048.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – ĐỒNG THAP

Bản án số: 15/2026/DS-ST Ngày: 30-01-2026 “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Ngọc Thành.
2. Ông Võ Hùng Em.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đục, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp.
Ngày 30/01/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp (điểm cầu trung tâm) vàt ại Trung tâm học tập học tập cộng đồng xã Phú Thọ (điểm cầu thành ph ần) tiến hành m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
590/2025/TLST- DS ngày 20 tháng 10 năm 2025 v ề “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 03 /2026/QĐXXST-DS ngày 05/01/2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2026/QĐST-DS ngày 20/01/2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long.
Địa chỉ: 40-42-44 Phạm Hồng T, phường R, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc M . Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Văn Q . Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long - Chi nhánh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Văn Q : Bà Phạm Thị Ngọc N , sinh năm 1990, chức danh: Tổ phó kiêm nhóm trưởng Cộng tác viên Tín dụng, Tổ

## Page 2

trả góp Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long - Chi nhánh Đồng Tháp , có mặt.
Địa chỉ: Số 30, Lý Thường Kiệt, phường Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn:
2.1 Trịnh Phương N, sinh năm 1977 2.2 Đỗ Thị P, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mạic ổ phần Kiên Long, bà Phạm Thị Ngọc N trình bày:
Nguyên vào ngày 05/01/2024 ông N và bà Phương có đến Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long - Chi nhánh Đồng Tháp (Ngân hàng), vay số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi tri ệu đồng) theo hợp đồng tín dụng số: PN00416/HĐTD- CC ngày 05 tháng 01 năm 2024 được ký kết giữa đại diện Ngân hàng với ông N và bàP , mục đích vay: Mua bán ; thời hạn cho vay: 270 ngày ; Ngày giải ngân:
05/01/2024, lãi suất vay: 16%/năm, lãi suất nợ quá hạn: bằng 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, hình thức trả nợ: Trả góp nợ gốc và lãi tiền vay hàng ngày từ ngày 06/01/2024 đến 01/10/2024. Hợp đồng tín dụng nêu trên đư ợc bảo đảm bằng hợp đồng thế chấp máy móc, thiết b ị, phương tiện vận tải s ố:
001/24/HĐTC-MMTB/0600-8810, ký kết ngày 05/01/2024 , tài sản thế chấp là xe tải, nhãn hi ệu: DOTHANH, số loại IZ49, biển s ố: 66C -074.37, s ố máy JE493ZLQ432044751, số khung RPPMA17APHD000252, màu sơn: x anh, chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 66000273, nơi cấp Công an huyện Thanh Bình, cấp ngày 12/12/2022.
Trong quá trình vay vốn, ông N và bàP liên tục vi phạm hợp đồng, không thanh toán nợ cho Ngân hàng khi đến hạn, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở thông

## Page 3

báo nhưng không thanh toán nợ cho Ngân hàng theo đúng như thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký.
Nay Ngân hàng yêuc ầu Tòa án nhân dân khu vực 11 – Đồng Tháp gi ải quyết: Buộc ông N và bàP có trách nhiệm liên đới trả số tiền vay gốc còn thiếu là 36.666.000 và tiền lãi đến ngày 30/01/2026 là 17.382.000đ . Tổng cộng gốc và lãi là: 54.048.000đ và yêu cầu tiếp tục tính lãi cho đến khi ông N và bàP trả xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng số PN00416/HĐTD-CC ngày 05 tháng 01 năm 2024 kể từ ngày 31/01/2026 cho cho đến khi thi hành xong số nợ gốc cho Ngân hàng.
Đối với Hợp đồng thế chấp, máy móc, thiết bị, phương tiện vận tải số:
001/24/HĐTC-MMTB/0600-8810 ngày 05 tháng 01 năm 2024 thì trong quá trình giải quyết Ngân hàng đã thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu nữa.
Ngoài ra, không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông Trịnh Phương N và bà Đ ỗ ThịP vắng mặt tại không có văn bản trình bày ý kiến.
Tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày đã cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ cho Hội đồng xét xử xét, khẳng định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác và cam kết lời khai hoàn toàn đúng sự thật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết qu ả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Ngân hàng nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín d ụng, Hợp đồng thế chấp tài sản” đối với ông Nam và bà Phương có địa chỉ tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp theo quy định tại Điều 35 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, lu ật tư pháp người chưa thành niên, lu ật phá sản và lu ật hòa gi ải, đối thoại tại Tòa án năm 2025.
Về xét xử vắng mặt: Tại phiên tòa chỉ có mặt người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng bà Phạm Thị Ngọc N, riêng bị đơn ông Trịnh Phương N và bà Đỗ ThịP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn c ứ

## Page 4

vào điểm b, khoản 2, Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông N và bàP là phù hợp.
[2] Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng yêu cầu ông N và bàP phải liên đới trả số tiền vay gốc còn thi ếu và ti ền lãi nên xác định quanh ệ pháp luật “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung tranh chấp:
Xét thấy, Ngân hàng yêuc ầu Tòa án giải quyết ông N và bàP phải có trách nhiệm liên đới trả lại số tiền vay gốc còn thiếu là: 36.666.000đ và tiền lãi đến ngày 30/01/2026 là 17.382.000đ. Tổng cộng gốc và lãi là: 54.048.000đ và yêu cầu tiếp tục tính lãi cho đến khi ông N và bàP trả xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng số PN00416/HĐTD-CC ngày 05 tháng 01 năm 2024 kể từ ngày 31/01/2026 cho đến khi thi hành xong s ố nợ gốc cho Ngân hàng là phù hợp nên chấp nhận. Bởi vì theo Hợp đồng tín dụng số PN00416/HĐTD-CC ngày 05 tháng 01 năm 2024, ông N và bàP có vay tại Ngân hàng, số tiền 60.000.000đ , mục đích vay: Mua bán; thời hạn cho vay: 270 ngày; Ngày gi ải ngân: 05/01/2024, lãi su ất vay: 16%/năm, lãi suất nợ quá hạn: bằng 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi suất lãi chậm trả: bằng 10%/năm, hình thức trả nợ: Trả góp nợ gốc và lãi ti ền vay hàng ngàyt ừ ngày 06/01/2024 đến 01/10/2024; bên vay đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 20/4/2024. Hợp đồng này ông N và bàP ký bên vay và Ngân hàng là ngư ời ký bên cho vay phù hợp quy định của pháp lu ật. Sau khi vay ông Nam và bà Phương không thực hiện đúng theo thỏa thuận đã ký kết tại Hợp đồng tín dụng số PN00416/HĐTD-CC ngày 05 tháng 01 năm 2024 , bên vay đã vi phạm hợp đồng về thời gian trả nợ mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở nhiều lần nhưng ông N và bàP không thực hiện đúng thỏa thuận. Tính đến thời điểm xét xử ông N và bàP còn nợ Ngân hàng số tiền gốc còn thiếu là: 36.666.000đ và ti ền lãi đến ngày 30/01/2026 là 17.382.000đ . Tổng cộng gốc và lãi là:
54.048.000đ nên buộc ông N và bàP trả cho Ngân hàng là phù hợp.
Đối với Hợp đồng thế chấp, máy móc, thiết bị, phương tiện vận tải số:
001/24/HĐTC-MMTB/0600-8810 ngày 05 tháng 01 năm 2024 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long với ông N và bà P. Trong quá trình giải quyết Ngân hàng thay đổi không yêu cầu nữa nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau này có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
[3] Từ những phân tích trên chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của Ngân hàng đối ông N và bàP là phù hợp.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 5

[4.1] Ông N và bàP phải liên đới nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu trả tiền của Ngân hàng đư ợc chấp nhận số tiền 54.048.000đ x 5% = là 2.702.000đ.
[5.2] Ngân hàng không phải nộp tiền án phí, đư ợc nhận lại toàn b ộ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.
Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, đi ểm b, kho ản 2, Đi ều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Các Điều 91, 95 của Lu ật các T ổ chức tín d ụng; Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long đối với ông Trịnh Phương N và bà Đỗ Thị P.
Buộc ông Trịnh Phương N và bà Đỗ ThịP có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long số tiền vay gốc còn thiếu là: 36.666.000đ và tiền lãi đến ngày 30/01/2026 là 17.382.000đ. Tổng cộng gốc và lãi là: 54.048.000đ (Năm mươi bốn triệu, không trăm bốn mươi tám nghìn đồng).
Ông Trịnh Phương N và bà Đ ỗ ThịP tiếp tục chịu lãic ủa số tiền vay gốc theo mức lãi su ất theo Hợp đồng tín dụng số PN00416/HĐTD-CC ngày 05 tháng 01 năm 2024 , k ể từ ngày 31/01/2026 cho đến khi thi hành xong s ố nợ gốc cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long.
[2] Về án phí dân sự mại sơ thẩm:
[2.1] Ông Trịnh Phương N và bà Đỗ ThịP phải liên đới nộp 2.702.000đ (Hai triệu, bảy trăm lẻ hai nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[2.2] Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại toàn b ộ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 1.318.000đ (Một tri ệu, ba trăm mư ời tám nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0005123 ngày 17 tháng 10 năm 2025 tại Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng b ị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 6

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, ngư ời yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND khu vực 11 – Đồng Tháp;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Hùng Cường