Bản án số: 401/2018/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 401/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 04/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 401/2018/HNGĐ-ST Ngày: 04 - 5 - 2018 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Anh Tuấn
2. Bà Đặng Thị Kim Nhung
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thịnh - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 1084/2017/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2017 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 44/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 27/2018/QĐST-HNGĐ ngày 13/4/2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Phan Thị Hồng D, sinh năm 1979 Địa chỉ: 343/6 đường T, phường P, quận T, Thành phố H.
Bị đơn: Ông Huỳnh Thanh S, sinh năm 1973 Địa chỉ: 343/6 đường Tr, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bà D có đơn xin xét xử vắng mặt, ông S vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Phan Thị Hồng Diễm trình bày:
Bà và ông Huỳnh Thanh S kết hôn vào năm 2010, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 140, quyển số 01/2010 ngày 07/12/2010 của Ủy ban nhân dân Phư ờng , quận T, Thành phố H.

## Page 2

Thời gian đầu sống hạnh phúc, sau đó ông S thay đ ổi, không quan tâm, chăm sóc v ợ con như trư ớc, hayn ỗi giận vôc ớ với vợ con, nhiều lần ông S còn đánh đập bà nhưng vì lo s ợ điều tiếng, lo cho con nên bà im l ặng, nhẫn nhịn, chịu đựng. Sự bất đồng về quan điểm sống lẫn gánh nặng về kinh tế ngày càng làm cho mâu thuẫn trầm trọng. Vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không được, vì vậy bà yêu cầu Tòa án cho bà ly hôn với ông S.
Về con chung: Bà xác định có 01 con chung tên Huỳnh Thanh D, sinh ngày 19/10/2010, khi ly hôn bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải để tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn ông Huỳnh Thanh S vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì s ự kiện bất khả kháng ho ặc trở ngại khách quan và không có yêu cầu giải quyết vắng mặt theo qui định.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên ý kiến như đã trình bày trước đây. Bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
+ Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đều tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Việc giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử:
 Bà Phan Thị Hồng D và ông Huỳnh Thanh S hai người tự tìm hiểu và yêu thương nhau, đăng ký kết hôn ngày 07/12/2010. Trong quá trình chung sống phát sinh mâu thu ẫn. Nayt ình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng, bà Dyêu cầu được ly hôn ông S.
Về con chung: c ó 01 con chung l à Huỳnh Thanh D, sinh ngày 19/10/2010, khi ly hôn bà D là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung: không có.
Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Phan Thị Hồng D và ông Huỳnh Thanh S là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp được pháp luật bảo vệ. Tuy nhi ên trong qu á trình chung sống mâu thu ẫn vợ chồng đã xảy ra, ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 140, quyển số 01/2010 của Ủy ban nhân dân Phư ờng , quận T, Thành phố H cấp ngày 07/12/2010 cho bà Phan Thị Hồng D và ông Huỳnh Thanh S thì quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông S là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận, phù hợp với qui định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Ông S hiện đang cư trú tại quận T, Thành phố H. Do đó, Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú thụ lý, giải quyết vụ án là phù hợp quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
Ông Huỳnh Thanh S đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Giấy triệu tập đương s ự, Quyết định đưa v ụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại Điều 177, 208, 209, 21 0 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông S vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông S theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ngày 19/3/2018 bà Phan Thị Hồng D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, vì vậy Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt bà Diễm theo qui định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Xét bà Phan Thị Hồng Dyêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Thanh S:
Theo lời trình bàyc ủa bà D trong quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do ông S thay đổi tính tình, không quan tâm, chăm sóc vợ con như trước, hayn ỗi giận vôc ớ với vợ con, nhiều lần ông S còn đánh đập bà nhưng vì lo sợ điều tiếng, lo cho con nên bà im lặng, nhẫn nhịn, chịu đựng.
Sự bất đồng về quan điểm sống lẫn gánh nặng về kinh tế ngày càng làm cho mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng.
Căn cứ kết quả xác minh mâu thuẫn gia đình giữa bà Diễm và ông Sơn có nội dung sau: Quá trình chung s ố bà D và S thường phát sinh mâu thu ẫn, việc đưa đón, chăm sóc con thư ờng do bà D thực hiện. Nay bà D xác nhận không còn tình cảm với ông S. Do đó, có cơ sở để xác định mâu thuẫn giữa bà Dvà ông S đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy Hội đồng xét x ử xét thấy chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà D là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung: Bà D xác nhận có 01 con chung tên Huỳnh Thanh D , sinh ngày 19/10/2010, khi ly hôn bà Dyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, bà D có đủ điều kiện nuôi con.
Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông S vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét thấy chấp nhận yêu cầu của bà D, giao con chung tên tên Huỳnh Thanh D , sinh ngày 19/10/2010 cho bà D được quyền trực tiếp trông

## Page 4

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với qui định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà D không yêuc ầu ông Sơn cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về tài sản chung và nghĩa vụ dân s ự chung: Bà D khai không có nênH ội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội thì bà D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228, Điều 267, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015;
- Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014
- Điều 6; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Hồng D.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Hồng D được ly hôn với ông Huỳnh Thanh S. Quan hệ hôn nhân của bà Phan Thị Hồng D và ông Huỳnh Thanh S (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 140, quyển số 01/2010 của Ủy ban nhân dân Phư ờng 5, quận T, Thành phố H cấp ngày 07/12/2010) chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Giao cho bà Phan Thị Hồng D được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung tên Huỳnh Thanh D , sinh ngày 19/10/2010.
Trong trường hợp bà D không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông S hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Bà D cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở ông S trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà D không yêu cầu ông Sơn cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà D xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000 đồng do bà Phan Thị Hồng D chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà D đã nộp theo Biên lai thu s ố 0010104 ngày 08 /11/2017 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú. Bà D đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[3] Quyền kháng cáo: Bà Phan Thị Hồng D và ông Huỳnh Thanh S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án. Vi ện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. HCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP. HCM;
- Ủy ban nhân dân P., Q.T, TP.H;
- Lưu VP, hồ sơ (Giang).
 Lê Viết Hoàng Lâm