Bản án số: 23/2026/HS-ST
Đào Văn Hướng- Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 23
Ngày: 09/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11- PHÚ THỌ

Bản án số: 23/2026/HS-ST Ngày 09 - 02 - 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11- PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Minh Triều - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11, Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số : 18/2026/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số: 18 /2026/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2026, đối với bị cáo:
Đào Văn H, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1980 tại xã L, tỉnh Phú Thọ ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã L , tỉnh Phú Thọ ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa : 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định và bà Đào Thị A (đã chết); vợ: Trần ThịC và có 02 con, con lớn sinh năm 2002; con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, (có mặt).
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1993; trú tại: ThônH , xã L, tỉnh Phú Thọ, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào VănH , sinh năm 1980 ở thôn N , xã L , tỉnh Phú Thọ đang làm lao động tự do ở cửa khẩuC , tỉnh Lạng Sơn, do có nhu cầu mua pháo hoa nổ để sử dụng vào dịp tết Nguyên đán 2026 nên sáng ngày 25/12/2025 H hỏi và được một người nam giới không biết tên tuổi, địa chỉ bán cho 04 hộp pháo hoa nổ với giá tiền 2.500.000đ. H đúc pháo hoa nổ mua được vào chiếc ba lô cùng quần áo tư trang cá nhân bắt xe ô tô khách đem về nhà không cho ai bi ết, rồi điều khiển xe mô tô BKS 88K1-1047 một mình chở pháo đi cất giấu ở khu đất trồng cỏ voi của gia đình thuộc cánh đồng D, thôn N, xã L, tỉnh Phú Thọ. Trên đường đi, đến

## Page 2

2 đoạn đường liên xã thuộc thôn N , xã L , lúc này khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại giá để hàng giữa xe mô tô BKS 88K1-1047 của H có 01 bao tải xác rắn màu vàng, bên trong có 04 hộp cát tông , trong đó: 03 hộp cát tông đều có kích thước 15,3cm x 15,3cm x 14,2cm; 01 hộp cát tông có kích thước 17,2cm x 17,2cm x 14,2cm;
mỗi hộp cát tông này đều có phần nắp hộp bằng giấy in họa tiết hoa văn nhiều màu sắc, có in chữ nước ngoài và đều có một đoạn dây dẫn màu xanh để hở ra ngoài. Cơ quan Công an đưa H về trụ sở Công an xã L, tỉnh Phú Thọ lập biên bản theo quy định.
Cùng ngày 25/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Đào VănH nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì có liên quan.
Ngày 30/12/2025, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ có Bản kết luận giám định số 4184/KLGĐ, kết luận: 04 (bốn) khối hộp của mẫu gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng là 6,327kg (sáu phẩy ba hai bảy kilogam, không kể hộp giấy cát tông niêm phong bao gói).
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 55/QĐ-VKS ngày 30 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 đã truy tố bị cáo Đào VănH về tội “Tàng trữ hàng cấm”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 , khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Đào VănH từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Về hình phạt bổ sung đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự:
Đề nghị phạt bị cáo H từ 10 triệu đến 15 triệu sung quỹ nhà nước.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đào VănH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, bị cáo khai nhận:
Do có nhu cầu mua pháo hoa nổ để sử dụng vào dịp tết Nguyên đán 2026 nên sáng ngày 25/12/2025 bị cáo Đào VănH hỏi và được một người nam giới không biết tên tuổi, địa chỉ bán cho 04 hộp pháo hoa nổ với giá tiền 2.500.000đ.
H điều khiển xe mô tô BKS 88K1-1047 chở pháo đi cất giấu ở khu đất trồng cỏ voi của gia đình thuộc cánh đồng D , thôn N, xã L, tỉnh Phú Thọ. Trên đường đi, đến đoạn đường liên xã thuộc thôn N, xã L, lúc này khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện bắt quả tang, thu giữ tang vật.
 [3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , người làm chứng, vật chứng thu giữ; Kết luận giám định; phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang ngày 25/12/2025 cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Căn cứ vào Công văn số 340 ngày 22/12/2017 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn xử lý hành vi tàng trữ, vận chuyển, buôn bán pháo hoa nổ và bản kết luận giám định số 4184/KLGĐ ngày 30/12/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Phú Thọ thì hành vi của bị cáo Hư đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Điểm c Khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào tàng trữ, … hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, … thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;
[4]. Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện việc coi thường pháp luật, đã vi phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về sản xuất, kinh doanh một số loại hàng hóa.
Trong những năm vừa qua trên địa bàn tỉnh Phú Thọ nói chung tình trạng tàng trữ, buôn bán pháo, pháo hoa nổ trái phép diễn ra khá nhiều và có chiều hướng ngày càng gia tăng, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng rất xấu đến tình hình chính trị tại địa phương đặc biệt trong dịp tết nguyên đán sắp tới. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng v à phòng ngừa chung.
[5]. Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tại địa phương bị cáo và gia đình chấp hành tốt chính sách, pháp luật của nhà nước, nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo , bị cáo có

## Page 4

4 nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bản thân có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam mà cho bị cáo được hưởng án tr eo, ấn định thời gian thử thách gấp đôi cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.
[7]. Hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11.
[8]. Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác:
- Đối với người đàn ông bán pháo hoa nổ cho bị cáo H ở khu vực cửa khẩu C, tỉnh Lạng Sơn: Quá trình điề u tra xác định bị cáo H không biết thông tin tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này và không nhận dạng được. Do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
- Đối với 04 khối hộp bên trong chứa 6,327 kg pháo nổ (pháo hoa nổ), cơ quan giám định hoàn lại 1,881 kg mẫu cùng toàn bộ bao gói là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen, BKS: 88K1 – 1047 và 01 đăng ký xe mô tô BKS: 88K1 – 1047 mang tên Đào Văn H, quá trình điều tra xác định là tài sản của H sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước.
- Đối với chiếc ba lô của H dùng để đúc pháo hoa nổ, Hướng khai do bị rách hỏng nên đã vứt và đốt bỏ nên không thu giữ được.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cá o Đào VănH 11 (Mười một) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 10 (Mười) tháng.
Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hướng cho Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình

## Page 5

5 phạt của bản án trước v à tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo H 10 triệu đồng sung quỹ nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 1 06 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 04 khối hộp bên trong chứa 6,327 kg pháo nổ (pháo hoa nổ), cơ quan giám định hoàn lại 1,881 kg mẫu cùng toàn bộ bao gói.
- Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen , BKS: 88K1 – 1047 và 01 đăng ký xe mô tô BKS: 88K1 – 1047 mang tên Đào Văn H.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đào VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ;
 - VKSND tỉnh Phú Thọ;
 - VKSND khu vực 11;
 - CQCSĐT Công an tỉnh Phú Thọ
 - Chi cục THADS khu vực 11;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Đã ký


Hoàng Thị Quỳnh

## Page 6

6