Bản án số: 16/2025/DS-ST
HÀ THỊ KIM N, HOÀNG VĂN Đ
Số: 16/2025
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: HÀ THỊ KIM N, HOÀNG VĂN Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 14 Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 16/2025/DS-ST Ngày: 08/9/2025 V/v “Tranh chấp hợp vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kiều Chinh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn N
 2. Ông Lâm Mây
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lành – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Kỳ - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 83/2025/TLST- DSST ngày 15 tháng 4 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXXST- DS ngày 18 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hà Thị Kim N, sinh năm: 1991 (có mặt)
HKTT: Số 108 đường số 3, khu phố 25, phường CL, thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ tạm trú: Số nhà 255, ấp HH, xã MT, thành phố Hố Chí Minh.
Bị đơn:
- Ông Hoàng Văn Đ , sinh năm: 1974 (vắng mặt)
- Bà Hoàng Thị Ngọc L, sinh năm: 1978 (có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp 1B, xã LT, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Vũ Thị S, sinh năm 1992 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 4, xã TT, tỉnh Đồng Nai.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Xuân L1 , sinh năm 1988 (có mặt)
HKTT: Số 108 đường số 3, khu phố 25, phường CL, thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ tạm trú: Số nhà 255, ấp HH, xã MT, thành phố Hố Chí Minh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hà Thị Kim N và ông Trần Xuân L1 - đại diện theo ủy quyền của bàN trình bày: Ngày 29 tháng 12 năm 2023 bàN cho ông Hoàng Văn Đ vay số tiền 650.000.000đ (sáu trăm năm mươi tri ệu đồng), thời hạn vay là 01 tháng (th ời hạn trả là ngày 29/01/2024), lãi suất ghi trong hợp đồng là 1,5%/tháng, hình thức giao tiền là chuyển khoản và tiền mặt.
Khi vay có thế chấp giấy chứng nhận QSDĐ số 288220, số vào sổ 508 QSDĐ/13/QĐUB diện tích đất 15.804m2 do UBND huyện Lộc Ninh cấp ngày 16/7/1999 đứng tên hộ ông Hoàng Văn Đ . Hợp đồng lập tại nhà vợ chồng bà Hà Thị Kim Nông Trần Xuân L1 số 255, ấp Hòa Hiệp, Bình Dương nay là xã Minh Thạnh, thành phố Hố Chí Minh.
Ngoài ra, cho bà L (vợ ông Đ ) vay, g ồm: Ngày 13/4/2024 cho vay s ố tiền 32.500.000đ (ba mươi hai tri ệu năm trăm nghìn đ ồng); Ngày 28/4/2024 cho vay s ố tiền 32.500.000đ; Ngày 15/6/2024 cho vay s ố tiền 32.500.000đ; Ngày 20/6/2024 cho vay s ố tiền 32.500.000đ; Ngày 01/9/2024 cho vay s ố tiền 65.000.000đ; Ngày 29/9/2024 cho vay số tiền 32.500.000đ, những lần vay thời hạn là 01 tháng, lãi su ất 1,5%/tháng. Khi vay thế chấp giấy chứng nhận QSDĐ mà ông Đ đã thế chấp. Số tiền cho vay làc ủa vợ chồng bàN ông L1 . Tất cả các hợp đồng ký với bà L tại nhà bà Lông Đ , địa chỉ ấp 1B, xã Lộc Tấn, tỉnh Đồng Nai. Trong thời gian vay ông Đ bà L chưa trả tền gốc nhưng có trả 32.500.000đ (ba mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng) tiền lãi.
Hết thời hạn vay, ông Đ bà L không trả tiền gốc và lãi. Tại phiên tòa, bàN ông L1 yêuc ầu ông Đ bà L trả cho v ợ chồng bàN ông L1 số tiềng ốc tổng cộng là 877.500.000đ (Tám trăm bảy mươi bảy triệu năm trăm ngàn đồng) và tiền lãi suất 1,5%/ 1 tháng tính từ tháng 10/2024 đến hết tháng 9 /2025 (11 tháng) là 144.787.500đ. Tổng cộng cả gốc và lãi là 1.022.287.500 đồng (một tỷ không trăm hai mươi hai triệu hai trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng). Ngoài ra, ti ếp tục trả tiền lãi sau khi xét xử cho đến khi trả hết nợ gốc.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Hoàng Văn Đ bà Hoàng Thị Ngọc L trình bày: Ngày 29 tháng 12 năm 2023 ông Đ vay của bà Hà Thị Kim N số tiền 650.000.000đ (sáu trăm năm mươi tri ệu đồng), thời hạn trả là ngày 29/01/2024, lãi su ất ghi trong hợp đồng 1,5%/1tháng nhưng thực tế lãi suất 5%/1tháng là 32.500.000đ (ba mươi hai tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Khi vay thế chấp giấy chứng nhận QSDĐ số 288220, số vào sổ 508 QSDĐ/13/QĐUB di ện tích đất 15.804m 2 do UBND huy ện Lộc Ninh cấp ngày 16/7/1999 đứng tênh ộ ông Hoàng Văn Đ . BàN đã trừ 01 tháng ti ền lãi 5% là 32.500.000đ nên chỉ chuyển khoản cho ông Đ 617.500.000đ (sáu trăm mười bảy triệu năm trăm nghìn đ ồng), thể hiện tại bản sao kê ngày 04/8/2025. Đối với cách ợp đồng vay do bà L ký gồm: Hợp đồng ngày 13/4/2024 số tiền 32.500.000đ; Ngày 28/4/2024 số tiền 32.500.000đ; Ngày 15/6/2024 s ố tiền 32.500.000đ; Ngày 20/6/2024 s ố tiền 32.500.000đ; Ngày 01/9/2024 số tiền 65.000.000đ; Ngày 29/9/2024 số tiền 32.500.000đ.

## Page 3

Tổng cộng là 227.500.000đ (hai trăm hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn đ ồng) đều là tiền lãi 5% của số tiền 650.000.000đ, trong đó có số tiền 65.000.000đ là ti ền lãi của 02 tháng cộng lại. Do nợ tiền lãi chưa trả nên khi ông L1 bàN yêu cầu trả thì bà L ký nhận.
Trong thời gian vay ông Đ nhờ bà L chuyển khoản trả tiền lãi tháng 02/2024 cho bàN số tiền 32.500.000đ ồng, chuyển kho ản ngày 11/3/2024 , thể hiện bản sao kê ngày 05/8/2025. Tổng tiền lãi trả hai lần là 65.000.000đ (sáu mươi lăm tri ệu đồng). Nay ông Đ bà L đồng ý trả cho bàN số tiền gốc 650.000.000đ và lãi su ất 1,5%/tháng tính t ừ ngày vay đến ngày xét x ử, trừ số tiền lãi đã trả là 65.000.000đ, còn ti ền lãi bao nhiêu ông Đ sẽ trả. Sau khi ông Đ bà L trả xong toàn bộ số tiền gốc và lãi cho bàN ông L1 thì bàN trả lại cho ông Đ giấych ứng nhận QSDĐ s ố 288220, s ố vào s ổ 508 QSDĐ/13/QĐUB di ện tích đất 15.804m 2 do UBND huy ện Lộc Ninh cấp ngày 16/7/1999.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Xuân L1 trình bày: Số tiền cho ông Đ bà L vay là của bàN ông L1 . Thống nhất số tiền cho vay, thời gian cho vay, thời hạn trả, lãi suất như bàN trình bày và thống nhất yêu cầu của bà N. Ông L1 không đồng ý phần trình bày của bị đơn và đại diện bị đơn.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, b ị đơn đãch ấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự.
Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn xét x ử, chuyển hồ sơ cho Vi ện kiểm sát, thành phần tham gia xét x ử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
 - Về nội dung:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị Kim N: Buộc ông Hoàng Văn Đ bà Hoàng Thị Ngọc L trả số tiền gốc 650.000.000đ và tiền lãi 1,5%/tháng theo hợp đồng ngày 29/12/2023, tính t ừ ngày vay đến ngày xét x ử sơ thẩm, sau khi trừ tiền lãi 65.000.000đ đã trả.
Không chấp nhận yêu cầu của bàN đối với các hợp đồng vay do bà L ký gồm:
Ngày 13/4/2024 s ố tiền 32.500.000đ ; Ngày 28/4/2024 s ố tiền 32.500.000đ; Ngày 15/6/2024 số tiền 32.500.000đ; Ngày 20/6/2024 số tiền 32.500.000đ; Ngày 01/9/2024 số tiền 65.000.000đ; Ngày 29/9/2024 s ố tiền 32.500.000đ, tổng cộng là 227.500.000đ vì đây là tiền lãi 5%/1tháng của số tiền 650.000.000đ.
Về án phí: Đương sự chịu theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
 Nguyên đơn bà Hà Thị Kim N có đơn khởi kiện đối với ông Hoàng Văn Đ bà Hoàng Thị Ngọc L về việc yêuc ầu ông Đ bà L phải trả cho bàN ông L1 số tiền 877.500.000đ (Tám trăm bảy mươi bảy triệu năm trăm ngàn đ ồng) và lãi suất. Do đó, xác định đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Tranh chấp giữa bàN và ông Đ bà L là tranh chấp về giao dịch dân sự theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Đ bà L cư trú tại xã Lộc Tấn, tỉnh Đồng Nai nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa ông Đ vắng mặt, tuy nhiên đã có người đại diện theo ủy quyền. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung:
Quá trình hòa gi ải vàt ại phiên tòa , bàN ông L1 và ông Đ , đại diện theo ủy quyền của ông Đ bà L thống nhất ngày 29/12/2023 bàN ông L1 cho ông Đ vay số tiền 650.000.000đ (sáu trăm năm mươi triệu đồng). Nay ông Đ bà L đồng ý trả.
Đối với cách ợp đồng vay do bà L ký gồm: Ngày 13/4/2024 số tiền 32.500.000đ (ba mươi hai tri ệu năm trăm nghìn đ ồng); Ngày 28/4/2024 s ố tiền 32.500.000đ; Ngày 15/6/2024 số tiền 32.500.000đ; Ngày 20/6/2024 số tiền 32.500.000đ; Ngày 01/9/2024 số tiền 65.000.000đ (sáu mươi lăm triệu đồng); Ngày 29/9/2024 số tiền 32.500.000đ. Tổng cộng là 227.500.000đ (hai trăm hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn đ ồng), theo đại diện theo ủy quyền của ông Đ bà L là tiền lãi 5%/tháng của số tiền 650.000.000đ nên ông Đ bà L không đồng ý trả khoản tiền này.
Xét yêuc ầuc ủa bàN về việc buộc ông Đ bà L trả số tiền tổng cộng là 877.500.000đ (Tám trăm bảy mươi bảy tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) và ti ền lãi su ất 1,5%/ 1 tháng tính t ừ tháng 10/2024 đếnh ết tháng 9/2025 là 11 tháng, thành ti ền là 144.787.500đ. Tổng cộng cả gốc và lãi là 1.022.287.500 đồng (một tỷ không trăm hai mươi hai triệu hai trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đ ồng). Ngoài ra, ti ếp tục trả tiền lãi sau khi xét xử cho đến khi giải quyết xong vụ án.
Hội đồng xét x ử xét th ấy: Ngày 29/12/2023 bàN cho ông Đ vay số tiền 650.000.000đ (sáu trăm năm mươi tri ệu đ ồng), thời hạn vay là 01 tháng, lãi su ất ghi trong hợp đồng là 1,5%/tháng. Theo ông Đ lãi 5%/tháng là 32.500.000đ, do đó, bàN trừ tiền lãi ngay lúc vay nên chỉ chuyển khoản cho ông Đ số tiền 617.500.000đ (sáu trăm mười bảy triệu năm trăm nghìn đ ồng). Tại phiên tòa , ông L1 - đại diện theo ủy quyền của bàN cho rằng cho ông Đ vay 650.000.000đ nhưng chuyển 617.500.000đ, s ố tiền còn lại 32.500.000đ giao tiền mặt. Tuy nhiên, tại biên bản đối chất ngày 09/8/2025 bàN

## Page 5

xác định chuyển khoản cho ông Đ đủ số tiền 650.000.000đ. Giấy vay ngày 29/12/2023 ghi phương thức vay chuyển khoản tài khoản 560420518160 chủ tài khoản Hoàng Văn Đ , Agribank. Ông Đ cung cấp bản sao kê ngày 04/8/2025 thể hiện vợ chồng bàN chỉ chuyển khoản cho ông Đ số tiền 617.500.000đ. Lời khai ông Lưu Hải B là người làm chứng trình bày việc giao nhận tiền thế nào không biết. Do đó, có căn cứ cho thấy ông Đ chỉ nhận số tiền 617.500.000đ. Ông L1 cho rằng ngoài s ố tiền chuyển khoản có giao cho ông Đ 32.500.000đ tiền mặt là không có cơ sở.
Đối với các khoản vay do bà L ký gồm: Ngày 13/4/2024 số tiền 32.500.000đ (ba mươi hai tri ệu năm trăm nghìn đ ồng); Ngày 28/4/2024 s ố tiền 32.500.000đ; Ngày 15/6/2024 số tiền 32.500.000đ; Ngày 20/6/2024 số tiền 32.500.000đ; Ngày 01/9/2024 số tiền 65.000.000đ (sáu mươi lăm triệu đồng); Ngày 29/9/2024 số tiền 32.500.000đ. Theo ông L1 bàN cho rằng đây là tiền vay. Xét thấy, những lần vay thời hạn đều là 01 tháng, lãi su ất 1,5%/tháng, bà L chưa trả gốc và lãi nhưng bàN vẫn ti ếp tục cho vay trong nhiều kỳ và cùng số tiền vay 32.500.000đ, trong đó có s ố tiền 65.000.000đ. Theo bản sao kê ngày 04/8/2025, ngày 05/8/2025 và số tiền mỗi lần vay 32.500.000đ là tương ứng với lãi su ất 5%/tháng của số tiền 650.000.000đ, trong đó có s ố tiền 65.000.000đ được xem là lãi của 02 tháng. Tại phiên tòa bàN cho rằng bà L có chuyển khoản 32.500.000đ là lãi 1,5%/tháng của 03 tháng là không phù h ợp. Căn cứ bản sao kê ngày 04/8/2025, ngày 05/8/2025 có cơ s ở chứng minh ông Đ bà L đã trả được 02 tháng ti ền lãi là 65.000.000đ. Do đó, đại diện theo ủy quyền của ông Đ bà L cho rằng những giấy vay do bà L ký tổng cộng 227.500.000đ là tiền lãi, là có căn cứ nên bàN yêu cầu ông Đ bà L trả 227.500.000đ là không có cơ sở chấp nhận.
Về lãi suất: Bà L và ông Đ đồng ý trả cho bàN ông L1 số tiền gốc 650.000.000đ (sáu trăm năm mươi triệu đồng) và lãi suất 1,5%/tháng theo hợp đồng đã ký tính từ ngày vay 29/12/2023 cho đến ngày xét xử, sau khi trừ số tiền lãi đã trả 65.000.000đ. Xét thấy ý kiến phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận. Lãi tính từ ngày vay 29/12/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm (08/9/2025) là 21 tháng 10 ngày.
Lãi được tính 650.000.000đ x 1,5%/tháng x 21 tháng 10 ngày = 208.000.000đ – 65.000.000đ = 143.000.000đ.
Tổng cộng gốc và lãi ông Đ bà L phải trả cho bàN ông L1 là 793.000.000đ (bảy trăm chín mươi ba tri ệu đ ồng). Ngoài ra , ông Đ bà L còn phải trả lãi tính t ừ ngày 09/9/2025 cho đến khi trả hết nợ gốc cho bàN ông L1 .
Như vậy số tiền của bàN không được chấp nhận là 229.287.500đ (hai trăm hai mươi chín triệu hai trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
 [3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Hộ đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 6

[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì thì bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Nguyên đơn phải chịu án phí đối với phần không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 463, Điều 466, Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và S ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị Kim N;
Buộc ông Hoàng Văn Đ bà Hoàng Thị Ngọc L trả cho bà Hà Thị Kim Nông Trần Xuân L1 số tiền vay 650.000.000đ (sáu trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi tính đến ngày 08/9/2025 là 143.000.000đ (một trăm bốn mươi ba triệu đồng). Tổng cộng gốc và lãi là 793.000.000đ (bảy trăm chín mươi ba triệu đồng).
Ngoài ra ông Đ bà L còn phải trả lãi tính t ừ ngày 09/9/2025 cho đến khi trả hết nợ gốc cho bàN ông L1 .
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đ bà L chịu: 35.720.000đ (ba mươi lăm tri ệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).
BàN chịu 11.464.000đ (mười một triệu bốn trăm sáu mươi bốn triệu đồng) đối với yêu cầu không được chấp nhận, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 20.149.000 (hai mươi triệu một trăm bốn mươi chín nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Lộc Ninh nay là Thi hành án dân s ự tỉnh Đồng Nai (Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 14, tỉnh Đồng Nai). Sau khi khấu trừ, Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 14, tỉnh Đồng Nai) trả lại cho bàN 8.685.000đ (tám triệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn đ ồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0006984 ngày 15 tháng 4 năm 2025.
3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu kho ản ti ền lãic ủa s ố tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

## Page 7

thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Khu vực 14, ĐN;
- THADS tỉnh Đồng Nai (Phòng THADS khu vực 14, tỉnh Đồng Nai)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lê Thị Kiều Chinh