Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 258/2025/QĐST-HN
Xin ly hôn
Số: 19
Ngày: 30/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An , tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lâm Thị T xin ly hôn, giao quyền nuôi con chung đối với anh Nguyễn Xuân H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN B¶n ¸n sè: 19/2026/HNG§ - ST Ngµy: 30/01/2026 VÒ viÖc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - TỈNH NGHỆ AN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Huy.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Hòe và bà Trần Thị Nhài.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên; thư ký Tòa án nhân dân khu vực - Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa:
Bà Trương Thị Giang; Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 01 năm 2026 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 4 – Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 234/2025/TLST - HN&GĐ ngày 28 tháng 10 năm 2025 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 258/2025/QĐST-HN&GĐ ngày 30 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2026/QĐST -HN&GĐ ngày 15/01/2026 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lâm Thị T, sinh năm: 1994 (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: Thôn A Q, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Số CCCD: 040194026102 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1978 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn A Q, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Số CCCD: 040078023129 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, nguyên đơn chị Lâm ThịT trình bày: Chị và bị đơn anh Nguyễn VănH kết hôn với nhau vào ngày 27/7/2015 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng khác biệt với nhau về tính cách, thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không quan tâm gì đến nhau nữa. Hiện nay vợ chồng chị đã sống ly thân, vợ chồng không còn tình cảm gì nữa. Nay chị thấy

## Page 2

tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Về con: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Minh K, sinh ngày 23/08/2021;
Nguyễn Văn H1, sinh ngày 07/06/2017. Hiện nay con chung Nguyễn Minh K đang ở với chị. Con chung Nguyễn Văn H1 đang ở với anh H. Nếu ly hôn chị xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Minh K và giao con chung là Nguyễn Văn H1 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị. Vợ chồng không ai có con riêng.
Về tài sản chung, riêng và nợ: Vợ chồng chị tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn H, anh H cũng đã biết được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng đều vắng mặt không có lý do và không có bất cứ ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu xin ly hôn, giải quyết về trách nhiệm nuôi con chung của chị T.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An phát biểu ý kiến như sau: - Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn không thực hiện đúng theo các quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị : Áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS năm 2015; Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ năm 2014; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Xử cho chị Lâm ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
- Về con chung: Đề nghị giao con chung là Nguyễn Minh K, sinh ngày 23/08/2021 cho chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Giao con chung là Nguyễn Văn H1, sinh ngày 07/06/2017 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh H, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm cản trở.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung gì đáng kể, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.
- Về án phí: ChịT phải nạp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nạp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Lâm ThịT với bị đơn anh Nguyễn Văn H. Hiện tại bị đơn anh Nguyễn VănH đang có hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại thôn A Q, xã Q, tỉnh Nghệ An . Nên Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 BLTTDS.
Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc cũng như để tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, vắng mặt lần thứ hai nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có tại hồ sơ vụ án để làm căn cứ giải quyết vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị T, anh Nguyễn VănH kết hôn với nhau vào ngày 27/7/2015 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp tuân thủ các điều kiện kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, khác biệt nhau về tính cách, vợ chồng sống không hiểu nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, vợ chồng sống không có tình cảm, mâu thuẫn liên tục sâu sắc và ngày càng trầm trọng hơn. Hai bên đã chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng với nhau, không còn quan tâm gì đến nhau, bản thân chị T, anh H hiện đã sống ly thân và không còn liên lạc hỏi han, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, chứng tỏ vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau nữa. Do anh H không tham gia làm việc tại Tòa án nên Tòa án không thể phân tích hòa giải cho vợ chồng về đoàn tụ. ChịT xin ly hôn anh H, anh H không trình bày ý kiến, qua quá trình xác minh tại gia đình và địa phương cũng đã thể hiện vợ chồng anh H, chịT trong cuộc sống có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã ly thân không

## Page 4

còn chung sống với nhau nữa. Do đó Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ được với nhau nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Lâm ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
[2.2] Về con chung: Chị Lâm Thị T, anh Nguyễn VănH có 02 con chung là Nguyễn Minh K , sinh ngày 23/08/2021; Nguyễn Văn H1 , sinh ngày 07/06/2017.
Hiện nay con chung Nguyễn Minh K đang ở với chị T. Con chung Nguyễn Văn H1 đang ở với anh H. Tại bản tự khai của con chung Nguyễn Văn H1 có lời trình bày hiện nay đang ở ổn định với anh H và cũng nguyện vọng xin ở với bố để ổn định nơi ở, sinh hoạt cũng như học tập, cũng như ổn định cuộc sống. ChịT cũng có lời trình bày xin được nuôi con chung Nguyễn Minh K và giao con chung là Nguyễn Văn H1 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị cam kết có đủ khả năng cũng như điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con chung khôn lớn trưởng thành. Do đó để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự cũng như tôn trọng nguyện vọng của các con chung, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con trẻ, tạo điều kiện thuận lợi cho chị T, anh H nuôi con. Nên giao con chung là Nguyễn Minh K cho chịT trực tiếp chăm sóc. nuôi dưỡng. Giao con chung là Nguyễn Văn H1 cho anh H trực tiếp chăm sóc.
nuôi dưỡng. Anh H, chịT có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung sau khi đã ly hôn là phù hợp theo Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cho chị, anh H không có lời trình bày về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau này các bên có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[2.3] Về tài sản chung, nợch ung: Trong quá trình Tòa án giải quyết chị Lâm ThịT không yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng. Anh Nguyễn VănH không có lời trình bày về việc chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu chị T, anh H có yêu cầu chia tài sản chung thì sẽ khởi kiện bằng vụ án chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
[2.4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm chị Lâm ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nạp.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Điều 39, Khoản 4 Điều 147;
Khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 56, 57, 58, và Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lâm ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Minh K (Giới tính: Nam), sinh ngày 23/08/2021 cho chị Lâm ThịT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao con chung là Nguyễn Văn H1 (Giới tính: Nam), sinh ngày 07/06/2017 cho anh Nguyễn vănH được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh H, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền, đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
Về chia tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị T, anh H nếu có yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện vụ án chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
Về án phí: Chị Lâm ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0001986 ngày 28/10/2025. ChịT đã nạp đủ tiền án phí.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 4 - Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Đương sự;
- Cơ quan THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Lưu;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Huy

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Phan Thị Hòe Trần ThịN Nguyễn Hữu H2

## Page 6

6