Bản án số:18/2026/HNGĐ-ST
Đỗ Thị Mỹ D
Số: 18
Ngày: 10/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị Mỹ D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI TỈNH GIA LAI Bản án số:18/2026/HNGĐ-ST Ngày: 10-02-2026 V/v : “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Thành Các Hội thẩm nhân dân : Ông Trần Đình Văn và bà Huỳnh Thị Tuyết Mai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đức Chính là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sá t nhân dân khu vực 3 – Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2026 ta ̣i trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 201/2025/TLST-HNGĐ ngày 17/10/2025 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Mỹ D, sinh năm 2001 Địa chỉ: Thôn V, xã B, tỉnh Gia Lai.
Bị đơn: Anh Trần Tuấn A, sinh năm 2001 Địa chỉ: Thôn C, xã P, tỉnh Gia Lai.
(Nguyên đơn vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/7/2025 và các biên bản làm việc tiếp theo, nguyên đơn chị Đỗ Thị Mỹ D trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Trần Tuấn A tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (nay là xã P, tỉnh Gia Lai) vào ngày 17 tháng 10 năm 2022. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cãi vã, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không có ti ếng nói chung; không thể chung sống với nhau được nên chị dẫn các con về nhà cha mẹ ruột chị sinh sống. Hiện tại vợ chồng đã ly thân, phần ai nấy sống, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay Chị thấy

## Page 2

tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau được nên Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh Trần Tuấn A.
- Về con chung : Có 0 2 con chung tên Trần Hoàng NhãT , sinh ngày 20/5/2022 và Trần Hoàng P, sinh ngày 28/10/2024. Hi ện nay các con chung đang do Chị trực tiếp nuôi dưỡng, phát triển bình thường. Khi ly hôn, Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung; không yêu cầu anh Anh cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Trần Tuấn A biết được Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ kiện ly hôn của vợ chồng; được Tòa án tiến hành cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng anh Trần Tuấn A lẫn tránh khai báo, không có văn bản ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ kiện gửi đến Tòa án; cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến và tại phiên tòa anh Trần Tuấn A vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
* Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, tòa án đã xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, tiến hành thu thập chứng cứ đúng qui định của pháp luật. Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục tại phiên tòa, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các đương sự.
Quan điểm về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Đỗ Thị Mỹ D được ly hôn anh Trần Tuấn A; về con chung: Giao 02 con chung cho chị D nuôi dư ỡng, ghinh ận s ự tự nguy ện cuảch ị D không yêuc ầu anh A cấp dư ỡng nuôi con; Về tài sản chung : Không xét ; về án phí: Chị D phảich ịu theo quy định của lu ật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Chị Đỗ Thị Mỹ D có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Trần Tuấn A. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Trần Tuấn A có địa chỉ thường trú tại thôn C, xã P, tỉnh Gia Lai nên đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng anh Trần Tuấn A vắng mặt không có lý do . Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Tuấn A theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; chị Đỗ Thị Mỹ D vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét x ử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Đỗ Thị Mỹ D theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Mỹ D và anh Trần Tuấn A tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huy ện P, tỉnh Bình Định (nay là xã P, tỉnh Gia Lai) vào ngày 17 tháng 10 năm 2022 là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cãi vã, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không có ti ếng nói chung; không thể chung sống với nhau được nên chị D đã dẫn các con v ề nhà cha mẹ ruột chị D sinh s ống. Hiện tại vợ chồng đã ly thân, phần ai nấy sống, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị Đỗ Thị Mỹ D thấy tình cảm vợ chồng không còn , không thể chung sống với nhau được nên Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh Trần Tuấn A.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay , anh Trần Tuấn A cố tình lẫn tránh, không cung cấp tài li ệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứ ng tỏ anh Trần Tuấn A không còn tha thiết vớ i cuộc hôn nhân này, không có thiê ̣n chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa chị Đỗ Thị Mỹ D và anh Trần Tuấn A là không lớn, nhưng do các bên không biết xử sự làm cho hôn nhân ngày càn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nếu có duy trì, bảo vệ hạnh phúc chắc chắn không mang lại kết quả. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình , chấp nhận cho chị Đỗ Thị Mỹ D được ly hôn anh Trần Tuấn A.
- Về nuôi con: Chị Đỗ Thịn Mỹ D và anh Trần Tuấn A có 02 người con chung là Trần Hoàng Nhã T, sinh ngày 20/5/2022 và Trần Hoàng P, sinh ngày 28/10/2024. Hiện nay các con chung đang doch ị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, các con chung phát tri ển bình thường. Khi ly hôn, chị Dyêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung; không yêuc ầu anh A cấp dưỡng nuôi con. Thấy rằng, hiện nay các con chung còn nhỏ và do chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng. Do đó, Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho chị Đỗ Thị Mỹ D tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đỗ Thị Mỹ D không yêu cầu anh Trần Tuấn A cấp dưỡng nuôi con.
 - Về chia tài s ản: Chị Đỗ Thị Mỹ D không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 [3] Về án phí : Chị Đỗ Thị Mỹ D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào Đi ều 28, Đi ều 35 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Đi ều 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thư ờng v ụ

## Page 4

Quốc Hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Mỹ D.
1. Về hôn nhân : Chị Đỗ Thị Mỹ D được ly hôn anh Trần Tuấn A.
2. Về nuôi con : Giao 02 con chung Trần Hoàng NhãT , sinh ngày 20/5/2022 và Trần Hoàng P, sinh ngày 28/10/2024 cho chị Đỗ Thị Mỹ D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Anh Trần Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau ly hôn anh Trần Tuấn A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở, nhưng anh Trần Tuấn A không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Đỗ Thị Mỹ D. Khi cần thiết chị D, anh A có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về chia tài sản : Hội đồng xét xử không xét.
4. Về án phí : Chị Đỗ Thị Mỹ D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn )
đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , được khấu tr ừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án ph í 300.000 đ ồng ch ị Đỗ Thị Mỹ D đã nô ̣p theo Biên lai thu s ố 0003692 ngày 17/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND khu vực 3 – Gia Lai;
- Các đương sự;
- UBND xã P;
- Lưu VP- HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Ngô Văn Thành