Bản án số: 36/2018/HSST
Hồ Văn A - phạm tội đánh bạc
Số: 36/2018/HSST
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2018/HSST Ngày 16/8/2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tiến Sỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Hoa – Cán bộ hưu trí huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
2. Bà Đỗ Thị Giang – Cán bộ hưu trí huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2018/HSST ngày 26/6/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49 /2018/QĐXXST – HS ngày 03 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Hồ Văn A, sinh năm 1976 tại huyện Phú V, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 2, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai ; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Hồ Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1949; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1981 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án: Không, tiền sự: 01 (vào ngày 12/4/2018 Hồ Văn A bị Công an thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với mức xử phạt 1.500.000 đồng); Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Trần Văn T, sinh năm 1980. Vắng mặt.
Trú tại: Tổ 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.
+ Anh Phan Công T, sinh năm 1974. Có mặt.
Trú tại: Tổ 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.
+ Anh Bùi Văn V, sinh năm 1987. Có mặt.

## Page 2

Trú tại: Thôn T, thị trấn C, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
+ chị Phan Thị Công P, sinh năm 1985. Vắng mặt.
Trú tại: Tổ 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.
+ chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1981. Có mặt.
Trú tại: Tổ 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.
+ chị Lê Thị Vi V, sinh năm 1973. Vắng mặt.
Trú tại: Số 6/2 đường P, TP P, tỉnh Gia Lai.
+ Anh Trịnh Nhâm T, sinh năm 1982. Vắng mặt.
Trú tại: Tổ 7, thị trấn C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào lúc 09 giờ 00 phút ngày 21/5/2018, Trần Văn T (sinh năm: 1980) đã r ủ Phan Công T (sinh năm: 1974), Hồ Văn A (sinh năm: 1976) cùng trút ại Tổ 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai và Bùi Văn V (sinh năm: 1987, trú tại Thôn T, thị trấn C, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai) chơi đánh bài phỏm được thua bằng tiền với hình thức: người về nhất thì được ăn tất cả số tiền, người về thứ hai bị thua 10.000 đồng, người về thứ ba bị thua 20.000 đ ồng, người về thứ tư bị thua 30.000 đ ồng, người không có phỏm (bị cháy) bị thua 40.000 đồng; người nào ù (03 phỏm) thì được ăn 150.000 đồng, những người còn lại bị thua 50.000 đồng; người nào cho người khác ăn bài (còn gọi là bị ăn gà) thì bị thua 10.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc thì Trần Văn T đã sử dụng 40.000 đồng để chơi đánh bạc nhưng bị thua 30.000 đồng, còn 10.000 đồng để ở trong túi quần; Phan Công T sử dụng 80.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc đã thắng được 20.000 đồng nên đang đ ể ở trong túi qu ần; Bùi Văn V sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc đã b ị thua 30.000 đồng, còn lại 170.000 đồng trong đó 70.000 đồng để ở trên sòng bạc và 100.000 đồng để ở trong túi quần; khi tham gia đánh bạc thì Hồ Văn A đã sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc đã thắng được 20.000 đồng.
Đến 11 giờ 00 phút cùng ngày, Công an thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai đã phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc trái phép đối với Trần Văn T, Phan Công T, Hồ Văn A và Bùi Văn V, đã tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 90.000 đồng, 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá). Ngoài ra, còn tạm giữ trong người Trần Văn T số tiền 10.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu vàng đồng; tạm giữ trong người Phan Công T số tiền 100.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen và 01 xe mô tô, biển kiểm soát 81H5 - 3998; tạm giữ của Hồ Văn A số tiền 420.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng và 01 xe mô tô, biển kiểm soát 81T1 - 2776; tạm giữ của Bùi Văn V số tiền 100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng và 01 xe mô tô, biển kiểm soát 81P1 – 0015 (Bút lục: 15 đến 18).

## Page 3

Quá trình điều tra, đã xác định được: Vào ngày 12/4/2018, Hồ Văn A đã bị Công an thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với mức phạt là 1.500.000 đồng, chưa được xóa việc xử phạt vi phạm hành chính mà lại tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép như trên (Bút lục: 103).
Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo Hồ Văn A là người phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải;
gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang phải nuôi hai con nhỏ đang còn đi học. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bịc áo cần được xem xét khi xét xử.
* Về vật chứng của vụ án:
- Đối với số tiền 720.000 đồng (gồm 90.000 đồng thu giữ tại chiếc bạc và 630.000 đồng mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc); 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá bài) là vật chứng của của vụ án. Yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai để bảo quản và thi hành theo bản án.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng đồng là tài sản hợp pháp của Trần Văn T nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã trả lại cho Trần Văn T.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen là tài sản hợp pháp của Phan Công T nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chư Sê , tỉnh Gia Lai đã trả lại cho Phan Công T.
- Đối với chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 81H5 - 3998 là tài sản hợp pháp của chị Phan Thị Công P (sinh năm: 1985, trú tại Tổ 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai).
Vào ngày 21/5/2018, Phan Công T mượn đi công việc nhưng sau đó đi đánh bạc nên chị Phan Thị Công P không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã trả lại cho chị Phan Thị Công P.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng và chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 81T1 - 2776 là tài sản hợp pháp của Hồ Văn A không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã trả lại cho Hồ Văn A.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng và chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 81P7 - 0015 là tài sản hợp pháp của Bùi Văn V không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã trả lại cho Bùi Văn V.
Tại bản cáo trạng số 35/CT – VKS ngày 26/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Hồ Văn A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên xử bị cáo Hồ Văn A phạm tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Hồ Văn A từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày tuyên án (ngày 16/8/2018).
 Do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ nhà nước cho bị cáo.
 Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 720.000 đồng.
Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá bài) mà bị cáo và các đối tượng khác đã sử dụng để thực hiện tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Những người tham giat ố tụng khác như: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không có ý kiến, yêu cầu gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Sê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào lúc 09 giờ 00 phút ngày 21/5/2018, Trần Văn T, Phan Công T, Hồ Văn A và Bùi Văn V đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài phỏm, được thua bằng tiền ở Tổ 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Đến 11 giờ 00 phút cùng ngày, Công an thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã phát hi ện, lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với Trần Văn T, Phan Công T, Hồ Văn A và Bùi Văn V . Quá trình đi ều tra xác định Trần Văn T , Phan Công T, Hồ Văn A và Bùi Văn V đã sử dụng tổng cộng 720.000 đồng vào việc đánh bạc.
Đối với Hồ Văn A, vào ngày 12/4/2018, đã b ị Công an thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép

## Page 5

với mức phạt là 1.500.000 đ ồng, chưa được xóa việc xử phạt vi phạm hành chính mà lại tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép như trên. Hành vi đó của Hồ Văn A đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Đối với hành vi đánh bạc trái phép của Trần Văn T, Phan Công T và Bùi Văn V nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Văn T, Phan Công T và Bùi Văn V là phù hợp.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình, được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
 Để thể hiện chính sách nhân đạo trong pháp luật hình sự của Nhà nước ta, tạo điều kiện cho bị cáo lần đầu phạm tội có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo A khi phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng tự cải tạo, không bắt bị cáo đi chấp hình phạt tù giam cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo, không làm phương hại đến trật tự an toàn xã hội, không gây ảnh hưởng tới công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phươ ng. Do đó, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự để áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận , nên Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ nhà nước cho bị cáo.
 Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo A có hoàn cảnh gia đình khó khăn ; nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 720.000 đồng là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên bị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá bài) là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. Các vật chứng khác đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ nên miễn xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

 1. Tuyên xử bị cáo Hồ Văn A phạm tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Hồ Văn A 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai là nơi được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Miễn việc khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ nhà nước cho bị cáo.
 Giao bị cáo Hồ Văn A về cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
 Gia đình của bị cáo Hồ Văn A có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai trong việc giám sát, giáo dục theo quy định tại Điều 81 của Luật thi hành án hình sự.
 2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 720.000 đồng.
 - Tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá bài); (Đặc điểm vật chứng theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Xử buộc bị cáo Hồ Văn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Chư Sê;
- Chi cục THADS huyện Chư Sê;
- Công an huyện Chư Sê;
- Các bị cáo;
- Người TGTT;
- Lưu HSVA, TA.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Võ Tiến Sỹ