Bản án số: 101/2026/HNGĐ-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 10 – ĐÀ NẴNG Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 101/2026/HNGĐ-ST Ngày: 13-02-2026 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Tấn Chỉnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Từ Văn Ân; bà Nguyễn Thị Nam Hải.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Như Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tường Vi - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 02 năm 2026, tại Hội trường xét xử B2 Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 202/2025/TLST-HNGĐ, ngày 14-10-2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2026/QĐST -HNGĐ ngày 12-01-2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2026/QĐST-HNGĐ ngày 28- 01-2026 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H , sinh năm 1979, Căn cước công dân:
049179021594, địa chỉ: Thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn : Ông Lê Xuân P , sinh năm 1983, Căn cước công dân:
049083014293, địa chỉ: Thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Nguyên đơn bà Ngô Thị H trình bày: Bà Ngô Thị H và ông Lê Xuân P kết hôn ngày 16-11-2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D , huyện D, tỉnh Quảng Nam (nay là Ủy ban nhân dân xãT ) kết hôn trên cơ sở tự nguyện.
Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nhau, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài và đã sống ly thân một thời gian. Bà H không còn tình cảm nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông P.
 Về con chung: Bà H và ông P có một con chung tên Lê Hoàng V , sinh ngày 07-10-2016. Trong quá trình giải quyết vụ án bà H có nguyện vọng nuôi con chung và yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bà H đồng ý giao con chung cho ông Lê Xuân P chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Bà H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu V trưởng thành (Đủ 18 tuổi).
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 Tại bản tự khai ngày 13 -11-2025 và các lời khai tiếp theo bị đơn ông Lê Xuân P trình bày: Ông P thống nhất với lời khai của bà Ngô Thị H về thời điểm đăng ký kết hôn và nơi đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, vợ chồng sống rất hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau trong cuộc sống. Nhưng ông P cho rằng vợ chồng mâu thuẫn không lớn, có thể hàn gắn được nên ông không đồng ý ly hôn với bà H. Mong muốn vợ chồng được đoàn tụ, tiếp tục chung sống để nuôi dạy con cái.
Về con chung: Ông P và bà H có một con chung tên Lê Hoàng V, sinh ngày 07- 10-2016. Trường hợp Tòa giải quyết cho vợ chồng ông ly hôn thì ông yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng V và yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu V trưởng thành.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình cho bà H được ly hôn với ông P.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117 giao cháu Lê Hoàng V, sinh ngày 07-10-2016 cho ông Lê Xuân P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành.
Buộc bà Ngô Thị H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu V trưởng thành (Đủ 18 tuổi).
Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Ngô Thị Hyêu cầu ly hôn, giải quyết con chung đối với ông Lê Xuân P, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội thì tranh chấp ly hôn, con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực. Ông Lê Xuân P cư trú tại xã T, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng.
- Ông Lê Xuân P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Xuân P.

## Page 3

[2] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị H và ông Lê Xuân P đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam (nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng) vào ngày 16 -11-2015, kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông P là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tòa án đã triệu tập ông P tham gia phiên tòa nhưng ông P không tham gia phiên tòa nên không có thiện chí hàn gắn quan hệ vợ chồng. Hiện nay, bà H và ông P không sống chung với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn; hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận đơn ly hôn của bà Ngô Thị H cho bà H được ly hôn với ông Lê Xuân P.
- Về con chung: Bà Ngô Thị H và ông Lê Xuân P có một con chung là cháu Lê Hoàng V , sinh ngày 07 -10-2016. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H có nguyện vong được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bà H đồng ý giao con chung cho ông Lê Xuân P chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Bà H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu V trưởng thành (Đủ 18 tuổi).
Hội đồng xét xử xét thấy: Cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của Luật hôn nhân gia đình. Bà H, ông Phiện đang có công việc, có thu nhập và nơi ở ổn định. Do vậy, bà H, ông P đều có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Cháu V hiện nay đã trên bảy tuổi và có nguyện vọng được sinh sống cùng ông P nếu cha mẹ ly hôn. Hiện nay, cháu V đang sinh sống cùng ông P, sinh hoạt, học tập ổn định và đang được chăm sóc và phát triển bình thường. Bà H đồng ý giao chá u V cho ông P nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu V cho ông P để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu V trưởng thành (đủ 18 tuổi) là phù hợp theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bà Ngô Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25-6-2025 của Quốc Hội; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116,

## Page 4

117 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị H đối với ông Lê Xuân P về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị H được ly hôn với ông Lê Xuân P.
- Về con chung: Giao cháu Lê Hoàng V, sinh ngày 07 -10-2016 cho ông Lê Xuân P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi).
- Về cấp dưỡng: Buộc bà Ngô Thị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Lê Hoàng V, sinh ngày 07 -10-2016 số tiền mỗi tháng 2.000.000 đồng; phương thức cấp dưỡng thực hiện định kỳ hàng tháng, kể từ ngày Bản án của To à án có hiệu lực cho đến khi Lê Hoàng V đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành mà bên phải thi hành án không chịu thi hành khoản tiền cấp dưỡng nói trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền đối với số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bên không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom của người đó. Khic ần thiết, các bên có quy ền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Bà Ngô Thị H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0003680 ngày 14 -10-2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Bà Ngô Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn. Bà Ngô Thị H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 13 -02-2026). Bị đơn có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP Đà Nẵng;
- VKSND TP Đà Nẵng;
- THADS TP Đà Nẵng;
- VKSND KV10-Đà Nẵng
- UBND xã Thu Bồn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hứa Tấn Chỉnh