Số: 219/2025/QĐST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn giữa bà Nguyễn Thị P và ông Trương Công H
Số: 219/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn giữa bà Nguyễn Thị P và ông Trương Công H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số: 219/2025/QĐST-HNGĐ Đà Nẵng, ngày 24 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 187/2025/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số 23 T, khối phố M, phường T, thành phố Đà Nẵng.
- Bị đơn: ông Trương Công H, sinh năm 1994. Địa chỉ: Số 23 T, khối phố M, phường T, thành phố Đà Nẵng.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 11 năm 2025.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn ThịP và ông Trương Công H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung: Giao con chung l à cháu Trương Hiền M, sinh ngày 08 tháng 9 năm 2021 cho bà Nguyễn ThịP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu M đủ 18 tuổi, trưởng thành. Bà Nguyễn ThịP không yêu cầu ông Trương Công H cấp dưỡng nuôi con chung.
 Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) bà Nguyễn ThịP thống nhất chịu toàn bộ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004746 ngày 30 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịP số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND Khu vực 5 – Đà Nẵng;
- TAND TP. Đà Nẵng;
- THADS TP. Đà Nẵng;
- UBND phường T;
(Số AB/2021 ngày 08/3/2021-A)
- Lưu hồ sơ vụ án + án văn. Nguyễn Thị Liên