tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 116/2026/QĐST-DS
Tranh chấp HĐTD giữa NH vs ông L
Số: 116
Ngày: 29/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐTD giữa NH vs ông L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HÀ NỘI


Số: 116/2026/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 HàN ội, ngày 29 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; kho ản 3 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
 Xét thấy: Người khởi kiện Ngân hàng TMCP V có đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 127/2026/TLST - DS, ngày 15 tháng 01 năm 2026 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa :
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 8L, phường Đ, Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q – Trưởng phòng (theo Văn bản ủy quyền số 30 – 2025 – UQN – CTQT ngày 28/07/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị.)
- Bị đơn: Ông L, sinh năm 1988.
Trú tại: Xã Y, thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.000.000 đồng (Hai tri ệu đ ồng) theo biên lai thu s ố 0022065 ngày 31/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, thành phố Hà Nội.
 - Trả lại Ngân hàng TMCP V toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND khu vực 7;
- Phòng THADS khu vực 7;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Văn Định
Đoàn Thị Cẩm T - Lê Trọng H
Số: 283
Ngày: 09/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đoàn Thị Cẩm T - Lê Trọng H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9 – VĨNH LONG Độc lập – Tự do –Hạnh phúc Vĩnh Long, ngày 09 tháng 12 năm 2025 Số: 283/2025/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 426/2025/TLST - HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Cẩm T, sinh năm 1988; Địa chỉ thường trú: Ấp An Th, xã Đồng Kh, tỉnh Vĩnh Long.
Bị đơn: Anh Lê Trọng H, sinh năm 1989; Địa chỉ thường trú: ấp An Th , xã Đồng Kh, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 11 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
- Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Trọng H với chị Đoàn Thị Cẩm T.
- Về con chung: Lê Trọng Phúc, sinh ngày 04/01/2015 và Lê Đoàn Thiên Ân, sinh ngày 14/8/2016 do anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chịT cấp dưỡng nuôi con mỗi bé mỗi tháng 1.500.000 đồng đến khi các con tròn 18 tuổi. Thời hạn bắt đầu cấp dưỡng kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật.
Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị T, anh H được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Tài sản chung; Nợ chung: Không có, nên không xem xét.

## Page 2

- Án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con : ChịT tự nguyện chịu 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.0 00 đồng theo biên lai thu số 0 008281 ngày 04/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSKV9 -VL;
- Phòng THAKV 9 -VL
- UBND xã ĐKKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 ĐÃ KÝ
Số: 134/2026/QĐST-HNGĐ
Chị N xin ly hôn anh P
Số: 134
Ngày: 29/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N xin ly hôn anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HÀ NỘI

Số: 134/2026/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Khu vực 7 , ngày 29 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; khoản 3 Đi ều 18 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
 Xét thấy: Người khởi kiện có đơn xin rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
625/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Trần Thị N, sinh năm 2001.
 CCCD số: 087301001xxx; cấp ngày 16/11/2022, tại Cục CSQLHC v ề TTXH – Bộ Công an.
 Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Phú T, TN, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Anh Tô Xuân P, sinh năm 1999.
 CCCD s ố: 079099001 xxx; cấp ngày 30/3/2025, tạiC ục CSQLHC v ề TTXH – Bộ Công an.
 Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Thôn V, xã S, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về án phí: Trả lại cho chị Trần ThịN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0015340 ngày 06/11/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, thành phố Hà Nội.
 - Trả lại cho người khởi kiện toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND khu vực 7;
- Phòng THADS khu vực 7;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Văn Định
Số: 183/2025/QĐST-DS
Tranh chấp HĐTD giữa NH vs ông H2
Số: 183
Ngày: 28/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐTD giữa NH vs ông H2

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HÀ NỘI


Số: 183/2025/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 HàN ội, ngày 28 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; kho ản 3 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
 Xét thấy: Người khởi kiện Ngân hàng TMCP S có đơn xin rút đơn khởi kiện và đư ợc Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c, khoản 1, Đi ều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 80/2025/TLST - DS, ngày 30 tháng 6 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa :
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S.
Địa chỉ: Số 77 phố T, phường H, thành phố Hà Nội.
+ Người đại diện theo pháp luật: Bà Ngô Thu H – Chức vụ: Tổng giám đốc.
+ Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Hồng H1 – Phó tổng giám đốc phụ trách KHCN, chi nhánh S.
Theo gi ấy u ỷ quyền s ố: 406.1/2023/VBUQ-SHB, ngày 19/7 /2023 của Tổng giám đốc.
Địa chỉ: 361 đường M, phường L, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Bị đơn: Ông Lỗ Văn H2, sinh năm 1980 và bà Ngô Thị T, sinh năm 1985.
 Trú tại: Xóm 6, thôn P, xã T, thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 19.166.000.000đ (Mười chín tri ệu một trăm sáu mươi sáu nghìn ) theo biên lai thu số 0055593 ngày 30/6/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, thành phố Hà Nội.
 - Trả lại Ngân hàng TMCP S toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ

luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND khu vực 7;
THẨM PHÁN

## Page 2

- Phòng THADS khu vực 7;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Nguyễn Văn Định
Nguyễn Thanh S bị xét xử về tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 651A/2018/QĐ-PT
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 651A/2018/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngày 26 tháng 7 năm 2018, bị cáo Nguyễn Thanh S có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 249/2018/HS-ST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018, bị cáo Nguyễn Thanh S đã có đơn rút toàn bộ kháng cáo.
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
488/2018/TLPT-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Giết người”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số : 249/2018/HS-ST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao(1);
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh(1);
- Tòa án nhân dân Tp.HCM(1);
- Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM(1);
- Cục thi hành án dân sự Tp.HCM(1);
- Công an Tp.HCM(1);
- Sở Tư pháp Tp.HCM(1);
- Trại tạm giam Tp.HCM(1);
- Trại tạm giam Tp.HCM(1)(Tống đạt cho bị cáo);
- Lưu VP(3),HS(1),(13b),(QĐ-TLQ).
THẨM PHÁN






Đặng Văn Ý
Anh Quàng Văn Dương, chị Quàng Thị kem ly hôn
Số: 93
Ngày: 27/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn gia đình, anh Dương và chị Kem ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 171/2026/TLST/HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2026, giữa: - Nguyên đơn: Anh Quàng Văn D - Sinh năm 1989. Địa chỉ cư trú: Bản H, xã Mường É, tỉnh Sơn La. - Bị đơn: Chị Quàng Thị K - Sinh năm 1986. Địa chỉ cư trú: Bản H, xã Mường É, tỉnh Sơn La. Căn cứ vào khoản 2 Điều 5; khoản 3, khoản 4 Điều 147; Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2026. XÉT THẤY: Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Quàng Văn D và chị Quàng Thị K. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Quàng Văn D và chị Quàng Thị K thuận tình ly hôn.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA Số: 93/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Sơn La, ngày 27 tháng 3 năm 2026

## Page 2

2.2. Về con chung: Chị Quàng Thị K trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con Quàng Văn Đ, sinh ngày 22/10/2008 và Quàng Thị L, sinh ngày 11/10/2010 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Quàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con. 2.3. Về tài sản chung: Anh Quàng Văn D và chị Quàng Thị K không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.4. Về nợ chung: Anh Quàng Văn D và chị Quàng Thị K cam đoan không có nợ chung. 3. Về án phí: Anh Quàng Văn D và chị Quàng Thị K là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn đều có yêu cầu miễn án phí, nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Đương sự; - VKSND khu vực 2 – Sơn La (2 bản); - Phòng THADS khu vực 2 – Sơn La; - UBND xã Mường É, tỉnh Sơn La; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Phạm Bá Toàn
Số: 113/2026/QĐST-DS
Ngân hàng TMCP V tranh chấp HĐTD với ông Nguyễn Văn Đ
Số: 113
Ngày: 29/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V tranh chấp HĐTD với ông Nguyễn Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HÀ NỘI


Số: 113/2026/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 HàN ội, ngày 29 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; kho ản 3 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
 Xét thấy: Người khởi kiện Ngân hàng TMCP V có đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 129/2026/TLST - DS, ngày 15 tháng 01 năm 2026 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 8L, phường Đ, Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q – Trưởng phòng (theo Văn bản ủy quyền số 30 – 2025 – UQN – CTQT ngày 28/07/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị.)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1970.
Trú tại: xã T, thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.600.000 đồng (Hai tri ệu đồng) theo biên lai thu s ố 0022057 ngày 31/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, thành phố Hà Nội.
 - Trả lại Ngân hàng TMCP V toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND khu vực 7;
- Phòng THADS khu vực 7;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Văn Định
Số: 115/2026/QĐST-DS
Ngân hàng TMCP V tranh chấp HĐTD với ông Th
Số: 115
Ngày: 29/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V tranh chấp HĐTD với ông Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HÀ NỘI


Số: 115/2026/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 HàN ội, ngày 29 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; kho ản 3 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
 Xét thấy: Người khởi kiện Ngân hàng TMCP V có đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 128/2026/TLST - DS, ngày 15 tháng 01 năm 2026 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 8L, phường Đ, Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Qu – Trưởng phòng (theo Văn bản ủy quyền số 30 – 2025 – UQN – CTQT ngày 28/07/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị.)
 - Bị đơn: Ông Vũ Tiến Th, sinh năm 1982.
 Trú tại: Khu I, thôn K, xã Y, thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0022068 ngày 31/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, thành phố Hà Nội.
 - Trả lại Ngân hàng TMCP V toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND khu vực 7;
- Phòng THADS khu vực 7;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Văn Định
Số: 271/2017/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Thủy P - Nguyễn Bảo Long
Số: 271
Ngày: 01/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Ly hôn do ngoại tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG

 Số: 271/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Cái Bè, ngày 01 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 464/2017/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thủy P, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp T1, xã T2, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Anh Nguyễn Bảo L, sinh năm 1976 Địa chỉ: Ấp X, xã T3, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị ThuỷP và anh Nguyễn Bảo L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị ThuỷP và anh Nguyễn Bảo L tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn vì tình cảm không còn.
 Về con chung: Anh L, chịP có 01 con chung tên Nguyễn Bảo V, sinh ngày 20-3-2016. Anh chị tự nguyện thỏa thuận tiếp tục giao con chung cho chịP nuôi, anh L không cấp dưỡng nuôi con do chịP chưa có yêu cầu.

## Page 2

Anh L được quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
Về án phí: ChịP tự nguyện chịu 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. ChịP đã nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng á n phí theo phiếu thu số 07107 ngày 30-6-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang , nên được hoàn lại 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xã T3;
- Các đương sự; NGÔ THỊ HÀ
- Lưu hồ sơ vụ án.
Đinh chỉ
Số: 57/2018/QĐST-DS
Ngày: 12/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Đinh chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA Số: 57/2018/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Vạn Ninh, ngày 12 tháng 11 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 09 tháng 11 năm 2018, nguyên đơn ông Phan Văn M có đơn xin rút khởi kiện với nội dung giữa nguyên đơn ông Phan Văn M, bị đơn là ông Võ S và bà Nguyễn ThịM đã tự thỏa thuận giải quyết xong vụ án trên. Ông M xin rút đơn và không yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án.
Việc ông M rút đơn là hoàn toàn t ự nguyện và là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 110/2018/TLST-DS ngày 15 tháng 10 năm 2018, về việc: “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhợng quyền sử dụng đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Phan Văn M - sinh năm: 1952;
Địa chỉ: Tổ dân phố số X, thị trấn V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.
- ị đơn: Ông Võ S - sinh năm: 1957 và à Nguyễn ThịM - sinh năm: 1958;
Địa chỉ: Tổ dân phố số Y, thị trấn V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đơng sự đợc quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự.
- Hoàn trả lại cho ông Phan Văn M 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2016/0014448 ngày 15 tháng 10 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.
3. Đơng sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận đợc quyết định hoặc kể từ ngày quyết định đợc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Vạn Ninh;
- Chi cục THADS huyện Vạn Ninh;
- Nguyên đơn;
- ị đơn;
- L u quyết định;
- L u hồ sơ.




THẨM PHÁN

(Đã ký)


Nguyễn Ngọc Ảnh