Bản án số: 137/2025/HS-ST
BẢN ÁN HSST Nguyễn Quang Huy
Số: 137
Ngày: 19/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HÀN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuyển.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Hùng và bà Đỗ Thị Kim Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Long Cường - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - HàN tham gia phiên tòa:
Ông Tô Xuân Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - HàN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 124/2025/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 202 5, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
124/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quang H, sinh năm 2005; Giới tính: Nam; Nơi thư ờng trú và nơi ở: Tổ 2, phường Đoàn K , tỉnh LaiC ; Nghề nghiệp: Lao Đng tự do;
Trình Đ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Con ông Nguyễn Văn T con bà Nguyễn Thị P; Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền s ự: Không. Bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 09/9/2025 đến nay (Có mặt).
- Bị hại: Anh Lê Xuân H, sinh năm 1993; Trú tại: Số 152 đường Triều Khúc, phường Thanh L, thành phố HàN (vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 19 89; Trú tại: Số 5, ngõ 322 đư ờng Mỹ Đ, tổ dân phố Nhân M, phường Từ L, thành phố HàN (vắng mặt).
N DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, N dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18/ 6/2025, Nguyễn Quang H đến cửa hàng sửach ữa đi ện tho ại Trường LCD ở số 152 đường Triều K, phường Thanh L, thành phố HàN của anh TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HÀN


Bản án số: 137/2025/HS-ST Ngày: 19-11-2025 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Lê XuânH xin vào làm thợ sửach ữa đi ện tho ại và đư ợc anh H đồng ý . Đến khoảng 09 giờ ngày 19/6/2025, H đi đến cửa hàng của anh Hòa để làm việc theo thỏa thuận trước đó. Tại đây, anh Hòa có đưa cho H sửa chữa một số chiếc điện thoại và H đã sửa được, trả lại cho khách. Đến 15 giờ cùng ngày anh Hòa đưa cho H một chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh 128 gb và bảo H kiểm tra và sửa màn hình của chiếc điện thoại này. H tháo điện thoại kiểm tra thì thấy màn hình bị xanh cần sửa chữa cấu hình còn các b ộ phận khác của chiếc điện thoại này vẫn hoạt Đng bình thư ờng. Sau khi sửa xong chi ếc đi ện tho ại nêu trên, H thấy anh Hòa đi tập thể dục nênH đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh 128 gb mà anh Hòa đưa cho H rồi sẽ bỏ trốn không liên lạc với anh Hoàn ữa. H cầm chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh 128 gb đã sửa xong để vào túi quần trước bên trái rồi bỏ đi. Sau khi chi ếm đoạt được chiếc máy điện thoại trên thì H mang về phòng trọ của H cất giấu chờ mang đi bán và gọi điện cho anh Hòa nói với anh H là H nghỉ không đi làm chỗ anh Hoàn ữa rồit ắt đi ện tho ại. Khoảng 07 ngày sau, H mang chi ếc màn hình của chiếc máy đi ện tho ại mà H chiếm đo ạt của anh Hòa rac ửa hàng đi ện tho ại Trường Đ Mobile ở số 5, Ngõ 322 phư ờng Từ Liêm, thành phố HàN của anh Nguyễn Văn Đ bán với giá 500.000 đồng. Số tiền này H đã ăn tiêu hết. Còn phần thân máy đi ện thoại Iphone 13 Promax màu xanh 128 gb thì H cất ở phòng trọ của H tại số nhà 23, ngõ 322/17/25, đường Mỹ Đ, phường Từ L, thành phố HàN với mục đích s ẽ mang bán sau. Ngày 15/7/2025, anh Lê XuânH đến Công an phường Thanh L trình báo sự việc trên. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố HàN đã triệu tập Nguyễn Quang H và tiến hành thu gi ữ 01 màn hình đi ện thoại Iphone 13 Promax màu xanh 128 gb do anh Nguy ễn Văn Đ giao nộp, 01 thân máy điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh 128 gb do H giao nộp.
Tại bản kết luận định giá số 977/KL-HĐĐGTS ngày 25/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự – Ủy ban nhân dân thành phố HàN kết luận: 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh 128 Gb đã qua s ử dụng có giá 10.700.000 đồng.
Tại Cơ quan cảnh sát đi ều tra, Nguyễn Quang H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Tại bản cáo trạng s ố 11/CT-VKS-KV11 ngày 29/10/2025, Viện ki ểm sát nhân dân hhu vực 11 – HàN truy tố bị cáo Nguyễn Quang H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a, Khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – HàN giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức Đ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân và xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 1

## Page 3

Điều 175; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi, trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toàn nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về biện pháp tư pháp khác: Buộc bị cáo truy nộp số tiền 500.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước. Về bồi thường dân sự: Không xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái Đăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sởN dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội, lời khai của bị hại vàc ủa người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, bản kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ, đủ cơ sở kết luận:
Hồi 15 giờ ngày 19/06/2025, tại cửa hàng sửa chữa điện thoại Trường LCD ở số 152 đường Triều Khúc, phường Thanh L, thành phố Hà N, Nguyễn Quang H là thợ sửa điện thoại đã được anh Lê XuânH là chủ cửa hàng giao cho 01 chiếc điện thoại nhãn hi ệu Iphone 13 Promax 128 Gb màu xanh đ ể sửa chữa, sau khi sửa xong, H đã có thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt chiếc điện thoại của anh H.
Theo kết luận Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Hà N, chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax 128 Gb màu xanh có giá trị là 10.700.000 đồng.
Đối chi ếu với quy định của pháp lu ật, hành vic ủa Nguy ễn Quang H đã phạm tội “Lạm dụng tín nhi ệm chi ếm đo ạt tài s ản” theo quy định tại đi ểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Hà N truy tố bị cáo ra xét xử về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gâym ất trật tự an ninh xã h ội. Để kịp thời đấu tranh phòng chống tội phạm, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đủ sức răn đe, giáo dục.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã thu hồi trả cho bị hại, do đó cần cho b ị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt nên cho b ị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không bị áp dụng.
 Khi lượng hình, xét bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nh ẹ, không có tình ti ết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho b ị cáo được hưởng án treo, giao cho chính quy ền địa phương kết hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo đối với bị cáo, chứng tỏ sự nhân đạo của pháp luật để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở thành người có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng theo nguyên tắc xử lý của pháp luật hình sự. Bị cáo đang bị tạm giam nên cần trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
 Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét b ị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng.
Đối với anh Nguyễn Văn Đ, quá trình điều tra xác định khi mua màn hình điện thoại di Đng Iphone 13 Promax màu xanh 128gb của Nguyễn Quang H, anh Đ không biết do H phạm tội mà có nên Cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.
 Về bồi thư ờng dân s ự: Bị hại đãnh ận lại tài s ản, không có yêuc ầu bồi thường nên không xét.
 Đối với số tiền 500.000 đồng nhận được của anh Đ, bị cáo đã chi tiêu cá nhân, anh Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường nên buộc bị cáo truy nộp sung vào ngân sách nhà nước.
Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di Đng Iphone 13 Promax màu xanh 128gb, đây là tài sản của anh Lê XuânH nên Cơ quan Điều tra đã trả lại và anh H đã nhận lại, không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không xét [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên b ố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản”
Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 175; điểm h, i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 (mư ời hai) tháng k ể từ ngày tuyên án (ngày 19/11/2025).
Trả tự do cho b ị cáo ngayt ại phiên toàn ếu bị cáo không b ị tạm giam v ề một tội phạm khác.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đoàn Kết, tỉnh Lai Châu kết hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Buộc bị cáo phải nộp 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng)
sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016:
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà N;
- VKSND khu vực 11;
- VKSND TP Hà N;
- Công an phường Thanh L;
- Phòng THADSKV11-Hà N;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Trí Tuyển