Bản án số: 26/2026/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 - NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Bản án số: 26/2026/HS-ST Ngày 11-02-2026

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Huy;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thủy và bà Vũ Thị Thịnh.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Mai Anh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 02 năm 2026, tại Điểm cầu Tòa án nhân dân khu vực 4 – Nghệ An và điểm cầu thành phần Trại giam Công an tỉnh N, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án Hình sự thụ lý số 10/2026/TLST - HS ngày 16 tháng 01 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 16/QĐXXST– HS ngày 21 tháng 01 năm 2026 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 19/10/1996, tại xã Q, tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Thôn S, xã Q, tỉnh Nghệ An;
Số CCCD: 040096031578 Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo;
Họ và tên cha: Trần Văn H, sinh năm 1965;
Họ và tên mẹ: Trần Thị H1, sinh năm 1972;
Anh chị em ruột: có 07 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;
Vợ: Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm 1997;
Con: Có 01 người, sinh năm 2024;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2025 đến nay (Có mặt tại điểm cầuT Công an tỉnh N).
2. Họ và tên: Hoàng Văn Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 15/9/1998, tại xã Q, tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Thôn M, xã Q, tỉnh Nghệ An;

## Page 2

Số CCCD: 040098019885 Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo;
Họ và tên cha: Hoàng Xuân T1, sinh năm 1973;
Họ và tên mẹ: Hoàng Thị C, sinh năm 1972;
Anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Vợ, con: chưa có;
Tiền án: + Ngày 27/4/2020, bị Tòa án nhân dân Thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Nghệ An) xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
+ Ngày 01/11/2021, bị Tòa án nhân dân Thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Nghệ An) xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2025 đến nay (Có mặt tại điểm cầuT Công an tỉnh N).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm 1997 (Có mặt).
Trú tại: Thôn S, xã Q, tỉnh Nghệ An.
2. Chị Hoàng Thị C, sinh năm 1972 (Có mặt).
Trú tại: Thôn M, xã Q, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 07/10/2025, Trần Văn T nảy sinh ý định mua ma túy về để bán kiếm lời nên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Apha, màu đen, mang Biển kiểm soát 37AC-075.22 đi đến khu vực bãi làm đá thuộc thônG Q, xã Q, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy. Tại đây, Trần Văn T gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) ma túy hồng phiến thì người này đồng ý và bán choT 50 (năm mươi) viên ma túy hồng phiến. Sau khi mua được ma túy, Trần Văn T đi về nhà sử dụng 01 viên ma túy còn 49 viên ma túy còn lạiT cất giấu trong khe hở của chiếc chiếu trên giường tại phòng ngủ của T.
Vào khoảng 19 giờ 13 phút ngày 07/10/2025, Hoàng Văn Q sử dụng tài khoản messenger “Quỳnh Xóa” của mình nhắn tin đến tài khoản Messeger “Tuyển Cót” của Trần Văn T để hỏi mua 1.000.000 đồng (một triệu đồng) ma túy hồng phiến thìT đồng ý. Đến 20 giờ cùng ngày, Hoàng Văn Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150 màu vàng đen, biển kiểm soát 37AC -095.25 đi đến nhà Trần Văn T. Tại đây, Hoàng Văn Q đưa cho Trần Văn T 1.000.000 đồng

## Page 3

(một triệu đồng). Sau khi nhận tiền, Trần Văn T đi vào nhà, tại phòng ngủ lấy 09 (chín) viên ma túy cho vào túi nilong trong suốt, 40 viên ma túy còn lạiT cất ở vị trú cũ kèm số tiền 2.373.000 đồng (bao gồm cả 1.000.000 đồng) mà Hoàng Văn Q đưa.
Sau khi mua được ma túy, Hoàng Văn Q điều khiển xe mô tô đi về đến cầu M thì dừng xe kiểm tra gói ma túy thì thấy ở trong có 09 (chín) viên nén hình tròn màu hồng. Hoàng Văn Q lấy ra 03 (ba) viên bỏ vào 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng (năm nghìn đồng) cuộn tròn cất vào túi quần trước bên trái đang mặc, 06 (sáu) viên còn lại Q bỏ trong gói nilong cầm ở lòng tay trái rồi tiếp tục đi tìm địa điểm sử dụng ma túy.
Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/10/2025, tại thôn M, xã Q, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác Công an xã Q, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn Q, thu giữ: 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng (năm nghìn đồng), bên trong có 03 (ba) viên nén hình tròn, màu hồng (nghi ma túy tổng hợp dạng hồng phiến); 06 (sáu) viên nén hình tròn, màu hồng (nghi ma túy tổng hợp dạng hồng phiến) cách vị trí Q đứng khoảng 3 (ba) mét (do Q ném xuống thì bị lực lượng Công an phát hiện); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C65 màu đen; 01 (một)
chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu trắng và 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150 màu vàng đen, biển kiểm soát 37AC-095.25.
Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 08/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn T, thu giữ: 01 (một) túi nilong màu đen, chứa 40 (bốn mươi) viên nén hình tròn, màu hồng (nghi ma túy tổng hợp dạng hồng phiến) và số tiền 2.373.000 đồng (hai triệu ba trăm bảy mươi ba nghìn đồng), quá trình khám xét khẩn cấp T vắng mặt tại địa phương. Đến khoảng 11 giờ ngày 10/10/2025, Trần Văn T đã đến Công an xã Q, tỉnh Nghệ An đầu thú.
Tại bản Kết luận giám định số 497/KL -KTHS(Đ2-MT) ngày 12/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh N , kết luận: “Mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Hoàng Văn Q gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,92 gam (không phẩy chín mươi hai gam)”.
Tại bản Kết luận giám định số 501/KL -KTHS(Đ2-MT) ngày 15/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: “Mẫu viên nén màu hồng thu giữ tại phòng ngủ của Trần Văn T gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 3,98 gam (ba phẩy chín mươi tám gam)”.
Công an xã Q , tỉnh Nghệ An phối hợp với Trạm ý tế Quỳnh Bảng, tỉnh Nghệ An tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Q vàT đều cho kết quả: dương tính với ma túy (Methamphetamine).

## Page 4

Như vậy, tổng khối lượng ma túy (Methamphetamine) mà Trần Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là 4,9 gam (bốn phẩy chín gam); tổng khối lượng ma túy (Methamphetamine) mà Hoàng Văn Q phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là 0,92g (không phẩy chín mươi hai gam).
Ngày 27/4/2020, bị Tòa án nhân dân Thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Nghệ An) xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 01/11/2021, Hoàng Văn Q tiếp tục bị xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2024, phạm tội thuộc trường hợp Tái phạm. Ngày 07/10/2025, Hoàng Văn Q tiếp tục phạm tội nên trong lần phạm tội này Q phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung Tái phạm nguy hiểm.
Tại bản Cáo trạng số 63/CT-VKSKV4 ngày 14/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Trần Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;
Bị cáo Hoàng Văn Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251; Bị cáo Hoàng Văn Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
Đề nghị áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 05 năm đến 05 năm 06 sáu tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định.
Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C65 màu đen.
Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Q 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu trắng.
Trả lại cho bà Hoàng ThịC 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exiter 150 màu vàng đen, biển kiểm soát 37AC-09525.

## Page 5

Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000đ thu giữ của Trần Văn T là số tiền T bán ma túy cho Q. Tịch thu 5.000đ thu giữ của bị cáo Q.
Trả lại cho Trần Văn T số tiền 1.373.000đ không sử dụng vào vệc phạm tội.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, vâ ṭ chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 07/10/2025, tại thôn S, xã Q, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn Qa của Trần Văn T gam (không phẩy chín mươi hai gam) ma túy (Methamphetamine) mục đích để sử dụng. Đồng thời, Trần Văn Tnh vi cất giấu 3,98 gam (ba phẩy chín mươi tám gam) ma túy (M) tại nhà mình mục đích để bán cho người khác.
Như vậy, Trần Văn Tchịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép với tổng khối lượng 4,9 gam (bốn phẩy chín gam) ma túy (Methamphetamine);
Hoàng Văn Q chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ 0,92 g (không phẩy chín mươi hai gam) ma túy (Methamphetamine)
Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố các bị cáo Trần Văn Tạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hoàng Văn Qhực hiện hành vi phạm tội đang có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan Điều tra, kết luận giám định. Do đó, đã đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị

## Page 6

cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm các bị cáo mới tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xét hành vi, tính chất, vai trò của từng bị cáo Hội đồng xét xử nhận định như sau: Đối với bị cáo Trần Văn T, bị cáo là người trực tiếp đi mua ma túy về sử dụng sau đó bán ma túy với mục đích kiếm lời trực tiếp bán và nhận tiền từ bị cáo H2lượng ma túy bị cáo mua bán tương đối lớn. Do đó cần phải xử phạt nghiêm cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo. Tuy nhiên cũng xem xét cho bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, có bố đẻ tham gia quân đội được hưởng trợ cấp 01 lần, bị cáo đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm.
Đối với Bị cáo Hoàng Văn Qười trực tiếp mua ma túy từ bị cáo Trần Văn T, trước đây bị cáo đã 02 lần bị Tòa án nhân dân Thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Nghệ An) xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo nên cũng cần phải xử phạt nghiêm cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo. Tuy nhiên cũng xem xét cho bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có 02 tiền án nhưng đã được xem xét ở trong khung hình phạt đối với bị cáo. Trong quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo cũng đã tác động gia đình tham gia ủng hộ tết vì người nghèo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đã đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình các bị cáo, các bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Văn T: Tkhông biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nếp tục xác minh, làm rõ.

## Page 7

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn Tàng Văn Q:
Công an tỉnh N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đối với Trần Văn Tàng Văn Qng quy định pháp luật.
Đối với chị Nguyễn Thị Hoàng Yhủ xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Apha, màu đen, mang biển kiểm soát 37AC -075.22: quá trình Trần Văn Tng xe mô tô trên đi mua ma túy thì chị Yng biết nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Đối với bà Hoàng ThịC ủ xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150 màu vàng đen, biển kiểm soát 37AC -095.25: quá tình Hoàng Văn Qng xe mô tô trên đi mua ma túy thì bà Cg biết nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 06 viên ma túy thu giữ của Hoàng Văn Q viên ma túy thu giữ của Trần Văn Tkhi đã lấy mẫu đi giám định) không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C65, màu đen, bên trong có 02 thẻ sim, số thuê bao 1: 0388.639.774, số thuê bao 2: 0924.254.636 (máy đã qua sử dụng) đây là công cụ phương tiện sử dụng bị cáo Qng vào việc mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án này nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Qà tài sản bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 xe mô tô mang nhãn hiệu YAMAHA Exiter 150 màu vàng đen, biển kiểm soát: 37AC-095.25, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định đây là tài sản hợp pháp bà Hoàng Thị C, việc bị cáo Qng để đi mua ma túy, bà Cg biết nên cần thiết trả lại cho bà C.
- Đối với số tiền 5.000đ dùng để cuộn tròn cất ma túy thu giữ của bị cáo Hoàng Văn Qà công cụ bị cáo cất dấu ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 2.373.000đ thu giữ của bị cáo Trần Văn T2. Trong đó có 1.000.000đ là tiền bị cáo Ta túy cho bị cáo Qà số tiền thu lợi bất chính cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đố i với số tiền 2.373.000đ là số tiền riêng của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án.
[7] Án phí: Các bị cáo Trần Văn Tàng Văn Qchịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Tăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (10/10/2025).
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Qăm) tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (08/10/2025).
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 06 viên ma túy (Methamphetamine) thu giữ của Hoàng Văn Q viên ma túy (Methamphetamine) thu giữ của Trần Văn Tkhi đã lấy mẫu đi giám định). Hiện đang được niêm phong trong phong bì thư bưu điện dán kín. trên mép có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C65, màu đen. Điện thoại đã qua sử dụng, bị khóa màn hình không kiểm tra được thông tin cụ thể.
Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Qện thoại nhãn hiệu Iphone 12 màu trắng số Imei: 350643635606166, điện thoại lắp thẻ sim 0973.759.573.
Trả lại cho bà Hoàng Thị Ce mô tô mang nhãn hiệu YAMAHA Exiter 150 màu vàng đen, biển kiểm soát: 37AC-095.25 Số khung: LR.CUG1210MY058087 đã qua sử dụng.
Tình trạng vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2026 giữa Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Ni Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - Nghệ An.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000đ dùng để cuộn tròn cất ma túy thu giữ của bị cáo Hoàng Văn Q.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000đ thu giữ của bị cáo Trần Văn T. Trả lại cho bị cáo Trần Văn Tền 1.373.000đ nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận tài sản ngày 23/10/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N Phòng GKho bạc nhà nước khu vực XI.
* Về án phÝ: Căn cứ Điều 136 của Bé luËt tè tông h×nh sù và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buéc các bị cáo Trần Văn Tàng Văn Q ị cáo phải nộp 200.000® (Hai trăm ngàn đồng) ¸n phÝ hình sù s¬ thÈm.
* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợing hĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

 Nơi nhận:
- VKSND khu vực 4 – Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Các bị cáo; Người liên quan;
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan THADS tỉnh Nghệ An;
- TAND Nghệ An;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Huy