Bản án số: 859/2025/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 859
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KV - HN ------------------------------- Bản án số: 859/2025/HNGĐ-ST Ngày: 31/12/2025 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KV - HN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Huyền. Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Đệ. 2. Bà Hoàng Thị An. - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Hoàng Thu Thảo. Thư ký Tòa án nhân dân KV - Thành phố HN. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV tham gia phiên tòa : Bà Bùi Thị Ninh – Kiểm sát viên.
 Ngày 31/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân KV - HN xét xử sơ thẩm công khai

vụ

án

Hôn

nhân

gia

đình

sơ

thẩm

thụ

lý

số

511/2025/TLST–HNGĐ

ngày

24

tháng

10

năm

2025

về

việc

“Ly

hôn”,

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

101/2025/QĐST-HNGĐ

ngày

28/11/2025.

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

số

…../2025/QĐST-HNGĐ

ngày

15/12/2025.

Giữa

các

đương

sự:

1. Nguyên đơn : Bà Phạm Thị Thu H , sinh năm 1977. CCCD: Nơi thường trú: Thôn DT, xã SS, Thành phố HN. Nghề nghiệp: Công nhân. Có mặt tại phiên

tòa.

2. Bị đơn : Ông Trịnh Văn P , sinh năm 1972. CCCD: Nơi cư trú: Thôn DT, xã SS, Thành phố HN. Nghề nghiệp: Tự do. 1

## Page 2

Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn

–

Bà

Phạm

Thị

Thu

H

trình

bày:

- Về tình cảm: Bà và ông Trịnh Văn P kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện,

có

đăng

ký

kết

hôn

ngày

20/5/2005

tại

Ủy

ban

nhân

dân

xã

TD,

huyện

SS

nay

là

Ủy

ban

nhân

dân

xã

SS,

Thành

phố

HN.
 Sau khi kết hôn vợ chồng ông bà chung sống tại thôn DT, xã TD, huyện SS, nay

là

thôn

DT,

xã

SS,

Thành

phố

HN,

không

chung

sống

cùng

bố

mẹ

chồng.

 Quá trình chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân

mâu

thuẫn

là

do

ông

P

thường

xuyên

ra

ngoài

chơi

bời,

không

quan

tâm

gì

đến

vợ

con

cả

về

tinh

thần

và

kinh

tế,

dẫn

đến

vợ

chồng

thường

xuyên

đánh

cãi

chửi

nhau.

Hai

bên

gia

đình

đã

hòa

giải

nhiều

lần

và

bà

cũng

đã

tha

thứ

cho

ông

P

nhưng

cũng

không

thay

đổi

gì.

Từ

tháng

9/2025,

do

mâu

thuẫn

căng

thẳng

ông

P

đã

đuổi

bà,

nên

bà

đã

ra

ngoài

ở

trọ

và

vợ

chồng

sống

ly

thân

từ

đó

cho

đến

nay.
 Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà đề nghị Tòa án giải quyết cho

bà

được

ly

hôn

với

ông

P.
 + Về con chung: Quá trình chung sống ông bà sinh được 03 người con chung là

Trịnh

Danh

T

sinh

năm

2008,

Trịnh

Xuân

T

sinh

năm

2011

và

Trịnh

Danh

Đ

sinh

năm

2020.

Hiện

nay

các

cháu

đều

có

sức

khỏe

tốt,

cháu

T

đang

ở

cùng

bố

tại

nhà,

cháu

T

và

cháu

Đ

đang

ở

trọ

cùng

mẹ.
 Sau khi ly hôn bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là

cháu

T

và

cháu

Đ,

giao

cháu

T

cho

ông

P

tiếp

tục

nuôi

dưỡng.

Trường

hợp

Tòa

án

giao

cho

bà

nuôi

dưỡng

cả

03

con

chung

thì

bà

cũng

đồng

ý.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện tại bà đang làm công nhân may, mỗi tháng thu nhập bình quân là 10.000.000

đồng.

Ông

P

làm

công

việc

tự

do,

thu

nhập

như

thế

nào

bà

không

nắm

rõ.
 + Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài các vấn đề trên, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nào khác.
* Bị đơn – Ông Trịnh Văn P: Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Trịnh Văn P đến

Tòa

án

để

làm

việc,

nhưng

ông

P

đều

không

đến.

Tòa

án

đã

nhiều

lần

trực

tiếp

đến

nhà

để

lấy

lời

khai

của

ông

P

làm

căn

cứ

giải

quyết

vụ

án,

tuy

nhiên

ông

P

đều

vắng

nhà,

do

vậy

nên

không

lấy

được

lời

khai

của

ông

P.
 2

## Page 3

Tại phiên tòa :
+ Bà Phạm Thị Thu H trình bày: Bà vẫn giữ nguyên quan điểm như đơn khởi kiện

và

lời

khai

trong

quá

trình

giải

quyết

vụ

án.

Đến

nay

bà

xác

định

tình

cảm

vợ

chồng

không

còn,

mâu

thuẫn

giữa

hai

vợ

chồng

đã

quá

trầm

trọng,

bà

kiên

quyết

xin

được

ly

hôn

với

ông

P.
 Về con chung: Ông bà sinh được 03 người con chung là Trịnh Danh T sinh năm

2008,

Trịnh

Xuân

T

sinh

năm

2011

và

Trịnh

Danh

Đ

sinh

năm

2020.

Hiện

nay

các

cháu

đều

có

sức

khỏe

tốt,

cháu

T

đang

ở

cùng

bố

tại

nhà,

cháu

T

và

cháu

Đ

đang

ở

trọ

cùng

mẹ.
 Sau khi ly hôn bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là

cháu

T

và

cháu

Đ,

giao

cháu

T

cho

ông

P

tiếp

tục

nuôi

dưỡng.

 Về cấp dưỡng nuôi con: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện tại bà đang làm công nhân may, mỗi tháng thu nhập bình quân là 10.000.000

đồng.

Ông

P

làm

công

việc

tự

do,

thu

nhập

như

thế

nào

bà

không

nắm

rõ.
 Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra bà không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nào khác.
+ Ông Trịnh Văn P vắng mặt tại phiên tòa, nên không có lời trình bày.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV – HN phát biểu ý kiến :
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời gian chuẩn bị xét xử: Về thẩm quyền

thụ

lý

và

quan

hệ

pháp

luật

giải

quyết,

về

xác

định

tư

cách

pháp

lý

đối

với

các

đương

sự,

về

thời

hạn

chuẩn

bị

xét

xử,

về

việc

tống

đạt

các

văn

bản

tố

tụng,

về

việc

tiến

hành

thu

thập

chứng

cứ

đều

đúng

theo

quy

định

của

pháp

luật.


- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa:
Hội

đồng

xét

xử

và

Thư

ký

đã

tuân

thủ

đúng

theo

trình

tự

pháp

luật

quy

định.


- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải

quyết

vụ

án

và

tại

phiên

tòa :

Bà

H

chấp

hành

tốt

pháp

luật,

ông

P

không

chấp

hành

tốt

pháp

luật.



- Về nội dung vụ án: Sau khi phân tích đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong

hồ

sơ

vụ

án.

Đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

các

Điều

51,

56,

57,

81,

82

Luật

hôn

nhân

và

gia

đình.

Điều

28,

35,

39

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

Nghị

quyết

326/2016

ngày

30/12/2016.


3

## Page 4

Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị Thu

H

đối

với

ông

Trịnh

Văn

P.


Về con chung: Bà H và ông P có 03 con chung là Trịnh Danh T sinh năm 2008,

Trịnh

Xuân

T

sinh

năm

2011

và

Trịnh

Danh

Đ

sinh

năm

2020,

hiện

nay

sức

khỏe

các

cháu

đều

tốt,

cháu

Trịnh

Danh

T

hiện

nay

đang

sống

cùng

với

bố,

2

cháu

Trịnh

Xuân

T

và

Trịnh

Danh

Đ

đang

sống

cùng

với

mẹ.
 Sau khi ly hôn, giao 01 con chung là Trịnh Danh T cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng,

giao

02

con

chung

là

Trịnh

Xuân

T

và

Trịnh

Danh

Đ

cho

bà

H

trực

tiếp

nuôi

dưỡng.

 Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem

xét.


Về tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông P đều không yêu cầu giải quyết nên

không

xét.


Về án phí: Bà H phải chịu án phí không có giá ngạch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa

và

căn

cứ

vào

kết

quả

tranh

luận

tại

phiên

tòa.

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định:

[1] Về tố tụng :
[1.1] Bà H và ông P kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn

tại

Ủy

ban

nhân

dân

xã

TD,

huyện

SS,

Thành

phố

HN

nay

là

xã

SS,

Thành

phố

HN,

theo

Giấy

chứng

nhận

kết

hôn

số

67/2005

ngày

20/5/2005.

Đây

là

hôn

nhân

hợp

pháp.

Quá

trình

chung

sống

ông

bà

xảy

ra

mâu

thuẫn,

bà

H

có

đơn

xin

ly

hôn

với

ông

P.

Ông

P

có

địa

chỉ

nơi

ở

tại

xã

SS,

Thành

phố

HN.

Căn

cứ

khoản

1

Điều

28,

điểm

a

khoản

1

Điều

35,

điểm

a

khoản

1

Điều

39

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự,

xác

định

vụ

án

thuộc

thẩm

quyền

của

Tòa

án

nhân

dân

KV

-

HN,

quan

hệ

pháp

luật

là

“Ly

hôn”.
 [1.2] Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Trịnh Văn P đến Tòa án để tiến hành giải

quyết

vụ

án,

nhưng

ông

P

đều

không

đến.

Tòa

án

đã

nhiều

lần

trực

tiếp

đến

nhà

để

lấy

lời

khai

của

ông

P,

tuy

nhiên

ông

P

đều

vắng

nhà,

do

vậy

nên

Tòa

án

đã

niêm

yết

các

văn

bản

tố

tụng,

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử,

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

đối

với

ông

P

theo

đúng

quy

định

của

pháp

luật.

Ông

P

vẫn

vắng

mặt

tại

phiên

tòa

lần

thứ

hai

không

có

lý

do,

nên

Hội

đồng

xét

xử

tiến

hành

xét

xử

vụ

án

là

hoàn

toàn

đúng

và

phù

hợp

điểm

b

khoản

2

Điều

227

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

4

## Page 5

[2] Về nội dung :
[2.1] Về tình cảm: Bà Phạm Thị Thu H và ông Trịnh Văn P sau khi kết hôn sống

hạnh

phúc

được

một

thời

gian

thì

phát

sinh

mâu

thuẫn,

nguyên

nhân

chủ

yếu

do

ông

P

không

quan

tâm

đến

vợ

con,

vợ

chồng

không

phù

hợp

với

nhau

về

tính

cách,

quan

điểm,

lối

sống

nên

thường

xuyên

xảy

ra

mâu

thuẫn.

Vợ

chồng

đã

sống

ly

thân

từ

tháng

9/2025

cho

đến

nay,

không

ai

quan

tâm

đến

ai.

Nay

bà

H

xác

định

tình

cảm

vợ

chồng

không

còn,

cuộc

sống

chung

vợ

chồng

không

có

hạnh

phúc,

bà

H

xin

được

ly

hôn

với

ông

P.

Theo cung cấp của chính quyền địa phương nơi ông bà chung sống thì bà H và

ông

P

kết

hôn

trên

cơ

sở

tự

nguyện

và

chung

sống

cùng

nhau

tại

thôn

DT,

xã

SS,

Thành

phố

HN

và

không

chung

sống

cùng

bố

mẹ

chồng.

Quá

trình

chung

sống

thời

gian

đầu

cũng

không

có

điều

tiếng

gì,

tuy

nhiên

thời

gian

gần

đây

ông

bà

phát

sinh

mâu

thuẫn,

nguyên

nhân

thì

địa

phương

cũng

không

nắm

được,

chỉ

thấy

ông

bà

có

cãi

nhau

và

bà

H

đã

cùng

các

con

thuê

nhà

ra

ngoài

ở

riêng.

Hiện

nay

ông

bà

không

còn

sống

chung

với

nhau

nữa,

ông

P

vẫn

ở

nhà

tại

thôn

DT.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà H và ông P là có thực. Sau khi kết hôn ông bà sống

chung

hạnh

phúc

được

một

thời

gian

thì

phát

sinh

mâu

thuẫn,

ông

bà

đã

sống

ly

thân

từ

tháng

9/2025

cho

đến

nay,

không

ai

còn

quan

tâm

đến

ai,

cả

hai

ông

bà

đều

không

có

biện

pháp

gì

để

khắc

phục

được

mâu

thuẫn

và

cải

thiện

mối

quan

hệ

để

vợ

chồng

quay

về

đoàn

tụ.

Nhận

thấy

tình

cảm

vợ

chồng

ông

bà

không

còn,

cuộc

sống

chung

không

có

hạnh

phúc,

mâu

thuẫn

đã

trầm

trọng,

đời

sống

chung

không

thể

kéo

dài,

mục

đích

hôn

nhân

không

đạt

được.

Vì

vậy

việc

bà

H

xin

ly

hôn

ông

P

là

hoàn

toàn

có

căn

cứ

và

phù

hợp

theo

quy

định

tại

Điều

51,

Điều

56

Luật

hôn

nhân

và

gia

đình,

nên

được

Hội

đồng

xét

xử

chấp

nhận.

[2.2] Về con chung: Bà H và ông P có 03 con chung là Trịnh Danh T sinh năm

2008,

Trịnh

Xuân

T

sinh

năm

2011

và

Trịnh

Danh

Đ

sinh

năm

2020.

Hiện

nay

các

con

đều

có

sức

khỏe

tốt,

cháu

Trịnh

Danh

T

đang

sống

cùng

ông

P,

02

cháu

Trịnh

Xuân

T

và

Trịnh

Danh

Đ

đang

sống

cùng

bà

H.
 Sau khi ly hôn bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là

Trịnh

Xuân

T

và

Trịnh

Danh

Đ,

giao

cho

ông

P

trực

tiếp

nuôi

dưỡng

01

con

chung

là

Trịnh

Danh

T.

Bà

H

không

yêu

cầu

Tòa

án

giải

quyết

về

cấp

dưỡng

nuôi

con.

5

## Page 6

Bà H hiện nay đang làm công nhân may, thu nhập bình quân hàng tháng là 10.000.000

đồng.

Ông

P

làm

công

việc

tự

do,

bà

H

cũng

không

biết

rõ

về

mức

thu

nhập

của

ông

P.
 Xét thấy, hiện nay 02 cháu Trịnh Xuân T và Trịnh Danh Đ đang sống ổn định cùng

bà

H,

cháu

Trịnh

Danh

T

đang

sống

ổn

định

cùng

ông

T.

Các

cháu

Trịnh

Xuân

T

và

cháu

Trịnh

Danh

T

đều

có

nguyện

vọng

là

muốn

được

ở

với

mẹ

sau

khi

bố

mẹ

ly

hôn.

 Cháu Trịnh Danh T sinh ngày 04/5/2008, hiện nay cháu đã hơn 17 tuổi và cháu

là

con

trai,

hơn

nữa

cháu

vẫn

đang

sinh

sống

ổn

định

cùng

với

bố

là

ông

P.

Theo

cung

cấp

của

chính

quyền

địa

phương

nơi

ông

P

hiện

nay

đang

sinh

sống

thì

ông

P

vẫn

thường

xuyên

ở

nhà

tại

thôn

DT.

Bà

H

hiện

nay

đang

làm

công

nhân

may,

thu

nhập

bình

quân

được

10.000.000

đồng/tháng,

do

vậy

mặc

dù

nguyện

vọng

của

cháu

T

là

muốn

được

ở

với

mẹ,

nhưng

với

mức

thu

nhập

như

vậy

thì

bà

H

không

có

đủ

điều

kiện

để

trực

tiếp

nuôi

dưỡng

cả

03

con

chung.

Từ

những

phân

tích

nêu

trên

Hội

đồng

xét

xử

nhận

thấy

giao

cháu

T

cho

ông

P

trực

tiếp

nuôi

dưỡng

là

phù

hợp

quy

định

của

pháp

luật

và

cũng

phù

hợp

với

thực

tế

cuộc

sống

của

cháu

T

và

ông

P

hiện

nay.
 Hiện tại cháu Trịnh Xuân T được hơn 14 tuổi và cháu Trịnh Danh Đ được hơn

5

tuổi,

cả

hai

cháu

hiện

nay

đang

sống

ổn

định

cùng

với

mẹ

là

bà

Phạm

Thị

Thu

H,

cháu

Đ

hiện

còn

nhỏ

nên

rất

cần

sự

quan

tâm

chăm

sóc

của

người

mẹ.

Bà

H

cũng

có

nguyện

vọng

được

trực

tiếp

nuôi

dưỡng

hai

cháu.

Vì

vậy

Hội

đồng

xét

xử

xét

thấy

giao

2

cháu

Trịnh

Xuân

T

và

Trịnh

Danh

Đ

cho

bà

H

trực

tiếp

nuôi

dưỡng

là

có

cơ

sở,

phù

hợp

với

thực

tế

cuộc

sống

của

các

cháu

và

cũng

phù

hợp

với

nguyện

vọng

của

các

cháu.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con : Bà H không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi

con.

Ông

P

cũng

không

có

ý

kiến

gì

về

cấp

dưỡng

nuôi

con.

Nên

tạm

hoãn

việc

cấp

dưỡng

nuôi

con

đối

với

bà

H

và

ông

P

cho

đến

khi

nào

ông

bà

có

yêu

cầu.

[2.4] Bà H và ông P đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai

được

cản

trở.

 [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông

P

cũng

không

có

ý

kiến

gì

về

tài

sản

chung

và

nợ

chung.

Nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét

giải

quyết.

 [3] Về án phí : Bà Phạm Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 6

## Page 7

[4] Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của

pháp

luật.

 [5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa hoàn toàn phù hợp

quy

định

của

pháp

luật.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:

- Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
 - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227,

khoản

1

Điều

228,

Điều

271,

Điều

273

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.
 - Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

của

Ủy

ban

thường

vụ

Quốc

hội

quy

định

về

mức

thu,

miễn

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án,

Điểm

1.1

mục

1

phần

II

Danh

mục

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án

(ban

hành

kèm

theo

Nghị

quyết).


Xử :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thu H. Bà Phạm Thị Thu H được ly hôn ông Trịnh Văn P.
2. Về con chung: Xác nhận bà Phạm Thị Thu H và ông Trịnh Văn P có 03 con chung

là

Trịnh

Danh

T

sinh

năm

2008,

Trịnh

Xuân

T

sinh

năm

2011

và

Trịnh

Danh

Đ

sinh

năm

2020.
 Giao 01 con chung là cháu Trịnh Danh T cho ông Trịnh Văn P trực tiếp nuôi dưỡng

kể

từ

tháng

12/2025

cho

đến

khi

con

đủ

tuổi

trưởng

thành

hoặc

đến

khi

có

sự

thay

đổi

khác.
 Giao 02 con chung là cháu Trịnh Xuân T và cháu Trịnh Danh Đ cho bà Phạm Thị

Thu

H

trực

tiếp

nuôi

dưỡng

kể

từ

tháng

12/2025

cho

đến

khi

con

đủ

tuổi

trưởng

thành

hoặc

đến

khi

có

sự

thay

đổi

khác.


Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với bà Phạm

Thị

Thu

H

và

ông

Trịnh

Văn

P

cho

đến

khi

bà

H

và

ông

P

có

yêu

cầu.


Bà Phạm Thị Thu H và ông Trịnh Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung

mà

không

ai

được

cản

trở.

7

## Page 8

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phạm Thị Thu H và ông Trịnh Văn P đều không

yêu

cầu

giải

quyết,

nên

Tòa

án

không

xem

xét

giải

quyết.

4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Phạm Thị Thu H phải chịu tiền án phí ly hôn sơ

thẩm

là

300.000

đồng

(Ba

trăm

nghìn

đồng)
,

được

trừ

số

tiền

tạm

ứng

án

phí

là

300.000

đồng

(Ba

trăm

nghìn

đồng)
,

theo

biên

lai

thu

tiền

số

0013360,

ký

hiệu

BLTU/25E

ngày

24/10/2025

tại

Phòng

Thi

hành

án

KV

–

Thành

phố

HN.

Xác

nhận

bà

H

đã

nộp

đủ

tiền

án

phí

ly

hôn

sơ

thẩm.

5. Bà Phạm Thị Thu H có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.



Ông Trịnh Văn P có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể

từ

ngày

nhận

được

bản

án

hoặc

ngày

niêm

yết

bản

án

theo

quy

định

của

pháp

luật.
 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận : THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Các đương sự; - VKSND KV, HN; - Phòng THA KV, HN; - TAND Thành phố HN; - UBND X.TD, H.SS, TP. HN – Nay là UBND xã Phạm Thị Thu Huyền SS, TP. HN; (GCNKH số 67/2005 ngày 20/5/2005); - Lưu hồ sơ. 8

## Page 9

## Page 10

10