Bản án số: 38/2026/HNGĐ-ST
Trần Thị Thanh T và Huỳnh Dương Y Q
Số: 38
Ngày: 28/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu ly hôn, yêu cầu giải quyết con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 38/2026/HNGĐ-ST.
Ngày: 28-01-2026.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và đòi lại tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Bích Liên.
Ông Hoàng Duy Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hồng Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quí, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 448/2025/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 741/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 30/2026/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trần Thị Thanh T, sinh năm 2002.
CCCD số: 082302011736.
Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Huỳnh Dương Y Q, sinh năm 2004.
CCCD số: 082204011002.
Địa chỉ: Ấp T, xã V, tỉnh Đồng Tháp.
(Chị T xin vắng mặt và anh Q vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời trình bày tại tòa nguyên đơn chị Trần Thị Thanh T trình bày:
Chị và anh Huỳnh Dương Y Q sống chung vào năm 2019, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay là xã Đ,

## Page 2

- 2 - tỉnh Đồng Tháp) . Sau khi cưới anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, thường xuyên cự cải , vợ chồng không có tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Chị và anh Q đã sống ly thân đầu năm 2025 đến nay. Nay xét thấy tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn lại được.
Về quan hệ tình cảm: Chị yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Dương Y Q.
Về con chung: Có 0 1 con tên Huỳnh Trần Gia L, sinh ngày 07/02/2020, hiện con đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con và chị không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về tài sản riêng: Chị có đứng tên chiếc xe Vario 150 biển số 63B5 -58021, xe là của riêng chị trước thời kỳ hôn nhân, do anh Huỳnh Dương Y Q đang quản lý. Chị yêu cầu anh Q trả lại cho chị chiếc xe này.
ChịT đã có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đòi anh Q trả lại chiếc xe Vario 150 biển số 63B5-58021.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Huỳnh Dương Y Q mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Q vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử:
Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thanh Tyêu cầu anh Huỳnh Dương Y Q trả lại chiếc xe Vario 150 biển số 63B5-5802.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thanh T về ly hôn, về nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Trần Thị Thanh Tyêu cầu ly hôn, yêu cầu giải quyết con chung và đòi lại tài sản nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con và đòi lại tài sản ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã

## Page 3

- 3 - V, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét nguyên đơn chị Trần Thị Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn anh Huỳnh Dương Y Q đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chịT và anh Q.
[3] Xem xét việc thay đổi, bổ sung và rút yêu cầu khởi kiện:
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị Thanh T xin vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu xin rút yêu cầu khởi kiện anh Q trả lại chiếc xe Vario 150 biển số 63B5 -5802.
Hội đồng xét xử xét thấy, việc chịT rút một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện nên được chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thanh T, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[4.1] Về tình cảm: Chị Trần Thị Thanh T và anh Huỳnh Dương Y Q sống chung năm 2019, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay xã Đ, tỉnh Đồng Tháp) là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình . ChịT xin ly hôn với anh Q với lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, thường xuyên cự cải , vợ chồng không có tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc , chị T và anh Q đã sống ly thân từ đầu năm 2025 đến nay. ChịT xin vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh Q; phía anh Q đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa cho thấy anh Q không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa anh chị. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh Q không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Trần Thị Thanh T là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
[4.2] Về con chung: Xét yêu cầu của chịT được tiếp tục nuôi cháu Trần Huỳnh Gia L, sinh ngày 07/02/2020. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Linh hiện đang sống với chịT đã ổn định về chỗ ở, về tâm lý ; phía anh Q không có văn bản ý kiến trình bày ý kiến về việc nuôi con chung cho thấy anh Q cũng thống nhất với hiện trạng nuôi con chung như hiện tại . Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu L cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[4.3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng không xem xét.
[4.4] Về tài sản chung: ChịT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

- 4 - [4.5] Về nợ chung: ChịT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Trần Thị Thanh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
[6] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội.
Xử:
1. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thanh Tyêu cầu anh Huỳnh Dương Y Q trả lại chiếc xe Vario 150 biển số 63B5-5802.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thanh T.
Về tình cảm: Chị Trần Thị Thanh T được ly hôn với anh Huỳnh Dương Y Q.
Về con chung: Giao cháu Huỳnh Trần Gia L, sinh ngày 07/02/2020 cho chị Trần Thị Thanh T nuôi dưỡng cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi, lao động được.
Anh Huỳnh Dương Y Q được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: Chị Trần Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ vào 675.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008072 ngày 14/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, do vậy chịT được hoàn lại 375.000 đồng.
4. Báo đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng

## Page 5

- 5 - chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND khu vực 2;
- CQ thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- THADS tỉnh Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Xuân