Bản án số: 377/2025/KDTM-PT
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 377
Ngày: 11/12/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Đình chỉ kháng cáo của bị đơn, Công ty Cổ phần W. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 377/2025/KDTM-PT Ngày: 11/12/2025 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Như Mai Các Thẩm phán: Ông Lê Thọ Viên Ông Huỳnh Ngọc Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 11/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án kinh doanh thương mại thụ lý s ố:
277/2025/TLPT-KDTM ngày 09 tháng 10 năm 2025 về: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm s ố 04/2025/KDTM-ST ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 6361/2025/QĐ-PT ngày 28 tháng 10 năm 202 5 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 21818/2025/QĐ-PT ngày 27 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn I.
Địa chỉ: Tầng 4, Phú Mỹ Hưng Tower, số 101 đường Tôn Dật T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp:
- Bà Nguyễn ThuýP (có mặt)
- Ông Trần Anh Đ (vắng mặt)
- Ông Trần Anh T (vắng mặt)
- Bà Hoàng Hạnh N (có mặt)
Cùng là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền đại diện ngày 07/3/2024).
Cùng địa chỉ: Phòng 2505, Tầng 25, Tháp A, số 285 đường C, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Công ty Cổ phần W.
Địa chỉ: Số 93 đường Hồ Hảo H , phường Cầu Ông L , Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ VănG , địa chỉ: 122F đường Bùi Thị X, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH I (gọi tắt là Công ty I)
và trình bày của người đại diện theo ủy quyền:
Nhằm mục đích thực hiện các giao dịch mua bán các sản phẩm của A, Công ty I và Công ty Cổ phần W (Gọi tắt là Công ty W) đã giao kết các chứng từ giao dịch như sau:
- Điều kiện và điều khoản bán hàng của I khu vực châu Á – Thái Bình Dương (APAC) (Việt Nam) có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2023 (“Điều khoản bán hàng tháng 01/2023”);
- Điều khoản và điều kiện chung có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2021 (“Điều khoản và Điều kiện năm 2021”);
- Điều kiện và điều khoản bán hàng của I khu vực châu Á – Thái Bình Dương (APAC) (Việt Nam) có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2023 (“Điều khoản bán hàng tháng 7/2023”);
- Điều khoản và Điều kiện chung có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2023 (“Điều khoản và Điều kiện năm 2023”); và
- Các xác nhận đơn hàng, phiếu giao hàng và hóa đơn thuế giá trị gia tăng chứng minh các giao dịch mua bán được thực hiện giữa A và W.
Từ tháng 3 đến tháng 12 năm 2023, bác sĩ của Công ty W đã đặt nhiều đơn đặt hàng với 47 đơn đặt hàng đã được giao hàng nhưng chưa được Công ty W thanh toán; và 11 đơn đặt hàng đã được đặt nhưng sau đó Công ty W đã hủy bỏ mà theo mục “Phí hủy đơn hàng” trong Điều khoản bán hàng, Mục 5.12 của Điều khoản và Điều kiện năm 2021 và Mục 12.3 của Điều khoản và Điều kiện năm 2023, đối với các đơn hàng bị hủy chưa được vận chuyển, bên đặt hàng vẫn phải thanh toán các khoản phí hủy đơn được áp dụng. Ngoài ra, theo điều khoản bán hàng, Công ty W có trách nhiệm thanh toán một khoản phí xử lý chưa thanh toán cho các đơn hàng khác.
Tổng cộng 62 hóa đơn Công ty W chưa thanh toán, được phân thành ba nhóm như sau:
Nhóm 1: 46 hóa đơn thanh toán sản phẩm đã giao theo yêu cầu của bác sĩ của Công ty W với số tiền 1.641.064.201 đồng.
Nhóm 2: 11 hóa đơn thanh toán phí hủy đơn hàng phát sinh khi đơn đặt hàng đã được thực hiện nhưng sau đó Công ty W hủy bỏ với số tiền 38.211.152 đồng.
Nhóm 3: 5 hóa đơn thanh toán phí xử lý với số tiền 35.698.586 đồng.
Tổng số tiền 62 hóa đơn chưa thanh toán là 1.714.973.939 đồng.

## Page 3

3 Căn cứ Điều 9.6 Điều khoản và Điều kiện năm 2021 và điểm c Điều 11 Điều khoản và Điều kiện năm 2023, Công ty W còn phải chịu tiền lãi 1,5%/năm kể từ ngày đến hạn thanh toán từng hóa đơn cho đến khi giải quyết xong các hợp đồng. Số tiền chậm trả tạm tính đến ngày 02/5/2024 là 257.652.911 đồng.
Vì vậy, Công ty I khởi kiện yêu cầu:
1. Yêu cầu Công ty W thanh toán cho Công ty I số tiền còn nợ là 1.714.973.939 đồng.
2. Yêu cầu Công ty W thanh toán cho Công ty I khoản tiền lãi chậm trả với mức lãi suất đã được thỏa thuận là 1.5%/tháng, số tiền chậm trả tạm tính đến ngày 02/5/2024 là 257.652.911 đồng.
- Người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty W trình bày:
Bị đơn Công ty W và Công ty I có thực hiện mua bán các sản phẩm. Số nợ hiện tại chỉ còn một phần nhỏ so với số tiền mà Công ty W đã thanh toán. Đối với sản phẩm niềng răng khay trong suốt, các gói này từ 3 -5 năm. Khách hàng của Công ty W mới sử dụng và chưa hết thời gian nêu trên. Trước đây, lúc chưa gặp khó khăn, Công ty W có thực hiện thanh toán cho Công ty I. Do đó, bây giờ khi gặp khó khăn, Công ty W cần thời gian để thanh toán. Công ty W không đồng ý với phương án tính lãi, đề nghị được trao đổi phương án trả gốc theo từng đợt và tùy theo khả năng hiện tại của Công ty W.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn Công ty I có người đại diện giữ nguyên yêu cầu khởi kiện:
1. Yêu cầu Công ty W thanh toán cho Công ty I số tiền còn nợ là 1.714.973.939 đồng.
2. Yêu cầu Công ty W thanh toán cho Công ty I khoản tiền lãi chậm trả với mức lãi suất đã được thỏa thuận là 1.5%/tháng, tạm tính đến ngày xét xử 10/7/2025 là 674.209.939 đồng
- Bị đơn có người đại diện không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn với lý do nguyên đơn đã khóa tài khoản của bị đơn dẫn đến bị đơn không thu tiền được từ khách hàng, một số trường hợp phía nguyên đơn đã tự ý chuyển bệnh nhân cho bác sĩ khác mà không có ý kiến của bị đơn, việc làm này của nguyên đơn đã làm cho bị đơn bị thiệt hại rất nhiều nên không đồng ý trả tiền và yêu cầu nguyên đơn phải bồi thường thiệt hại cho bị đơn.
Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2025/KDTM-ST ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 đã tuyên như sau:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty TNHH I:
Buộc bị đơn Công ty Cổ phần W phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Công ty TNHH I số tiền 1.714.973.939 (Một tỷ bảy trăm mười bốn triệu chín trăm bảy mươi ba nghìn chín trăm ba mươi chín) đồng và tiền lãi do chậm thanh toán 674.209.939 (Sáu trăm bảy mươi bốn triệu hai trăm lẻ chín nghìn chín trăm

## Page 4

4 ba mươi chín) đồng, Tổng cộng 2.389.183.878 (Hai tỷ ba trăm tám mươi chín triệu một trăm tám mươi ba nghìn tám trăm bảy mươi tám) đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 11/7/2025, bị đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại nội dung bản án.
Ngày 08/8/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị một phần Bản án.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bị đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu kháng cáo. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai dù đã được tống đạt triệu tập hợp lệ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Qua kiểm sát vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử và gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn, cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay, phiên tòa tiến hành đúng trình tự pháp luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; nghe ý kiến của các đương sự; ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thời hạn kháng cáo , kháng nghị: Ngày 10/7/2025, Tòa án nhân dân Khu vực 1 ban hành Bản án số 04/2025/KDTM-ST. Ngày 11/7/2025, bị đơn có đơn kháng cáo. Ngày 08/ 8/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định kháng nghị một phần Bản án sơ thẩm. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì kháng cáo của bị đơn và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là còn trong thời hạn nên chấp nhận.

[2] Về tố tụng:
Nguyên đơn Công ty TNHH I khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đối với bị đơn là Công ty Cổ phần W có địa chỉ tại Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu

## Page 5

5 vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Do có kháng cáo, kháng nghị đối với bản án sơ thẩm nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo: Bị đơn có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm và đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng bị coi là từ bỏ việc kháng cáo.
[4] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:
[4.1] Kháng nghị cho rằng cấp sơ thẩm đã chấp nhận mức lãi suất chậm thanh toán 1,5%/tháng là không phù hợp với thỏa thuận của các bên. Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
Tại Điều 9.6 của Bản Điều khoản và Điều kiện năm 2021 và Điều 11 của Bản Điều khoản và điều kiện năm 2023 các bên đã thỏa thuận rằng “ Các hóa đơn không thanh toán trước ngày đến hạn tương ứng có thể chịu mức lãi suất tối đa mà pháp luật cho phép, hoặc phải chịu mức lãi suất 1,5% mỗi tháng nếu pháp luật hiện hành không có quy định.” Với thỏa thuận này, các bên đã thống nhất rằng lãi suất 1,5% chỉ áp dụng khi pháp luật không có quy định. Tuy nhiên, Điều 306 Luật Thương mại có quy định cụ thể về mức lãi suất áp dụng đối với trường hợp chậm thanh toán là lãi trung bình trên thị trường của 3 ngân hàng.
Do đó, cần áp dụng mức lãi suất do các bên thỏa thuận chính là lãi suất trung bình 3 ngân hàng theo kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ. Lãi suất quá hạn trung bình của 3 ngân hàng lần lượt là 12,5%/năm x 150% (ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam), 7,5%/năm x 150% (ngân hàng NN và PTNT Việt Nam) và 10,5% x 150% (ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam) = 10,3%/năm x 150% = 15,25%/năm tương đương 1,27%/tháng . Cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu tính lãi chậm thanh toán của nguyên đơn theo lãi suất 1,5%/tháng là cao hơn lãi suất các bên đã thỏa thuận nêu trên nên cần điều chỉnh như sau:
STT Ngày đặt hàng Số hóa đơn Ngày xuất hóa đơn (ngày/ tháng/ năm)
Ngày đến hạn Số ngày quá hạn Giá trị hóa đơn Lãi chậm trả (1.27%/tháng) Tổng cộng 1 5/7/2023 C23TIN12806 6/2/2023 7/2/2023 893 64.634.364 24.099.445 88.733.809 2 5/16/2023 C23TIN12805 6/2/2023 7/2/2023 893 57.046.682 21.270.316 78.316.998 3 5/12/2023 C23TIN12807 6/2/2023 7/2/2023 893 64.634.364 24.099.445 88.733.809 4 5/16/2023 C23TIN12804 6/2/2023 7/2/2023 893 64.634.364 24.099.445 88.733.809 5 3/26/2023 C23TIN13506 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 6 3/26/2023 C23TIN13510 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175

## Page 6

6 7 3/28/2023 C23TIN13513 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 8 4/16/2023 C23TIN13517 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 9 4/10/2023 C23TIN13518 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 10 4/8/2023 C23TIN13509 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 11 4/7/2023 C23TIN13503 6/7/2023 7/7/2023 888 44.940.745 16.662.698 61.603.443 12 5/22/2023 C23TIN13519 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 13 4/8/2023 C23TIN13514 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 14 4/26/2023 C23TIN13512 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 15 4/6/2023 C23TIN13516 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 16 3/27/2023 C23TIN13505 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 17 4/15/2023 C23TIN13508 6/7/2023 7/7/2023 888 19.969.887 7.404.243 27.374.130 18 3/26/2023 C23TIN13504 6/7/2023 7/7/2023 888 44.083.367 16.344.808 60.428.175 19 6/3/2023 C23TIN14069 6/13/2023 7/13/2023 882 44.083.367 16.234.370 60.317.737 20 6/2/2023 C23TIN14068 6/13/2023 7/13/2023 882 44.083.367 16.234.370 60.317.737 21 6/6/2023 C23TIN14259 6/14/2023 7/14/2023 881 44.083.367 16.215.964 60.299.331 22 6/11/2023 C23TIN14812 6/26/2023 7/26/2023 869 44.083.367 15.995.088 60.078.455 23 6/8/2023 C23TIN14534 6/26/2023 7/26/2023 869 5.311.800 1.927.319 7.239.119 24 6/7/2023 C23TIN14811 6/26/2023 7/26/2023 869 44.083.367 15.995.088 60.078.455 25 6/7/2023 C23TIN14810 6/26/2023 7/26/2023 869 44.083.367 15.995.088 60.078.455 26 6/24/2023 C23TIN15663 7/4/2023 8/3/2023 861 405.000 145.596 550.596 27 6/8/2023 C23TIN20056 8/8/2023 9/7/2023 826 44.075.867 15.201.030 59.276.897 28 7/22/2023 C23TIN20057 8/8/2023 9/7/2023 826 44.075.867 15.201.030 59.276.897 29 7/9/2023 C23TIN20058 8/8/2023 9/7/2023 826 44.075.867 15.201.030 59.276.897 30 7/14/2023 C23TIN19964 8/8/2023 9/7/2023 826 44.075.867 15.201.030 59.276.897 31 7/6/2023 C23TIN19966 8/8/2023 9/7/2023 826 44.933.245 15.496.725 60.429.970 32 7/11/2023 C23TIN19965 8/8/2023 9/7/2023 826 44.075.867 15.201.030 59.276.897 33 7/22/2023 C23TIN19963 8/8/2023 9/7/2023 826 44.075.867 15.201.030 59.276.897 34 7/29/2023 C23TIN19962 8/8/2023 9/7/2023 826 7.512.030 2.590.774 10.102.804 35 7/31/2023 C23TIN20173 8/9/2023 9/8/2023 825 7.512.030 2.587.637 10.099.667 36 8/2/2023 C23TIN20730 8/16/2023 9/15/2023 818 44.075.867 15.053.804 59.129.671

## Page 7

7 37 8/6/2023 C23TIN20731 8/16/2023 9/15/2023 818 32.668.116 11.157.567 43.825.683 38 8/6/2023 C23TIN20732 8/16/2023 9/15/2023 818 32.668.116 11.157.567 43.825.683 39 8/1/2023 C23TIN20729 8/16/2023 9/15/2023 818 32.668.116 11.157.567 43.825.683 40 8/9/2023 C23TIN21458 8/23/2023 9/22/2023 811 44.075.867 14.924.982 59.000.849 41 9/17/2023 C23TIN25513 10/4/2023 11/3/2023 769 405.000 130.039 535.039 42 8/29/2023 C23TIN25301 10/4/2023 11/3/2023 769 7.290.000 2.340.701 9.630.701 43 10/8/2023 C23TIN27029 10/19/2023 11/18/2023 754 405.000 127.502 532.502 44 11/12/2023 C23TIN30192 11/23/2023 12/23/2023 719 405.000 121.584 526.584 45 11/16/2023 C23TIN30532 11/27/2023 12/27/2023 715 7.141.538 2.132.013 9.273.551 46 11/16/2023 C23TIN30531 11/27/2023 12/27/2023 715 5.304.300 1.583.530 6.887.830 47 12/1/2023 C23TIN32042 12/11/2023 1/10/2024 701 405.000 118.540 523.540 48 C23TIN13852 6/8/2023 7/8/2023 887 3.207.875 1.188.046 4.395.921 49 C23TIN13853 6/8/2023 7/8/2023 887 3.207.875 1.188.046 4.395.921 50 C23TIN16995 7/12/2023 8/11/2023 853 3.149.550 1.121.733 4.271.283 51 C23TIN16996 7/12/2023 8/11/2023 853 3.149.550 1.121.733 4.271.283 52 C23TIN16997 7/12/2023 8/11/2023 853 3.149.550 1.121.733 4.271.283 53 C23TIN20112 8/8/2023 9/7/2023 826 3.149.550 1.086.227 4.235.777 54 C23TIN20111 8/8/2023 9/7/2023 826 3.149.550 1.086.227 4.235.777 55 C23TIN22855 9/7/2023 10/7/2023 796 3.149.550 1.046.776 4.196.326 56 C23TIN22854 9/7/2023 10/7/2023 796 3.149.550 1.046.776 4.196.326 57 C23TIN22853 9/7/2023 10/7/2023 796 3.149.550 1.046.776 4.196.326 58 C23TIN25644 10/6/2023 11/5/2023 767 3.149.550 1.008.640 4.158.190 59 C23TIN15663 7/4/2023 8/3/2023 861 7.695.000 2.766.329 10.461.329 60 C23TIN19349 8/2/2023 9/1/2023 832 5.265.000 1.829.000 7.094.000 61 C23TIN22501 9/5/2023 10/5/2023 798 6.075.000 2.024.143 8.099.143 62 C23TIN27971 11/3/2023 12/3/2023 739 7.695.000 2.374.352 10.069.352 63 C23TIN31070 12/4/2023 1/3/2024 708 6.480.000 1.915.580 8.395.580 Tổng cộng 1.714.973.939 617.375.005 2.332.348.944

Số tiền lãi được chấp nhận là 617.375.005 (sáu trăm mười bảy triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn không trăm lẻ năm) đồng.

## Page 8

8 [4.2] Kháng nghị cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm trong việc tuyên lãi suất trong giai đoạn thi hành án. Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
Bản án sơ thẩm đã tuyên như sau ở nội dung giai đoạn thi hành án: “ Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015” là chưa phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: “ Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015”. Như đã nhận định ở trên, lãi suất các bên thỏa thuận ở đây chính là lãi suất trung bình của 3 ngân hàng tương ứng 1,27%/tháng.
Từ những phân tích ở trên, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ để chấp nhận.
[5] Về án phí:
Do chấp nhận kháng nghị, sửa án sơ thẩm nên người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
Án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí trên phần tiền lãi không được chấp nhận là:
674.209.939 - 617.375.005 = 56.834.934 (năm mươi sáu triệu tám trăm ba mươi bốn nghìn chín trăm ba mươi bốn) đồng.
Án phí nguyên đơn phải chịu là 3.000.000 (ba triệu) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn là:
1.714.973.939 + 617.375.005 = 2.332.348.944 (hai tỷ ba trăm ba mươi hai triệu ba trăm bốn mươi tám nghìn chín trăm bốn mươi bốn) đồng.
Án phí bị đơn phải chịu là 78.646.979 (bảy mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi sáu nghìn chín trăm bảy mươi chín) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 168, Điều 244, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 3, Điều 4, Điều 5 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; khoản 2 Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 3,

## Page 9

9 Điều 24, Điều 306 Luật Thương mại 2005, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ - HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Luật Thi hành án dân sự.
Đình chỉ kháng cáo của bị đơn, Công ty Cổ phần W. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH I:
Buộc bị đơn Công ty Cổ phần W phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Công ty TNHH I số tiền 1.714.973.939 (Một tỷ bảy trăm mười bốn triệu chín trăm bảy mươi ba nghìn chín trăm ba mươi chín) đồng và tiền lãi do chậm thanh toán 617.375.005 (sáu trăm mười bảy triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn không trăm lẻ năm) đồng, tổng cộng 2.332.348.944 (hai tỷ ba trăm ba mươi hai triệu ba trăm bốn mươi tám nghìn chín trăm bốn mươi bốn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn Công ty Cổ phần W phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp kinh doanh thương mại là 78.646.979 (bảy mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi sáu nghìn chín trăm bảy mươi chín) đồng.
Nguyên đơn Công ty TNHH I phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.000.000 (ba triệu) đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 34.492.502 (Ba mươi bốn triệu bốn trăm chín mươi hai nghìn năm trăm lẻ hai)
đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0038093 ngày 02/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1 (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh). Hoàn trả cho Công ty TNHH I số tiền 31.492.502 (Ba mươi mốt triệu bốn trăm chín mươi hai nghìn năm trăm lẻ hai) đồng.
3. Án phí dân sự phúc thẩm:
Công ty Cổ phần W phải chịu án phí phúc thẩm 2.000.000 đồng (hai triệu)
đồng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 2.000.000 đồng (hai triệu) đồng theo biên lai thu số 0004242 ngày 18/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Công ty Cổ phần W đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
 4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các

## Page 10

10 Điều 6,7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Tp. Hồ Chí Minh;
- TAND khu vực 1 Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 Tp. Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Thị Như Mai