Bản án số: 27/2026/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – NINH BÌNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2026/HS-ST Ngày: 12 - 03 - 2026

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 -NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Trung Thành.
2. Ông Lưu Xuân Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngát - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tiến Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 03 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2026/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2026/QĐXXSTHS ngày 25/02/2026 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Mạnh H ; Sinh ngày: 21/01/1990 tại tỉnh Phú Thọ ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKTT: khu 2, phường Phong Châu, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở hiện tại: số 78 phố Đông Thiên, phường Vĩnh Hưng, thành phố Hà Nội; Số thẻ CCCD: 025090014550 cấp ngày 25/7/2024 Nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH- Bộ Công an; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn ĐứcH 1, sinh năm 1962 và con bà: Ngô Thị Kim T, sinh năm 1965; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất; Bị cáo có vợ Hà Thị Bích Ng , sinh năm 19 91; Có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/10/2025 sau đó chuyển tạm giam đến ngày 12/12/2025 áp dụng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay . Có mặt.
Bị hại: Cháu Đỗ Phương A, sinh năm 2011 (đã chết)
Người đại diện theo pháp luật của cháu Đỗ Phương A.
- Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1985 - Là bố đẻ cháu Đỗ Phương A.
- Chị Đặng Thị Linh D, sinh năm 1992 - Là mẹ đẻ cháu Đỗ Phương A.

## Page 2

Đều địa chỉ: Thôn Cường Nghĩa, xã Minh Thái, tỉnh Ninh Bình.
Người được ủy quyền của chị D:
Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1985 - Là bố đẻ cháu Đỗ Phương A.
Địa chỉ: Thôn Cường Nghĩa, xã Minh Thái, tỉnh Ninh Bình; Vắng mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
- Cháu Hoàng Thị Minh T1, sinh năm 2011; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của cháu T1:
- Bà Phạm Thị Nh, sinh năm 1988 (mẹ đẻ cháu T1); Vắng mặt.
 - Cháu Trần Thị Ngọc D, Sinh năm: 2011; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của cháu D:
- Bà Phạm Thị Th, sinh năm 1987 (mẹ đẻ cháu D); Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 20/10/2025, Nguyễn Mạnh H có giấy phép lái xe theo quy đị nh, một mình điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Creta biển kiểm soát 19A-486.91 tại Km129+300, Quốc lộ 21B thuộc thôn Quần Cát, xã Minh Thái, tỉnh Ninh Bình theo hướng từ ngã ba Trái Ninh đi phà Đại Nội hướng về thành phố Hà Nội trong điều kiện trời tối, tầm nhìn bị hạn chế, mặt đường khô ráo, mật độ giao thông bình thường. Đoạn đường được trải nhựa phẳng rộng 7,20 m, ở giữa có vạch kẻ sơn màu vàng đứt đoạn phân chia mặt đường thành hai phần xe chạy ngược chiều riêng biệt. Phần đường bên phải rộng 3,6m, tiếp giáp là lề đường rộng 01m và khu vực ruộng lúa, phần đường bên trái rộng 3,6m, tiếp giáp là lề đường rộng 01m và khu vực ruộng lúa. Nguyễn Mạnh H điều khiển xe ô tô đi trên phần đường bên phả i theo hướng đi với tốc độ khoảng 40km/h. Cùng lúc này, cháu Đỗ Phương A, sinh năm 2011, trú tại thôn Cường Nghĩa, xã Minh Thái, tỉnh Ninh Bình cùng hai bạn học khác là cháu Đỗ Thị Ngọc D, sinh năm 2011 và cháu Hoàng Thị Minh T 1, sinh năm 2011, mỗi người điều khiển một xe đạp đi thành hàng ngang song song ở phía trước trên phần đường bên phải cùng chiều với hướng đi của H. Phương A đi ở ngoài cùng gần phía tim đường cách mép đường phải khoảng 02m. Hoàng không thuộc đường, liên tục nhìn về phía lề đường bên trái để định hướng nên không chú ý quan sát các phương tiện đang đi phía trước. Khi xe ô tô cách xe đạp của cháu Phương A khoảng 01m, H không kịp phanh mà đánh lái sang bên trái để tránh va chạm. Tuy nhiên do khoảng cách quá gần nên phần đầu bên phải xe ô tô đã xô vào

## Page 3

đuôi xe đạp của cháu Đỗ Phương A khiến Phương A cùng xe đạp đổ ngã về phía trước bên phải theo chiều đi, rê trên đường khoảng 06 mét thì dừng lại. Cháu Phương A bị ngã nằm sấp trên đường, trán đập xuống đường. Cháu Đỗ Phương A được đưa đi cấp cứu nhưng đến 01 giờ ngày 21/10/2025 thì tử vong. Kiểm tra nồng độ cồn và ma túy đối với Nguyễn Mạnh H , xác định không có cồn và chất ma túy.
* Khám nghiệm hiện trường:
Khu vực Km129+300, Quốc lộ 21B được trải nhựa phẳng rộng 7m20, ở giữa có vạch kẻ sơn màu vàng đứt đoạn phân chia mặt đường thành hai phần xe chạy ngược chiều riêng biệt. Theo hướng ngã ba Trái Ninh đi phà Đại Nội, chiều đường bên phải rộng 3,6 m, tiếp giáp là lề đường rộng 01m và khu vực ruộng lúa, chiều đường bên trái rộng 3,6m, tiếp giáp là lề đường rộng 01m và khu vực ruộng lúa.
Lấy cột mốc H3/129 trên lề đường bên phải theo hướng từ ngã ba Trái Ninh đi phà Đại Nội làm điểm mốc. Lấy mép đường bên phải theo hướng khám nghiệm làm mép đường chuẩn. Các dấu vết tại hiện trường:
- Dải vết cày không liên tục trượt xước trên mặt đường kích thước (5,63 x 0,31)m, vết có chiều hướng từ ngã ba Trái Ninh đi phà Đại Nội chếch từ lề phải ra tâm đường. Điểm đầu dài vết cày cách điểm mốc về phía phà Đại Nội là 13,48m, cách mép đường chuẩn là 2,04m, cách trục bánh xe phía sau bên phụ xe ô tô là 2,9m. Điểm cuối dải vết cày nằm phía dưới khu vực đầu xe ô tô, cách mép đường chuẩn: 2,91m, cách trục bánh xe phía trước bên phụ xe ô tô biển kiểm soát 19A - 486.91 là 0,35m. Trên khu vực cuối dải vết vày có đám mảnh nhựa vỡ màu đỏ, áo mưa màu đỏ, khóa dây, kẹp tóc, mũ lưỡi trai màu trắng.
- Xe ô tô biển kiểm soát 19A -486.91 dừng trên đường trạng thái vẫn đang nổ máy đèn cảnh báo đang bật, đầu xe quay hướng đi phà Đại Nội, đuôi xe quay hướng đi ngã ba Trái Ninh. Trục bánh sau bên phụ (bên phải) cách điểm đầu dải vết cày (1) là 2,9m, cách mép đường chuẩn: 2,15m. Trục bánh trước bên phụ (bên phải) cách mép đường chuẩn: 2,5m, cách điểm cuối dải vết cày là 0,35cm.
- Xe đạp màu xanh, trong trạng thái đổ nghiêng trái, ngay phía trước đầu xe ô tô khu vực bên phụ, đầu xe quay hướng đi phà Đại Nội, đuôi xe quay hướng đi ngã ba Trái Ninh. Trục bánh sau xe đạp cách trục bánh trước bên phụ xe ô tô là 95cm, cách mép đường chuẩn: 2,68m, cách điểm cuối dải vết cày là 75cm. Trục bánh trước xe đạp cách mép đường chuẩn: 2,51m.
- Vết màu nâu đỏ dạng máu đã khô, kích thước: 20x12cm. Tâm vết cách trục bánh trước xe ô tô bên phụ là 1,45m, cách mép đường chuẩn là 1,03m, cách trục bánh sau xe đạp là 1,75m.

## Page 4

* Khám nghiệm phương tiện:
- Xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại CRETA, màu sơn đỏ, biển số 19A - 486.91. Dấu vết bên phụ (bên trái): Ba đờ sốc trước bị gãy vỡ bật khỏi vị trí ban đầu. Mặt trước rải rác có các vết trượt xước, kích thước (26x45) cm, chiều hướng vết từ trước về sau và từ bên lái sang bên phụ, bề mặt rải rác bám dính chất màu đen dạng sơn và chất màu đen in hằn dạng vân lốp, điểm cao nhất của vết cách mặt đất 70 cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 23,5 cm. Nắp ca bô bị cong vênh, trượt, bong tróc gãy vỡ sơn, kích thước (47x98) cm, chiều hướng vết từ trước về sau, điểm cao nhất của vết cách mặt đất 110 cm, điểm thấp nhất của vết cách mặt đất 85,5 cm. Kính chắn gió trước có vết trượt mất bụi, kích thước (15x11) cm, chiều hướng từ trước về sau, tâm vết cách mặt đất 132 cm. Các mẫu thu: Mẫu ba đ ờ sốc trước bên phụ (bên phải). Ký hiệu M.
- Xe đạp: Mặt sau chân chống có vết trượt, xước kích thước (16x1) cm, chiều hướng từ sau về trước, tâm vết cách mặt đất 20,5 cm. Bánh sau bị cong vênh biến dạng, hết hơi. Mặt lăn lốp bánh sau có rải rác các vết trượt mất bụi kích thước (40x3) cm, chiều hướng vết cùng chiều quay tiến của bánh xe, bề mặt vết bám dính chất màu bạc, vết nằm ngay sát cụm ký tự “nylon” ở má lốp bên xích (bên phải).
Tương ứng với vết này, khu vực chân van vành bánh sau bị cong vênh biến dạng kích thước (52x2,5) cm, chiều hướng vết hướng vào tâm trục, từ bên xích xe sang bên tay phanh trước (từ phải sang trái). Thanh kim loại bắt với chắn bùn phía sau bánh sau, chắn bùn phía sau bánh sau bị cong vênh biến dạng đẩy từ sau về trước, từ bên xích xe sang bên tay phanh trước (từ phải sang trái), từ dưới lên trên, mặt sau rải rác có các vết trượt xước bám dính chất màu bạc kích thước (31x6) cm, tâm vết cách mặt đất 60 cm. Mặt sau gác ba ga có các vết trượt xước kích thước (15x0,5) cm, chiều hướng vết từ sau về trước, bề mặt bám dính chất màu bạc, đỏ, tâm vết cách mặt đất 65cm. Mặt ngoài thanh kim loại bắt với chắn bùn phía sau bánh sau bên tay phanh trước (bên trái) có vết trượt xước kích thước (12,5x0,3)
cm, bề mặt bám dính chất bột màu trắng, tâm vết cách mặt đất 53 cm. Mặt ngoài bàn đạp bên tay phanh trước (bên trái) có vết trượt xước kích thước (6,5x2,5) cm, bề mặt bám dính chất bột màu trắng và chất màu nâu dạng đất cát. Mặt ngoài góc chân chống bên tay phanh trước (bên trái) có vết trượt xước kích thước (2x1) cm, bề mặt bám dính chất bột màu trắng. Xích xe bị tuột khỏi đĩa, líp. Các mẫu thu:
Chất màu bạc bám dính tại mặt sau chắn bùn phía sau bánh sau. Ký hiệu A.
- Kết luận giám định số : 1723/KL-KTHS ngày 31/10/2025, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận:

## Page 5

+ Xe ô tô biển số 19A - 486.91 va chạm với xe đạp. Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là ba đờ sốc trước bên phụ (bên phải) xe ô tô biển số 19A - 486.91 với chân chống, lốp bánh sau xe đạp.
+ Vị trí va chạm đầu tiên trên mặt đường tại hiện trường giữa xe ô tô biển số 19A-486.91 với xe đạp tại phía trước điểm đầu dải vết cày đánh số 1 thuộc phần đường bên phải theo chiều từ ngã 3 Trái Ninh đi phà Đại Nội.
- Kết luận giám định số : 1596 /KL-KTHS ngày 17/11/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận: Chất màu bạc bám dính tại mặt sau chắn bùn phía sau xe đạp được niêm phong ký hiệu A gửi giám định là nhựa, cùng loại với mẫu nhựa ba đờ sốc trước bên phụ (bên phải) xe ô tô biển kiểm soát 19A – 486.91 được niêm phong ký hiệuM làm mẫu so sánh.
- Kết luận giám định tử thi số: 1576/KLGĐTT-KTHS ngày 24/10/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận: Nguyên nhân chết của Đỗ Phương A: Chấn thương sọ não, chảy máu nội sọ. Cơ chế: Do va đập và chà xát.
Nguyễn Mạnh H và gia đình đã bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền:
200.000.000 đồng. Đại diện gia đình nạn nhân là anh Đỗ Văn T , sinh năm 1985, trú tại: thôn Cường Nghĩa, xã Minh Thái, tỉnh Ninh Bình (là bố đẻ của cháu Đỗ Phương A) đã nhận, không yêu cầu bồi thường chi phí dân sự nào khác và có đơn xin miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Mạnh H . Anh T cũng có ý kiến chiếc xe đạp bị hư hỏng nhẹ, giá trị xe không lớn nên gia đình không yêu cầu bồi thường chi phí sửa chữa xe.
Sau khi xác minh nguồn gốc phương tiện Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe đạp cho gia đình nạn nhân; trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 19A -486.91 cho Nguyễn Mạnh H . Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 của Nguyễn Mạnh H được tạm giữ chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 54/Ctr –VKS-KV9 ngày 28/01/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình đã truy tố Nguyễn Mạnh H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác nhận bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình truy tố về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ "; đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Mạnh H từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừ a nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Mạnh H tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án như: Sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện, bản kết luận giám định tử thi và lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 20 tháng 10 năm 2025, Nguyễn Mạnh H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 19A -486.91 đi đến Km129+300, quốc lộ 21B, thôn Quần Cát, xã Minh Thái, tỉnh Ninh Bình hướng về thành phố Hà Nội đã không giữ khoảng cách an toàn tối thiểu với xe phía trước cùng làn đường, vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ nên va chạm với xe đạp do cháu Đỗ Phương A điều khiển đi phía trước cùng chiều , hậu quả cháu Phương Anh chết do chấn thương sọ não, chảy máu nội sọ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm tính mạng của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và hiểu rõc ác quy định của Luật giao thông đường bộ nhưng vẫn vi phạm gây hậu quả làm chết người nên bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình

## Page 7

phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại ; đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn , giảm trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Mạnh H vì vậy bị cáo sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo . Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương cũng đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn , đang nuôi con nhỏ, thu nhập không ổn định , đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn , giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo cùng với gia đình của bị hại đã thỏa thuận giải quyết xong vấn đề dân sự, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu nào khác, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Xử lý vật chứng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp cho gia đình nạn nhân và trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 19A -486.91 cho Nguyễn Mạnh H là đúng theo quy

## Page 8

định của pháp luật. Đối với 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Mạnh H số 010224053218 hạng B2 có giá trị đến ngày 25/4/2032, nơi cấp Sở Giao thông vận tải thành phố Hà Nội, cấp ngày 25/4/2022 , Hội đồng xét xử xét thấy đây là giấy tờ của bị cáo, không phải là vật chứng của vụ án nên trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo sử dụng.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án ph í, lệ phí Tòa án.
[9] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Hưng, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Mạnh H số 010224053218 hạng B2 có giá trị đến ngày 25/4/2032, nơi cấp Sở Giao thông vận tải thành phố Hà Nội, cấp ngày 25/4/2022.
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàynh ận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 9 – Ninh Bình;
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- T.H.A dân sự tỉnh Ninh Bình;
- UBND phường Vĩnh Hưng, thành phố Hà Nội;
UBND phường Phong Châu, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo; Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Minh

## Page 11

11