Bản án số: 11/2026/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2026/HS-ST Ngày: 06-02-2026

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Phước Tâm
2. Ông Võ Chí Sĩ
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Trọng Nhân - Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2026/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Võ Văn T, sinh năm 1984 tại tỉnh Đồng Tháp; giới tính: Nam; Nơi cư trú:
Tổ F, ấp C, xã B, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:
03/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn C (chết) và con bà Nguyễn Thị Bé T1 ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
Tạm giữ, tạm giam: Không.
Hiện bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Trần Thị L, sinh năm 1952 (Vắng mặt);
Nơi cư trú: Tổ F, ấp C, xã B, tỉnh Đồng Tháp.
Người làm chứng:
1/ Nguyễn Trần N, sinh năm 1976 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Tổ F, ấp C, xã B, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Nguyễn Trần T2, sinh năm 1974 (Có mặt);
Địa chỉ: Tổ F, ấp C, xã B, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 28/9/2025, bị cáo Võ Văn T đến nhà bà Trần Thị L, sinh năm 1952, nơi cư trú: Tổ F, ấp C, xã B, tỉnh Đồng Tháp để phụ bà L sửa chữa nhà tạm. Bị cáoT ở ngoài vách nhà tạm có nghe được cuộc nói chuyện giữa bà L và con ruột của bà L là ông Nguyễn Trần N , sinh năm 1976, nơi cư trú: số F A, Đ, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh về việc bà L có nhờ ông Nguyễn Đ bán dùm vàng cho bà L mới về nên bị cáoT nảy sinh ý định trộm cắp tiền của bà L. Bà L đưa cho người con khác là ông Nguyễn Trần T2, sinh năm 1974, nơi cư trú: số A, B, khu Phố F, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) để trả tiền vật liệu xây dựng, số tiền còn lại bà L cất vào cái túi xách để vào ngăn tủ thờ ở nhà tạm. Khoảng vài phút sau, lợi dụng việc tất cả mọi người trong nhà bà L đã đi lên nhà trên, bị cáoT đi lại tủ thờ trong nhà tạm dùng tay mở ngăn kéo tủ bên phải không có khóa, bị cáo thấy một cái túi vải không khóa kéo nên rút một cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng để vào túi quần, bị cáo chưa kịp đếm thì đi bộ về nhà cất giấu vào thùng nhựa.
Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, bà L vào tủ thờ để kiểm tra thì phát hiện bị mất tiền nên đã trình báo Công an xã B.
Qua mời làm việc, bị cáo Võ Văn T đã thừa nhận lấy trộm số tiền của bà L, đồng thời chỉ chỗ cất giấu cọc tiền, Công an xã đã tạm giữ cọc tiền qua kiểm đếm là 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng) và được niêm phong trong phong bì màu trắng có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH ĐỒNG THÁP, CÔNG AN XÃ BÌNH HÀNG TRUNG", có chữ ký ông Huỳnh Công H và ông Võ Văn T.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trao trả lại số tiền 23.000.000 đồng cho bị hại Trần Thị L, bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Quá trình điều tra, bị cáo Võ Văn T đã thửa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản Cáo trạng số 15/CT -VKS ngày 11/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản như nội dung bản Cáo trạng miêu tả. Tài sản bị cáo lấy trộm là số tiền 23.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý với lời khai của bị hại, người làm chứng. Bị cáo

## Page 3

khai mục đích lén lút lấy trộm tài sản của bị hại là để tiêu xài cá nhân.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng truy tố, phân tích cấu thành tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội.
Từ đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Văn T từ 06 (S) đến 09 (Chín) tháng tù.
Các phần khác đề nghị xử lý như Quyết định Cáo trạng đã nêu.
Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, có điều kiện chăm sóc mẹ già bị bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, hoàn toàn có khả năng nhận thức được từng hành động, việc làm của mình. Tuy nhiên, vào khoảng 09 giờ ngày 28/9/2025, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bị hại Trần Thị L trong quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút lấy trộm số tiền 23.000.000 đồng.
Bị cáo lấy tài sản trên với mục đích là để tiêu xài cá nhân. Do đó, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại một cách trái pháp luật. Kết quả điều tra xác định

## Page 4

được bị cáo thực hiện tội phạm một mình và không có đồng phạm.
Từ những phân tích trên, có căn cứ khẳng định hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đủ cơ sở cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như sau:
“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
. . .
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[3] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ra ảnh hưởng xấu cho xã hội, do đó hành vi của bị cáo cần phải được xử lý. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng:
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin bãi nại, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn đang chăm sóc mẹ già bị bệnh, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng giá trị tài sản bị cáo lấy trộm của bị hại là lớn (23.000.000 đồng). Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích, góp phần răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên Hội đồng không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[7] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở nên chấp nhận.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.
2. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND khu vực 9 - ĐT; Nơi nhận: ;
- Phòng GĐKT TA tỉnh ĐT;
- CQ THAHS Công an tỉnh Đồng Tháp;
- Phòng nghiệp vụ hồ sơ CA tỉnh ĐT;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hoàng Thanh Trúc

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Nguyễn Hoàng Thanh Trúc