Bản án số: 65 /2025/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 65
Ngày: 08/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8 - CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 65 /2025/HSST Ngày 08 tháng 12 năm 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Khang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Minh Thiện Ông Nguyễn Thành Nhạn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đèo - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Trần Chí Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 12 năm 2025, tại trụ sởT òa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 20 25, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: THÁI VĂN T, sinh ngày 01/01/1984; tại tỉnh Bạc Liêu;
Nơi cư trú : Khóm 20, phường G , tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê ;
Trình độ văn hóa (học vấn) : 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Văn Mây (chết) và bà Nguyễn Thị Đẹp, sinh năm 1949; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại: Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 10/11/1979; Địa chỉ: Khóm 20, phường G, tỉnh Cà Mau (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ, ngày 27/4/2025, Thái Văn T uống rượu tại nhà Lê Văn Su thuộc Khóm 20, phường Giá Rai, tỉnh Cà Mau cùng với Trương Văn Trường, Lê Kim Cương và Nguyễn Văn Lil. Khoảng 30 phút sau có Nguyễn Văn Đ đến nhà ông Su rồi chưởi, dùng dây thắt lưng đánh Thái Văn T nhưng không trúng thì được mọi người can, ngăn. Do vô cớ bị đánh nên Thái Văn T bực tức chạy ra phía

## Page 2

2 sau nhà ông Su nhặt 01 khúc cây gỗ (loại cây tràm có chiều dài 1,15m, đầu lớn 2,5cm, đầu nhỏ 2,2cm đã lột vỏ) chạy ra lộ gặp Đoàn, Tỏ và Đoàn đánh nhau.
Đoàn dùng thắt lưng đánh trúng đầu, tay và chân Tỏ nên Tỏ dùng cây tràm đánh nhiều cái theo hướng từ trước ra sau trúng vào vùng trán của Nguyễn Văn Đ gây thương tích. Thấy Đoàn bị thương tích, chảy máu nên Thái Văn T để cây tràm lại hiện trường rồi bỏ đi, Nguyễn Văn Đ thì được người nhà đưa đi điều trị.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 94/KLTTCT- TTPY ngày 16/6/2025 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bạc Liêu kết luận:
- Một sẹo ở trán – đỉnh trái. Tỷ lệ 03%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trước ra sau.
- Một sẹo ở trán – đỉnh phải (trong chân tóc). Tỷ lệ 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trước ra sau.
- Sây sát để lại vết biến đổi sắc tố da vùng lưng bên phải. Tỷ lệ 0,5%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trước ra sau.
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Đ là 04%.
Ngày 09/8/2025 Nguyễn Văn Đ có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Thái Văn T vì đã có hành vi đánh gây thương tích cho Đoàn vào ngày 27/4/2025.
Cáo trạng số 11/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau truy tố bị cáo Thái Văn T, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Thái Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Thái Văn T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Thái Văn T từ 03 đến 05 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 7.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đề xuất xử lý.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cây gỗ (loại cây tràm) chiều dài 115cm, đầu lớn nhất có đường kính 2,5cm, đầu nhỏ có đường kính 2,2cm, thân cây có vết nức dài 32cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai bị cáo Thái Văn T, bị hại Nguyễn Văn Đ cùng các

## Page 3

3 chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/4/2025, tại khu vực trước nhà ông Lê Văn Su thuộc Khóm 20, phường Giá Rai, tỉnh Cà Mau xuất phát từ việc vô cớ bị Nguyễn Văn Đ dùng dây thắt lưng đánh nên bị cáo Thái Văn T đã dùng 01 đoạn cây rắn chắc (loại cây tràm có chiều dài 1,15m, đầu lớn 2,5cm, đầu nhỏ 2,2cm đã lột vỏ) là một loại hung khí nguy hiểm đánh gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn Đ với tỷ lệ 04%. Với hậu quả như trên, hành vi của bị cáo Thái Văn T đã đủ yếu tố, dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, bị hại có đơn yêu cầu xử lý hình sự bị cáo Thái Văn T. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau đã truy tố đối với bị cáo Tỏ là có căn cứ. Do đó, cần phải được xử phạt nghiêm theo tội danh và hình phạt mà điều luật đã quy định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo cũng như để đảm bảo công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã khắc phục cho bị hại số tiền 7.000.000 đồng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo; Bị hại Nguyễn Văn Đ là người gây sự trước nên cũng có một phần lỗi. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã nộp khắc phục cho bị hại số tiền 7.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm kể cả về tổn thất tinh thần nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng: Đối với 01 cây gỗ (loại cây tràm) chiều dài 115cm, đầu lớn có đường kính 2,5cm, đầu nhỏ có đường kính 2,2cm, thân cây có vết nức dài 32cm là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Thái Văn T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Thái Văn T 05 (năm) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy : 01 cây gỗ (loại cây tràm) chiều dài 115cm, đầu lớn có đường kính 2,5cm, đầu nhỏ có đường kính 2,2cm, thân cây có vết nức dài 32cm
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án :
Buộc bị cáo Thái Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

5. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận :
- TAND tỉnh Cà Mau
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND Khu vực 8;
- Phòng THADS Khu vực 8;
- CQCSĐT CA tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Lưu.
 Trần Quang Khang