Bản án số: 99/2025/HSST
Bản án về tội vi phạm an toàn giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 99
Ngày: 27/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KV – HÀ NỘI -------------------------- Bản án số: 99/2025/HSST Ngày: 27/9/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------------------ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KV - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Hền. Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Nguyễn Thị Mai. 2. Ông Nguyễn Hữu Đệ. - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân KV – HN.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV – HN tham gia phiên tòa:
Ông

Tạ

Ngọc

Sang

–

Kiểm

sát

viên.


Ngày 27/9/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân KV - HN, xét xử sơ thẩm công khai

vụ

án

Hình

sự

sơ

thẩm

thụ

lý

số

84/2025/TLST–HS

ngày

15/9/2025;

Theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

90/2025/QĐXXST-HS

ngày

15

tháng

9

năm

2025.

Đối

với

bị

cáo:


Họ và tên: Trần Bá H ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm:
2003,

tại

HN;

Nơi

cư

trú:

Thôn

TP,

xã

SS,

Thành

phố

HN;

Quốc

tịch:

VN;

Dân

tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Nghề

nghiệp:

Lái

xe;

Văn

hóa:

12/12;

Đảng,

chính

quyền,

đoàn

thể:

Không;

Con

ông:

Trần

Bá

H1;

Con

bà:

Nguyễn

Thị

H;

Chưa

có

vợ

con;

Tiền

án,

tiền

sự:

Không;

Bị

cáo

hiện

đang

áp

dụng

biện

pháp

ngăn

chặn

cấm

đi

khỏi

nơi

cư

trú;

Có

mặt

tại

phiên

tòa.


 + Người bị hại: Ông Nguyễn Khắc V , sinh năm: 1952; Trú tại: Khu, xã NB,

Thành

phố

HN

(đã

chết

do

tai

nạn

giao

thông

ngày

30/4/2025).

Đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Khắc V :

## Page 2

2 1.

Bà

Trương

Thị

T ,

sinh

năm

1950.

2.

Anh

Nguyễn

Quang

H ,

sinh

năm

1974.

3.

Anh

Nguyễn

Hữu

B ,

sinh

năm

1985.

4.

Anh

Nguyễn

Minh

T ,

sinh

năm

1981.

Cùng có nơi cư trú: Khu, xã NB, Thành phố HN.
Bà T, anh H, anh B, anh T xin vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án

được

tóm

tắt

như

sau:

 Khoảng 16h 30’ ngày 30/4/2025, Trần Bá H - Sinh năm: 2003, trú tại thôn TP,

xã

NB,

Thành

phố

HN

(có

giấy

phép

lái

xe

hạng

B2

theo

quy

định)
,

là

nhân

viên

lái

xe

cho

Công

ty

Cổ

phần

Vận

chuyển

GB có trụ sở ở số 08, Km 12, đường VNG,

xã

NB,

Thành

phố

HN

điều

khiển

xe

ô

tô

tải

hiệu

Kia

Frotier

–

BKS:

đi

từ

Công

ty tham gia giao thông trên tuyến đường QL theo hướng Cầu NT đi xã NB.
Sau

đó,

H

điều

khiển

xe

ô

tô

đi

vào

ngõ

chợ

thuộc

địa

phận

liên

Khu,

xã

NB,

Thành

phố

HN

thì

H

đỗ

xe

sang

bên

trái,

phần

đường

đi

của

người

đi

ngược

chiều,

đầu

xe

ô

tô

hướng

đi

thôn,

xã

SS,

Thành

phố

HN,

đuôi

xe

ô

tô

hướng

ra

đường

QL

để

chuyển

đồ

cho

bạn.

Sau

khi

chuyển

đồ

xong.

H

lên

xe

ô

tô

điều

khiển

cho

xe

ôtô

lùi

từ

trong

ngõ

ra

đường

QL.

Cùng

lúc

này,

có

ông

Nguyễn

Khắc

V

-

Sinh

năm:

1952,

trú

tại

Khu,

xã

NB,

Thành

phố

HN

là

người

đang

đi

bộ

ở

phía

sau

xe

ô

tô

của

H.

Do

H

không

bật

tín

hiệu

lùi

xe

và

thiếu

chú

ý

quan

sát

hai

bên,

phía

sau

xe,

trên

xe

ô

tô

không

lắp

đặt

thiết

bị

camera

dẫn

đến

phần

bánh

xe

ô

tô

phía

sau

bên

phải

đâm

vào

ông

Nguyễn

Khắc

V

đang

đi

bộ

sau

xe

làm

ông

V

bị

ngã

đập

đầu

xuống

đường

gây

thương

tích

nặng

ở

phần

đầu.

H

dừng

xe

lại

xuống

cùng

một

số

người

dân

có

mặt

đưa

ông

V

đến

BVVĐ

để

cấp

cứu,

do

thương

tích

quá

nặng

không

còn

khả

năng

cứu

chữa,

đến

23h

30’

cùng

ngày,

ông

V

đã

bị

tử

vong.
 Sau khi xảy ra tai nạn, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố HN đã

tiến

hành

kiểm

tra

nồng

độ

cồn

trong

hơi

thở

và

chất

ma

túy

trong

nước

tiểu

của

Trần

Bá

H,

kết

quả:

Không

phát

hiện

nồng

độ

cồn

và

chất

ma

túy.

## Page 3

3 Tại cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố HN, Trần Bá H

đã

thành

khẩn

khai

nhận

toàn

bộ

hành

vi

phạm

tội

của

mình

như

đã

nêu

trên;

Quá

trình

điều

tra,

bị

cáo

đã

tự

nguyện

bồi

thường

trách

nhiệm

dân

sự

cho

gia

đình

nạn

nhân.
 * Kết quả khám nghiệm hiện trường: Vụ tai nạn xảy ra tại đường liên khu 2, xã NB, Thành phố HN là đường bê tông

phẳng,

khô

ráo,

rộng

4,2m,

giao

nhau

với

ngõ

1,

khu

2,

xã

NB,

Thành

phố

HN.
 Lấy mép đường phải đường liên thôn khu 2, xã NB, Thành phố HN hướng QL

đi

thôn,

xã

SS,

thành

phố

HN

làm

mép

đường

chuẩn.

 Lấy mép bên phải theo hướng từ ngoài nhìn vào nhà 2A nằm bên tay phải mép

đường

liên

khu

2,

xã

NB,

Thành

phố

HN

theo

hướng

từ

QL

đi

thôn,

xã

SS,

thành

phố

HN

làm

điểm

mốc.
 Xe ô tô tải – BKS: đỗ trên mặt đường, đầu xe hướng thôn, xã SS, Thành phố

HN,

đuôi

xe

hướng

đường

QL.

Đo

khoảng

cách

từ

tâm

trục

hình

chiếu

bánh

trước

bên

phải

xe

ô

tô

–

BKS:

đến

mép

đường

chuẩn

là

1,55m;

Đo

khoảng

cách

từ

tâm

trục

hình

chiếu

bánh

sau

phải

xe

ô

tô

–

BKS:

đến

mép

đường

chuẩn

là

1,55m

và

đến

điểm

mốc

hướng

QL

là

5,95m.
 * Kết quả khám nghiệm tử thi nạn nhân: Tại bản kết luận giám định tử thi số 428 ngày 21/5/2025 của Trung tâm pháp

y

–

Sở

y

tế

HN,

kết

luận:
 + Đầu, mặt: Không thấy sưng nề, bầm tím da. Sờ nắn không thấy vỡ xương;

Hai

lỗ

tai,

hai

lỗ

mũi,

miệng

khô;

Khung

răng

chắc,

không

gãy

răng;

 + Cổ vững; + Ngực vững; Vùng ngực bên trái có 01 vết rách da còn chỉ khâu kích thước

(2

x

0,2)cm,

dấu

vết

dẫn

lưu;

Bầm

tím

da

ngực

trái,

kích

thước

(2

x

2)cm;

Bầm

tím

da

bụng

trái

kích

thước

(4,5

x

4)cm;
 + Tay phải: Bầm tím da mặt trước khuỷu tay kích thước (5,5 x 4)cm, trên vết

bầm

tím

da

này

có

01

vết

thủng

da

kích

thước

(0,1

x

0,1)cm,

dấu

vết

kim

tiêm;

Sây

sát

bầm

tím

da

mặt

sau

1/3

giữa

cánh

tay

kích

thước

(4

x

2)cm;

Bầm

tím

da

mặt

sau

1/3

trên

cẳng

tay

kích

thước

(2

x

4)cm;

Bầm

tím

da

góc

đốt

bàn,

mặt

mu

ngón

3,

4,

5

kích

thước

(7

x

4)cm;

Sờ

nắn

không

thấy

gãy

xương;
 + Tay trái: Bầm tím da sây sát da mặt sau khuỷu tay kích thước (6 x 4)cm;
Bầm

tím

da

mặt

sau

1/3

trên

cẳng

tay

kích

thước

(2

x

2)cm;

Sây

sát,

bầm

tím

da

mặt

sau

cổ

tay,

mu

bàn

tay

kích

thước

(13

x

6)cm;

Sờ

nắn

không

thấy

gãy

xương;
 + Khung chậu vùng bộ phận sinh dục ngoài căng to;

## Page 4

4 + Chân phải: không thấy sưng nề, bầm tím da, sờ nắn không thấy gãy xương;
 + Chân trái: Sây sát, bầm tím da mặt ngoài 1/3 dưới đùi, gối kích thước (18 x

12)cm;

Sây

sát

da

mặt

trước

gối

kích

thước

(3

x

1)cm;

Sây

sát

da

mặt

ngoài

1/3

dưới

cẳng

chân

kích

thước

(3

x

0,3)cm;

Sây

sát

da

mắt

cá

ngoài

kích

thước

(5

x

4)cm;

Bầm

tím

da

mu

bàn

chân

và

các

ngón

chân

kích

thước

(14

x

6)cm

trên

vết

bầm

tím

da

này

có

01

vết

rách

da

mặt

mu

ngón

4,

kích

thước

(1

x

0,2)cm;

Bầm

tím

da

mắt

cá

trong

bàn

chân

kích

thước

(4

x

3)cm;

Sây

sát

da

mặt

trong

1/3

dưới

đùi,

gối,

cẳng

chân

kích

thước

(17

x

3)cm;

Sờ

nắn

không

thấy

gãy

xương;
 + Sây sát, bầm tím lưng trái, bờ vai trái, kích thước (12 x 10)cm; + Ngoài ra các dấu vết đã mô tả, không phát hiện thương tích nào khác. + Gia đình cương quyết từ chối và ngăn cản nên không tiến hành mổ pháp y

tử

thi.

Do

đó

không

có

căn

cứ

kết

luận

nguyên

nhân

chết.
 - Kết quả khám nghiệm: Nhiều vết sây sát, bầm tím, rách da vùng ngực, bụng,

hai

tay

và

hai

chân;

Vũng

ngực

bên

trái

có

01

vết

rách

da

còn

chỉ

khâu

(dấu

vết

dạng

dẫn

lưu).
 - Kết quả xét nghiệm, giám định khác: Mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Khắc V

giám

định:

không

tìm

thấy

Ethanol,

Methanol

và

các

chất

ma

túy.

 - Kết luận nguyên nhân chết: Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên

nhân

chết.
 * Kết quả khám nghiệm xe ô tô - BKS: : + Dấu vết trên phương tiện: Quá trình khám nghiệm thực tế không phát hiện

dấu

vết

va

chạm

mới

nào

liên

quan

đến

vụ

việc.
 + Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống phanh, đèn, còi, lốp, gương, gạt nước

hoạt

động

bình

thường.
 * Vật chứng vụ án: Ngày 06/5/2025, Cơ quan CSĐT- Công an thành phố HN

đã

tạm

giữ

01

xe

ô

tô

hiệu

Kia

Frotier

-

BKS

.

Quá

trình

điều

tra

xác

định

là

của

Công

ty

Cổ

phần

vận

chuyển

GB,

nên

ngày

30/5/2025,

Cơ

quan

Cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

-

Công

an

Thành

phố

HN

đã

trả

lại

chiếc

xe

trên

cho

người

đại

diện

hợp

pháp

của

Công

ty.

 * Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo H đã tự nguyện bồi thường

dân

sự

cho

anh

Nguyễn

Minh

T,

sinh

năm

1981,

trú

tại

Khu,

xã

NB,

Thành

phố

HN là người đại diện hợp pháp của nạn nhân Nguyễn Khắc V số tiền 50.000.000

đồng.

Sau

khi

nhận

tiền,

anh

T

không

có

yêu

cầu

bồi

thường

gì

khác

và

có

đơn

xin

miễn

truy

cứu

trách

nhiệm

hình

sự

cho

bị

cáo.

## Page 5

5 Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 04/9/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân

KV

-

HN

đã

truy

tố

bị

cáo

Trần

Bá

H

về

tội

“Vi

phạm

quy

định

về

tham

gia

giao

thông

đường

bộ”

theo

điểm

a

khoản

1

Điều

260

Bộ

luật

hình

sự.
 Tại phiên tòa :
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV – HN tham gia phiên tòa sau khi phân

tích,

đánh

giá

tính

chất,

mức

độ

hành

vi

phạm

tội

của

bị

cáo,

giữ

nguyên

quyết

định

truy

tố

bị

cáo

Trần

Bá

H

theo

tội

danh

và

điều

luật

đã

viện

dẫn

ở

trên

đồng

thời

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử:

Áp

dụng

điểm

a

khoản

1

Điều

260;

Điều

65;

điểm

b,

s

khoản

1,

khoản

2

Điều

51

Bộ

luật

Hình

sự,

xử

phạt

bị

cáo

Trần

Bá

H

từ

12

đến

15

tháng

tù

nhưng

cho

hưởng

án

treo,

thời

gian

thử

thách

từ

24

đến

30

tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại xong, gia

đình

người

bị

hại

không

yêu

cầu

gì

về

bồi

thường

dân

sự

nên

không

xét.

+ Tại phiên tòa bị cáo Trần Bá H xác nhận đã bồi thường toàn bộ số tiền 50.000.000

đồng

cho

gia

đình

nạn

nhân,

việc

bồi

thường

này

của

bị

cáo

là

hoàn

toàn

tự

nguyện.

Bị

cáo

Trần

Bá

H

thành

khẩn

khai

báo,

ăn

năn

hối

cải,

bị

cáo

xin

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

bị

cáo.


+ Đại diện cho người bị hại là bà T, anh H, anh B,

anh T đã được tống đạt hợp

lệ

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử.

Bà

T,

anh

H,

anh

B,

anh

T

đều

có

đơn

xin

vắng

mặt

tại

phiên

tòa.

Quá

trình

điều

tra

bà

T,

anh

H,

anh

B,

anh

T

đã

có

đầy

đủ

lời

khai,

xác

nhận

gia

đình

đã

nhận

đủ

số

tiền

bị

cáo

H

đã

bồi

thường,

gia

đình

không

yêu

cầu

gì

khác

về

vấn

đề

bồi

thường

dân

sự

và

có

đơn

đề

nghị

miễn

truy

cứu

trách

nhiệm

hình

sự

đối

với

bị

cáo

H.

Do

vậy,

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

khoản

1

Điều

292

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự

vẫn

tiến

hành

xét

xử

vụ

án

theo

qui

định

của

pháp

luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành

phố

HN,

Viện

kiểm

sát

nhân

dân

KV

–

HN,

Điều

tra

viên,

Kiểm

sát

viên

trong

quá

trình

điều

tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

về

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục

quy

định

của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự.

Quá

trình

điều

tra

và

tại

phiên

tòa

bị

cáo

và

## Page 6

6 những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

quyết

định

của

người

tiến

hành

tố

tụng,

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó,

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu

thập

trong

quá

trình

điều

tra

vụ

án

nên

có

đủ

căn

cứ

xác

định:

Khoảng

16h

30’

ngày

30/4/2025,

Trần

Bá

H

(có

giấy

phép

lái

xe

theo

quy

định)

điều

khiển

xe

ô

tô

hiệu

Kia

Frotier

-

BKS

,

rồi

đỗ

xe

ở

bên

trái

đường

ngõ

vào

khu

chợ

thuộc

địa

phận

Khu,

xã

NB,

thành

phố

HN

để

gửi

hàng.

Gửi

hàng

xong,

do

H

lùi

xe

không

bật

đèn

tín

hiệu

và

thiếu

chú

ý

quan

sát

hai

bên

và

phía

sau

xe,

không

đảm

bảo

an

toàn

dẫn

đến

phần

bánh

xe

ô

tô

phía

sau

bên

phải

đâm

vào

ông

Nguyễn

Khắc

V

đang

đi

bộ

sau

xe

làm

bị

ngã

đập

đầu

xuống

đường

gây

thương

tích

nặng.

H

dừng

xe

lại

chạy

xuống

cùng

một

số

người

dân

có

mặt

đưa

ông

V

đến

BVVĐ

cấp

cứu.

Do

thương

tích

quá

nặng

không

còn

khả

năng

cứu

chữa,

đến

23h

30’

cùng

ngày,

ông

V

đã

bị

tử

vong.

 Nguyên nhân gây ra vụ tai nạn giao thông là do lỗi của Trần Bá H khi điều khiển

cho

xe

ô

tô

lùi,

không

chấp

hành

đúng

luật

trật

tự

an

toàn

giao

thông

đường

bộ,

lùi

xe

không

có

tín

hiệu

cảnh

báo

để

đảm

bảo

an

toàn.

Hành

vi

đó

đã

vi

phạm

quy

định

tại

khoản

1

Điều

16

Luật

trật

tự

an

toàn

giao

thông

đường

bộ.
 [3] Căn cứ vào sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản

khám

dấu

vết

phương

tiện

liên

quan

đến

vụ

tai

nạn

giao

thông,

biên

bản

khám

nghiệm

tử

thi,

lời

khai

nhân

chứng

và

lời

khai

của

bị

cáo

H

thì

nguyên

nhân

xảy

ra

tai

nạn

giao

thông

là

do

bị

cáo

H

khi

điều

khiển

cho

xe

ô

tô

lùi,

không

chấp

hành

đúng

luật

trật

tự

an

toàn

giao

thông

đường

bộ,

lùi

xe

không

có

tín

hiệu

cảnh

báo

để

đảm

bảo

an

toàn,

vi

phạm

khoản

1

Điều

16

Luật

trật

tự

an

toàn

giao

thông

đường

bộ.

Do

vậy

xác

định

lỗi

hoàn

toàn

do

bị

cáo,

hành

vi

của

bị

cáo

Trần

Bá

H

đã

cấu

thành

tội

“Vi

phạm

quy

định

về

tham

gia

giao

thông

đường

bộ”

theo

điểm

a

khoản

1

Điều

260

Bộ

luật

hình

sự.

Nội

dung

điều

luật

qui

định:
 “ 1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn

giao

thông

đường

bộ

gây

thiệt

hại

cho

người

khác

thuộc

một

trong

các

trường

hợp

sau

đây,

thì

bị

phạt

tiền

từ

30.000.000

đồng

đến

100.000.000

đồng,

phạt

cải

tạo

không

giam

giữ

đến

03

năm

hoặc

phạt

tù

từ

01

năm

đến

05

năm.
 a) Làm chết người. [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, tiền án tiền

## Page 7

7 sự: [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi gây tai nạn bị cáo đã chủ

động

đến

cơ

quan

Công

an

trình

báo;

Quá

trình

điều

tra,

truy

tố

cũng

như

tại

phiên

tòa

bị

cáo

thành

khẩn

khai

báo,

ăn

năn

hối

cải;

Bị

cáo

đã

tự

nguyện

bồi

thường

thiệt

hại

khắc

phục

hậu

quả,

gia

đình

người

bị

hại

có

đơn

xin

miễm

trách

nhiệm

hình

sự

cho

bị

cáo;

Bị

cáo

có

ông

ngoại

là

người

có

công

với

nhà

nước.

Do

vậy

bị

cáo

được

hưởng

các

tình

tiết

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự

được

qui

định

tại

điểm

b,

s

khoản

1

và

khoản

2

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.
 [4.3] Về nhân thân, tiền án, tiền sự: Bị cáo không có tiền án tiền sự, phạm tội lần

đầu.
 [5] Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Bá H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm

phạm

đến

tính

mạng,

sức

khỏe

của

người

khác

được

pháp

luật

bảo

vệ,

bị

cáo

nhận

thức

được

hành

vi

của

mình

không

chú

ý

quan

sát

khi

tham

gia

giao

thông

là

vi

phạm

pháp

luật.

Tại

phiên

tòa

bị

cáo

thừa

nhận

hành

vi

phạm

tội

của

mình

theo

nội

dung

bản

Cáo

trạng

và

luận

tội

của

đại

diện

Viện

kiểm

sát

là

đúng.

Xét

tính

chất

mức

độ

phạm

tội

của

bị

cáo

là

nghiêm

trọng,

do

đó

cần

phải

áp

dụng

mức

hình

phạt

nghiêm

mới

có

tác

dụng

giáo

dục

đối

với

bị

cáo

cũng

như

phòng

ngừa

chung.

Tuy

nhiên

khi

quyết

định

hình

phạt,

Hội

đồng

xét

xử

cũng

xem

xét

bị

cáo

được

hưởng

nhiều

tình

tiết

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự,

bị

cáo

có

nhân

thân

tốt,

lần

đầu

phạm

tội,

bị

cáo

có

nơi

cư

trú

rõ

ràng,

có

khả

năng

tự

cải

tạo,

do

vậy

có

thể

áp

dụng

hình

phạt

tù

có

điều

kiện,

không

cần

thiết

phải

cách

ly

bị

cáo

khỏi

xã

hội,

cho

bị

cáo

được

cải

tạo

ngoài

xã

hội

có

sự

giám

sát

của

chính

quyền

địa

phương

cũng

đủ

tác

dụng

để

răn

đe,

phòng

ngừa

và

thể

hiện

sự

khoan

hồng

của

pháp

luật.


[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.
 [7] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Bá H đã bồi thường cho gia đình

bị

hại

Nguyễn

Khắc

V

số

tiền

50.000.000

đồng

(Năm

mươi

triệu

đồng)
.

Bà

Trương

Thị

T

(vợ

ông

V),

anh

Nguyễn

Minh

T,

anh

Nguyễn

Quang

H,

anh

Nguyễn

Hữu

B

(con

ông

V)

là

những

người

đại

diện

hợp

pháp

của

ông

Nguyễn

Khắc

V

xác

nhận

đã

nhận

đủ

tiền,

không

có

đề

nghị

gì

khác

về

phần

dân

sự

và

có

đơn

xin

miễn

truy

cứu

trách

nhiệm

hình

sự

đối

với

bị

cáo

Trần

Bá

H,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét

giải

quyết.

## Page 8

8 [8] Đối với 01 xe ô tô hiệu Kia Frotier - BKS , 01 Giấy chứng nhận kiểm định

số

0097614,

01

Giấy

chứng

nhận

bảo

hiểm

số,

01

Giấy

biên

nhận

thế

chấp

Ngân

hàng

CT

VN,

quá

trình

điều

tra

xác

định

là

của

Công

ty

Cổ

phần

vận

chuyển

GB,

nên

ngày

30/5/2025

Cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

-

Công

an

Thành

phố

HN

đã

trả

lại

chiếc

xe

cùng

các

giấy

tờ

nêu

trên

cho

người

đại

diện

hợp

pháp

của

Công

ty

Cổ

phần

vận

chuyển

GB

là

có

căn

cứ,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.
 [9] Đối với 01 Giấy phép lái xe số, hạng B2 cấp ngày 20/01/2024, hết hạn ngày

20/01/2034,

mang

tên

Trần

Bá

H,

là

giấy

tờ

cá

nhân

của

bị

cáo,

nên

ngày

30/5/2025

Cơ

quan

Cảnh

sát

điều

tra

-

Công

an

Thành

phố

HN

đã

trả

lại

cho

Trần

Bá

H

là

có

căn

cứ,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp

luật.
 [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền

kháng

cáo

bản

án

theo

quy

định

của

pháp

luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố : Bị cáo Trần Bá H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông

đường

bộ”.
 + Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.
 + Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật Tố tụng

hình

sự.
 + Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

qui

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.

Điểm

1

mục

I

phần

A

-

Danh

mục

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án

(Ban

hành

kèm

theo

Nghị

quyết

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016).
 1. Xử phạt: Trần Bá H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời

gian

thử

thách

là

24

(Hai

mươi

bốn)

tháng

kể

từ

ngày

tuyên

án.


Giao bị cáo Trần Bá H cho chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo - Ủy

ban

nhân

dân

xã

SS,

Thành

phố

HN

giám

sát,

giáo

dục

trong

thời

gian

thử

## Page 9

9 thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo

qui

định

của

pháp

luật

về

thi

hành

án

hình

sự.


Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ

theo

qui

định

của

Luật

thi

hành

án

hình

sự

02

lần

trở

lên,

thì

Tòa

án

có

thể

quyết

định

buộc

người

đó

phải

chấp

hành

hình

phạt

tù

của

bản

án

đã

cho

hưởng

án

treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

3. Về phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn

Khắc

V

xong,

gia

đình

người

bị

hại

không

có

yêu

cầu

gì

khác,

nên

Tòa

án

không

xem

xét.

4. Về án phí: Bị cáo Trần Bá H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
tiền

án

phí

hình

sự

sơ

thẩm

để

sung

ngân

sách

Nhà

nước.

5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.



Bà Trương Thị T (vợ ông V), anh Nguyễn Minh T, anh Nguyễn Quang H, anh

Nguyễn

Hữu

B

(con

ông

V)

là

đại

diện

hợp

pháp

của

người

bị

hại

Nguyễn

Khắc

V

có

quyền

làm

đơn

kháng

cáo

bản

án

trong

thời

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

được

tống

đạt

hợp

lệ

bản

án.
 Nơi nhận : - TAND TP HN; - VKSND KV – HN; - VKSND TP. HN; - Phòng THA KV – HN; - PV 06 CA Thành phố HN; - CA xã SS, TP HN; - UBND SS, TP HN; - Bị cáo; - Đại diện hợp pháp người bị hại; - Lưu./.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Hền

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12