Bản án số: 123/2018/HSST
Lê Hoàng Phúc - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123/2018/HSST
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 123/2018/HSST Ngày: 18/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Phước Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Khuyến
2. Bà Phan Thị Bé
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2018/HSST ngày 12 tháng 09 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2018/HSST-QĐ ngày 03 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ tên: Lê Hoàng Ph ; Sinh năm: 1986 tại: Kiên Giang; Địa chỉ thường trú:
huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 06/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hoàng D (chết) và bà Nguyễn ThịNg (chết); Chưa có vợ con; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị tạm giam từ ngày 24/6/2018 (có mặt).
- Bị hại:
Ông Nguyễn Minh Q, sinh năm: 1979 Địa chỉ: phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Võ Bạch Ph, sinh năm: 1967 Địa chỉ: phường Hiệp Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 18/6/2018, Nguyễn Minh Q, Lê Hoàng Ph và bạn tên Hiếu (không rõ lai lịch) cùng uống rượu và xem bóng đá tại nhà số không số, đường Cầu Xây 2, khu phố 6, phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, Q để bóp bên trong có số tiền 4.000.000 đồng và các giấy tờ tùy thân trên bàn và đi ngủ, Ph và Hiếu tiếp tục xem bóng đá. Đến khoảng 02 giờ ngày 19/6/2018, thấy Q ngủ say, Ph rủ Hiếu trộm cắp xem áy hiệu Honda Airblade biển số 59X1 -290.10 của anh Q dựng trong nhà (chìa khóa vẫn cắm trên xe), Hiếu đồng ý. Phúc dắt xe của Q ra ngoài và điều khiển xe chở Hiếu về phòng trọ khu phố 6, phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này, Hiếu phát hiện mình bỏ quên điện thoại di động ở nhà Q nên điều khiển xe quay lại.
Khi vào nhà Q , thấy cái bóp của Q để trên bàn nên Hiếu chiếm đoạt cái bóp rồi về phòng trọ gặp Ph, Hiếu kiểm tra bên trong bóp có CMND, Giấy phép lái xe và số tiền 4.000.000 đồng. Hiếu cất giữ tiền, còn bóp cùng giấy CM ND, Giấy phép lái xe của Q thì đưa cho Ph ném vào sân nhà của ông Nguyễn Tri Ph (anh của Q) tại phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, Hiếu và Phúc điều khiển xe về thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Hiếu mang xe mô tô biển số 59X1 -290.10 đi bán (không rõ địa điểm) được 7.000.000 đồng, Ph được chia 1.700.000 đồng và đã tiêu xài hết 1.620.000 đồng. Đến ngày 24/6/2018, Lê Hoàng Ph đến Công an phường Tân Phú, Quận 9 đầu thú và giao nộp số tiền 80.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 100-2018/KL-ĐGTS ngày 02/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ đen, biển số 59X1 -290.10 có giá trị còn lại là 11.000.000đ (mười một triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 10/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Hoàng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng Ph đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ án và thừa nhận thực hiện hành vi cùng với tên Hiếu lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 59X1 -290.10 của ông Nguyễn Minh Q vào ngày 19/6/2018 tại khu phố 6, phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo. Riêng việc tên Hiếu tiếp tục lén lút chiếm đoạt cái bóp bên trong có số tiền 4.000.000 đồng của ông Q thì bị cáo Ph không biết và cũng không được hưởng lợi từ số tiền này. Bị cáo đã nhìn nhận trách nhiệm của mình và tỏ thái độ ăn năn hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại là ông Nguyễn Minh Q trình bày lại nội dung vụ án, xác nhận gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường giá trị chiếc xe bị chiếm đoạt. Nay ông Q không yêu

## Page 3

3 cầu bồi thường thiệt hại gì khác và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, xác định bị cáo Lê Hoàng Ph cùng với tên Hiếu thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 59X1 - 290.10, có giá trị 11.000.000 đồng của ông Nguyễn Minh Q vào ngày 19/6/2018 tại nhà số không số, đường Cầu Xây 2, khu phố 6, phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Riêng việc tên Hiếu tiếp tục lén lút chiếm đoạt cái bóp bên trong có số tiền 4.000.000 đồng của ông Q thì bị cáo Ph không biết nên Ph không phải chịu trách nhiệm về hành vi chiếm đoạt số tiền này của Hiếu. Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Hoàng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017)
như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, Đại diện Viện kiểm sát cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội , nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt bị cáo Lê Hoàng Ph mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan , phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định bị cáo Lê Hoàng Ph cùng với tên Hiếu (chưa rõ lai lịch) thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 59X1 -290.10, có giá trị 11.000.000 đồng của ông Nguyễn Minh Q xảy ra vào ngày 19/6/2018, tại khu phố 6, phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh . Bị cáo đã chiếm đoạt được tài sản, đem đi tiêu thụ và sau đó bị phát hiện và bị bắt giữ nên hành vi phạm tội bị cáo đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo Lê Hoàng Ph thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Sau khi trộm cắp chiếc xe máy nêu trên, tên Hiếu quay lại tiếp tục lén lút chiếm đoạt cái bóp bên trong có số tiền 4.000.000 đồng của ông Nguyễn Minh Q và cất giữ, tiêu xài số tiền này. Việc tên Hiếu trộm cắp cái bóp thì bị cáo Lê Hoàng P h không biết trước và cũng không được chia tiền, đây là hành vi bộc phát, độc lập của tên Hiếu nên bị cáo Ph không phải chịu trách nhiệm liên quan. Hiện nay, tên Hiếu đã bỏ trốn, cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác định được lai lịch, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Xét ý kiến của đại diện viện kiểm sát và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

4 Xét hành vi phạm tội của bị cá o thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, á p dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã ra đầu thú và bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét áp dụng các quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại là ông Nguyễn Minh Q đã nhận số tiền 18.000.000 đồng bồi thường thiệt hại v ề tài sản của gia đình bị cáo và nay không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Bà Võ Bạch Ph là chủ sở hữu chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 59X1-290.10. Tại thời điểm xảy ra vụ án, bà Ph đã giao chiếc xe trên cho ông Q quản lý. Hiện nay, ông Q đã thỏa thuận nhận tiền bồi thường thiệt hại của gia đình bị cáo và tự thỏa thuận bồi thường thiệt hại với bà Ph . Bà Ph không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa án không xét giải quyết.
Về tang vật chứng của vụ án:
Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại số tiền 80.000 đồng do bị cáo giao nộp, 01 bóp và các giấy tờ tùy thân cho ông nguyễn Minh Q là đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Lê Hoàng Ph 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2018.
3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 15; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lê Hoàng Ph phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng).
Trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được thực hiện quyền kháng cáo bản án.
Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 5

5 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Bị cáo; (Đã ký)
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu. Lê Minh Phước