Bản án số: 38/2018/HS-ST
Hình sự Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 38
Ngày: 10/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN YÊN ĐỊNH TỈNH THANH HÓA Bản án số: 38/2018/HS-ST Ngày: 10-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Ngọc Thanh
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nương – Thư ký Tòa án, TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Đào- Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: NVS - Sinh ngày: 26/3/1987, tại xã ĐL, huyện Y, Thanh Hóa.
Nơi cư trú : Thôn 3, xã ĐL, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp : Lao động tự do ; trình độ học vấn : 12/12; dân tộc : Kinh; giới tính : Nam; tôn giáo :
Không; quốc tịch: Việt Nam; Bố: NVS (đã chết), Mẹ: ĐTP, sinh năm 1964 ; Gia đình có 3 chị em, NVS là con đầu; bị cáo có vợ LTT, sinh năm 19 92, hiện đang sinh sống tại thôn 3, xã ĐL, huyện Y; có 02 con, lớn nhất 04 tuổi, nhỏ nhất 02 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/7/2018 đến ngày 05/7/2018 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Người làm ch ứng: NTH, sinh năm 19 83, LVH, sinh năm 19 89, NVD, sinh năm 1981.
Đều trú tại: xã ĐL, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa.
Nguyễn Văn Đ ại, sinh năm 1983, Trịnh DuyM ạo, sinh năm 1990, Nguy ễn Văn Tạ, sinh năm 1960.
Đều trú tại: xã ĐL, huyện Y, Thanh Hóa.

## Page 2

Tại phiên tòa có mặt bị cáo, vắng mặt tất cả các người làm chứng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có ý định ghi lô, đ ề cho khách đ ể kiếm lời nên trước đó, NVS có ngồi uống nước và nói chuy ện chơi lô đ ề cùng Hiếu, Mạo, Đại và Hưng, đồng thời nói nếu ai muốn chơi lô đ ề thì đến nhà NVS sẽ ghi cho, nên ngày 02/7/2018 NVS bắt đầu ghi lô, đ ề ngay tại nhà mình. NVS ghi các số lô, đề và số tiền tương ứng cho khách chơi vàom ột tờ giấy A4 gọi là bảng đề, đồng thời ghi s ố lô, đề của người chơi ra một tờ giấy nhỏ gọi là các đề đưa lại cho khách làm căn cứ tính thắng thua.
NVS đánh bạc bằng hình thức ghi s ố lô, số đề cụ thể: Đối với số lô, NVS nhận tính cho khách là 22.000đ/điểm, đối với số đề NVS nhận tính cho khách 75% và trừ cho người chơi 25% hoa hồng, ví dụ khách đánh một số đề 100.000đ thì chỉ phải thanh toán cho NVS 75.000đ. Căn c ứ vào kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày đ ể tính tỷ lệ thắng thua gi ữa NVS và người chơi. S ố đề là 02 s ố cuốic ủa giải đặc bi ệt, nếu trúng ngư ời chơi đư ợc nhận 70 lần s ố tiền đã đánh, số lô gồm 27 số là hai số cuối của tất cả các giải từ giải đặc biệt đến giải bảy, cứ một đi ểm lôn ếu trúng ngư ời chơi s ẽ nhận đư ợc 80.000đ . Đối với lô xiên 2 người chơi đánh 10.000đ nếu trúng sẽ được số tiền gấp 10 lần số tiền đã đặt cược.
Đối với lô xiên 3 người chơi đánh 10.000đ nếu trúng sẽ được số tiền gấp 40 lần số tiền đã đặt cược. Đối với đề 3 càng nếu người chơi đánh 1.000đ s ẽ được số tiền gấp 400 lần s ố tiền đã đặt cư ợc. Nếu không trúng người chơi s ẽ mất s ố tiền đã đánh. Mục đích NVS nhận ghi lô, đ ề của khách là đ ể giữ lại (ôm) nhằm kiếm tiền tiêu xài cá nhân mà không chuyển cho ai.
Trong ngày 02/7/2018 NVS nhận đánh số lô, đề cho khách tương ứng với số tiền là 32.080.000đ (sau khi đã trừ hoa hồng cho khách), trong đó có 785 đi ểm lô tương ứng 17.270.000đ, lô xiên tương ứng 370.000đ, ghi các s ố đề tương ứng 14.440.000đ.
Khi b ị bắt vào kho ảng 18 gi ờ ngày 02/7/2018 chưa có kết qu ả sổ số kiến thiết Miền Bắc. Cơ quan công an đã thu giữ của NVS 02 bảng lô, đề có chữ ký của NVS. Đối với chiếc bút mực màu đen mà NVS sử dụng để ghi số lô, số đề cho khách, khi b ị phát hiện NVS đã vứt ở ngoài cổng nhà, cơ quan đi ều tra ti ến hành truy tìm nhưng không thấy.
Trong v ụ án này còn có : Nguyễn Văn Đại đánh 05 đi ểm lô tương đương 220.000đ, Nguyễn Trọng Hưng đánh 55 đi ểm lô tương ứng 1.210.000đ, tham gia chơi lô, đề cùng NVS, nhưng số tiền đánh bạc của những người này không đủ định lượng theo quy định của pháp luật để truy tố về tội đánh bạc, nên cơ quan điều tra công an huyện Yên Định đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Đại và Hưng nên không xem xét.
Đối với người tên Hi ếu (vợ là Liên) ở xã Định Liên đánh lô, đ ề với NVS, với số tiền 6.900.000đ (theo lời khai của NVS). Cơ quan công an huyện Yên Định

## Page 3

đã xác minh có 02 người tên Hiếu, vợ là Liên như khai báo gồm Lê Văn Hiếu, sinh năm 1989 và Nguy ễn Văn Hi ếu, sinh năm 1981. Qua nhận dạng, đối chất với bị cáo thì không phải là người đã tham gia đánh bạc cùng NVS. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ là ai, ở đâu sẽ xử lý sau.
Đối với Trịnh DuyM ạo là ngư ời tham gia đánh bạc với b ị cáo ngày 02/7/2018, qua xác minh Mạo hiện nay không cóm ặt tại địa phương, ngư ời thân và chính quyền địa phương không bi ết mạo ở đâu. Cơ quan đi ều tra đang ti ếp tục làm việc, khi nào đủ tài liệu, chứng cứ sẽ xử lý sau, nên không xem xét gi ải quyết trong vụ án này.
Ngoài ra, NVS còn nhận ghic ủa khách qua đư ờng tương ứng với s ố tiền 12.990.000đ, cơ quan công an đã tiến hành xác minh nhưng không rõ được là ai và ở đâu nên không có cơ sở xử lý.
Tại cơ quan đi ều tra NVS đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của NVS phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tang vật, tài liệu đã thu được có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 33 ngày 14/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định đã truy tố bị cáo NVS về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 65, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 46 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106, Điều 136 B ộ luật t ố tụng Hình s ự; Điều 21, Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để xử phạt bị cáo NVS từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Truy thu số tiền đánh bạc của bị cáo là 32.080.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
Đề nghị phạt bổ sung đối với NVS từ 10.000.000đ đến 12.000.000đ để nộp ngân sách nhà nước.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo NVS khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Yên Đ ịnh, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Đ ịnh, Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo NVS thừa nhận: Vào chiều ngày 02/7/2018 bị cáo đã nhận ghi lô, đ ề của người chơi, tổng hợp được 02 bảng

## Page 4

lô, đề với tổng số tiền 32.080.000đ, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo NVS phạm tội Đánh b ạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Nhưng xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt, đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, và có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc bị cáo ở ngoài cộng đồng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội, do vậy chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người công dân tốt.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có bố là người được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015, cần xem xét đ ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về phạt bổ sung: Bị cáo bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Về xử lý số tiền đánh bạc : Khi bị bắt chưa có kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc. S ố tiền đánh bạc của bị cáo tổng hợp từ 02 bảng số lô, số đề là 32.080.000đ, bị cáo chưa nộp, cần truy thu nộp Ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, điểm a kho ản 1 Đi ều 46 Bộ luật hình s ự năm 2015; Điều 106, kho ản 2 Điều 135, khoản 2 Đi ều 136, Điều 260, Điều 333 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Tuyên bố: Bị cáo NVS phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt b ị cáo NVS 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Giao bị cáo NVS cho UBND xã ĐL, huyện Yên Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000đ ( Mười lăm triệu đồng ) nộp Ngân sách nhà nước.
Truy thu số tiền đánh bạc của bị cáo là 32.080.000đ ( Ba mươi hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) nộp Ngân sách nhà nước.
Về án phí: Bị cáo NVS phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Yên Định,
- Công an huyện Yên định;
- Bị cáo;
- Chi cục THADS huyện Yên Định;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Xuân Hoàng