Số: 75/2026/QĐST - HNGĐ
Nguyễn Xuân M-Nguyễn Công D
Số: 75
Ngày: 06/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị M yêu cầu ly hôn anh D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2-VĨNH LONG

Số: 75/2026/QĐST - HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Vĩnh Long, ngày 06 tháng 3 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ số: 103/2026/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2026, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Xuân M, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp L, xã C, tỉnh Vĩnh Long
- Bị đơn: Anh Nguyễn Công D, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp L, xã C, tỉnh Vĩnh Long Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 02 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghit rong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Xuân M và anh Nguyễn Công D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung : Chị Nguyễn Xuân M được quyền nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Đan T , sinh ngày 02/6/2013 và Nguyễn Ngọc Đan N , sinh ngày 30/9/2019.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Xuân M không yêu cầu anh Nguyễn Công D cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuô i con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
- Về tài sản chung: Chị Nguyễn Xuân M và anh Nguyễn Công D không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị Nguyễn Xuân M và anh Nguyễn Công D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Nguyễn Xuân M tự nguyện nộp toàn bộ tiền án phí sơ thẩm số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số: 0002447 ngày 04/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh V ;
chịM được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND KV2-VL;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Ngô Thị Ngọc Trinh