Bản án số: 55/2026/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 55
Ngày: 10/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Kim Nương - Trần Minh Toàn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9 - VĨNH LONG Độc lập-Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 55/2026/HNGĐ-ST Ngày: 10-02-2026 V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - VĨNH LONG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Tài
 2. Ông Nguyễn Văn Miêng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Phạm Văn Sỉ – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Cẩm Tú – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 449/2025/TLST -HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/01/2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 24/2026/QĐST -HNGĐ ngày 30/01/2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim N , sinh năm: 1981. Địa chỉ: số I, ấp P, phường P, tỉnh Vĩnh Long. (có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Trần Minh T, sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp T, xã A, tỉnh Vĩnh Long.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 16/9/2025, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ - nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N trình bày:
BàN và ông Trần Minh T cưới nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là UBND phường P , tỉnh Vĩnh Long) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/02/2008, trong thời gian sống chung có 02 người con chung tên Trần Nguyễn Mai T1 , sinh ngày 14/4/2009 và Trần Nguyễn Thanh T2 , sinh ngày 25/7/2013 hiện nay đang sống chung với bà N. Thời gian đầu sống chung hạnh phúc nhưng sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt và đã ly thân khoảng 10 năm, đến nay không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau.
Nay bàN yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết như sau:

## Page 2

Về hôn nhân: BàN yêu cầu được ly hôn với ông Trần Minh T. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về con chung: BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Trần Nguyễn Mai T1 , sinh ngày 14/4/2009 và Trần Nguyễn Thanh T2 , sinh ngày 25/7/2013 (theo nguyện vọng của con chung). BàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét.
Do bàN bận công việc làm ăn không thể tham gia tố tụng tại Tòa án được nên yêu cầu Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Trần Minh T vắng mặt và cũng không có ý kiến gửi đến Tòa án nên không có ý kiến trình bày.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến giải quyết vụ án cho rằng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng; Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, các Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đầy đủ theo đúng thủ tục tố tụng; người tham gia tố tụng là nguyên đơn nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền của mình trong quá trình tố tụng, tuy nhiên bị đơn đã vi phạm không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim N:
Về hôn nhân: BàN được ly hôn với ông Trần Minh T. BàN không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết;
Về con chung: giao cho bàN được trực tiếp nuôi dưỡng Trần Nguyễn Mai T1 , sinh ngày 14/4/2009 và Trần Nguyễn Thanh T2 , sinh ngày 25/7/20 13 (theo nguyện vọng của con chung). BàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Về tài sản và nợ chung: BàN trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: BàN có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009455 ngày 13/11/2025 là đủ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Kim N yêu cầu ly hôn với ông Trần Minh T, do bị đơn sinh sống tại xã A, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về thụ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trần Minh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có mặt theo yêu cầu của Tòa án. Do đó căn cứ và o các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này là đúng theo quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Trần Minh T cưới nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H , huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là UBND phường P, tỉnh Vĩnh Long) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/02/2008 nên hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu sống chung hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hai bên không có thiện chí dung hòa khắc phục mâu thuẫn hiện nay đã ly thân, trong khoảng thời gian không sống chung hai bên không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm, cũng như hai bên không có giải pháp nào giải quyết những mâu thuẫn để sum họp gia đình và từ khi ly thân hai bên có cuộc sống riêng tư, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Xác định các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở phù hợp tại các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, cho bà Nguyễn Thị Kim N được ly hôn với ông Trần Minh T . BàN không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
[4] Về con chung: xét thấy Trần Nguyễn Mai T1 , sinh ngày 14/4/2009 và Trần Nguyễn Thanh T2 , sinh ngày 25/7/2013 hiện nay đang sống chung ổn định với bà N;
ông T cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu được nuôi con chung của bà N. Tại Biên bản lấy ý kiến ngày 06/01/2026 thì Trần Nguyễn Mai T1 và Trần Nguyễn Thanh T2 cũng có nguyện vọng sống chung với bàN nên Hội đồng xét xử quyết định giao Trần Nguyễn Mai T1 và Trần Nguyễn Thanh T2 cho bàN được trực tiếp nuôi dưỡng. BàN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: không có yêu cầu nên không xem xét.
[6] BàN phải nộp án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường

## Page 4

vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực;
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim N . Cho bà Nguyễn Thị Kim N được ly hôn với ông Trần Minh T. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn, không có yêu cầu nên không xem xét.
- Về con chung: BàN được trực tiếp nuôi dưỡng Trần Nguyễn Mai T1, sinh ngày 14/4/2009 và Trần Nguyễn Thanh T2, sinh ngày 25/7/2013. BàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Ông T có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo qui định.
- Về tài sản chung, nợ chung: không có yêu cầu nên không xem xét.
- Về án phí hôn nhân và gia đình: BàN phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0009455 ngày 13/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
Như vậy án phí bàN đã nộp xong.
Đương sự vắng mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long;
- Phòng THADS khu vực 9 – Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- UBND phường Phú Tân;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký và đóng dấu)



Nguyễn Hữu Lộc