Bản án số: 36/2026/HS-PT
Nguyễn Tấn Vũ phạm tội đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 36
Ngày: 21/01/2026
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Diễn.
Các Thẩm phán: Bà Dương Thị Vân, ông Nguyễn Hành.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21/01/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, xét x ử công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 44/2025/TLPT-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Tấn V và các bị cáo khác, do có kháng cáo của các bị cáo Châu Khánh T, Trần Văn H, Lê Thanh N, Nguyễn Tấn V đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2025/HS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Tấn V, sinh ngày 15-8-1991 tại tỉnh Quảng Ngãi. Nơi thường trú: Thôn E, xã H (xã H, huy ệnH cũ), thành phố Đà Nẵng; căn cư ớc công dân số 051091005865 cấp ngày 06-10-2023; nghề nghiệp: Lái xe; trình đ ộ học vấn:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T1 (chết) và bà Lê Thị P; vợ là Bành Thị Kim O, có 02 con sinh năm 2012 và 2014; ti ền án, ti ền sự: Không; b ị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13-9-2024 đến nay, có mặt.
2. Trần VănH , sinh ngày 08 -3-1998 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã B (xã B, huy ện B cũ), tỉnh Quảng Ngãi. Chỗ ở: Thôn T, xã B (xã B, huyện B cũ), tỉnh Quảng Ngãi; căn cước công dân số 051098012765 cấp ngày 23 -3-2022; nghề nghiệp: Buôn bán; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn A và bà Nguyễn Thị H1; vợ là Võ Thị Thanh T2, chưa có con; ti ền án, tiền sự:
Không;
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 36/2026/HS-PT Ngày: 21/01/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Nhân thân: Ngày 13 -01-2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương x ử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội trộm cắp tài sản.
Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13-9-2024 đến nay, có mặt.
3. Lê Thanh N, sinh ngày 15 -02-1995 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi thường trú: Thôn T, xã B (xã B, huy ện B cũ), tỉnh Quảng Ngãi; căn cư ớc công dân s ố 051095009849 cấp ngày 04 -10-2022; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê T3 và bà Lê Thị V1; vợ là Kiều Thị Mỹ D, có 3 con, lớn nhất sinh năm 2018 vành ỏ nhất sinh năm 2022; ti ền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13-9-2024 đến nay, có mặt.
4. Châu Khánh T, sinh ngày 15-5-1996 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi thường trú: Thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi; căn cư ớc công dân s ố 051096004456 cấp ngày 10 -8-2021; nghề nghiệp: Công nhân ; trình đ ộ học v ấn: 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Châu T4 và bà Trần Thị T5; vợ, con: Chưa có; ti ền án, ti ền sự: Không; b ị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13-9-2024 đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Nguyễn Hồng T6, sinh năm 1986, có đơn xin vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn T, xã B (xã B, huyện B cũ), tỉnh Quảng Ngãi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa sơ th ẩm, vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn S và Lê Văn Q là con ruột của bà Nguyễn Thị S1, đều ở tại thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi - nay là xã B, tỉnh Quảng Ngãi. Nhà của Lê Văn Q liền kề với nhà của bà Nguyễn Thị S1. Lê Văn S và Lê Văn Q cùng nhau làm trang trại chăn nuôi gà cách nhà Nguyễn Thị S1 khoảng 600m.
Lê Văn S, Lê Văn Q, Nguyễn Tấn V và Bùi Thanh L có quen biết nhau.
Khoảng 11 gi ờ ngày 26/5/2022, Lê Văn S cùng với Lê Văn Q , Nguyễn Tấn V, Bùi Thanh L cùng nhau nhậu tại nhà của bà Nguyễn Thị S1. Sau đó, lần lượt có Lý Quang Thuận, Nguyễn Hồng T6, Lê Thanh N, Trần Văn H, Võ Đức H2, Hồ Văn P1, Châu Khánh T , Trần Văn H3 (anh sinh đôic ủa Trần VănH ) đến rồi cùng nhậu. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Thị S1 đi làm ruộng; khoảng 13 giờ 30 cùng ngày, Lê Văn Q đi đến trang trại để chăm sóc gà.
Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, những người đang ngồi nhậu này rủ nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền, cùng nhau lấy chén, đĩa, bài Tây có sẵn tại nhà Nguyễn Thị S1 cắt đồng vị rồi sang phòng lồi trong nhà của Nguyễn Thị S1, ngồi trên tấm chiếu đã trải sẵn trên nền nhà đ ể đánh bạc.

## Page 3

Lúc này, Võ Đức H2 xóc đĩa, còn Trần VănH , Lý Quang T7 , Bùi Thanh L , Châu Khánh T đặt tiền cược.
Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Hồng T6 đưa tiền cho Nguyễn Tấn V để Nguyễn Tấn V đánh bạc với thỏa thuận: Nguyễn Hồng T6 và Nguyễn Tấn V sẽ chia đôi số tiền thắng cược. Sau đó, Nguyễn Tấn V dùng tiền của Nguyễn Hồng T6 đưa và ti ền của Nguyễn Tấn V đánh bạc với Võ Đức H2, Trần VănH , Lý Quang T7, Bùi Thanh L, Châu Khánh T và Lê Thanh N; còn Lê Văn S, Nguyễn Hồng T6, Hồ Văn P1 và Trần Văn H3 ngồi xem, không đặt tiền cược.
Sau khi xóc đĩa đư ợc kho ảng 20 phút thì Võ Đức H2 nghỉ, đi v ề nên Châu Khánh T tiếp tục xóc đĩa. Khoảng 05 phút sau, Bùi Thanh L và Lý Quang T7 cũng nghỉ, đi về.
Trong lúc đánh bạc, ngoài đặt ti ền cư ợc trực ti ếp trên chi ếu b ạc, Lê Thanh N, Nguyễn Tấn V và Trần VănH còn cá cược thắng thua riêng với nhau dựa trên kết quả của từng ván xóc đĩa. Tuy nhiên, Lê Thanh N, Nguyễn Tấn V và Trần VănH chỉ hô số tiền cá cược bằng miệng và nợ nhau chứ không trả tiền thắng thua trực tiếp cho nhau tại chiếu bạc khi kết thúc từng ván xóc đĩa.
Đánh bạc được khoảng 30 phút, Nguyễn Tấn V cá cược thua vàn ợ Lê Thanh N 420.000.000 đồng. Lúc này, Nguyễn Tấn V cho rằng có gian lận nên V lấy chén, đĩa Châu Khánh T đang xóc đập bể và yêuc ầu hủy bỏ việc Nguyễn Tấn V nợ Lê Thanh N 420.000.000 đồng thì Lê Thanh N đồng ý.
Sau đó, Nguyễn Tấn V lấy chén, đĩa khác trong nhà Nguyễn Thị S1, lấy bài Tây cắt đồng vị mới rồi Nguyễn Tấn V xóc đĩa, Trần Văn H, Lê Thanh N và Châu Khánh T đặt tiền cược. Nguyễn Tấn V xóc được khoảng 10 ván thì không xóc nữa và nói với Châu Khánh T : “Xóc đi, anh làm cái, ăn thua gìc ứ để anh giở” thì Châu Khánh T đồng ý. Ngoài đặt tiền cược trực tiếp trên chiếu bạc, Lê Thanh N, Nguyễn Tấn V và Trần VănH tiếp tục hô số tiền cá cược bằng miệng để thắng thua riêng với nhau dựa trên kết quả các ván xóc đĩa do Châu Khánh T xóc. Trong quá trình đánh bạc, Lê Thanh N lấy tờ giấy vở có tại nhà của Nguyễn Thị S1 để ghi lại số tiền cá cược từng ván với Nguyễn Tấn V và cộng, trừ số tiền thắng, thua.
Đến khoảng 19 giờ 20 cùng ngày, Nguyễn Tấn V đã cá cược thua và nợ Lê Thanh N 1.030.000.000 đồng; cá cư ợc thua vàn ợ Trần VănH 150.000.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Tấn V chuyển 150.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng của Nguyễn Tấn V đến tài khoản ngân hàng của Trần VănH để trả cho Trần Văn H; chuyển 30.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng của Nguyễn Tấn V đến tài khoản ngân hàng của Kiều Thị Mỹ D - Vợ của Lê Thanh N để trả cho Lê Thanh N. Đối với số tiền còn lại, Nguyễn Tấn V chưa có để trả cho Lê Thanh N nên Lê Thanh N lấy giấy vở có trong nhà Nguyễn Thị S1 viết Giấy mượn tiền với nội dung Nguyễn Tấn V mượn của Lê Thanh N số tiền 1.000.000.000 đồng.
Sau đó, Nguyễn Tấn V, Lê Thanh N ký, ghi h ọ tên vàot ờ giấy; Nguyễn Hồng T6 ký, ghi họ tên vào mục người làm chứng trên tờ giấy rồi Lê Thanh Ngiữ tờ giấy này.

## Page 4

Đến kho ảng 20 gi ờ 30 cùng ngày, Nguyễn Thị S1 phát hi ện các đối tượng đánh bạc tại nhàc ủa mình nên không cho phép các đối tư ợng ti ếp tục đánh bạc. Sau đó, Châu Khánh T , Lê Thanh N , Nguyễn Tấn V và Trần VănH nghỉ đánh b ạc. Lê Thanh N đưa cho Nguyễn Thị S1 2.000.000 đồng nhờ Nguyễn Thị S1 dọn dẹp vị trí đánh bạc trong nhà của Nguyễn Thị S1. Sau đó, tất cả đi về, trên đường L đi về, Nguyễn Tấn V bảo Lê Văn S gọi điện thoại rủ Lê Thanh N tiếp tục đánh bạc nhưng Lê Thanh N không đồng ý. Sau đó, Lê Thanh N, Nguyễn Tấn V và Nguyễn Hồng T6 cùng nhau đến quán K1 ở khu dân cư Đ thị trấn C, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi hát karaoke.
Đến ngày 16/6/2022, khi v ụ việc chưa b ị phát hiện, Nguyễn Tấn V đã trình báo, tự khai nhận hành vi phạm tội với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q về việc: Ngày 26/5/2022, tại xã B, huy ện B, tỉnh Quảng Ngãi, Nguyễn Tấn V và các đối tượng khác đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Mặt khác, Nguyễn Tấn V cho rằng trong lúc đánh bạc, Nguyễn Tấn V bị các đối tượng khác bỏ chất hướng thần vào ly bia cho Nguyễn Tấn V uống, làm Nguyễn Tấn V mất khả năng nhận thức để chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Tấn
V. Sau khi ki ểm tra, xác minh, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Q xác định vụ việc thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B nên đã chuy ển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện B để giải quyết theo thẩm quyền.
2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:
Bản án số 45/2025/HS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi đã xét xử sơ thẩm và quyết định như sau:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Tấn V, Châu Khánh T, Trần VănH và Lê Thanh N phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh N 03 năm 06 tháng tù, Trần VănH 03 năm 03 tháng tù, Châu Khánh T 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư ợc tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự Xử phạt: B ị cáo Nguyễn Tấn V 03 năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
3. Về kháng cáo:
Ngày 23/9/2025, các b ị cáo Châu Khánh T , Trần VănH , Lê Thanh N kháng cáo xin chuy ển sang hình phạt tiền hoặc cải tạo không giam gi ữ. Ngày

## Page 5

05/01/2026 bị cáo Trần VănH , ngày 26/12/2025 các b ị cáo Châu Khánh T, Lê Thanh N thay đổi kháng cáo thành xin hưởng án treo.
Ngày 24/9/2025, b ị cáo Nguyễn Tấn V kháng cáo đ ề nghị HĐXX sửa bản án sơ th ẩm theo hư ớng không tính s ố tiền 1 t ỷ đồng theo gi ấy mượn tiền ngày 26/5/2022 vào số tiền đánh bạc và không buộc bị cáo V phải nộp lại số tiên này.
4. Diễn biến tại phiên tòa:
4.1. Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị HĐXX chấp nhận đơn kháng cáo.
4.2. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Đề nghị HĐXX căn c ứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355; đi ểm b, c, e kho ản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Châu Khánh T, Lê Thanh N về phần hình phạt, cho các bị cáo Châu Khánh T, Lê Thanh N được hưởng án treo.
Chấp nhận một phần đơn kháng cáoc ủa bị cáo Trần VănH về xin giảm nhẹ hình phạt, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo.
Chấp nhận toàn bộ đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tấn V.
Sửa bản án s ố hình sự sơ thẩm số 45/2025/HS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi về phần hình phạt đối với các bị cáo Châu Khánh T, Trần Văn H, Lê Thanh N và phần biện pháp tư pháp.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Tấn V, Châu Khánh T , Trần VănH , Lê Thanh N phạm tội “Đánh bạc”.
 Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 17; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh N 12 tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi b ốn) tháng k ể từ ngày tuyên án phúc th ẩm (ngày 21/01/2026).
- Áp dụng Đ b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51;
Điều 58; Điều 17; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Châu Khánh T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm k ể từ ngày tuyên án phúc th ẩm (ngày 21/01/2026).
- Áp dụng Đ b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

 Xử phạt bị cáo Trần VănH 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
- Không buộc bị cáo Nguyễn Tấn V phải nộp số tiền 1.000.000.000 (một tỷ) đồng vào Ngân sách nhà nước. Ghinh ận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Tấn V về việc nộp 5.000.000 (n ăm tri ệu) đồng theo Biên lai thu ti ền s ố 0002791 ngày 06 -6-2025 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Sơn vào ngân sách nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Các hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên, Tòa án sơ th ẩm, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn Tấn V, Châu Khánh T , Trần VănH và Lê Thanh N đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy định tại các Đi ều 331, 332 và Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình s ự. Sự thay đổi nội dung kháng cáo này phù hợp với quy định tại Điều 342 B ộ luật tố tụng hình s ự nên được Hội đồng xét x ử chấp nhận.
[2]. Về nội dung: Trên cơ sở các tài liệu cót ại hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở khẳng định:
[2.1] Ngày 26/5/2022, tại nhà bà Nguyễn Thị S1 thuộc thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi nay là xã B, tỉnh Quảng Ngãi, Nguyễn Tấn V với Trần VănH cá cược đối kháng với nhau thắng thua bằng tiền dựa trên kết quả các ván xóc đĩa do Châu Khánh T xóc vớit ổng s ố tiền dùng đánh bạc là 150.000.000 đồng;
[2.2] Ngoài ra, Nguyễn Tấn V với Lê Thanh N cá cược đối kháng với nhau thắng thua bằng tiền dựa trên kết quả các ván xóc đĩa do Châu Khánh T xóc. V ề số tiền đánh bạc của các b ị cáo Nguyễn Tấn V , Lê Thanh N , Châu Khánh T HĐXX thấy rằng:
- Về số tiền 1.000.000.000 đồng theo giấy mượn tiền ngày 26/5/2022, lời khai của các bị cáo về số tiền này từ giai đoạn điều tra đến phiên tòa phúc thẩm rất mâu thuẫn, nhiều lần thay đổi lời khai. Cụ thể như sau:

## Page 7

+ Bị cáo Nguyễn Tấn Vũ K : tại Biên bản ghi lời khai ngày 16/6/2022 (bút lục 317) là “….chơi khoảng một lúc thìN đưa cho tôi tờ giấy vở đã viết sẵn nói là anh chơi thua bạc, anh ký vào tờ giấy nợ này. Lúc đó tôi không nhớ và biết tờ giấy này viết nội dung gì và tôi đã ký vào tờ giấy đó theo yêu cầu của N”. Biên bản ghi lời khai ngày 28/7/2022 (bút lục 323): “… tôi thua số tiền 1.180.000.000 đồng, tôi chuyển khoản trảN số tiền 30 triệu đồng, chuyển khoản trả Hảo 150 triệu đồng, còn nợ lại 1 tỷ đồng nên N viết giấy nợ và bảo tôi ký nên tôi ký ”. Biên bản ghi lời khai ngày 04/6/2024 (bút lục 325) và Biên bản hỏi cung ngày 16/9/2024 (bl 326): “ Số tiền 1 tỷ đồng ghi trong giấy mượn tiền là tiền tôi cá cược thua, nợN khi cá cư ợc bằng miệng vớiN dựa vào kết quả xóc dĩa ”. Tại các bản tự khai, bị cáo Vũ V2 “Nam ghi giấy nợ 1 tỷ đồng.
Tôi không kiểm soát được tôi ký vào giấy nợ tiền”.
+ Bị cáo Lê Thanh N khai: tại Biên bản ghi lời khai ngày 16/6/2022 lúc 12h30’(bút lục 361) là: “Khi đánh thua hết tiền V mượn tiền tôi nhiều lần để chung tiền thua bạc. Chúng tôi đánh xóc dĩa đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì anh V thua nợ tiền tôi 1 tỷ đồng….tôi viết giấy mượn tiền đưa anh V đọc, sau đó anh V ký giấy mượn tiền”. Biên bản ghi lời khai lúc 19h00 ngày 16/6/2022 (bút lục 365) là: “…lúc này tôi bỏ số nợ 420 triệu đồng cho V, bắt đầu đánh lại cho đến khi hết đánh bạc tôi thắng 1.012.000.000 đồng”. Biên bản ghi lời khai ngày 05/01/2022 (bút lục 370) là: “Số tiền 1 tỷ đồng thể hiện trong tờ giấy mượn tiền với nội dung anh V mượn của tôi, có chữ ký của tôi, anh V, anh T6 là tiền anh V nợ tôi. Trong đó, có khoảng 100.000.000 đồng là tiền anh V mượn của tôi để trả tiền thua cho những người cùng tham gia chơi; khoảng 900.000.000 đồng là tiền anh V trực tiếp hô cá cược với tôi nhưng không bỏ tiền xuống sòng và thua tôi”. Biên bản hỏi cung ngày 17/9/2024 (bl 373): “Số tiền 1.000.000.000 đồng ghi trong giấy mượn tiền với nội dung Nguyễn Tấn V mượn của tôi 1.000.000.000 đồng là tiền Nguyễn Tấn V thua, nợ tôi khi cá cược bằng miệng trong lúc đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền vào ngày 26/5/2022, tại xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.”
+ Bị cáo Châu Khánh T khai tại Biên bản ghi lời khai ngày 17/6/2022 (bút lục 388) là: “Lúc này tôi nghe nói Vũ thua và nợN số tiền 01 tỷ đồng. N có nói V viết giấy nợ, lúc này tôi đi ra ngoài nên không rõ nội dung giấy nợ ”. Biên bản ghi lời khai ngày 29/7/2022 (bl 390): “ Sau khi dỡ chén và biết kết quả thì Nguyễn Tấn V và Lê Thanh N sẽ tính tiền thắng thua với nhau riêng…..Tôi biết có Nguyễn Tấn V thua Trần VănH , chuyển cho Trần VănH số tiền 150 triệu đồng, Nguyễn Tấn V thua Lê Thanh N, chuyển choN 30 triệu đồng và viết giấy nợ hơn 1 tỷ đồng”. Tại bản tự khai ngày 17/6/2022, T khai “lúc đó chỉ nghe anh V thiếu anh N 1 tỷ đồng”
+ Bị cáo Trần VănH khai về số tiền này tại Biên bản ghi lời khai ngày 16/6/2022 (bút lục 341) là “khi nghỉ tôi biết Vũ thua rất nhiều, V thua tiền với
N. Sau đóN bắt V viết giấy nợ với số tiền 01 tỷ đồng. Tôi thấy Vũ viết ”. Tại Biên bản ghi lời khai ngày 30/7/2022 (bút lục 344) Trần VănH khai “Tiền này là tiền anh Nguyễn Tấn V hô cá cược bằng miệng và thua Lê Thanh N khi đánh xóc dĩa tại nha của Lê Văn S vào ngày 26/5/2022 và nợ Lê Thanh N số tiền

## Page 8

này”. Tại Biên bản ghi lời khai ngày 03/4/2024 (bút lục 348) Trần VănH khai:
“Anh V thua và nợN số tiền 30 triệu đồng ”. Tại Biên bản hỏi cung ngày 16/9/2024 (bút lục 351) Trần VănH khai: “….Nguyễn Tấn V đã thua và nợ Lê Thanh N 1 tỷ đồng… Sau đó Lê Thanh N lấy giấy bút trong nhà Lê Văn S rồi ghi giấy mượn tiền với nội dung Nguyễn Tấn V mượn của Lê Thanh N 1 tỷ đồng. Sau khi đọc lại thì Nguyễn Tấn V và Nguyễn Hồng T6 ký tên vào tờ giấy rồi Lê Thanh N cất giữ tờ giấy này”.
+ Anh Nguyễn Hồng T6 khai tại Biên bản ghi lời khai ngày 29/7/2022 (bút lục 388): “Trong lúc đánh xóc đĩa thì Nguyễn Tấn V và Lê Thanh N thường hay hô cá cược với nhau và giở chén chung tiền. Tôi thấy Lê Thanh N có cầm tờ giấy ghi chép trong lúc đánh xóc đĩa. Sau đó, tôi được kêu dậy ký giấy. Mặc dù không đọc toàn bộ nội dung của tờ giấy nhưng tôi biết nội dung là Nguyễn Tấn V nợ tiền Lê Thanh N. Sau đó, tôi biết số tiền nợ là 1 tỷ đồng.”
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo V thừa nhận có đánh bạc bằng hình thức xóc dĩa như Cáo trạng nêu và có ký giấy nợ bị cáoN 1 tỷ đồng, quá trình đánh bạc, bị cáoN lấy tờ giấy vở ghi lại số tiền cược từng ván đã hô và cộng trừ để tính tiền thắng thua. Bị cáo Vũ thua 180 triệu đã chuyển khoản và 1 tỷ đồng ghi giấy mượn tiền.
Tại các buổi làm việc ngày 22, 23/12/2025 và tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Tấn V, Lê Thanh N, Châu Khánh T và Nguyễn Tấn V trình bày: Vào khoảng 19h00 đến 20h00 ngày 26/5/2022, tại nhà Lê Văn S, thôn B, xã B (cũ), huyện B nay là xã B, tỉnh Quảng Ngãi , Nguyễn Tấn V có hỏi mượn Lê Thanh N 1 tỷ đồng. Lê Thanh N đồng ý nên N trực tiếp viết giấy cho Vũ mượn. Lê Thanh N đưa giấy mượn tiền cho V xem và thấy đúng nội dung, V ký vào giấy, người làm chứng là anh Nguyễn Hồng T6 cũng ký vào giấy. Thực tế, Lê Thanh N chưa giao tiền cho Nguyễn Tấn V.
Tại bu ổi làm vi ệc ngày 23/12/2025 tại TAND tỉnh Qu ảng Ngãi, anh Nguyễn Nguy ễnH ồng T6 khai: “Tôi ( T) không bi ết ai vi ết gi ấy này. Tối 26/5/2022, lúc đó tôi đang ngủ thì Lê Thanh Ngọi tôi dậy để nhờ ký giấy. Tôi hỏiN và V: “Đây là giấy gì?” Nam đáp: “Đây là G mượn tiền”. Tôi hỏi Nguyễn Tấn V: “V đồng ý không”? V đáp: “Đồng ý”.Tôi thấy V đồng ý nên ký vào giấy với tư cách là ngư ời làm chứng, ký tại nhà của Lê Văn S, tại thôn B, xã B (cũ), huyện B nay là xã B, tỉnh Quảng Ngãi. Tôi không đọc nội dung Giấy mượn tiền này, sau này tôi mới biết là Vũ mượn Nam 1 tỷ đồng. Tôi cũng không thấyN và V giao tiền cho nhau.”
Như vậy, về việc số tiền 1.000.000.000 đồng theo giấy mượn tiền ngày 26/5/2022 là ti ền vay mư ợn giữa bị cáoN - V hay tiền đánh b ạc, lời khaic ủa các b ị cáo Châu Khánh T , Trần VănH , Lê Thanh N , Nguyễn Tấn V và anh Nguyễn Hồng T6 là rất khác nhau và có nhi ều mâu thu ẫn. Anh Nguyễn Hồng T6 là người làm chứng khi ký gi ấy này lại không bi ết, không đọc nội dung s ố tiền mà chỉ ký vì thấy V vàN đã ký. Các b ị cáo cũng khai khi đánh bạc thì chỉ hô s ố tiền cư ợc bằng miệng, sau đót ự tính thắng thua rồi cộng l ại. Mỗi ván đánh bạc dao động từ 3-4 triệu đến 30-40 triệu đồng tiền cược. Bị cáoN và bị

## Page 9

cáo Vũ T8 hô số tiền cược với nhau, các b ị cáo khác không bi ết N – Vũ thắng thua như thế nào. Các bị cáo đều dùng chất kích thích (bia) khi đánh bạc. Hồ sơ vụ án không có tài li ệu chứng cứ khác để khẳng định số tiền 1 t ỷ đồng trên là tiền thắng thua do đánh bạc mà chỉ dựa trên lời khai thừa nhận của các bị cáo.
Giấy mượn tiền ngày 26/5/2022 cũng thể hiện nội dung b ị cáo Vũ mư ợn 1 t ỷ đồng cuảN để làm việc riêng, không cón ội dung nào về việc đây là tiền nợ do thua đánh bạc. Lời khai lại mới tại cấp phúc thẩm của các bị cáo đều thừa nhận và thống nhất là phù hợp có h ệ thống logic với giấy mượn tiền. Do đó, cấp sơ thẩm xác định số tiền 1.000.000.000 đồng theo giấy mượn tiền ngày 26/5/2022 là tiền các b ị cáoT – V – Nam đánh bạc là không có cơ s ở. Hội đồng xét x ử phúc th ẩm xác định lại s ố tiền đánh bạc của các b ị cáo Nguyễn Tấn V , Lê Thanh N, Châu Khánh T (khi V – Nam cá cược đối kháng với nhau dựa trên kết quả các ván xóc đĩa doT xóc) là 30 triệu đồng.
[2.3] Tổng cộng, bị cáo Nguyễn Tấn V, Châu Khánh T phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền dùng đánh bạc là 180.000.000 đồng; Trần VănH phải chịu trách nhi ệm hình s ự với tổng số tiền dùng đánh bạc là 150.000.000 đồng; Lê Thanh N phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền dùng đánh bạc là 30.000.000 đồng.
Hành vi trên của Nguyễn Tấn V, Châu Khánh T, Trần VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự. Hành vi trên của Lê Thanh N đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn V, Châu Khánh T , Trần VănH , Lê Thanh N phạm tội “Đánh bạc” là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, do có các tình tiết mới tại cấp phúc thẩm nên cần sửa bản án sơ thẩm về khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo Lê Thanh N , xử phạt bị cáo Lê Thanh N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[2.4] Đây là v ụ án đồng phạm nhưng có tính chất giản đơn, các b ị cáo đều là người thực hành. Tính chất và mức độ tham gia của từng bị cáo là khác nhau. Cụ thể: Bị cáo V đánh bạc với bị cáoN và bị cáo H với tổng số tiền đánh bạc là 180.000.000 đ ồng, trong đó V đánh bạc với H là 150.000.000 đ ồng, V đánh bạc vớiN là 30.000.000 đ ồng, bị cáoT là người xóc đĩa cho các b ị cáo khác đánh bạc nên phải chịu trách hình sự trên tổng số tiền các bị cáo đánh bạc 180.000.000 đồng. Bị cáo H đã nhận được tiền thu lợi bất hợp pháp nhiều nhất với s ố tiền 150.000.000 đ ồng, b ị cáoN đãnh ận ti ền thu lợi bất hợp pháp 30.000.000 đồng, bị cáoT chỉ xóc đĩa cho các b ị cáo đánh b ạc, không ăn chia với các bị cáo nên không thu lợi bất chính.
[3]. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo :
[3.1] B ị cáo Nguyễn Tấn V kháng cáo đ ề nghị HĐXX sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng không tính s ố tiền 1 t ỷ đồng theo gi ấy mư ợn ti ền ngày 26/5/2022 vào số tiền đánh bạc và không buộc bị cáo V phải nộp lại số tiền này.
Như đã phân tích ở trên, không có cơ sở để xác định số tiền 1.000.000.000 đồng

## Page 10

theo giấy mượn tiền ngày 26/5/2022 là ti ền các b ị cáoT – V – Nam đánh b ạc.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn V, sửa bản án sơ th ẩm về phần biện pháp tư pháp theo hư ớng không tuyên buộc bị cáo Nguyễn Tấn V phải nộp số tiền 1.000.000.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo V tự nguyện nộp số tiền 5.000.000 đồng theo Biên lai thu ti ền số 0002791 ngày 06 -6-2025 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Sơn vào ngân sách nhà nư ớc. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo V.
[3.2] Xét đơn kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Châu Khánh T, Trần Văn H, Lê Thanh N.
+ Đối với bị cáo Lê Thanh N: Bị cáoN phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình s ự. Tại cấp phúc th ẩm, bị cáoN tự nguyện nộp thêm số tiền 10 triệu đồng đánh bạc vào cơ quan thi hành án dân s ự tỉnh Quảng Ngãi. Tổng cộng, bị cáoN đã nộp lại toàn bộ 30 triệu đồng số tiền đánh bạc. Bị cáoN được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Lê Thanh N có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng và có đủ các điều kiện quy định tại Điều 65 BLHS, có khả năng tự cải tạo mà không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo Lê Thanh Nhưởng án treo.
+ Đối với b ị cáo Châu Khánh T : S ố tiền đánh bạc của b ị cáo Châu Khánh T được xác định lại là 180 tri ệu đồng; gia đình bị cáoT có nhiều người có công cách m ạng, bản thân bị cáoT đã hoàn thành nghĩa v ụ quân sự và được Bộ T9 tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy mức hình phạt 03 năm tù màc ấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáoT là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội. Bị cáo Châu Khánh T có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng và có đủ các điều kiện quy định tại Điều 65 BLHS, có khả năng tự cải tạo mà không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Do đó, HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, cho b ị cáo Châu Khánh T hưởng án treo.
+ Đối với bị cáo Trần Văn H: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo H tự nguyện nộp thêm số tiền 20 tri ệu đồng tiền đánh bạc vào cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi. Số tiền đánh bạc của bị cáo Trần VănH được xác định là 150 triệu đồng; bị cáo H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và không có tình ti ết tăng nặng. Bị cáo có nhân thân: Ngày 13 -01-2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương x ử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách

## Page 11

12 tháng về tội trộm cắp tài sản. HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Văn H, không chấp nhận kháng cáo cho bị cáo H hưởng án treo.
[4] Về biện pháp tư pháp:
[4.1] Đối với s ố tiền 150.000.000 đồng bị cáo V chuyển kho ản chung tiền thua bạc cho bị cáo H, đây là ti ềnH có được từ hành vi phạm tội nên buộc H phải nộp lại s ố tiền 150.000.000 đ ồng, để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Bị cáo H đã nộp 60.000.000 đồng theo Biên lai thu ti ền số 0002794 ngày 16-6-2025 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Sơn và 20.000.000 đồng theo biên lai số 424 ngày 22/9/2025 tại Thi hành án dân s ự tỉnh Quảng Ngãi. Bị cáo H còn phải nộp tiếp 70.000.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[4.2] Đối với số tiền 30.000.000 đồng bị cáo V chuyển khoản chung tiền thua bạc cho b ị cáo N, đây là ti ền N có được từ hành vi phạm tội nên bu ộc N phải nộp lại số tiền 30.000.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc.
Bị cáoN đã nộp 20.000.000 đồng theo Biên lai thu ti ền số 0002795 ngày 16-6- 2025 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Sơn và 10.000.000 đồng theo biên lai số 425 ngày 22/9/2025 tại Thi hành án dân s ự tỉnh Quảng Ngãi. Bị cáo N đã nộp đủ.
[4.3] Không buộc bị cáo Nguyễn Tấn V phải nộp số tiền 1.000.000.000 đồng vào Ngân sách nhà nước. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Tấn V về việc nộp 5.000.000 đồng theo Biên lai thu ti ền số 0002791 ngày 06 -6-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b, c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Châu Khánh T, Lê Thanh N về phần hình phạt, cho các bị cáo Châu Khánh T, Lê Thanh N được hưởng án treo.
Chấp nhận một phần đơn kháng cáoc ủa bị cáo Trần VănH về xin giảm nhẹ hình phạt, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo.
Chấp nhận toàn bộ đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tấn V.
Sửa bản án s ố hình sự sơ thẩm số 45/2025/HS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi về phần hình phạt đối với các bị cáo Châu Khánh T, Trần Văn H, Lê Thanh N và phần biện pháp tư pháp.
Tuyên xử:
1. Về tội danh:

## Page 12

Tuyên bố: Các b ị cáo Nguyễn Tấn V, Châu Khánh T , Trần VănH , Lê Thanh N phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 17; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh N 12 tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi b ốn) tháng k ể từ ngày tuyên án phúc th ẩm (ngày 21/01/2026).
Giao bị cáo Lê Thanh N cho Ủy ban nhân dân xã B , tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát giáo dục đối với bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng Đ b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 58; Điều 17; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Châu Khánh T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm k ể từ ngày tuyên án phúc th ẩm (ngày 21/01/2026).
Giao bị cáo Châu Khánh T cho Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát giáo dục đối với bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng Đ b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Trần VănH 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 13

[4] Về biện pháp tư pháp:
[4.1] Buộc bị cáo Trần VănH phải nộp số tiền 150.000.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc. Bị cáo Trần VănH đã nộp 60.000.000 đồng theo Biên lai thu ti ền số 0002794 ngày 16-6-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn và 20.000.000 đồng theo biên lai s ố 424 ngày 22/9/2025 tại Thi hành án dân s ự tỉnh Qu ảng Ngãi. B ị cáo H còn phải nộp tiếp 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[4.2] Buộc bị cáo Lê Thanh N phải nộp số tiền 30.000.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc. Bị cáoN đã nộp 20.000.000 đồng theo Biên lai thu ti ền số 0002795 ngày 16 -6-2025 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Sơn và 10.000.000 đồng theo biên lai s ố 425 ngày 22/9/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi. Bị cáoN đã nộp đủ.
[4.3] Không buộc bị cáo Nguyễn Tấn V phải nộp số tiền 1.000.000.000 (một t ỷ) đồng vào Ngân sách nhà nư ớc. Ghinh ận s ự tự nguyện của b ị cáo Nguyễn Tấn V về việc nộp 5.000.000 (năm triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0002791 ngày 06 -6-2025 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Sơn vào ngân sách nhà nước.
5. Các quyết định khác của án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND KV2 - Quảng Ngãi;
- THADS Quảng Ngãi;
- CA TAND tỉnh Quảng Ngãi (phụ trách); (để cáo cáo)
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Phòng KTNV &THA TAND tỉnh QN;
- UBND xã Bình Sơn, xã Bình Minh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tổ HCTP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Nguyễn Công Diễn