Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2026/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 27/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- HÀ NỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Lai.
- Các hội thẩm nhân dân: : 1- Bà Nguyễn Mai Phương 2- Ông Nguyễn Chu Thực
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2026, Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2026/TLHS-ST ngày 05/01/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2026/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn VănH ; sinh năm1998; CCCD số: 001098018288;
Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Nơi thường trú: Thôn X, xã Đ, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: Thôn X, xã Đ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 7/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Họ và tên bố: Nguyễn Văn N, sinh năm 1966; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1968; Anh, chị, em ruột:
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 3. Bị cáo có 01 con sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: 02 tiền án:
- Bản án số 178/2017/HS-ST ngày 12/12/2017, Tòa án nhân dân Hện Sóc Sơn, Hà Nội, áp dụng khoản 2 điều 138 BLHS, xử phạt Nguyễn VănH 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Nộp án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai số 293 ngày 23/03/2018. Chấp hành xong án phạt tù ngày 28/01/2020. Xác định bị cáo chưa được xóa án tích.
- Bản án số 72/2022/HS-ST ngày 31/03/2022, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội, áp dụng khoản 1 điều 138 BLHS, xử phạt Nguyễn VănH 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (phạm tội ngày 10/11/2021). Chấp hành xong án phạt tù ngày 11/11/2023. Xác định bị cáo chưa được xóa án tích.
Nhân thân: 01 tiền án.
- Bản án số 203/2015/HSST ngày 30/09/2015, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS, xử phạt Nguyễn VănH 20 tháng TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 51 /2026/HSST Ngày: 27/01/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Nộp án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai số 1671 ngày 16/06/2016. Chấp hành xong án phạt tù ngày 22/5/2016. Bị cáo phạm tội khi 16 tuổi, 8 tháng, 26 ngày). Xác định bị cáo đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/09/2025. Tạm giữ ngày 20/09/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Tuấn A ; sinh năm 2001; CCCD số: 001201042865;
Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Nơi thường trú: Thôn Y, Đ, Hà Nội; Nơi ở:
Thôn Y, Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Họ và tên bố: Nguyễn Văn B, sinh năm: 1960 (đã chết);
Họ và tên mẹ: Hoàng Thị L, sinh năm 1964; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 6 chị em, bị cáo là con thứ sáu; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: 01 Tiền án.
- Bản án số 137/2022/HSST ngày 26/09/2022, Tòa án nhân dân Hện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh áp dụng khoản 2 điều 173 BLHS, xử phạt Nguyễn Tuấn A 42 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 04/02/2025. Xác định bị cáo chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/09/2025, bị tạm giữ ngà y 20/09/2025 Hiện đang bị tạm giam tại Trạm tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt).
* Người bị hại: Anh Lò Văn O , sinh năm 1999; Địa chỉ: Xã B, tỉnh Lai Châu.
CCCD số: 012099003051 ( Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1992; Địa chỉ: X, Đ, thành phố Hà Nội.
CCCD số: 001092009024 (Vắng mặt).
- Chị Nguyễn Thị Huyền T, sinh năm 1998; Địa chỉ: X, Đ, thành phố Hà Nội.
CCCD số: 001198014018 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có công ăn việc làm, cần tiền tiêu sài nên Nguyễn Tuấn A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài. Tuấn A có quan hệ quen biết xã hội với Nguyễn Văn H, H cũng có tiền án về tội Trộm cắp tài sản nên hiểu nhau. Tuấn A và H cùng thống nhất rủ nhau đi trộm cắp tài sản là xe máy bán lấy tiền tiêu xài và hẹn nhau cùng đi thực hiện vào chiều ngày 19/9/2025, Tuấn A và H về tự chuẩn bị công cụ để thực hiện trộm cắp.
Khoảng 12h00′ ngày 19/9/2025, Tuấn A sang nhà H tại thôn Xuân Lai, Đa Phúc, Hà Nội rủ H cùng đi xuống Trung tâm Thành phố Hà Nội tìm xe máy sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài. Tuấn A và H bắt taxi từ Sóc Sơn xuống khu vực phố Thanh Nhàn để lấy chiếc xe máy honda Wave màu đen BKS: 29S7-005.21 Tuấn A gửi ở Bệnh viện Thanh Nhàn trước đó. Tuấn A đưa chìa khóa xe và thẻ gửi xe cho H vào bãi gửi xe của Bệnh viện Thanh Nhàn lấy xe. Lúc sau, H điều khiển xe

## Page 3

3 máy ra và chở Tuấn A ngồi sau đi từ hướng đường Lạc Trung vòng quanh các đường để tìm kiếm xe máy sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp. Khoảng 16h46 cùng ngày, khi đi đến trước cửa số nhà 142 Võ Chí Công, phường Tây Hồ, Hà Nội thì Tuấn A và H nhìn thấy chiếc xe máy Honda SH màu đen BKS: 29V5-531.79 của anh Lò Văn O (SN: 1999; nơi thường trú: xã B, tỉnh Lai Châu) dựng trước cửa nhà 142 Võ Chí Công không có người trông giữ nên Tuấn A nhảy xuống xe và thực hiện hành vi trộm cắp, cònH đỗ xe dưới lòng đường để cảnh giới. Tuấn A tiếp cận chiếc xe máy Honda SH, khi Tuấn A đang thực hiện hành vi rút dây điện, nổ máy xe mô tô thì bị tổ công tác của Công an phường Vĩnh Tuy đang làm công tác nghiệp vụ phát hiện, tổ công tác tri hô và đuổi theo. Lúc này, Tuấn A vội bỏ chạy và lấy từ trong túi áo bên trong áo khoác đang mặc ra 01 (một) bình xịt hơi cay và xịt về phía cán bộ của tổ công tác. Tổ công tác đã giữ được Tuấn A và H, tại chỗ Tuấn A và H đã thành khẩn thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc xe máy Honda SH màu đen BKS:
29V5-531.79. Sau đó, tổ công tác Công an phường Vĩnh Tuy lập biên bản và đưa Tuấn A, H cùng tang vật về trụ sở Công an phường Tây Hồ, TP Hà Nội để làm việc.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Tuấn A và Nguyễn VănH đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình như nêu ở trên.
Tang vật của vụ án:
* Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Tuấn A:
- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen BKS: 29V5-531.79 đã qua sử dụng;
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen sọc hoa văn màu bạc;
- 01 (một) áo chống nắng dài tay có mũ màu xanh đen;
- 01 (một) quần vải dài màu xanh rêu;
- 01 (một) đôi giầy vải màu đen;
- 01 (một) đôi găng tay màu đen họa tiết sọc dài màu xanh;
- 01 (một) ba lô màu xanh có in chữ Milo bên trong có:
+ 02 (hai) khóa smart key màu đen ghi chữ Honda;
+ 01 (một) bình xịt hơi cay màu đen ghi chữ FOOGER;
+ 01 (một) cần mở khóa lục giác chữT bằng kim loại;
+ 02 (hai) tolovit bằng kim loại cán cao su;
+ 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu vàng có số imei 1:
359097700366233; imei 2: 359097700861233 đã qua sử dụng;
Thu giữ tại tay phải của Tuấn A: 01 (một) bình xịt hơi cay màu đen ghi chữ FOOGER.
* Thu giữ của Nguyễn Văn H:
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen;
- 01 (một) áo chống nắng dài tay có mũ màu đen;
- 01 (một) quần vải dài màu ghi;
- 01 (một) đôi giầy vải buộc dây màu đen;
- 01 (một) đôi găng tay chống nắng dài màu đen ghi chữ YXST madein china;

## Page 4

- 01 (một) tay công bằng kim loại cán cao su;
+ 02 (hai) đầu vam tự chế bằng kim loại sáng màu dài 06cm;
- 01 (một) tròng bằng kim loại hình trụ đường kính 01cm;
- 01 (một) cục nam châm bằng kim loại quấn băng dính màu đen;
- 01 (một) IC màu ghi ghi chữ Vision 2023 để đấu điện;
- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS: 29S7-005.21 đã qua sử dụng;
Ngày 19/9/2025, Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với anh Nguyễn Đăng Q (SN: 1988, nơi thường trú: Tổ 54 cụm 8, phường P, Thành phố Hà Nội) là nhân viên Công ty thang máy My Rome - số 140 Võ Chí Công, phường Tây Hồ, TP Hà Nội) trích xuất dữ liệu hình ảnh camera vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 19/9/2025 tại vỉa hè trước 142 Võ Chí Công. Cơ quan điều tra đã phối hợp với anh Nguyễn Đăng Q chuyển dữ liệu camera tại số 140 Võ Chí Công vào 01 (một) USB.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 1866/KL-HĐĐGTS ngày 22/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thành phố Hà Nội kết luận:
- Giá của 01 xe mô tô Honda SH màu đen, biển kiểm soát: 29V5-531.79; số máy: KF26E0114244, số khung: 2513KY026312, đã thu hồi được tài sản tại thời điểm ngày 19/9/2025 là: 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng chẵn).
Anh Lò Văn O trình bày: Nguồn gốc chiếc xe mô tô Honda SH màu đen, BKS: 29V5-531.79 là do anh O mượn của bạn gái là Lê Thị Hải Y, SN: 1998, trú tại: Thôn P, xã H, TP Hà Nội. Anh O đã đã xuất trình Giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, BKS: 29V5-531.79 mang tên Lê Thị Hải Y có địa chỉ như trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội đã tiến hành trao trả chiếc xe trên cho chị Lê Thị Hải Y. Chị Y đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen BKS: 29S7-005.21 đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn H, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Hữu T. Anh T trình bày: Anh T là chủ sở hữu chiếc xe máy trên, không nhớ số khung, số máy, đăng ký xe năm 2023, ban đầu xe có màu xanh bạc, sau đó anh T sơn lại thành màu đen. Anh T có quen biết với Nguyễn Tuấn A và Nguyễn VănH do cùng làng xã, anh T không cho Tuấn A, H mượn xe, từ ngày 13/9/2025 bà Nội anh T mất gia đình có tang lễ nên anh T để xe máy trên cho anh em, bạn bè sử dụng để phục vụ tang lễ. Anh T không biết việc Tuấn A, H sử dụng chiếc xe trên để trộm cắp tài sản. Về giấy đăng ký xe anh T đã làm thất lạc, anh T đề nghị được nhận lại xe máy để sử dụng. Kết luận giám định số khung số máy của xe trên đã bị đóng lại, không xác định được số nguyên thủy.
Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe máy honda WaVe BKS: 29S7-005.21 đến nay chưa tìm được chủ sở hữu.
Toàn bộ số vật chứng còn lại nêu trên được chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội - Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1 để xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Tại cáo trạng số 156/CT-VKS ngày 29/12/2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội quyết định truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và có đơn xin xét xử vắng mặt, không có yêu cầu bồi thường gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 36 đến 40 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng điểm điểm c, đ khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h (tái phạm) khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 36 đến 40 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.
Về dân sự: Người bị hại nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy tài sản không còn giá trị sử dụng liên quan đến việc phạm tội đã thu giữ của Nguyễn Tuấn A:
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen sọc hoa văn màu bạc;
- 01 (một) áo chống nắng dài tay có mũ màu xanh đen;
- 01 (một) quần vải dài màu xanh rêu;
- 01 (một) đôi giầy vải màu đen;
- 01 (một) đôi găng tay màu đen họa tiết sọc dài màu xanh;
- 01 (một) ba lô màu xanh có in chữ Milo bên trong có:
+ 02 (hai) khóa smart key màu đen ghi chữ Honda;
+ 02 (hai) bình xịt hơi cay màu đen ghi chữ FOOGER;
+ 01 (một) cần mở khóa lục giác chữT bằng kim loại;
+ 02 (hai) tolovit bằng kim loại cán cao su;
Trả lại cho bị cáo Tuấn A: 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu vàng có số imei 1: 359097700366233; imei 2: 359097700861233 đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu tiêu hủy tài sản liên quan đến hành vi phạm tộit hu giữ của Nguyễn Văn H:
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen;

## Page 6

- 01 (một) áo chống nắng dài tay có mũ màu đen;
- 01 (một) quần vải dài màu ghi;
- 01 (một) đôi giầy vải buộc dây màu đen;
- 01 (một) đôi găng tay chống nắng dài màu đen ghi chữ YXST madein china;
- 01 (một) tay công bằng kim loại cán cao su;
+ 02 (hai) đầu vam tự chế bằng kim loại sáng màu dài 06cm;
- 01 (một) tròng bằng kim loại hình trụ đường kính 01cm;
- 01 (một) cục nam châm bằng kim loại quấn băng dính màu đen;
- 01 (một) IC màu ghi ghi chữ Vision 2023 để đấu điện;
Đối với 01 (một) chiếc xe máy Honda Wave màu đen BKS: 29S7-005.21 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo H, số khung số máy của xe đã bị đóng lại, không xác định được số nguyên thủy, đề nghị giao cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1, Hà Nội, đăng báo trong thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu hợp pháp. Nếu không xác định được chủ sở hữu cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội, các bị cáo đồng ý với tội danh Viện kiểm sát đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất vì các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an TP Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ 47 phút, ngày 19/9/2025, tại trước cửa số 142 Võ Chí Công, phường Tây Hồ, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Tuấn A và bị cáo Nguyễn VănH đã có hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen BKS: 29V5-513.79, trị giá 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) của anh Lò Văn O thì bị tổ công tác Công an phường Vĩnh Tuy, thành phố Hà Nội phát hiện bắt giữ và bàn giao cho Công an phường Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
[3] Bị cáo Tuấn A tự chuẩn bị bình xịt hơi cay màu đen ghi chữ FOOGER và khi bị bắt giữ thì có hành vi xịt về phía cán bộ của tổ công tác để nhằm tẩu thoát nên

## Page 7

7 bị cáo Tuấn A bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo H có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa. Ngày 11/11/2023 bị cáo mới chấp hành xong án phạt tù của Bản án số 72/2022/HS-ST ngày 31/03/2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội, ngày 19/9/2025 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và bị truy tố theo tình tiết định khung được quy định tại điểm c, g (tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về vai trò phạm tội của các bị cáo:
Bị cáo Tuấn A và bị cáo H cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản và mỗi bị cáo tự chuẩn bị công cụ để cùng thực hiện hành vi trộm cắp, các bị cáo không có sự phân công, bàn bạc cụ thể nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Căn cứ vào Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Bị cáo H bị truy tố với tình tiết định khung (tái phạm nguy hiểm) theo điểm g (tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự nên bị cáo H phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Tuấn A.
[5]. Về nhân thân:
Bị cáo H có nhân thân xấu có một tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy đã được xóa và hai tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện mà còn tiếp tục phạm tội.
[6].Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Tuấn A có một tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa: Bản án số 137/2022/HSST ngày 26/09/2022, Tòa án nhân dân Hện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, xử phạt Nguyễn Tuấn A 42 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 04/02/2025 nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo H có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa. Phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và bị truy tố với tình tiết định khung theo điểm g (tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 8

8 tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng:
Vật chứng thu giữ của bị cáo Nguyễn Tuấn A: là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy, gồm:
+ 02 (hai) khóa smart key màu đen ghi chữ Honda;
+ 02 (hai) bình xịt hơi cay màu đen ghi chữ FOOGER + 01 (một) cần mở khóa lục giác chữT bằng kim loại;
+ 02 (hai) tolovit bằng kim loại cán cao su Các đồ vật bị cáo sử dụng khi đi trộm cắp tài sản. Xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy, gồm:
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen sọc hoa văn màu bạc;
- 01 (một) áo chống nắng dài tay có mũ màu xanh đen;
- 01 (một) quần vải dài màu xanh rêu;
- 01 (một) đôi giầy vải màu đen;
- 01 (một) đôi găng tay màu đen họa tiết sọc dài màu xanh;
- 01 (một) ba lô màu xanh có in chữ Milo.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng có số imei 1:
359097700366233; imei 2: 359097700861233 đã qua sử dụng thu giữa của bị cáo Tuấn A, là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Tuấn A.
Vật chứng thu giữ của bị cáo Nguyễn VănH gồm:
Các đồ vật bị cáo sử dụng khi đi trộm cắp tài sản. Xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy, gồm:
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen;
- 01 (một) áo chống nắng dài tay có mũ màu đen;
- 01 (một) quần vải dài màu ghi;
- 01 (một) đôi giầy vải buộc dây màu đen;
- 01 (một) đôi găng tay chống nắng dài màu đen ghi chữ YXST madein china;
Tịch thu tiêu hủy công cụ phạm tội, gồm:
- 01 (một) tay công bằng kim loại cán cao su;
+ 02 (hai) đầu vam tự chế bằng kim loại sáng màu dài 06cm;
- 01 (một) tròng bằng kim loại hình trụ đường kính 01cm;
- 01 (một) cục nam châm bằng kim loại quấn băng dính màu đen;
- 01 (một) IC màu ghi ghi chữ Vision 2023 để đấu điện;

## Page 9

9 Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen BKS: 29S7-005.21 đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo H, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Hữu T. Anh T trình bày: Anh T là chủ sở hữu chiếc xe máy trên, không nhớ số khung, số máy, đăng ký xe năm 2023, ban đầu xe có màu xanh bạc, sau đó anh T sơn lại thành màu đen. Anh T có quen biết với Nguyễn Tuấn A và Nguyễn VănH do cùng làng xã, anh T không cho Tuấn A, H mượn xe, từ ngày 13/9/2025 bà Nội anh T mất gia đình có tang lễ nên anh T để xe máy trên cho anh em, bạn bè sử dụng để phục vụ tang lễ. Anh T không biết việc Tuấn A, H sử dụng chiếc xe trên để trộm cắp tài sản. Về giấy đăng ký xe anh T đã làm thất lạc, anh T đề nghị được nhận lại xe máy để sử dụng. Kết luận giám định số khung số máy của xe trên đã bị đóng lại, không xác định được số nguyên thủy.
Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe máy honda WaVe BKS: 29S7-005.21 đến nay chưa tìm được chủ sở hữu.
Do đó, giao cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1, Hà Nội, đăng báo trong thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu hợp pháp. Trường hợp hết thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp để trao trả chiếc xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/01/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội.
[11] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 (đối với bị cáo Nguyễn Văn H); điểm c, đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 (đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A) ; Điều 17, Điều 38, Điều 47, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sử đổi bổ sung năm 2025).
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1, Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 34 (ba mươi tư) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 20 tháng 9 năm 2025.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn A 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 20 tháng 9 năm 2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 10

10 2, Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3, Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy đồ vật đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Tuấn A, gồm:
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen sọc hoa văn màu bạc;
- 01 (một) áo chống nắng dài tay có mũ màu xanh đen;
- 01 (một) quần vải dài màu xanh rêu;
- 01 (một) đôi giầy vải màu đen;
- 01 (một) đôi găng tay màu đen họa tiết sọc dài màu xanh;
-01 (một) bình xịt hơi cay màu đen ghi chữ FOOGER;
- 01 (một) ba lô màu xanh có in chữ Milo bên trong có:
+ 02 (hai) khóa smart key màu đen ghi chữ Honda;
+ 01 (một) bình xịt hơi cay màu đen ghi chữ FOOGER;
+ 01 (một) cần mở khóa lục giác chữT bằng kim loại;
+ 02 (hai) tolovit bằng kim loại cán cao su;
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tuấn A: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng có số imei 1: 359097700366233; imei 2: 359097700861233, đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy đồ vật đãt hu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H, gồm:
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen;
- 01 (một) áo chống nắng dài tay có mũ màu đen;
- 01 (một) quần vải dài màu ghi;
- 01 (một) đôi giày vải buộc dây màu đen;
- 01 (một) đôi găng tay chống nắng dài màu đen ghi chữ YXST madein china;
- 01 (một) tay công bằng kim loại cán cao su;
+ 02 (hai) đầu vam tự chế bằng kim loại sáng màu dài 06cm;
- 01 (một) tròng bằng kim loại hình trụ đường kính 01cm;
- 01 (một) cục nam châm bằng kim loại quấn băng dính màu đen;
- 01 (một) IC màu ghi ghi chữ Vision 2023 để đấu điện;
Đối với 01 (một) chiếc xe máy xe máy honda WaVe BKS: 29S7-005.21, số máy:
JA39E3135384; số khung: RLHJA3928PY506498. Đã qua sử dụng. Kết quả số khung, số máy đã bị đóng lại, không xác định được số nguyên thủy. Giao cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1, Hà Nội đăng báo trong thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu hợp pháp. Trường hợp hết thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp để trao trả chiếc xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/01/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội.
4, Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A và bị cáo Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 11

11 5, Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND Khu vực 1 – Hà Nội; ;
-Công an xã Đa Phúc ;
- Thi hành án Khu vực 1 – Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
-UBND Đa Phúc ;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Đồng Thị Lai

## Page 12

12