Bản án số: 09/2026/HS-ST
sử dụng trái phép ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 05/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 17 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – LÂM ĐỒNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 09/2026/HS-ST Ngày: 05-02-2026


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Sơn.
2. Ông Nguyễn Đức Binh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Chí Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Khắc Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 17 , tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2026/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
05/2026/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
Trương Hoàng Ng, sinh năm 1999, tại tỉnh Bình Thuận cũ (nay là tỉnh Lâm Đồng), giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn Mê Pu 3, xã Nt, tỉnh Lâm Đồng ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Không ;
Trình độ văn hóa: 09/12; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 03/4/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận (nay là TAND khu vực 17 - Lâm Đồng) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc18 tháng, chấp hành xong vào ngày 16/01/2025; con ông Trương Văn Sang (đã chết) và con bà Võ Thị Nhung, sinh năm 1977, trú tại Thôn Mê Pu 3, xã Nt, tỉnh Lâm Đồng; Gia đình có 02 anh, em, Trương Hoàng Ng là con thứ hai trong gia đình; chưa có vợ, con.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 02/2026/HSST -LCCT ngày 12 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17, tỉnh Lâm Đồng (có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 16/10/2025 Trương Hoàng Ng có đi sang khu vực Công viên ở xã Đức Linh thì gặp một người nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) đang đứng ở khu vực hành lang góc ngã tư gần Karaoke Phương Đông, khi gặp Nghĩa thì người thanh niên này hỏi Nghĩa đi đâu, Nghĩa có nói là đi mua đồ (ma túy). Người thanh niên hỏi Nghĩa mua bao nhiêu thì Nghĩa nói mua 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng). Sau đó Nghĩa đưa tiền cho người thanh niên thì người thanh niên chỉ gói thuốc lá ở dưới đất cách người thanh niên khoảng 03 mét. Nghĩa đến nhặt gói thuốc l á và kiểm tra bên trong thì thấy có 01 (một) tép ma túy đá và sau đó Nghĩa chạy về đến nhà ở thôn Mê Pu 3, xã Nt. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Nghĩa lấy ma túy đá vừa mua được ra sử dụng, Nghĩa sử dụng bằng cách cho ma túy vào nỏ thủy tinh gắn vào chai nước để sử dụng.
Đến khoảng 12 giờ 20 phút ngày 20/10/2025, tại Km 34+00, đường ĐT 766, xã Đức Linh, tỉnh Lâm Đồng. Tổ tuần tra kiểm soát thuộc trạm CSGT Hàm Tân thực hiện xử lý vi phạm nồng độ cồn, ma túy theo kế hoạch đã tiến hành dừng kiểm tra xe mô tô biển số 86B1 -31607 do Trương Hoàng Ng, sinh năm 1999, trú: Thôn MêPu 3, xã Nt, tỉnh Lâm Đồng điều khiển. Nghi vấn đối tượng có biểu hiện sử dụng ma túy tổ công tác tiến hành test nhanh ma túy, kết quả: Dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Nghĩa là đối tượng quản lý sau cai tại xã Nt, tỉnh Lâm Đồng theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 350/QĐ-UBND ngày 31/12/2024 của UBND xã Mê Pu và Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 1631/QĐ -UBND ngày 17/9/2025 của UBND xã Nt, tỉnh Lâm Đồng và có sử dụng ma túy khoảng 04 ngày trước tại thôn Mê Pu 3, xã Nt. Tổ tuần tra kiểm sát bàn giao đối tượng cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng để tiến hành xử lý theo quy định. Sau khi tiếp nhận, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng Tiến hành đưa Nghĩa đến Trung tâm y tế Khu vực Đức Linh để xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể.
Kết quả: dương tính với Methamphetamine. Tiến hành thu mẫu nước tiểu của Nghĩa vào 01 (một) hũnh ựa trong suốt có nắp màu đỏ, kích thước: Chiều cao khoảng 6.5cm, đường kính hũ nhựa khoảng 3.5cm để phục vụ công tác giám định.
Tại Kết luận giám định số 1144/KL-KTHS ngày 31/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu gửi giám định.
Vật chứng trong vụ án: Không.
Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS-HS, ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Trương Hoàng Ng về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa , bị cáo đã khai nhận hành vi mua, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy để sử dụng đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo Trương Hoàng Ng; đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm

## Page 3

2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 đối với bị cáo ; đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội sử dụng trái phép chất ma túy.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Thưa Hội đồng xét x ử, bị cáo đã biết sai, bị cáo xin lỗi Hội đồng xét xử, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở để kết luận:
Trương Hoàng Ng thuộc đối tượng được quản lý sau cai nghiện tại xã Nt, tỉnh Lâm Đồng theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 350/QĐ-UBND ngày 31/12/2024 của UBND xã Mê Pu, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận cũ (nay là xã Nt, tỉnh Lâm Đồng) và Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 1631/QĐ -UBND ngày 17/9/2025 của UBND xã Nt, tỉnh Lâm Đồng; tuy nhiên, Trương Hoàng Ng đã có hành vi mua, sử dụng trái phép chất ma túy, bị cơ quan chức năng phát hiện vào ngày 20/10/2025 tại Km 34+00, đường ĐT 766, xã Đức Linh, tỉnh Lâm Đồng ; ngay sau khi phát hiện, cơ quan Công an đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Trương Hoàng Ng để thực hiện thủ tục giám định.
Tại Kết luận giám định số 1144/KL -KTHS ngày 31/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu gửi giám định.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi mua ma túy cất dấu trong khu vực nhà bị cáo để sử dụng cho nhu cầu cá nhân.
Xét thấy, bị cáo là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đủ nhận thức được rằng ma túy là một loại chất cấm tàng trữ và cấm sử dụng trái phép, thế nhưng bị cáo đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật để thực hiện hành vi cố ý mua và tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho thỏa mãn nhu cầu của cá nhân bị cáo trong thời gian đang bị quản lỳ sau cai nghiện. Như vậy, hành vi do bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 4

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội , hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý đối với các chất ma túy, mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và cũng là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác; đồng thời hành vi do bị cáo thực hiện còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương trong bối cảnh toàn xã hội đang chung tay xây dựng đời sống văn hóa mới tại khu dân cư, cùng đấu tranh phòng chống các tệ nạn của xã hội, đặc biệt là chất ma túy . Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Về xử lý vật chứng: Không.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với những nhận nêu trên.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
1/ Tuyên bố: Trương Hoàng Ng phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Trương Hoàng Ng 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.
2/ Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , buộc bị cáo Trương Hoàng Ng phải nộp số tiền 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm . Án phí nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

## Page 5

3/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án , để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 17 – Lâm Đồng;
- Công an tỉnh Lâm Đồng;
- Cơ quan hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Lâm Đồng; (khi án có hiệu lực)
- THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Phân Trại tạm giam Đức Linh, Trại tạm giam số 3, Công an tỉnh Lâm Đồng;
- UBND xã Nt, tỉnh Lâm Đồng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; THAHS; tập án văn./

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Mai Thuận

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




 Mai Thuận

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Đức Linh;
- Công an huyện Đức Linh;
- Cơ quan hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Đức Linh; (khi án có hiệu lực)
- Chi cục THADS huyện Đức Linh;
- Nhà tạm giữ CA huyện Đức Linh;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- UBND xã Đông Hà, huyện Đức Linh;
- Các Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; THAHS; tập án văn./

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Mai Thuận