Tranh chấp ly hôn
Số: 35
Ngày: 03/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 - CẦ N THƠ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 35/2026/QĐST-HNGĐ Cần Thơ, ngày 03 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 03/2026/TLST - HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2026 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trần Nghĩa DuyP – sinh năm 1988.
Địa chỉ: khu V, phường T, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Bà Phạm ThịT – sinh năm 1988.
Địa chỉ: khu V, phường T, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật HônGiađình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 01 năm 2026.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Nghĩa DuyP và bà Phạm Thị Tuyết .
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quanh ệ hôn nhân : Ông Trần Nghĩa DuyP và bà Phạm Thị Tuyết thuận T1 ly hôn.
- Về con chung: Ông P và bàT thống nhất có hai con chung tên Trần Phạm Thảo Q, sinh ng ày 03/9/2009 và Trần Phạm Như Ý, sinh ngày 12/6/2018. Giao hai con chung cho ông P tiếp tục được quyền nuôi dư ỡng cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi), bàT không cấp dưỡng nuôi con cho ông P.
Dành quyền thăm nom, chăm s óc và giáo du ̣c con chung cho b à T không ai được quyền cản trở . Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi

## Page 2

2 dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không.
- Về án phí hôngia đình sơ thẩm: Nguyên đơn ông Trần Nghĩa DuyP phải chịu số tiền 75.000đ (Bảy mươi lăm ng à n đồng) và nguyên đơn tự nguyện nộp thay án phí cho bị đơn số tiền 75.000đ (Bảy mươi lăm ng à n đồng), tổng số tiền án phí nguyên đơn phải nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm n gà n đồng) mà nguyên đơn đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012837 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố cần Thơ. Ông P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí chênh lệnh còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND thành phố Cần Thơ;
- Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ;
- VKSND khu vực 4;
- Các đương sự;
- UBND phường Thốt Nốt;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Thị Mộng Tuyền