Bản án số: 939/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa ông Hồ Tấn N và bà Nguyen Thi Minh C.
Số: 939/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 20/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Giải quyết việc ly hôn giữa ông Hồ Tấn N và bà Nguyen Thi Minh C. Bị đơn là bà Nguyen Thi Minh C đang cư trú ở nước ngoài.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 939/2018/HNGĐ-ST Ngày: 20-7-2018 V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Cao Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nhanh
2. Bà Lê Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Thùy – Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Oanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 417/2015/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 10 năm 2015 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 2806/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2018 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Hồ Tấn N, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: Phường A, quận P, Thành Phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Nguyen Thi Minh C, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Quốc tịch: Na Uy Địa chỉ: 1724 Sarpborg, Na Uy.
Ông Hồ Tấn N đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 25/8/2015 và những lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là ông Hồ Tấn N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyen Thi Minh C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và đư ợc cấp Giấych ứng nhận kết hôn s ố 703, quy ển s ố 03 ngày 26/12/2009. Sau khi kết hôn, ông và bàC chung sống hạnh phúc được khoảng ba năm đầu. Từ năm 2013, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông không muốn

## Page 2

sang Na Uy định cư, còn bàC không muốn sống tại Việt Nam. Ông và bàC đã không còn liên lạc với nhau từ năm 2013. Nhận thấy tình cảm giữa hai bên không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông đ ề nghị Tòa án gi ải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyen Thi Minh C.
Về con chung, tài sản chung vàn ợ chung: Không có. Do bận việc, ông đề nghị được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Bị đơn là bà Nguyen Thi Minh C, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo ngày, giờ và địa điểm mở phiên họp hòa gi ải, phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án thông qua thủ tục ủy thác tư pháp đến Cơ quan có thẩm quyền của Na Uy theo địa chỉ của bị đơn do nguyên đơn cung c ấp. Đồng thời, yêuc ầu bà Nguyen Thi Minh C có văn bản gửi Tòa án trình bày ý ki ến về việc ông Hồ Tấn N khởi kiện yêuc ầu ly hôn (theo văn bản ủy thác tưp háp s ố 813/UTTPDS-TA ngày 02/8/2016). Bộ Tư pháp nư ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã có văn bản đề nghị Bộ Ngoại giao (C ục Lãnh s ự) thực hiện các công vi ệc cần thiết để thực hiện ủy thác tư pháp theo quy đ ịnh. Theo đó, Đại sứ quán Việt Nam tại Na Uy đã gửi thông báo cho bị đơn, đồng thời niêm yết hồ sơ tại trụ sở Đại sứ quán.
Nhưng cho đến nay, bà Nguyen Thi Minh C vẫn không có văn bản trả lời cho Tòa án.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và b ị đơn vắng m ặt, Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng của Bộ luật tố tụng dân s ự quy định về địa vị tố tụng và đảm bảo quyền lợi cho các đương s ự. Về nội dung, Kiểm sát viên phân tích yêuc ầu của nguyên đơn xin ly hôn b ị đơn là phù hợp và đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
 Xét yêu cầu của nguyên đơn Hồ Tấn N, Hội đồng xét xử nhận thấy ông Hồ Tấn N và bà Nguyen Thi Minh C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp, khi một trong các bên có yêuc ầu ly hôn, Tòa án xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
 Bị đơn Nguyen Thi Minh C hiện đang cư trút ại Na Uy nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; khoản 3 Đi ều 35 và kho ản 1 Đi ều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:
 Nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai, thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [3] Xét yêu cầu của ông Hồ Tấn Nyêu cầu ly hôn bà Nguyen Thi Minh C, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của ông N (ông N cam kết chịu hoàn toàn trách nhi ệm về lời khaic ủa ông) thì ông và bàC chung sống không hạnh phúc. Từ khi kết hôn cho đến nay, ông N và bàC không có quá trình chung sống lâu dài, do kho ảng cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Từ năm 2013 đến nay hai vợ chồng không còn chung sống và liên lạc với nhau. Hiện nay ông N và bàC đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, ông Nyêu cầu ly hôn với bàC là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho ông N ly hôn với bàC là phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung, tài sản chung và nghĩa v ụ dân s ự chung: Ông Hồ Tấn N khai không có, Tòa án không xem xét.
 [4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 200.000 đồng, ông N chịu.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn c ứ vào Pháp lệnh s ố 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Tấn N được ly hôn với bà Nguyen Thi Minh C.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 703, Quyển số 03 ngày 26/12/2009 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Hồ Tấn N và bà Nguyen Thi Minh C không còn giá trị pháp lý.
 2. Về con chung, về tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự chung: Ông Hồ Tấn N khai không có, Tòa không xét.

## Page 4

3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 200.000 đồng, ông Hồ Tấn N chịu và được khấu trừ vào số tiền 200.000 đồng mà ông N đã đóng tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí s ố AG/2010/09377 ngày 12/10/2015 cuảC ục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông N đã nộp đủ tiền án phí.
 4. Ông Hồ Tấn N được quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Bà Nguyen Thi Minh C được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát đư ợc quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND TP. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Chí Cao