Bản án số: 06/2026/HS-ST
Lê Quốc H & ĐB - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 06/2026/HS-ST
Ngày: 16/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – KHÁNH HÒA ___________________________________________________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________________________________________________________________________

Bản án số: 06/2026/HS-ST Ngày: 16/01/2026 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn B.
Ông Não Thiên Minh Tr.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Quảng Đại Ph - Thư ký Tòa án nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị H - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2025/TLHS-ST ngày 19 tháng 9 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
35/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025; Thông báo dời thời gian xét xử số: 08/TB-TA ngày 30 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa đối với các bị cáo:
1. LÊ QUỐC H, sinh ngày 17 tháng 12 năm 1998 tại tỉnh Ninh Thuận (nay là tỉnh Khánh Hòa). Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn 12, xã N, tỉnh Khánh Hòa ;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Chân A (Chết) và con bà Cao Thị H; Có vợ và 04 con;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 15/5/2024, bị Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (cũ) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính chính giáo dục tại xã phường, thị trấn.;
Nhân thân: Ngày 04/5/2021, bị Công an xã S, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (cũ)
xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
Bị cáo bắt tạm giữ từ ngày 10/6/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)

## Page 2

2. RODA NGỌC B , sinh ngày 12 tháng 11 năm 1989 tại tỉnh Ninh Thuận (nay là tỉnh Khánh Hòa). Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã T, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: K’ Ho;
Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông RoDa KaP (Chết) và con bà Thị C; Có vợ và 03 con;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 18/9/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận ( nay là Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa ) xử phạt 06 năm 06 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản”;
Bị cáo bắt tạm giữ từ ngày 10/6/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)

3. NGUYỄN VĂN CH , sinh ngày 29 tháng 9 năm 1993 tại tỉnh Ninh Thuận (nay là tỉnh Khánh Hòa). Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã H, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Khôn g; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và con bà Nguyễn Thị Bích L; Chưa có vợ, con;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 27/9/2012 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Ninh Thuận (cũ) xử phạt 21 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 11/12/2014 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Ninh Thuận (cũ) xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 28/01/2015 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận (cũ) xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 20/4/2017, bị Công an phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương (c ũ) xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”;
- Ngày 13/11/2023, bị Công an xã N, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (c ũ) xử phạt 400.000 đồng về hành vi “ Gây mất an ninh trật tự”;
- Ngày 04/01/2024, bị Công an xã N, huyện T, tỉnh Ninh thuận (c ũ) xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
Bị cáo bắt tạm giữ từ ngày 10/6/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Huỳnh Nguyễn Ngọc Nh , sinh năm: 200 1; Nơi cư trú: Thôn 15, xã N, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt)
2. Chị Cao Thị H, sinh năm: 1976; Nơi cư trú: Thôn 12, xã N, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê QuốcH thư ờng xuyên mua mat úy của người đàn ông tên thư ờng gọi là “Bé Gù” nhà ở cùng khu phố 12, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là thôn 12, xã N, tỉnh Khánh Hòa) để sử dụng và bán lại kiếm lời. Từ ngày 06/6/2025 đến ngày 10/6/2025 Lê Qu ốcH đã 04 lần bán trái phép chất ma túy cho RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch và Bình Trương Ngọc H1, cụ thể từng lần như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 06/6/2025, Bình Trương Ngọc H1 gọi điện thoại cho H hỏi mua 01 tép ma túy đá với giá 200.000 đồng. Do không có đủ tiền nên H1 nói trả trước 100.000 đồng, nợ 100.000 đồng thì H đồng ý v à gửi mã QR game online cho H1 để H1 chuyển số tiền 120.000 đồng, trong đó 100.000 đồng là tiền mua ma túy, 20.000 đồng là tiền H1 tặng cho Huy. Sau đó, H1 đến nhà H lấy tép ma túy đem về nhà rồi một mình sử dụng hết tép ma túy này.

Lần thứ hai: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 10/6/2025, khi H đang ở nhà thì có RoDa Ngọc B điều khiển xe mô tô bi ển số 85V1-1678 đến hỏi mua mat úy với giá 300.000 đồng và xin nỏ thủy tinh, do có sẵn ma túy và nỏ thủy tinh nênH đồng ý. H đọc số tài khoản ngân hàng để B chuyển tiền, đi lêng ác lấy ma túy bỏ vào nỏ thủy tinh nấu nóng lên để khỏi rớt và đưa cho B. B gi ấu nỏ thủy tinh vào trong túi quần rồi đi v ề. Khi B v ề đến trước Phân trại tạm giam Khu vực N, Công an tỉnh Ninh Thuận thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Thuận (nay là Công an tỉnh Khánh Hòa) bắt quả tang. Tạm giữ của B 01 điện thoại di động hiệu OPPO bên trong c ó gắn sim s ố 0946.213.591 và 0792.319.275; 01 xe mô tô biển số 85V2-1678; 01 nỏ thủy tinh bị vỡ và chất rắn màu trắng dạng cục và 85.000 đồng.

Tại Kết lu ận giám định s ố 157/KL-KTHS, ngày 16/6/2025 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Ninh Thu ận (nay Công an tỉnh Khánh Hòa) kết lu ận:
Chất rắn dạng cục màu trắng đục cùng một ít chất rắn bám dính bên trong ống và bầu thu ỷ tinh b ị vỡ (ký hi ệu M) gửi giám định làch ất ma túy, lo ại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là: 0,1436g. M đã s ử dụng hết trong quá trình giám định, trả lại toàn bộ đồ vật và bao gói gửi đến giám định.

Lần thứ ba: Khoảng 13 gi ờ ngày 10/6/2025, Bình Trương Ngọc H1 sử dụng Zalo tên “Đ V” liên lạc với H qua Zalo “Hu ỳnh Nguyễn Ngọc Nh” đ ể hỏi mua 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng và trả cho H 100.000 đồng nợ tiền ma túy trước đó.
Doc ó sẵn mat úy nênH đồng ý và nhắn m ã QR đ ể Hào chuy ển 200.000 đ ồng.
Khoảng 5 phút sau H1 điều khiển xe mô tô bi ển số 85D1-646.75 đến nhà H lấy gói

## Page 4

4 ma túy. H1 cầm gói ma túy trên tay trái rồi điều khiển xe mô tô v ề đến trước Phân trại tạm giam Khu vực N, Công an tỉnh Ninh Thu ận thì b ị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Thuận (nay là công an tỉnh Khánh Hòa) bắt giữ. Tạm giữ của H1 01 gói nilon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô biển số 85D1-646.75.

Tại Kết lu ận giám định s ố 154/KL-KTHS, ngày 14/6/2025 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận (nay Công an tỉnh Khánh Hòa) kết luận: kết quả giám định: Chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M) gửi giám định là ma túy loại Methamphetaminne, khối lượng 0,0969g. M đã s ử dụng hết trong quá trình giám định trả lại toàn bộ đồ vật và bao gói gửi đến giám định.

Lần thứ tư: Khoảng 14 giờ ngày 10/6/2025 Nguyễn Văn Ch điều khiển xe mô tô biển số 78H9-2638 đến nhà H hỏi mua tép ma túy với giá 300.000 đồng. H đồng ý và yêu cầuCh chuyển tiền vào số tài khoản 1018604798 mang tên Huynh Nguyen Ngoc Nh. Sau khi nhận được tiền, H đưa choCh 01 tép ma túy, Ch giấu vào lỗ tà áo khoác bên phải đang mặc rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi về đến đoạn ngã ba đường Nguyễn Huệ giao nhau với tỉnh lộ 703 thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Thu ận (nay l à Công an tỉnh Khánh Hòa) bắt quả tang. Tạm giữ cuảCh 01 ống nhựa màu trắng có sọc xanh đư ợc hàn kín bên trong ch ứa chất tinh thể màu tr ắng; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Realme bên trong c ó gắn sim s ố 0325.456.517; 01 xe mô tô biển số 78H9-2638.

Tại Kết lu ận giám định s ố 155/KL-KTHS, ngày 13/6/2025 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Ninh Thu ận kết luận: Chất tinh thể màu trắng (ký hi ệu
M) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là: M có khối lượng 0,1274g. Hoàn trả đối tượng sau giám định là M: 0,0557g và bao gói gửi đến giám định.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Quốc H, RoDa Ngọc B, Nguy ễn Văn Ch nhưng không thu gi ữ gì. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bình Trương Ngọc H1 thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus bên trong có gắn sim số 0946.836.354.

Ngày 10/6/2025, Lê QuốcH đến Phân trại tạm giam Khu vực N, Công an tỉnh Ninh Thuận đầu thú và giao nộp 01 (một) điện thoại hiệu Redmi màu xanh, đã bị bẻ cong bể màn hình, điện thoại bị mất nguồn, không khởi động được. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn tạm giữ của chị Huỳnh Nguyễn Ngọc Nh (vợ Lê Quốc H) 01 điện thoại hiệu OPPO A58.

Tại cơ quan điều tra Lê Quốc H, RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch, đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cơ quan đi ều tra xác định người đàn ông tên thường gọi là “Bé Gù” nhà ở khu phố 12, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay

## Page 5

5 là thôn 12, xã N, tỉnh Khánh Hòa) bán ma túy cho H là Nguyễn Thanh H2, sinh năm 1985 nhưng H2 không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho H; khám xét khẩn cấp nhà H2 không thu gi ữ được gì liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy. Hiện chưa có đủ chứng cứ buộc tội H2 nên cơ quan đi ều tra không đ ề nghị xử lý trong vụ án này.

Bình Trương NgọcH 1 có hành vit àng trữ 0,0969g ma túy, loại Methamphetaminne với mục đích để sử dụng. Hành vi này của H1 không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 9635/QĐ-CSMT, ngày 10/8/2025 mà chuyển xử lý hành chính là có căn cứ.

Tại bản Cáo trạng số: 07/CT-VKSKV8-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Lê QuốcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa giữ quyền công tố luận tội: Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự . Bị cáo Lê QuốcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị mức án từ 07 năm tù đến 08 năm tù.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự. B ị cáo RoDa Ngọc B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, đề nghị mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. B ị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , đề nghị mức án từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.

Lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, các bị cáo biết hành vi của mình là sai trái vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

## Page 6

6 quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ những người tham gia tố tụng nhưng tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3]. Về hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo Lê Quốc H, RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa truy tố.
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận:
Từ ngày 06 tháng 6 năm 2025 đến ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại thôn 12, xã N, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo Lê QuốcH đã 04 (Bốn) lần bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho các bị cáo RoDa Ngọc B , Nguyễn Văn Ch và Bình Trương Ngọc H1, thu lợi bất chính số tiền 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng).
Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại khu vực trước Phân trại tạm giam Khu vực N , Công an tỉnh Ninh Thuận (cũ) thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Thuận (nay là Công an tỉnh Khánh Hòa) bắt quả tang bị cáo RoDa Ngọc B đang tàng trữ trái phép 0,1436 gam ma túy loại Methamphetamine, để sử dụng (Tại Kết luận giám định số: 157 /KL-KTHS ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận).
Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại đoạn ngã ba đường Nguyễn Huệ giao nhau với tỉnh lộ 703 thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Thuận (nay là Công an tỉnh Khánh Hòa) bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn Ch đang tàng trữ trái phép 0,1274 gam ma túy loại Methamphetamine, để sử dụng (Tại Kết luận giám định số: 155 /KL-KTHS ngày 13 tháng 6 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận).

Xét thấy hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Quốc H, RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy . Bị cáo Lê QuốcH phạm tội 02 lần trở lên; các bị cáo RoDa Ngọc B , Nguyễn Văn Ch đã tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa truy tố bị cáo Lê QuốcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b

## Page 7

7 khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo RoDa Ngọc B , Nguyễn Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về nhân thân:
Bị cáo Lê QuốcH có nhân thân xấu (bị Công an xử phạt vi phạm hành chính 01 lần vào năm 2021 và bị áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính 01 lần vào năm 2024).
Bị cáo RoDa Ngọc B có nhân thân xấu ( bị Tòa án xét xử 01 lần vào năm 2008).
Bị cáo Nguyễn Văn Ch có nhân thân xấu (bị Tòa án xét xử 03 lần vào năm 2012, 2014, 2015 và bị Công an xử phạt vi phạm hành chính 03 lần vào năm 2017, 2023, 2024).
Về tình tiết tăng nặng:
Các bị cáo Lê Quốc H, RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo Lê QuốcH thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Sau khi phạm tội đã đầu thú quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Các bị cáo RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

.[5]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hiện nay trên địa bàn Khu Vực 8, tỉnh Khánh Hòa thường xuyên xảy ra các tội phạm về ma túy, nhằm đảm bảo tình hình an ninh trật tự tại địa phương và tuyên truyền pháp luật nên phải xử phạt thật nghiêm đối với loại tội phạm này. Vì vậy, cần phải cách ly các bị cáo Lê Quốc H, RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là phù hợp với quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự.

[6]. Về xử lý vật chứng:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước, tịch thu tiêu hủy vật chứng có liên quan đến vụ án và trả lại tài sản không liên quan đến vụ án là phù hợp quy định tại Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Cụ thể:
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:

## Page 8

- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO, số IMEI 1:
869945068188537, số IMEI 2: 869945068188529, gắn sim 1 : 0946213591, sim 2 :
0792319275, mật khẩu: 121189. Được niêm phong kín trong túi niêm phong mã số PS3 23012848, bên ngoài có chữ ký và họ tên của Bùi Hữu H , Phú Ph, RoDa Ngọc
B. Đây là tài sản của bị cáo RoDa Ngọc B dùng để phạm tội.
- 01 (một) điện thoại cảm ứng hiệu Realme màu xanh, số IMEI 1:
865394041871915, số IMEI 2: 865394041871907, gắn sim số : 0325456517. Được niêm phong kín trong túi niêm phong mã số PS3 23012849, bên ngoài có chữ ký và họ tên của Đinh Văn D , Phú Ph, Nguyễn Văn Ch. Đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Văn Ch dùng để phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy:
- Mẫu vật còn lại sau giám định, theo Kết luận giám định số 155/KL -KTHS ngày 13/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, gồm: mẫuM còn lại khối lượng 0,0557 gam, toàn bộ đồ vật và bao gói gửi đến giám định. Tất cả được niêm phong kín trong phong bì, bên ngoài đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, chữ ký và họ tên của Lê Ngọc Th, Trịnh Đình Q và Bùi Hữu H.
- Mẫu vật hoàn lại sau giám định, theo Kết luận giám định số 157/KL -KTHS ngày 16/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, gồm: mẫuM đã sử dụng hết trong quá trình giám định, trả lại toàn bộ đồ vật và bao gói gửi đến giám định. Tất cả được niêm phong kín trong phong bì, bên ngoài đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, chữ ký và họ tên của Lê Ngọc Th, Hoàng Văn H, Nguyễn Lê Đức Ngh, Bùi Hữu H.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, màu xanh, đã bị bẻ cong, bể màn hình, không kiểm tra được thông tin điện thoại (điện thoại không khởi động được, mất nguồn). Được niêm phong kín trong túi niêm phong mã số NS3 23003637, bên ngoài có chữ ký và họ tên của Bùi Hữu H, Nguyễn Duy Kh. Đây là tài sản của bị cáo Lê QuốcH là tang vật của vụ án và những vật dụng không còn giá trị sử dụng.

Trả lại tài sản sản và số tiền không liên quan đến hành vi phạm tội, cụ thể:
- Trả lại cho chị Huỳnh Nguyễn Ngọc Nh 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A58 kiểu máy CPH2577, số IMEI 1: 865039068243379, số IMEI 2:
865039068243361, số IMEI SV: 93, mật khẩu: 141414, bên trong gắn sim số :
0797805992. Được niêm phong kín trong phong bì, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Chiến Th, Nguyễn Kim H và Huỳnh Nguyễn Ngọc Nh . Đây là tài sản của chị Huỳnh Nguyễn Ngọc Nh , chịNh không biết bị cáo Lê QuốcH sử dụng vào mục đích phạm tội.
- Trả lại cho bị cáo RoDa Ngọc B số tiền 85.000 đồng không dùng vào mục

## Page 9

9 đích phạm tội.

[7]. Biện pháp tư pháp:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Lê QuốcH nộp lại số tiền 900.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có để sung ngân sách Nhà nước là phù hợp với quy định tại Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Hiện nay, bị cáo Lê QuốcH đã nộp số tiền 900.000 đồng (Do chị Cao Thị H là mẹ ruột bị cáo H nộp thay) tại Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa để đảm bảo thi hành án. Tại phiên tòa, chị Cao Thị H không yêu cầu bị cáo Lê QuốcH trả lại số tiền 900.000 đồng đã nộp cho bị cáo H.

[8]. Về các vấn đề khác:
Chị Huỳnh Nguyễn Ngọc Nh không biết bị cáo Lê QuốcH sử dụng điện thoại và số tài khoản ngân hàng của mình vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa không x ử lý hình sự đối với chịNh là có căn cứ.
Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Ông Nguyễn Văn T cho bị cáo Nguyễn Văn Ch mượn xe mô tô 85E1-034.59 nhưng không biết bị cáoCh sử dụng xe mô tô của mình vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa không xử lý hình sự đối với ông T là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Lê QuốcH , RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch, Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy xử phạt hành chính là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

[9]. Về án phí:
Các bị cáo Lê QuốcH , RoDa Ngọc B , Nguyễn Văn Ch phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê QuốcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê QuốcH 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/6/2025.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

## Page 10

10 Tuyên bố bị cáo RoDa Ngọc B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo RoDa Ngọc B 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/6/2025.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/6/2025.

2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO, số IMEI 1:
869945068188537, số IMEI 2: 869945068188529, gắn sim 1: 0946213591, sim 2:
0792319275, mật khẩu: 121189. Được niêm phong kín trong túi niêm phong mã số PS3 23012848, bên ngoài có chữ ký và họ tên của Bùi Hữu H , Phú Ph, RoDa Ngọc B.
- 01 (một) điện thoại cảm ứng hiệu Realme màu xanh, số IMEI 1:
865394041871915, số IMEI 2: 865394041871907, gắn sim số: 0325456517 . Được niêm phong kín trong túi niêm phong mã số PS3 23012849, bên ngoài có chữ ký và họ tên của Đinh Văn D, Phú Ph, Nguyễn Văn Ch.
(Niêm phong còn nguyên vẹn, không kiểm tra tình trạng bên trong của tất cả các gói niêm phong trên)
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27 tháng 11năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 8, tỉnh Khánh Hòa).
Tịch thu tiêu hủy:
- Mẫu vật còn lại sau giám định, theo Kết luận giám định số 155/KL -KTHS ngày 13/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, gồm: mẫuM còn lại khối lượng 0,0557 gam, toàn bộ đồ vật và bao gói gửi đến giám định. Tất cả được niêm phong kín trong phong bì, bên ngoài đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, chữ ký và họ tên của Lê Ngọc Th, Trịnh Đình Q và Bùi Hữu H.
- Mẫu vật hoàn lại sau giám định, theo Kết luận giám định số 157/KL -KTHS ngày 16/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, gồm: mẫuM đã sử dụng hết trong quá trình giám định, trả lại toàn bộ đồ vật và bao gói gửi đến giám định. Tất cả được niêm phong kín trong phong bì, bên ngoài đóng dấu tròn đỏ

## Page 11

11 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, chữ ký và họ tên của Lê Ngọc Th, Hoàng Văn H, Nguyễn Lê Đức Ngh, Bùi Hữu H.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, màu xanh, đã bị bẻ cong, bể màn hình, không kiểm tra được thông tin điện thoại (điện thoại không khởi động được, mất nguồn). Được niêm phong kín trong túi niêm phong mã số NS3 23003637, bên ngoài có chữ ký và họ tên của Bùi Hữu H, Nguyễn Duy Kh.
(Niêm phong còn nguyên vẹn, không kiểm tra tình trạng bên trong của tất cả các gói niêm phong trên)
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27 tháng 11năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 8, tỉnh Khánh Hòa).

Trả lại tài sản sản và số tiền không liên quan đến hành vi phạm tội, cụ thể:
- Trả lại cho chị Huỳnh Nguyễn Ngọc Nh 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A58 kiểu máy CPH2577, số IMEI 1: 865039068243379, số IMEI 2:
865039068243361, số IMEI SV: 93, mật khẩu: 141414, bên trong gắn sim số:
0797805992. Được niêm phong kín trong phong bì, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Chiến Th, Nguyễn Kim H và Huỳnh Nguyễn Ngọc Nh.
(Niêm phong còn nguyên vẹn, không kiểm tra tình trạng bên trong của tất cả các gói niêm phong trên)
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27 tháng 11năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 8, tỉnh Khánh Hòa).
- Trả lại cho bị cáo RoDa Ngọc B số tiền 85.000đ (Tám mươi lăm nghìn đồng)
(Theo Ủy nhiệm chi số 48, Lập ngày 15 tháng 12 năm 2025 tại Kho bạc Nhà nước (NH): khu vực XIV).

3. Về biện pháp tư pháp:
Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Buộc bị cáo Lê QuốcH nộp lại số tiền 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính để sung ngân sách Nhà nước.
Tiếp tục tạm giữ số tiền 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) của bị cáo Lê Quốc H đã nộp để đảm bảo thi hành án (Theo Biên lai thu tiền số: 0000119, ngày 15 tháng 01 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa).

4. Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Lê Quốc H, RoDa Ngọc B, Nguyễn Văn Ch mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 12

5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 16/01/2026).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Khu Vực 8 – Khánh Hòa;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam số 2, CA tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng T.H.A Khu Vực 8 – Khánh Hòa;
- Phòng PC01 CA tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo; Người có QL,NV liên quan;
- Lưu hồ sơ, tập bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Văn Tiến