Bản án số: 31/2026/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 31/2026/HNGĐ-ST
Ngày: 09/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H xin ly hôn anh M và yêu cầu giải quyết tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH AN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2026/HNGĐ-ST Ngày 09-02-2026 “V/v Ly hôn giữa chị H và anh M”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7- AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Lành và ông Phạm Đức Hoài.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7- An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- An Giang tham gia phiên tòa: Ông Danh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 02 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7- An Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 160/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn , tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2026/QĐST-HNGĐ ngày 28/01/2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thúy H, sinh năm 2000 Địa chỉ: Tổ 7, ấp H, xã T, tỉnh Tây Ninh. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Trần Minh M, sinh năm 1999 Địa chỉ: Ấp X, xã T, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Võ Thúy H trình bày nhƣ sau:
Chị Võ Thúy H (gọi tắt là chị H) và anh Trần Minh M (gọi tắt là anh M)
chung sống với nhau vào năm 2022, hôn nhân t ự nguyện có tổ chức đám cư ới và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vào ngày 20/11/2023 theo quy định.
Sau khi kết hôn chị H và anh M sống cùng gia đình ch ồng, anh M không tu

## Page 2

chí làm ăn mà tham gia vào bài b ạc, tiền bạc làm ra đều sử dụng để chơi bài b ạc, đồng thời giữa con dâu và cham ẹ chồng cũng xảy ra xíc mích t ừ việc mẹ chồng mượn số vàng cưới của con dâu, bản thân anh M nghe theo lời của cha mẹ không có sự can thiệp để bảo vệ vợ con. Khi con còn nhỏ nhưng không thể sống được bên gia đình chồng chị H phải mang con v ề nhà cha mẹ ruột để sống từ tháng 9 năm 2024 và cũng t ừ đó tới nay anh M không còn tới lui quan tâm tới vợ con. Hiện nay vợ chồng không còn tình cảm, mỗi người đều có cuộc sống riêng, mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho xin ly hôn với anh M.
Về con chung: Chị H xác định vợ chồng có một người con chung tên Trần Võ Minh Đ , sinh ngày 15/6/2023 hiện đang ở vớich ị H. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng được nuôi con không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị H xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Trần Minh M vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến trƣớc yêu cầu xin ly hôn của chị Hằng.
Thu thập chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp Giấy chứng nhận kết hôn (b ản chính), giấy căn cước (sao); giấy khai sinh của con chung. Bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy đ ịnh, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị H được ly hôn với anh M, về con chung giao cháu Trần Võ Minh Đ cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chị H không có yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét, về tài sản chung vàn ợ chung v ợ chồng không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

Thẩm quyền gi ải quy ết v ụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã Tân Thạnh, tỉnh An Giang . Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 của B ộ luật t ố tụng dân s ự xác định vụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang.
Quan hệ pháp luật: Chị Hyêu cầu ly hôn với anh M và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
Sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Bị đơn đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 B ộ luật tố tụng tụng dân s ự Hội đồng xét xử thống nhất xét x ử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về nội dung vụ án:
Chị H và anh M chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Hằng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Qua lời trình bàyc ủa chị H và xác minh tại địa phương xác định được như sau: Trong thời gian chung sống anh M không lo tu chí làm ăn để xây dựng kinh tế gia đình mà tham gia cờ bạc dẫn đến nợ nần, không có sự can thiệp cần thiết để bảo vệ vợ con khi xảy ra mâu thuẫn xích mích giữa cha mẹ chồng với chị H, trong thời gian chung sống vợ chồng không có hạnh phúc. Từ khi chị H mang con về nhà cha mẹ ruột sống vào tháng 9 năm 202 4 cho đến nay thì anh, chị không còn quan tâm tới cuộc sống của nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án anh chị đều không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị H, giải quyết cho ly hôn giữa chị H và anh M.
Về con chung: Chị H và anh M có một người con chung tên Trần Võ Minh Đ, sinh ngày 15/6/2023 hiện nay đang sống với chị H. Xét thấy, từ khi anh chị ly thân con chung sống với chị H có cuộc sống ổn định hiện tại con chung còn nhỏ dưới 36 tháng tu ổi và chị H cũng có thunh ập bảo đảm việc nuôi dưỡng con chung do đó Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao cháu Trần Võ Minh Đ cho chị H nuôi dưỡng sau khi anh chị ly hôn.

## Page 4

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị H không yêu cầu anh Mẩn cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung của v ợ chồng: Chị H xác định không có , các đương s ự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung của vợ chồng: Chị H xác định không có, không ai có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị H là nguyên đơn chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết v ụ án của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 7 - An Giang tại phiên tòa là có cơ s ở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị H.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ Thị H và anh Trần Minh M.
2. Về con chung : Giao con chung cháu Trần Võ Minh Đ , sinh ngày 15/6/2023 cho chị Võ Thúy H nuôi dưỡng sau khi chị Võ Thúy H và anh Trần Minh M ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Võ Thúy H không yêu cầu anh Trần Minh M cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôic on lạm dụng việc

## Page 5

thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khic ần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị Võ Thúy H xác định không có tài sản chung, các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị Võ Thúy H xác định không có, không ai có yêu cầu nên không xem xét.
5. Về án phí: Chị Võ Thị H có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0009710 ngày 24/11/2025 của Phòng thi hành án dân s ự khu vực 7- An Giang. Chị Võ Thị H đã nộp đủ án phí.
6. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 09/02/2026). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND khu vực 7- An Giang;
- Phòng THADS khu vực 7- An Giang; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Tân Hội ;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm