Bản án số: 57/2026/HS-ST
Hoàng Xuân Hảo - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 57
Ngày: 13/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 57/2026/HS-ST Ngày 13-02-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Khương.
Ông Trần Ngọc Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Long - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 3, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Tô Việt Bảo và ông Nguyễn Vương Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 , thành phố Hải Phòng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2026/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2026/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2026 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Xuân H, sinh ngày 20 tháng 7 năm 1987 tại T; nơi đăng ký thường trú: Số 22/401 L, phường A, thành phố Hải Phòng; Nơi ở hiện tại: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Hoàng Trọng K (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Yn, sinh năm 1963; có v ợ là Bùi ThịM (đã ly hôn), chưa có con; tiền sự: Không; tiền án:
+ Ngày 08/5/2019, Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích);
+ Ngày 28/10/2025, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình xử phạt 03 năm 03 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (ngày xét xử sau ngày phạm tội lần này nên không tính là án tích).
- Bị bắt tạm giam ngày 01/8/2025.
2. Bùi Doãn H, sinh ngày 24 tháng 11 năm 1981 tại H; nơi cư trú: Tổ 6 (Tổ 8 cũ), phường T, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con

## Page 2

ông Bùi Doãn S và bà: Hà Thị B (đều đã chết); không có vợ, con; tiền sự: Ngày 14/3/2023, Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 01 năm 09 tháng (đã chấp hành xong ngày 07/11/2024); tiền án: Ngày 21/9/2017, Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích); bị bắt tạm giam ngày 01/8/2025.
Những người tham gia tố tụng:
- Bị hại: Anh Lê Bá H, sinh năm 1982, nơi cư trú: số 402 T, phường K, thành phố Hải Phòng.Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Quốc C, sinh năm: 1958, nơi cư trú: số 5/111 C, Phường L, Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 23/7/2025, H đi đến khu vực nhà số 18/165 Đà Nẵng thì phát hiện nhà đang xây dựng, không có người trông coi nênH đi vào tầng một và trộm cắp 01 túi vài màu ghi bên trong có 02 cuộn dây điện màu vàng, 01 máy khoan cầm tay, 01 hộp kim loại màu xanh bên trong có 01 máy hàn nhiệt cầm tay của anh Lê Bá H. H để các tài sản trộm cắp được lên võng xe mô tô và đi đến quán internet ở khu vực ngõ 258 Đà Nẵng. Tại đây, H gặp bạn là Bùi DoãnH và rủ cùng đi trộm cắp tài sản, H đồng ý.
H điều khiển xe mô tô chở H tiếp tục đến nhà số 18/165 Đà Nẵng rồi dừng xe ở đầu ngõ chờ để cảnh giới , cònH đi vào tầng một và trộm cắp 01 hộp nhựa màu đen bên trong có 01 máy đục cầm tay, 01 máy mài cầm tay. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, H điều khiển xe chở H đi bán 01 máy khoan, 01 máy mài, 01 máy đục và 01 máy hàn nhiệt cho ông Vũ Quốc C với giá 1.200.000 đồng. Còn túi vải bên trong có 02 cuộn dây điện, cả hai đã bán cho một người phụ nữ không quen biết tại khu vực đường L, Phường L, Hải Phòng với giá 200.000 đồng.
H cầm số tiền 1.400.000 đồng từ việc bán tài sản trộm cắp và bàn bạc, thống nhất với H sử dụng số tiền này để mua ma túy cùng sử dụng. H và H đã tự khai nhận: từ ngày 23/7/2025 đến ngày 24/7/2025, các bị cáo đã 03 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/7/2025, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 16K6 -6897 chở H đến khu vực đầu ngõ 30 Trần Nguyên Hãn, Phường L, thành phố Hải Phòng rồi bảo H đứng ngoài chờ còn Hào đi vào trong ngô và mua 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng của một người phụ nữ không quen biết. Sau đỏ, Hào điều khiển xe chở H đến nhà thuốc tại số 311 Hai Bà Trưng, Phường L, thành phố Hải Phòng và đưa cho H 10.000 đồng để mua 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất rồi cả hai đến khu vực nhà vệ sinh công cộng trong bãi gửi xe miễn phí trên đường Nguyễn Đức Cảnh, Phường L, thành phố Hải Phòng.
Tại đây, H để gói Heroine lên thành bồn cầu rồi bóc túi bơm kim tiêm cònH pha

## Page 3

trộn ma túy cùng nước cất chia vào 02 bơm kim tiêm rồi đưa 01 bơm kim tiêm cho H để cả hai sử dụng ma túy bằng hình thức chích. Sau khi sử dụng xong, cả hai vứt vỏ gói ma túy, bơm kim tiêm, vỏ lọ nước cất vào bồn cầu rồi xả nước. H đưa cho H 200.000 đồng trong số tiền bán tài sản trộm cắp rồi mỗi người đi một nơi.
Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 23/7/2025, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16K6-6897 đến gặp H tại khu vực bờ hồ Tam Bạc, thành phố Hải Phòng và rủ đi mua ma túy để tiếp tục sử dụng, H đồng ý. H chở H đến khu vực đầu ngõ 30 Trần Nguyên Hãn rồi bảo H đứng ngoài chờ cònH đi vào trong ngõ và mua 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng của người phụ nữ đã bán ma túy trước đó. Sau đó, cả hai đến nhà thuốc Kim Thoa tại địa chỉ số 23 Lê Lợi, phường Gia Viên, thành phố Hải Phòng để H mua 02 bơm kim tiêm, 02 lọ nước cất. Tiền mua ma túy, bơm kim tiêm, nước cất là từ bán các tài sản trộm cắp mà có. Cả hai đi đến khu vực cạnh trạm biến áp ký hiệu T/C 24KV mương Cầu Tre 3, trước cửa số nhà 1/317 Đà Nẵng, Phường Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng rồi H bóc túi bơm kim tiêm, cònH bóc gói ma túy pha cùng nước cất vào 02 bơm kim tiêm. H đưa 01 bơm kim tiêm có ma túy cho H để cả hai sử dụng bằng hình thức chích. Sau khi sử dụng xong, cả hai vứt vỏ gói ma túy, bơm kim tiêm, vỏ lọ nước cất xuống mương nước rồi hẹn sáng ngày 24/7/2025 gặp nhau ở Bệnh viện Đa khoa Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để mua ma túy sử dụng.
Lần thứ ba: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 24/7/2025, H điều khiển xe mô tô biến kiểm soát: 16K6-6897 đónH ở cổng Bệnh viện Đa khoa Ngô Quyền và đi đến đến ngõ 30 Trần Nguyên Hãn để mua ma túy. Tại đây, H bào H đứng ngoài chờ cònH đi vào trong ngõ và mua 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng của người phụ nữ đã bán ma túy ngày 23/7/2025. Sau đó, cả hai đến nhà thuốc Kim Thoa tại địa chỉ số 23 Lê Lợi để H mua 02 bơm kim tiêm, 02 lọ nước cất. Tiền mua ma túy, bơm kim tiêm, nước cất là từ bán các tài sản trộm cắp mà có. H, H quay lại nhà vệ sinh nữ tầng một của Khoa hồi sức cấp cứu Bệnh viện Đa khoa Ngô Quyền rồi H bóc túi bơm kim tiêm, H bóc gói ma túy pha cùng nước cất, chia ma túy vào 02 bơm kim tiêm. H đưa 01 bơm kim tiêm có ma tủy cho H để cả hai sử dụng bằng hình thức chích. Sau khi sử dụng xong, H và H vứt vỏ gói ma túy, bơm kim tiêm, vỏ lọ nước cất vào bồn cầu rồi xả nước.
Đến 11 giờ 00 phút ngày 24/7/2025, Hoàng XuânH và Bùi DoãnH đến Công an Phường Ngô Quyền tự thú về hành vi phạm tội. H giao nộp: 01 xe mô tô biển kiểm soát 16K6-6897 và số tiền 1.430.000 đồng, trong đó có 590.000 đồng là số tiền còn lại do bán tài sản trộm cắp mà có.
Ngày 24/7/2025, ông Vũ Quốc C đã giao nộp cho Công an Phường Ngô Quyền: 01 máy khoan, 01 máy mài, 01 máy đục, 01 máy hàn nhiệt, 01 hộp kim loại màu xanh và 01 hộp nhựa màu đen.
Tại kết luận định giá tài sản số 28/KL -HĐĐGTS ngày 30/7/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hải Phòng kết luận: Tại thời điểm định giá ngày 23/07/2025, 01 máy khoan cầm tay, model: AM2 -26B, nhãn hiệu: AMAXTOOLS có giá trị 680.000 đồng; 01 máy mài cầm tay, model: ASM03 - 100A, nhãn hiệu: DCA có giá trị 400.000 đồng; 01 máy đục cầm tay, model:

## Page 4

SG0351G, nhãn hiệu CAOWANG có giá trị là 1.080.000 đồng; 01 máy hản nhiệt cầm tay, model: YT-528003, nhãn hiệu: HARK CAPUT có giá trị là 250.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản tại thời điểm định giá là 2.410.000 đồng. Đối với 02 cuộn dây điện không thu hồi được, không có hồ sơ liên quan nên không đủ căn cứ định giá.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 01 ngày 11/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Phường Ngô Quyền kết luận: Tại thời điểm ngày 23/07/2025, 01 hộp kim loại đã qua sử dụng màu xanh lá có kích thước (08x15x36)cm, có giá trị là 30.000 đồng; 01 hộp nhựa đã qua sử dụng màu đen có kích thước (10x30x50)cm, có giá trị là 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm định giá là 80.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 550/KL-KTHS ngày 29/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu nước tiểu của Hoàng XuânH (mẫu số 1) và mẫu nước tiểu của Bùi DoãnH (mẫu số 2) gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa khi con người sử dụng Heroine, thuốc phiện hoặc trực tiếp sử dụng Morphine.
Về dân sự: Bị hại là anh Lê Bá H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì khác. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Vũ Quốc C không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 1.200.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 08 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hải Phòng đã truy tố:
Bị cáo Hoàng XuânH về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255 và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Bị cáo Bùi DoãnH về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi DoãnH khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo Hoàng XuânH khai nhận hành vi trộm cắp tài sản, còn đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy chỉ thừa nhận 01 lần vào chiều ngày 23/7/2025.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng XuânH từ 12 đến 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, điểm r khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Áp dụng Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 03 năm 03 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 50 /2025/HS-ST ngày 28/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 13 năm 09 tháng đến 14 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2025.

## Page 5

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi DoãnH từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Ngoài ra còn đề nghị các vấn đề xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh đối với hành vi của bị cáo:
[2.1] Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy:
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng XuânH chỉ thừa nhận 01 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng Bùi DoãnH vào chiều ngày 23/7/2025. Tuy nhiên, khi được trực tiếp xem đơn đầu thú đề ngày 24/7/2025, bị cáo thừa nhận đúng là chữ viết, chữ ký của bị cáo. Hơn nữa, bị cáo H thừa nhận vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 23/7/2025; 15 giờ 30 phút ngày 23/7/2025 và Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 24/7/2025, các bị cáo đã có hành vi rủ nhau đi mua ma túy Heroin, kim tiêm, nước cất rồi tìm các nơi công cộng vắng người để cùng sử dụng bằng cách tiêm chích.
Tại bản kết luận giám định số 550/KL -KTHS ngày 29/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu nước tiểu của Hoàng XuânH (mẫu số 1) và mẫu nước tiểu của Bùi DoãnH (mẫu số 2) gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa khi con người sử dụng Heroine, thuốc phiện hoặc trực tiếp sử dụng Morphine . Do vậy, đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng XuânH và Bùi DoãnH đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255 BLHS.
[2.2] Về hành vi trộm cắp: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 30 phút đến 13 giờ 30 phút ngày 23/7/2025, Hoàng XuânH đã liên tiếp 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Lê Bá H. Tổng giá trị tài sản qua định giá là 2.410.000 đồng nên Hoàng XuânH đã phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

## Page 6

Đối với Bùi DoãnH có hành vi cùng H trộm cắp 01 hộp nhựa màu đen bên trong có 01 máy đục, 01 máy mài có tổng trị giá tài sản là 1.530.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi của H không cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện, các chất hướng thần, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội. Riêng đối với hành vi trộm căp của bị cáo Hoàng XuânH còn xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo hộ.
[4] Về nhân thân, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
[4.1] Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[4.2] Sau khi phạm tộ i, bị cáo Bùi DoãnH đã đến Cơ quan Công an tự thú;
quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H có thái độ khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H cũng tự thú nhưng tại phiên tòa khai báo không thành khẩn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên chỉ được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Đối với hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo H đã tự nguyện nộp lại tiền để khắc phục hậu quả; giá trị tài sản trộm cắp là 2.490.000 đồng (xác định là giá trị thiệt hại không lớn) nên được áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4.3] Về vai trò: Các bị cáo đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng ma túy”. Trong đó bị cáo H là người rủ rê, trực tiếp mua ma túy tìm địa điểm để cả hai sử dụng ma túy nên bị cáo H là kẻ cầm đầu, thực hành tích cực. Bị cáo H là người chuẩn bị dụng cụ để cả hai sử dụng ma túy nên là kẻ giúp sức. Đối với hành vi trộm cắp tài sản, tuy bị cáo H trộm cắp tài sản của anh H nhưng giá trị tài sản trộm cắp khi H tham gia cùng H không đủ 02 triệu nên hành vi của H không cấu thành tội trộm cắp tài sản.
[5] Về hình phạt chính và hình phạt bổ sung:
[5.1] Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân và vai trò của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy mức án Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 đề nghị xử phạt đối với bị cáo là phù hợp , cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5.2] Ngoài hình phạt chính thì các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 25 5 Bộ luật Hình sự. Xét các bị cáo không có công ăn việc làm, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 máy khoan, 01 máy cắt sắt, 01 máy đục, 01 máy hàn nhiệt, 01 hộp kim loại màu xanh, 01 hộp nhựa màu đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 7

thành phố Hải Phòng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Bá H.
+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter mang biển kiểm soát: 16K6- 6897, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng tách ra, tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
+ Bị cáo H giao nộp số tiền 1.430.000 đồng, gồm 840.000 đồng là tiền của bị cáo và 590.000 đồng là số tiền còn lại do bán tài sản trộm cắp mà có . Tuy nhiên người bị hại đã nhận lại tài sản, người liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên trả lại cho bị cáo 1.430.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Về một số vấn đề khác:
[7.1] Bùi DoãnH có hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do H trộm cắp mà có, gồm: 02 cuộn dây điện màu vàng, 01 máy khoan và 01 hộp kim loại bên trong có 01 máy hàn nhiệt. Tuy nhiên tổng trị giá trị của các tài sản bị chiếm đoạt là 960.000 đồng nên hành vi của H không cấu thành tội trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an Phường Ngô Quyền để xử lý vi phạm hành chính đối với H.
[7.2] Đối với người bán ma túy cho các bị cáo chưa xác minh được lai lịch địa chỉ nên cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 (đối với bị cáo H); điểm a khoản 2 Điều 255 ;
Điều 17; Điều 38; điểm r khoản 1 (bị cáo H thêm điểm b, h; bị cáo H thêm điểm s)
Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 và khoản 1 Điều 56 (đối với bị cáo H) Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025).
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng XuânH và Bùi DoãnH đồng phạm tội “Tổ chức sử dung trái phép chất ma túy”
2. Tuyên bố bị cáo Hoàng XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt bị cáo Hoàng XuânH 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’ và 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 03 năm 03 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 50 ngày 28/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 13 (mươi ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2025.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Bùi DoãnH 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2025.
3. Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho bị cáo Hoàng XuânH số tiền 1.430.000đ (một triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Bị cáo H sẽ được nhận lại số tiền này khi thi hành xong khoản tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
(theo ủy nhiệm chi ngày 09/01/2026, số chứng từ 03/PC01 của công an thành phố Hải Phòng nộp tiền vào tài khoản 3949.0.1054178.00000 của Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng mở tại Kho bạc nhà nước khu vực III)
4. Về án phí hình sự s ơ thẩm: Các bị cáo Hoàng XuânH và Bùi Doãn H, mối bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.






Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- VKS ND khu vực 3 - Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Phòng THA DS khu vực 3 - Hải Phòng;
- Bị cáo, người liên quan;
- Lưu: Hồ sơ; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Văn Định

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Văn Định

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15