tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 85/2018/QĐST-DS
Công ty A - Lý Thị Thanh L
Số: 85
Ngày: 14/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ việc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Số: 85/2018/QĐST-DS Sóc Trăng, ngày 14 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 , khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 228/2018/TLST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2018 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn rút lại toàn bộ yêu cầu trong Đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 8 năm 2018 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đối với bị đơn bà Lý Thị Thanh L. Việc rút đơn khởi kiện của là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự nên có cơ sở chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 228/2018/TLST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2018 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: .
Địa chỉ trụ sở chính :
Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông B.
Chức vụ: Tổng Giám đốc .
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tăng Ngọc T.
Chức vụ: Phó phòng quản lý công nợ .
Bị đơn: Bà Lý Thị Thanh L.
Địa chỉ: Số E, đường Đ, khóm X, phường Y, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2 Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo cho nguyên đơn (nếu có yêu cầu).
Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng á n phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0004560 ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TPST;
- Chi cục THADS TPST;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Phan Thanh Loan
Số: 282/2017/QĐST-HNGĐ
Việc thuận tình ly hôn
Số: 288
Ngày: 11/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Việc thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 282/2017/QĐST-HNGĐ Quận Ngô Quyền, ngày 07 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 327/2017/TLST/HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2017, giữa:
Chị H, sinh năm 1986; địa chỉ: Số R Cụm M đường Đ, phường Đ, quận Q, thành phố Hải Phòng.
Anh NA, sinh năm 1981; ĐKHKTT: Tổ Z phường S, quận KA, thành phố Hải Phòng. Tạm trú: Số X, phường S, quận KA, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào Khoản 4 Điều 397, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị H và anh NA.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh NA thuận tình ly hôn.
 - Về việc nuôi con : Chị H và anh NA có 01 con chung là V, sinh ngày 20/11/2012. Ly hôn anh, chị thỏa thuận giao con cho chị H trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về việc cấp dưỡng nuôi con anh, chị tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Sau khi ly hôn, ngườ i không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

## Page 2

2 nom con mà không ai được cản trở.
 - Về việc chia tài sản: Chị H và anh NA không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về lệ phí: Chị H và anh NA mỗi người phải nộp 150.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị H và anh NA đã nộp theo biên lai số 0001935 ngày 11 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chị H và anh NA đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.






Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THA DS quận Ngô Quyền;
- UBND phường Bắc Sơn, quận Kiến An, Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN











 Lê Văn Mười
Số: 548/2025/QĐST-HC
Ông Ngô Văn Đức, bà NGuyễn Thị Huấn- CTUBND xã Bát Tràng
Số: 548/QĐST-HC
Ngày: 10/11/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 548/2025/QĐST-HC Hà Nội, ngày 10 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm b khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 180/2022/TLST-HC ngày 15/11/2022.
Xét thấy: Ngày 05/11/2025, người khởi kiện là ông Ngô Văn Đ và bà Nguyễn Thị H có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 180/2022/TLST-HC ngày 15/11/2022. Việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm b khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 180/2022/TLST-HC ngày 15/11/2022 về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
 Người khởi kiện: Ông Ngô Văn Đ, sinh năm 1960 CCCD: 001059029562, do Cục cảnh sát trật tự xã hội cấp ngày 10/5/2021.
 Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1959.
 CCCD: 001160036958, do Cục cảnh sát trật tự xã hội cấp ngày 10/5/2021.
 Cùng địa chỉ: Xóm 5, thôn Hạ, xã Bát Tràng, thành phố Hà Nội.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Hoàng Ngọc B, Hà Thị Th, Nguyễn Văn Qu - thuộc Văn phòng Luật sư Cát Tường - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
 Người bị kiện: Chủ tịch và UBND huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
 (Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Chủ tịch và UBND xã Bát Tràng, Hà Nội).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
UBND xã Đông Dư, Gia Lâm, Hà Nội ( Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: UBND xã Bát Tràng, thành phố Hà Nội).
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ

## Page 2

án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Căn cứ Luật người cao tuổi, Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Ông Ngô Văn Đ, bà Nguyễn Thị H là người cao tuổi, nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN





 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Số: 557/2025/QĐST-HC
Bà Nguyễn Hằng Nga, ông Nguyễn Anh Dũng- Chủ tịch UBND phường Hoàn Kiếm
Số: 557/QĐST-HC
Ngày: 20/11/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 557/2025/QĐST-HC Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm b khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 04/2023/TLST- HC ngày 17/01/2023.
Xét thấy: Ngày 14/11/2025, người khởi kiện là ông Nguyễn Anh D và bà Nguyễn Hằng Ng có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 04/2023/TLST-HC ngày 17/01/2023 và đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.
Việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm b khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 04/2023/TLST-HC ngày 17/01/2023 về việc yêu cầu “Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực trật tự xây dựng”, giữa:
 Người khởi kiện: Bà Nguyễn Hằng Ng, sinh năm 1965 Ông Nguyễn Anh D, sinh năm 1955.
 Địa chỉ: Số 3 ngõ 22 Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội (nay là Số 3 ngõ 22 Hàng Vôi, phường Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội)
 Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nôị (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng là Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân phường Lý Thái Tổ, thành phố Hà Nội (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng là Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội)
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

 Về án phí: Căn cứ Luật người cao tuổi, Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, trả lại cho bà Nguyễn Hằng Ng 300.000 đồng tạm ứng án phí theo BL số 0001349 ngày 17/01/2023 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN





 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Số: 18/2018/QĐST-HNGĐ
Hôn nhân gia đình
Số: 18
Ngày: 07/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 18/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

A, ngày 07 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 58/2018/TLST -HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn P, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng.
Bị đơn: Chị Lưu Thu T, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn P, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự. Trả lại cho anh Nguyễn Văn M số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, thành phố Hải Phòng (biên lai thu tiền số 00015021 ngày 06/3/2018).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THA Dân sự huyện A;
- Lưu: Hồ sơ; HC-TP.
 THẨM PHÁN





Lưu Văn Tỉnh

## Page 2

2
Số: 524/2025/QĐST-HC
Ông NGuyễn Quang Tuấn_ Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội
Số: 524/QĐST-HC
Ngày: 20/10/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 524/2025/QĐST-HC Hà Nội, ngày 22 tháng 10 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm b khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 55/2019/TLST-HC ngày 07/05/2019.
Xét thấy: Ngày 22/10/2025, người khởi kiện là ông Nguyễn Quang T có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 55/2019/TLST - HC ngày 07/05/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và đề nghị tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm b khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 55/2019/TLST -HC ngày 07/05/2019 về yêu cầu “ Khởi kiện quyết định hành chính và quyết định giải quyết khiếu nại trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
 Người khởi kiện: Ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn Minh Khai, xã An Khánh, thành phố Hà Nội.
 CCCD: 011586398 cấp ngày 06/10/2012.
 Người bị kiện:
- Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội.
 - Chủ tịch UBND huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội( Người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng: Chủ tịch UBND xã An Khánh, thành phố Hà Nội)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Ủy ban nhân dân xã La Phù, huy ện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: UBND xã An Khánh, thành phố Hà Nội).
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm

## Page 2

đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, trả lại cho ông Nguyễn Quang T 300.000 đồng tạm ứng án phí theo BL số 00117299 ngày 23/4/2019 tại Cục thi hành án Dân sự thành phố Hà Nội.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07( bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN





 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Số: 439/2025/QĐST-HC
Bà Vũ Thị Thanh Xuân- UBND phường Tây Hồ
Số: 439/QĐST-HC
Ngày: 22/09/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 439/2025/QĐST-HC Hà Nội, ngày 23 tháng 09 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm b khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 219/2024/TLST- HC ngày 28/06/2024.
Xét thấy: Ngày 22/09/2025, người khởi kiện là bà Vũ Thị Thanh X có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 219/2024/TLST-HC ngày 28/06/2024 và đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm b khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 219/2024/TLST-HC ngày 28/06/2024 về việc yêu cầu “Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
 Người khởi kiện: Bà Vũ Thị Thanh X, sinh năm 1975 Địa chỉ: Số 231, tổ 29, đường Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội (nay là số 231 Âu Cơ, phường Tây Hồ, thành phố Hà Nội).
Người bị kiện:
1. Chủ tịch và Ủy ban nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. (nay là Ủy ban nhân dân phường Tây Hồ, thành phố Hà Nội).
2. Chủ tịch và Ủy ban nhân dân phường Quảng An, Tây Hồ, thành phố Hà Nội (nay là Ủy ban nhân dân phường Tây Hồ, thành phố Hà Nội).
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

 Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, trả lại cho bà Vũ Thị Thanh Xu 300.000 đồng tạm ứng án phí theo BL số 09556 ngày 25/09/2017 của Cục thi hành án thành phố Hà Nội.
 3. Các đương sự có quy ền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN





 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Số: 434/2025/QĐST-HC
Công ty TNHH Việt Bắc Hà- Cục Hải quan
Số: 734/QĐST-HC
Ngày: 22/09/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 434/2025/QĐST-HC Hà Nội, ngày 22 tháng 09 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm đ khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 204, 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 191/2025/TLST- HC ngày 30/06/2025.
Xét thấy: Người khởi kiện là Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Việt BắcH và người đại diện ủy quyền đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai theo Giấy triệu tập ngày 29/07/2025 đến tòa án làm việc vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 05/08/2025; giấy triệu tập ngày 05/ 08/2025 đến tòa án làm việc vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 12/08/2025 mà vắng mặt, không có lý do, không có sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan. Căn cứ điểm đ khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 191/2025/TLST-HC ngày 30/06/2025 về việc yêu cầu “Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực hải quan”, giữa:
 Người khởi kiện : Công ty TNHH Thuơng mại và dịch vụ Việt BắcH Địa chỉ: Số 16, khu A Bộ Nông nghiệp Liên Ninh, xã Ngọc Hồi, Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị H, chức vụ: Giám đốc .
 Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Hạnh Ng, chức vụ: Phó Giám đốc.
Người bị kiện: Cục trưởng cục Hải quan Địa chỉ: Số 9 phố Dương Đình Nghệ, phường Yên Hòa, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chi cục trưởng chi cục Hải quan khu vực III Địa chỉ: Số 159, Lê Hồng Phong, phường Đông Hải, thành phố Hải Phòng
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều

## Page 2

143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Việt BắcH đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo BL số 09556 ngày 25/04/2025 tại Cục thi hành án Dân sự thành phố Hà Nội được sung công quỹ nhà nước.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN





 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Số: 83/2018/QĐST-DS
Công ty A - Lý Ngọc Tr
Số: 83
Ngày: 14/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ việc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Số: 83/2018/QĐST-DS Sóc Trăng, ngày 14 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 , khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 226/2018/TLST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2018 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn rút lại toàn bộ yêu cầu trong Đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 8 năm 2018 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đối với bị đơn bà Lý Ngọc Tr. Việc rút đơn khởi kiện của là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự nên có cơ sở chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 226/2018/TLST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2018 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: m.
Địa chỉ trụ sở chính : Số E, đường C Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông B.
Chức vụ: Tổng Giám đốc .
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tăng Ngọc T.

Bị đơn: Bà Lý Ngọc Tr.
Địa chỉ: Số A, đường T, khóm X, phường Y, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2 Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo cho nguyên đơn (nếu có yêu cầu).
Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng á n phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0004561 ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TPST;
- Chi cục THADS TPST;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Phan Thanh Loan