Bản án số: 21/2026/HS-ST
Bán án Lò Văn H - sử dụng trái phép chất ma tuý - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 09/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 21/2026/HS-ST Ngày 09 - 02 - 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tòng Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bạc Thị Phương, ông Hà Quang Hùng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở TAND khu vực 3 – Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
14/2025/TLST-HS ngày 30/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
14/2025/QĐXXST-HS ngày 31/12 /2025; Quyết định hoãn phiên tòa số:
01/2026/HSST-QĐ ngày 15/01/2026, Thông báo số 01/2026/TB -TA ngày 28/01/2026 về việc thông báo mở lại phiên tòa đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò VănH - Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Sinh năm 2000 tại tỉnh Điện Biên; Căn cước công dân số: 011200004225, cấp ngày 27/5/2023, nơi cấp: Cục C1 về trật tự xã hội; Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Bản M, xã M, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn S - sinh năm 1960 và bà Lò ThịC - sinh năm 1960; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị Tòa án nào xét xử.
 Tạm giữ: Không; Bắt tạm giam từ ngày 02/11/2025 đến nay. Bị cáo có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo : Bà Lê Thị Thúy A – Là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ. Có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 26/4/2023 bị cáo Lò VănH đăng ký cai nghiện tự nguyện điều trị các chất thay thế ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại Trạm y tế xã M, tỉnh Điện Biên (nay là Trạm y tế xã M, tỉnh Điện Biên ). Đến ngày 17/6/2025 bị cáo tự ý bỏ điều trị thuốc thay thế ma túy bằng Methadone.
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 25/10/2025 bị cáo một mình đi bộ từ nhà ở bản M, xã M, tỉnh Điện Biên đến bản M, xã M, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy, tại đây, bị cáo có gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ. Qua trao đổi bị cáo mua được của người đàn ông này 01 gói Heroine được gói ngoài

## Page 2

2 bằng mảnh nilon màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroine bị cáo đi vào bụi cây ven đường thuộc bản Mường 2, xãM rồi lấy bơm kim tiêm, lọ nước cất chuẩn bị từ trước ra và lấy số Heroine vừa mua được pha vào lọ nước cất rồi cho toàn bộ nước Heroine vào bơm kim tiêm và thực hiện hành vi sử dụng bằng hình thức chích vào bắp tay phải của mình. Sau khi sử dụng xong bị cáo ném lọ nước cất và cầm bơm kim tiêm rồi đi về nhà.
Ngày 27/10/2025 Công an xãM , tỉnh Điện Biên tiến hành làm việc, xác định bị cáo Huỳnh dương T với chất ma túy trong cơ thể. Cơ quan điều tra đã thu mẫu nước tiểu của bị cáo gửi giám định và thu giữ 01 bơm kim tiêm của bị cáo.
 Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
 Tại bản Kết luận giám định số 1060/KL -KTHS ngày 31/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Tìm thấy chất ma túy trong nước tiểu của Lò VănH gửi giám định: Loại Morphine (Morphine được tìm thấy khi sử dụng Heroine, thuốc phiện hoặc trực tiếp sử dụng Morphine).
 Cáo trạng số 12/CT -VKSKV3 ngày 29/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên truy tố bị cáo Lò VănH về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 201 5 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố v à đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 256a; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".
 Về vật chứng, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 bơm kim tiêm; Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Người bào chữa nhất trí với Cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nhất trí với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50 của B ộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) xem xét mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào luận cứ bào chữa.
Trong phần tranh luận do các ý kiến của người bào chữa đồng nhất với ý kiến đại diện Viện kiểm sát về tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt, việc miễn án phí sơ thẩm và việc xử lý vật chứng nên các bên không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không có ý kiến gì khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi phạm tội:
Bị cáo Lò VănH đăng ký cai nghiện tự nguyện bằng thuốc thay thế theo bệnh án điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone từ ngày

## Page 3

3 26/4/2023 nhưng đến ngày 17/6/2025 bị cáo tự ý chấm dứt điều trị thuốc thay thế ma túy bằng Methadone. Hồi 19 giờ 00 phút ngày 25/10/2025, bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine tại bản M, xã M, tỉnh Điện Biên. Bị cáo sử dụng ma túy khi đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện. Nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Hành vi của bị cáo phù hợp kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2] Về tính chất và mức độn guy hiểm cho xã hội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho tội phạm về ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế gia đình và trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh Điện Biên, vì vậy cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tộic ủa bị cáo và cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
 Đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa về tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Đối với 01 bơm kim tiêm cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [5] Về vấn đề khác có liên qua n: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo sử dụng ngày 25/10/2025, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được họ tên, địa chỉ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét, xử lý.
 [6] Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí, nên cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12

## Page 4

4 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".
 2. Hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 256a; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025):
Xử phạt bị cáo Lò VănH 02 (hai) năm tù về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 02/11/2025.
 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) ; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Tịch thu tiêu hủy 01 bơm kim tiêm.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và THADS tỉnh Đ).
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Huỳnh .
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 09/02/2026).



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND khu vực 3 - Điện Biên;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng HSNV, Lý lịch tư pháp Công an tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh;
- Phân trại tạm giam Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên;
- THADS tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu: HSVA, HSTHA.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 ( Đã ký)

 Tòng Thị Lan