Bản án số 76/2018/HS- ST
Trần Thanh T phạm tội "Hủy hoại tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 01/2026/HS-ST
Ngày: 09/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trúc Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Đào;
2. Ông Trần Minh Châu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Tuyết Ma i, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Mai Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2025/TLHS- ST ngày 13 tháng 11 năm 20 25; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
109/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Trần Thanh T, sinh năm 1994, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Tổ 03, thôn H, xã B, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện nay: ấp Láng , xã Cầu Khởi, tỉnh Tây Ninh;
nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh T 1 và bà Phạm Thị T2; có vợ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2016; tiền án: Bản án số 76/2018/HS- ST ngày 23-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; tiền sự: không có; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27-7-2025, chuyển tạm giam từ ngày 05-8- 2025 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Viễn Thông Tây Ninh; địa chỉ trụ sở: Số 01 Phạm Công Khiêm, Khu phố 1, phường Tân Ninh, tỉnh Tây Ninh.
Người đại di ện theo pháp lu ật: Ông Thái Đăng Khoa – chức vụ: Giám đốc.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – TÂY NINH

 Bản án số: 01/2026/HS-ST Ngày: 09-01-2026.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Người đại di ện theo ủy quy ền thư ờng xuyên: Ông Nguyễn Thành Vũ – chức vụ: Giám đốc, Trung tâm Viễn thông Dương Minh Châu.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Thành Vũ: Ông Lê Hoàng Bảo – chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm Viễn thông Dương Minh Châu; có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 7 năm 2025, Trần Thanh T đến khu vực ấp Láng, xã Cầu Khởi, tỉnh Tây Ninh sinh sống và làm thuê sửa chữa lưới điện cho công trình. Trong lúc làm việc tại khu vực ấp Lộc Hiệp, xã Lộc Ninh, tỉnh Tây Ninh , T nhìn thấy các tuyến đường dây cáp đang hoạt động thuộc quản lý của Trung tâm Viễn thông Dương Minh Châu ( viết tắt là VNPT Dương Minh Châu)
thường xuyên không có ai trông coi. Từ đó, T nảy sinh ý định cắt các đoạn dây cáp đang hoạt động, đem về bán phế liệu để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Khoảng 09 giờ ngày 27 -7-2025, T chuẩn bị 07 đoạn thanh kim loại, 01 máy cắt cầm tay bỏ và o 01 túi xách bằng vải màu xanh và mượn xe mô tô biển số 86B2-686.63 của ông Võ Thành N, sinh năm 1984, ngụ thôn H, xã B , tỉnh Lâm Đồng điều khiển đến khu vực ấp Lộc Hiệp, xã Lộc Ninh, tỉnh Tây Ninh.
Đến nơi, T dùng các đoạn thanh kim loại cấm vào trụ điện để leo lên, rồi dùng máy cắt cầm tay cắt dây cáp viễn thông loại 50 x 2 x 0.5, đem xuống quấn thành 20 đoạn, cất giấu xung quanh các trụ điện rồi về nhà. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, T mượn xe mô tô biển số 70H4-7954 (có gắn thùng lôi chở hàng phía sau)
của ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1962, ngụ ấp L , xã C, tỉnh Tây Ninh nói là đi chở đồ. Sau đó, T điều khiển xe đến thu gom các đoạn dây cáp đã cắt được;
đồng thời, T tiếp tục leo lên các trụ điện cắt thêm 01 đoạn dây cáp đồng rồi cuộn lại. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đang chất 21 đoạn dây lên thùng xe lôi để đem đi bán thì bị Công an xã Lộc Ninh, tỉnh Tây Ninh tuần tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Kết quả xác minh do VNPT Dương Minh Châu cung cấp thể hiện 21 đoạn dây cáp viễn thông màT cắt trộm đã làm ảnh hưởng đến việc truyền tín hiệu cho 30 khách hàng thuê bao cố định, làm mất an toàn thông tin liên lạc cho khu vực xã Lộc Ninh.
Tại Kết luận định giá về tài sản số 2398 /KL-HĐĐGTS ngày 31 tháng 8 năm 2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Tây Ninh: 21 sợi cáp quang loại 50 x 2 x 0.5, tổng chiều dài 874.77m , tổng khối lượng 371 kg (đã qua sử dụng), theo biên bản ghi lời khai của bị hại quy đổi ra

## Page 3

khối lượng lõi đồng là 153 kg có giá trị tại thời điểm ngày 27 -7-2025 l à 28.458.000 đồng.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: có bảng thống kê kèm theo.
Về trách nhiệm dân sự: đại diện Viễn Thông Tây Ninh không yêu cầuT bồi thường.
Về kê biên tài sản: qua xác minh thể hiện T không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.
Tại Cáo trạng số 09/CT-VKSKV11 ngày 12 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh đã truy tố Trần Thanh T về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh trình bày: Cáo trạng truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Hủy hoại tài sản”
là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoT từ 18 tháng đến 24 tháng tù;
không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên , không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo : mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo thể hiện : Ngày 27-7-2025, tại khu vực ấp Lộc Hiệp, xã Lộc Ninh, tỉnh Tây Ninh , Trần Thanh T lợi dụng các tuyến đư ờng dây

## Page 4

cáp không ai trông coi nên đã dùng máy cắt cầm tay cắt đứt 874.77 mét dây cáp đồng đang hoạt động loại 50 x 2 x 0.5 của Viễn Thông Tây Ninh , gây thiệt hại về tài sản trị giá 28.458.000 đồng và làm mất an toàn thông tin liên lạc tại khu vực xã Lộc Ninh gồm 30 khách hàng thuê bao cố định.
 Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang , tang vật thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có cơ sở xác định hành vi của Trần Thanh T thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “ Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội . Bị cáo là thanh niên, có đủ sức lao động để kiếm sống, tạo ra của cải vật chất cho bản thân nhưng vì tư lợi cá nhân mà bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác và còn làm tê liệt hệ thống thông tin liên lạc tại khu vực xã Lộc Ninh. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ xem thường pháp luật . Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoT có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, lần phạm tội này của bị cáoT là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ để xem xét.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[7] Về xử lý vật chứng: căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: các công cụ phương tiện mà bị cáoT sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với Võ Thành N và Nguyễn VănH cho mượn xe mô tô nhưng không biết T thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27-7-2025.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) máy cắt cầm tay màu xanh, trên thân có dòng chữ màu trắng makita;
- 07 (bảy) đoạn thanh kim loại có đặc điểm: 03 đoạn dài 34cm, có một đầu dạng hình nón; 01 đoạn dài 33cm, có một đầu dạng hình nón; 01 đoạn dài 35,8cm, có một đầu dạng hình lục giác; 01 đoạn dài 25,9cm, có một đầu dạng hình lục giác; 01 đoạn dài 25,4cm, có một đầu dạng hình lục giác;
- 01 (một) túi xách bằng vải màu xanh, có nắp đậy, trên nắp có dòng chữ THUY VINH, bên góc phải bị thủng một lỗ.
Những đồ vật nêu trên hiện Phòng THADS khu vực 11 đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 10-11-2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.
4. Án phí: áp dụng các Điều 135, 13 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 ( hai trăm ng hìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- Sở Tư pháp;
- VKSND KV11;
- Phòng HSNV – CA tỉnh;
- BP Thi hành án HS;
- Phân trại TG Tân Châu;
- THADS TTN;
- Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Thị Trúc Linh