Bản án số 80/2018/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80/2018/HS -ST
Ngày: 06/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số 80/2018/HS-ST Ngày 06/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Hữu Bình và bà Nguyễn Thị Tưởng
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Vũ Khánh Đại - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tò a công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 71/2018/TLST- HS ngày 03 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2018/QĐXXST- HS ngày 23/7/2018, đối với bị cáo:
 TRẦN MẠNH T, sinh ngày 02/10/1972, tại Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Tổ 11, phường T, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 7/12; con ông: Trần Xuân V và bà Trần ThịM (đều đã chết);
vợ là Hoàng Thị T, sinh năm 1972; có 01 con (sinh năm 2006).
Tiền án: Năm 2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 18/2015/HSST ngày 12/3/2015 (ngày 09/01/2017 chấp hành xong hình phạt tù).
Tiền sự: Ngày 06/11/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang ra quyết định số 35/2017/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang.
* Nhân thân:
- Năm 1997 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử 03 năm tù về tội Tổ chức dùng chất ma túy theo Bản án số 65/STHS ngày 21/8/1997.
- Năm 2002 bị Tòa án nhân dân thị xã Tuyên Quang xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (0,019g Heroine) theo Bản án số 22/STHS ngày 08/5/2002.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2018, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam - Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Trần Mạnh T là đối tượng nghiện ma túy, đang thi hành Quyết định số 35/2017/QĐ-TA ngày 06/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang về việc cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 14 giờ 00 ngày 21/3/2018, Trần Mạnh T đã trốn khỏi cơ sở cai nghiện, đi xe ô tô khách đến Cầu S , thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang mục đích tìm gặp người quen tên làT (bị cáo không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ của T). Khi gặp nhau bị cáo được T cho 01 gói Heroine, bị cáo cầm gói ma túy đón xe khách về đến khu vực cầu cảng An Hòa, bị cáo xuống xe tìm chỗ vắng lấy ra một ít ra sử dụng bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể, số còn lại cất giấu trong người, khi đi về đến gần Cơ sở cai nghiện ma túy thuộc thôn Bình Ca, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tuyên Quang phát hiện bắt quả tang hồi 16 giờ 30 cùng ngày. Bị cáo đã tự giác giao nộp gói Heroine cất giấu trên người và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Trần Mạnh T, kết quả: (+) dương tính (trong cơ thểT có chất ma túy).
Tại Kết luận giám định số 147/GĐKTHS ngày 23/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà thu giữ của Trần Mạnh T gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (hêrôin), khối lượng 0,270 (Không phẩy hai bảy gam).
 Từ nội dung trên, tại bản Cá o trạng số 72/CT-VKSTP ngày 02 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Trần Mạnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi , Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Mạnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Trần Mạnh T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo; Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy và 01 xi lanh đã qua sử dụng + 01 ống nước cất Novocain đã thu giữ của bị cáo ; Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc b ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, b ị cáo Trần Mạnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báoc ủa bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình ti ết mới. B ị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số

## Page 3

147/GĐKTHS ngày 23/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
 Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Trần Mạnh T nói lời sau cùng: Xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang, Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự;
tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công t ố. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Mạnh T tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập được có trong hồ sơ vụ án . Do vậy Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 30 phút 21/3/2018; tại thôn Bình Ca, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Trần Mạnh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,270 g (Không phẩy hai bảy gam) Heroine, mục đích để sử dụng Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hành vi tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý , do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truyt ố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng quy đ ịnh, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải ; Có bố mẹ đẻ là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tộit huộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

[5] Về mức án mà Viện kiểm sát đề nghị: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang; bị cáo có 01 tiền án và 01 tiền sự, ngoài ra bị cáo còn có nhân thân xấu; do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; trọng lượng Heroine mà bị cáo tàng trữ cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là chưa phù hợp nên cần xử bị cáo mức án cao hơn.
[6] V ề hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại kho ản 5 Đi ều 249 B ộ luật Hình s ự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, lao động tự do, không có thunh ập thường xuyên;
hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không cóm ục đích v ụ lợi. Do đó, Hội đồng xét x ử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo như đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.
 [7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2018, phạt cảnh cáo; đối với người đàn ông tên T, theo bị cáo Trần Mạnh T khai đã cho Heroine ở khu vực Cầu S, thị trấn Sơn Dương, do không biết họ, tên thật, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì đã niêm phong bên ngoài có chữ ký của bị cáo và dấu của Phòng Kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Tuyên Quang là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy ; đối với 01xi lanh đã qua sử dụng, 01 ống nước cất Novocain là vật chứng của vụ án, nhưng không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, đi ều lu ật áp dụng và hình ph ạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Mạnh T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Xử phạt bị cáo Trần Mạnh T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/3/2018.

## Page 5

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hu ỷ: 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Trần Mạnh T và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công a n tỉnh Tuyên Quang (bên trong có chứa Heroine - là đối tượng giám định hoàn lại); 01xi lanh đã qua sử dụng và 01 ống nước cất Novocain.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 11/7/2018.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Mạnh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND tỉnhTQ;
- Công an tỉnhTQ;
- Trại tạm giam CAT;
- VKS ND thành phố;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự; Đào Thị Thu Thủy
- Lưu HS.



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 Hà Hữu Bình Nguyễn Thị Tưởng THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đào Thị Thu Thủy

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKS ND tỉnh TQ;
- VKS ND thành phố;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;

## Page 7

- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự; Nguyễn Tuấn Vinh
- Lưu HS.