Bản án số: 979/2025/HS-PT

## Page 1

1/7

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 979/2025/HS-PT Ngày: 19 - 11 -2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hải Yến Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Mỹ Lanh Ông Bùi Đức Bằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Hòa - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Đức D - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 841/2025/TLPT-HS ngày 24 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Thị V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2025/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
TRẦN THỊ V ; tên gọi khác: không có tên gọi khác; Giới tính: N ữ; sinh ngày 04 tháng 4 năm 1984; Nơi cư trú: thôn P, xã Đ, thành phố Hà Nội (trước là: thôn P, xã H , huyện T, thành phố Hà Nội ); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Tham gia Đảng phái, Đoàn th ể: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Trần Hữu D1 và bà Nguyễn Thị T; có chồng là Nguyễn Hoàng A ; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tham gia Đảng phái, Đoàn th ể: Không; Tiền án, tiền sự: Không; hiện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Bị hại: Bà Trần Thị Thúy H, sinh năm 1971, trú tại: thôn Đ, xã N, thành phố Hà Nội (trước là: thôn Đ, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội); có mặt.
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1951, trú tại: thôn Đ, xã N, thành phố Hà Nội (trước là: thôn Đ, xã N, huy ện T, thành phố Hà Nội); có mặt.

## Page 2

2/7



NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Ông Trần Hữu D1 sinh được 04 người con với bà Nguyễn ThịT và 06 người con với bà Nguyễn Thị L. Khoảng 14 gi ờ 30 phút ngày 06/02/2025, tại thôn Đ, xã N, thành phố Hà Nội, do mâu thuẫn về việc tranh chấp đất đai của gia đình tại bãi M, thôn Đ, xã N, Hà Nội , chị Trần Thị Thúy H xảy ra tranh cãi, to tiếng, xô xát với bà Nguyễn ThịT và Trần Thị V . BàT và chị H xô đẩy nhau ngã xuống đồng gạch trong bãi đất M, thôn Đ, xã N, HàN ội. Thấy vậy, V cầm 01 viêng ạch ở dưới đất và đập vào vùng đầu của chị H gây thương tích, ngay sau đó, V bỏ chạy. H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ.
Vật chứng thu giữ: 01 viên gạch có kích thước 10cm x 25cm Hậu quả: Chị Trần Thị Thúy H, bà Nguyễn ThịT và Trần Thị V bị thương tích, đề nghị giám định thương tích và x ử lý theo quy định của pháp lu ật. Chị Trần Thị Thúy H bị chảy máu vùng đầu, gây đau đầu, choáng, sưng nề đầu, vết thương đỉnh dầu kích thư ớc khoảng 2cm. Ngoài ra , các cơ qu an, cơ thể không phát hiện bất thường. Bà Nguyễn ThịT đau âm ỉ đùi phải, đau phần cẳng chân phải. Không thấy hình ảnh gãy x ương, các b ộ phận khác không bị thương tích gì. Trần Thị V đau đầu choáng váng, bu ồn nôn, sưng n ề vai trái, đaut ức ngực.
Không thấy tổn thương xương và phần mềm thành ngực. Không thấy bất thường sọ não do chấn thương.
[2] Cơ qu an Cảnh sát đi ều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định % thương tích đối với Trần Thị Thúy H, Trần Thị V và bà Nguyễn Thị T.
Ngày 17/03 /2025 Trung tâm pháp y – Sở Y có kết lu ận giám định s ố 296/KLTTCT-TTPY đối với thương tích của Trần Thị Thúy H:
1. Các kết quả chính;
1.1. Vết thương vùng đỉnh trái 01% 1.2. Chấn động não: Tại thời điểm giám đ ịnh, tình trạng của chị Trần Thị Thúy Hổn định, kết quả điện não đồ không có sóng điện não bất thường, không có chấn động não. Vì vậy, không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
2. Kết luận:
2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Trần Thị Thúy H tại thời điểm giám định là 01%. Áp dụng Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

## Page 3

3/7

2.2. Kết luận khác: Cơch ế hình thành thương tích do vật tày có cạnh gây ra.
Ngày 17/03/2025 Trung tâm pháp y –Sở Y có kết lu ận giám định s ố 294/KLTTCT-TTPY đối với thương tích của Trần Thị V:
1. Các kết quả chính:
1.1. Chạm thương phần mềm vùng đ ầu, ngực, vai phải không tổn thương xương, không để lại sẹo, không có vết biến đổi sắc tố da.
1.2. Gãy ngang thân răng 11.21.12: không ghinh ận cóch ấn thương răng trong biên bản làm việc, giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đ, như vậy không đủ căn cứ để kết luận gãy ngang thân răng do v ụ việc ngày 06/02/2025 gây ra.
1.3……
1.4. Chấn động não: Tại thời điểm giám định, tình trạng của chị Vổn định, kết quả điện não đồ không ghinh ận bất thường, không cóch ấn động não. Vì vậy, không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
2. Kết luận:
2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Trần Thị V tại thời điểm giám định là Không cót ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Áp dụng Thông tư số 22/2019/TT- BYT.
2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích - Các thương tổn của chị Trần Thị V do vật tày gây ra.
Ngày 13/03/2025 Trung tâm pháp y Sở Y có kết lu ận giám định s ố 286/KLTTCT-TTPY đối với thương tích của bà Nguyễn Thị T:
1. Các kết quả chính:
1.1. Chạm thương phần mềm đùi phải không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng: 00%.
1.2. Vết sây sát da cẳng chân phải: 01%.
2. Kết luận:
2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Nguyễn ThịT tại thời điểm giám định là 01%. Áp dụng Thông tư số 22/2019/TT-BYT.
2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích - Các thương tổn của bà Nguyễn ThịT do vật tày gây ra.
[3] Chị Trần Thị Thúy H khám vàn ằm điều trị tại Bệnh viện Đ và Bệnh viện Đ1 hết 3.764.263 đồng. Chị Hyêu cầu V phải bồi thường thương tích, tiền

## Page 4

4/7

thuốc điều trị là 4.000.000 đ ồng. Trần Thị V chưa bồi thường số tiền chị H đã điều trị.
[4] Đối với hành vi cãi chửi nhau, giằng co chân tay không giữa bà Nguyễn ThịT với Trần Thị Thúy H tại nơi công cộng có dấu hiệu Gây rối trật tự công cộng, hậu quả bàT bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%, tuy nhiên xét thấy chưa đến mức xử lý hình sự, C ơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, đã ra văn bản số 4988/VP-CQCSĐT gửi Công an xãN , thành phố Hà Nội, về việc chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Nguyễn ThịT và Trần Thị Thúy H về hành vi Gây mất trật tự công cộng, quy định tại Điểm a, khoản 1, Đi ều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP. Hiện bàT không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự.
[5] Tại bản án hình sự s ơ thẩm số 46/2025/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Thị V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Thị V 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
[6] Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử:
Ngày 10/9/2025, bị cáo có đơn kháng cáo đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét bị cáo không có tội; không phải bồ i thường trách nhiệm dân sự và đề nghị xem xét trách nhiệm của bà Trần Thị Thúy H đánh bà Nguyễn ThịT nhưng chưa bị xử lý hình sự và chưa bị xử phạt hành chính.
Ngày 16/9/2025, bị hạ i có đơn kháng cáo đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tăng mức hình phạt của bị cáo đến 02 năm tù.
[7] Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo và bị hại giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp s ơ thẩm xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thị V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự có căn cứ và đúng pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có một phần lỗi khi thấy mẹ bị cáo bị đánh nên đã bộc phát hành vi phạm tội ; các bên có tranh chấp đất đai từ trước; bị cáo và bị hại là người thân ruột thịt; quá trình

## Page 5

5/7

điều tra, truyt ố bị cáo nhận tội; tại phiên t òa, bị cáo không nhận tội. Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm vàch ấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo. Xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng k ể từ ngày tuyên án phúc th ẩm.
Xét kháng cáo của bị hại, bị hại có lỗi đánh bị cáo, không xuất trình tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo kêu oan, sự việc phát sinh từ hành vi của bị hại đánh mẹ bị cáo trước.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại phù hợp với Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo và bị hại:
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Trần Thị V khai nhận hành vi dùng gạch đập vào đầu H như sau: Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 06/02/2025 V cùng bà Nguyễn ThịT đưa anh Dương Đình N và chị Phạm Thị Minh Q là cán b ộ địa chính của xã đến kiểm tra v ề nguồn gốc đất đang tranh chấp với nhà ông Trần Hữu D1 (bố đẻ) và ki ểm tra có ngư ời đang đổ vật liệu xây dựng thì H lao vào đẩy ngã bàT và đánh bà T, V thấy thế vào can ngăn, H chửi và định đánh V, thấy thế V cầm 01 viên gạch đập vào dầu H, H có đuổi đánh V, chị H dùng gạch đập vào vùng c ổ chân, vùng bẹn đùi của bàT và túm tóc đẩy V ngã xuống đất, đập mặt V xuống nền xi măng và dẫm đạp lên người V. Sau đó V bỏ đi không rõ H có bị thương tích gì không.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Trần Thị Thúy H khai: xu ất phát t ừ mâu thuẫn tranh chấp đất đai, bà Nguyễn ThịT có chửi H, H đuổi bàT về nhưng bà T không về, H và bàT có giằng co nhau thì 02 bên bị ngã ra, sau đó V có cầm viên gạch bằng tay trái đập vào đầu H, sau khi đập thì V bỏ chạy và H được mọi người đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Đ, lời khai của H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Ngoài lời khai của V, không còn có chứng cứ, tài liệu nào thể hiện việcH có hành vi dùng gạch đập vào vùng cổ chân, vùng bẹn đùi của bàT và túm tóc đẩy V ngã xuống đất, dẫm đạp lên người Vân.
Tại phiên tòa, bị cáo không nhận tội, tuy nhiên xét lời khaic ủa b ị hại, người liên quan, những người làm chứng phù hợp với diễn biến vụ án, phù hợp với các kết luận giám định tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của mẹ bị cáo và

## Page 6

6/7

người làm chứng khác. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ và cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 06/02/2025, tại khu đất M, thôn Đ, xã N, thành phố Hà Nội, do mâu thuẫn về việc tranh chấp đất đaic ủa gia đình tại bãi đất bụi tre thôn Đ, xã N, thành phố Hà Nội, giữa bà Nguyễn ThịT (mẹ của Trần Thị V) có xô xát với chị Trần Thị Thúy H. Trần Thị V có hành vi cầm 01 viên gạch có kích thước 10cm x 25cm đập vào vùng đầu của chị Trần Thị Thúy H gây thương tích 01%.
Hành vi của bị cáo Trần Thị V đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là không oan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với hành vic ãi chửi nhau, giằng co chân tay không giữa bà Nguyễn ThịT với Trần Thị Thúy H tại nơi công cộng có dấu hiệu Gây rối trật tự công cộng, hậu quả bàT bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%, tuy nhiên xét thấy chưa đến mức xử lý hình sự, C ơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố H, đã ra văn bản số 4988/VP-CQCSĐT gửi Công an xãN , thành phố Hà Nội, về việc chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Nguyễn ThịT và Trần Thị Thúy H về hành vi Gây mất trật tự công cộng, quy định tại Điểm a, khoản 1, Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.
Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi gây nguy hại cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình sự và có khả năng nhận thức được hành vi phạm tội nhưng đã xâm phạm trực tiếp đến thân thể, gây hại đến sức khỏe của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, bị hại cóm ột phần lỗi, từ đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cá o mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp, cóc ơ sở và có căn cứ. Từ đó Hội đồng xét xử sơ thẩm buộc bị cáo phải có trách nhi ệm dân sự đối với bị hại là phù hợp và có căn cứ theo quy định pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo và bị hại không xuất trình tài li ệu, tình tiết mới;
tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không khai báo thành khẩn và cũng không ăn năn hốic ải. Hội đồng xét x ử không có cơ s ở chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của bị hại.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7/7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 46/2025/HS-ST ngày 10/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo TRẦN T1 VÂN 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Buộc bị cáo phải bồi thường choch ị Trần Thị Thúy H số tiền 7.664.000 (bảy triệu, sáu trăm, sáu mươi bốn nghìn) đồng.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lu ật và ngư ời được thi hành án có đơn thì hành án thì người phải thi hành còn phải chịu lãi suất của số tiền chưa thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Thị V phải chịu 200.000 (hai trăm ngh ìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 19/11/2025./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND Khu vực 11 - Hà Nội;
- VKSND Khu vực 11 - Hà Nội;
- Phòng THADS Khu vực 11 - Hà Nội;
- Bị cáo kháng cáo;
- Bị hại kháng cáo;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 LÊ HẢI YẾN