Bản án số: 01/2026/HNGĐ-ST
Ông Trương Văn H yêu cầu ly hôn bà Nguyễn Thị P
Số: 01/2026/HNGĐ-ST
Ngày: 09/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Văn H. Ông Trương Văn H được ly hôn với bà Nguyễn Thị P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 01/2026/HNGĐ-ST Ngày: 09/01/2026 V/v: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đức Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Lưu;
 Ông Thiều Quang An.
Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 8, tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2026, tại: Phòng xử án của Tòa án nhân dân Khu vực 8, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 98/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2025 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
19/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định hoãn phiên tòa số: 43a/2025/QĐST - HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trương Văn H, sinh năm: 1980; địa chỉ nơi cư trú: Thôn T luật, xã C, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1985; địa chỉ nơi cư trú: Thôn T luật, xã C, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 11 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Trương Văn H, trình bày:
 - Ông Trương VănH và bà Nguyễn ThịP đăng ký kết hôn tự nguyện, hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã B, tỉnh Đồng Tháp) vào ngày 20/10/2003. Trong quá trình chung sống, thờ i gian đầu hạnh phúc, nhưng vài năm trở đây cuộc sống vợ chồng nãy sinh nhiều mâu thuẫn, với lý do:
Tính tình không hợp nhau nên vợ chồng thường xảy ra cải vã, hiện nay đã không còn sống chung với nhau. Nay, ông H nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
 - Về tình cảm: Ông Trương VănH yêu cầu ly hôn bà Nguyễn Thị P.

## Page 2

- Về con chung: Ông Trương VănH và bà Nguyễn ThịP có 01 con chung, đã thành niên và có khả năng lao động.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Nguyễn Thị P:
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa á n đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bàP nhưng bàP không có mặt và cũng không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho bàP đến tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng bàP vẫn vắng mặt.
Trong quá trình giải quyết vụ án:
Đương sự đã cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình, Tòa án tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ để xem xét quá trình sinh sống và quan hệ hôn nhân giữa ông H, bàP tại địa phương đối với trưởng thôn T, xã C, tỉnh Quảng Trị.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn ông Trương Văn H: Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn bà Nguyễn Thị P: Vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư k ý đã tiến hành tố tụng, giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Tiến hành các thủ tục tố tụng cần thiết để nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, đề nghị căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trương VănH đối với bà Nguyễn Thị P.
Về con chung: Ông Trương VănH và bà Nguyễn ThịP có 01 con chung đ ã thành niên và có khả năng lao động, về tài sản chung, nợ chung: Ông Trương VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xét. Về án phí: Ông Trương VănH phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Trương VănH có đơn yêu cầu xin ly hôn với bà Nguyễn Thị P. Vì vậy, đây là vụ án ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn là bà Nguyễn ThịP có nơi đăng ký cư trú tại Thôn T luật, xã C, tỉnh Quảng Trị . Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn bà Nguyễn ThịP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, ông Trương VănH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H, bà P.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Trương VănH và bà Nguyễn ThịP đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân Ủy ban nhân dân xãP , huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã B, tỉnh Đồng Tháp) vào ngày 20/10/2003, đây là hôn nhân hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Sau khi kết hôn, ông H và bàP chung sống hạnh phúc, cùng nhau xây dựng gia đình, nhưng sau đó theo trình bày của ông H phát sinh nhiều mâu thuẫn, lý do:
Tính cách không còn hợp nhau nên thường xuyên xảy ra cải vã dẫn đến việc ông H và bàP đã không còn sống chung với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bàP để tiến hành làm việc nhưng bàP vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì, chứng tỏ bàP bỏ mặc, không có thiện chí muốn khắc phục mâu thuẫn vợ chồng.
Tòa án đã tiến hành xác minh quá trình sinh sống và quan hệ hôn nhân giữa ông H, bàP tại địa phương đối với trưởng thôn Tùng luật, xã C, tỉnh Quảng Trị nơi ông H và bàP cư trú và sinh sống, kết quả:
Sau khi kết hôn ông H và bàP sống hạnh phúc tại thôn T, xã C, tỉnh Quảng Trị được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nên thường xuyên xảy ra cãi vã nên đã không còn sống chung với nhau, bàP thường xuyên không có mặt tại địa phương.
Xét thấy, trình bày của ông H là phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án, thực tế mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa ông H và bàP đã trầm trọng, không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc ông Hyêu cầu được ly hôn bàP là có căn cứ, phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[3] Về con chung, về tài sản chung:
Về con chung: Theo hồ sơ vụ án và trình bày của ông Trương VănH thì ông H và bà Nguyễn ThịP có 01 con chung đã thành niên và có khả năng lao động, về tài sản chung: ông Trương VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà Nguyễn Thị P vắng mặt và không có ý kiến gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[4] Về án phí: Đây là vụ án ly hôn, vì vậy nguyên đơn ông Trương VănH phải có nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Ông Trương VănH và bà Nguyễn ThịP có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 , Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Văn
H. Ông Trương VănH được ly hôn với bà Nguyễn Thị P.
2. Về con chung: Đã thành niên và có khả năng lao động nên không giải quyết.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Ông Trương VănH phải chịu số tiền: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số:
0001544 ngày 05 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị. Ông Trương VănH đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn ông Trương Văn H, bị đơn bà Nguyễn ThịP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Nguyên đơn; Bị đơn;
- VKSND Khu vực 8;
- Phòng THADS Khu vực 8;
- UBND X. Bình Phú, T. Đồng Tháp;
- TAND T. Quảng Trị;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Đức Minh