Bản án số: 41/2026/HSST
Cà Văn T và đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 30/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – HÀ NỘI

Bản án số: 41/2026/HSST Ngày: 30-01-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoàng Trung và ông Nguyễn Đức Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê A Tú - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - TP. Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 27/01/2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 302/2025/TLST-HS ngày 26/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2026/QĐXXST-HS ngày 15/01/2026; Quyết định hoãn phiên tòa số ngày 27/01/2026, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Cà Văn T (tên gọi khác: Không); si năm: 1995; nơi thường trú :
Bản N A, xã S, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; con ông Cà Văn Thích và bà Quàng Thị Chính; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự, năm 2022 bị đưa đi cai nghi ện bắt buộc, tháng 5/2024 về địa phương. Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 31/7/2025, ngày 08/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
2. Họ và tên: Quàng Văn T (tên gọi khác: Không); si năm: 1997; nơi thường trú: Bản N A, xã S, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
09/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; con ông Quảng Văn Toản và bà Lò Thị Sún; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 31/7/2025, ngày 08/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
3. Họ và tên: Lò Văn T (tên gọi khác: Không); si năm: 1993; Nơi thường trú:
Bản B, xã N, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn Muôn và bà Lò Thị Yên; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự, tháng 12/2022 bị đưa đi cai nghiện bắt buộc, ngày 25/12/2024 về địa phương. Nhân t: Bản án số 101/2018/HSST ngày 28/6/2018, Tòa án nhân dân huy ện ThA Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt và ra trại ngày 26/4/2019, đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 31/7/2025, ngày 08/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).

## Page 2

4. Họ và tên: Vũ DuyT (tên gọi khác: Không); si năm: 1985; nơi thường trú: Tổ 1, phường C, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ki; tôn giáo: Không; con ông Vũ Duy Phúc và bà Lê Thị Nhật; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Nhân t: Bản án số 205/2011/HSST ngày 13/4/2011, Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt và ra trại ngày 19/01/2012, đã đư ợc xóa án tích. Năm 2007 và 2015 bị đưa đi cai nghiện bắt bu ộc với thời hạn 24 tháng. Bị cáo b ị bắt khẩn c ấp, tạm gi ữ từ ngày 31/7/2025, ngày 08/8 /2025 chuyển tạm giam. Hi ện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
5. Họ và tên: Lò Văn A (tên gọi khác: Không); si năm: 1997; Nơi thường trú:
Bản B, xã N, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn Diều và bà Quàng Thị Thương; có vợ và 01 con si năm 2018; tiền tự: Không; tiền án:
01 tiền án, Bản án số 91/2024/HSST ngày 17/4/2024, Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du, tỉnh Bắc Ni xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt và ra trại ngày 27/01/2025. Nhân t: Năm 2019, bị đưa đi cai nghi ện bắt bu ộc. Bị cáo b ị bắt khẩn c ấp, tạm gi ữ từ ngày 31/7/2025, ngày 08/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
6. Họ và tên: Lò Văn N (tên gọi khác: Không); si năm: 1991; nơi thường trú:
Bản Nà Tra, xã B, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn Khiên và bà Lò Thị Tiên; có vợ và 03 con, con lớn si năm 2012, con nhỏ si năm 2016;
tiền án, ti ền sự: Không. B ị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 31/7/2025, ngày 08/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
7. Họ và tên: Cà Văn I (tên gọi khác: Không); si năm: 1987; nơi thường trú:
Bản Nà Tra, xã B, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; con ông Cà Văn Trá và bà Lò Thị Hoại; có vợ và 03 con, con lớn nhất si năm 2004 nhỏ nhất si năm 2012; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 31/7/2025, ngày 08/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn N và Cà Văn Ich: Ông Trương Công Đỉnh
- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T và Cà Văn T: Bà Nghiêm Thị Ngân
- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

Hồi 04h30′ ngày 31/7/2025, Công an phường H, Hà Nội tiến hành tổng kiểm tra lưu trú, tạm trú tại khu vực lán trại công nhân công trường xây dựng dự án Taseco B thuộc khu quy hoạch Ô C12, C13 địa bàn Tổ dân phố số 3, phường H, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra, Công an phường đã tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu đối với 103 Công nhân đang cư trú và si sống tại khu vực lán trại. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã làm rõ 02 vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như sau:
Vụ thứ nhất: Hồi 10h 00′ ngày 30/7/2025, Lò Văn N, Vũ Duy T, Quàng Văn Tiến và Cà Văn T đang làm thợ xây dựng tại lán trại công trường dự án Taseco B thuộc Tổ dân phố số 3, phường H, Hà Nội cùng bàn bạc và thống nhất góp tiền đưa choN đểN đi mua ma túy Heroin về cho cả nhóm cùng sử dụng. Sau đó, Tiền, T đến gặp A Nguyễn Văn Lục (SN: 1971, HKTT: Đội 6, thôn My Thượng, ThA Oai, Hà Nội) là chủ thầu xây dựng để ứng tiền lương, A Lục đồng ý ứng cho Tiền vàT mỗi người 200.000 đồng. Sau đó, T và Tiền đưa 400.000 đồng cho N. Lúc này, T chưa có tiền nên T nói vớiN ứng choT vay 200.000 đồng vàT sẽ trả choN sau, N đồng ý. N cầm số tiền 600.000 đồng mượn xe máy của một công nhân trong lán để đi mua ma túy. Khi đi đến cổng lán trại, Ngặp Cà Văn I cũng là công nhân xây dựng tại công trình đang ngồi uống nước nên N rủ I đi mua ma túy về cùng sử dụng. Do I không có tiền góp nên N nói với I sẽ ứng trước tiền cho I để mua ma túy về cùng sử dụng khi nào có tiền lương thì I trả cho N, I đồng ý. N điều khiển xe máy chở I đến khu vực ngã tư đèn xA, đèn đỏ gần nhà máy nước thuộc phường H, Hà Nội. Tại đây, Ngặp và hỏi mua 02 gói ma túy Heroine của một nam thA niên với giá 600.000 đồng. Đến 13h cùng ngày, N chở I về lán trại thì gặp T, T và Tiền. Tại đây, N đưa choT 01 gói ma túy heroin, đưa cho I 01 gói ma túy heroine. T cầm gói ma túy đi cùng T vào nhà vệ si bên phải bể nước để sử dụng bằng cách pha ma túy vào xilA nước cất tồi tiêm ma túy vào bắp tay. Sau khi sử dụng ma túy xong, Tiền vứt 02 xi lA và nửa lọ nước cất vào túi rác. I cầm gói ma túy đi cùng T, N đi vào phòng vệ si bên cạnh sát nơi lnh và T sử dụng. Tại đây, I lấy giấy bạc từ bao thuốc Thăng Long của I và đổ ma túy ra giấy bạc, dùng bật lửa hơ nóng giấy bạc rồi T, N và I sử dụng ma túy bằng hình thức hít vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong, các đối tượng vứt giấy bạc đi còn bật lửa thì giữ lại sử dụng.
Vụ thứ 2: Hồi 20h 00′ ngày 30/7/2025, Lò Văn A, Lò Văn T, Quảng Văn Tiến và Cà Văn T bàn nhau góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng. Sau đó, Văn A đưa cho T 200.000 đồng, T, T cùng góp cho Thỏi số tiền 100.000 đồng. Sau đó, T đến khu vực cổng lán công trình T gặp và hỏi mua ma túy của một người đàn ông không quen biết thì người này nói giả mua 01 gói ma túy là 500.000 đồng. T nói lại với cả nhóm giá mua ma túy để cả nhóm thỏa thuận. Sau khi thỏa thuận, Văn A đưa choT số tiền 200.000 đồng, Tiến vàT cùng góp choT mỗi người 150.000 đồng. Sau đó, T đến khu vực cổng lán công trình gặp và đưa cho người đàn ông 500.000 đồng để mua ma túy.
Người đàn ông cầm 500.000 đồng đi mua ma túy, khoảng 30 phút sau quay lại đưa choT 01 gói ma túy heroin. Đến 21h30' cùng ngày, ThờThoi cầm gói ma túy vừa mua được đi về lán. Lúc này, T, T vàT gọi thêm Văn A đi ra phòng tắm để sử dụng ma túy. Tại đây, T chia gói ma túy vừa mua được làm 02 gói, 01 gói đưa choT và Tiền còn 01 góiT và Văn A cầm. T cầm gói ma túy đi cùng Tiền vào nhà vệ si bên phải bể nước, lấy xi lA giấu từ lúc trưa ra để sử dụng ma túy bằng hình thức tự tiêm vào tay

## Page 4

của mình. Sau đó, T vàT vứt xi lA vào thùng rác. Gói ma túy còn lại, T và Văn A chia làm 02 phần, mỗi người một phần. Văn A đưa choT 01 ống xi lA và 01 lọ nước cất. 02 ống xi lA và 02 ống nước cất là do Văn A mua từ chiều trên đường đi làm từ khu vực Hồ Tây về. Sau đó, T và Văn A mỗi người sử dụng 01 xi lA và 01 ống nước cất để pha ma túy rồi sử dụng bằng hình thức tự tiêm vào tay của mình.
Đến 04h 30′ ngày 31/07/2025, Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính đối với lán công trình mời các đối tượng trên cùng người liên quan về trụ sở để giải quyết.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo Cà Văn T, Quàng Văn T, Lò Văn T, Vũ Duy T, Lò Văn A, Lò Văn N và Cà Văn I khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vật chứng thu giữ: 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng.
Qua xét nghiệm nước tiểu của Cà Văn T, Quàng Văn T, Lò Văn T, Vũ Duy T, Lò Văn A, Lò Văn N và Cà Văn I ngày 31/7/2025 cho kết quả dương tính với ma túy heroin. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo ngày 30/7/2025, đã bị xử lý về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý các bị cáo về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội phát hiện một số đối tượng có hành vi vi phạm hành chính về ma túy, Công an phường H đã xử lý theo thủ tục xử lý vi phạm hành chính.
Đối với người bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn N và Lò Văn T, doN vàT không biết nhân t những người này nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội không có cơ sở để điều tra làm rõ. Đối với A Nguyễn Văn Lục là chủ cai và ứng tiền choT và T, quá trình điều tra xác định khi ứng tiền T và Tiền không nói cho A Lục biết việc đi mua ma túy để sử dụng. A Lục không biết T và Tiền mua và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội không đặt vấn đề sử lý đối với A Lục. Đối với A Nguyễn Văn Định (SN: 1983, HKTT: Phường Chương Dương, Hà Nội) là chỉ huy công trường của Công ty Samcons Việt Nam xây dựng lán trại cho công nhân ở là nơi các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, quá trình điều tra xác định A Định không biết việc các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với A Định. Đối với việc công ty Samcons Việt Nam xây dựng lán trại trên đất công.
Bản cáo trạng số: 86/CT-VKSKV5 ngày 24/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Cà Văn T và Quàng Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Lò Văn T, Vũ Duy T, Lò Văn A, Lò Văn N và Cà Văn I bị truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đánh giá chứng cứ, phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị HĐXX:
- Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Cà Văn T và Quàng Văn T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn A từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

## Page 5

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn T và Vũ DuyT mỗi bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn N và Cà Văn I mỗi bị cáo 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.
* Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Cà Văn I và Lò Văn N là ông Trương Công Đỉnh trình bày: Các bị cáo I vàN là người dân tộc tiểu số si sống tại vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Đề nghị HĐXX áp dụng cho các bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử các bị cáo mức hình phạt thấp nhất và xem xét mi ễn tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.
* Tại phiên tòa ngư ời bàoch ữa cho b ị cáo Cà Văn T và Quàng Văn T là bà Nghiêm Thị Ngân trình bày: Các bị cáoT vàT là người có học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, số tiền các bị cáo bỏ ra mua ma túy tổ chức sử dụng là không lớn.
Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo là người dân tộc tiểu số si sống tại vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn, nên đề nghị HĐXX áp dụng mức án thấp nhất cho các bị cáo và áp dụng thêm cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.
Tại phiên tòa các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra các bị cáo; bị hại;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Cà Văn T và Cà Văn T, Lò Văn N, Lò Văn A, Lò Văn T, Quàng Văn T và Vũ DuyT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản sự việc do Công an phường H, thành phố Hà Nội lập ngày 31/7/2025 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để kết luận: Hồi 13h00 ngày 30/7/2025, tại Ô C12, C13 địa bàn Tổ dân phố số 3, phường H, thành phố Hà Nội các bị cáo Lò Văn N, Vũ Duy T, Quàng Văn T, Cà Văn T và Cà Văn I có hành vi góp tiền mua ma túy về để cùng nhau tổ

## Page 6

chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đến 21h30 ngày 30/7/2025, tại Ô C12, C13 địa bàn Tổ dân phố số 3, phường H, thành phố Hà Nội các bị cáo Cà Văn T, Quảng Văn T tiếp tục chung tiền với các bị cáo Lò Văn A, Lò Văn T mua ma túy về để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thì bị Cơ quan Công an phường H phát hiện bắt giữ. Hành vi của các bị cáo Cà Văn T và Cà Văn T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Lò Văn N, Lò Văn A, Lò Văn T, Quàng Văn T và Vũ DuyT đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Liên quan trong vụ án này còn có các đối tượng bán ma túy cho các bị cáo nhưng cơ quan điều tra không xác định được lý lịch, nên chưa có căn c ứ để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với A Nguyễn Văn Định là chỉ huy công trường của Công ty Samcons Việt Nam xây dựng lán trại cho công nhân ở là nơi các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, quá trình điều tra xác định A Định không biết việc các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với A Định là có căn cứ.
[3] Hành vic ủa các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình an n i, trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội.
Do đó, cần xét xử hành vi của các bị cáo thật nghiêm mi mới có tác dụng răn đe các bị cáo và góp phần vào việc đấu trA, phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.
[4] Xét nhân t của bị cáo thì thấy: Bị cáo Lò Văn A là người có nhân t xấu đã bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ni xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 91/2024/HSST ngày 17/4/2024 chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên xác định là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự và 01 tiền sự về việc đưa đi cai nghi ện bắt buộc vào năm 2019 đã hết thời hiệu. Đối với bị cáo Lò Văn T và Vũ DuyT cũng là những người có nhân t xấu; bị cáoT đã bị Tòa án nhân dân huyện ThA Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 101/2018/HSST ngày 28/6/2018 đã được xóa án tích và 01 tiền sự về việc đưa đi cai nghiện bắt buộc năm 2022; bị cáo T Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 205/2011/HSST ngày 13/4/2011 đã được xóa án tích và 02 tiền sự về việc đưa đi cai nghi ện bắt buộc vào năm 2007 và 2015, đã hết thời hiệu. Đối với bị cáo Cà Văn T có một tiền sự về việc đưa đi cai nghiện bắt buộc vào năm 2022. Nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản t do ham chơi, coi thường pháp luật, nên cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo này. Tuy nhiên cũng xét, quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Đối với bị cáo Quàng Văn T, Lò Văn N và Cà Văn I là người có nhân t tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai

## Page 7

báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Các bị cáo Cà Văn I, Lò Văn N, Cà Văn T và Quàng Văn T là người dân tộc tiểu sống ở vùng có điều kiện ki tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án các bị cáo đều là những người nghiện chất ma túy, cùng nhau thống nhất góp tiền mua ma túy về để sử dụng chung, nên các bị cáo phải chịu trách nhi ệm về hành vi của mình. Vụ thứ nhất: Bị cáo Lò Văn N, Quàng Văn T, Cà Văn T, Vũ DuyT mỗi bị cáo góp 200.000 đồng để mua ma túy về sử dụng và Cà Văn I người thực hiện hành vi với vai trò giúp sức đi mua ma túy cùng với bị cáoN và về cùng thực hiện việc tổ chức sử dụng ma túy. Vụ án thứ hai: Bị cáo Quàng Văn T và bị cáo Cà Văn T mỗi bị cáo góp 150.000 đ ồng; các bị cáo Quàng Văn Tiền và b ị cáo Lò Văn A mỗi bị cáo góp 100.000 đ ồng. Nên khi lư ợng hình HĐXX sẽ xem xét vai trò của các bị cáo để đưa ra mức hình phạt phù hợp.
[6] Về hình phạt: Cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người tốt, người có ích cho gia đình và xã h ội. Về hình phạt bổ sung: Các cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không có việc làm, không có thu nhập và tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về vật chứng: 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng đã thu giữ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy. Vật chứng nêu trên theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án Khu vực 5, thành phố Hà Nội ngày 12/01/2026.
 [8] Các vấn đề khác: Các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn A, Vũ DuyT phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo Cà Văn I, Lò Văn N, Cà Văn T và Quàng Văn T được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Các bị cáo Cà Văn T, Quàng Văn T, Lò Văn T, Vũ Duy T, Lò Văn A, Lò Văn N và Cà Văn I phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Cà Văn T và Quàng Văn T mỗi bị cáo 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn A từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn T và Vũ DuyT mỗi bị cáo từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn N và Cà Văn I mỗi bị cáo 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025.

## Page 8

* Về vật chứng vụ án, áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng. Vật chứng nêu trên theo biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án Khu vực 5, thành phố Hà Nội ngày 12/01/2026.
* Về án phí, áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn A, Vũ DuyT mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Cà Văn I, Lò Văn N, Cà Văn T và Quàng Văn T.
* Về quyền kháng cáo, áp dụng: Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND Khu vực 5 - Hà Nội;
- PV06 - Công an thành phố Hà Nội;
- Phòng THA dân sự Khu vực 5 - Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Lê Việt Phương














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Việt Phương

## Page 9

9