Bản án số: 49/2025/DS-ST
Thái Kim Chi - Phan Thị Dư
Số: 49
Ngày: 12/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - ĐỒNG THÁP

Bản án số: 49/2025/DS-ST Ngày 19 tháng 8 năm 2025 V/v Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nhã Quyên
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Phước Tâm
 2. Ông Lê Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Nhân - Thư ký viên Vào ngày 19 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 399/2025/TLST-DS ngày 02/6/2025 về việc “Tranh chấp dân sự hợp đồng vay tài sản” Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 95/2025/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Thái Kim Chi, sinh năm 1973 Địa chỉ: Tổ 9, ấp Tây Mỹ, xã Mỹ Thọ (xã Mỹ Hội, huyện Cao Lãnh cũ), tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Bà Phan Thị Dư, sinh năm 1978 Địa chỉ: số 186, ấp Mỹ Tây, xã Mỹ Thọ ( thị trấn Mỹ Thọ , huyện Cao Lãnh cũ), tỉnh Đồng Tháp.
 (Bà Chi có mặt, bà Dư có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Thái Kim Chi trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết nên vào ngày 14/8/2024 bà Chi có cho bà Phan Thị Dư vay số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng). Mục đích vay tiền để đáo hạn vay ngân hàng, hẹn vài ngày sẽ trả, lãi suất thỏa thuận, sau đó bà Dư thỏa thuận với bà Chi tiếp tục vay thêm một thời gian. Bà Dư thực hiện đóng tiền lãi cho bà Chi từ ngày 14/8/2024 cho đến ngày 14/01/2025 thì ngưng không đóng nữa. Bà Chi đã nhiều lần liên lạc, yêu cầu trả tiền gốc vay và đóng lãi nhưng bà Dư không thực hiện mà cố tình tránh mặt . Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/5/2025, bà Chi yêu cầu bà Phan Thị Dư phải có trách nhiệm trả số tiền gốc vay 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng), yêu

## Page 2

2 cầu tính lãi suất 1,66%/tháng từ ngày 14/01/2025 đến khi bà Dư trả hết số tiền nợ cho bà Chi.
Tại phiên tòa, bà Chi yêu cầu bà Phan Thị Dư phải có trách nhiệm trả số tiền gốc vay là 13 0.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng), yêu cầu tính lãi với lãi suất 1,66%/tháng, tính lãi từ ngày 15/01/2025 đến ngày 15/8/2025, làm tròn số tiền lãi là 15.000.000 đồng, tổng cộng là 145.000.000 đồng (một trăm bốn mươi lăm triệu đồng), ngoài ra bà Chi không yêu cầu gì khác, ngoài số tiền này thì bà Dư không còn nợ bà Chi số triền nào khác. Bà Chi không trình bày hay yêu cầu gì thêm.
 2. Bị đơn bà Phan Thị Dư có văn bản ý kiến trình bày đề ngày 13/8/2025 Đối với yêu cầu của nguyên đơn thì bà Dư đồng ý. Trước đây do cần tiền để có vốn làm ăn nên bà Dư vay bà Chi số tiền 150.000.000 đồng, bà Dư đã trả cho bà Chi số tiền gốc vay là 20.000.000 đồng, hiện còn nợ bà Chi 130.000.000 đồng. Bà Dư thực hiện đóng tiền lãi cho bà Chi theo thỏa thuận hàng tháng, đóng lãi cho đến tháng 01/2025 , từ tháng 02/2025 đến nay do khó khăn nên bà Dư ngưng đóng lãi , nay bà Dư đồng ý theo yêu cầu của bà Chi.
Ngoài ra bà Dư không trình bày hay yêu cầu gì thêm.
* Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án : Căn cước công dân của Thái Kim Chi (bản photo); Biên nhận mượn tiền đề ngày 14/8/2024 (bản chính); văn bản ý kiến đề ngày 13/8/2025 của bà Phan Thị Dư và căn cước công dân của bà Dư (bản photo).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật : Bà Thái Kim Chi khởi kiện yêu cầu bà Phan Thị Dư có trách nhiệm trả số tiền vay còn nợ , ngoài ra, các đương sự không ai có yêu cầu nào khác nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự thì tranh chấp giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Ngoài ra, do địa chỉ của bị đơn ở xã Mỹ Thọ, tỉnh Đồng Tháp, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Tháp theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Bà Phan Thị Dư có đơn xin vắng mặt, do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà Dư theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:

## Page 3

3 Xét yêu cầu của bà Thái Kim Chi khởi kiện yêu cầu bà Phan Thị Dư có trách nhiệm trả số tiền 145.000.000 đồng (một trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Hội đồng xét xử nhận định:
[4] Vào ngày 14/8/2024 bà Thái Kim Chi cho bà Phan Thị Dư vay số tiền 150.000.000đ đồng. Bà Dư thừa nhận trước đây do cần tiền để làm vốn làm ăn nên có vay của bà Chi số tiền 150.000.000 đồng, bà Dư đã trả cho bà Chi số tiền gốc vay là 20.000. 000 đồng, hiện còn nợ chị Chi số tiền gốc vay là 130.000.000 đồng là có thật và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Xét thấy, khi ký biên nhận thì bà Dư có năng lực hành vi dân sự đầy đủ theo quy định của pháp luật. Việc giao kết hợp đồng được thực hiện trên cơ sở tự nguyện của các bên, mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái với đạo đức xã hội nên hợp đồng vay tài sản giữa bà Thái Kim Chi với bà Phan Thị Dư có hiệu lực pháp luật theo quy định khoản 1 Điều 117 và Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 [5] Về tiền lãi: Xét thấy, đối với khoản vay số tiền vay 150.000.000 đồng là khoản vay có lãi mặc dù tại biên nhận nhận tiền không thể hiện mức lãi suất cho vay. Bà Dư thực hiện đóng tiền lãi cho bàC hi theo thỏa thuận hàng tháng, đóng lãi cho đến tháng 14/01/2025. Từ tháng 15/02/2025 đến 15/8/2025 do kinh tế khó khăn nên bà Dư ngưng đóng lãi . Đối với yêu cầu của bà Chi thì bà Dư đồng ý . Tại phiên tòa b à Chi yêu cầu bà Dư trả tiền lãi với lãi suất 1,66%/tháng, tính lãi từ ngày 15/01/2025 đến ngày 15/8/2025 là 07 tháng, làm tròn số tiền lãi là 15.000.000 đồng . Do đó, đối với khoản vay nêu trên bà Dư đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà Dư phải trả tiền lãi cho bà Chi số tiền lãi là 15.000.000 đồng. Việc yêu cầu lãi suất nêu trên phù hợp theo quy định khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được chấp nhận.
[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 117, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 xác định yêu cầu của bà Chi có căn cứ nên được chấp nhận. Buộc bà Dư có nghĩa vụ trả cho bà Chi số tiền vốn vay là 130.000.000 đồng (Ba trăm bốn mươi tám triệu đồng) và tiền lãi là 15.000.000 đồng, tổng cộng 145.000.000 đồng (một trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
 [7] Về án phí: Căn cứ Điều 1 47 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng, án phí, lệ phí Tòa án thì bà Dư phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 116, 275, 429, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự ;
khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 117, Điều 144, Điều 1 47,

## Page 4

4 Điều 227, Điều 228, Điều 2 71, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng, án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thái Kim Chi.
Buộc bà Phan Thị Dư có nghĩa vụ trả cho bà Thái Kim Chi số tiền 145.000.000 đồng (một trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
* Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Thái Kim Chi không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.750.000 đồng theo biên lai số 0002503 ngày 02/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Đồng Tháp).
- Bà Phan Thị Dư phải nộp 7.250.000 đồng (bảy triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án ND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND khu vực 9 – Đồng Tháp;
- THADS tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu: HSVA (Q)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Nhã Quyên

## Page 5

5