Bản án số: 46/2026/HNGĐ-ST
“Tranh chấp về ly hôn và nuôi con” giữa chị Ngô Thị T và anh Trần Công H
Số: 46/2026/HNGĐ-ST
Ngày: 02/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con” giữa chị Ngô Thị T và anh Trần Công H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - ĐÀ NẴNG Bản án số: 46/2026/HNGĐ-ST Ngày: 02-02-2026 V/v: “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Châu Thị Kim Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Thêm;
2. Ông Lương Văn Ánh.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Liêm, là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Kiều Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số :
165/2025/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2025 về “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2026/QĐST- HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Ngô Thị T, sinh năm 1995. Địa chỉ: thôn A, xã T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
Số Căn cước công dân: 049195017503.
- Bị đơn: anh Trần Công H, sinh năm 1997 . Địa chỉ: thôn A, xã T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
Số Căn cước công dân: 049097005917.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/10/2025, bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn - chị Ngô ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh H tự nguyện đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T , tỉnh Quảng Nam (nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 14/5/2019. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do không cùng quan

## Page 2

điểm sống, thường xuyên cãi vả nhau gây ảnh hưởng đến tâm lý và sức khỏe của chị. Nay chị thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên chị xin được ly hôn với anh H.
Về con chung : chị và anh H có 02 con chung tên Trần Hà M, sinh ngày 01/02/2020 và Trần Phương L, sinh ngày 03/01/2025 . Hiện hai con đang sống với chị nên khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu M, L và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: không có.
Đối với bị đơn - anh Trần Công H: trong quá trình giải quyết vụ án anh H không hợp tác, cố tình không đến Tòa án làm việc, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Vì vậy, anh H không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt tại phiên tòa.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và nuôi con của chị Ngô Thị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: tại phiên tòa, nguyên đơn - chị Ngô ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn - anh Trần Công H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.
[2]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: chị Ngô ThịT có quan hệ hôn nhân hợp pháp với anh Trần Công H, địa chỉ: thôn A, xã T, thành phố Đà Nẵng. ChịT khởi kiện xin ly hôn với anh H và yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: chịT và anh H tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam (nay là Ủy ban nhân dân

## Page 3

xã T, thành phố Đà Nẵng) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 14/5/2019 nên đây là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận. Theo chị T, sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, cãi vả nhau do không cùng quan điểm sống. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT cương quyết xin ly hôn, còn anh H không tham gia các phiên hòa giải, không tham gia các phiên tòa và không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều đó, cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T, anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4]. Về con chung: trong thời kỳ hôn nhân, chịT và anh H có 02 con chung tên Trần Hà M, sinh ngày 01/02/2020 và Trần Phương L, sinh ngày 03/01/2025.
Khi ly hôn, chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu M, L; anh H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án thể hiện sự không quan tâm đến gia đình, con cái. CháuM và cháu L hiện đang sống chung với chịT và do chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Tại sao kê tài khoản tiền gửi khách hàng của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam xác định mức lương trung bình mỗi tháng của chịT là 5.596.000 đồng, thể hiện chịT có công việc và thu nhập ổn định để nuôi hai con. Vì vậy, cần giao hai cháu M, L cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con , chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở phù hợp với quy định tại Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[5]. Về tài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: chị Ngô ThịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình ; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô ThịT đối với anh Trần Công H về việc “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con”.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Ngô ThịT và anh Trần Công H.
2. Về con chung: giao cháu Trần Hà M, sinh ngày 01/02/2020 và Trần Phương L, sinh ngày 03/01/2025 cho chị Ngô ThịT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). ChịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, chị Ngô ThịT phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà chịT đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003144 ngày 08/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND khu vực 6 - Đà Nẵng;
- Phòng THADS khu vực 6 - Đà Nẵng;
- UBND xã T, thành phố Đà Nẵng;
 (Giấy CNKH số 34 ngày 14/5/2019 của UBND xã B cũ);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




Châu Thị Kim Phượng