tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 40/2026/QĐCNTTLH
Phan VĂn K ly hôn Đoàn Thị N
Số: 40
Ngày: 11/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Phan VĂn K ly hôn Đoàn Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HƯNG YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 40/2026/QĐCNTTLH Hưng Yên, ngày 11 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
 Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Phan Văn Kvà chị Đoàn Thị N.
 Sau khi nghiên cứu:
 - Đơn yêu cầu đề ngày 15 tháng 01 năm 2026 về việc yêu cầu ly hôn của anh Phan Văn Kvà chị Đoàn Thị N.
 - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2026 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Anh Phan Văn Khải, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ dân phố L, phường N1, tỉnh T; căn cước công dân: 038097016184 + Chị Đoàn Thị N, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn Ngọc Thịnh, xã Thái Ninh, tỉnh Hưng Yên; căn cước công dân: 034198002710
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2026 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2026, cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Phan Văn Kvà chị Đoàn ThịN thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung Phan Tuệ A, sinh ngày 27/5/2025 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và anh Kcó trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cho chịN 5.000.000 đồng/tháng. Anh Kcó quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo

## Page 2

dục con chung, không ai được ngăn cản; Vấn đề thay đổi người nuôi con chung, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.
- Về tài sản: Anh Phan Văn K và chị Đoàn ThịN tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký , không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND khu vực 7;
- THADS tỉnh Hưng Yên;
- UBND xã Thái Ninh;
- Lưu: TA.
THẨM PHÁN





Vũ Thị Thùy Dung
Số: 44/2026/QĐST-DS
Nguyễn T - Nguyễn Tấn Đ
Số: 44
Ngày: 04/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông T kiện ông Đ đòi nợ vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CẦN THƠ

Số: 44/2026/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cần Thơ, ngày 04 tháng 3 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 24 tháng 02 năm 2026 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 939/2026/TLST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2026.
XÉT THẤY:
- Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật; không trái đạo đức xã hội.
- Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tr, sinh năm 1982 Đăng ký thường trú: Số 102/12 đường 3 Tháng 2, phường T, thành phốC Địa chỉ: Số 50/16/12 Q, phường N, thành phốC Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1994 Địa chỉ: Ấp Th, xã T1, thành phốC
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Nguyên đơn và bị đơn thống nhất bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 159.703.000 đồng.
 Bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền 159.703.000đồng.

## Page 2

Thời gian và phương thức trả nợ: Các bên thống nhất giải quyết tại giai đoạn thi hành án.
 Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn chậm trả tiền thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trảt ương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Về án phí dân sự s ơ thẩm: Bị đơn phải chịu 3.993.000đồng. Nguyên đơn được nhận lại 4.827.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011754 ngày 09 tháng 12 năm 2025.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND Khu vực 3;
- Phòng THADS Khu vực 3;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (TC: 12).
THẨM PHÁN




 Trần Thái Minh Ngọc
Số: 207/2025/QĐST-HNGĐ
BÙI HỒNG M - ĐÀO HỮU T
Số: 207
Ngày: 10/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về hôn nhân: Chị Bùi Hồng M và anh Đào Hữu T thuận tình ly hôn. 2. Về con chung: Không có. 3. Về tài sản chung, nợ chung : Chị Bùi Hồng M và anh Đào Hữu T không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – VĨNH LONG

 Số: 207/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Vĩnh Long, ngày 10 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân v à gia đình sơ thẩm thụ lý số: 333/2025/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2025 về “Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Hồng M,sinh năm 2003.
Địa chỉ: ấp A, xã B, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn: Anh Đào Hữu T,sinh năm 1999.
Địa chỉ: ấp B, xã B, tỉnh Vĩnh Long.



Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hôn nhân: Chị Bùi Hồng M và anh Đào HữuT thuận tình ly hôn.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung, nợ chung : Chị Bùi Hồng M và anh Đào HữuT không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

4. Về án phí: Chị Bùi Hồng M tự nguyện chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghì n) đồng theo biên lai số 0006124 ngày 16 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Trả lại cho chị Bùi Hồng M số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND KV 8 – Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- UBND xã B, tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Phạm Minh Tâm
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 250
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 250/2025/QĐST-DS Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273, khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP X đã có đơn đề ngày 29/8/2025 về việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn này là hoàn toàn tự nguyện và được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 38/2025/TLST -DS ngày 22 tháng 8 năm 2025 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP X Trụ sở chính: Số 89 Đường L, phường Đ (phường L, quận Đ cũ), Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ liên hệ: 96 Đường C , phường B (Phường B, Quận B cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành T. Chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm Thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và Xử lý nợ pháp lý (theo Văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN-CTQT ngày 24 tháng 4 năm 2025).
Bị đơn: Ông Hà Quốc D1, sinh năm: 1982 Địa chỉ: 605 Lô A1 Chung cư 312 Đường L, phường H (Phường N, Quận M cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về quyền khởi kiện: Đương sự không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án không có khác so với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP X số tiền tạm ứng án phí 4.115.870 (Bốn triệu một trăm mười lăm ngàn tám trăm bảy mươi ) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 001067 7 ngày 22 tháng 8 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực B - TP.HCM;
- Phòng THADS khu vực B - TP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Hoàng Thị Huế
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 706
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 706/2025/QĐST-DS Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 , khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấ y: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP X đã có đơn đề ngày 19/9/2025 về việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn này là hoàn toàn tự nguyện và được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 349/2025/TLST-DS ngày 05 tháng 9 năm 2025 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP X Trụ sở chính: Số 89 Đường L, phường Đ (phường L, quận Đ cũ), Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ liên hệ: 96 Đường C , phường B (Phường B, Quận B cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền ký đơn rút đơn khởi kiện: Ông Đỗ Thành T. Chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm Thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và Xử lý nợ pháp lý (theo Văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN-CTQT ngày 24 tháng 4 năm 2025).
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng tại Tòa án: Ông Võ Khắc Đ, ông Lê Viết Quý D1 (theo Văn bản ủy quyền số 096731/2025/UQ-KHDN ngày 11/7/2025).
Bị đơn: Ông Dương Khải V, sinh năm 1984.
Địa chỉ: 22 Đường T , Phường M, Quận N (nay là phường C), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về quyền khởi kiện: Đương sự không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án không có khác so với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 192 , điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP X số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014508 ngày 05 tháng 9 năm 202 5 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực B
- Thành phố Hồ Chí Minh .

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực B - TP.HCM;
- Phòng THADS khu vực B - TP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Hoàng Thị Huế
Số: 37/2026/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Văn T ly hôn Nguyễn Minh A
Số: 37
Ngày: 13/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn T ly hôn Nguyễn Minh A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HƯNG YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 37/2026/QĐST-HNGĐ Hưng Yên, ngày 13 tháng 3 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 35/2026/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2026 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn A1, xã B, tỉnh H;
Căn cước công dân: 034092009344
- Bị đơn: Chị Nguyễn Minh A, sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn A1, xã B, tỉnh H;
Căn cước công dân: 034302008947 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 3 năm 2026.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Minh A
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thảo C, sinh ngày 09/10/2022 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T và chị Minh A tự thỏa thuận về mức cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị Minh A có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản. Vấn đề thay đổi người nuôi con chung, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung: Anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Minh A không có tài sản chung, không có nợ nần chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí: Anh Nguyễn Văn T phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng.
3. Đối trừ 300.000 đồng anh T đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000695 ngày 04/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh H sang thi hành án phí. Trả lại anh T 150.000 đồng.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND KV7 – Hưng Yên;
- VKSND - TAND tỉnh H;
- Phòng THADS KV7 – Hưng Yên;
- UBND xã B;
- Lưu hồ sơ; HCTP./.
THẨM PHÁN





Vũ Thị Thùy Dung
Số: 18/2026/QĐST-HNGĐ
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
Số: 18/2026/QĐST-HNGĐ
Ngày: 10/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Ly hôn” giữa: Chị Nguyễn Thị H và Anh Nguyễn Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - ĐẮK LẮK

Số: 18/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đắk Lắk, ngày 10 tháng 3 năm 2026


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 159/2025/TLST-HNGĐ, ngày 31 tháng 12 năm 2025 về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 199 1; địa chỉ: Thôn 4, xã S , tỉnh Đắk Lắk.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 198 6; địa chỉ: Thôn 4, xã S , tỉnh Đắk Lắk.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị H 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0006479, ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.
Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại theo quy định tại Khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh;
- VKSND khu vực 15 - Đắk Lắk (02);
- Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Lưu HS vụ án.

THẨM PHÁN





Bùi Châu Kha
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 963
Ngày: 24/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 963/2025/QĐST-DS Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 , khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấ y: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP X đã có đơn đề ngày 24/9/2025 về việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn này là hoàn toàn tự nguyện và được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 613/2025/TLST-DS ngày 17 tháng 9 năm 2025 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP X Trụ sở chính: Số 89 Đường L, phường Đ (phường L, quận Đ cũ), Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ liên hệ: 96 Đường C , phường B (Phường B, Quận B cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền ký đơn rút đơn khởi kiện: Ông Đỗ Thành T. Chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm Thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và Xử lý nợ pháp lý (theo Văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN-CTQT ngày 24 tháng 4 năm 2025).
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng tại Tòa án: Ông Nguyễn Văn Đ, ông Lê Viết Quý D 1 (theo Văn bản ủy quyền số 121390.07/2025/UQ-VPB ngày 16/7/2025).
Bị đơn: Ông Hàng Chí T1, sinh năm 1995 Địa chỉ: 392 Đường P , Phường N, Quận S (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về quyền khởi kiện: Đương sự không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án không có khác so với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 192 , điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Xsố tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017651 ngày 16 tháng 9 năm 202 5 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh .

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực B - TP.HCM;
- Phòng THADS khu vực B - TP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Hoàng Thị Huế