tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 87/2018/QĐST-DS
Nguyễn Quang P - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy
Số: 87
Ngày: 16/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về kết quả bán đấu giá tài sản, thanh toán phí tổn đăng ký mua tài sản bán đấu giá theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự
Thông tin vụ việc: Rút đơn, đình chỉ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ



 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Vào ngày 12/7/2018, nguyên đơn ông Nguyễn Quang P có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 109/2017/TLST – DS ngày 11 tháng 12 năm 2017 về việc “Tranh chấp về kết quả bán đấu giá tài sản, thanh toán phí tổn đăng ký mua tài sản bán đấu giá theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự” giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Quang P, sinh năm: 1976.
Địa chỉ: Số A, khu vực B, phường C, quận R, thành phố Cần Thơ.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh P, sinh năm: 1980.
Địa chỉ: Số M, N, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Hậu Giang.
Địa chỉ: Ấp A, thị trấn V1, huyện V, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trương Hùng C. Chức vụ: Chi Cục trưởng - Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Hậu Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quang P được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013771 ngày 11/12/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Số: 87/2018/QĐST-DS Vị Thủy, ngày 16 tháng 7 năm 2018

## Page 2

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Hậu Giang.
- VKSND huyện Vị Thủy;
- Chi cục THADS huyện Vị Thủy;
- Các đương sự;
- Cổng TTĐT (để công bố);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Quách Thị Mỹ Trúc
Số: 130/2026/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 130
Ngày: 05/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa ông Nguyễn Văn Đ với bà Đặng Khánh Hà U

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 130/2026/QĐST-HNGĐ

 Lâm Đồng, ngày 05 tháng 03 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 106/2026/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2026 giữa:
Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp A, xã V, tỉnh Vĩnh Long.
Bà Đặng Khánh Hà U, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Thôn K, xã N, tỉnh Lâm Đồng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 25 tháng 02 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn Đ và bà Đặng Khánh Hà U.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Ông Đ và bà U khai không có.
Về tài sản chung : Ông Đ và bà U tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung, nợ riêng: Ông Đ và bà U khai không có.
Về án phí: Ông Nguyễn Văn Đ chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn) là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001773 ngày 26/01/2026 của Thi hành án dân sựt ỉnh Lâm Đồ ng. Hoàn trả cho ông Đ 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí thừa.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND KV 4 – Lâm Đồng (1);
- THA dân sự tỉnh Lâm Đồng (1);
- UBND xã N, tỉnh Lâm Đồng (1);
- Các đương sự (2);
- Lưu hồ sơ (1).
 THẨM PHÁN





 Trần Thị Qui
Số: 47/2026/QĐST-DS
hợp đồng tín dụng
Số: 47
Ngày: 29/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: hợp đồng tín dụng

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ s ơ vụ án dân sự s ơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 29 tháng 01 năm 2026, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối bị đơn ông Đỗ Hữu V.
Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các bị đơn không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 987/2025/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2025 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V , địa chỉ: Số 89, L1, phường Đ1, Thành phố Hà Nội, địa chỉ liên lạc: Số 68A, đường Nguyễn Văn T1, tổ 7, khu phố Đ2, phường L2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền:
1. Ông Đỗ Thành Trí Tài – chức vụ: Trưởng bộ phận xử lý nợ;
2. Ông Đào Hồng Cường – chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ;
Cùng địa chỉ liên hệ: Số 68A, đường Nguyễn Văn T1, tổ 7, khu phố Đ2, phường L2, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản ủy quyền ngày 20/08/2025).
- Bị đơn: Ông Đỗ Hữu V, sinh năm 1990, địa chỉ: Số 41/56, tổ 56, khu phố T3, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
2.2. Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (nếu có yêu cầu).
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 47/2026/QĐST-DS Tp. Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 01 năm 2026

## Page 2

2.3. Về tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 1.574.802 đồng (một triệu, năm trăm bảy mươi bốn nghìn, tám trăm lẻ hai đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0048422 ngày 11 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh
- VKSND khu vực 15 - Tp. Hồ Chí Minh;
- THADS Tp. Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
THẨM PHÁN




Dương Thị Kim Thoa
kiện đòi tài sản
Số: 77
Ngày: 20/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đòi nhà cho thuê
Thông tin vụ việc: kiện đòi tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 77/2026/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP. Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 05 tháng 02 năm 2026 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 980/2025/TLST- DS ngày 25 tháng 12 năm 2025 về việc “tranh chấp kiện đòi tài sản”.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân T1 , sinh năm 1951; địa chỉ: Ấp C , xã L, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Phan Bá S, sinh năm 1972; địa chỉ: Số 55, đường D11, tổ 6, khu phố P1, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Ông Phan Bá S có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Xuân T1 số tiền 218.745.000 đồng (hai trăm mười tám triệu, bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Thời gian thanh toán từ ngày 01/5/2026 đến ngày 31/5/2026.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí sơ thẩm:
Ông Phan Bá S phải chịu 5.468.625 đồng (năm triệu, bốn trăm sáu mươi tám nghìn, sáu trăm hai mươi lăm đồng).
Ông Nguyễn Xuân T1 được miễn tiền án phí.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 15 – Tp. Hồ Chí Minh;
- THADS TP. Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu: HS,VT.

THẨM PHÁN





Dương Thị Kim Thoa
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 895/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/08/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Phạm Quang Đ và bà Lê Kim Ng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 895/2018/QĐST-HNGĐ Thủ Đức, ngày 22 tháng 8 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 809/2018/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2018 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa:
Người yêu cầu: Ông Phạm Quang Đ, sinh năm 1997 Địa chỉ:A đường B , khu phốC , phường LT, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Bà Lê Kim Ng, sinh năm 1999 Địa chỉ: E đường TN, Phường F, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ Điều 212; Điều 213 và Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55 ; Điều 57 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Phạm Quang Đ và bà Lê Kim Ng.
2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
- Lệ phí: Ông Phạm Quang Đ và bà Lê Kim Ng phải chịu lệ phí sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022257 ngày 23/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TANDTP.HCM;
- VKSND Q.Thủ Đức;
- CCTHADS Q.Thủ Đức;
- UBND P.LT;
- Lưu: VP, hồ sơ.
 Trần Quốc Lưu
Nguyễn Thị Vân Anh- Lăng Văn Tuấn
Số: 40
Ngày: 30/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Vân Anh- Lăng Văn Tuấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THÁI NGUYÊN

 Số: 40/20 25/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thái Nguyên , ngày 30 tháng 12 năm 2025.
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 , Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 275/2025/TLST-HN&GĐ ngày 24/12/2025.
Xét thấy, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Vân A có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
QUYẾT ĐỊNH 1.Đình chỉ giải quy ết v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 275/2025/TLST- HN&GĐ ngày 24 tháng 12 năm 2025, về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Vân A, sinh năm 2000 Bị đơn: Anh Lăng Văn T, sinh năm 1997 Cùng địa chỉ: TDP Đèo Nứa, phường PT, tỉnh Thái Nguyên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Người khởi kiện có quyền nhận lại đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ đã nộp cho Tòa án nếu có yêu cầu và có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Hoàn trả chị Nguyễn Thị Vân A số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003021 ngày 24/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo ,Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Viện kiểm sát nhân dân KV2
- Thi hành án dân sự tỉnh TN
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Ngô Thị Thu Thuận
Số: 14 /2026/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Văn Khoa- Nguyễn Thị Yến Hằng
Số: 14
Ngày: 12/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn Khoa- Nguyễn Thị Yến Hằng

## Page 1

1 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 12/3/2026, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Kh có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , bị đơn không có yêu cầu phản tố và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 75/2026/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2026 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1986 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Yến H, sinh năm 1989 Cùng địa chỉ: TDP Cẩm La 1, phường TT, tỉnh Thái Nguyên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
2.2. Án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn Kh được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000760 ngày 02/3/2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 2- Thái Nguyên.
3. Đương sự có quyền kháng cá o, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND KV 2- Thái Nguyên;
- THADS tỉnh TN;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Ngô Thị Thu Thuận


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THÁI NGUYÊN

 Số: 14 /2026/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phổ Yên , ngày 12 tháng 3 năm 2026
Tô Thị C - Phan Văn H
Số: 100
Ngày: 05/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tô Thị C - Phan Văn H "Ly hôn"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - KHÁNH HÒA Số: 100/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Khánh Hòa, ngày 05 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 560/2025/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Bà Tô Thị C, sinh năm 1969 Địa chỉ thường trú: Đường P, phường N, tỉnh Khánh Hòa.
Địa chỉ liên lạc: Đường P1, phường N1, tỉnh Khánh Hòa.
Bị đơn: Ông Phan Văn H, sinh năm 1971 Địa chỉ: Đường A, phường N, tỉnh Khánh Hòa.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 01 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 28 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành, không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Tô ThịC và ông Phan Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô ThịC và ông Phan VănH thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Tô ThịC và ông Phan VănH xác nhận có 01 (một) con chung là Phan Gia H1 , sinh ngà y 17/02/2007. Cháu Phan Gia H1 , sinh ngày 17/02/2007 đã trưởng thành và khỏe mạnh nên bàC và ông H không yêu cầu Tòa án gải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tô ThịC và ông Phan VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Tô ThịC và ông Phan VănH mỗi người phải nộp 75.000

## Page 2

đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. BàC tự nguyện nộp án phí thay cho ông
H. Như vậy, bàC phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0004581 ngày 15 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. BàC đã nộp đủ án phí và được hoàn lại số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 1 - Khánh Hòa;
- THADS tỉnh Khánh Hòa;
- UBND phường Xương Huân, TP. Nha Trang (nay là phường Nha Trang), tỉnh Khánh Hòa (GCNKH số 23, ngày 22/3/2006);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
Nguyên - Cường
Số: 34
Ngày: 06/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số: 28/2018/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Thảo N; Sinh năm 1984.
Bị đơn: Anh Trần Minh C; Sinh năm 1983.
Cùng địa chỉ: Thôn L, xã A, huyện A, tỉnh Bình Đ ịnh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 02 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 02 năm 2018 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Huỳnh Thị ThảoN và anh Trần Minh C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị ThảoN và anh Trần Minh C thuận tình ly hôn.
2.2. Về nuôi con chung: ChịN và anh C cùng khai có 01 con chung là Trần Lê Phương Th, sinh ngày 26/9/2006. Sau khi ly hôn anh, chị thỏa thuận giao cháu Trần Lê Phương Th choch ị N trực tiếp nuôi dư ỡng. Tạm hoãn việc cấp dư ỡng nuôi con cho anh C cho đến khi chịN có yêu cầu.
Vì quyền lợi của con, khic ần thiết hai bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO TỈNH BÌNH ĐỊNH Số: 34/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc An Lão, ngày 06 tháng 3 năm 2018.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con, người trực tiếp nuôi con không đư ợc cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
2.3. Về chia tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
2.3 Về án phí DSST: ChịN thỏa thuận chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng, nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí DSST đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai số: 08599 ngày 22/02/2018 của Chic ục thi hành án dân sự huyện A;
chịN được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão;
- CQ đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
(UBND xã An Hòa, huyện An Lão).
- Chi cục THA dân sự huyện An Lão;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Huỳnh Thị Giàu