Bản án số: 10/2018/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 10
Ngày: 01/02/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Phạm Văn D xin ly hôn chị Phạm Thị Thanh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 10/2018/HNGĐ-ST Ngày: 01 - 02-2018 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tươi Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đỗ Văn Thư Bà Nguyễn Thị Lợi -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Cán bộ Tòa án huyện A, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 343/2017/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2017/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Văn D, sinh năm 1986;
 Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng; Có mặt.
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1987;
 Địa chỉ: Thôn 2, xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn xin ly hôn, tại bản tự khai và quá trình tố tụng nguyên đơn là anh Phạm Văn D trình bày:
 Anh và chị Nguyễn Thị Thanh H kết hôn do tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng vào năm 2011. Sau khi kết hôn vợ chồng anh về sống tại gia đình anh ở thôn T, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng.

## Page 2

2 Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 12 năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách, vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm cãi vã nhau. Mâu thuẫn của vợ chồng anh đã được gia đình hai bên khuyên giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn căng thẳng nên chị H đã bỏ về nhà mẹ đẻ tạit hôn 2, xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng sống từ tháng 4 năm 2014, hai bên đã sống ly thân mỗi người một nơi không ai còn quan tâm và có trách nhiệm đến nhau nữa.
Nay anh xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mâ u thuẫn đã nghiêm trọng kéo dài, vợ chồng sống ly thân, hai bên không thể hàn gắn đoàn tụ nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị Thanh H để giải phóng cho hai bên khỏi sự ràng buộc bởi quan hệ hôn nhân.
 Về con chun g: Anh và chị Nguyễn Thị Thanh H có 01 con chung là Phạm Thị Thanh N , sinh ngày 04 tháng 10 năm 2012. Từ khi ly thân con chung do chị Hoa nuôi dưỡng. Ly hôn anh đề nghị Tòa án giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H.
 Về tài sản chung: Anh Phạm Văn D xác định anh và chị Nguyễn Thị Thanh H không có tài sản chung, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn chị Nguyễn Thị Thanh H:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập chị Nguyễn Thị Thanh H đến Tòa án để trình bày quan điểm của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của anh Phạm Văn D song chị H đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham giat ố tụng:
Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự: Xét xử tập thể, công khai, trình tự thủ tục tiến hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Đối với nguyên đơn đã chấp hành các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã vi phạm Điều 70 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng Dân sự, không tham gia tố tụng trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án của Tòa án.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp và do Tòa án thu thập, lời khai của các đương sự tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015; Các Điều 51,56, 81, 82 của Luật hôn nhân v à gia đình năm 2014 x ử: cho anh Phạm Văn D được ly hôn với chị Nguyễn Thị Thanh H.

## Page 3

3 Về con chung: Giao con chung Phạm Thị Thanh N , sinh ngày 04 tháng 10 năm 2012 cho chị Nguyễn Thị Thanh H nuôi dưỡng sau ly hôn, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của anh D cho chị H.
Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
 Về án phí: Anh Phạm Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Xét về việc vắng mặt của bị đơn chị Nguyễn Thị Thanh H : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các trình tự giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án đã giao và gửi thông báo thụ lý vụ án, giấy báo và các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên tòa cho chị Hoa theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự song bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bị đơn chị Nguyễn Thị Thanh H.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khaic ủa đương sự, căn cứ vào chứng cứ do đương sự cung cấp và các chứng cứ do Tòa án thu thập đã có đủ cơ sở xác định lời khai của anh Phạm Văn D về thời gian, điều kiện kết hôn và quá trình chung sống giữa hai bên là đúng sự thật. Mâu thuẫn vợ chồng được thể hiện ở việc trong quá trình chung sống hai bên thường xuyên va chạm, bất hòa, không có hạnh phúc và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay, không ai còn quan tâm và trách nhiệm đến nhau nữa. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần báo chị Hoa đến để hòa giải tìm cách khắc phục mâu thuẫn giữa anh D và chị H .
Tuy nhiên chị H vắng mặt không có lý do, không tham gia phiên hòa giải để hai bên hàn gắn đoàn tụ . Bản thân anh D xác định anh không còn tình cảm vợ chồng, sự tin tưởng, gắn bó với chị H và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị Thanh H.
Xét thấyt ình trạng mâu thu ẫn giữa anh Phạm Văn D và chị Nguyễn Thị Thanh H kéo dài và trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, sống ly thân, tình cảm vợ chồng không còn do đó yêu cầu xin ly hôn của anh D với chị H là có cơ sở cần được chấp nhận để giải phóng cho hai bên khỏi sự ràng buộc bởi

## Page 4

4 quan hệ hôn n hân. Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho anh Phạm Văn D được ly hôn chị Nguyễn Thị Thanh H.
 [3] Về con chung: Anh Phạm Văn D và chị Nguyễn Thị Thanh H có 01 con chung là Phạm Thị Thanh N , sinh ngày 04 tháng 10 năm 2012. Việc nuôi dưỡng con chung là quyền đồng thời là nghĩa vụ của cha mẹ. Quá trình giải quyết vụ án anh D có quan điểm từ khi ly thân con chung đều do chị H nuôi dưỡng nên tiếp tục giao con chung Phạm Thị Thanh N cho chị Hoa trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị . Chị Phạm Thị Thanh H không có lời khai, không có mặt tại phiên tòa nên không có quan điểm của chị Hoa về con chung. Xét quan điểm của anh D đưa ra là tự nguyện, phù hợp nên giao con chung Phạm Thị Thanh N cho chị Nguyễn Thị Thanh H nuôi dưỡng sau ly hôn , tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của anh Phạm Văn D cho chị Nguyễn Thị Thanh H . Sau nà y nếu hai bên có tranh chấp về việc nuôi và cấp dưỡng nuôi con chung Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác [4] Về tài sản chung : Anh Phạm Văn D xác định trong qu á trình chung sống anh và chị Phạm Thị Thanh H không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết còn chị H không có quan điểm gì . Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung sau này nếu hai bên có tranh chấp Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
 [5] Về án phí: Anh Phạm Văn D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 70, 147, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
 - Căn cứ Điều 39 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
 - Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Căn cứ vào Điều 6, Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Quốc hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm Văn D được ly hôn chị Nguyễn Thị Thanh H.

## Page 5

 2. Về con chung: Giao con chung Phạm Thị Thanh N, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2012 cho chị Nguyễn Thị Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của anh Phạm Văn D cho chị Nguyễn Thị Thanh H. Khi nào chị H có yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết bằng vụ án dân sự khác. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 02 tháng 02 năm 2018 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi nếu không có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Anh Phạm Văn D phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. Anh D đã nộp đủ số tiền án phí ly hôn sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (Biên lai thu tiền số 0007346 ngày 17 tháng 10 năm 2017)
nên không phải nộp nữa.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- UBND xã L (nơi ĐKKH);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lê Văn Tƣơi