Bản án số: 104 /2026/HS - ST
Trộm cắp và sử dụng trái phép chất ma tuý - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 10/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6 - HN Độc L – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 104 /2026/HS - ST Ngày 10/02/2026

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - THÀNH PHỐ HN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn T H.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Huy Trọng và bà Nguyễn Thị Nguyệt.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Chí Hiệp , Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – HN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – HN tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hạnh, Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 02 năm 2026, tại Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thành phố HN, Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số : 53/2026/TLST- HS ngày 27 tháng 01 năm 2026; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 63/2026/QĐXXST - QĐ ngày 28 tháng 01 năm 2026 đối với:
[1].Bị cáo :
+ Họ và tên: Nguyễn Mạnh T, tên gọi khác: không có, sinh năm 1987; Giới tính:
Nam. Số CCCD: 001087046500. Nơi ĐKTT: Thôn Thọ Vực, xã Hòa Xá, thành phố HN.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Tham gia Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông: Nguyễn Văn Cừ, sinh năm 1963.Con bà: Đào Thị Yến, sinh năm 1960.A, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất.Vợ: Kiều Thị Hương, sinh năm 1987 (đã ly hôn).Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2011.Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Bản án số 63/2011/HSST ngày 26/10/2011 của TAND huyện Mỹ Đức (cũ), thành phố HN xử phạt 03 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Bản án số 100/2015/HSST ngày 23/12/2015 của TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam (cũ) xử phạt 30 tháng tù về tội Cướp tài sản.
- Quyết định số 32/2021/QĐ -TA ngày 09/02/2021 của TAND quận Hà Đông (cũ), thành phố HN áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 20 tháng.

## Page 2

- Quyết định số 27/2023/QĐ -TA ngày 09/6/2023 của TAND quận Hà Đông (cũ), thành phố HN áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 22 tháng, từ ngày 08/5/2023 đến ngày 08/3/2025.
- Quyết định số 01/QĐ -UBND ngày 11/3/2025 của UBND xã Bình Lưu Quang, huyện Ứng Hòa, thành phố HN áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn từ ngày 11/3/2025 đến ngày 11/3/2027.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố HN.
+ Họ và tên: Trần ThA S, tên gọi khác: Không có, sinh năm 1997; Giới tính: Nam.
Số CCCD: 036097012155.Nơi ĐKTT: Xóm Hồng Hải, xã Giao Hưng, tỉnh NB. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Tham gia Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông: Trần Văn Súy, sinh năm 1967.Con bà: Đặng Thị Nguyệt, sinh năm 1976.A, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai.Vợ, con: Chưa có.Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Quyết định số 51/2024/QĐ -TA ngày 25/7/2024 của TAND quận ThA Xuân (cũ), thành phố HN áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn từ ngày 02/7/2024 đến ngày 02/9/2025.
- Quyết định số 256A/QĐ -UBND ngày 20/9/2025 của UBND xã Giao Hưng, tỉnh NB áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn từ ngày 20/9/2025 đến ngày 20/9/2027.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố HN.
[2]. Bị hại:
- A Bùi Thế A, sinh năm 2005.
Địa chỉ: Đội 6, Hưng Giáo, xã Tam Hưng, HN
- Ông Lê Quang Đ, sinh năm 1959. Địa chỉ: Thôn Quán Xá, xã HX, HN [3]. Người có quyền lợi nghiã vụ liên quan : Nguyễn Đình L, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn Xà Cầu, xã Ứng Thiên, HN Tại phiên tòa các bị cáo có mặt , bị hại và người liên quan vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN;
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Nguyễn Mạnh T và Trần Thanh S là các đối tượng nghiện ma túy , không có nghề nghiệp có quen biết nhau từ trước, cả hai đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú.
Do không có tiền ăn tiêu và sử dụng ma túy, T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 13/10/2025, T đi xe ô tô từ nhà ra khu vực Bệnh viện đa khoa Hà Đông để tìm cơ hộit rộm cắp tài sản. Đến nơi, T vào trong bệnh viện rồi đi lên tầng 7 tòa nhàP đi qua các phòng khám bệnh. Khi đến trước cửa phòng 715 khoa Sản, T phát hiện thấy 01 chiếc ba lô màu đen ở cuối giường bệnh, ba lô của A Bùi Thế A (sinh năm 2005; trú tại Đội 6, Hưng Giáo, xã Tam Hưng, thành phố HN) con trai bệnh nhân Nguyễn Thị Bài, sinh năm 1975 đến đóng viện phí cho mẹ. Lợi dụng s ơ hở khi A Thế A đi ra ngoài, T đã lén lút vào phòng lấy chiếc ba lô mang ra cầu thang bộ , sau đi lên tầng 9 vào nhà vệ sinh mở ba lô ra kiểm tra thì thấy có 16.500.000 đồng tiền mặt và một số giấy tờ cá nhân. T đã lấy hết tiền cất vào trong người và để lại ba lô cùng giấy tờ cá nhân của A Thế A tại nhà vệ sinh, sau đi thang máy xuống tầng 1 và rời khỏi bệnh viện. Số tiền trộm cắp được T đã ăn tiêu và sử dụng ma túy, cụ thể:
Chiều ngày 26/10/2025, T đi xe ô tô bus từ nhà ra khu vực vườn hoa Hà Đông để mua ma túy sử dụng, sau đã mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroin với giá 300.000 đồng. Khoảng 20 giờ cùng ngày sau khi mua được ma túy, T đem đến khu vực khoa Nhi bệnh viện đa khoa Hà Đông rủ bạn là Trần ThA S đang ở tại lán để đồ xây dựng nơi S làm việc để cùng sử dụng. Tại đây, T lấy gói ma túy đổ vào giấy bạc vỏ bao thuốc lá rồi bật lửa hơ lên để hít ma túy. Sử dụng ma túy xong, T đưa cho S sử dụng hít ma túy, sau đóT đi ra đường bắt xe ô tô bus đi về nhà.
Ngày 27/10/2025 Nguyễn Mạnh T tiếp tục vào khu làm việc của Trần Thanh S ở Bệnh viện đa khoa Hà Đông để gặp S, khi hai đối tượng đang lang thang trong bệnh viện thì bị Tổ công tác Công an phường Hà Đông tuần tra kiểm soát phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên đãT hành kiểm tra đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, T và S đã đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp và sử dụng ma túy của mình.
Ngoài ra, quá trình điều tra vụ án còn làm rõ: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/10/2025, Nguyễn Mạnh T đi xe ô tô bus từ Hà Đông về nhà ở xã Hòa Xá, thành phố HN, khi đến điểm dừng xe bus ở trước cổng Trạm y tế xã Hòa Phú thuộc thôn Đặng Giang, xã Hòa Phú (cũ) T xuống xe rồi đi bộ lang thang ở dọc đường xem có nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Cùng thời gian này, ông Lê Quang Đ (sinh năm 1959; trú tại thôn Quán Xá, xã HX, thành phố HN đi xem áy Wave màu -đen-bạc, biển kiểm soát 29Y3- 086.44 đến cửa hàng điện thoại “Ngọc Tám”, địa chỉ thôn Đặng Giang, xã HX để sửa điện thoại, ông Đ dựng xe máy trước cửa hàng để chờ A Lê Văn Ngọc (sinh năm 1981; trú tại thôn Đăng Giang, xã HX - chủ cửa hàng) ra mở cửa, xe vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa, sau đó ông Đ đi bộ vào nhà A Ngọc cách chỗ để xe khoảng 30 mét để gọi A Ngọc. Cùng thời

## Page 4

gian nàyT đi qua thấy chiếc xe máy, quan sát xung quA không có người, T dùng tay quay đầu xe về hướng Đầu Đê rồi mở ổ khóa điện nổ máy đi về hướng Đầu Đê. Sau đó, T đi xe máy đến cửa hàng xe máy của A Nguyễn Đình L (sinh năm 1987; trú tại thôn Xà Cầu, xã Ứng Thiên, thành phố HN) bán xe với giá 1.500.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ của Nguyễn Mạnh T số tiền 140.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, 04 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng.
- Thu của A Trần Đình L 01 xe máy Honda wave màu đen bạc, BKS 29Y3 -086.44 (tự giao nộp).
- 01 USB ghi lại diễn biến sự việc trộm cắp tài sản tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông.
- 02 USB chứa 05 đoạn video ghi lại sự việc Nguyễn Mạnh T trộm cắp xe máy của ông Lê Quang Đ và bán xe cho A Nguyễn Đình L.
- 01 ba lô dạng da, màu đen trắng do A Bùi Thế A giao nộp.
- Mẫu nước tiểu của Nguyễn Mạnh T và Trần ThA S.
Tại bản Kết luận giám định số 7389/KL-KTHS ngày 29/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố HN giám định chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Mạnh T và Trần ThA S, kết luận:
“…- Trong mẫun ước tiểu của Nguyễn Mạnh T và Trần ThA S thu ngày 27/10/2025 đều có tìm thấy ma túy loại Morphine (Ma túy loại Morphine tìm thấy trong nước tiểu của Nguyễn Mạnh T và Trần ThA S có thể là chất chuyển hóa của ma túy Heroin trong cơ thể người, hoặc có thể được sử dụng trực tiếp)”.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 15/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường Hà Đông, kết luận:
“…- 01 chiếc ba lô dạng da, màu đen trắng, kích thước 35x28cm (đã qua sử dụng)
có giá là 50.000 đồng. Thời điểm định giá: Ngày 20/11/2025”.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 10/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân xã Hòa Xá, kết luận:
“…- 01 xe mãy nhãn hiệu Honda wave màu đen bạc, BKS 29Y3-086.44, số khung RLHJC5210CY17061, số máy JC52E4232355, đã qua sử dụng có giá là 3.750.000 đồng.
Thời điểm định giá ngày 26/10/2025”.
Tại bản Kết luận giám định số 8265/KL-KTHS ngày 01/12/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN, kết luận:
“…- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE đeo biển kiểm soát 29Y3 -086.44, có số khung: RLHJC5210CY170461 và số máy JC52E-4232355 là số nguyên thủy.”

## Page 5

Trách nhiệm dân sự: Ngoài số tiền 140.000 đồng và 01 ba lô A Bùi Thế A nhận lại từ Cơ quan điều tra, số tiền còn lại bị chiếm đoạt 16.360.000 đồng, A Thế A yêu cầu bị cáo Nguyễn Mạnh T phải bồi thường.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, Thành phố HN thực hành quyền công tố, luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng số:
275/CT – VKS – HS ngày 26/01/2026.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
với tội: “Trộm cắp tài sản ” và Trần ThA S, về tội: Sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 256 a Bộ luật hình sự.
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51, điều 38, điểm g khoản 1 điều 52 (tội Trộm cắp tài sản), điều 55 bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Mạnh T từ: 42 (bốn mươi) tháng tù đến 48(bốn tám) tháng tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và từ: 15 (mười lăm) tháng tù đến 18(mười tám) tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản.
Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chấp hành từ: 04 năm 09 tháng(bốn năm chín tháng) tù đến 05 năm 06 tháng(năm lăm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 28/10/2025.
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51, điều 38, bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo : Trần ThA S từ: 24 (hai bốn) tháng tù đến 30(ba mươi) tháng tù về tội: Sử dụng trái phép chất ma túy , thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 28/10/2025.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T bồi thường số tiền 16.360.000 đồng, A Thế A Về Tài liệu, vật chứng của vụ án: Đề nghị HDXX xem xét theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa hôm nay: Các bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng nêu đúng hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không trA luận gì, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, hỏi, trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1].Về tố tụng:
 Người bị hại, người liên quan vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, xét việc vắng mặt phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - HN, Điều tra viên, Kiểm sát viên khu vực 6 đã thực hiện đúng quy trình Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng và không kêu oan. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2].Về tội dA và điều luật áp dụng:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, lời khai của các bị cáo với nhau, biên bản xác định hiện trường và các tài liệu khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ đã được kiểm tra tại phiên tòa , có đủ căn cứ để xác định:
Ngày 13/10/2025 tại phòng 715 của Bệnh viện đa khoa Hà Đông, phường Hà Đông, thành phố HN, Nguyễn Mạnh T có hành vi trộm cắp 01 ba lô của A Bùi Thế A, bên trong có số tiền 16.500.000 đồng, ba lô có trị giá 50.000 đồng và đã sử dụng ăn tiêu hết.
Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/10/2025, T tiếp tục trộm cắp 01 xe máy Wave màu đen-bạc, biển kiểm soát 29Y3-086.44 trị giá 3.750.000 đồng của ông Lê Quang Đ để tại cửa hàng sửa chữa điện thoại của A Lê Văn Ngọc tại thôn Đặng Giang, xã Hòa Xá, thành phố HN đem bán lấy số tiền 1.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản 02 lần trộm cắp là 20.300.000 đồng.
Tiếp đến khoảng 20 giờn gày 26/10/2025, T mua 300.000 đồng ma túy Heroin của một người không quen biết tại khu vực vườn hoa Hà Đông, phường Hà Đông sau đem đến lán để đồ xây dựng nơi Trần ThA S làm việc tại khu vực khoa Nhi bệnh viện đa khoa Hà Đông rủ S cùng sử dụng , ma túy và dụng cụ sử dụng ( bật lửa, giấy bạc ) doT cung cấp, chuẩn bị.
Bản thân S vàT đều là đối tượng nghiện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú (Quyết định số 256A ngày 20/9/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Giao Hưng, tỉnh NB từ ngày 20/9/2025 đến 20/7/2027 đối với S; Quyết định số 01/QĐ- UBND ngày 11/3/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Bình Lưu Quang, huyện Ứng Hòa, thành phố HN (cũ), nay là xã Hòa Xá, thành phố HN từ ngày 11/3/2025 đến ngày 11/3/2027 đối với T.
 Bản Cáo trạng số: 275/CT – VKS – HS ngày 26/01/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Tp. HN đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” và tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 điều 255 và khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Trần ThA S về tội: Sử dụng trái phép chất ma

## Page 7

túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 256a Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng pháp luật.
Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
 1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
.............
Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…………......
Hành vi nêu trên của bị can Trần ThA S đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma túy; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1, Điều 256a Bộ luật Hình sự.
Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy.
1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:….
b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;
…………..
Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội , hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến việc quản lý, sử dụng các chất cấm do nhà nước quản lý, xâm phạm đến an ninh, trật tự địa phương nơi công cộng, việc tổ chức sử dụng và sử dụng trái phép chất ma túy còn dẫn đến nhiều hậu quả nguy hiểm khác như sức khỏe tâm thần, bệnh tật, thiệt hại kinh tế của bản thân gia đình và còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác từ hành vi của bị cáo, xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội trên địa bàn thành phố, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân , các bị cáo đều là người trưởng thành, nhận thức pháp luật đầy đủ nhưng vì lười lao động, không chịu tu dưỡng rèn luyện, thích hưởng thụ liên tiếp thực hiện hành vi phạm tội vì vậy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án này HĐXX nhận thấy:
 Đối với Nguyễn Mạnh T trong thời gian ngắn đã 02 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người bị hại vớit ổng trị giá tài sản 02 lần trộm cắp là 20.300.000 đồng. Tiếp đến khoảng 20 giờ ngày 26/10/2025, T mua 300.000 đồng ma túy Heroin của một người không quen biết tại khu vực vườn hoa Hà Đông, phường Hà Đông sau đem đến lán để đồ xây dựng nơi Trần ThA S làm việc tại khu vực khoa Nhi bệnh viện đa khoa Hà Đông rủ S

## Page 8

cùng sử dụng , ma túy và dụng cụ sử dụng ( bật lửa, giấy bạc ) doT cung cấp, chuẩn bị, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội: “Trộm cắp tài sản” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 255 và khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự , nên phải có mức hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, tuy nhiên cần xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo bởi thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đầu thú vì vậy cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ Luật Hình sự là thỏa đáng.
Đối với Trần ThA S bản thân là đối tượng nghiện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú (Quyết định số 256A ngày 20/9/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Giao H ưng, tỉnh NB từ ngày 20/9/2025 đến 20/7/2027 nhưng không chịu tu dưỡng lao động khi được Trủ đã sử dụng ma túy cùng, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự , khi lên mức hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo bởi thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đầu thú , lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, vì vậy cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i,s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ Luật Hình sự là thỏa đáng.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáoT bị áp dụng điểm g khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự tội (Trộm cắp tài sản), bị cáo S không có tình tiết tăng nặng.
[4]. Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T phải bồi thường cho A Bùi Thế A số tiền còn lại bị chiếm đoạt 16.360.000 đồng.
[6]. Tài liệu, vật chứng của vụ án:
Đối với chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 29Y3 -086.44. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu của ông Lê Quang Đ, xe có đủ giấy tờ hợp lệ. Ngày 12/11/2025, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Đ, ông Đ không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Đối với Nguyễn Đình L có hành vi mua chiếc xe máy Wave màu đen -bạc, biển kiểm soát 29Y3-086.44 của bịc áo Nguyễn Mạnh T, khi mua A L được T cho biết là xe cuảT nhưng bị mất đăng ký xe, nên không có căn cứ xử lý việc mua xe của L.
Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Mạnh T, T khai mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực vườn hoa Hà Đông, phường Hà Đông, thành phố HN. Ngoài lời khai cuảT thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh. Nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với 01 USB ghi lại diễn biến sự việc trộm cắp tài sản tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông; 02 USB chứa 05 đoạn video ghi lại sự việc Nguyễn Mạnh T trộm cắp xe máy của ông Lê Quang Đ và bán xe cho A Nguyễn Đình L cần được lưu hồ sơ.

## Page 9

[7].Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH;

[1]. Tuyên bố:
Bị cáo Nguyễn Mạnh T phạm tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” và tội:
“Trộm cắp tài sản”.
 Bị cáo Trần ThA S phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy” .
[2]. Áp dụng: Khoản 1 Điều 255; khoản 1 điều 173 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52(tội trộm cắp tài sản), điều 38, điều 55 bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Mạnh T: 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và: 18 (mười tám) tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chấp hành là: 60(sáu mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 28/10/2025.
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51, điều 38, bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo : Trần ThA S: 30 (ba mươi) tháng tù về tội: Sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 28/10/2025.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 [3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584; Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T bồi thường số tiền 16.360.000 đồng cho A Bùi Thế A.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4]. Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng còn lại là 01 USB ghi lại diễn biến sự việc trộm cắp tài sản tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông; 02 USB chứa 05 đoạn video ghi lại sự việc Nguyễn Mạnh T trộm cắp xe máy của ông Lê Quang Đ và bán xe cho A Nguyễn Đình L cần được lưu hồ sơ.

## Page 10

 [5]. Án phí và quyền kháng cáo của bị cáo : Áp dụng khoản 2 điều 136, 331,333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Trần ThA S mỗi bị cáo phải chịu: 200.000( Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm , bị cáoT còn phải chịu 818.000(tám trăm mười tám nghìn) đồng án phí dân sự bồi thường thiệt hại.
Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 10/02/2026, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định , người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo đến phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.














Nơi nhận:
- TAND Tp.HN;
- Sở Tư pháp HN;
- VKSND khu vực 6;
- Phòng THADS khu vực 6;
- Công an Tp.HN;
- Người Tham gia TT;
 (bị cáo, bị hại, người liên quan,)
- UBND nơi cư trú bị cáo;
- Lưu Hồ Sơ vụ án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn T H

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13