Bản án số: 594/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Trần Thị H và ông Stanley Ray S
Số: 594/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 14/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Giải quyết việc ly hôn giữa bà bà Trần Thị H và ông Stanley Ray S. Bị đơn là ông Stanley Ray S đang cư trú ở nước ngoài

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 594/2018/HNGĐ-ST Ngày: 14-5-2018 V/v ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Cao Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nhanh
2. Ông Nguyễn Thành Thông
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Thùy – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Tuấn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 439/2016/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 11 năm 2016 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
1468/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2018 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 2960/2018/QQĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2018 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1970 (vắng mặt)
Địa chỉ: 71/26A Đường D, Phường A, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Stanley Ray S, sinh năm 1945 (vắng mặt)
Quốc tịch: Hoa Kỳ Địa chỉ: Victoria Ventura CA 93003, USA.
Bà Trần Thị H đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi ki ện ngày 21/9/2016 và các lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là bà Trần Thị H trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân : Bà và ông Stanley Ray S kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 3097, Quyển số 16 ngày 23/8/2001 . Sau khi kết hôn, bà và ông Stanley Ray S chung sống hạnh phúc đến năm 2010 thì

## Page 2

ông Stanley Ray S quay trở về Hoa Kỳ. Từ ngày ông Stanley Ray S v ề Hoa Kỳ cho tới nay, hai bên không có bất kỳ liên lạc gì với nhau, mặc dù bà đã nhiều lần cố gắng liên lạc. Do xa cách nhau trong một thời gian dài nên tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt vì vậy bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà đư ợc ly hôn với ông Stanley Ray S. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có. Vì bận việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Bị đơn là ông Stanley Ray S, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã triệu tập hợp lệ: Tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo ngày, giờ và địa điểm mở phiên họp hòa giải, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án thông qua thủ tục ủy thác tư pháp đến cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ theo địa chỉ của bị đơn do nguyên đơn cung c ấp. Đồng thời, yêu cầu ông Stanley Ray S có văn bản gửi Tòa án trình bày ý ki ến về việc bà Trần Thị H khởi kiện yêuc ầu ly hôn (theo văn bản ủy thác tư pháp s ố 1296/TTTPDS-TA ngày 02/12/2016). Bộ Tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã có công văn đề nghị Bộ Ngoại giao thực hiện các công việc cần thiết để thực hiện ủy thác tư pháp theo quy đ ịnh. Theo đó, Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco, Hoa Kỳ đã gửi thông báo cho b ị đơn, đồng thời niêm y ết hồ sơ tại trụ sở Tổng lãnh sự quán. Nhưng cho đến nay, ông Stanley Ray S vẫn không có văn bản trả lời cho Tòa án.
 Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng của Bộ luật tố tụng dân s ự quy định về địa vị tố tụng và đảm bảo quyền lợi cho các đương sự. Về nội dung, Kiểm sát viên phân tích yêuc ầu của nguyên đơn xin ly hôn b ị đơn là phù hợp và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
 Xét yêu cầu của nguyên đơn Trần Thị H, Hội đồng xét xử nhận thấy bà H và ông Stanley Ray S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn.
Vì vậy căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp, khim ột trong các bên có yêuc ầu ly hôn, Tòa án xem xét, gi ải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

 Bị đơn Stanley Ray S mang quốc tịch Hoa Kỳ, hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; khoản 3 Đi ều 35 và kho ản 1 Đi ều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:
 Nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai; thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [3] Xét yêu cầu của bà Trần Thị Hyêu cầu ly hôn ông Stanley Ray S, Hội đồng xét x ử xét thấy: Qua lời trình bàyc ủa bà Trần Thị H (bà H cam kết chịu hoàn toàn trách nhiệm về lời khai của bà) thì thực tế sau khi kết hôn bà H và ông Stanley Ray S chỉ chung sống hạnh phúc trong một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Từ tháng 6 năm 2010, ông Stanley Ray S quay trở về Hoa Kỳ và từ thời điểm đó đến nay hai bên không còn liên lạc với nhau nữa. Hiện nay bà H và ông Stanley Ray S đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn t ụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy bà Hyêu cầu ly hôn với ông Stanley Ray S là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét x ử giải quyết cho bà H ly hôn với ông Stanley Ray S là phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Về con chung, tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự chung: Bà Trần Thị H khai không có, Tòa án không xem xét.
 [4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 200.000 đồng, bà H chịu.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn c ứ vào Pháp lệnh s ố 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án,

Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H được ly hôn với ông Stanley Ray S.

## Page 4

 Giấy chứng nhận kết hôn số 3097, Quyển số 16 ngày 23/8/2001 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Trần Thị H và ông Stanley Ray S không còn giá trị pháp lý.
 2. Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Trần Thị H khai không có, Tòa không xét.
 3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 200.000 đồng, bà Trần Thị H chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền 200.000 đồng mà bà H đã đóng tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố AA/2016/0031466, ngày 31/10/2016 của Cục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ tiền án phí.
 4. Bà Trần Thị H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông Stanley Ray S được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ, Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Chí Cao

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN






Lê Thị Nhanh HỘI THẨM NHÂN DÂN






Nguyễn Thành Thông THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Chí Cao