Bản án số: 01/2026/HS-ST
La Thị X _ Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 06/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – CẦN THƠ Bản án số: 01/2026/HS-ST Ngày 06-01-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Luân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Thỏ
2. Bà Lê Thị Thúy Kiều
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Sơn Hà – Thư ký viên Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Giang Tấn Sỹ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2025/TLST- HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
43/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: La Thị X, sinh ngày: 01-01-1969; tại xã M, thành phố Cần Thơ;
nơi cư trú: ấp P, xã M, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông La Văn D và bà Phạm Thị Đ; có chồng: Nguyễn HữuP và 03 (ba) người con, sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1995; tiền án: Ngày 20/9/2024, bị Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử và tuyên phạt 01 (Một) năm tù về tội Đánh bạc, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án, bị cáo đang chấp hành thời gian thử thách của án treo; tiền sự: Ngày 09/03/2023, bị Công an huyện M , tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt; nhân thân: Đã bị kết án chưa xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25 - 8-2025 đến nay (Bị cáo có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1975. Địa chỉ: Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ (có mặt).
2/ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1982. Địa chỉ: Khu V, phường N, thành phố

## Page 2

Cần Thơ (có mặt).
3/ Bà Phạm Hồng N, sinh năm 1994. Địa chỉ: Khu V, phường L, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
4/ Bà Hà Thị H, sinh năm 1963. Địa chỉ: Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ (có mặt).
5/ Ông Võ Văn D1, sinh năm 1970. Địa chỉ: Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
6/ Bà Nguyễn Thị T1 , sinh năm 1974. Địa chỉ: Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ (có mặt).
7/ Bà Lâm Thị P1, sinh năm 1954. Địa chỉ: Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
8/ Bà Trần Kim L, sinh năm 1970. Địa chỉ: Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 30/4/2025, La Thị X đi xe ôm đến nhà bà Nguyễn ThịC tại Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ để đóng tiền hụi, trước khi đi X có mang theo số tiền 3.200.000 đồng, khi đến nhà của bàC thấy có sòng bài tứ sắc nên X lấy ra số tiền 200.000 đồng để đánh bài thắng thua bằng tiền với Trần Kim L, Võ Văn D1 và Lâm Thị P1 mỗi ván từ 15.000 – 30.000 đồng. Đồng thời, còn có Phạm Hồng N, Nguyễn Thị T, Hà Thị H và Nguyễn Thị T1 đang tham gia đánh bài tứ sắc tại sòng bài thứ hai thắng thua với số tiền 150.000 đồng/mỗi chếnh bài. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, lực lượng Công an phường N tiến hành kiểm tra căn nhà của bà phát hiện việc đánh bài trái phép, nên lập biên bản và thu giữ vật chứng gồm có:
Tiền trên các chiếu bạc tổng số 1.030.000 đồng (trong đó tiền thu trên chiếu bạc thứ nhất 230.000 đồng; thu trên chiếu bạc thứ hai 800.000 đ ồng, gồm số tiền 400.000 đồng của Nguyễn ThịT dùng đánh bạc và số tiền 400.000 đồng của Nguyễn Thị T1 vừa thắng được); tiền thu giữ trên người của những người tham gia đánh bạc tổng số tiền 26.064.000 đồng; 18 bộ bài tứ sắc (trong đó có 05 bộ bài đã qua sữ dụng); 02 tấm chiếu lát dùng để ngồi đánh bạc và 05 chiếc điện thoại di động các loại. Quá trình điề u tra, các đối tượng đã thừa nhận hành vi đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền và tổng số tiền đánh các đối tượng đã tham gia đánh bạc là 4.507.000 đồng, trong đó: Tiền thu trên hai chiếu bạc số tiền 1.030.000 đồng, La Thị X đã đánh bạc số tiền 200.000 đồng, Trần Kim L số tiền 602.000 đồng, Hà Thị H số tiền 340.000 đồng, Lâm Thị P1 số tiền 70.000 đồng, Phạm Hồng N số tiền 705.000 đồng, Nguyễn Thị T1 số tiền 1.310.000 đồng và Võ Văn D1 số tiền 250.000 đồng. Theo kết quả tra cứu tiền án, tiền sự, La Thị X đã bị Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm xét xử và kết án 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc” vào ngày 20/9/2024. Hiện X

## Page 3

còn đang chấp hành án nhưng tiếp tục thực hiện hành vi đánh bài thắng thua bằng tiền.
* Về vật chứng trong vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố C đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả cho Trần Kim L, Võ Văn D1, Lâm Thị P1, Phạm Hồng N, Nguyễn Thị T, Hà Thị H, Nguyễn Thị T1 và Nguyễn Thị Cẩm N1 lại các điện thoại di động và tiền không liên quan đến tội phạm, đồng thời xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước các khoản tiền mà các đối tượng đã dùng vào đánh bạc kèm theo các quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Riêng đối với số tiền 230.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, 18 bộ bài tứ sắc (có 05 bộ bài đã qua sử dụng) và 02 tấm chiếu lát cùng với số tiền 3.200.000 đồng của La Thị X sẽ được chuyển giao cho Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 7, thành phố Cần Thơ quản lý theo quy định.
Tại Cáo trạng s ố 33/CT-VKS-KV7 ngày 06 -11-2025 của Vi ện ki ểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ truy tố bị cáo La Thị X về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo X đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị T, Hà Thị H, Nguyễn Thị T1 và Nguyễn ThịC đã thừa nhận hành vi vi phạm đã bị xử phạt vi phạm hành chính và không có ý ki ến gì đối với việc bị xử phạt hành chính, cũng như số tiền bị thu giữ. Riêng đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kim Thị L1, Võ Văn D1 , Lâm Thị P1, Phạm Hồng N vắng mặt nên không có ý ki ến trình bày.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo La Thị X phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, điểm x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo X từ 01 năm tù đến 01 năm 06 thánh tù. Đồng thời, áp dụng khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , tổng hợp hình phạt 01 năm tù tại Bản án số 40/2024/HS- ST ngày 20/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc”, buộc bị cáo X chấp hành hình phạt chung từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù. Đối với những đối tượng tham gia đánh bạc và tổ chức việc đánh bạc nhưng chưa đ ủ định lượng để xử lý hình sự đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
điểm a, b kho ản 2 và đi ểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 230.000.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và số tiền 200.000 đồng của bị cáo X dùng đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 18 bộ bài tứ sắc (có 05 bộ bài đã qua sử dụng) và 02 tấm chiếu lát đã qua sử dụng; trả lại cho bị cáo X số tiền 3.000.000 đồng. Về án phí, bị cáo X là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

Trong phần nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo La Thị X xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kim Thị L1, Võ Văn D1, Lâm Thị P1, Phạm Hồng N đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Trong quá trình điều tra, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan này đã có lời khai và không có yêu cầu hay khiếu nại vấn đề nào khác nên việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như đã công bố.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng như các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện bảo đảm tuân thủ đúng theo quy định pháp luật về tố tụng.
[3] Về nội dung vụ án, trong quá trình tranh tụng tại phiên tòa, b ị cáo La Thị X đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án và Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố bị cáo, nên có cơ sở xác định: Vào khoảng hơn 11 giờ 00 phút ngày 30/4/2025, tại nhà của Nguyễn ThịC thuộc ấp T, phường N, thành phố Cần Thơ, bị cáo La Thị X là người đã bị kết án về tội “Đánh bạc” và đang chấp hành thời gian thử thách của án treo nhưng tiếp tục cùng với Kim Thị L1, Võ Văn D1, Lâm Thị P1 thực hiện hành vi đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng đánh bạc là 200.000 đồng. Như vậy, hành vi tham gia đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. T ừ đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Đối với Nguyễn ThịC tổ chức cho các đối tượng đánh bạc tại nh, còn các đối tượng Phạm Hồng N, Nguyễn Thị T, Hà Thị H, Nguyễn Thị T1, Võ Văn D1, Lâm Thị P1 và Trần Kim L đã thừa nhận hành vi đánh bài thắng thua bằng tiền, nhưng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hay tổ chức đánh bạc, gá bạc và tổng số tiền dùng đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý hình sự, Cơ quan điều tra

## Page 5

đã chuyển sang xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Xét thấy, bị cáo La Thị X là người đang chấp hành thời gian thử thách án treo v ề tội “Đánh bạc”
nên bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì muốn thụ hưởng mà không phải bỏ ra sức lao động nên bị cáo tiếp tục tham gia đánh bài thắng thua bằng tiền với các đối tượng L, D1 và P1 để thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội ở địa phương nên cần phải đưa ra xử lý nghiêm trước pháp luật, nhằm răn đe bị cáo và giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét thấy, bị cáo La Thị X là người đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, nhưng trong lần phạm tội này bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền 200.000 đồng nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo X đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội;
bị cáo có cha ruột là liệt sĩ; đối với bị cáo có trình đ ộ học vấn thấp, có ông bà là người có công cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, điểm x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần xem xét áp dụng cho b ị cáo khi quy ết định hình phạt. Ngoài ra, tại phiên tòa b ị cáo cho rằng đang bị bệnh nên xin gi ảm nhẹ hình phạt, nhưng qua xem xét các tài liệu điều trị bệnh của bị cáo không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật.
[8] Về hình phạt: Sau khi xem xét các tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ như đã nhận định tại Đoạn [6] và [7] nêu trên. Đồng thời, xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong khoảng thời gian chấp hành thời gian thử thách của án treo. Do vậy, đối với bị cáo không thể tự cải tạo nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội nhằm giáo dục vàc ải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo từ 01 năm tù đến 01 năm 06 thánh tù. Đồng thời, áp dụng khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , tổng hợp hình phạt 01 năm tùt ại Bản án s ố 40/2024/HS-ST ngày 20/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng đã xét x ử bị cáo về tội “Đánh bạc”, buộc bị cáo X chấp hành hình phạt chung từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về hình phạt bổ sung, do b ị cáo có đi ều kiện, hoàn cảnh kinh t ế khó khăn, tại phiên tòa Kiểm sát viên không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

[10] Về xử lý vật chứng: Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 230.000.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và số tiền 200.000 đồng của bị cáo dùng đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 18 bộ bài tứ sắc (có 05 bộ bài đã qua sử dụng) và 02 tấm chiếu lát đã qua sử dụng; trả lại cho bị cáo La Thị X số tiền 3.000.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về án phí: Do bị cáo La Thị X bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[11] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ đề nghị về tội danh, hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và án phí là có căn cứ như đã nhận định tại các phần trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, điểm x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bị cáo La Thị X phạm tội “Đánh bạc”.
2. Xử phạt bị cáo La Thị X 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (M ột) năm tùt ại Bản án s ố 40/2024/HS-ST ngày 20/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc”, buộc bị cáo La Thị X chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 06 ( S) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc tổng số tiền 430.000 đồng (Bốn trăm ba mươi nghìn đồng), trong đó: số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng), số tiền bị cáo La Thị X dùng đánh bạc là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 18 (Mư ời tám) b ộ bài tứ sắc (có 05 b ộ bài đã qua s ử dụng); 02 (Hai) tấm chiếu lát dùng để ngồi đánh bạc (đã qua sử dụng).
- Trả lại cho bị cáo La Thị X số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo La Thị X phải nộp án phí hình sự sơ thẩm

## Page 7

200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND Khu vực 7 – Cần Thơ;
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- TAND thành phố Cần Thơ;
- Phòng HSNV-Công an thành phố Cần Thơ;
- CQTHAHS-Công an thành phố Cần Thơ;
- THADS thành phố Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)
Nguyễn Minh Luân