Bản án số: 20/2025/HS-ST
Đinh Văn P và đồng bọn trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - NINH BÌNH Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày: 26-9-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đính.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Đê;
Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Thành – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2025/TLST- HS ngày 11 tháng 0 9 năm 2025 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 19/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 09 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Đinh Văn P, sinh năm 1991; Nơi sinh và nơi cư trú: Tổ dân phố T, xã Nghĩa K, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh M T, sinh năm 1959 và bà Lương Thị H, sinh năm 1962. Chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ ba; tiền án, tiền sự: không Nhân thân:
+ Ngày 30/9/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đến ngày 01/9/2016 chấp hành xong hình phạt.
+ Ngày 28/6/2018, bị Tòa án nhân dân huy ện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đến ngày 17/02/2020 chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2025 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Hải Hậu, Trại tạm giam số 3 Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

## Page 2

2. Vũ Ngọc M, sinh năm 1998; nơi sinh và nơi cư trú: Thôn Nam Ngoại Nam, xã Q, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn C, sinh năm 1977 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1979. Anh em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án: Ngày 19/4/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đến ngày 14/6/2024 chấp hành xong án phạt.
Tiền sự: Ngày 23/01/2025, Tòa án nhân dân huy ện Trực Ninh, tỉnh Nam Định quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, nhưng đến nay bị cáo chưa chấp hành.
Nhân thân: Ngày 28/11/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xử phạt 05 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đến ngày 17/9/2020 chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2025 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Hải Hậu, Trại tạm giam số 3 Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1958; địa chỉ: Xóm 6, xã Nghĩa K, tỉnh Ninh Binh. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị T, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn Nam Ngoại Nam, xã Qg, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Đinh Văn V, sinh năm 1984. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 giờ ngày 13/7/2025, Đinh Văn P đi nhờ xe của người qua đường đến xã Nghĩa Thái cũ để chơi, khi đi qua khu vực đường thuộc xóm 6, xã Nghĩa K, tỉnh Ninh Bình thìP phát hiện thấy 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA WAVE RSX, biển số 30M5-6104, màu sơn đen trắng dựng trên cống bê tông nối giữa đường bê tông với đường bờ ruộng, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa, P đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, nhưng lúc nàyP chưa lấy ngay mà đi đến khu vực đình làng An Th ịnh, xã Nghĩa K thì gặp Vũ Ngọc M đang điều khiển xe mô tô YAMAHA Sirius, biển số 18Z5-1318, màu sơn xanh đen đi đến. Tại đâyP nói vớiM “M ơi chở anh ra đây tý” M đồng ý. Trên đường điP tiếp tục nói vớiM “Tao thấy có con xe Wave mới lắm, đang dựng ở đường dưới đồng, có cắm chìa khóa, tao với mày xuống lấy mang đi bán rồi chia đôi tiền”, M đồng ý. Sau đó Vũ Ngọc M chởP đến địa điểm màP đã chỉ dẫn để trộm cắp chiếc xe mô tô HONDA WAVE RSX, màu đen trắng, biển số 30M5 – 6104. P vàM quan sát xung quanh không thấy ai ở gần đó, P xuống xe, đi đến ngồi lên xe nổ máy điều khiển xe đi, còn Vũ Ngọc M cũng điều khiển xe mô tô

## Page 3

3 biển số 18Z5-1318 đi phía sau. Khi đi đến khu vực ngã tư Tam Tòa thìP vàM dừng lại cùng nhau mở cốp xe vừa trộm cắp được để tìm đăng ký xe nhưng không có. P bảoM đi tìm chỗ bán, nhưng M nói “Xe không có giấy tờ khó bán lắm”. P nói vớiM “Thế thì đi về nhà mày cất xe đi rồi mai tính”, M đồng ý. Sau đóP và M đi 02 xe mô tô về nhàM và trả chiếc xe mô tô biển số 18Z5-1318 cho bà Vũ Thị Thoan rồiM tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 30M5-6104 chởP đến xã Nghĩa Thái cũ đón anh Đinh Văn Vư ợng. Sau khi chởP và Vượng về nhà thìM mang chiếc xe trộm cắp được cất giấu tại nhà M. Sau sự việc xảy ra bị hại ông Phạm Văn Hưng đến Công an xã Nghĩa K, tỉnh Ninh Bình trình báo về sự việc.
Ngày 14/7/2025, VũNg ọc M đến Công an xã Nghĩa K để đầu thú và giaon ộp chiếc xe mô tô biển số 30M5-6104. Ngày 03/8/2025, Đinh Văn P cũng đến Công an xã Nghĩa K để đầu thú về hành vi vi phạm của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đen – trắng, biển kiểm soát 30M5-6104, số khung 200762, số máy 5670829 trị giá 4.000.000 đồng.
 Cáo trạng số 13/CT-VKS-HH, ngày 10/09/2025, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình đã truyt ố các bị cáo Đinh Văn P, VũNg ọc M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn P, Vũ Ngọc M phạm tội “Trộm cắp tài sản”:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Văn P. Xử phạt bị cáo Đinh Văn P từ 18 đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/08/2025.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Ngọc M. Xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/07/2025.
Đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm VănH đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và đề nghị xử lý các bị cáo đúng theo quy định của pháp luật Tranh luận tại phiên tòa và lời nói sau cùng: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo đã nhận lỗi và xin được giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất, cho các bị cáo sớm được trở về với xã hội để các bị cáo sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh tỉnh Ninh Bình, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quát rình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 7 giờ 45 phút ngày 13/7/2025, tại khu vực đường thuộc xóm 6, xã Nghĩa K, tỉnh Ninh Bình, Đinh Văn P và Vũ Ngọc M có hành vi lợi dụng sơ sở đã trộm cắp chiếc xe mô tô HONDA Wave RSX, bi ển số 30M5-6104 có trị giá 4.000.000 đồng của ông Phạm Văn H. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải bị xử lý nghiêm để răn đe giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 17 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này, Đinh Văn P là người khởi xướng, rủ rê Vũ Ngọc M phạm tội nên giữ vai trò số 1 trong vụ án. Khi bị rủ rê Vũ Ngọc M đã thực hiện một cách tích cực nên Vũ Ngọc M giữ vai trò số 2 trong vụ án.
[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo Đinh Văn P đã hai lần bị Tòa án kết án phạt tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy đã đư ợc xóa án tích; bị cáo Vũ Ngọc M cũng hai lần bị Tòa án kết án phạt tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trong đó tội tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích. Ngoài ra, ngày 23/01/2025, M bị Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định. Nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, nhưng bị cáo chưa chấp hành.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Ngọc M phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Đinh Văn P không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thái đ ộ ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện các bị cáo đã ra đầu thú

## Page 5

5 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của từng bị cáo, vai trò của các bị cáo trong vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, Hội đồng xét x ử xét thấy: Cần tiếp tục cách ly các b ị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã trộm cắp chiếc xe mô tô HONDA Wave RSX, biển số 30M5-6104 là tài sản hợp pháp của ông Phạm VănH . Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại tài sản cho ông H. Sau khi nhận lại tài sản, ông H không có yêu cầu gì thêm. Do đó trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.
 [9] Về vật chứng: Đối với chiếc môtô YAMAHA Sirius, biển số 18Z5-1318 thu giữ của Vũ Ngọc M. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của bà Vũ Thị Th, bà Th cho b ị cáo mượn, nhưng không bi ết bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bà Thoan là phù hợp pháp luật.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[11] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Văn P.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58; Bộ luật Hình sự đối với Vũ Ngọc M.
2. Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn P, Vũ Ngọc M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2.1 Xử phạt bị cáo Đinh Văn P 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/08/2025.
2.2 Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc M 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 14/07/2025.
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho bà Vũ Thị Thoan 01 xe mô tô YAMAHA Sirius, bi ển số 18Z5- 1318 màu sơn xanh đen.

## Page 6

6 (Vật chứng nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11- Ninh Bình ngày 19/9/2025)
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Đinh Văn P, Vũ Ngọc M mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh + khu vực;
- THADS tỉnh;
- UBND xã Nghĩa K;
- UBND xã Quang Hưng;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Vp.










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Đính

## Page 7

7