Bản án số: 88/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - CÀ MAU TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 88/2025/HS-ST Ngày 31 – 12 – 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Nhiêu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Trúc Duyên Ông Hà Trọng Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang – Là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà - Kiểm sát viên.


 Ngày 31 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
2361/2025/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hà X, sinh ngày 20/4/1990, tại Cà Mau; tên gọi khác:
không; Số CCCD: 096090008098, cấp ngày 11/12/2022; nơi cư trú: Ấp A, xã K, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng M (đã chết) và bà Trần Thanh Ng , sinh năm 1965; Vợ: Phạm Thị Minh Th (đã ly hôn);
Con: 01 người sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/9/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
Bị hại:
- Công ty cổ phần Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ Minh Hải. Địa chỉ: Số 09, đường A, khóm 29, phường Tân Thành, tỉnh Cà Mau. Vắng mặt.
- Chị Trần Phương L, sinh năm 1997. Địa chỉ: đường K, khóm 19, phường Tân Thành, tỉnh Cà Mau. Nơi làm việc: Công ty cổ phần Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ Minh Hải. Vắng mặt.
Người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Phú T, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số 90A, Nguyễn Trãi, phường An X, tỉnh Cà Mau. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 03/7/2025, chị Trần Phương L đến Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ Minh Hải thuộc khóm 29, phường Tân Thành, tỉnh Cà Mau làm việc. Khi đến Bệnh viện, chị để tài sản trên bàn tiếp dân ở tầng trệt Bệnh viện gồm: 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 145471 - VTT520W màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y17S6 -128 màu xanh đen; 01 cái ví da màu kem bên trong có: Tiền Việt Nam 300.000 đồng , 01 giấy phép lái xe hạng A1 , 01 giấy phép lái xe hạng A2, 01 giấy căn cước công dân , 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 69N1 – 622.51, 01 thẻ thành viên Coopmart đều mang tên Trần Phương
L. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, chị L đi sang Văn phòng của Bệnh viện thì bị Nguyễn Hà X lấy trộm toàn bộ những tài sản nêu trên.
Quá trình điều tra và qua trích xuất camera quan sát của Bệnh viện Hoàn Mỹ Công an phường An X mời Nguyễn Hà X làm việc thì X thừa nhận: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 03 tháng 7 năm 2025, X đi vào Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ ngồi nghĩ mát. Khi vào, X ngồi ở dãy ghế màu xanh khu khám bệnh thuộc tầng trệt Bệnh viện thì thấy chị Trần Phương L để máy tính xách tay trên bàn làm việc, còn túi xách thì để dưới chân bàn và sau đó bỏ đi. Thấy không có ai trông coi nên X lấy trộm máy tính bỏ vào trong túi xách cuảch ị L và đi ra khỏi bệnh viện . Sau đó đem máy tính đến bán cho Lê Phú Tài có địa chỉ tại số 90 đường Nguyễn Trãi, phường An X, tỉnh Cà Mau được 500.000 đồng; điện thoại di động bị cáo bán ở tiệm không rõ địa chỉ được 700.000 đồng. Tổng số tiền bán điện thoại, máy tính và 300.000 đồng tiền mặt trộm được của chị L thì X tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 131/KL – HĐĐG, ngày 20/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Cà Mau kết luận:
 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 145471 - VTT520W màu bạc đã qua sử dụng, trị giá 3.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y17S6 -128 màu xanh đen (giám định qua chứng từ), trị giá 1.300.000 đồng. 01 ba lô hiệu PU thời trang cao cấp, trị giá 117.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản là 4.417.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 4.717.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm mười bảy nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 12/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Nguyễn Hà X về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 12/11/2025 và đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Hà X phạm tội “trộm cắp tài sản”.

## Page 3

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hà X từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra , cơ quan điều tra đã trả lại bị hại các tài sản được thu hồi theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật tài liệu ngày 10/9/2025, 26/9/2025. Hiện bị hại không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.
Về tang vật thu giữ đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ màu đen cóch ữ Nike;
01 áo thun màu đen không nhãn hiệu; 01 quần màu đen không nhãn hiệu và 01 đôi dép màu xanh có chữ Duwa (tất cả đồ vật đã qua sử dụng).
Bị cáo X thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã thể hiện, không oan sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Hội đồng xét xử xét th ấy, quá trình điều tra đã có lời khai hợp pháp của các bị hại nên việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Dó đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các bị hại theo quy định pháp luật.
[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 03/7/2025 tại Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ Minh Hải thuộc khóm 29, phường Tân Thành, tỉnh Cà Mau. Nguyễn Hà X có hành vi trộm cắp tài sản của Bệnh viện Hoàn Mỹ Minh Hải và chị Trần Phương L với tổng giá trị tài sản là 4.717.000 đồng thì bị phát hiện.
Hành vi của bị cáo X là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.
Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cà Mau đã truy tố.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.

## Page 4

Quá trình điều tra, bị cáo đã khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Mặt khác, bị cáo có người thân ông ngoại là liệt sĩ, tại phiên tòa bị cáo có nộp cho Tòa án Quyết định công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn số 243/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau thể hiện bị cáo là người nuôi con nhỏ, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng.
Tuy nhiên, dù xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đi từ nhà ở xã Khánh Hưng, tỉnh Cà Mau đến Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ Minh Hải nơi tập trung nhiều người để thực hiện hành vi trộm cắp, gây mất an ninh trật tự tại địa phương , gây hoang mang , lo sợ trong quần chúng nhân dân. Đồng thời, để góp phần răn đe trước tình hình đấu tranh tội phạm xã hội hiện nay thì với tính chất, mức độ thực hiện phạm tội của bị cáo, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời để góp phần răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đủ điều kiện áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra trả lại bị hại các tài sản đã thu hồi, bị hại cũng đã nhận số tiền bị cáo nộp khắc phục hậu quả là 1.600.000 đồng. Hiện các bị hại không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Đối với Lê Phú Tài khi mua tài sản của Nguyễn Hà X không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không xử lý hình sự đối với Tài là có căn cứ. Về trách nhiệm dân sự, anh Tài xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng: 01 mũ màu đen cóch ữ Nike; 01 áo thun màu đen không nhãn hiệu; 01 quần màu đen không nhãn hiệu và 01 đôi dép màu xanh có chữ Duwa (tất cả đồ vật đã qua sử dụng). Đây là vật dụng cá nhân của bị cáo, bị cáo xác định những tài sản trên không còn giá trị sử dụng nên không yêu cầu nhận lại do đó tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[8] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1

## Page 5

Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và các Điều 106, 135, 136, 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hà X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà X 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ màu đen có chữ Nike; 01 áo thun màu đen không nhãn hiệu; 01 quần màu đen không nhãn hiệu và 01 đôi dép màu xanh có chữ Duwa (tất cả đồ vật đã qua sử dụng).
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/11/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau)
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Hà X phải nộp 200.000đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND KV1- Cà Mau;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Cơ quan CSĐT;
- Cơ quan thi hành án dân sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thùy Nhiêu