tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Ly hôn
Số: 21
Ngày: 03/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 21/2026/QĐST-HNGĐ Đồng Tháp, ngày 03 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 46/2026/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2026, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị N, sinh ngày 01/01/1986.
Địa chỉ: xã A, tỉnh Đồng Tháp (xã A, huyện N, tỉnh Đồng Tháp cũ).
- Bị đơn: Anh Huỳnh Văn C, sinh ngày 02/10/1986.
Địa chỉ: phường H, tỉnh Đồng Tháp (phường A, thành phố H , tỉnh Đồng Tháp cũ).
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.


Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịN và anh Huỳnh Văn C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Trần ThịN và anh Huỳnh Văn C thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 (một) con chung là Huỳnh Thị T, sinh ngày 20/4/2007.
Hiện con đã trưởng thành và tự lao động sinh sống được, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần ThịN và anh Huỳnh Văn C mỗi người chịu 75.000đ, nhưng chịN tự nguyện chịu thay cho anh C 75.000đ. Tổng cộng chị N chịu 150.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tiền án phí được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0002619 ngày 12/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. ChịN được nhận lại 150.000đ tiền tạm ứng án phí chênh lệch đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sư;
- VKSND Khu vực 12 – Đồng Tháp;
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp;
- UBND phường Hồng Ngự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trương Huỳnh Anh
Số: 1529/2018/QĐST-HNGĐ
La Bửu B - Chen Chien F
Số: 1529/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngày 08/10/2018, nguyên đơn bà La Bửu B có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn với ông Chen Chien F. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án chưa thực hiện thủ tục tố tụng đối với ông Chen Chien F.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 1529/2018/QĐST-HNGĐ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 10 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điểm c Khoản 1 Điều 217, Điều 218 và Điều 219, Khoản 2 Điều 273, Khoản 2 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 474/2018/TLST-HNGĐ ngày 26/9/2018 về việc “Ly hôn”;
Xét thấy: Ngày 08/10/2018, nguyên đơn bà La Bửu B có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn với ông Chen Chien F . Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án chưa thực hiện thủ tục tố tụng đối với ông Chen Chien F.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 474/2018/TLST-HNGĐ ngày 26/09/2018 về việc “Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà La Bửu B, sinh năm 1979 Địa chỉ: Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Chen Chien F, sinh năm 1983 Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan)
Địa chỉ: phường Q, thị trấn B, huyện C, Đài Loan.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả cho bà La Bửu B số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm bà La Bửu B đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2017/0049754 ngày 24/9/2018 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- Cục THADS TPHCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS (T/15).

THẨM PHÁN





Phạm Thị Thu Phương
Số: 89/2026/ QĐĐC-KDTMST
Tranh chấp hợp đồng huy động vốn
Số: 89
Ngày: 24/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ về việc tranh chấp hợp đồng huy động vốn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4- HÀ NỘI

 Số: 89/2026/ QĐĐC-KDTMST.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội , ngày 24 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm Xét thấy: Ngày 1x/0x/20xx, nguyên đơn là Công ty cổ phần MVN có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với Công ty cổ phần Y - H là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 QUYẾT ĐỊNH 1.Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý 89 /TLST- KDTMST ngày 17 tháng 11 năm 2026 về vụ án “ Tranh chấp hợp đồng huy động vốn ” giữa :
Nguyên đơn : Công ty cổ phần MVN (Vxx). Địa chỉ: Tầng x Số 8x D, phường C, thành phố H. Đại diện theo pháp luật : Bà Ngô Thị L, Tổng giám đốc. Đại diện theo ủy quyền : Ông Chu Tiến V , Ông Nguyễn Khắc Đ theo giấy ủy quyền ngày 1x/1x/20xx Bị đơn : Công ty cổ phần CH. Địa chỉ:Tầng x Tòa nhà Văn phòng AH, số 8x – 8x Hoàng Qxxx Vxx, phường N, thành phố H. Đại diện theo pháp luật : Ông Lê Văn L – Giám đốc.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ : Hoàn trả cho Công ty cổ phần A số tiền đã nộp là : 36.860.000 đồng (Bba mươi sáu triệu, tám trăm sáu mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0016 xxx ngày 1x/1x/20xx của Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 Hà Nội .

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKSND khu vực 4- Hà Nội;
- Phòng THA khu vực 4 Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

Thẩm phán




Nguyễn Thùy Ch
Tranh chấp chia thừa kế
Số: 74
Ngày: 26/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp chia thừa kế

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 74/2026/QĐST-DS Đồng Tháp, ngày 26 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 702/2025/TLST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2025, về việc: “Tranh chấp dân sự về chia thừa kế tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn D, sinh năm 1976.
Địa chỉ: xã T, tỉnh Đồng Tháp (xã T A, huyện H, tỉnh Đồng Tháp cũ).
- Bị đơn: Bà Lê Thị S, sinh năm 1948.
Địa chỉ: xã T, tỉnh Đồng Tháp (xã T A, huyện H, tỉnh Đồng Tháp cũ).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ông Lê Văn D có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí dân sự: Hoàn trả lại cho ông Lê Văn D tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.155.000đ, theo biên lai thu số 0007939 ngày 13/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
- Trả lại tài liệu, chứng cứ cho các đương sự (nếu có yêu cầu).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Đồng Tháp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sư;
- VKSND Khu vực 12 – Đồng Tháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Trương Huỳnh Anh
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 20
Ngày: 09/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V KK ôngTống Minh L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6 - THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 20/2026/QĐST-DS Thanh Hóa, ngày 09 tháng 3 năm 2026.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; khoản 3 Điều 144; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218;
Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 18 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 92/2025/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D; chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Địa chỉ: Tòa V, số …, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người được ủy quyền lại: Ông Lê Vi ết L; chức vụ: Chuyên viên x ử lý nợ (Theo văn bản ủy quyền số 1109/2025/UQ-LCC-VPB ngày 06/12/2025).
Địa chỉ: Tầng …, TTTM T, Đại lộ L, phường H, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Ông Tống Minh L, sinh năm 1975; số CCCD 038075000...; địa chỉ:
Thôn …, xã H, tỉnh Thanh Hóa.
2. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự khi có yêu cầu.
Án phí: Ngân hàng Thương mại V không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.956.000 đồng (Năm triệu chín trăm năm mươi sáu nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án Ký hiệu: BLTU/25E số 0004410 ngày 25/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Thanh Hóa được hoàn trả lại cho Ngân hàng V.
3. Các đương s ự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày

## Page 2

2 nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)







 Nguyễn Ngọc Thắng
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 21
Ngày: 09/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V KK ông Đào Ngọc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6 - THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 21/2026/QĐST-DS Thanh Hóa, ngày 09 tháng 3 năm 2026.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; khoản 3 Điều 144; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218;
Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 18 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 06/2026/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D; chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Địa chỉ: Tòa V, số …, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người được ủy quyền lại: Ông Lê Vi ết L; chức vụ: Chuyên viên x ử lý nợ (Theo văn bản ủy quyền số 120399/2025/UQ-LCC-VPB ngày 10/12/2025).
Địa chỉ: Tầng …, TTTM T, Đại lộ L, phường H, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Ông Đào Ngọc T, sinh năm 1991; số CCCD 0380911014....
Địa chỉ: Thôn C, xã L, tỉnh Thanh Hóa.
2. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự khi có yêu cầu.
Án phí: Ngân hàng V không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí đã nộp 8.474.000 đồng (Tám triệu bốn trăm bảy mươi tư nghìn đồng)
theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án Ký hiệu: BLTU/26E số 0000039 ngày 06/01/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Thanh Hóa được hoàn trả lại cho Ngân hàng V.
3. Các đương s ự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày

## Page 2

2 nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)








 Nguyễn Ngọc Thắng
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 22
Ngày: 13/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng B KK ông Văn Ngọc B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6 - THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 22/2026/QĐST-DS Thanh Hóa, ngày 12 tháng 3 năm 2026.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; khoản 3 Điều 144; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218;
Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 18 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 79/2025/TLST-DS ngày 19 tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng N.
Địa chỉ: Tháp … , phường H, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Ngọc L; chức vụ: Tổng Giám đốc BIDV.
Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Tuấn L; chức vụ: Phó Giám đốc Chi nhánh Trung Sơn Thanh Hóa theo Quyết định ủy quyền số 1643/BIDV.TSTH-QLRR ngày 28/10/2025; địa chỉ: Số …, phường B, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Ông Văn Đình H, sinh năm 1995; số CCCD 038095003… và bà Đỗ Thị Thùy D, sinh năm 2000; số CCCD 038300007...
Đều địa chỉ: Tổ dân phố …, phường Q, tỉnh Thanh Hóa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Văn Bình H, sinh năm 1974; số CCCD 038074000… và bà Hoàng Thị L, sinh năm 1975; số CMND 171683….
Đều địa chỉ: Tổ dân phố …, phường Q, tỉnh Thanh Hóa.
2. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự khi có yêu cầu.
Án phí: Ngân hàng N không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí đã nộp 20.563.000 đồng (Hai mươi triệu năm trăm sáu mươi ba nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án Ký hiệu: BLTU/25E số 0003975 ngày 12/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Thanh Hóa được hoàn trả lại cho Ngân hàng N.

## Page 2

3. Các đương s ự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)






 Nguyễn Ngọc Thắng
Ly hôn
Số: 09
Ngày: 04/03/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Xuân T khởi kiện bà Đặng Ngọc Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6 - THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 09/2026/QĐST-HNGĐ Thanh Hóa, ngày 04 tháng 3 năm 2026.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; 218; 219; khoản 2 Điều 273 và khoản 3 Điều 144 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào kho ản 3 Đi ều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 27/2026/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2026 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Ông Phạm Xuân T; sinh năm 1972; địa chỉ: SN …, đường M, tổ dân phố …, phường Q, tỉnh Thanh Hóa; CCCD số 038072038….
Bị đơn: Bà Đinh Thị Q, sinh năm 1979; địa chỉ: SN …, đường M, tổ dân phố …, phường Q, tỉnh Thanh Hóa; CCCD số 038179002….
2. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự khi có yêu cầu.
Án phí: Ông Phạm Xuân T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000669 ngày 26/01/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Thanh Hóa được hoàn trả lại cho ông Phạm Xuân T.
3. Các đương s ự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSND khu vực 6 - Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Ngọc Thắng
Số: 52/2018/QĐST-HNGĐ
Xin ly hôn
Số: 52
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẠC LIÊU

Số: 52/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. B, ngày 20 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 237/2018/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2018 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Kim T, sinh năm 1976. Địa chỉ: Số 6, đường L, khóm N, phường M, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.
- Bị đơn: Anh Lâm Chí Hồng, sinh năm 1978. Địa chỉ: Số 6, đường L, khóm N, phường M, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Về án phí: Chị Nguyễn Kim T đã nộp tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0008270 ngày 12/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Bạc Liêu , chị Nguyễn Kim T được hoàn lại toàn bộ số tiền đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Trần Minh Tân
Quyết định miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại
Số: 209/QĐ-TA
Ngày: 03/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

Số: 209/QĐ-TA Hòa Vang, ngày 03 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG NHẬN THẤY:

Trần Minh T đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt bu ộc tại Cơ s ở xã hội Bầu Bàng ; địach ỉ tại xã Hòa B ắc, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
Ngày 28 tháng 6 năm 2017,Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang có thụ lý đơn đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại của Giám đốc Cơ sở xã hội Bầu Bàng;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, XÉT THẤY:
Việc đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại với lý do người phải chấp hành thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính đã chấp hành hơn một nữa thời hạn, có kết quả học tập tốt, rèn luyện tiến bộ;
Theo quy định tại khoản 1 Điều 112 của Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc c ó đủ các điều kiện được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc Cơ sở xã hội Bầu Bàng về việc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
2. Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với:
Họ và tên: Trần Minh T - Giới tính: Nam.
Sinh ngày 26 tháng 12 năm 1992.

## Page 2

Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 7/12 Nguyên quán: Quận Đ, thành phố Đà Nẵng.
Hộ khẩu thường trú: Phường T, quận Đ, thành phố Đà Nẵng . Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định.
Nghề nghiệp: Làm biển.
Tiền án: Ngày 26/11/2013, bị TAND quận Sơn Trà xử phạt 42 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” ; tiền sự :
Không.
Con ông Trần Văn B và bà Đỗ Thị Minh V.
Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục - Dạy nghề 05 - 06 thành phố Đà Nẵng (Nay là Cơ sở xã hội Bầu Bàng) theo Quyết định số 108/2016/QĐ-TA ngày 23/9/2016 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Hòa Vang;
- TAND quận Sơn Trà;
- UBND phường T; (Đã ký)
- Cơ sở xã hội Bầu Bàng;
- Trần Minh T;
- Gia đình Trần Minh T;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Anh Tuấn