Bản án số: 22/2026/HS-ST
Đỗ Văn Thao phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và Tội sử dụng trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 05/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – NINH BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 22/2026/HS-ST Ngày: 05-02-2026 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hường; ông Nguyễn Trọng Tảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hà Linh – Thư ký viên của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2026/TLST-HS, ngày 10 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2026/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn Thao, sinh ngày 10/10/1993 tại xã Yên Cường, tỉnh Ninh Bình; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn Duyên Mỹ, xã Yên Cường, tỉnh Ninh Bình;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Đinh Thị Phương (đã chết) và ông Đỗ Văn Thể trú tại thôn Duyên Mỹ, xã Yên Cường, tỉnh Ninh Bình; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 24/11/2022 bị TAND huyện Ý Yên tỉnh Nam Định ra Quyết định số 11 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 04/11/2024 chấp hành xong;
Ngày 08/11/2024 bị UBND xã Yên Cường huyện Ý Yên tỉnh Nam Định ra Quyết định số 91 Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú từ ngày 04/11/2024 đến ngày 04/11/2026. Có mặt Biện pháp ngăn chặn: Bị bắt tạm giữ ngày 01/8/2025 đến ngày 10/8/2025 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3 Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
Người tham gia tố tụng khác: Người chứng kiến: Ông Ngô Xuân Phẩm, ông Đỗ Ngọc Quy. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 45 phút, ngày 01/8/2025, tổ công tác Công an xã Yên

## Page 2

2 Cường, tỉnh Ninh Bình làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực thôn Duyên Mỹ, xã Yên Cường, tỉnh Ninh Bình phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, nam thanh niên khai tên Đỗ Văn Thao, Thao tự nguyện lấy trong túi quần bên trái của mình 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng giao nộp, Thao khai nhận đó là ma túy mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong gói giấy bạc ký hiệu NS4 24597815, lấy mẫu nước tiểu của Thao niêm phong ký hiệu NS2 24149454 và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển hồ sơ cho cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Ninh Bình giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Ninh Bình kiểm tra nơi ở của Thao không thu giữ gì.
Cùng ngày 01/8/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra Quyết định trưng cầu giám định số B094, B095 gửi phòng Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình cùng mẫu NS4 24597815, NS2 24149454 .
Tại kết luận giám định số 257/KL-KTHS ngày 05/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng có khối lượng 0,220 gam được niêm phong ký hiệu NS4 24597815, gửi giám định là ma túy, loại Heroin; Tại kết luận giám định số 258/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự tỉnh Ninh Bình kết luận: Có tìm thấy các chất gồm Morphin, Codeine và 6-MAM trong 01 (một) mẫu nước tiểu được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS2 24149454 gửi giám định.
Ngày 07/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đỗ Văn Thao về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Đỗ Văn Thao khai nhận mua của một người đàn ông lạ mặt trên đường Quốc lộ 37 B khu vực thôn Trực Mỹ xã Yên Cường với giá 100.000 đồng vào sáng ngày 01/8/2025 để sử dụng cho bản thân, nhưng Thao không rõ tên, tuổi địa chỉ của người này nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình không thể tiến hành điều tra, xác minh được để xử lý.
Quá trình điều tra Đỗ Văn Thao khai nhận sáng ngày 31/7/2025 có mua Heroin của một người đàn ông ở khu vực ga tàu Nam Định về sử dụng bằng cách chích vào cơ thể tại khu bờ đê sông Đào thuộc thôn Duyên Mỹ xã Yên Cường, có vứt lại bơm kim tiêm và vỏ ống nước cất tại đó. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình kiểm tra khu vực bờ đê thôn Duyên Mỹ nhưng không thu giữ được gì.
Quá trình thu thập chứng cứ xác định ngày 24/11/2022 Đỗ Văn Thao bị TAND huyện Ý Yên tỉnh Nam Định ra Quyết định số 11 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 04/11/2024 chấp hành xong. Sau khi thực hiện xong thời gian cai nghiện bắt buộc, ngày 08/11/2024 bị UBND xã Yên Cường huyện Ý Yên tỉnh Nam Định ra Quyết định số 91 Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú từ ngày

## Page 3

3 04/11/2024 đến ngày 04/11/2026 theo Luật phòng chống ma túy. Đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện Đỗ Văn Thao lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy Ngày 12/12/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can số B6704/QĐ-CSMT đối với Đỗ Văn Thao về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.
Vật chứng vụ án: 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu NS2 24149454 gửi giám định đã sử dụng hết để thực hiện giám định; mẫu NS4 24597815 còn lại sau giám định được niêm phong quản lý theo quy định.
Tại cơ quan điều tra Đỗ Văn Thao khai nhận hành vi như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 41/CT-VKS-KV8 ngày 09 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 tỉnh Ninh Bình truy tố Đỗ Văn Thao về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 tỉnh Ninh Bình giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như Bản cáo trạng số 41/CT-VKS- KV8 ngày 09 tháng 01 năm 2026, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Thao phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt từ 45 (bốn mươi lăm) tháng đến 51 (năm mươi mốt) tháng tù; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Thao phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt từ 27 (hai mươi bảy) tháng đến 33 (ba mươi ba) tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng Khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 72 tháng tù đến 84 tháng tù; áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, tuyên tịch tiêu hủy toàn bộ lượng ma túy được hoàn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của mình bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng, ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện

## Page 4

4 kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thời gian, địa điểm, tang vật phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 01/8/2025 tại khu vực thôn Duyên Mỹ, xã Yên Cường, tỉnh Ninh Bình, Đỗ Văn Thao có hành vi tàng trữ trái phép 0,220 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã Yên Cường, tỉnh Ninh Bình bắt quả tang. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.
Ngày 24/11/2022 Đỗ Văn Thao bị TAND huyện Ý Yên tỉnh Nam Định ra Quyết định số 11 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 04/11/2024 chấp hành xong; Ngày 08/11/2024 bị UBND xã Yên Cường huyện Ý Yên tỉnh Nam Định ra Quyết định số 19 Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú từ ngày 04/11/2024 đến ngày 04/11/2026. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện Thao sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 01/8/2025 Công an tỉnh Ninh Bình giám định nước tiểu của Thao phát hiện có tìm thấy các chất gồm Morphin, Codeine và 6-MAM trong mẫu nước tiểu. Thao khai nhận ngày 31/7/2025 đã mua Heroin mang ra khu vực bờ đê thuộc địa phận thôn Duyên Mỹ xã Yên Cường chích trực tiếp vào cơ thể. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.
Các hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, sử dụng trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố tình vi phạm dẫn đến phạm tội. Do đó bị cáo đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 và “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt định tại điểm b Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 tỉnh Ninh Bình là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa cùng với việc đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung; Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 tổng hợp hình phạt của tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai tội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Lượng ma túy đã thu giữ được hoàn lại sau giám định là vật chứng của vụ án cấm tàng trữ, lưu hành. Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tuyên tịch thu tiêu hủy;
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm b Khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Thao phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm b Khoản 1 Điều 256a;
Khoản 1 Điều 55; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025; các Điều 106, 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Thao 40 (bốn mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Đỗ Văn Thao phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 64 (sáu mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 01/8/2025.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng, tài sản: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư được niêm phong ghi: Số 257/KL-KTHS (NS4 24597815) hoàn trả mẫu vật giám định vụ Đỗ Văn Thao của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình. Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 15/01/2026 giữa Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 tỉnh Ninh Bình.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ Văn Thao phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7 Nơi nhận:
- VKSND khu vực 8;
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Thi hành án DS tỉnh Ninh Bình;
- UBND xã Yên Cường;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Hồng Nhung

## Page 8

8 Nơi nhận:
- VKSND khu vực 8;
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Thi hành án DS tỉnh Ninh Bình;
- UBND xã Yên Cường;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Hồng Nhung

## Page 9

9