Bản án số: 01/2026/HS-ST
Đinh Văn Đ và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 20/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - NINH BÌNH

Bản án số: 01/2026/HS-ST Ngày 20 tháng 01 năm 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc L - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Quốc.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn V Phiếu, ông HQuang V.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Giang Thị Mến, là Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: ông Trịnh Ngọc Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 20/01/2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2025/TLST- HS ngày 26/12/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2026/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 01 năm 2026, đối với các bị cáo:
1. Đinh Văn Đ, tên gọi khác: không, sinh năm 1964 tại tỉnh Ninh Bình.
CCCD số: 037064002200 Nơi cư trú: thôn Y, xã Nho Quan , tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; giới tí nh: nam; trình độ V hóa: lớp 7/10; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; con ông Đinh Văn Q và bà Đinh Thị Ấ; có vợ là Trần Thị Lệ X và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào; bi ện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Nguyễn Văn L, tên gọi khác: không, sinh năm 1969 tại tỉnh Ninh Bình.
CCCD số: 037069004000 Nơi cư trú : thôn Y, xã N, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: lao động tự do ;
giới tính: nam; trình độ V hóa: lớp 7/10; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường;
tôn giáo: không; con ông Nguyễn V Vảng và bà Hoàng Thị Duyên; có vợ là Hà Thị V và 02 con, con lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1996; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: tại Bản án số 02/2016/HSST ngày 20/01/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 10.000.000 đồng, về tội “đánh bạc”, chấp hành xong 24/3/2016, đã được xóa án tích; biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào. Có mặt.
3. Bùi Văn V, tên gọi khác: không, sinh năm 1978 tại tỉnh Ninh Bình .
CCCD số: 037078003661

## Page 2

Nơi cư trú : thôn Y, xãN , tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: lao động tự do;
giới tính: nam; trình độ Văn hóa: lớp 5/12; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân tộc:
Mường; tôn giáo: không; con ông Bùi Ngọc N và bà Bùi Thị H; có vợ là Trần Thị D và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 11/01/2023 bị Công an x ã Y, tỉnh Ninh Bình ra xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “đánh bạc”, chấp hành xong ngày 19/01/2023, đã được xóa; biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào. Có mặt.
4. Đinh Quốc L, tên gọi khác: không, sinh năm 1978 tại tỉnh Ninh Bình.
CCCD số: 037078004667 Nơi cư trú : thôn Y, xã N, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: lao động tự do ;
giới tính: nam; trình độ Văn hóa: lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Mường; tôn giáo: không; con ông Đinh Văn B và bà Bùi Thị N; có vợ là Quách Thị Thảnh và có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại Bản án số 02/2016/HSST ngày 20/01/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12.000.000 đồng, về tội “đánh bạc”, chấp hành xong ngày 23/7/2020, đã được xóa án tích; tại Bản án số 07/HSST ngày 12/02/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ, về tội “đánh bạc”, chấp hành xong ngày 27/10/2020 đã được xóa án t ích; ngày 13/02/2024 bị Công an xã Yên Quang, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “đánh bạc”, chấp hành xong ngày 29/02/2024 đã được xóa; biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú;
bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào. Có mặt.
5. Nguyễn Thế V, tên gọi khác: không, sinh năm 1976 tại tỉnh Ninh Bình.
CCCD số: 037076001198 Nơi cư trú : thôn Y, xãN , tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do ;
giới tính: nam; trình độ Văn hóa: lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn V và bà Trần Thị H; có vợ là Bùi ThịT và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: tại Bản án số 66/H SST ngày 29/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12.000.000 đồng, vềt ội “đánh bạc”, chấp hành xong ngày 28/9/2020 , đã được xóa án tích, tại Bản án số 64/HSST ngày 09/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 6 tháng tù, về tội “ đánh bạc”, chấp hành xong ngày 23/02/2021 , đã được xóa án tích; biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào. Có mặt.
6. Quách Trọng H, tên gọi khác: không, sinh năm 1971 tại tỉnh Ninh Bình.
CCCD số: 037071003694 Nơi cư trú : thôn Y, xãN , tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: lao động tự do ;
giới tí nh: nam; trình độ Văn hóa: lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộ c:
Mường; tôn giáo: không; con ông Quách Trọng D và bà Trần Thị H; có vợ là Đặng Thị H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2006;

## Page 3

tiền án, tiền sự: không; biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào. Có mặt.
7. Nguyễn Mạnh H, tên gọi khác: không, sinh năm 19 75 tại tỉnh Ninh Bình. CCCD số: 037075003718 Nơi cư trú : thôn Y, xãN , tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: lao động tự do ;
giới tính: nam; trình độ Văn hóa: không biết chữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn ĐứcH và bà Phạm ThịN ; có vợ là Nguyễn ThịP và 02 con, con lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Văn Đ, Nguyễn Văn L, Quách Trọng H, Bùi Văn V, Nguyễn Thế V, Đinh Quốc L và Nguyễn Mạnh Hlà bạn quen biết nhau từ trước. Sáng ngày 19/9/2025, Đ nảy sinh ý định đánh bạc nên đã gọi cho L rủ L đánh bạc, L đồng ý và nói đến nHHở thôn Yên Thịnh, xã Nho Quan để đánh bạc. Sau đó, L đi bộ đến nHHvà hỏi ý kiến Hvề việc cho L cùng mấy người đánh bạc tại nHHthì Hđồng ý.
Khoảng 15 giờ cùng ngày V đến nHĐ chơi uống nước, Đ nói V gọi cho L rủ đến nHHđánh bạc, còn Đ gọi cho V rủ V đến nHHđể đánh bạc, L và V đều đồng ý.
Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày , V chuẩn bị sẵn 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, sau đó V, L và Đ đến nHHà, đi xuống gian nHmái ngói ngồi xuống chiếu đã được trải sẵn và đánh bạc bằng hình thức đánh liêng đ ược, thua bằng tiền, cá cược mức thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng. Khoảng 15 phút sau V và L đến nHHtham gia đánh bạc cùng V, L và Đ; sau đó H đi bộ đến nHHchơi, gặp V, L, Đ, V và L đang đánh bạc nên ngồi tham gia đánh bạc cùng. Quá trình đánh bạc các đối tượng trích từ tiền chầu gà mỗi ván ra 20.000 đồng, khi đủ 400.000 đồng thì L cầm đưa cho Hchủ nHsố tiền 400.000 đồng. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì Đ có việc nên nghỉ đánh bạc về trước, khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày H có việc nên nghỉ đánh bạc ra về. Lúc này chỉ còn V, L, L, V ngồi đánh bạc đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày thì nghỉ không đánh bạc nữa ra sân chơi nói chuyện, sau đó L có việc đi vền Htrước. Khoảng 17 giờ 55 phút cùng ngày nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Tổ Công tác Công an xã Nho Quan đến nHHđể xác minh nội dung các đối tượng đánh bạc. Tại sân n HHcó mặt Hà, V, L và V đang đứng ở sân, quá trình làm việc với Cơ quan Công an Hà, V, L và V đã khai báo toàn b ộ nội dung vi phạm như nêu trên, V tự nguyện giao nộp số tiền 1.020.000 đồng, L tự nguyện giao nộp số tiền 1.910.000 đồng, V tự nguyện giao nộp số tiền 4.250.000 đồng, Htự nguyện giao nộp số tiền 400.000 đồng và khai nhận đây là tiền vừa sử dụng để đánh bạc; đồng thời khai báo còn có Quách Trọng H, Nguyễn V L và Đinh V Đ đánh bạc cùng ra về trước đó.
Triệu tập, làm việc với Quách Trọng H, Nguyễn V L và Đinh V Đ. Tại Công an xã Nho Quan, H tự ngu yện giaon ộp số tiền 120.000 đồng; L đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.080.000 đồng khai nhận đây là tiền sử dụng để đánh

## Page 4

bạc; đồng thời H, L, Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội đánh bạc của mình cùng đồng phạm như đã nêu trên.
Ngoài ra còn thu giữ tại gian nHmái ngói nHNguyễn Mạnh Hà: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa (đều đã qua sử dụng); thu giữ của: Nguyễn Thế V 01 điện thoại Galaxy M15 5G, màu xanh; số IMEI 1: 351637481432379;
số IMEI 2: 358561971432371 ( đã qua sử dụng ; của Đinh V Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A05, màu trắng; số IMEI 1: 354035900442839; số IMEI 2: 354978660442830 (đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ); của Đinh Quốc L 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax; màu trắng; số seri:
F2LDV0Y70D40; số IMEI: 35868641 2679791; số IMEI 2: 358686412549911 (đã qua sử dụng); của Nguyễn V L 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2043, màu xám, số IMEI 1: 865732058980774; số IMEI 2: 865732058980776 (đã qua sử dụng); của Bùi V V 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO Reno 6 Z5G; màu xanh; kiểu máy CPH2237 (đã qua sử dụng); Nguyễn Mạnh Htự nguyện giao nộp 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Kington, loại 32 GB trích xuất hình ảnh từ Camera n HHà.
Tại Kết luận giám định số 1664/KL-KTHS ngày 27/11/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp tin video gửi giám định. Sau giám định đã chuyển theo hồ sơ vụ án.
Quá trình Đ tra đã đủ căn cứ xác định tổng số tiền các đối tượng Đinh V Đ, Nguyễn V L, Quách Trọng H, Bùi V V, Ngu yễn Thế V, Đinh Quốc L sử dụng vào việc đánh bạc ngày 19/9/2025 là 8.780.000 đồng. Nguyễn Mạnh Hnhận của các đối tượng số tiền 400.000 đồng để cho các đối tượng sử dụng nHHđể đánh bạc.
Quá trình Đ tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên của mình.
Tại Bản cáo trạng số 20/CT-VKS- KV3 ngày 24/12/2025, Viện ki ểm sát nhân dân Khu vực 3- Ninh Bình đã truy tố các bị cáo ra trước Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Ninh Bình để xét xử về tội “đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3 Đ 321 của Bộ L Hình sự (BLHS).
Quá trình Đ tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về Kết lu ận gi ám định và Bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND Khu vực 3 - Ninh Bình thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung Bản cáo trạng. Sau khi luận tội đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo phạm tội “đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Đ 321, các điểm i, s khoản 1 Đ 51, Đ 36, khoản 1 Đ 47, Đ 58 BLHS; khoản 2 Đ 106, khoản 2 Đ 136 Bộ L Tố tụng hình sự ( BLTTHS), điểm a khoản 1 Đ 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hộ i đối với các bị cáo Nguyễn V L, Bùi V V, Đinh Quốc L, Nguyễn Thế V; áp dụng khoản 1 Đ 321, các điểm i, s khoản 1 Đ 51, Đ 35, khoản 1 Đ 47, Đ 58 BLHS;
khoản 2 Đ 106, khoản 2 Đ 136 Bộ L Tố tụng hình sự (BLTTHS), điểm a khoản

## Page 5

1 Đ 23 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14, ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo Đinh V Đ, Nguyễn Mạnh Hà, Quách Trọng H (riêng bị cáo Quách Trọng H được áp dụng thêm khoản 2 Đ 51 BLHS).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế V mỗing ười từ 18 đến 21 tháng cảit ạo không giam gi ữ; xử phạt các bị cáo Đinh Quốc L, Nguyễn V L, Bùi V V mỗi người từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Ninh Bình nhận được Quyết định thi hành án hình sự;
khấu trừ thu nhập hàng tháng của các bị cáo Nguyễn V L, Bùi V V, Đinh Quốc L, Nguyễn Thế V mỗi người từ 6% đến 8% để nộp ngân sách NHnước; xử phạt bịc áo Đinh V Đ từ 38.000.000 đồng đến 40.000. 000 đồng ; xử phạt b ị cáo Quách Trọng H từ 35.000.000 đồng đến 38.000.000 đồng ; xử phạt b ị cáo Nguyễn Mạnh Htừ 33.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng ; tịch thu sung quỹ NHnước: số tiền 8.780.000 đồng; 01 điện thoại Galaxy M15 5G, màu xan h; số IMEI 1: 351637481432379; số IMEI 2: 358561971432371; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A05, màu trắng; số IMEI 1: 354035900442839; số IMEI 2:
354978660442830; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPH ONE 12 Promax; màu trắng; số seri: F2LDV0Y70D40; số IMEI: 3586864 12679791; số IMEI 2:
358686412549911; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2043, màu xám, số IMEI 1: 865732058980774; số IMEI 2: 865732058980776; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO Reno 6 Z5G; màu xanh; kiểu má y CPH2237 (đều đã qua s ử dụng); tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa (đều đã qua sử dụng); các bị cáo pH nộp án phí theo L định.
Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì . Được nói lời sau cùng, các bị cáo không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát Đ tra – Công an tỉnh Ninh Bình , Đ tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình Đ tra, truy tố đ ã thực hi ện đúng v ề thẩm qu yền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ L Tố tụng Hình sự; quá trình Đ tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi , quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Phân tích các chứng cứ xác định có tội: tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mì nh. Lời nhận tội của các bị cáo cùng các chứng cứ khác thể hiện rõ: xuất phát từ việc các bị cáo là bạn quen biết nhau từ trước. Sáng ngày 19/9/2025, Đinh V Đ đã gọi điện thoại rủ Nguyễn V L đánh bài ăn tiền, L đồng ý và đi bộ đến nHNguyễn Mạnh Hvà hỏi xin cho Nguyễn V L cùng mấy người đánh bài ăn tiền tại nHNguyễn Mạnh Hthì Hđồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày Bùi V V đến nHĐinh V Đ, sau đó Bùi V V gọi điện thoại cho Đinh Quốc L, Đinh V Đ gọi điện thoại rủ Nguyễn Thế V đến nHNguyễn Mạnh Hđể

## Page 6

đánh bài ăn tiền. Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày , Bùi V V là người chuẩn bị sẵn 01 bộ tú lơ khơ 52 quân rồi cùng Đinh V Đ, Đinh Quốc L đi xuống gian nHmái ngói (nHcủa Nguyễn Mạnh Hà) ngồi xuống chiếu đã được trải sẵn và cùng nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh liêng. Mỗi ván người thua pH trả cho người thắng mức thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng. Quá trình chơi thì Nguyễn V L, Nguyễn Thế V và Quách Trọng H đến tham gia cùng chơi.
Quá trình đánh bài ăn tiền các đối tượng trích mỗi ván ra 20.000 đồng, khi đủ 400.000 đồng thì Đinh Qu ốc L cầm đưa cho Nguyễn Mạnh Htổng số tiền là 400.000 đồng. Khoảng 17 giờ 55 phút cùng ngày nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Tổ Công tác Công an xã Nho Quan đến nHHđể xác minh và các đốit ượng đã khainh ận toàn bộ hành vic ủa mình. Quá trình Đ tra và tại phiên tòa xác định tổng số tiền các bị cáo s ử dụng đ ể đánh bài ăn ti ền ngày 19/9/2025 là 8.780.000 đồng. Lời nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau và với lời khai tại cơ quan Đ tra, phù hợp với các tà i liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở khẳng định các bị cáo có hành vi đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “liêng” đúng như Bản cáo trạng đã mô tả nêu trên nên đã phạm tội “ đánh bạc”. Căn cứ tính chất, mức đ ộ, nhân thân của từng bị cáo, hậu quả của hành vi phạm tội và số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Ninh Bình truy tố các bị cáo theo khoản 1, khoản 3 Đ 321 của BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp L.
Đ 321: Tội đánh bạc:
“1. Người nào đánh bạc trá i phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.00 0 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vip hạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Đ 322 của Bộ L này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Đ 322 của Bộ L này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 10 0.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
……
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[3]. Hành vi của các bị cáo l à nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng được NHnước bảo vệ.
[4]. Bản thân các bị cáo là những người thành niên, đều đã có gia đình riêng nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện , học tập chỉ vì mong muốn kiếm tiền bất chính dẫn đến phạm tội.
[5]. Về vai trò: Bị cáo Đinh V Đ là người đầu tiên đã khởi xướng, rủ rê các bị cáo đánh bạc, bị cáo Nguyễn V L là người đi liên hệ tìm địa điểm đánh bạc; bị cáo Bùi V V là người rủ rê bị cáo Đinh Quốc L và cũng là người chuẩn bị bộ bài tú lơ khơ nên ba bị cáo Đinh V Đ, Nguyễn V L, Bùi V V cùng giữ vai trò đầu. Các bị cáo Đinh Quốc L, Nguyễn Thế V và Quách Trọng H cùng giữ vai trò thứ hai. Bị cáo Nguyễn Mạnh Hgiữ vai trò thứ ba trong vụ án.

## Page 7

[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Nguyễn V L, Bùi V V, Đinh Quốc L, Nguyễn Thế V là những người có nhân thân xấu. Các bị cáo Đinh V Đ, Nguyễn Mạnh Hà, Quách Trọng H là những người có nhân thân tốt.
[7]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên đều được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo”;
“phạm tội lần đầ u và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” . Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Đ 51 Bộ L Hình sự.
Riêng bị cáo Quách Trọng H có mẹ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Đ 51 Bộ L hình sự.
Trên cơ sở các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đều có nơi cư trú rõ ràng nên không cần pH cách ly tất cả các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhi ên doc ác bị cáo Nguyễn V L, Bùi V V, Đinh Quốc L, Nguyễn Thế V là những người cón hân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và khấu trừ thu nhập của các bị cáo này để góp phần cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người tốt.
Đối với các bị cáo Đinh V Đ, Nguyễn Mạnh Hà, Quách Trọng H đều là những người có nhân thân tốt, lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đều có nơi cư trú rõ ràng, nên xét chỉ cần phạt tiền đối với các bị cáo này cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt.
Hình phạt áp dụng đối với các bị cáo đồng thời đảm bảo được tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[8]. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền 8.780.000 đồng mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, cần tịch thu nộp ngân sách NHnước.
Đối với 01 điện thoại Galaxy M15 5G, màu xanh; số IMEI 1:
351637481432379; số IMEI 2: 35856197 1432371; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A05, màu trắng; số IMEI 1: 35403 5900442839; số IMEI 2:
354978660442830; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax; màu trắng; số seri : F2LDV0Y70D40; số IMEI: 35868641 2679791; số IMEI 2:
358686412549911; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2043, màu xám, số IMEI 1: 865732058980774; số IMEI 2: 865732058980776; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO Reno 6 Z5G; màu xanh; kiểu má y CPH2237 (đều đã qua s ử dụng) là phương tiện các bị cáo sử dụng gọi cho nhau nhằm mục đích đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách NHnước.
Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu nhựa là công cụ các bị cáo sử dụng mục đích đánh bạc , là vật chứng của vụ án và các tài sản này đều không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 8

Đối với 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Kington, loại 32 GB trích xuất hình ảnh từ Camera nHNguyễn Mạnh Hlà tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo nên được lưu trong hồ sơ vụ án.
[9] Về án phí: các bị cáo pH nộp án phí hình sự sơ thẩm theo L định.
[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo L định.
Vì các lẽ trên đây:
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Đ 321, các điểm i, s khoản 1 Đ 51, Đ 36, các điểm a, b khoản 1 Đ 47 BLHS; các điểm b, c khoản 2 Đ 106, khoản 2 Đ 136 Bộ L Tố tụng hình sự ( BLTTHS), điểm a khoản 1 Đ 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo Nguyễn V L, Bùi V V, Đinh Quốc L, Nguyễn Thế V. Căn cứ vào khoản 1 Đ 321, các điểm i, s khoản 1 Đ 51, Đ 35, các điểm a, b khoản 1 Đ 47 BLHS; các điểm b, c khoản 2 Đ 106, khoản 2 Đ 136 Bộ L Tố tụng hình sự (BLTTHS), điểm a khoản 1 Đ 23 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với các b ị cáo Đinh V Đ, Quách Trọng H, Nguyễn Mạnh H(riêng bị cáo Quách Trọng H được áp dụng thêm khoản 2 Đ 51 BLHS).
1. Tuyên bố các bị cáo Đinh V Đ, Nguyễn V L, Bùi V V, Đinh Quốc L, Nguyễn Thế V, Quách Trọng H, Nguyễn Mạnh Hphạm tội "đánh bạc".
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế V 20 (hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Ninh Bình nhận quyết định thi hành án. Khấu trừ 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo Nguyễn Thế V trong thời gian cả i tạo không giam giữ để nộp ngân sách NHnước. Giao bị cáo Nguyễn Thế V cho UBND xã Nho Quan, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Nguyễn Thế V có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thế V 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Đinh Quốc L 20 (hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Ninh Bình nhận quyết định thi hành án. Khấu trừ 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo Đinh Quốc L trong thời gian cải tạo không giam giữ để nộp ngân sách NHnước. Giao bị cáo Đinh Quốc L cho UBND xã Nho Quan, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Đinh Quốc L có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo Đinh Quốc L 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn V L 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Ninh Bình nhận quyết định thi hành án. Khấu trừ 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo Nguyễn V

## Page 9

L trong thời gian cải tạo không giam giữ để nộp ngân sách NHnước. Giao bị cáo Nguyễn V L cho UBND xã Nho Quan, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Nguyễn V L có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn V L 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Bùi V V 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từn gày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Ninh Bình nhận quyết định thi hành án. Khấu trừ 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo Bùi V V trong thời gian cả i tạo không giam giữ để nộp ngân sách N Hnước. Giao bị cáo Bùi V V cho UBND xã Nho Quan, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Bùi V V có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo Bùi V V 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Đinh V Đ 38.000.000đ (ba mươi tám triệu đồng)
Xử phạt bị cáo Quách Trọng H 33.000.000đ (ba mươi ba triệu đồng)
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H30.000.000đ (ba mươi triệu đồng)
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu nộp ngân sách NHnước: số tiền 8.780.000 đ(tám triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng) đang gửi tại tài khoản tạm gửi của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh B ình; 01 điện thoại Galaxy M15 5G, màu xanh; số IMEI 1:
351637481432379; số IMEI 2: 358561971432371 ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A 05, màu tr ắng; số IMEI 1: 35 4035900442839; số IMEI 2:
354978660442830; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPH ONE 12 Promax; màu trắng; số seri: F2LDV0Y70D40; số IMEI: 35868641 2679791; số IMEI 2:
358686412549911; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2043, màu xám, số IMEI 1: 865732058980774; số IMEI 2: 865732058980776; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO Reno 6 Z5G; màu xanh; kiểu má y CPH2237 (đều đã qua s ử dụng);
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bàit ú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa (đều đã qua sử dụng ). (Đặc điểm chi tiết các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Đ tra Công an tỉnh Ninh Bình với Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Ninh Bình, ngày 25/12/2025).
3. Về án phí: các bị cáo Đinh V Đ, Nguyễn V L, Bùi V V, Đinh Quốc L, Nguyễn Thế V, Quách Trọng H, Nguyễn Mạnh Hmỗi người pH nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Người pH thi hành án, người được thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đ 6, 7, 7a, 7b, 9 L Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Đ 30 L Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Bình; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND Khu vực 3;
- Trại tạm giam số 1 CA tỉnh Ninh Bình; Đã ký
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- THADS tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP; Nguyễn Hữu Quốc