Bản án số:01/2026/HS-ST
Thào A D phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 08/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

Bản án số:01/2026/HS-ST Ngày: 08/01/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Hoa Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đình Mùi và bà Hoàng Thị Thanh Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Mai Na- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 44/2025/TLST -HS ngày 12 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2025/QĐXXST -HS ngày 26 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Thào A D (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05 tháng 05 năm 1967, tại xã P, tỉnh Lào Cai; số định danh cá nhân/CCCD: 015067001186; nơi ĐKNK thường trú:
Thôn X, xã P, tỉnh Lào Cai ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 0/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Thào Là S và bà Hảng Thị L (đều đã chết); có vợ là Giàng Thị S1, sinh năm 1976 và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 1999);
Tiền án: Không.
Tiền sự: 01 tiền sự. Quyết định số 58/QĐ -TA ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 16 tháng (chấp hành xong ngày 28/02/2025).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08/10/2025, tạm giam từ ngày 17/10/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh L. Có mặt Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị H - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử và bản luận cứ bào chữa.
Người phiên dịch: Ông Lý A H1, sinh năm 1988; Địa chỉ: M, xã P, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 28/02/2025, Thào A D chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 58/QĐ -TA ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái (cũ). Sau khi trở về địa phương Thào A D bị UBND xã N, huyện M, tỉnh Yên Bái (nay là UBND xã P, tỉnh Lào Cai)
ra Quyết định số 32/QĐ-UBND ngày 28/02/2025 để quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú với thời gian từ 28/02/2025 đến 28/02/2027.
Vào khoảng 15 giờ ngày 05/10/2025, Thào A D đi bộ một mình đến khu vực thôn N, xã P, tỉnh Lào Cai tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây Thào A D gặp và mua được của một người đàn ông trung niên dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ 01 gói ma túy Heroine với giá 50.000 đồng. Mua được ma túy Thào A D mang về, đến khoảng 19 giờ cùng ngày tại khu vực bếp tại nhà ở của mình, Thào A D lấy số ma túy mua được để trên mảnh giấy bạc, dùng bật lửa hơ phía dưới tờ giấy bạc để tạo khói và hít khói sử dụng hết. Vào hồi 18 giờ 45 phút ngày 08/10/2025, Công an xã P, tỉnh Lào Cai phối hợp cùng Trạm y tế N, xãP tiến hành xét nghiệm nước tiểu cho kết quả Thào A D dương tính với chất ma túy. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Thào A D.
Tại Kết luận giám định số 2557/KL -KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Tìm thấyM và 6-MAM trong mẫu chất lỏng mầu vàng ghi là Mẫu nước tiểu thu giữ của Thào A D - sinh năm 1967. Morphine có trong sản phẩm chuyển hóa Heroine trong cơ thể người, 6 -MAM là chất chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người.
Cáo trạng số: 37/CT -VKS-KV4 ngày 12 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai, truy tố Thào A D về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa:
 Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Thào A D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thào A D từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn đề nghị miễn án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Thào A D nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nói lời sau cùng xin HĐXX cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất, đề nghị miễn án phí.
Tại luận cứ bào chữa, người bào chữa cho bị cáo cơ bản nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án, đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội Sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh L, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về sự có mặt, vắng mặt của người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập đến phiên tòa. Tại phiên tòa người bào chữa của bị cáo vắng mặt, người bào chữa đã gửi bản luận cứ bảo vệ quyền lợi cho bị cáo và được bị cáo nhất trí về sự vắng mặt, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, HĐXX vẫn tiến hành xét xử và công bố bản luận cứ tại phiên tòa.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Thào A D thừa nhận để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, khoảng 19 giờ ngày 05/10/2025, tại khu vực bếp của gia đình, Thào A D đã sử dụng 01 gói Heroine bằng hình thức đốt ma túy rồi hít khói vào cơ thể.
Kết luận giám định số 2557/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Tìm thấyM và 6-MAM trong mẫu chất lỏng mầu vàng ghi là Mẫu nước tiểu thu giữ của Thào A D- sinh năm 1967. Morphine có trong sản phẩm chuyển hóa Heroine trong cơ thể người, 6 -MAM là chất chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người. Lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 58/QĐ -TA ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái (cũ), thời hạn 16 tháng, chấp hành xong ngày 28/02/2025. Cùng ngày 28/02/2025, Ủy ban nhân dân xãN (nay là UBND xã P) ban hành Quyết định số 32/QĐ-UBND áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với bị cáo, thời hạn từ ngày 28/02/2025 đến ngày 28/02/2027. Như vậy, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Thào A D đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nên đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn, xâm hại đến những quy định của Đảng và Nhà nước trong việc sản xuất, quản lý và sử dụng chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ tính trái pháp luật của hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện, do đó cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

## Page 4

4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình thể hiện “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; bị cáo chưa phạm tội lần nào, nay bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS (thuộc trường hợp ít nghiêm trọng), thuộc trường hợp “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo là người có chưa tiền án, có 01 tiền sự bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng đến nay bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy cho thấy là người có nhân thân chưa tốt.
[5] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo, để tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian cai nghiện, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm Ma túy. Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo mà Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị là phù hợp với quy định khung hình phạt của tội phạm, HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.
[6] Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: Không.
Đối với mảnh giấy bạc, vỏ gói ma túy, bật lửa, sau khi sử dụng ma túy xong bị cáo đã vứt bỏ vào bếp lửa, cơ quan điều tra không thu hồi được.
[7] Về vấn đề khác:
Thào A D khai về nguồn gốc số ma túy có để sử dụng, bị cáo đã mua tại khu vực thôn N, xã P, tỉnh Lào Cai của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo Thào A D là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa có đề nghị miễn án phí. HĐXX xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thào A D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Thào A D 02 (hai) năm 03 (ba)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 08/10/2025.
3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp,

## Page 5

5 quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thào A D.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Thào A D có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND khu vực 4, tỉnh Lào Cai;
- Cơ quan CSĐT, CA tỉnh Lào Cai;
- Phòng HS Nghiệp vụ, CA tỉnh Lào Cai
- Phòng THADS khu vực 4, tỉnh Lào Cai;
- Trại tạm giam số 2, CA tỉnh Lào Cai;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã Púng Luông, tỉnh Lào Cai (TB);
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Hoa Quỳnh