Bản án số: 20/2026/HS-ST
Nghiêm Bá P - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: BAHSST số 20/2026/HS-ST
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2026/HS-ST Ngày: 22-01-2026

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Khuyên Bà Đỗ Thị Luyến

- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Hồng Hạnh , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Phương, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2026/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 01 năm 2026 đối với:
Bị cáo Nghiêm BáP ; sinh ngày 20/9/1980 tại tỉnh Hà Nam nay là tỉnh Ninh Bình; Nơi thường trú: thôn T, xã Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam (nay là thôn T, phường D, tỉnh Ninh Bình). Nơi ở hiện tại trước khi bị bắt: Thôn M, xã Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam (nay là thôn M, phường D, tỉnh Ninh Bình); Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nghiêm BáC (đã chết ), con bà Nguyễn Thị L (đã chết);
Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 19 78; Bị cáo có 01 con sinh năm 2006; Tiền án, Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 24/12/2009, Nghiêm BáP bị Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Hà Nam xử phạt 14 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điề u 194 Bộ luật hình sự và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 198 Bộ luật hình sự. Ngày 27/9/2019, P chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của bản án, đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 29/5/2025 đến nay; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Ly A T, sinh năm 2002; Địa chỉ: Bản N, xã S, tỉnh Điện Biên (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2019, Nghiêm BáP chấp hành án tại trại giam Nam Hà - Bộ Công an và quen với Đoàn Văn T, nhà ở thôn TG, xã TT, tỉnh Ninh Bình. Sau khi chấp hành án phạt tù xong, đến giữa năm 2021, T đến nhàP chơi; T nói vớiP hiện nayT có bán lẻ Heroine nên sau đóP đã nhiều lần mua Heroine cuảT để sử dụng. Khoảng tháng 3/2025, T nói vớiP về nguồn gốc số ma tuýT bán choP và những người nghiện khác làT mua của một người đàn ông không biết tên ở tỉnh Điện Biên, đồng thời choP số điện thoại của người đàn ông, P lưu trong điện thoại là “E.THOẠI” -0344.932.384.
Đến cuối tháng 3/2025, T chết, P không còn chỗ mua ma túy nữa nên P dùng số điện thoại 0908.298.188 màP là chủ thuê bao gọi điện thoại cho người đàn ông ở tỉnh Điện Biên theo số 0344.932.384 để thỏa thuận việc mua Heroine.
Từ cuối tháng 3/2025 đến cuối tháng 4/2025, P đã nhiều lần mua Heroine của người đàn ông ở tỉnh Điện Biên để sử dụng. Ngày 06/5/2025, người đàn ông ở tỉnh Điện Biên gọi điện thoại choP hỏi đã sử dụng hết Heroine chưa, nếu hết thìP chuyển tiền để người đàn ông gửi Heroine về cho; P bảo khi nào hết sẽ thông báo sau. Đến khoảng trưa ngày 07/5/2025, P lấy Heroine ra sử dụng thì thấy sắp hết nên gọi điện thoại cho người đàn ông đặt mua 01 cây Heroine, người đàn ông nhắn tin số tài khoản ngân hàng nhận tiền cho P, P cầm hơn 13 triệu đồng đi xe đạp từ nhà đến quán tạp hóa của anh Vũ Văn D ở thôn T2, phường D, tỉnh Ninh Bình nhờ anh D chuyển khoản số tiền 13.200.000 đồng (mười ba triệu hai trăm nghìn đồng) vào số tài khoản ngân hàng 105851235555 mà người đàn ông gửi (tên chủ tài khoản là LAI THI HUYEN), chuyển tiền xong P đã trả 25.000 đồng tiền phí chuyển tiền cho anh D. Sau đó, người đàn ông ở tỉnh Điện Biên gọi điện thoại thông báo choP biết đã nhận số tiền 13.200.000 đồng (mười ba triệu hai trăm nghìn đồng). Sáng ngày 08/5/2025, P gọi điện thoại cho người đàn ông bảo gửi 01 cây Heroine xuống cho P, khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, người đàn ông gọi điện thoại choP báo đã gửi 01 cây Heroine qua xe khách TT1 xuống Hà Nội choP và bảo Heroine được giấu trong bao gạo để trong 01 sọt nhựa màu đen, phía trên bao gạo là măng tươi, trên nắp sọt có ghi tên người nhận là Đoàn Văn S và ghi số điện thoại 0908.298.188 của P.
Hồi 22 giờ 10 phút, ngày 08/5/2025, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Tổ công tác số 01 Kế hoạch 1266 và Công an xã QT, Công an tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu bản TL, xã QT, tỉnh Điện Biên, tiếnh ành kiểm tra xe khách “ TT1” mang biển kiểm soát 27H - 007.62 chạy tuyến Điện Biên - Mỹ Đình (Hà Nội) do Nguyễn Duy T, sinh năm 1983, và Lò Thanh T, sinh năm 2000 là phụ xe. Qua kiểm tra phát hiện, thu giữ trong khoang để đồ có một chiếc sọt nhựa hình hộp chữ nhật màu đen, trên một mặt sọt nhựa được dán một tờ giấy trắng cố định bằng băng dính màu trắng, ghi dòng chữ viết tay nội dung: “Đoàn Văn S . Mỹ Đình Hà Nội. 0908298188 Chưa

## Page 3

cước", bên trong sọt có một lớp các cây măng tươi, phía dưới các cây măng là 01 bao tải xác rắn màu trắng ghi chữ “TÁM ĐIỆN BIÊN”, mở bên trong bao tải có chứa khoảng 10 kg gạo cùng với 01 gói chất bột màu trắng, được quấn ngoài bằng băng dính màu đen. Tổ công tác đã lập Biên bản và cử trinh sát đi cùng xe ô tô về bến xe Mỹ Đình, Hà Nội. Khoảng 14 giờ ngày 09/5/2025, Nghiêm BáP đi xe khách lên bến xe Mỹ Đình và tìm đến xe TT1 để nhận sọt hàng đựng ma túy thì bị tổ công tác Công an tỉnh Điện Biên triệu tập làm việc, P đã thừa nhận gói Heroine trong sọt hàng màu đen là cuảP đặt mua v ề để sử dụng cho bản thân.
Tại Biên bản mở niêm phong thu thập dấu vết đường vân; xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, đồ vật, tài liệu còn lại (BL07-08) đã xác định: số chất bột màu trắng có khối lượng 37,93 gam.
Tại Kết luận gi ám định số 424/KL -KTHS ngày 16/5/2025 và Kết luận giám định số 728/KL-KTHS, ngày 28/7/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ ngày 08/5/2025 tạ i khu vực bản TL, xã QT, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên gửi giám định có khối lượng 37,93 gam là chất ma túy: loại Heroine.
Tại bản Cáo trạng số: 14/CT-VKSĐB-P1 ngày 03/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Nghiêm BáP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Kết luận điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nghiêm BáP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249 / Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38/BLHS xử phạt bị cáo Nghiêm BáP 10 năm đến 11 năm tù;
áp dụng khoản 5 Điều 2 49/BLHS không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS ; điểm a, c khoản 2 , điểm a, c khoản 3 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy : một phong b ì niêm phong bên trong có 34,5 gam Heroine còn lại sau giám định; một phong bì niêm phong bên trong có 01 lớp băng dính đen, 01 lớp nilon màu trắng, 01 lớp nilon trong suốt ;
01 bao tải xác rắn màu trắng bên trong chứa khoảng 10 kg gạo; 01 tờ giấy trắng ghi dòng chữ viết tay "Đoàn Văn S. Mỹ Đình Hà Nội. 0908298188 Chưa cước";
01 sọt nhựa màu đen có nắp đậy;
Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus bên trong có gắn thẻ sim; 01 xe đạp mini inox màu xám đã cũ, đã qua sử dụng.
Trả lại 01 căn cước công dân số : 035080003561; Cấp ngày 08/9/202 2;
Nơi cấp: Cục CS QLHC về TTXH – Bộ công an mang tên Nghiêm Bá P.
Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về

## Page 4

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nghiêm BáP nhất trí với nội dung luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận; Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo Tại phiên tòa, bị cáo Nghiêm BáP đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:
từ tháng 3/2025 đến cuối tháng 4/2025, P đã 03 lần mua Heroine của người đàn ông trên Điện Biên theo số điện thoại 0344.932.384. Ngày 07/5/2025, P tiếp tục gọi điện thoại cho người đàn ông đó đặt mua 01 cây Heroine với giá 13 triệu đồng, sau đóP đi xe đạp từ nhà đến quán tạp hóa của anh Vũ Văn D và nhờ anh D chuyển khoản số tiền 13.200.000 đồng (mười ba triệu, hai trăm nghìn đồng)
vào số tài khoản ngân hàng 105851235555 mà người đàn ông gửi (tên chủ tài khoản là LAI THI HUYEN), chuyển tiền xong P đã trả 25.000 đồng tiền phí chuyển tiền cho anh D. Sau đó, người đàn ông ở tỉnh Điện Biên gọi điện thoại thông báo choP biết đã nhận số tiền 13.200.0 00 đồng. Sáng ngày 08/5/2025, P gọi điện thoại cho người đàn ông bảo gửi 01 cây Heroine xuống cho P, khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, người đàn ông gọi điện thoại choP báo đã gửi 01 cây Heroine qua xe khách TT1 xuống Hà Nội choP và bảo Heroine được giấu trong bao gạo để trong 01 sọt nhựa màu đen, phía trên bao gạo là măng tươi, trên nắp sọt có ghi tên người nhận là Đoàn Văn Sơn và ghi số điện thoại 0908.298.188 của P. Khoảng 14 giờ ngày 09/5/2025, P lên bến xe Mỹ Đình và tìm đến xe TT1 để nhận sọt hàng đựng ma túy thì bị tổ công tác Công an tỉnh Điện Biên triệu tập làm việc. Tại cơ quan điều tra, P công nhận sọt hàng màu đen bị thu giữ cùng số ma túy giấu trong bao gạo là của P; Việc P bị bắt, điều tra về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội, không bị oan sai.
Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với Biên bản sự việc (BL 01-03), Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm gi ữ ̣(BL04 -06); Biên bản mở niêm phong thu thập dấu vết đường vân; xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, đồ vật, tài liệu còn lại (BL07-08); Kết luận giám định số 424/KL - KTHS ngày 16/5/2025 và Kết luận giám định số 728/KL -KTHS, ngày 28/7/2025 (BL19, 22); Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra (BL 103-143);
Tài liệu trích xuất lịch sử giao dịch từ số điện thoại cuảP và số điện thoại 0344.932.384 (BL173-180, 190-199), các Tài liệu tra cứu giao dịch qua các Số tài khoản tại Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) công thương Việt Nam, chi nhánh Điện Biên; Ngân hàng TMCP Quân đội Việt Nam, chinh ánh Hà Nam; Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, chi nhánh Hà Nam…

## Page 5

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nghiêm BáP đã thực hiện hành vi mua trái phép 37,93 gam Heroine để tàng trữ, sử dụng dần nên đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy với tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Cáo trạng số: 14/CT-VKSĐB-P1 ngày 03/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nghiêm BáP là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Xét thấy, hành vi tàng trữ 37,93 gam Heroine của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vì nhu cầu sử dụng của bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nghiêm BáP không có tình tiết tăng nặng nào; Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mẹ đẻ của bị cáo là bà Nguyễn Thị L tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước và được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt chính:
Từ các phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo, lấy đây là bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ công tác đấu tranh, ngăn ngừa các loại tội phạm trong tình hình hiện nay; Xét đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt chính đối với bị cáo Nghiêm BáP là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, nghề nghiệp chính của bị cáo trước khi bị bắt là làm nông nghiệp, thu nhập không ổn định, gia đình không có tài sản gì có giá trị.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và tịch thu tài sản đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Xử lý vật chứng của vụ án:
Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS ; điểm a, c khoản 2 , điểm a, c khoản 3 Điều 106/BLTTHS:
Cần tịch thu, tiêu hủy: một phong bì niêm phong bên trong có 34,5 gam Heroine còn lại sau giám định; một phong bì niêm phong bên trong có 01 lớp băng dính đen, 01 lớp nilon màu trắng, 01 lớp nilon trong suốt; 01 bao tải xác rắn màu trắng bên trong

## Page 6

chứa khoảng 10 kg gạo; 01 tờ giấy trắng ghi dòng chữ viết tay “Đoàn Văn S. Mỹ Đình Hà Nội. 0908298188 Chưa cước”; 01 sọt nhựa màu đen có nắp đậy;
Xét thấy bị cáo đã dùng chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus bên trong có chứa 01 thẻ sim để liên lạc, trao đổi việc mua ma túy và 01 xe đạp mini inox màu xám đã cũ, đã qua sử dụng là phương tiện đi lại chuyển tiền mua ma túy nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
Trả lại 01 căn cước công dân số: 035080003561; Cấp ngày 08/9/2022; Nơi cấp: Cục CS QLHC về TTXH – Bộ công an mang tên Nghiêm Bá P.
Đối với 25 thân cây măng tươi đã có dấu hiệu phân hủy, Cơ quan điều tra đã tiến hành xử lý bằng hình thức tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số 92 ngày 03/6/2025 là phù hợp.
Đối với 03 chiếc sọt nhựa màu đen không có nắp đậy và 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 27B2 - 261.65 hiện cơ quan điều tra tiếp tục bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh Điện Biên để xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nghiêm BáP phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Các vấn đề khác:
Ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội ngày 08/5/2025, Nghiêm BáP khai nhận trong khoảng thời gian từ cuối tháng 3/2025 đến cuối tháng 4/2025, P đã 03 lần mua trót lọt Heroine của người đàn ông nhà ở tỉnh Điện Biên bằng hình thức chuyển khoản tiền mua ma túy ( P đưa tiền mặt cho Vũ Văn D và Lương Vĩnh T, đều trú tại thôn T2, xã Y, tỉnh Hà Nam chuyển tiền vào các tài khoản ngân hàng của Đoàn Hồng T và Lại Thị H, đều trú tại thôn 4, xã Pom Lót, tỉnh Điện Biên). Sau đó người đàn ông gửi Heroine theo xe khách xuống Hà Nội cho Nghiêm BáP . Số Heroine mua được Nghiêm BáP đã sử dụng hết. Quá trình điều tra xét thấy chưa có đủ chứng cứ để kết tội Nghiêm BáP ở các lần này nên không đặt vấn đề xử lý.
Qua trích xuất dữ liệu điện tử Camera tại văn phòng nhà xe TT1 và máy quay an ninh của Công an xã Pom Lót, tỉnh Điện Biên (nay là xã S) xác định người đàn ông điều khiển xe máy biển kiểm soát 27B2 - 261.65 chở sọt nhựa màu đen chứa gói Heroine đến gửi ở Văn phòng nhà xe TT1 ngày 08/5/2025 là Ly A C, sinh năm 1982, trú tại bản N, xã S, tỉnh Điện Biên. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã nhiều lần xác minh, triệu tập Ly A C đều không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Ly A T, sinh năm 2002, cư trú tại bản N, xã S, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu xe máy biển kiểm soát 27B2 - 261.65, Thương khai sáng ngày

## Page 7

08/5/2025 có cho bố đẻ là Ly A C mượn xe, nhưng không biết Ly A C đi đâu làm gì nên Cơ quan điều tra không xử lý Ly A T.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nghiêm BáP sử dụng số điện thoại 0344.932.384, kết quả điều tra xác định chủ thuê bao 0344.932.384 là ông Trần Thanh X , sinh năm 1960, trú tại thôn HD, xã VH, tỉnh Quảng Trị. Ông Trần Thanh X khai không sử dụng căn cước công dân để đăng ký hoặc không cho ai mượn, ai nhờ đi đăng ký số thuê bao điện thoại, không quen biết hay có mối quan hệ gì với P, nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Vũ Văn D, sinh năm 1966; Lương Vĩnh T, sinh năm 1990, đều cư trú tại thôn T2, phường D, tỉnh Ninh Bình. Kết quả điều tra xác định: D vàT đều không biết mục đích chuyển tiền cuảP để thực hiện giao dịch mua ma túy , nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Đoàn Hồng T , sinh năm 1988, nơi thường trú: Tổ dân phố TH, phường TN, tỉnh Sơn La; chỗ ở hiện nay tại: Thôn 4, xã S, tỉnh Điện Biên và Lại Thị H, sinh năm 1983, nơi thường trú: Thôn QT, xã TK, tỉnh Hưng Yên; chỗ ở hiện nay tại: Thôn 4, xã S, tỉnh Điện Biên. T và H đều thừa nhận có 01 người đàn ông không quen biết đến xin được chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng của T và H , sau đó người đàn ông đó lấy tiền mặt và trả phí chuyển tiền, T và H không biết nguồn gốc số tiền này chuyển đến để trao đổi mua ma túy, nên không có căn cứ để xử lý.
P khai đã nhiều lần mua ma tuýc ủa Đoàn Văn T , sinh năm 1983, trú tại thôn TG, xã TT, tỉnh Ninh Bình; Kết quả xác minh Đoàn Văn T đã chết ngày 22/3/2025 nên không đề cập xử lý.
Đối với Nguyễn DuyT là lái xe; Lò Thanh T là phụ xe; Nguyễn ThịT đại diện Văn phòng xe khách “TT1”; Trần Thị T là người giúp việc tại Văn phòng xe khách “ TT1”. Quá trình điều tra đã xác định những người này không biết, không tham gia vào việc phạm tội của Nghiêm Bá P, nên không có căn cứ để xử lý.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra , Điều tra viên Công an tỉnh Điện Biên; Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên và các Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017:
1. Về tội danh: T bố bị cáo Nghiêm BáP phạm tội “ Tàng trữ trái phép

## Page 8

chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38/BLHS:
Xử phạt bị cáo Nghiêm BáP 10 năm 06 tháng (Mười năm sáu tháng ) tù;
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/5/2025.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS ; điểm a, c khoản 2, điểm a, c khoản 3 Điều 106/BLTTHS:
3.1. Tịch thu và tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên, mặt trước của phong bì niêm phong có ghi dòng chữ viết tay:
Mẫu vật hoàn lại theo kết luận giám định số: 728/KL - KTHS ngày 28/7/2025 của Phòng KTHS - CAT Điện Biên. Khối lượng: 34,5 gam. Mặt sau của phong bì niêm phong tại mép dán có chữ ghi rõ họ tên của Nguyễn Thúy Mai, Nguyễn Tiến Nguyên cùng 03 hình dầu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên và có dán lớp băng dính trắng trong suốt để bảo vệ.
- 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên được dán kín mép dán, mặt trước của phong bì niêm phong có ghi dòng chữ đánh máy: “01 (một) lớp băng dính màu đen, 01 (một) lớp nilon màu trắng, 01 (một) lớp nilon trong suốt còn lại sau giám định theo QĐTC số 1911 ngày 11/5/2025 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên”. Mặt sau tại phần mép dán của phong bì niêm phong có chữ ký, họ và tên của Đậu Thành Bắc, Nguyễn Tiến Nguyên, cùng hai hình dấu tròn đỏ của Phòng KTHS - Công an tỉnh Điện Biên;
- 01 (một) bao tải xác rắn màu trắng, trên mặt bao có chữ “TÁM ĐIỆN BIÊN”
bên trong chứa khoảng 10 kg gạo;
- 01 (một) tờ giấy trắng ghi dòng chữ viết tay bằng mực bút dạ màu xanh, nội dung: “Đoàn Văn Sơn. Mỹ Đình Hà Nội. 0908298188 Chưa cước”;
- 01 (một) chiếc sọt nhựa màu đen có nắp đậy cũ, đã qua sử dụng;
3.2 Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 8 Plus, màu đen, số IMEI: 356113099557507, đã qua sử dụng, bên trong điện thoại có chứa 01 thẻ SIM điện thoại số 0908.298.188 của Nghiêm Bá P.
- 01 (một) chiếc xe đạp mini, inox màu xám đã cũ, đã qua sử dụng.
3.3 Trả lại cho bị cáo: 01 (một) căn cước công dân số: 035080003561; Cấp ngày 08/9/2022; Nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH - Bộ công an mang tên Nghiêm Bá P.
(Vật chứng đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên chuyển cho Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên vào ngày 04/12/2025).

## Page 9

4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án :
Buộc bị cáo Nghiêm BáP phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nghiêm BáP có quyền kháng cáo bản án lên Tòa phúc thẩm Tòa nhân dân tối cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án (ngày 22/01/2026).
Anh Ly A T có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa phúc thẩm Tòa nhân dân tối cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I- TAND tối cao;
- Tòa phúc thẩm TAND Tối cao;
- Viện công tố và KSXXPT-VKSND tối cao;
- VKSND tỉnh Điện Biên
- Công an tỉnh Điện Biên (PC04, PV06);
- THADS tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(ĐÃ KÝ)



 Phạm Thị Thu Hằng