Bản án số: 280/2025/HS-ST
Trần Văn M trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 280
Ngày: 26/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – BẮC NINH ––––––––––––––– Bản án số: 280/2025/HS-ST Ngày 26-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Nguyễn Văn Tư;
 2. Ông Nguyễn M Tiến;
- Thư ký phiên tòa: Ông Mông Anh T - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Thắng - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 164/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2025/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn M , sinh năm 19 81; Nơi cư trú: xóm B, xã Xuân Hưng, tỉnh Ninh Bình; gi ới tính: Nam; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 2/12; con ông Trần Hữu Đ, sinh năm 1951 (đã chết) và bà Đặng Thị C, sinh năm 1949; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai; tiền án: Bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 20/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bản án hình sự sơ thẩm số 143/2022/HS-ST ngày 28/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 36 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, phạm tội thuộc trường hợp tái ph ạm; chấp hành xong án phạt tù ngày 19/7/2025; tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 11/7/1997, Công an qu ận Ba Đình, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trư ờng giáo dưỡng về hành vi trộm cắp tài sản của công dân.
+ Ngày 16/02/2000, Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi đánh bạc.
+ Bản án hình s ự sơ thẩm số 64/2000/HS-ST ngày 13/10/2000 của Tòa án nhân dân quận Tây H ồ, thành phố Hà Nội xử phạt 04 tháng 05 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích.

## Page 2

2 + Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2000/HS-ST ngày 25/12/2000 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2022/HS-ST ngày 27/12/2002 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 316/2006/HS-ST ngày 20/10/2006 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích.
+ Ngày 19/8/2013 bị Ủy ban nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng bi ện pháp đưa vào cơ s ở chữa bệnh bắt bu ộc thời hạn 24 tháng.
+ Ngày 29/7/2015, Ủy ban nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy, thời hạn 24 tháng.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2025, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt).
- Bị hại: Anh Thân Văn Đ, sinh năm 1985; Địach ỉ: T ổ dân phố TM, phường Đa Mai, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Mạnh T, sinh năm 1988;
Địa chỉ: Phòng 23, A8, tập thể VC, phường Văn Miếu Quốc Tử Giám, thành phố Hà Nội (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 13/8/2025, Trần Văn M , sinh năm 1981, trút ại xóm B, xã Xuân Hưng, tỉnh Ninh Bình đi xe khách đến phường Bắc Giang, tỉnh Bắc Ninh mục đích để tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 21 gi ờ cùng ngày, M đi bộ trên các tuy ến đường trên địa bàn phường Bắc Giang để trộm cắp tài sản.
Khoảng hơn 01 gi ờ ngày 14/8/2025, M đi b ộ đến khu đô thị mới thu ộc phường Đa Mai, tỉnh Bắc Ninh thấy cửa ban công tầng 02 nhà anh Thân Văn Đ, sinh năm 1985 ở tổ dân phố TM, phường Đa Mai đang mở nên nảy sinh ý định đột nhập vào để trộm cắp tài sản. M trèo lên tường rào rồi đu bám trèo lên mái che ở tầng 02, trèo qua lan vào ban công đi vào trong nhà. M đi theo cầu thang xuống tầng 01 nhưng không thấy có tài sản nên đi lên tầng 02 thấy có 02 phòng ngủ. M kiểm tra thấy 01 phòng ngủ không khóa cửa nên mở cửa đi vào. Trong phòng lúc này có 02 con anh Đ là cháu Thân Hồ N, sinh năm 2013 và ThânH ồ Gia M1, sinh năm 2015 đang ngủ trên giường. M quan sát thấy có 02 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus để trên bàn, dưới chân bàn có 01 chiếc túi đựng máy tính màu

## Page 3

3 đen. M lấy 02 chiếc máy tính cho vào túi rồi đi qua cửa ban công ra mái che trèo xuống ra ngoài.
Khoảng hơn 06 gi ờ cùng ngày, M đi bộ ra cây xăng gần cầu vượt phường Đa Mai đón xe bus đi v ề thành phố Hà Nội. M đi đến cửa hàng thu mua đ ồ điện tử của anh Vũ Mạnh T, sinh năm 1988 ở Phòng 23, A8, tập thể VC, phường Văn Miếu – Quốc Tử Giám, thành phố Hà Nội bán 02 máy tính xách tay. M nói với anh T máy tính là cuảM do không có nhuc ầu sử dụng nên bán thì anh T đồng ý mua với giá 3.500.000 đồng. Anh T sử dụng tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0011004019505 chuyển khoản trảM 3.500.000 đồng. M khai đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
Sáng ngày 14/8/2025, anh Đ phát hiện bị trộm cắp 02 máy tính xách tay và 01 túi đựng máy tính nên trình báo. Cơ quan đi ều tra đã khám nghi ệm hi ện trường thu giữ tại mái hiên 03 dấu vết đường vân đầu ngón tay bàn tay phải.
Cơ quan điều tra có văn bản đề nghị Cục hồ sơ nghiệp vụ Bộ Công an tra cứu vân tayc ủa 03 dấu vết đường vân thu gi ữ tại hiện trường khi khám nghi ệm.
Cụch ồ sơ nghi ệp v ụ Bộ Công an có thông báo s ố 32254 ngày 08/9/2025 xác định: Dấu vết đường vân thu giữ tại hiện trường đồng nhất với đường vân tay của Trần Văn M , sinh năm 1981 ở xã Xuân Trung, huy ện Xuân Thủy, tỉnh Nam Định.
Ngày 04/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh tri ệut ập Trần Văn M để làm việc thìM đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5i.
Kết lu ận định giá tài sản s ố 131/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận:
+ 01 chi ếc máy tính laptop Mã máy: 90NB0W96 -S00010, model máy:
UM3402YA, Asus Zenbook 14 inch, màu đen, Số seri: MCN0LP01K937506 mua mới đầu năm 2025 (đã qua sử dụng) có giá trị 12.000.000 đồng.
+ 01 chiếc máy tính laptop có đặc điểm Mã máy là: 90NB0XE1 -S00010, model máy là N7401ZE, Asus Vivobook tầm 15 hay 16 Inch, màu b ạc. Số Seri:
N3NTCX00094910A muam ới đầu năm 2025 (đã qua s ử dụng) có giá trị 14.000.000 đồng.
+ 01 túi đựng máy tính laptop màu đen cóch ữ Nidoo ở góc phải của túi mua mới đầu năm 2025 (đã qua sử dụng) có giá trị 50.000 đồng.
Cơ quan điều tra thu giữ 05 file video trích xuất từ camera an ninh của gia đình anh Đ ghi lại nội dung vụ việc và 06 file video có liên quan đến việc M đợi xe, lên xe bus đi ra Hà Nội sau khi trộm cắp tài sản.
Kết lu ận giám định s ố 2440/KL-KTHS ngày 17/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

## Page 4

1. Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 11 file video được lưu trữ trong 03 đĩa DVD-R gửi giám định.
2. Trích xu ất được 26 hình ảnh có liên quan đến vụ việc có trong các file video gửi giám định.
Cơ quan điều tra cho Trần Văn M xem lại hình ảnh trong các file video nêu trên; xác định địa điểm bán máy tính và thực nghiệm điều tra. Kết quả, M xác định có hình ảnh M mặc quần đùi, áo cộc tay, đội mũ lưỡi trai màu đen, đeo khẩu trang màu đen trộm cắp 02 chiếc máy tính; xác định đúng địa điểm bán máy tính và thực hiện thuần thục các động tác trèo tường lên ban công tầng 2, đi vào trong nhà anh Đ dùng tay lấy máy tính xách tay đút vào túi.
Cơ quan điều tra cho Trần Văn M và Vũ Mạnh T nhận dạng ảnh của nhau.
Kết quảM và anh T đều nhận ra nhau và xác định M mang 02 chi ếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Asus đư ợc đựng trong túi màu đen đến bán cho anh T vào ngày 14/8/2025.
Kiểm tra ứng dụng Internet Banking trong đi ện thoại di động và sao kê tài khoản ngân hàng của Vũ Mạnh T và Trần Văn M xác định có giao dịch chuyển số tiền 3.500.000 đồng từ tài khoản ngân hàng Vietcombank s ố 0011004019505 cuảT đến tài kho ản ngân hàng Agribank s ố 2052055559480 cuảM vào ngày 14/8/2025.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Đối với 02 máy tính xách tay nhãn hi ệu Asus và 01 túi đựng máy tính.
Theo anh Vũ Mạnh T khai đã bán cho người không quen bi ết nên không thu gi ữ được. Anh Thân Văn Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5i, gắn sim thuê bao s ố:
0983.793.881 được nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.
Đối với Vũ Mạnh T mua 02 chiếc máy tính xách tay và 01 túi đựng máy tính màu đen nhưng không biết tài sản là do Trần Văn M phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 01/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Trần Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Bị cáoM trình bày: Nội dung, diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo như cáo trạng nêu là đúng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai báo tự nguyện. Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất, sớm được trở về với gia đình.

## Page 5

- Hội đồng xét xử công bố lời khai của người tham giat ố tụng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì đối với các lời khai được công bố.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn M: từ 03 năm - 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 05/9/2025. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 B ộ luật Hình sự ;
điểm b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Truy thu của bị cáoM để nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 3.500.000 đồng do bán tài sản trộm cắp mà có; Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5i, số IMEI 1:
866093076593837, số IMEI 2: 866093076593829, gắn sim thuê bao số:
0983793881, màu đen, có ốp điện thoại làm bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Về án phí: Áp dụng Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng, chứng cứ, tài li ệu của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi này đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Những người vắng mặt đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

## Page 6

6 [3] Về tội danh của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:
[3.1] Ngày 13/8/2025, Trần Văn M đi đến phường Bắc Giang, tỉnh Bắc Ninh mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng hơn 01 giờ ngày 14/8/2025, M đi bộ đến khu đô thị mới thuộc tổ dân phố TM, phường Đa Mai thì phát hi ện nhà anh Thân Văn Đ không đóng cửa ban công tầng 2 nên trèo lên tường rào, bám vào mái hiên và leo lên hành lang tầng 2 để vào trong nhà. M trộm cắp 02 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus cùng 01 túi đựng máy tính của anh Đ. M bán 02 chiếc máy tính trên đư ợc 3.500.000 đồng và s ử dụng chi tiêu h ết. Tổng giá trị tài sản M trộm cắp là 26.050.000 đồng.
[3.2] Xét thấy bị cáo Trần Văn M là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 20/12/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, bản án hình s ự sơ thẩm số 143/2022/HS-ST ngày 28/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 36 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản”, phạm tội thu ộc trường hợp tái phạm; chấp hành xong án phạt tù ngày 19/7/2025, chưa được xóa án tích. Do đó hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 01/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Bắc Ninh truy tố bị cáo Trần Văn M là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bức xúc trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Xét v ề nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
[5.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo đã bị xét xử và xử lý hành chính theo các bản án và quyết định như sau: Ngày 11/7/1997, Công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trư ờng giáo dư ỡng v ề hành vi trộm cắp tài sản của công dân; Ngày 16/02/2000, Công an qu ận Đống Đa, thành phố HàN ội quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo v ề hành vi đánh b ạc; Bản án hình s ự sơ thẩm số 64/2000/HS-ST ngày 13/10/2000 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 04 tháng 05 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong bản án và đư ợc xóa án tích; Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2000/HS-

## Page 7

7 ST ngày 25/12/2000 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong bản án và đư ợc xóa án tích; Bản án hình s ự sơ thẩm số 119/2002/HS-ST ngày 27/12/2002 của Tòa án nhân dân quận Tây H ồ, thành phố HàN ội xử phạt 36 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong bản án và đư ợc xóa án tích; Bản án hình sự sơ thẩm s ố 316/2006/HS-ST ngày 20/10/2006 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích; Ngày 19/8/2012 bị Ủy ban nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ s ở chữa bệnh bắt buộc thời hạn 24 tháng; Ngày 29/7/2015, Ủy ban nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố HàN ội quy ết định áp dụng bi ện pháp qu ản lý sau cai nghiện ma túy, thời hạn 24 tháng.
[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Sau khi phạm tội, bị cáo Trần Văn M đã đầu thú. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt:
[6.1] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo đã từng nhiều lần bị xét xử bằng pháp luật hình sự nhưng không cải sửa bản thân mà ti ếp tục phạm tội. Chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo như mức hình phạt như đ ề nghị của Viện Kiểm sát là phù hợp, đảm bảo vừa có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng, vừa có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[6.2] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự để phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước, tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người không có công ăn việc làm, không có thu nhập nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật.
 [7] Về xử lý vật chứng, đồ vật bị thu giữ: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Truy thu của bị cáo Trần Văn M số tiền 3.500.000 đồng do bán tài sản trộm cắp mà có để nộp ngân sách nhà nước; Trả lại bị cáo Trần Văn M 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5i, số IMEI 1: 866093076593837, số IMEI 2:

## Page 8

8 866093076593829, gắn sim thuê bao số: 0983793881, màu đen, có ốp điện thoại làm bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của khoản 1, kho ản 4 Đi ều 331;
Điều 332 và khoản 1, khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Về các vấn đề khác có liên quan: Đối với 02 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus và 01 túi đựng máy tính do anh Vũ Mạnh T khai đã bán cho ngư ời không quen biết nên không thu gi ữ được, anh Thân Văn Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường; Đối với Vũ Mạnh T mua 02 chiếc máy tính xách tay và 01 túi đựng máy tính màu đen nhưng không bi ết tài sản là do Trần Văn M phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
[11] Căn c ứ khoản 1, kho ản 3 Đi ều 329 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm g kho ản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn M 03 (ba)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 5/9/2025.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự: Truy thu của bị cáo Trần Văn M số tiền 3.500.000 đồng do bán tài sản trộm cắp mà có để nộp ngân sách nhà nước ; Trả lại bị cáo Trần Văn M 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5i, số IMEI 1: 866093076593837, số IMEI 2: 866093076593829, gắn sim thuê bao số: 0983793881, màu đen, có ốp điện thoại làm bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Trần Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 331; Điều 332; khoản 1, khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

## Page 9

9 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 5. Căn cứ khoản 1, kho ản 3 Đi ều 329 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
 6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND Khu vực 1 - Bắc Ninh;
- Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CA tỉnh Bắc Ninh);
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Bắc Ninh;
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- THADS tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng THADS Khu vực 1 - Bắc Ninh
- UBND xã Xuân Hưng, tỉnh Ninh Bình;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thanh Hoa