Bản án số: 03/2018/HSST
Bản án hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 03
Ngày: 05/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 03/2018/HSST Ngày: 05- 01- 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lợi.
2. Bà Nguyễn Thị Tươi.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Đào Mai Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa: Ông Tăng Văn Lanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2017/HSST ngày 05 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn L, sinh năm 1997 tại Hải Phòng; ĐKHKTT và cư trú tại: Thôn X, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1958 và bà Hoàng Thị L1, sinh năm 1957; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24 tháng 10 năm 2017, tạm giam từ ngày 27 tháng 10 năm 2017, Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Anh Trần Hữu Q, sinh năm 1991 Trú tại: Thôn X, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02 tháng 6 năm 2017, Nguyễn Văn L đi bộ từ nhà ra khu vực M thuộc thôn X, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng thấy anh Trần Hữu Q, sinh năm 1991 và anh Phạm Thế Đ, sinh năm 1991, cùng trú tại thôn X, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng ngồi chơi ở đó. L đi đến hỏi anh Q hỏi về tiền công đi đổ bê tông trước đó anh Q nợ L chưa trả và giữa hai bên đã xảy ra cãi

## Page 2

2 chửi nhau. Sau đó, L chạy về nhà lấy 01 con dao bằng sắt màu đen, dài khoảng 45cm, bản rộng khoảng 05cm chạy ra chỗ anh Q ngồi, dùng dao chém 01 nhát vào vùng vai trái của anh Q. Anh Q lao vào ôm giữ L thì bị L chém tiếp 01 nhát vào vùng đầu, 01 nhát vào vai phải gây thương tích. Anh Đạt thấy vậy can ngăn và đưa anh Q đi cấp cứu, còn L cầm dao bỏ về nhà. Sau khi sự việc xảy ra, được quần chúng nhân dân báo tin, Công an xã Đ và Công an huyện A đã xuống nhà L thu giữ con dao L sử dụng chém anh Q. Ngày 13 tháng 6 năm 2017 anh Q đến Công an huyện A trình báo và yêu cầu khởi tố, xử lý hình sự đối với L.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 296 /2017/TgT ngày 10 tháng 7 năm 2017 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận:
“Nạn nhân Trần Hữu Q bị 03 vết thương phần mềm vùng đầu và hai vai, có đứt cơ vai trái, không tổn thương sọ não, không tổn thương xương khớp hai vai. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 10% (mười phần trăm). Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên”.
Bản Cáo trạng số 64/CT- VKS ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận: Do mâu thuẫn về khoản tiền làm thuê Q cầm của bị cáo trước đó nên vào tối ngày 02 tháng 6 năm 2017 bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho anh Trần Hữu Q.như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo xác định toàn bộ thương tích của anh Q là do một mình bị cáo gây ra, Việc bị cáo dùng dao gây thương tích cho anh Q chỉ để đe dọa, không nhằm tước đi mạng sống của anh Q và hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, việc truy tố và xét xử bị cáo là đúng người đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành Q công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua quan điểm phát biểu Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử kết tộ i bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng. Sau phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Hữu Q không yêu cầu giải quyết nên không còn gì phải xét.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay mầu đen, chiều dài khoảng 45 cm, cán dao tròn bằng thép dài 10cm, lưỡi dao dài 35 cm, bản rộng 05cm.

## Page 3

3 Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại anh Trần Hữu Q, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định pháp y về thương tích số 296/2017/TgT ngày 10 tháng 7 năm 2017 của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận do mâu thuẫn bị cáo đã có hành vi dùng dao chém gây thương tích cho anh Trần Hữu Q vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02 tháng 6 năm 2017 tại khu vực M thuộc thôn X, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Cố ý gây thương tích vi phạm Điều 104 Bộ luật Hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A là có căn cứ pháp luật.
Tính chất vụ án l à ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến sức khỏe cuảng ười bị hại, gây mất trật tự trị an xã hội , gây dư luận xấu ở địa phương. Về nhân thân bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự lại phạm tội do cố ý, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Do vậy, phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc cách ly xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Xét về tình tiết định khung hình phạt: Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo dùng dao gây thương tích cho người bị hại, theo quy định của pháp luật được xác định là “ hung khí nguy hiểm ” . Hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Trần Hữu Q của bị cáo đã làm giảm 10% sức khỏe của người bị hại nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A là đúng quy định của pháp luật.
Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại có quan điểm xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho b ị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Thành khẩn khai báo” và “ Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ” được qui định tại điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự : Sau khi bị thương anh Trần Hữu Q phải đi cấp cứu điều trị tại bệnh viện Việt Tiệp - Hải Phòng. Quá trình giải quyết vụ án anh Trần Hữu Q không yêu cầu Nguyễn Văn L bồi thường chi phí điều trị thương tích , Xét quan điểm anh Q đưa ra là tự nguyện. Do vậy. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng : Quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữc on dao Nguyễn Văn L sử dụng chém anh Trần Hữu Q. Đến ngày 06 tháng 12 năm 2017

## Page 4

4 Cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện A quản lý. Xét đây là công cụ bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại có giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sung quỹ nhà nước theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội " Cố ý gây thương tích".
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104; điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 , Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 12 ( Mười hai) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 10 năm 2017.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay mầu đen, chiều dài khoảng 45 cm, cán dao tròn bằng thép dài 10cm, lưỡi dao dài 35 cm, bản rộng 05cm.
( Tình trạng đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06 tháng 12 năm 2017)
3.Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 5, Điều 22 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo có Q kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại nơi đang cư trú/.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp;
- Phòng PV 27; PC81
- Trại tạm giam Công an Hải Phòng;
- VKSND huyện A;
- Công an huyện A;
- THADS huyện A;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thu Hƣơng