Bản án số: 76/2018/HS-ST
Hứa Minh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Bản án số: 76/2018/HS-ST Ngày: 30/5/2018.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đức Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quốc Tiến Bà Lê Thị Mỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Danh Thị Sà Ron – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Tú - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 140/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Hứa Minh Sinh năm: 1994 tại An Minh, tỉnh Kiên Giang Nơi Đ KTT: số nhà 72 đư ờng S, phư ờng VL, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở: số nhà 72 đường S, phường VL, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
Nghề nghiệp: làm thuê.
Trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Hứa Văn T và bà Nguyễn Thị N.
Vợ: Chưa.

## Page 2

2 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày: 11/02/2018 (bắt theo QĐ truy nã).
Tại ngoại: Không.
- Bị hại: Bùi Thanh H, sinh năm: 1985 (có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 228 đường N, phường R, thành phố R, tỉnh Kiên Giang
- Người làm chứng: Phạm Ngọc S, sinh năm: 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: số nhà 48/2 đường S, phường VL, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hứa Minh không có nghề nghiệp và cần tiền trả nợ nên nảy sinh ý định đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Vào khoảng 1 9 giờ ngày 23/3/2017, đi bộ đến số nhà 46 đường Sư Thiện Chiếu, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Click 125i, màu trắng đen biển số 68X1-200.47 của anh Bùi Thanh H đang đậu trước nhà không có người trông coi. Lúc này, lén lút đi đến lấy trộm chiếc xe và dẫn vào hẻm số 10 đường Cao Thắng, phường Vĩnh Lợi rồi dừng lại dùng chìa khóa xe mô tô của để mở khóa xe của anh H nhưng không mở được nên bỏ chiếc xe lại và đi bộ về nhà.
Sau khi phát hiện mất xe, anh Lý Văn Nhiều là bạn của anh H điện thoại cho để nhờ đi tìm xe giúp và đồng ý. Trong lúc đi tìm xe cố tình kêu anh Nhiều đến hẻm số 10 đường Cao Thắng tìm xe nhưng không thấy chiếc xe. Sau đó, anh H đến Cơ quan Công an trình báo sự việc. Đến ngày 24/3/2017 thông qua mạng xã hội Facebook tên Vũ (chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) nhắn tin cho anh Nhiều biết là nhìn thấy chiếc xe của anh H đang bị Cảnh sát giao thông tỉnh Bình Dương tạm giữ do vi phạm luật giao thông đường bộ và yêu cầu chuộc lại với số tiền 1.900.000 đồng. Sau đó, anh Nhiều cho anh H biết sự việc và anh H nhờ anh Nhiều cùng Lưu Đức Huy đi chuộc xe về cho anh H. Khi đến tỉnh Bình Dương, Vũ cho anh Nhiều số điện thoại một người thanh niên lạ mặt để Nhiều liên hệ chuộc lại xe với giá 2.000.000 đồng chứ chiếc xe không có vi phạm giao thông.
Qua xác minh Công an phường Vĩnh Lợi mời Hứa Minh lên làm việc và đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Đến ngày 25/4/2017, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra, sau đó do vi phạm lệnh cấm đi khỏi nơicư trú nên Cơ quan điều tra ra lệnh bắt bị cáo

## Page 3

3 tạm giam nhưng bị cáo đã bỏ trốn, đến ngày 11/02/2018 bị bắt theo quyết định truy nã (bút lục số65, 66, 67, 68, 81, 82, 83, 84, 93, 94).
Bị cáo Hứa Minh đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Hứa Minh đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KL -TCKH ngày 14 /4/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Rạch Giá xác định (bút lục số 40): 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Click 125i, màu trắng đen biển số 68X1-200.47 trị giá 32.000.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Bùi Thanh H đã nhận lại tài sản và yêu cầu bị cáo bồi thường tiền chuộc xe 2.000.000 đồng; bị cáo đồng ý và đã bồi thường xong nên anh H không có yêu cầu gì thêm (bút lục số 43, 49).
* Theo bản cáo trạng số : 81/CT.VKSTPRG ngày 09/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Hứa Minh về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 ; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Hứa Minh – Từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và số tiền chuộc xe 2.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác; xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Hứa Minh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu;
lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Vào khoảng 19 giờ ngày 23/3/2017 tại số nhà 46 đường Sư Thiện Chiếu, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, lợi dụng anh H đậu xe trước cửa nhà không ai trông coi nên bị cáo đã lén lút lấy trộm của anh Bùi Thanh H 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Click 125i, màu trắng đen biển số 68X1-200.47(trị giá qua định giá 32.000.000 đồng). Sau khi lấy được chiếc xe bị cáo dẫn vào hẻm số 10 đường Cao Thắng, phường Vĩnh Lợi dùng chìa khóa xe mô tô của để mở khóa xe của anh H nhưng không mở được nên bỏ chiếc xe lại và đi bộ về nhà. Sau khi phát hi ện mất xe, anh Lý Văn Nhi ều là bạn của anh H điện thoại cho để nhờ đi tìm xe giúp và đồng ý. Trong lúc đi tìm xe kêu anh Nhiều đến hẻm số 10 đường Cao Thắng tìm xe nhưng không thấy chiếc xe. Đến ngày 24/3/2017 thông quam ạng xã hội Facebook tên Vũ (chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) nhắn tin cho anh Nhi ều biết là nhìn thấy chiếc xe của anh H đang bị Cảnh sát giao thông tỉnh Bình Dương tạm giữ do vi phạm luật giao thông đường bộ và yêuc ầu chuộc lại với số tiền 1.900.000 đ ồng. Khi đến tỉnh Bình Dương, tên Vũ cho anh Nhi ều số điện thoại của một người thanh niên lạ mặt để anh Nhiều liên hệ chuộc lại xe với giá 2.000.000 đồng chứ chiếc xe không có vi phạm giao thông. Sau đó, qua xác minh Công an phường Vĩnh Lợi mời Hứa Minh lên làm việc và đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Hứa Minh phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi

## Page 5

5 phạm pháp luật , nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình người bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt thật tương xứng đối với tội trạng của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất đị nh; nhằm có tác dụng răn đe , giáo dục, cải tạo bịc áo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản được thu hồi giao trả lại cho bị hại và bị cáo khắc phục hậu quả bồi thường tiền chuộc xe cho bị hại 2.000.000 đồng . Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã cho thấy bị cáo là không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Bùi Thanh H đã nhận lại tài sản và yêu cầu bị cáo bồi thường tiền chuộc xe 2.000.000 đồng; bị cáo đồng ý và đã bồi thường xong, anh H không có yêu cầu gì khác; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Đối với tên Vũ và ngư ời thanh niên l ạ mặt giao chi ếc xe cho anh Nhi ều, hiện chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên đề nghị Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 ; Công văn số 04/TANDTC -PC ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tuyên bố: Hứa Minh Phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Hứa Minh – 03 (ba) tháng 19 (mười chín) ngày tù (thời gian xử phạt bằng thời gian tạm giam từ ngày 11/02/2018 đến ngày 30/5/2018). Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên miễn xét.
Về án phí hình sự sơ thẩm: B ị cáo phải chịu 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.Rạch Giá;
- Công an thành phố Rạch Giá;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







NGUYỄN THÀNH ĐỨC