Bản án số: 21/2025/HS-ST
Hoàng văn Tỉnh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 11/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - LAI CHÂU ––––––––––––––– Bản án số: 21/2025/HS-ST Ngày 11-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quang; Bà Nguyễn Thị Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thế - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2025/TLST - HS ngày 31 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Văn T, sinh ngày 12/5/1995 tại xã Mường Khoa, T Lai Châu. Nơi cư trú: Bản Nà Pè, xã Mường KhoaT Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn: 8/12; dân t ộc: Thái; gi ới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Inh, sinh năm: 1976 và bà Lò Thị È, sinh năm: 1977. Bị cáo có vợ Lềm Thị T, sinh năm 1995 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2014, con nhỏ nhất sinh năm: 2021.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 18/7/2025, đến ngày 21/7/2025 bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Tân Uyên thu ộc trại tạm giam Công an T Lai Châu cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Hoàng Văn H, sinh ngày 01/01/1997 tại xã Mường Khoa, T Lai Châu. Nơi cư trú: Bản Nà Pè, xã Mường KhoaT Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn: 6 /12; dân t ộc: Thái; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Yên, sinh năm: 1975 và bà Lò Thị Xênh, sinh năm: 1975. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 18/7/2025, đến ngày 21/7/2025 bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Tân Uyên thu ộc trại tạm giam Công an T Lai Châu cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Anh Hoàng Văn Xôm, sinh năm 1994; cư trú tại bản Nà Pè, xã Muờng Khoa, T Lai Châu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tại cơ quan đi ều tra, Hoàng Văn T, Hoàng VănH khainh ận như sau:
Khoảng 09 gi ờ ngày 18/7/2025, Hoàng Văn T đi bộ từ nhà tại bản Nà Pè, xã Mường Khoa, T Lai Châu sang nhà Ho àng VănH (trú cùng bản) rủ H đến bản Phiêng Tâm, xã Mường Khoa, T Lai Châu để chơi và uống nước, H đồng ý. Sau đó, H lấy xe mô tô đi ều khiển chởT đến gần khu vực trường tiểu học thuộc địa phận bản Phiêng Tâm, xã Mường Khoa thì gặp "Dũng” (Dũng là người đã gặp T một lần nhưng T không rõ nhân thân, lại lịch của Dũng). Khi gặp "Dũng". Thỏi "Dũng"; "có mua được Heroine không", “Dũng" trả lời "có, lấy bao nhiêu". Sau khi nghe "Dũng" nói. T lấy trong túi quần bên phải đưa cho "Dũng " 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, H cũng lấy trong túi quần bên phải ra đưa cho "Dũng "02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. Mục đích cuảT và H góp tiền để "Dũng" mua hộ Heroine cùng nhau s ử dụng. Nhận tổng s ố tiền 200.000 đồng t ừ T và H, "Dũng" bảoT và H đi theo "Dūng" đến khu vực giữa bản Nà An, xã Mư ờng Khoa đợi. Dũng đi vào trong bản Nà An kho ảng 15 phút sau "Dūng" quay lại đưa choT 01 gói Heroine (được gói bằng 01 mảnh nilon màu xanh). Sau đó "Dũng" bỏ đi đâuT và H không biết. Lúc này, T và H thống nhất đi tìm nơi vắng người để sử dụng số Heroine mua được, H điều khiển xe mô tô chởT đang đi trong bản Nà An, xã Mường Khoa, tinh Lai Châu thì bị Công an xã Mư ờng Khoa phát hiện, bắt quả tang hồi l0 giờ 15 phút cùng ngày 17/8/2025.
Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an T Lai Châu đã lấy toàn b ộ gói chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T, Hoàng VănH gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định số 586 ngày 20/7/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an T Lai Châu kết luận: "Số chất bột màu trắng thu gi ữ của Hoàng Văn T, Hoàng VănH có khối lượng là 0,41 gam, mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine (Heroin).
Vật chứng đã xử lý: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RS màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 25B1-450.19 thu giữ của Hoàng Văn H, quá trình điều tra xác đ ịnh: chiếc xe là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn Xôm, sinh năm 1994; cư trút ại bản Nà Pè, xã Mu ờng Khoa, T Lai Châu. Anh Xôm là anh trai ruột của bị cáo Hoàng Văn H. Ngày 18/7/2025, anh Xôm đ ể xe ở nhà để đi làm, Hoàng VănH đã tự ý lấy xe s ử dụng vào vi ệc phạm tội, anh Xôm không bi ết. Ngày 03/8/2025, Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định xử lý vật

## Page 3

chứng trao trả lại chiếc xe mô tô cho anh Hoàng Văn Xôm.
Vật chứng còn lại: 01 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu hiện đang được bảo quản theo quy định.
Bản Cáo trạng s ố: 12/CT-VKSKV2 ngày 31/10/2025 của Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố đối với các bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình s ự, nhân thân của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm c kho ản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với cả 2 bị cáo.
Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 08 tháng tù, xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 08 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) đối với các bị cáo.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị á p dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Các bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.
 Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Cả 2 bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an T Lai Châu, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố

## Page 4

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vì vậy việc vắng mặt của người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 292; Điểm d khoản 2 Điều 308 - Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
 [3] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa các bị cáo phù hợp với các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 09 gi ờ ngày 18/7/2025, tại bản Nà An, xã Mu ờng Khoa, T Lai Châu, Hoàng Văn T và Hoàng VănH đã cùng nhau góp đư ợc tống s ố tiền 200.000 đồng (mỗi người góp số tiền 100.000 đồng) mua 01 gói Heroine từ 01 người không rõ lai lịch, mục đích để cùng nhau sử dụng. Đến hồi l0 giờ 15 phút cùng ngày, tại bản bản Nà An, xã Mường Khoa, Hoàng Văn T, Hoàng VănH bị Công an xã Mường Khoa phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 0l gói Heroine có khối lượng 0,41 gam. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 249 B ộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu truy tố các bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn c ứ đúng quy định của pháp lu ật. Vì v ậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với các bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về vai trò đồng phạm: Bị cáo Hoàng Văn T là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Hoàng VănH cùng góp ti ền mua Heroine v ề để cùng nhau s ử dụng, vì vậy bị cáoT phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo H.
[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm tr ọng, xâm phạm quy định quản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy, tuy nhiên vì mu ốn có ma túy đ ể sử dụng nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Cả 2 bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại đi ểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

 [8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh t ế gia đình các bị cáo khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
[9] Đánh giá về vật chứng đã xử lý: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RS màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 25B1-450.19 thu gi ữ của Hoàng Văn H, xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn Xôm, sinh năm 1994; cư trú tại bản Nà Pè, xã Muờng Khoa, T Lai Châu. Bị cáo đã tự ý lấy xe của anh Xôm sử dụng vào vi ệc phạm tội, anh Xôm không bi ết.
Ngày 03/8/2025, Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe mô tô cho anh Hoàng Văn Xôm là đúng quy định.
Về xử lý vật chứng: Đối với 0,41 gam Heroin đã gửi giám định không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét gi ải quyết. 01 mảnh nilon màu xanh; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu cần tịch thu tiêu hủy.
 [10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[12] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc Heroine, các bị cáo khai nhờ người đàn ông tên Dũng mua h ộ, tuy nhiên không rõ nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý. Đối với Hoàng Văn Xôm là chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RS màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 25B1-450.19. Quá trình xác định Xôm không biết H lấy xe sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên loại trừ trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Văn Xôm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) ; Điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58;
Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy" .
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 18/7/2025.
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 18/7/2025.

## Page 6

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong đựng 01 mảnh nilon màu xanh; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an T Lai Châu với Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 - Lai Châu).
4. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận đư ợc bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phương

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND T Lai Châu;
- VKSND T Lai Châu;
- PV06 CAT Lai Châu;
- VKSND khu vực 2 - Lai Châu;
- THADS T Lai Châu;
- Cơ quan CSĐT Công an T Lai Châu;
- Cơ quan THAHS Công an T Lai Châu;
- Phân trại tạm giamTân Uyên;
- Các bị cáo;
- Người có QLNVLQ
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Phương

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10