Bản án số: 123/2025/HS-ST
Huỳnh Hữu Đức T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 123
Ngày: 29/12/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 TỈNH AN GIANG ----------------- Bản án số: 123/2025/HS-ST Ngày: 29 - 12 - 2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - TỈNH AN GIANG [- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Mỹ
 2. Ông Mai Văn Bé Em
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọ Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vĩnh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 97/2025/TLST-HS, ngày 03 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:
Huỳnh Hữu Đức T, 19/08/2002. Tại Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (Nay là Rạch Giá, tỉnh An Giang). Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 458 đường T2, phường G, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Giới tính: Nam; Con ông Huỳnh Hữu Đức L và bà Nguyễn Thị Thúy N1; Vợ, con:
Không; Tiền n, tiến sự: Chưa.
Bị cáo ị tạm giữ từ ngày 09/09/2025 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Chị Huỳnh Ngọc Bảo T1, sinh ngày 04/04/2004 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 246 đường C, phường G, tỉnh An Giang.
* N ƣời có quy ền lợ , ĩa vụ liên quan: Anh Trần H, snh ngày 06/11/2002 (Có đơ x vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: D8-42 đường số 2, khu đô thị Tây Bắc, phường G, tỉnh An Giang.
* N ƣời làm chứng: Trần Thanh N, sinh ngày 30/04/2002 Địa chỉ: Số 60 đường A, phường G, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu ó trong hồ sơ vụ n và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ n đượ tóm tắt như sau: T, H và T1 do ó quen hệ quen iết ạn è ngoài xã hội nên T1 có thuêT đi gom tiền hụi và T1 trả tiền thuê hoT để tiêu xài hằng ngày. Vào khoảng 17 giờ ngày 02/11/2024, sau khi H và T1 uống à phê ùng vớiT vàN thìT vàN ùng về nhà ủa T1 ở số D8 ăn 42 đường số 2, khu đô thị Tây Bắ , phường Vĩnh Quang, thành phố Rạ h Gi (nay là phường Rạ h Gi , tỉnh An Giang). Lú này, Huỳnh Ngọ Bảo T1 đưa hìa khóa xe môtô nhãn hiệu Honda SCOOPY màu đen, iển số 68AB – 133.39 ủa T1 choT đi gom tiền hụi.
T hở Trần Thanh N ùng đi, trong lú đang đi gom tiền hụi thì T1 gọi điện thoại yêu ầuT trả số tiền T đang giữ ủa T1. Lúc nàyT hỡN đến thành phố Cần Thơ thì ỏ N ở đó. Do ị T1 đòi tiền nên T nảy sinh ý định hiếm đoạt hiế xe iển số 68AB – 133.39 nên ỏ trốn. Đến s ng ngày 03/11/2024, T điều khiển xe iển số 68AB – 133.39 đi đến quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh rồi ầm ho 01 người thanh niên ( hưa rõ nhân thân) đượ 10.000.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 18/11/2024, Huỳnh Ngọ Bảo T1 tố gi hành vi hiếm đoạt xe ủa Huỳnh Hữu Đứ T, (Bút lụ số 64, 65, 70, 71, 73, 74)
Ngày 21/8/2025, Huỳnh Hữu Đứ T ị Cơ quan Cảnh s t điều tra Công an tỉnh An Giang khởi tố vụ n, ị an và ra Lệnh ắt ị an để tạm giam đến ngày 09/09/2025 T ị ắt tạm giam để điều tra.
Bị cáo Huỳnh Hữu Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện Kiểm s t nhân dân khu vự 1 – An Giang giữ quyền ông tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi ủa ị o Huỳnh Hữu Đứ T đủ yếu tố ấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.
* Vật chứng trong vụ án: Không có.
* Tại Kết luậ định giá tài sản số: 155/KL-HĐĐGTS ngày 02/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận thời điểm định gi ngày 02/11/2024 như sau:
01 (m ột) xe môtô nhãn hi ệu Hond a SCOOPY màu đen, s ố máy JM04E1815957; s ố khung MH1JM041XRK817595, dung tích xi lanh

## Page 3

3 109,51cm³, bi ển s ố 68AB – 133.39, đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là 29.667.000 đồng. (Bút lục số 30)
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang và bản cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - An Giang.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm s t nhân dân Khu vự 1 - An Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ị o về tội danh, điều luật p dụng như nội dung ản o trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ố ị o Huỳnh Hữu Đứ T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”.
- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hữu Đức T với mức án từ 06 (S u) đến 09 (Chín)
tháng tù.
Hình phạt bồ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
* Xử lý vật chứng: Không.
* Trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Ngọc Bảo T1 yêu cầu bị cáo Huỳnh Hữu Đức T bồi thường số tiền 35.000.000 đồng. Bị cáoT đã bồi thường xong toàn bộ số tiền. Bị hại Huỳnh Ngọc Bảo T1 đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm đề nghị không xem xét. (Bút lục số 72, 117)
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm hình phạt mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên ơ sở nội dung vụ n, ăn ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang; Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - An Giang, Kiểm s t viên trong qu trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại, người ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã ó lời khai tại ơ quan điều tra, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến nội dung vụ n nên ăn ứ vào Điều 292 của

## Page 4

4 Bộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Hữu Đức T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 17 gi ờ ngày 02/11/2024, Hu ỳnh Ngọc Bảo T1 đưa hìa khóa xe môtô nhãn hiệu Honda SCOOPY màu đen, iển số 68AB - 133.39 của T1 cho Huỳnh Hữu Đức T đi gom tiền hụi, trong lú đang đi gom tiền thì T1 gọi điện thoại yêu cầuT trả số tiền T đang giữ của T1. Do không có tiền trả, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe biển số 68AB - 133.39 rồi bỏ trốn. Đến sáng ngày 03/11/2024, T điều khiển xe đi đến quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh rồi cầm ho 01 người thanh niên ( hưa rõ nhân thân) được số tiền 10.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết. Qua kết luận định giá, chi ếc xe môtô nhãn hi ệu Honda SCOOPY màu đen, iển số 68AB - 133.39, đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 29.667.000 đồng.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, ó đủ ơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Hữu Đức T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - An Giang là ó ăn cứ, đúng người, đúng tội và đúng ph p luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tr h nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không ó tình tiết tăng nặng tr h nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại ơ quan điều tra và tại phiên tòa ị o thành khẩn khai o, ăn năn hối ải; ị o phạm tội lần đầu thuộ trường hợp ít nghiêm trọng; ị o đã ồi thường ho ị hại toàn ộ số tiền theo yêu ầu ủa ị hại. Do đó, ần ho ị o hưởng tình tiết giảm nhẹ tr h nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Về nhân thân: Bị o ó nhân thân tốt, không ó tiền n, tiền sự.
[5] Xét về tính hất ủa vụ n, mứ độ hành vi phạm tội ủa ị o:
Bị o là người ó đủ năng lự tr h nhiệm hình sự. Bị o lợi dụng lòng tin ủa ại hại để nhằm thự hành vi hiếm đoạt tài sản ủa ị hại. Hành vi ủa ị o nguy hiểm ho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản ủa người kh

## Page 5

5 một h tri ph p luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Bị o nhận thứ và iết đượ hành vi ủa mình là vi phạm ph p luật nhưng vì ý thứ oi thường pháp luật mà ố ý phạm tội. Do đó, ần ó mứ hình phạt tương xứng với hành vi ủa ị o sau khi đã xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để răn đe gi o dụ và phòng ngừa hung ho xã hội.
[6] Xét về ì p ạt:
Về hình phạt chính: Xét thấy, bị cáo ó nhân thân tốt đượ thể hiện ị o hưa ó tiền n, tiền sự, không ó tính tiết tăng nặng, ó nhiều tình tiết giảm nhẹ ũng như như tính hất, mứ độ hành vi phạm tội ủa ị o. Do đó, ần p dụng hình phạt hính là phạt tù ó thời hạn để ó thời gian giam giữ ị o trong thời hạn nhất định nhằm ải tạo gi o dụ ị o trở thành ông dân tốt sống óíh ho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bồ sung đối với bị cáo.
[7] Trách nhiệm dân s ự: Bị cáo Huỳnh Hữu Đức T đã bồi thường xong toàn bộ số tiền cho bị hại. Bị hại Huỳnh Ngọc Bảo T1 không có yêu cầu gì thêm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần H, ũng không yêu ầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Theo bản luận tội mà Vi ện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1, tỉnh An Giang đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp n phí theo quy định của pháp luật.
Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.
Tu ê bố: Bị cáo Huỳnh Hữu Đứ T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”.
Xửp ạt: Bị o Huỳnh Hữu Đứ T mứ n 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù đượ tính kể từ ngày ị o ị tạm giam 09/09/2025.
Về án phí hình sự ơ t ẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 . Buộc bị cáo Huỳnh Hữu Đức T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) n phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên n sơ thẩm (ngày 29/12/2025). Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản n được niên yết ông khai theo quy định.
* Nơ ận:
- TAND tỉnh An Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- THA Dân sự tỉnh An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- Bị o, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thị Thùy Linh