Bản án số: 774/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 774/2025/HS-ST Ngày: 03/11/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hải Yến Thẩm phán: Bà Lê Thị Mỹ Lanh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thủy Bà Nguyễn Kim Chi Ông Nguyễn Thái Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 649/2025 /HSST ngày 01 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 708/2025 /QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2025 đối với:
Bị cáo: TRẦN ANH T, tên gọi khác: Không có tên gọi khác; sinh ngày 05 tháng 11 năm 1979; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Số A, dự án nhà ở Cầu D, tổ G, phường P, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tham gia Đảng phái, đoàn th ể: Không; Con ông: Trần Triều D ; Con bà: Lê Thị D1 ; Vợ: Bùi Hương Q (đã ly hôn); Con: có 03 con; con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 17/8/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại giam S - Công an thành phố H; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đỗ Mạnh D2 và bà Phạm Thị D3, Văn phòng luật sư Nguyễn Hữu P; Ông Trần Văn T1, Công ty L và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố H. Bà D3, ông T1 có mặt; ông D2 vắng mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Mạnh T2, sinh năm 1982; trú tại: P Tòa H phường H, thành phố Hà Nội; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1981; trú tại: Tổ dân phố V, M, phường T, thành phố Hà Nội; có mặt.
- Người được Tòa án triệu tập đến phiên tòa:

## Page 2

1. Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1959, trút ại: Tổ A, phường B, thành phố Hà Nội (trước là: Tổ A, phường N, quận L, thành phố Hà Nội); vắng mặt.
2. Ông Bùi Ngọc T3 , sinh năm 1983, trút ại: P CT11, khu đô thị K, K, phường Đ, thành phố Hà Nội (trước là: Phòng 3218 CT11, khu đô thị K, K, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội); vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Năm 2013, Trần Anh T quen biết với anh Nguyễn Mạnh T2 . Ngày 17/12/2022, Nguyễn Thị H1 nguyên là Giám đốc quỹ tín dụng nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (cũ) bị bắt vì tội Tham ô tài sản với số tiền 21.000.000.000 đồng của nhà nước để xây dựng Trường mầm non T5 tại thị trấn Đ. Theo anh T2 nắm được thì T4 mầm non sẽ bị kê biên phục vụ thi hành án. Do có mối quan hệ quen biết từ trước, khoảng cuối tháng 12/2022, anh T2 gặp kể lại sự việc cho T, T nói quen ông Đoàn Văn Đ là cán bộ công an về hưu có thể giúp xin không kê biên Trường mầm non T5 với đi ều kiện phải chi phí số tiền 6.600.000.000 đồng (tương đương với 30% giá trị trường mầm non). Tyêu cầu anh T2 đưa trước số tiền 800.000.000 đồng để chạy xin không kê biên, anh T2 đồng ý và đã chuyển tiền cho T, cụ thể:
- Ngày 08/01/2023, anh T2 chuyển 500.000.000 đồng cho anh Bùi Ngọc T3 nhờ anh T3 giao tiền mặt cho Trần Anh T . Anh T3 vàT cùng đến nhà ông Đoàn Văn Đ, T giao 500.000.000 đồng cho ông Đ. Do không xin được việc nên chiều cùng ngày, ông Đ đã trả lại 500.000.000 đồng cho T.
- Ngày 16/01/2023, anh T2 ra Ngân hàng V nộp 300.000.000 đồng vào các tài khoản 0934556699 mở tại Ngân hàng M, tài khoản 19569 mở tại Ngân hàng V đều mang tên Trần Anh T.
Sau khi nhận tiền, T sử dụng 100.000.000 đồng nộp khắc phục hậu quả cho bà Nguyễn Thị H1. Số tiền 700.000.000 đồng còn lạiT sử dụng để mua xe ô tô nhãn hiệu Porchan Maccan, biển kiểm soát 2C3457 (biển số Lào) để làm phương tiện đi lại và tiêu dùng cá nhân. DoT nhận tiền mà không lo được việc nên ngày 03/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ra Lệnh kê biên đối với Trường mầm non T5 để phục vụ việc thu hồi tài sản tham ô của vụ án.
Ngày 07/01/2025, anh Nguyễn Mạnh T2 đã gửi đơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tố giác hành vi phạm tội của Trần Anh T và đề nghị xử lý Trần Anh T theo pháp luật.
[2] Vật chứng vụ án:
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ các đồ vật, tài sản liên quan đến vụ án, gồm:

## Page 3

- Thu giữ do ông Đoàn Văn Đ giaon ộp: 01 giấy biên nhận tiền ngày 08/01/2023 với “nộ i dung ông Đoàn Văn Đ trả lại 500.000.000 đồng cho Trần Anh T” (bản gốc).
- Thu giữ do anh Nguyễn Mạnh T2 giao nộp: Đoạn hội thoại tin nhắn zalo của tài khoản zalo “T2 trợ lý F88" của anh T2 nhắn tin với tài khoản zalo “Bình Minh” của Trần Anh T có nội dung liên quan đến vụ án.
[3] Tại bản Kết luận giám định số 3180/KL ngày 12/8/2025 của Phòng K Công an thành phố H đối với giấy biên nhận tiền do ông Đoàn Văn Đ giao nộp với nội dung “ông Đoàn Văn Đ trả lại 500.000.000 đồng cho Trần Anh T”, kết luận:
“...Chữ viết, chữ ký đứng tên Trần Anh T trên mẫu cần giám định ký hiệu A với chữ viết, chữ ký đứng tên Trần Anh T trên mẫu so sánh ký hiệuM là chữ do cùng một người viết và ký ra”.
[4] Tại Cơ quan điều tra, Trần Anh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
[5] Tiến hành xác minh tạ i Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H xác định:
Ngày 17/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T (cũ) ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị H1 về tội Tham ô tài sản xảy ra tại Quỹ tín dụng thị trấn Đ, tỉnh Thái Bình để xây dựng Trường mầm non T5 (số tiền 20.000.000.000 đồng). Ngày 03/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tra Lệnh kê biên tài sản thực hiện kê biên nhà và đất Trường mầm non T5 để phục vụ điều tra. Ngày 10/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T ban hành Bản kết luận điều tra vụ án Tham ô tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T điều tra vụ án theo đúng quy định, quá trình điều tra không có ai là Trần Anh T đến liên hệ tác động. Ngày 05/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình ban hành bản cáo trạng truy tố đối với Nguyễn Thị H1 về tội Tham ô tài sản. Ngày 15/11/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đưa v ụ án Nguyễn Thị H1 can tội Tham ô tài sản ra xét xử sơ thẩm. Ngày 12/4/2024, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Thị H1 về tội Tham ô tài sản, mức án tù chung thân, buộc hoàn trả số tiền hơn 19 tỷ đồng, tài sản đảm bả o thi hành án là Trường mầm non T5 (Bản án số 295/2024/HSPT).
Tiến hành xác minh tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình: Cục thi hành án ban hành Quyết định số 396/QĐ ngày 11/6/2024 thi hành án bản án số 295.
Tài sản đảm bảo là Trường mầm non T5 chưa xử lý. Ghi nhận Trần Anh T đã khắc phục hậu quả cho bà H1 số tiền 100.000.000 đồng (theo biên lai thu tiền ngày 16/01/2023).
 [6] Trách nhiệm dân sự:
 Ngày 26/8/2025, chị Trần Thị Thu H đại diện gia đình Trần Anh T đã khắc phục trả anh Nguyễn Mạnh T2 số tiền 500.000.000 đồng, anh T2 đã nhận tiền và

## Page 4

không yêu cầu Trần Anh T trả số tiền 200.000.000 đồng còn lại. Anh T2 có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với Trần Anh T.
[7] Tại bản cáo trạng số 583/CT-VKSHN-P2 ngày 10/9/2025 , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Anh T về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự.
[8] Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như hành vi đ ã được nêu tại Cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt tù đối với bị cáo.
Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền 200.000.000 đồng còn lại vì gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn:
hiện phải trang trải nuôi 03 đứa con.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Anh T từ 11 năm đến 12 năm tù. B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo trình bày: đồng nhất về tội danh và điều luật như đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã nêu. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: sau khi phạm tội bị cáo đã tác động đến em gái để hoàn trả toàn bộ số tiền chiếm đoạt; bị cáo phạm tội lần đầu; chưa có tiền án, tiền sự; đang nuôi con nhỏ và bố mẹ già đau ốm thường xuyên; con út bị bệnh tim bẩm sinh; bị cáo đang điều trị bệnh tại trại tạm giam; bố mẹ bị cáo công tác trong ngành quân đ ội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới khung hình phạt liền kề mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng đối với bị cáo là 07 năm tù.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được sai phạm và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đổng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt tù đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi. quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết

## Page 5

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Một số người được Tòa án triệu tập đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết, xét xử vụ án nên Tòa án tiếp tục tiến hành xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh:
Tại phiên tòa Trần Anh T khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người liên quan đến vụ án, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng tháng 12/2022, Trần Anh T nắm được thông tin bà Nguyễn Thị H1 (chị gái anh Nguyễn Mạnh T2) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T (nay là Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh H ) khởi tố, bắt tạm giam về hành vi tham ô 20.000.000.000 đồng của Quỹ tín dụng thị trấn Đ sử dụng xây dựng Trường mầm non T5 để kinh doanh. Quá trình điều tra, bà H1 không khắc phục đủ số tiền đã chiếm đoạt nên Trường mầm non T5 sẽ bị kê biên để đảm bảo thi hành án. Dù Trần Anh T không có chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn gì trong công tác điều tra vụ án, nhưng T đã nói dối có thể giúp xin cơ quan điều tra không tiến hành kê biên Trường mầm non T5. Trong ngày 10/01/2023 và ngày 16/01/2023, anh T2 chuyển choT số tiền 800.000.000 đồng để chi phí xin Cơ quan đi ều tra.
Sau khi nhận được tiền, T sử dụng 100.000.000 đồng nộp khắc phục hậu quả cho bà H1, số tiền 700.000.000 đồng còn lạiT chiếm đoạt của anh Nguyễn Mạnh T2 sử dụng để mua xe ô tô và tiêu dùng cá nhân.
Hành vi của bị cáo Trần Anh T đã cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tội danh và hình phạt quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Anh T về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan, có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Anh T xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo hoàn toàn ý thức được việc làm của mình là trái pháp luật nhưng vì vụ lợi cá nhân nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; trả cho bị hại phần lớn số tiền chiếm đoạt là 500.000.000 đồng/700.000.000 đồng, đối với sô tiền còn lại là 200.000.000 đồng thì bị hại không yêu cầu bị cáo phải trả lại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình ly hôn, hiện phải trực tiếp nuôi con nhỏ , chăm sóc cha mẹ già; gia

## Page 6

đình bị cáo có công với cách mạ ng. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt tù đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên việc áp dụng hình phạt bổ sung không có tính khả thi, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Ngày 26/8/2025, bà Trần Thị Thu H là em gái bị cáo đã đại diện gia đình khắc phục trả ông Nguyễn Mạnh T2 số tiền 500.000.000 đồng. Ông T2 đã nhận tiền, không yêu cầuT trả số tiền 200.000.000 đồng còn lại và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với Trần Anh T nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Bà Trần Thị Thu H không yêu cầu bị cáo Trần Anh T bồi hoàn khoản tiền 500.000.000 đồng do bà đã nộp thay cho bị cáo Trần Anh T nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về các vấn đề khác:
Đối với ông Đoàn Văn Đ, là người nhận số tiền 500.000.000 đồng từ Trần Anh T. Do không giúp được việc choT nên ông Đ đã trả lại đủ 500.000.000 đồng cho Trần Anh T nên Cơ quan đi ều tra xác định hành vi củ a ông Đ không đồng phạm với Trần Anh T về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: B ị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo TRẦN ANH T 09 (chín) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/8/2025.
 3. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Anh T.
4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Buộc bị cáo Trần Anh T phải trả cho ông Nguyễn Mạnh T2 số tiền 700.000.000 (bảy trăm triệu) đồng.

## Page 7

Ghi nhận bị cáo Trần Anh T đã trả cho ông Nguyễn Mạnh T2 số tiền 500.000.000 (năm trăm tri ệu) đồng và ông Nguyễn Mạnh T2 không yêu cầu bị cáo Trần Anh T trả số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng còn lại.
5. Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Anh T phải nộp 200.000 (hai trăm ngh ìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa Phúc thẩm TANDTC;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- THADS Tp. Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1, CA Tp. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Bị hại;
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






LÊ HẢI YẾN