Bản án số: 27/2018/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị Trần Thị N và anh Lê Quốc Đ
Số: 27
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị Trần Thị N và anh Lê Quốc Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ Bản án số: 27/2018/HNGĐ-ST Ngày 23-10-2018 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Phin Ông Nguyễn Văn Điển.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2018/TLST-HNGĐ 18-7-2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 09-10-2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần ThịN ; địa chỉ: Phường HV, quận HB, thành phố Hải Phòng; có mặt;
- Bị đơn: Anh Lê Quốc Đ ; địa chỉ: Phường HV, quận HB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 04-7-2018, được bổ sung bằng lời khai tại Bản tự khai ngày 18-7-2018 và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:
Chị Trần ThịN và anh Lê Quốc Đ xây dựng gia đình với nhau từ năm 2008, do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường HV, quận HB, thành phố Hải Phòng . Quá trình chung sống vợ chồng thời gian đầu bình thường hòa thuận. Khoảng 02 năm trở lại đây vợ chồng phát sinh nhiều mâu

## Page 2

2 thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không còn có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra va chạm sung đột mà không gaiỉ quyết đ ược. Hai bên đã sống ly thân khoảng 02 năm nay và đã không còn tình cảm, trách nhiệm với nhau. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, hôn nhân không có hạnh phúc nên chị Nga yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đại theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Chị và anh Đại có 01 con chung, là Lê Việt A, sinh ngày 21-8- 2008, hiện chịN đang trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn, chịN .
Về tài sản chung: ChịN đề nghị để hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Đơn trình bày ngày 07-8-2018, bị đơn có ý kiến như sau:
Anh Đ và chịN kết hôn từ năm 2008, do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Anh Đ xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, sống ly thân nhau khoảng 02 năm nay không ai quan tâm tới ai. Nguyên nhân chính do hai bên không còn tình cảm vợ chồng dẫn đến không tôn trọng nh yêu cầu To ch , anh đề nghị Tòa á được ly hôn.
Về con chung: Anh Đ xác nhận anh và chịN có 01 con chung, là Lê Việt A, sinh ngày 21-8-2008, hiện đang do chịN trực tiếp nuôi dưỡng. Trường hợp ly hôn, anh Đ 18 tuổi.
Việc cấp dưỡng nuôi con chung hai bên sẽ tự thỏa thuận và thực hiện với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Đ đề nghị để hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo Pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về: Thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách của những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu; các đương sự chấp hành yêu cầu của Tòa án về việc giao nộp chứng cứ.

## Page 3

- - : Chị Trần ThịN và anh Lê Quốc Đ được ly hôn; về con chung: Giao 01 con chung, là Lê Việt A sinh ngày 21-8-2008 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị N và anh Đ quyết nê thẩm: ChịN .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thảo luận, Hội đồng xét xử nhận định:
: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho các văn bản tố tụng cho các đương sự. Tại phiên tòa đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Đ ặt đối với bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần ThịN và anh Lê Quốc Đ được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp.
[3] Về căn cứ cho ly hôn: ChịN và anh Đ đều xác nhận cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mâu thẫn trầm trọng, tình cảm không còn và đã sống ly thân nhau khoảng 02 năm nay không ai quan tâm tới ai, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho hai bên được ly hôn.
Hội đồng xét xử thấy rằng : Cuộc sống thực tế của vợ chồng có mâu thuẫn và đã sống ly thân với nhau khoảng 02 năm nay là đúng với trình bày của các bên và phù hợp với các Biên bản điều tra xác minh tại địa phương. Hai bên đều đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng là phải chung sống, quan tâm và có trách nhiệm với nhau. Mặt khác, hai bên không còn pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc chịN yêu cầu được ly hôn với anh Đ là có căn cứ, phù hợp thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

## Page 4

4 [4] Về con chung: ChịN và anh Đ có 01 con chung, là Lê Việt A sinh ngày 21- 8-2008. Ly hôn, chịN cho đến khi con trưởng thành, đủ 18 tuổi; anh Đ . Hội đồng xét xử nhận thấy 81 Luật Hôn nhân và gia đình . Việc cấp dưỡng nuôi con chung hai bên sẽ tự thỏa thuận và thực hiện với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này các bên có yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con thì có quyền khởi kiện đến Tòa án để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; tuy nhiên nếu anh Đ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh Đ theo Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung thì có quyền khởi kiện đến Tòa án để giải quyết theo quy định của pháp luật.
[6] Về á
- - : ChịN phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007756 ngày 18 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. ChịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo bản án sơ thẩm: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Đi 28, Điều 35,
- - ;
Xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịN và anh Lê Quốc Đ được ly hôn.
2. Về con chung: Giao con chung, là Lê Việt A sinh ngày 21-8-2008 cho chị Trần ThịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. ChịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh Đ nếu anh Đ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Trần ThịN phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0007756 ngày 18 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. ChịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án sơ thẩm: Nguyê .
Nơi nhận:
- ;
- ;
- VKSND ;
- UBND P. HV, Q. HB, HP;
(Giấy CNKH ngày 31-3-2008);
- ;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Thị Phin Nguyễn Văn Điển THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng

## Page 7

Nơi nhận:
- ;
- ;
- ;
- UBND P. Phan Bội Châu, Q. Hồng Bàng, HP;
(Giấy CNKH ngày 29/8/2018);
- ;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng

## Page 8

Vũ Thị Minh Anh Mai Ngọc Túy THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng