Bản án số: 219/2025/HSST
Thạch N và đồng phạm - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 219
Ngày: 29/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 5 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 219/2025/HSST Ngày 29 tháng 12 năm 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hữu Luân Bà Hồ Thị Lang Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thương - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 29 tháng 12 năm 2025 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực 5
- Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
0233/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 299/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Thạch N , sinh năm 1998; Giới tính: Nam; Nơi sinh: TV; Nơi ĐKHKTT: Ấp HT, xã MH, huyện CN, tỉnh TV (nay là xã CN, tỉnh VL); Chỗ ở: AHT, xã MH, huyện CN, tỉnh TV (nay là xã CN, tỉnh VL); Quốc tịch: VN; Dân tộc: K; Tôn giáo:
P; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Thạch S, sinh năm (Không rõ); Họ tên mẹ: Kim ThịT , sinh năm (Không rõ) ; Anh, chị, em: Có 04 người, bị cáo là người thứ 04 trong gia đình; Vợ: Thạch Thị N, con: Có một con sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không có; Biện pháp ngăn chặn: Tạm giam từ ngày 01/10/2024.
2. Họ và tên: Thạch M , sinh năm 1997; Giới tính: Nam; Nơi sinh: TV; Nơi ĐKHKTT: Ấp HT, xã MH, huyện CN, tỉnh TV (nay là xã CN, tỉnh VL); Chỗ ở: Ấp HT, xã MH, huyện C N, tỉnh T V (nay là xãC N, tỉnh V L); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K;
Tôn giáo: P; Trình độ học vấn: 03/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Thạch Thanh T, sinh năm 1976 ; Họ tên mẹ: Sơn ThịT , sinh năm 1972; Anh, chị, em: Bị cáo là con một trong gia đình; Vợ: Thạch Thị Kim T (chưa đăng ký kết hôn); Con: Có một con nhỏ sinh năm 2023.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 23/9/ 2014, Tòa án nhân dân huyện C N, tỉnh T V xét xử 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đã đóng xong án phí và chấp hành xong hình phạt.
Tiền án, tiền sự: Không có; Biện pháp ngăn chặn: Tạm giam từ ngày 28/3/2025.
Những người tham gia tố tụng:
Bị hại: Ông Kim Sa R, sinh năm 1992 Nơi cư trú: 57/55/7M Đ, phường GĐ (phường F, quận BT cũ), Thành phố H.
(Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Kim Sa R (Sinh năm: 1992) có quen biết với Thạch N và Thạch M lúc còn ở chung với nhau tại tỉnh T V. Cách đây khoảng 2 năm, em vợ của R có xảy ra mâu thuẫn đánh nhau với em ruột cuảM tại huyện CN, tỉnh TV, sự việc đã được Công an huyện CN giải quyết.
Khoảng 03 giờ sáng ngày 29/09/2024, anh Kim Sa R cùng vợ là Thạch Thị D và người quen là Thạch N, Thạch M cùng người cậu vợ là Thạch P ngồi uống bia tại quán “H” địa chỉ nhà số S đường Điện Biên P , phường GĐ (Phường F, quận B T cũ), Thành phố H. Trong lúc ngồi uống bia thì Thạch M nhắc lại chuyện em trai của Thạch M đánh nhau với em vợ của anh Kim Sa R lúc trước. Khoảng 30 phút sau, lúc N vàM đi vệ sinh chung thìM nói sẽ ra đánh Rây thì Thạch N cũng nói “Tao đánh luôn”. Sau khi đi vệ sinh, Thạch N đi bộ đến chỗ ngồi nhậu, tiến lại chỗ anh R ngồi, đứng sau lưng R rồi dùng tay kẹp cổ, kéo về phía sau làm anh R ngã xuống đất, Thạch N dùng tay không đấm 02 phát vào mặt của anh R, còn M thì dùng ly thủy tinh lấy trên bàn nhậu đánh 01 phát trúng vào vùng mặt của R gây thương tích. Thấy vậy, mọi người vào can ngăn nên Thạch N không tiếp tục đánh còn Thạch M bỏ đi chỗ khác, anh R sau đó được vợ là Thạch Thị D chở đi Bệnh viện nhân dân GĐ băng bó vết thương. Sau đó, Công an Phường F, quận BT cùng trinh sát đội hình sự đã mời làm việc được với Thạch N . Tại Cơ quan điều tra, Thạch N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Thạch M bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với Thạch M, đến ngày 27/03/2025 Thạch M ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Kết luận giám định số 602/KLTTCT -TTPY.2024 ngày 13/11/2024, Cơ quan điều tra công an quận B T của Trung tâm pháp y Thành phố H kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Kim Sa R tại thời điểm giám định là 24%.
Ủy ban nhân dân Phường 15, quận Bình Thạnh có Công văn số 477 ngày 01/10/2024 xác định sự việc trên gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa

## Page 3

3 phương và kiến nghị Công an quận Bình Thạnh xử lý nghiêm, không để tình trạng trên tiếp diễn.
Thu giữ và xử lý vật chứng: Không có Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Kim Sa Ryêu cầu các bị cáo Thạch N và Thạch M liên đới bồi thường 60.000.000 đồng tiền chữa trị vết thương cho anh Kim Sa R.
Tại bản Cáo trạng số: 83/CT-VKSBTH ngày 03 tháng 12 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Thạch N và Thạch M về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo Thạch N và Thạch M đã thừanh ận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố. Quá trình đi ều tra bị cáo hoàn toàn t ự nguyện khai báo, không b ị ép buộc, mớm cung, dùng nhục hình hoặc các hành vi khác để buộc bị cáo khai không đúng sự thật khách quan của vụ án. Các bị cáo Thạch N và Thạch M đồng ý liên đới bồi thường trách nhi ệm dân s ự tổng cộng 60.000.000 đồng (Trong đó b ị cáo Thạch N 30.000.000 đồng và b ị cáo Thạch M 30.000.000 đồng) cho bị hại Kim Sa R . Các bị cáo ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.
Bị hại anh Kim Sa R có mặt tại phiên tòa trình bày như sau: Bị hại yêu cầu các bị cáo Thạch N và Thạch M liên đới bồi thường trách nhi ệm dân s ự tổng cộng 60.000.000 đồng (Trong đó b ị cáo Thạch N 30.000.000 đồng và b ị cáo Thạch M 30.000.000 đồng).
Ngoài ra không có yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự nào khác. Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.
Tại phiên tòa các b ị cáo Thạch N và Thạch M trình bày là dân tộc K sinh sống tại ấp H T, xãM H, huyện C N, tỉnh T V (nay là xãC N, tỉnh V L) là dân tộc thiểu số. Tuy nhiên, các bị cáo sinh sống không phải là vùng sâu, vùng xa , các bị cáo đều biết chữ, biết đọc, biết viết và hiểu tiếng việt . Tòa án đã giải thích cho các bị cáo quyền được trợ giúp pháp lý miễn phí, cử Luật sư bào chữa chỉ định cho các bị cáo. Tuy nhiên các bị cáo Thạch N và Thạch M làm đơn từ chối Luật sư bào chữa chỉ định. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền công t ố trình bày quan đi ểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Thạch N và Thạch M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 4

- Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm đ kho ản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Xử phạt bị cáo Thạch N từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.
- Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Xử phạt bị cáo Thạch M từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về vật chứng: Không có nên không đề nghị xử lý. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Công an quận Bình Thạnh cũ), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí minh (Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh cũ), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các b ị cáo Thạch N và Thạch M khai nhận quá trình đi ều tra tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ( Công an quận Bình Thạnh cũ), các bị cáo hoàn toàn t ự nguyện khai báo, không b ị ép buộc bị cáo khai không đúng với ý chíc ủa bị cáo. Như vậy lời khai nhận về hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay gi ống như Cáo trạng đã truyt ố. Lời khainh ận của các bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, lời khai của người làm chứng, biên bản hỏi cung b ị can, biên bản thu gi ữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 [3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Giữa các b ị cáo Thạch N và Thạch M với b ị hại anh Kim Sa R không có mâu thuẫn với nhau từ trước và cũng không có mâu thuẫn với nhau trong lúc ngồi nhậu chung.
Tuy nhiên, vào lúc 03 gi ờ 00 phút ngày 29 /9/2024 khinh ậu chung cùng bạn bèt ại tại quán bia “H” số 25 đường Đ, phường Thạnh MỹT (phường F, quận BT cũ), Thành phố H giữa Thạch M, Thạch N, Kim Sa R và một số bạn bè thì Thạch M nhắc lại mâu thuẫn trước đó giữa em vợ Kim Sa R có đánh nhau với em ruột của Thạch M tại huyện CN, tỉnh TV, sự việc đã được Công an giải quyết xong.
Khoảng 30 phút sau khi Thạch N và Thạch M đi vệ sinh chung thì Thạch M nói với Thạch N sẽ ra đánh anh Kim Sa R , khi đó Thạch N cũng đồng ý và nói “Tao đánh

## Page 5

5 luôn”. Sau khi đi ra Thạch N đi lại phía sau lưng anh Kim Sa R dùng tay kẹp cổ kéo về phía sau làm anh Kim Sa R té ngã xu ống đất, Thạch N dùng tay không đánh nhi ều cái vàom ặt anh Kim Sa R , còn Thạch M dùng ly thủy tinh trên bàn nhậu đánh một phát trúng vào vùng mặt anh Kim Sa R gây thương tích cho anh Kim Sa R. Sau khi được mọi người can ngăn Thạch N và Thạch M không tiếp tục đánh anh Kim Sa R và hỗ trợ đưa anh Kim Sa R đến Bệnh vi ện Nhân dânG Đ cấp cứu và băng bó vết thương. Sau đó, Thạch N bị bắt giữ còn Thạch M thì bỏ trốn. Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định truy nã, đến này 27/3/2025 ra đầu thú.
[4] Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 602/KLTTCT- TTPY.2024 ngày 13/11/2024 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Kim Sa R tại thời điểm giám định là 24% (hai mươi bốn phần trăm).
 [5] Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Thạch N và Thạch M đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, nên Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[6] Các bị cáo Thạch N và Thạch M là công dân có đầy đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhi ệm trước pháp lu ật v ề hành vic ủa mình. Nhưng các b ị cáo Thạch N và Thạch M đã tỏ ra liều lĩnh, coi thư ờng sức khỏe, tính mạng của người khác, giữa các b ị cáo và bị hại không có mâu thu ẫn nhau, chỉ vì nhớ lại mâu thuẫn giữa em vợ Kim Sa R có đánh nhau với em ruột của Thạch M từ trước, nên các bị cáo Thạch N và Thạch M đã thống nhất, đồng thuận về ý chí cùng nhau đánh bị hại anh Kim Sa R gây tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Kim Sa R là 24% (hai mươi bốn phần trăm). Trong đó , bị cáo Thạch M dùng ly thủy tinh trên bàn nhậu đánh một phát trúng vào vùng mặt anh Kim Sa R được xác định là hung khí nguy hi ểm thuộc tình tiết định khung tăng nặng tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Hành vi này của các bị cáo Thạch N và Thạch M được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Việc các bị cáo bị phát hiện bắt giữ nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, tội phạm đã hoàn thành.
 [7] Hành vi của các bị cáo Thạch N và Thạch M là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ ngoài ra còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tính m ạng, sức khỏe của con người là tài sản vô giá được pháp lu ật bảo vệ, vì vậy pháp lu ật nghiêm cấm việc xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bất kỳ ai. Những người có hành vi xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác thì tùy theo tính chất, mức độ đều phải bị xử lý theo pháp luật. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm tr ọng, do đó , Hội đồng xét x ử xét thấy cần áp dụng một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình

## Page 6

6 và xã hội. Ngoài ra nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.
[8] Hành vi phạm tội của các bị cáo Thạch N và Thạch M là đồng phạm:
Sau khi Thạch N và Thạch M đi vệ sinh chung thì Thạch M nói với Thạch N sẽ ra đánh anh Kim Sa R, khi đó Thạch N cũng đồng ý và nói “t ao đánh luôn”, nên các bị cáo Thạch N và Thạch M đã thống nhất cùng nhau đánh anh Kim Sa R cho bõ tức. Trong đó Thạch M là người khởi xướng nói với Thạch N sẽ đánh anh Kim Sa R, còn Thành Nàng đồng thuận nói với Thành My “tao đánh luôn”, các b ị cáo đã cùng nhau dùng vũ lực gây thương tích cho anh Kim Sa R , trong đó vai trò chính gây ra vết thương cho b ị hại là bị cáo Thạch M. Tuy các bị cáo không thỏa thuận, bàn bạc trước về cách thức gây thương tích cho bị hại, nhưng các bị cáo đã đồng thuận, cùng nhau nhanh chóng gây thương tích cho bị hại một cách công khai, liên tục, hành vi phạm tội của các bị cáo là đồng phạm mang tính giản đơn. Do đó , khi lượng hình căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo, để Hội đồng xét xử phân hóa trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[9] Tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự của các b ị cáo Thạch N và Thạch M:
Giữa các bị cáo Thạch N và Thạch M với bị hại anh Kim Sa R không có mâu thu ẫn với nhaut ừ trước và cũng không có mâu thu ẫn với nhau trong lúc ngồinh ậu chung. Tuy nhiên, trong lúc ngồi nhậu chung chỉ vì nhớ lại mâu thu ẫn của người khác trư ớc đó mà Thạch N và Thạch M đã đồng thuận đánh anh Kim Sa R một cách vôc ớ, sẵn sàng dùng vũ lực đối với người khác, hành vi của các bị cáo là hung hãn coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác một cách vô cớ. Do đó, các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
[10] Xét v ề nhân thân b ị cáo Thạch M: Ngày 23/9/2014, Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xét xử 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đã đóng xong án phí và chấp hành xong hình phạt, nên được xóa án tích. Tuy nhiên qua đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo không lấy đó để làm bài học để ăn năn hối cải, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, mức hình phạt áp dụng với bị cáo phải thực sự nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[11] Tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay các b ị cáo Thạch N và Thạch M có thái đ ộ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Thạch N có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội đều có trình độ học vấn thấp, đều là dân tộc Khmer, đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm

## Page 7

7 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[12] Về xử lý vật chứng: Không có.
[13] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại anh Kim Sa Ryêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường trách nhi ệm hình s ự tổng cộng là 60.000.000 đồng tiền khám chữa bệnh và đi ều trị thương tích. Tại phiên tòa các b ị cáo Thạch N và Thạch M đồng ý t ự nguyên liên đới bồi thư ờng trách nhi ệm dân s ự cho b ị hại anh Kim Sa R mỗi b ị cáo 30.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng). Xét thấy sự tự tự nguyện của các bị cáo phù hợp với yêu cầu của bị hại, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[14] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm theo quy định tại các Điều 135, Điều 136 của B ộ luật T ố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn c ứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm d khoản 1 Điều 52 ; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
 Xử phạt bị cáo Thạnh N 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày 01/10/2024.
2. Căn c ứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm d khoản 1 Điều 52 ; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 38; Điều 50 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.
Xử phạt bị cáo Thạnh M 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/3/2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 589, Điều 590, Điều 593 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3.1. Ghi nhận sự tự nguyện các bị cáo Thạch N và Thạch M liên đới bồi thường trách nhiệm dân sự cho bị hại anh Kim Sa R . Bị cáo Thạch N bồi thường 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), bị cáo Thạch M bồi thường 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Bồi thường làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 3.2. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả lãi,

## Page 8

8 theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).
4. Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Thạch N phải chịu 1. 500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm; Bị cáo Thạch M phải chịu 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND KV5 -TPHCM;
- CATP.Hồ Chí Minh;
- Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 TP.Hồ Chí Minh;
- THA HS;
- PC.27 Công an TP.HCM;
- Phòng hồ sơ CA TP.Hồ Chí Minh PV 06; Nguyễn Xuân Thức Phòng PC 10; Trại giam;
- Bị cáo; Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.