Bản án số: 76/2026/HS-ST
TRẦN VĂN HU -PT TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76/2026/HS-ST
Ngày: 11/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA

Bản án số: 76/2026/HS-ST Ngày 11 - 02 - 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Thôn; ông Quàng Văn Tiện
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 02 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2026/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2026/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Văn H, sinh năm 1995, tại xã Mường H, tỉnh Sơn La;
 Nơi thường trú: Bản Trung Chính, xã Mường H, tỉnh Sơn La ; Nơi cư trú:
Bản Hát S, xã Mường H, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn:
09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: N am; quốc tịch: Việt nam; con ông Trần VănH (đã chết) và bà Lương Thị H; bị cáo có vợ nhưng đã ly hôn và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/4/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Hải Phòng) xử phạt 13 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2025 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 00 phút ngày 27/8/2025 tổ công tác Công an xã Mường H, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ rà soát, quản lý các đối tượng nghi sử dụng chất ma túy tại khu vực bản Hát Sét, xã Mường H, tỉnh Sơn La. Khi tổ công tác đến nhà Trần Văn H, sinh năm 1995, trú tại bản Hát Sét, xã Mường H, tỉnh Sơn La có yêu cầu H giao nộp các đồ vật liên quan đến hành vi vi phạm, H đã lấy 01 gói ma túy đang để ở giường ngủ giao nộp cho tổ công tác.

## Page 2

Vật chứng thu giữ : 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 09 viên nén màu hồng (nghi là Hồng phiến); 01 mảnh giấy bạc và 01 bật lửa ga màu đỏ.
Cùng ngày 27/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn H, kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Ngày 27/8/2025, tại Trạm y tế xã Mường H, Công an xã Mường H đã tiến hành xét nghiệm chất ma túy qua nước tiểu đối với H, kết quả: H dương tính với ma túy, loại Methamphetamine.
Ngày 27/8/2025 tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La (tổ địa bàn khu vực Sông Mã) đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu gửi giám định, kết quả : Cân tách bì 09 viên nén màu hồng trong gói nilon màu trắng thu giữ của H có tổng khối lượng 0,94 gam. Đã sử dụng hết 09 viên làm mẫu gửi giám định ký hiệu H.
Ngày 27/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La và trạm y tế xã Mường H tiến hành lấy mẫu nước tiểu của Trần VănH để trưng cầu giám định chất ma túy và chất chuyển hóa chất ma túy theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số: 1045/KL -KTHS, ngày 31/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“- Mẫu ký hiệu H gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,94 gam.
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,94 gam; Loại Methamphetamine.
- Hoàn lại đối tượng giám định: Các viên nén màu hồng và các mảnh viên nén màu hồng ký hiệu H có tổng khối lượng 0,90gam và vỏ phong bì niêm phong mẫu giám định đã bóc mở”.
Tại Kết luận giám định số 1043 ngày 31/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La Kết luận: “Mẫu ký hiệu H1 gửi giám định có chất ma túy; loại Methamphetamine và Methadone”.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định nơi Trần VănH sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của Trần VănH thuộc bản Hát Sét, xã Mường H, tỉnh Sơn La. Hướng Đông tiếp giáp với đường dân sinh; hướng Tây tiếp giáp với nhà ông Lương Quốc Hải; hướng Bắc tiếp giáp với Quốc lộ 4G; hướng Nam tiếp giáp với nhà ông Lường Văn Thành. Qua khám nghiệm xác định được vị trí Trần Văn H ngồi sử dụng trái phép chất ma túy và nơi H cất giấu ma túy tại giường ngủ của H.
Kết quả thực nghiệm điều tra đã cho bị can Trần VănH tự diễn lại hành vi, tình huống sử dụng trái phép chất ma túy tại hiện trường thực tế nơi bị can đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 26/8/2025 phù hợp với lời khai và các chứng cứ khác của vụ án.

## Page 3

Quá trình điều tra bịc áo Trần VănH khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Trần VănH tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo đơn đăng ký tự nguyện của H và giấy tiếp nhận điều trị của Cơ sở Điều trị Methadone – Trung tâm y tế huyện Sông Mã (nay là Trung tâm y tế khu vực Sông Mã) từ ngày 18/4/2023, hàng ngày H đến Trung tâm y tế xã Mường H để uống thuốc theo quy định. Khoảng 17 giờ ngày 26/8/2025, H đang làm vườn nhãn tại bản Hát Sét, xã Mường H, tỉnh Sơn La có gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ đi qua đường, H liền gọi lại hỏi mua ma túy và được người đàn ông đó đồng ý bán cho H 10 viên Hồng phiến với giá 400.000 đồng (là tiền do H lao động, tiết kiệm mà có). Sau khi mua được ma túy, H mang vào nhà, ngồi trên giường ngủ lấy ra 01 viên Hồng phiến cho lên mảnh giấy bạc rồi sử dụng bật lửa ga để đốt, hít qua đường hô hấp. Sau khi sử dụng xong, còn lại 09 viên Hồng phiến H gói lại cất giấu cùng 01 mảnh giấy bạc và 01 chiếc bật lửa ga ở đầu giường ngủ của H. Đến khoảng 10h00’ ngày 27/8/2025 khi H đang ở nhà thì bị tổ công tác Công an xã Mường H, tỉnh Sơn La đến nhà phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.
Theo giấy tiếp nhận điều trị của Cơ sở Điều trị Methadone – Trung tâm y tế huyện Sông M ã, Trần VănH được tham gia điều trị các dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế từ ngày 18/4/2023 đến ngày 27/8/2025 thì bị phát hiện có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã vi phạm Luật phòng chống ma túy năm 2021.
 Cáo trạng số 68/CT-VKS-KV3 ngày 29 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La để xét xử bị cáo Trần VănH về các tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 Tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm các tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tội sử dụng trái phép chất ma túy.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Xử phạt bị cáo Trần VănH từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt cH cho cả 02 tội từ 05 năm 08 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoảng 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy 0,90 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 mảnh túi nilon màu trắng; 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 mảnh giấy bạc.
Về án phí: Bị cáo Trần VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần VănH không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang;
Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 27/8/2025 bị cáo Trần XuânH đã có hành vi tàng trữ 0,94 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Sau khi bị phát hiện và bị bắt giữ Trần VănH thừa nhận đã sử dụng dụng chất ma túy vào cơ thể vào ngày 26/8/2025, kết luận giám định mẫu nước tiểu của H có chất ma túy; loại Methamphetamine. Trần VănH là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone theo giấy tiếp nhận điều trị của Cơ sở Điều trị Methadone – Trung tâm y tế huyện Sông M ã (nay là Trung tâm y tế khu vực Sông Mã) ngày 18/4/2023 đến trước khi bị phát hiện và bị bắt.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La truy tố bị cáo về các tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tội sử dụng trái phép chất ma tuy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức

## Page 5

xử phạt tù giam đối với bị cáo về các tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Trần VănH thực hiện đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), có kH hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm và Tội sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), có kH hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm [3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ nhằm mục đích sử dụng; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông không rõ tên tuổi và địa chỉ là người đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực bản Hát Sét, xã Mường H, tỉnh Sơn La vào ngày 26/8/2025. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Vật chứng của vụ án: Đối với 0,90 gam ma túy, loại Methamphetamine;
01 mảnh túi nilon màu trắng; 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 mảnh giấy bạc là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo Trần VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 - Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tội sử dụng trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về Tội sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt cH cho cả 02 tội là 05 (năm) năm 0 8 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/8/2025.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 0,90 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 mảnh túi nilon màu trắng; 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 mảnh giấy bạc.
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 74/QĐ-VKS ngày 29/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 1 5 giờ 30 phút ngày 02 tháng 02 năm 2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Sơn La.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Trần VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/02/2026).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS nhân dân khu vực 3 - Sơn La (03);
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Sơn La;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lô Văn Long