Bản án số: 04/2026/HS-ST
Lê Hồng V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 16/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 04/2026/HS-ST Ngày: 16-01-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Dũng Bà Vòng Cảnh Mỹ Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Viết Xuân Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 15, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 15, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 137/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 143/2025/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2025, đối với:
- Bị cáo : Lê Hồng V , sinh ngày 10/9/1982; t ại: Thành phố H; CCCD s ố:
049082002271 cấp ngày 26/8/2023 ; nơi cư trú: Xóm H, xã Đ, tỉnh Nghệ An; nơi ở hiện nay: Số A, ấp Đ, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Thợ sơn nước;
trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê H và bà Mạc Thị H1; bị cáo có vợ, 03 con; tiền án, tiền sự:
không; bị bắt tạm giữ từ ngày 08/10/2025 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Ngọc Bảo L , sinh năm 2004 ; địach ỉ: khu phố L, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/10/2025, Lê Hồng V đi bộ đến công viênH thuộc khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh để ngồi chơi. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, V nhìn thấy chị Nguyễn Ngọc Bảo L , sinh năm 2004, cư trú tại khu phố L, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, Promax, 256GB, màu xanh dương vào túi đựng vợt cầu lông rồi để trên

## Page 2

bồn trồng cây ở công viên. Lợi dụng lúc chị L cùng bạn đánh cầu lông, V đi đến lén lút mở túi đựng vợt cầu lông ra rồi lấy điện thoại bỏ vào túi quần Jean phía trước bên trái rồi bỏ đi. Sau khi đánh cầu lông xong, chị L phát hiện điện thoại bị mất nên đến Công an phường P trình báo sự việc. Đến khoảng 04 giờ ngày 08/10/2025, V đến Công an phường P để đầu thú về hành vi lấy trộm điện thoại của chị L.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 03/2025/KL -HĐĐGTS ngày 07/11/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13, Promax, 256GB, màu xanh dương trị giá 7.066.667 đồng.
Thu giữ và xử lý vật chứng: Ngày 26/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H trả lại cho chị Nguyễn Ngọc Bảo L chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13, Promax, 256GB, màu xanh dương nêu trên. Chị L không có yêu cầu gì thêm.
Tại Bản Cáo trạng số 46/CT-VKSKV15 ngày 22/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Hồng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa,
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hồng V mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
- Về vật chứng: Đã xử lý xong
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
- Bị cáo Lê Hồng V thống nhất Cáo trạng và Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận. Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; tống đạt đầy đủ, đúng thời hạn các quyết định tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hồng V không có ý kiến khiếu nại v ề các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát. Do đó, Tòa xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, tại phiên tòa, bị cáo Lê Hồng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện

## Page 3

thoại di động Iphone 13, Promax 256GB trị giá 7.066.667 đồng mà bị cáo Lê Hồng V thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn gây mất an ninh trật tự tại nơi xảy ra vụ án. Bản thân bị cáo là người có sức khỏe, lẽ ra phải cố gắng lao động, làm việc để có thu nhập, nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình, nhưng vì tham lam, tư lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý hình sự để trừng trị, giáo dục bị cáo; đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa loại tội phạm này trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Xét thấy, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 1 Đi ều 54 B ộ luật Hình s ự, quy định về việc quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, cố gắng sửa đổi bản thân để trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là hơi nghiêm khắc, Hội đồng xét xử sẽ xem xét mức hình phạt nhẹ hơn khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã giao trả lại chiếc điện thoại di động Iphone 13, Promax 256GB cho bị hại là phù hợp pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các điều 136, 260, 268, 331, khoản 5 Điều 328 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

## Page 4

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Hồng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Hồng V 03 tháng 08 ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 08/10/2025.
Tuyên trả tự do cho bị cáo Lê Hồng V tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam một tội khác.
3. Về vật chứng: đã xử lý xong
4. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Hồng V chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND KV15- TP.HCM;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- Phòng THADS KV15- TP.HCM;
- Phân trại tạm giam Bình Dương - CATP.HCM;
- Người TGTT;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Bình