Bản án số: 16/2026/HS
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 16
Ngày: 09/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 16/2026/HS – ST Ngày: 09 – 01 – 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phan Thị Dòn 2/ Bà Nguyễn Thị Nguyên Thư ký phiên tòa : Ông Phan Trọng Tường – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 01 năm 2026, tại Phòng xét xử hình s ự thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 422/2025/TLST – HS ngày 08/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 393/2025/QĐXXST – HS ngày 10/11/2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phan Thành L1 (tên gọi khác: L2), sinh năm 1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; giới tính: Nam; hộ khẩu thường trú: B11/22A ấp A, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Họ và tên cha: Phan Thành L;
họ và tên mẹ: Phan ThịM ; hoàn cảnh gia đình: Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thanh T, có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 201 0, con nhỏ nhất sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2025 (có mặt).
Bị hại: Bà Hà Thị B, sinh năm: 1957 (vắng mặt).
Nơi cư trú: B11/25H ấp A, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 28/7/2025, bà Hà Thị B đang ở nhà tại địa chỉ B11/25H, ấp A, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện cửa nhà, sân trước nhà tầng trệt và cửa ban công tầng một bị Phan Thành L1 tạt sơn màu đỏ, bốc mùi hôi thối; tại ban công tầng một có 01 bình nhựa đựng sơn màu đỏ do L1 vứt bỏ lại nên bà B đến Công an xãT trình báo sự việc. Công an xãT lập hồ sơ ban đầu chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý theo thẩm quyền.
Ngày 05/8/2025, Ủy ban nhân dân xã T, Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 117/UBND xác định: “Hành vi tạt sơn vào ngày 28/7/2025 của Phan Thành L1 gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương”.
Ngày 02/10/2025, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự cấp Thành phố có Kết luận định giá tài sản số 7947/KL -HĐĐGTS kết luận:
- 02 cánh cửa cổng dính sơn màu đỏ (kích thước mỗi cánh 1,2 mét x 2,5 mét), cạo sơn và sơn lại trị giá: 1.933.333 đồng;
- 02 cánh cửa cổng dính sơn màu đỏ (kích thước mỗi cánh 1 mét x 2,1 mét), cạo sơn và sơn lại trị giá: 1.433.333 đồng;
- 02 cánh cửa ngoài ban công dính sơn màu đỏ (kích thước mỗi cánh 0,8 mét x 2,5 mét), cạo sơn và sơn lại trị giá: 1.000.000 đồng;
- Nền gạch ở tầng trệt dính sơn màu đỏ, diện tích 3m2, thay mới (gạch và công) trị giá: 3.000.000 đồng;
- Nền gạch ở ban công tầng 1 dính sơn màu đỏ, diện tích 1,5m2, thay mới (gạch và công) trị giá: 2.000.000 đồng;
Tổng giá trị thiệt hại là: 9.367.000 đồng. (Bút lục: 33-39)
Tiến hành xác minh, truy xét Cơ quan điều tra đưa Phan Thành L1 về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Phan Thành L1 khai nhận: L1 và bà B là hàng xóm ở gần nhà nhau tại ấp A, xã T. Vào tháng 12/2024, L1 và bà B xảy ra mâu thuẫn nên đã được Ban nhân dân ấp hòa giải. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 28/7/2025, L1 đang ở nhà tại địa chỉ B11/22A, ấp A, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhớ lại việc có mâu thuẫn trước đó với bà B nên L1 lấy chai nhựa đựng sơn đỏ pha xăng có sẵn trong nhà và dùng dao cắt phần đầu rồi điều khiển xe mô tô hiệu Wave RSV biển số 51N3 -1791 đến nhà bà B tại địa chỉ B11/25H, ấp A, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh để tạt sơn. Đến nơi, L1 để xe trước nhà bà B rồi đi bộ lại tạt sơn vào cửa nhà, ném chai nhựa đựng sơn lên lầu một rồi lên xe tẩu thoát.
Tại Cơ quan điều tra, Phan Thành L1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án: 01 áom ưa xanh, 01 nón bảo hiểm sọc đỏ đen, 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh, 01 quần Jean ngắn màu xanh và 01 đôi dép quai ngang là

## Page 3

3 trang phục L1 mặc để đi tạt sơn nhà bà B ngày 28/7/2025; 01 chai nhựa bị cắt phần đầu; 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSV, biển số 51N3 -1791, số máy:
HC09E6609885, số khung: RLHHC090X6Y609894, thu giữ của Phan Thành L1. Qua xác minh, xe mô tô biển số 51N3-1791 trên do L1 đứng tên chủ sở hữu;
01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax thu giữ của Phan Thành L1.
Tại bản Cáo trạng số 118/CT – VKS – HS ngày 04 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phan Thành L1 về tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo Phan Thành L1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo. Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công t ố sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:
Xử phạt bị cáo Phan Thành L1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị hại bà Hà Thị B vắng mặt không lý do dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ. Các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ thể hiện bị cáo đã tự khắc phục toàn bộ hậu quả cho bà bị hại nên bị hại không yêu cầu gì về dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Phan Thành L1 tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 140 – 149); phù hợp với lời khai của bị hại bà Hà Thị B tại Cơ quan điều tra (BL: 132 – 136); phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án; vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai; bản ảnh hiện trường, thực nghiệm điều tra,

## Page 4

4 Kết quả định giá tài sản…cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị cáo bị hại trước đó nên vào khoảng 02 giờ 20 phút ngày 28/7/202 5 bị cáo Phan Thành L1 đã có hành vi dùng sơn đỏ pha chung với xăng tạt vào cửa nhà bà B tại địa chỉ B11/25H, ấp A, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh gây thiệt hại về tài sản là 9.367.000 đồng (theo Kết luận định giá tài sản số 7947/KL-HĐĐGTS ngày 02/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự cấp Thành phố).
Căn cứ vào Công văn số 117/UBND ngày 05/8/2025, của Ủy ban nhân dân xã T, Thành phố Hồ Chí Minh xác định: “Hành vi tạt sơn vào ngày 28/7/2025 của Phan Thành L1 gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương”.
[3] Với những tình tiết được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Thành L1 đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.
[4] Bị cáo phạm tội với lỗic ố ý, mục đích phạm tội là tức giận muốn trả thù cá nhân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bản tính hung hăng, ích kỷ nên bị cáo cố ý phạm tội. Tội phạm bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, tạo tâm lý hoang mang cho nhân dân. Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; sau sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Về xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với 01 áo mưa xanh, 01 nón bảo hiểm sọc đỏ đen, 01 áo s ơ mi ngắn tay màu xanh, 01 quần Jean ngắn màu xanh và 01 đôi dép quay ngang là trang phục bị cáo mặc để thực hiện hành vi phạm tội ngày 28/7/2025; 01 chai nhựa bị cắt phần đầu, xét đồ vật này không còn giá trị sẽ tịch thu tiêu hủy theo điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSV, biển số 51N3 -1791, số máy:
HC09E6609885, số khung: RLHHC090X6Y609894, thu giữ của Phan Thành

## Page 5

5 L1. Qua xác minh, xe mô tô biển số 51N3 -1791 trên do bị cáo đứng tên chủ sở hữu và dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử không xét trả lại cho bị cáo mà tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước theo quy định pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax thu giữ của của bị cáo, xét tài sản này thuộc quyền sở hữu của bị cáo không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo trong vụ án này.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Hà Thị B không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 178, Điều 38, Điều 50, điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Khoản 2 Điều 1 36 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Phan Thành L1 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/8/2025.
Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 áo mưa xanh, 01 nón bảo hiểm sọc đỏ đen, 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh, 01 quần Jean ngắn màu xanh , 01 chai nhựa bị cắt phần đầu và 01 đôi dép quai ngang.
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSV, biển số 51N3-1791, số máy: HC09E6609885, số khung: RLHHC090X6Y609894.
Tạm giữ của bị cáo Phan Thành L1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax để đảm bảo thi hành đối với bị cáo trong vụ án này.
(các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10, theo Biên bản giao nhận tang tài vật được lập vào ngày 03/12/2025 giữa Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 10 và Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 1 5 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND KV10. TPHCM;
- Trạm tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam khu vực Bình Trị Đông (cơ sở);
- THADS TP.HCM;
- Phòng THADS.KV10-TP.HCM
- Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06;
- Trại tạm giam đang giam, giữ bị cáo;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Hoàng Sơn