Bản án số: 21/2026/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ HIỆP VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 21/2026/HNGĐ-ST Ngày: 03 – 03 -2026 Về tranh chấp “Ly hôn”


NHÂN DANH

NỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHA VIỆT NAM TA N NH N N KHU VỰC 11 – ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Phú Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Khải Bà Trần Thị Thanh Miên Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 – Đồng Nai.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 03 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 – Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
256/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2026/QĐST -HN&GĐ ngày 03 tháng 02 năm 2026 giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thúy A, sinh năm 1990 (có mặt).
Bị đơn: Ông Đỗ Thanh B, sinh năm 1987 (vắng mặt không có lý do).
Cùng cư trú: Khu phố LT, phường PL, tỉnh Đồng Nai.

NỘI UNG VỤ N:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 10 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Thúy A trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thúy A và ông Đỗ Thanh B tự nguyện chung sống với nhau , có đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân phường LT, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước (nay là phường P L, tỉnh Đồng Nai ) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 76 , ngày 12 tháng 12 năm 2011 . Quá trình chung sống ông bà hạnh phúc được một thời gian , sau đó khoảng đầu năm 2024 bắt đầu phát sinh mâ u thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Ông bà đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay bà Lê Thị Thúy A xác định tình cảm không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đỗ Thanh B.

## Page 2

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con : Trong quá trình chung sống , bà Lê Thị Thúy A và ông Đỗ Thanh B có 03 người con chung gồm các cháu Đỗ Nhật My C, sinh ngày 04 tháng 8 năm 2012, Đỗ Thanh D sinh ngày 08 tháng 5 năm 2015 và Đỗ Nhật Minh Đ, sinh ngày 05 tháng 5 năm 2021. Bà Lê Thị Thúy A yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được nuôi dưỡng 03 cháu cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi vì ông Đỗ Thanh B không có công việc ổn định . Bà Lê Thị Thúy A không yêu cầu ông Đỗ Thanh B cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Đỗ Thanh B trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng và không có ý kiến trình bày.
Tại bản tự khai của các con chung là cháu Đỗ Nhật MyC và cháu Đỗ Thanh D trình bày : Các cháu là con ruột của bà Lê Thị Thúy A và ông Đỗ Thanh B, việc cha mẹ mâu thuẫn thì các cháu đều biết, nên khi cha mẹ ly hôn thì các cháu không có ý kiến gì. Tuy nhiên, sau khi cha mẹ ly hôn thì các cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký tại phiên tòa:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Từ khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục và đảm bảo quyền lợi của các đượng sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử vụ án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về quan hệ hôn nhân : Đề nghị Hội đồng xét xửch ấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Thúy A.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao 03 người con chung gồm các cháu Đỗ Nhật My C, sinh ngày 04 tháng 8 năm 2012, Đỗ Thanh D sinh ngày 08 tháng 5 năm 2015 và Đỗ Nhật Minh Đ, sinh ngày 05 tháng 5 năm 2021 cho bà Lê Thị Thúy A chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

## Page 3

Xác định đây là tranh chấp “Ly hôn” do bà Lê Thị Thúy A đứng đơn khởi kiện, ông Đỗ Thanh B có nơi cư trú tại khu phố LT, phường PL, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Đồng Nai.
[1.2] Về việc vắng mặt đương sự: Bị đơn là ông Đỗ Thanh B vắng mặt không có lý do chính đáng trong suốt quá trình tố tụng, mặc dù đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần, nên xem như ông Đỗ Thanh B từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227; 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Đỗ Thanh B theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo lời trình bày của nguyên đơn là bà Lê Thị Thúy A cho thấy, bà và ông Đỗ Thanh B tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân phường L T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước (nay là phường PL, tỉnh Đồng Nai) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 76, ngày 12 tháng 12 năm 2 011. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông bà được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình thu thập chứng cứ, bà Lê Thị Thúy A cho rằng nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống về kinh tế, vợ chồng thường hay cãi nhau, ông Đỗ Thanh B không chăm lo cho gia đình vợ con dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân trở nên ngột ngạt và mâu thuẫn giữa ông bà kéo dài. Tại phiên tòa, ông Đỗ Thanh B vắng mặt, tuy nhiên quá trình thu thập chứng cứ cũng như tại phiên tòa, bà Lê Thị Thúy A vẫn khẳng định ông bà đã cố gắng hòa giải với nhau nhiều lần nhưng không được mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa bà Lê Thị Thúy A và ông Đỗ Thanh B đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Thúy A.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Lê Thị Thúy A và ông Đỗ Thanh B có với nhau 03 con chung gồm các cháu Đỗ Nhật My C, sinh ngày 04 tháng 8 năm 2012, Đỗ Thanh D sinh ngày 08 tháng 5 năm 2015 và Đỗ Nhật Minh Đ, sinh ngày 05 tháng 5 năm 2021 . Bà Lê Thị Thúy A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 03 người con chung cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Xét thấy, từ khi bà Lê Thị Thúy A và ông Đỗ Thanh B sống ly thân cho đến nay thì bà vẫn là người chăm sóc nuôi dưỡng 03 con chung và bà Lê Thị Thúy A do có công việc thu nhập ổn định . Bên cạnh đó, nguyện vọng của cháu Đỗ Nhật MyC và cháu Đỗ Thanh D cũng muốn được sống cùng mẹ. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do , không thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện của con chung, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao 03 người con chung cho bà Lê Thị Thúy A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 4

giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp với pháp luật, cho nên yêu cầu của bà Lê Thị Thúy A về nuôi con chung được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lê Thị Thúy A không yêu cầu ông Đỗ Thanh B cấp dưỡng nuôi con chung. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chun g, nợ chung: Bà Lê Thị Thúy A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp vớ i pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Thúy A phải chịu theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng Điều 51; Điều 5 6 và Điều 57; các điều 81, 82, 83 , 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thúy A về tranh chấp “Ly hôn”.
2. Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thúy A được ly hôn với ông Đỗ Thanh B.
Về con chung: Giao các con chung gồm cháu Đỗ Nhật My C, sinh ngày 04 tháng 8 năm 2012, Đỗ Thanh D sinh ngày 08 tháng 5 năm 2015 và Đỗ Nhật Minh Đ, sinh ngày 05 tháng 5 năm 2021 cho bà Lê Thị Thúy A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Thúy A phải nộp 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Biên

## Page 5

lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007273 ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án tỉnh Đồng Nai).
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (01); THẨM PH N
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai (01);
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Đồng Nai (01);
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (01);
- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11 – Đồng Nai (01);
- Ủy ban nhân dân phường PL (01);
- Các đương sự (02);
- Lưu hồ sơ vụ án; Văn thư. (02).

 Văn Phú Vinh