Bản án số: 31/2026/HS-ST
nguyen thi h - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 31
Ngày: 11/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 31/2026/HS-ST Ngày: 11-02-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 132/2025/TLST- HS ngày 19 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2026/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Nguyen Thi H , sinh năm 1997 , tại tỉnh An Giang . Căn cước công dân:
089197007830. Nơi đăng ký thường trú : Số A, đường L, tổ 86, khu phố 5, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố P, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh);
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Huỳnh Thị L ; bị cáo có chồng tên Nguyễn Quốc Ng và có 02 con (lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2024).
- Tiền án: Ngày 29/5/2025, bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 06 (sáu)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự số 95/2025/HSST. Bị cáo chưa chấp hành án đối với Bản án số 95/2025/HSST.
- Tiền sự: Ngày 11/01/2024, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã An Sơn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là phường Thuận An, Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ -XHC. Nguyen Thi H đã nộp phạt ngày 11/10/2024.

## Page 2

- Nhân thân: Ngày 03/02/2026, bị Công an phường Thủ Dầu Một, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18/QĐ-XPHC.
Nguyen Thi H chưa nộp phạt.
Bị cáo Nguyen Thi H bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 19/6/2025 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại:
1. Anh Võ Văn Đ1 , sinh năm 1986; nơi thường trú: C, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi (nay là xã A, tỉnh Quảng Ngãi); chỗ ở hiện nay: Nhà trọ A, số B, đường L, khu phố P, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
2. Anh Nguyen Minh N, sinh năm 2000; nơi thường trú: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (nay là xã H, tỉnh Gia Lai); chỗ ở hiện nay: Nhà trọ A, số B, đường L, khu phố P, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyen Thi H là đối tượng nghiện ma túy và không có tiền tiêu xài nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền, để thực hiện ý định trên, kho ảng 00 gi ờ 15 phút ngày 19/6/2025, H điều khiển xe mô tô biển số 61X1-7072 đi lòng vòng các khu trọ tìm kiếm tài sản để lấy trộm. Khi đến trước khu Nhà trọ A, số B, đường L, khu phố P, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh , H phát hiện cổng nhà trọ mở cửa và tại phòng số 2B không đóng c ửa, bật đèn bên trong có ngư ời thanh niên đang ngủ nênH bước vào trong tìm kiếm tài sản, Hn nhìn thấy 01 điện thoại samsung và 01 túi xách da màu nâu nênH đã lén lút lấy trộm tài sản trên rồi bước ra ngoài. Lúc này, anh Nguyen Minh N nhìn thấy và hỏi H “đi đâu vậy”, H trả lời “đi kiếm trọ”, nghe thấy tiếng động bên ngoài nên anh Võ Văn Đ1 đang ngủ trong phòng trọ thức dậy và phát hiệnH đang đeo trên vai túi xách da màu nâuc ủa mình nên anh N và anh Đ giữ H lại và báo Công an phư ờng Phú Cường. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H về hành vi trộm cắp tài sản nêu trên. Sau khi làm việc đối tượng Nguyen Thi H đã khai nhận toàn bộ hành vi lén lút trộm cắp tài sản của mình.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) túi xách da màu nâu có dây đeo;
- 01 (một) chiếc đồng hồ đeo tay, dây da hiệu Orient;
- 01 (một) chai nước hoa Versace dung tích 50ml, đã sử dụng;
- 01 (một) ví da nam, màu Đ chứa giấy tờ tùy thân của anh Võ Văn Đ1;
- 01 (m ột) chi ếc đi ện tho ại di đ ộng của hi ệu Samsung Galaxy A04, s ố IMEI 351890415805737 (kèm theo ốp lưng điện thoại màu trong suốt).
Căn cứ Bản Kết luận định giá tài sản số 1503/KL-HDĐGTS ngày 26/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A04, màu hồng trị giá 800.000 đồng; 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa trị giá 10.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay mặt tròn, dây đeo da màu Đ hiệu Orrient trị giá 4.500.000 đồng; 01 ví da nam,

## Page 3

3 màu Đ trị giá 50.000 đồng; 01 túi xách màu nâu có dây đeo trị giá 50.000 đồng. Tổng trị giá 5.410.000 đồng.
Ngày 20/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Yêu cầu định giá tài sản số A3647/YC-VPCQCSĐT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản định giá đối với 01 chai nư ớc hoa nhãn hi ệu Versace đã qua s ử dụng. Ngày 02/02/2026, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự có Công văn số 297/HDĐGTS xác định không có s ở để tiến hành định giá 01 chai nư ớc hoa nhãn hiệu Versace đã qua s ử dụng theo yêuc ầu của Cơ quan cảnh sát Đi ều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 04/8/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã giao trả 01 ví da nam, màu Đ; 01 túi xách màu nâu; 01 (một) chiếc đồng hồ đeo tay, dây da hiệu Orient, 01 (một) chai nước hoa Versace dung tích 50ml, đã s ử dụng cho bị hại Võ Văn Đ1 và 01 (m ột) chiếc điện thoại di đ ộng của hiệu Samsung Galaxy A04, s ố IMEI 351890415805737 (kèm theo ốp lưng đi ện tho ại màu trong su ốt) cho b ị hại Nguyen Minh N. Bị hại Võ Văn Đ1 và Nguyen Minh N không có yêu cầu gì khác.
Cáo trạng số 44/CT - VKSKV15 ngày 18/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyen Thi H về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyen Thi H, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyen Thi H mức hình phạt từ 01 năm tù đến 01 năm 02 tháng tù.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 theo Bản án hình sự số 95/2025/HS-ST ngày 29/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh).
- Về biện pháp tư pháp:
+ Đối với xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 61X1 -7072, số khung RPHWCHMXM6H193082, số máy RPTDS1152FMH0019 3082; xe không bửng, không kính chiếu hậu, phần đèn và dàn nhựa phía trước bể nát; phần đuôi gắn biển số bị gãy; không kiểm tra tình trạng hoạt động là phương tiện bị cáo Nguyen Thi H dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7 màu xanh, số imei 1:
353465/10/041149/3; số imei 2: 353466/10/041149/1; bị nứt màn hình, không mở được nguồn là tài sản cá nhân và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyen Thi H nên trả lại cho bị cáo H.
- Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu nên không xem xét.
- Bị cáo Nguyen Thi H trình bày ý kiến tranh luận: Bị cáo đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh và không có ý kiến tranh luận.

## Page 4

- Lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn , hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyen Thi H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, kết luận định giá cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 19/6/2025, tại Nhà trọ A, số B, đường L, khu phố P, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyen Thi H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của bị hại Võ Văn Đ1 01 ví da nam, màu Đ; 01 túi xách màu nâu; 01 (một) đồng hồ đeo tay, dây da hiệu Orient, 01 (một) chai nước hoa Versace dung tích 50ml, đã sử dụng tổng trị giá 4.600.000 đồng và chiếm đoạt của bị hại Nguyen Minh N 01 (một) điện thoại di động của hiệu Samsung Galaxy A04 kèm theo ốp lưng điện thoại màu trong su ốt trị giá 810.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Nguyen Thi H đã chiếm đoạt của các bị hại là 5.410.000 đồng. Hành vi mà bị cáo Nguyen Thi H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại kho ản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên l à có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm đấu tranh phòng, chống tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyen Thi H bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự số 95/2025/HSST ngày 29/5/2025 chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyen Thi H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 5

5 hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.
[8] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
[8.1] Đối với xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 61X1 -7072, số khung RPHWCHMXM6H193082, số máy RPTDS1152FMH00193082; xe không bửng, không kính chiếu hậu, phần đèn và dàn nhựa phía trước bể nát; phần đuôi gắn biển số bị gãy; không kiểm tra tình trạng hoạt động là phương tiện bị cáo Nguyen Thi H dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[8.2] Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7 màu xanh, số imei1:
353465/10/041149/3; số imei 2: 353466/10/041149/1; bị nứt màn hình, không mở được nguồn là tài sản cá nhân và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyen Thi H nên trả lại cho bị cáo H.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Căn cứ các điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyen Thi H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyen Thi H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù.
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 theo Bản án hình sự số 95/2025/HS-ST ngày 29/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh) buộc bị cáo Nguyen Thi H phải chấp hành hình phạt chung là 01 (năm) 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 19/6/2025.
2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 61X1- 7072, số khung RPHWCHMXM6H193082, số máy RPTDS1152FMH00193082; xe không bửng, không kính chiếu hậu, phần đèn và dàn nhựa phía trước bể nát; phần đuôi gắn biển số bị gãy; không kiểm tra tình trạng hoạt động.

## Page 6

- Trả lại cho bị cáo Nguyen Thi H 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7 màu xanh, số imei 1: 353465/10/041149/3; số imei 2: 353466/10/041149/1; bị nứt màn hình, không mở được nguồn, không kiểm tra tình trạng hoạt động.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 22.26 ngày 17/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh (theo ủy quyền của Trưởng Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
3. Về án phí sơ thẩm : Bị cáo Nguyen Thi H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (PV06);
- THA hình sự CATP. Hồ Chí Minh (PC10);
- VKSND Khu vực 15 – TP. Hồ Chí Minh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Nga

## Page 7

7