Bản án số: 08/2026/HNGĐ-ST
Bà Phạm Thị Nhung yêu cầu ly hôn với ông Trần Hồng Thái
Số: 08
Ngày: 07/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị Nhung yêu cầu ly hôn với ông Trần Hồng Thái

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 16 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 08/2026/HNGĐ-ST Ngày: 07/01/2026 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Túy Phượng;
2. Ông Lê Văn Công.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2026, tại Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 776/2025/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2025 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 345/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/12/2025, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Phạm Thị N, sinh năm 2002; nơi thường trú: Thôn C, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh.
- Bị đơn: Ông Trần Hồng T, sinh năm 1992; nơi thường trú: Số nhà F, ấp A, xã L, tỉnh Đồng Tháp; nơi tạm trú: Số nhà A đường Đ, khu phố T, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Phạm ThịN và ông Trần Hồng T có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Phạm ThịN trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịN và ông Trần Hồng T sau thời gian tìm hiểu thì tự nguyện về sống chung với nhau, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn

## Page 2

tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T (nay là xã A), tỉnh Đồng Tháp theo giấy đăng ký kết hôn số 08 ngày 01/03/2023. Cu ộc sống hạnh phúc được khoảng thời gian đầu, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, khiến cuộc sống trở nên ngột ngạt, căng thẳng, gây mệt mỏi cho nhau. Vợ chồng đã hòa giải nhiều lần, nhưng không hàn gắn được tình cảm. Nay bàN xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàN được ly hôn với ông Trần Hồng T.
Về con chung: Quá trình chung s ống, vợ chồng có với nhau 02 ngư ời con chung tên Trần Ngọc Kiều A, sinh ngày 29/5/2023 và Trần Ngọc Vân A1, sinh ngày 29/5/2023, hiện nay con đang sống chung với bà N. Sau khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
-Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng bị đơn ông Trần Hồng T trình bày: Thống nhất lời trình bày của nguyên đơn bà Phạm ThịN về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn, thời gian chung sống và con chung. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không h ợp, bất đồng quan đi ểm sống, thường hay cãi vã nhau nên cu ộc sống không hạnh phúc. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 10/2024 cho đến nay. Sau khi sống ly thân thì mạnh ai nấy sống, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Ông T xác định vẫn còn tình cảm với vợ nhưng bàN nhất quyết ly hôn thì ông cũng đồng ý.
- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên là Trần Ngọc Kiều A, sinh ngày 29/5/2023 và Trần Ngọc Vân A1, sinh ngày 29/5/2023. Hiện nay, các con đang sống chung với bà N. Do con còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi nên ông T đồng ý để cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. V ề cấp dưỡng nuôi con:
Ông T tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con 2.000.000 đ ồng/tháng/con (tương đương 4.000.000 đồng/tháng/02 con) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án, nguyên đơn và bị đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng.
Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và b ị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm ThịN và ghi nhận sự tự nguyện của ông Trần Hồng T về cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Căn cứ vào đơn khởi kiện của bà Phạm ThịN đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn là ông Trần Hồng T có địa chỉ tại số nhà A đường Đ, khu phố T, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết theo quy định tại Điều 35 và Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịN và ông Trần Hồng T là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện T (nay là xã A), tỉnh Đồng Tháp theo giấy đăng ký kết hôn số 08 ngày 01/03/2023 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3] Bà Phạm ThịN xác định sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Vì vậy, vợ chồng thường xuyên cãi vã, khiến cuộc sống trở nên ngột ngạt, căng thẳng, gây mệt mỏi cho nhau. Tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, không chia sẻ, đồng cảm với nhau các vấn đề trong cuộc sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2024 cho đến nay. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà Phạm ThịN yêu cầu được ly hôn với ông Trần Hồng T. Bị đơn ông Trần Hồng T thống nhất với trình bày của bàN về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng và đồng ý ly hôn.
Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích đó, v ợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt.
Việc bà Phạm ThịN và ông Trần Hồng T sống ly thân và không mong muốn hòa giải đoàn tụ để hàn gắn quan hệ hôn nhân cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Phạm ThịN và ông Trần Hồng T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu được ly hôn của bà Phạm Thị N.
 [4] Về con chung: Quá trình chung s ống, vợ chồng có 02 người con chung tên Trần Ngọc Ki ều A , sinh ngày 29/5/2023 và Trần Ngọc Vân A1 , sinh ngày 29/5/2023. Bà Phạm ThịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Xét thấy việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét v ề mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Quá trình t ố tụng, ông Trần Hồng T thống nhất để cho bà Phạm ThịN trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung vàt ự nguyện cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng/con (tương đương 4.000.000 đồng/tháng/02 con) cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi. Trong thời gian trước đây và hiện nay con chung vẫn do bà Phạm ThịN nuôi dưỡng và đảm bảo tốt về mọi mặt. Nên căn cứ vào Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có cơ sở để chấp nhận nguyện vọng của bà Phạm ThịN là được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 con chung.

## Page 4

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của của ông Trần Hồng T thực hi ện nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng/con (tương đương 4.000.000 đồng/tháng/02 con) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[6] Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[7] Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn và bị đơn phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị N.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịN được ly hôn với ông Trần Hồng T {Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 01/03/2023 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện T (nay là xã A), tỉnh Đồng Tháp cấp}.
Về con chung: Buộc ông Trần Hồng T giao 02 người con chung tên Trần Ngọc Kiều A, sinh ngày 29/5/2023 và Trần Ngọc Vân A1 , sinh ngày 29/5/2023 cho bà Phạm ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của ông TrầnH ồng T thực hi ện nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi 02 con chung 2.000.000 đồng/tháng/con (tương đương 4.000.000 đồng/tháng/02 con). Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện từ tháng 01/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bà Phạm ThịN có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Trần Hồng T không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng ông Trần Hồng T phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Sau ly hôn, bà Phạm ThịN và ông Trần Hồng T có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Trường hợp ông Trần Hồng T lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xấu đến

## Page 5

việc bà Phạm ThịN nuôi con thì bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T theo quy định của pháp luật. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung về tài sản: Các đương s ự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0043249 ngày 27/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Phạm ThịN đã nộp đủ. Ông Trần Hồng T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn)
đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp . HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND KV16, Tp . HCM;
- Phòng THADS KV16;
- UBND xã An Long, tỉnh Đồng Tháp;
- Đương sự;
- Lưu: VP, HS.




 Trần Thị Hồng