Bản án số: 44/2018/HSPT
Nguyễn Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44/2018/HSPT
Ngày: 17/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 44/2018/HSPT Ngày 17/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Minh Quang.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chất và ông Nguyễn Huy Hiểu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 17/5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2018/TLPT-HS ngày 06/4/2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 41/2018/HSST ngày 06/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, Hải Dương.
* Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn T- sinh năm 1985 tại xã T, thành phố H.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, thành phố H ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trinh độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tí nh: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn A1 và bà Nguyễn Thị A2; có vợ: Đoàn Thị A3; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 20 13; Tiền án , tiền s ự:
Không.
Nhân th ân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 122/QĐ -XPHC ngày 17/9/2007 của Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính đối với Thiện , bằng hình thức phạt tiền 200.000 đồng về hành vi đánh nhau (bị cáo đã nộp tiền ngày 18/9/2007).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/11/2017 sau đó chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương cho đến nay; (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thường xuyên sử dụng ma tú y tổng hợp (dạng đá), khoảng 16 giê ngày 14/11/2017, T đi xe khách xuống khu vực đường tàu - TP. Hải Phòng mua được 01 gói ma túy tổng hợp (dạng đá) với số tiền 3.000.000 đồng của một người đàn

## Page 2

2 ông không biết họ, tên, địach ỉ. Sau khi về nhà ở xã T, thành phố H, T san ra 01 gói nhỏ, cho vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long để khi có ai mua thì bán.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/11/201 7, khiT mang theo 02 gói ma túy đến khu vực chợ H , phường B, thành phố H gặp Nguyễn Văn L (tự khai sinh năm 1989, ở thôn C, xã A, thành phố H). L hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, T đồng ý bán và đưa cho L 01 gói ma túy đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Khi T và L đang giao nhận tiền và ma túy thì bị Đội Cảnh sát điều tra téi ph¹m vÒ ma tóy - C«ng an thµnh phè H¶i D­¬ng bắt quả tang. Thu giữ trên tay phảiT số tiền 300.000 đồng, trên tay phải L 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói nilon màu trắng kích thước (1x1,5)cm bên trong gói chứa chất tinh thể màu trắng. T tự giác giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x5) cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng trước sự chứng kiến của các anh Vũ ThếC vµ anh Nguyễn Văn M.
T¹i b¶n Kết luận gi¸m ®Þnh sè 04/KLGĐ ngµy 18/11/2017 cña Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
- Chất tinh thể màut rắng ghi thu của Nguyễn Văn L , niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, gửi đến giám định có trọng lượng l à 0,267 gam (Không phẩy hai trăm sáu mươi bảy gam), là loại Methamphetamine.
- Chất tinh thể màu trắng ghi thu của Nguyễn Văn T, niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, gửi đến giám định có trọng lượng là 4,603 gam (Bốn phẩy sáu trăm linh ba gam), là loại Methamphetamine.
Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2018/HSST ngày 06/3/2018, Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hải Dương đã áp dụng quy định của pháp luật và tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 BLHS; Xử phạt bị cáo Thiện 42 tháng tù. Ngoài ra bản án có quyết định xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/3/2018 bị cáoT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáoT giữ nguyên kháng cáo và đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ( VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết của vụ án xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ. Tuy nhiên vị đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo theo khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 vì có hình phạt nhẹ hơn so với hình phạt của khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ

## Page 3

3 sung năm 2017, cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt theo luật mới cho bị cáo là chưa phù hợp. Đề nghị HĐXX sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:
Lời khai nhận tội của bịc áo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Vào hoảng 15h30’ ngày 16/11/2017 khi Nguyễn Văn T đang bán trái phép 0,267 gam Methamphetamine cho Nguyễn Văn L thì bị bắt quả tang , sau đóT tự giao nộp 4,603 gam Methamphetamine cất giấut rong người mục đích để bán kiếm lời và sử dụng . Hành vi trên cuảT bị cấp sơ thẩm xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 1/1/2018 nên cần áp dụng BLHS 1999 để xét xử. Theo quy định tại Điều 194 BLHS năm 1999 thì hành vi mua bán trái phép chất ma túy là Methamphetamine nhẹ hơn Điều 251 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đối với bị cáo căn cứ theo Điều 251BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là không phù hợp, gây bất lợi cho bị cáo. Mặt khác, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện chấp hành nộp tiền án phí sơ thẩm (do v ợ của bị cáo là chị Đoàn Thị A3 nộp thay) thể hiện ý thức chấp hành pháp luật được coi là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS . Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ, HĐXX chấp nhận.
 [3]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo ; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 41/2018/HSST ngày 06/3/2018 của TAND thành phố Hải Dương, Hải Dương.

## Page 4

2. Điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất mat úy, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/11/2017.
4. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Án xử phúc thẩm công khai, có mặt bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 17/5/2018./.
N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh HD;
- Phòng HSNV-CA tỉnh HD;
- TAND Tp. Hải Dương;
- C«ng an Tp. Hải Dương;
- VKSND Tp. Hải Dương;
- Chi côc THADS Tp. Hải Dương;
- Trại tạm giam Kim Chi;
- Bị c¸o;
- L­u tòa; lưu hå s¬.

TM. Héi ®ång xÐt xö PHóC thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

(Đã ký)


Mạc Minh Quang