Bản án số: 13/2026/HS-ST
Phạm Bá V phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 29/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HUẾ THÀNH PHỐ HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 13/2026/HS-ST Ngay 29-01-2026 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HUẾ, THÀNH PHỐ HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn V Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ba Đặng Hoang Ái Thụy va ông Nguyễn Nhân Phái.
- Thư ký phiên tòa: Ba Trương Thị Thùy Dương, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, thanh phố Huế.
- Đai diên Viên kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế, thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ba Nguyễn Thị Hồng Phúc - Kiêm sát viên.
Ngay 29 tháng 01 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, thanh phố Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2025/TLST-HS ngay 25 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2026/QĐXXST-HS ngay 16 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá V (tên gọi khác: Vện); sinh ngay 10 tháng 7 năm 2000, tại thanh phố Huế; nơi cư trú: Thôn A, xã PA, thanh phố Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; số định danh cá nhân: 046200011537; con ông: Nguyễn V Tuấn, sinh năm 1971 va ba Hồ Thị Bé, sinh năm 1972; gia đình có 02 anh em, bị cáo la con thứ nhất; vợ, con: Chưa có;
Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ sinh sống với gia đình ở Thôn A, xã PA, thanh phố Huế; học V hóa đến lớp 9/12 thì nghỉ học.
- Ngay 08/10/2006, bị Công an xã Lộc An, thanh phố Huế ra Quyết định xử phạt vi phạm hanh chính với số tiền 750.000 đồng về hanh vi “Trộm cắp tai sản”
(Quyết định số 12/QĐ-XPHC), bị cáo chưa nộp phạt.
- Ngay 27/11/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc (cũ) xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tai sản” (Bản án số 45/2017/HSST); đến ngay 18/4/2019 đã chấp hanh xong bản án nêu trên (Quyết định số 246/GCN ngay 18/4/2019).
- Ngay 15/6/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc (cũ) xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tai sản” (Bản án số 32/2022/HSST); đến ngay 02/3/2023, chấp hanh xong bản án nêu trên (Quyết định số 241/GCN ngay 02/3/2023).
- Ngay 31/8/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc (cũ) xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tai sản” (Bản án số 54/2023/HSST); đến ngay 01/12/2024, chấp hanh xong bản án nêu trên (Quyết định số 2609/GCN ngay 01/12/2024).

## Page 2

2 Tiền án: 02 tiền án (Bản án số 32/2022HSST ngay 15/6/2022 va Bản án số 54/2023/HSST ngay 31/8/2023); Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngay 26/9/2025 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
+ Ông Nguyễn Cửu Tr, sinh năm 1960; nơi cư trú: Thôn LP, xã PA, thanh phố Huế. Vắng mặt.
+ Ông Đoan Kim T, sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn LP, xã PA, thanh phố Huế. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Nguyễn Cung T1, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn AL, xã LA, thanh phố Huế. Vắng mặt.
+ Ba Lê Thị Thùy V, sinh năm 1980; nơi cư trú: Phường TH, thanh phố Huế.
Vắng mặt.
+ Ông Hồ Quốc Ph, sinh năm 1993; nơi thường trú: Thôn XS, xã HL, thanh phố Huế; nơi ở hiện tại: Thôn Tây, xã Lộc An, thanh phố Huế. Có mặt.
+ Ba Hồ Thị Bé, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn A, xã PA, thanh phố Huế.
Vắng mặt.
+ Ba Ha Thị L, sinh năm 1963; nơi cư trú: Thôn LP, xã PA, thanh phố Huế.
Vắng mặt.
+ Ba Nguyễn Thị Mỹ K, sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn LP, xã PA, thanh phố Huế. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Bá V, sinh năm 2006; nơi cư trú: Thôn A, xã PA, thanh phố Huế. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tai liệu có trong hồ sơ vụ án va diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền đê tiêu xai cá nhân nên Nguyễn Bá V đã nảy sinh ý định đi tìm nha người dân sơ hở trong quản lý tai sản đê trộm cắp. Sáng ngay 18/9/2025, V đã hai lần thực hiện hanh vi trộm cắp tai sản trên địa ban Thôn LP, xã PA, thanh phố Huế, cụ thê:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 04 giờ 20 phút ngay 18/9/2025, V đi bộ một mình đến nha ông Nguyễn Cửu Tr (sinh năm 1960; trú tại Thôn LP, xã PA, thanh phố Huế) thì phát hiện cửa nha dưới khép hờ, không khóa. V lén lút, đột nhập vao bên trong nha thì thấy ông Tr đang nằm ngủ trên giường; V đến lấy trộm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y12 mau xám (đê trên giường) va số tiền 500.000 đồng (đê trong túi quần tây treo ở tủ đứng cạnh giường). Sau đó, V tiếp tục đi lên nha chính trộm cắp một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s mau xanh đậm đê trên giường, rồi tẩu thoát theo hướng đi vao ban đầu.

## Page 3

- Vụ thứ hai: Khoảng 04 giờ 55 phút cùng ngay, V tiếp tục đi bộ đến nha ông Đoan Kim T (sinh năm 1965; trú tại Thôn LP, xã PA, thanh phố Huế) thì thấy cửa trước nha không khóa, nên lén lút đột nhập vao bên trong. V phát hiện thấy ông T đang nằm ngủ, nên đã vao lấy cắp một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58 mau đen đê trên nệm va số tiền 4.500.000 đồng ở trong túi bên phải quần jean treo ở tay nắm tủ đựng quần áo, rồi tẩu thoát theo hướng đi vao ban đầu.
Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngay, V điều khiên xe mô tô biên số 75K1- 605.80 (xe của ông Hồ Quốc Ph; sinh năm 1993; trú tại Thôn XS, xã HL, thanh phố Huế) chở anh Nguyễn Bá Vũ (sinh ngay 08/9/2006, em ruột của V) đi đến nha của ông Nguyễn Cung T1 (sinh năm 1991; trú tại Thôn AL, xã LA, thanh phố Huế ), trả cho ông T1 số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) ma V mượn của ông T1 trước đó (V lấy từ số tiền trộm cắp được). Sau đó, V tiếp tục chở anh Vũ đến quán điện thoại Thanh V ở 192 Hùng Vương, phường An Cựu, thanh phố Huế. Tại đây, V bảo Vũ đứng chờ ở ngoai, còn V đem 03 chiếc điện thoại di động trộm cắp được vao bán cho ba Lê Thị Thùy V (sinh năm1980; trú tại 15/81 đường Nguyễn Huệ, phường Thuận Hóa, thanh phố Huế) được 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Số tiền nay V đã dùng vao việc tiêu xai cá nhân. Quá trình điều tra V đã khai nhận toan bộ hanh vi nêu trên của mình.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, mau trắng đen, biên số 75K1-605.80, số máy JM5E2277468; số khung MH1JM5125NK278551; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02s mau xanh đậm, số iMei 1: 356525688865290, iMei 2: 359001168865298; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A58 mau đen, số iMei 1:
865039069495416; số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) do ông Nguyễn Cung T1 giao nộp.
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y12 ma V đã bán cho ba Lê Thị Thùy V, ba V đã bán lại cho người khác, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thanh phố Huế đã ra Quyết định truy tìm vật số 6704/QĐ-VPCQCSĐT ngay 09/10/2025, đến nay không thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tai sản số 245/KL-HĐĐG ngay 25/9/2025 của Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự thanh phố Huế kết luận: Thời điêm định giá ngay 18/9/2025 trị giá 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo loại Y12, bản 3Gb/64Gb mau xám, đã qua sử dụng la 980.000 đồng (Chín trăm tám mươi nghìn đồng), 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s, bản 3Gb/32Gb mau xanh đậm, đã qua sử dụng, tình trạng sử dụng bình thường la 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng), 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A58 mau đen, bản 8Gb/128Gb, đã qua sử dụng, tình trạng sử dụng bình thường la 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Tổng trị giá tai sản la 5.280.000 đồng (Năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Về xử lý vật chứng: Ngay 20/10/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Huế đã ra Quyết định xử lý tai sản, đồ vật, tai liệu số 7038/QĐ- VPCQCSĐT, ngay 20/10/2025 trả lại tai sản đã thu hồi gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s cho ông Nguyễn Cửu Tr; 01 (một)

## Page 4

4 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A58 va số tiền 2.000.000 đồng cho ông Đoan Kim T; 01 (một) chiếc xe mô tô biên số 75K1-605.80 cho ông Hồ Quốc Ph.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo va gia đình đã bồi thường cho các bị hại ông Nguyễn Cửu Tr với số tiền 1.480.000 đồng (Một triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng), ông Đoan Kim T số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Ông Tr va ông T đã nhận đầy đủ tai sản va tiền bồi thường nên không yêu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Hồ Quốc Ph, ông Nguyễn Cung T1 va ba Lê Thị Thùy V đều không yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.
Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSKV4 ngay 24/12/2025 của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 4 - Huế, thanh phố Huế truy tố bị cáo Nguyễn Bá V về tội “Trộm cắp tai sản” quy định tại điêm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiêm sát thực hanh quyền công tố phát biêu quan điêm luận tội giữ nguyên quyết định truy tố va đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điêm g khoản 2 Điều 173; điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điêm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự đê xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá V từ 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng đến 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hanh hình phạt tù tính từ ngay bắt tạm giam ngay 26/09/2025; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toan bộ hanh vi phạm tội của mình, đồng ý với kết luận định giá tai sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự va tội danh ma Viện kiêm sát đã truy tố theo như bản Cáo trạng va quan điêm luận tội.
Nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hanh vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố va xét xử bị cáo, bị hại va người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về quyết định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiến hanh tố tụng, người có thẩm quyền tiến hanh tố tụng. Các quyết định, hanh vi tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Do đó, các quyết định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiến hanh tố tụng va người tiến hanh tố tụng la hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng trong vụ án la ông Nguyễn Cửu Tr, ba Ha Thị Lợi, ông Đoan Kim T, ba Nguyễn Thị Mỹ Kim, ba Lê Thị Thùy V có đơn xin xét xử vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ba Hồ Thị Bé, ông Nguyễn Cung T1 vắng mặt không có lý do. Xét thấy những người vắng mặt tại phiên tòa đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hanh xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Xét hanh vi của bị cáo Nguyễn Bá V thấy rằng: Lợi dụng sơ hở trong việc

## Page 5

5 quản lý tai sản của chủ sở hữu, vao sáng ngay 18/9/2025 tại Thôn LP, xã PA, thanh phố Huế, Nguyễn Bá V đã có hanh vi lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Cửu Tr số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) va 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y12 trị giá 980.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s trị giá 1.300.000 đồng với tổng trị giá la 2.780.000 đồng (Hai triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng). Sau đó V tiếp tục đến nha ông Đoan Kim T lén lút chiếm đoạt số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng)
va 01 chiếc điện thoại di động Oppo A58 trị giá 3.000.000 đồng với tổng trị giá tai sản la 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tai sản ma bị cáo Nguyễn Bá V đã chiếm đoạt của các bị hại la 10.280.000 đồng (Mười triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Hanh vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Bá V đã phạm vao tội “Trộm cắp tai sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Nguyễn Bá V tái phạm, chưa được xóa án tích ma lại thực hiện hanh vi phạm tội do cố ý, hanh vi phạm tội lần nay của bị cáo đã phạm vao tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiêm” được quy định tại điêm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 4 - Huế truy tố bị cáo về tội danh va khung hình phạt nêu trên la có căn cứ va phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Bá V có nhân thân xấu, bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử về hanh vi trộm cắp tai sản, nhưng bị cáo không thay đổi, chỉ sau khi chấp hanh xong hình phạt tù trong khoảng thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục phạm tội.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã phạm vao tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điêm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra va tại phiên tòa bị cáo đã thanh khẩn khai báo về hanh vi phạm tội của mình; bị cáo va gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các bị hại. Ngoai ra, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét các căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Bá V có nhân thân xấu, đã từng bị Công an xã Lộc An xử phạt vi phạm hanh chính về hanh vi trộm cắp tai sản; ba lần bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc (cũ) xét xử về hanh vi trộm cắp tai sản. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó lam bai học cho bản thân, tu dưỡng lam ăn lương thiện nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hanh vi trộm cắp, hanh vi phạm tội của bị cáo gây ra la nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tai sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo la người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hanh vi “Trộm cắp tai sản” la vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hanh vi phạm tội, lần phạm tội nay của bị cáo la “tái phạm nguy hiêm”. Điều đó chứng tỏ

## Page 6

6 bị cáo xem thường pháp luật nên cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, hanh vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đê tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo trở thanh công dân tốt va phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thê bị áp dụng hình phạt bổ sung la hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tai liệu, chứng cứ có trong hồ sơ va lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp va thu nhập ổn định, hiện bị cáo đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Các vấn đề khác: Đối với ba Lê Thị Thùy V la người mua điện thoại của bị cáo, ông Nguyễn Cung T1 la người được bị cáo trả tiền nợ đều không biết đó la tai sản do V trộm cắp ma có; ông Hồ Quốc Ph không biết V sử dụng chiếc xe mô tô của mình đê đi tiêu thụ tai sản; ông Nguyễn Bá Vũ không biết V trộm cắp tai sản nên không có căn cứ xử lý về hanh vi tiêu thụ tai sản do người khác phạm tội ma có hoặc vai trò đồng phạm trong vụ án la có căn cứ.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo va gia đình bị cáo đã bồi thường cho các bị hại ông Nguyễn Cửu Tr với số tiền 1.480.000 đồng (Một triệu bốn trăm tám mươi ngan đồng), ông Đoan Kim T số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngan đồng). Ông Tr va ông T đã nhận đầy đủ tai sản va tiền bồi thường nên không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án la ông Hồ Quốc Ph, ông Nguyễn Cung T1, ba Lê Thị Thùy V, ba Hồ Thị Bé, ba Ha Thị Lợi, ba Nguyễn Thị Mỹ Kim không có yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Huế đã ra Quyết định xử lý tai sản, đồ vật, tai liệu số 7038/QĐ-VPCQCSĐT, ngay 20/10/2025 trả lại tai sản đã thu hồi cho các bị hại va ông Hồ Quốc Ph nay không ai không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vao điêm g khoản 2 Điều 173; điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điêm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá V phạm tội: “Trộm cắp tai sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hanh hình phạt tù tính từ ngay bắt tạm giam ngay 26/09/2025.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung la phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 7

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý va sử dụng án phí va lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Bá V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi va nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án nay trong thời hạn 15 ngay, kê từ ngay tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi va nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án nay trong thời hạn 15 ngay, kê từ ngay nhận được bản án hoặc ngay bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án nay được thi hanh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hanh án dân sự thì người được thi hanh án dân sự, người phải thi hanh án dân sự có quyền thỏa thuận thi hanh án, quyền yêu cầu thi hanh án, tự nguyện thi hanh án hoặc bị cưỡng chế thi hanh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b va 9 Luật Thi hanh án dân sự; thời hiệu thi hanh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hanh án dân sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- TAND thanh phố Huế;
- VKSND thanh phố Huế;
- Phòng PC06 CA thanh phố Huế;
- CQ CSĐT thanh phố Huế;
- CQ THAHS Công an thanh phố Huế;
- Phân trại tạm giam Phú Lộc;
- VKSND khu vực 4 - Huế;
- THADS thanh phố Huế;
- Phòng THADS khu vực 4 - Huế;
- Công an xã Lộc An;
- Bị cáo va những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; lưu án V.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn V Mạnh

## Page 8

8 Các Hội thẩm nhân dân Nguyễn Nhân Phái Đặng Hoàng Ái Thụy Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn V Mạnh