Bản án số: 10/2025/HNGĐ-ST
Trần Thị G - Lê Văn H
Số: 10
Ngày: 15/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4- CÀ MAU

Bản án số: 10/2025/HNGĐ-ST Ngày: 15 - 01 - 2026 V/v Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4- CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nhớ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Mầm Ông Nguyễn Văn Sol
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Văn Khải là Thư ký Tò a án nhân dân khu vực 4 -Cà Mau.

Ngày 15 tháng 01 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4- Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 304/2025/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2025 về việc“Tranh chấp xin ly hôn” . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 181/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị G, sinh ngày 01/01/1996.
Số CCCD: 072196000579.
 Địa chỉ: Ấp Nhà Thính B, xã Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
 Tạm trú: Khu phố 10, phư ờng Hưng Long, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
 - Bị đơn: Anh Lê Văn H, sinh ngày 26/3/1997.
 Số CMND: 381787765.
 Địa chỉ: Ấp Nhà Thính B, xã Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn làch ị Trần Thị G trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Lê VănH tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vào năm 2021. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến thời gian gần đây thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm, hai bên gia đình hàn gắn nhưng không thành. Nay xét thấy hôn nhân giữa chị và anh H không còn hạnh phúc, không còn hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể duy trì nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

## Page 2

- Về con chung: Quá trình chung sống, chị và anh H có 02 người con chung tên Lê Minh Hảo sinh ngày 01/9/2018 và Lê Minh Hiệp sinh ngày 21/7/2021 đang sống cùng chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung, nợ riêng: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn là anh Lê VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Trần Thị G giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không thay đổi hay bổ sung gì thêm.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa chị Trần Thị G và anh Lê VănH là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc“Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; Anh Lê VănH có địa chỉ cư trú tại ấp Nhà Thính B, xã Cái Nước, tỉnh Cà Mau do đó Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a kho ản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, anh Lê VănH đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh H là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.



 [2] Về hôn nhân: Chị Trần Thị G và anh Lê VănH tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại xã Tân Hòa, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh năm 2021 . Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh H đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên đư ợc pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Theo chị G trình bày, sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến thời gian gần đây thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm, hai bên gia đình hàn gắn nhưng không thành. Nay xét thấy hôn nhân giữa chị và anh H không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể duy trì nên chị yêu cầu Tòa án giả i quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Đối với anh H, Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ tham gia xét xử nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Như vậy, tình trạng hôn nhân của chị G và anh H đã thực s ự trầm tr ọng, cu ộc sống chung không thể kéo dà i, mục đích hôn nhân không còn đạt đư ợc đúng như chị G xác đ ịnh. Căn c ứ vào Điều 51, Đi ều 53,

## Page 3

Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị G, cho chị G được ly hôn với anh H.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, chị G và anh H xác định có với nhau 02 con chung tên Lê Minh Hảo sinh ngày 01/9/2018 và Lê Minh Hiệp sinh ngày 21/7/2021 đang sống cùng chị G. Sau khi ly hôn, chị Gyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Theo quy định của pháp lu ật thì: “Cha, m ẹ có nghĩa v ụ và quy ền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dư ỡng con chưa thành niên…”;“ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quy ết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con…”. Theo quy định của pháp lu ật thì:“Cha, mẹ có nghĩa v ụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên…”;“Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quy ền cuảm ỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quy ết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con…”.
Xét thấy: Từ thời điểm chị G và anh H sống ly thân thì hai con chung của chị G và anh H đã sống cùng chị G, chị Giá là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Hảo, cháu Hiệp . Tại phiên tòa, chị G xác định chị các cháu hiện tại đang phát triển tốt, chị có đủ điều kiện để chăm sóc hai cháu phát triển tốt về mọi mặt. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy để không gây xáo trộn cho cuộc sống của hai cháu, cần tiếp tục giáo hai cháu cho chị G nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp.
Anh H không trực ti ếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về nghĩa v ụ cấp dư ỡng: Đương s ự không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung: Chị G xác định chị và anh H không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về nợ chung, nợ riêng: Chị G xác định chị và anh H không có nợ chung hay ai nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

 [5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Trần Thị G phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 4

30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị G, cho chị G được ly hôn với anh Lê Văn H.

2. Về con chung: Giao tên cháu Lê Minh Hảo sinh ngày 01/ 9/2018 và cháu Lê Minh Hiệp sinh ngày 21/7/2021 cho chị G được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực ti ếp nuôi con chung có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung, nợ chung, nợ riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. V ề án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Trần Thị G phảin ộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 24 tháng 10 năm 2025 chị G có dự nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0003144 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị G có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Anh H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 4- Cà Mau;
- Phòng THADS khu vực 4- Cà Mau;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- UBND xã Chơn Thành;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Tăng Thị Nhớ








THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Nguyễn Văn Mầm Nguyễn Văn Sol Tăng Thị Nhớ

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

19