Bản án số: 07/2026/HS-ST
Bùi Văn Sinh - phạm tội làm nhục người khác
Số: 07
Ngày: 21/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 07/2026/HS-ST Ngày: 21 - 01 - 2026

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7- THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Hồng Xuân
2. Bà Trần Thị Dần Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7- Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Nguyệt - Kiểm sát viên VKSND khu vực 7- Thanh Hóa.
Ngày 21 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở TAND khu vực 7- Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 38/2025/TLST-HS, ngày 19/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :02/2026/QĐXXST-HS, ngày 06/01/2026 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Văn S; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 08/04/1994, tại xã T, huyện T, (nay là xã V), tỉnh Thanh Hóa; Số CCCD: 038094038592 (Theo danh, chỉ bản số 22 do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa lập ngày 19/10/2025);
Nơi cư trú: Thôn T, xã V, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Bố: Bùi VănH (Đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Nhân thân: Không ; Bị bắt, tạm giam từ ngày 17/10/2025 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị T; sinh năm: 1967 Địa chỉ: Thôn T, xã V, tỉnh Thanh Hóa.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ mâu thuẫn bột phát nên vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/6/2025, Bùi Văn S sau khi đi uống bia về lấy cơm ăn thì bị mẹ đẻ của mình chửi bới nên Bùi Văn S đã dùng lời lẽ thô tục chửi mắng bàT , dùng dương vật đái vào đầu, mặt bà T, dùng chân đạp vào lưng bàT khiến bàT bị ngã, dùng dao đe do ạ bà T, là mẹ đẻ của S.
- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bùi Văn S khai nhận: Bị cáo và mẹ là bà Thiện đang sống chung nhà tại thôn T, xã V . Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/06/2025, sau khi ăn cơm xong bàT có gọi điện thoại cho S bảo S mang xe mô tô về cho mìn h. Sau khi nghe điện thoại, S đi xe mô tô về và dựng xe ở sân trước

## Page 2

nhà. Bùi Văn S đi vào bếp xới một bát cơm rồi đi ra gian nhà khách để ăn thì bàT chửi S là “mày hốc như chó”. Nghe vậy, S bức xúc nên chửi lại bàT và có kéo dương vật ra và đái ra nhà. Do lúc đó S đang say bian ên không nhớ là mình chửi bàT những câu gì. S cũng thừa nhận là có đái vào người bàT nhưng đái vào vị trí nào trên cơ thể thì S không nhớ.
- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà là mẹ đẻ của Bùi Văn S. Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/06/2025, sau khi ăn cơm xong bà có gọi điện thoại cho S bảo S mang xe mô tô về cho mìn h. Sau khi nghe điện thoại, S đi xe mô tô về và dựng xe ở sân trước nhà. S đi vào bếp xới một bát cơm rồi đi ra gian nhà khách để ăn. Do trước đó S đã uống bia nên buồn tiểu tiện (đái).
S kéo quần đưa dương vật ra ngoài rồi tiểu tiện (đái) ra nhà. Thấy vậy bà nói “sao mày đái ra nhà” thì S nói “tao đái vào mặt mày đấy” , nói dứt lời, S cầm dương vật đái vào người, mặt và đầu của bà. Bà đứng dậy rồi tiếp tục chửi S là “mày đừng có mất dạy với tao nhé, tao đẻ ra mày, nhường cho mày bát cơm để mày ăn cho nhanh lớn giờ mày lại lật mặt mày làm thế à”. Nghe vậy, Bùi Văn S tiếp tục chửi bà“địt mẹ mày, hôm nay tao cho mày chết, không chết thì tao cho mày mấy cái sứt môi nữa, tao sẽ cho chị em nhà mày đến đây để chị em nhà mày tiễn mày đi”. S ném bát cơm xuống sàn nhà rồi đi lại gần chỗ bà dùng một tay bóp cổ bà, bị bóp cổ bàT liền dùng hai tay túm cổ áo, đánh vào người S. Trong lúc giằng co, bàT cầm trúng sợi dây chuyền vàng của S để kéo đẩy S ra thì làm đứt dây chuyền. Thấy vậy, S có nói “bữa nay tao cho mày chết, cho chị mày sang khóc cho hết nước mắt” và chửi tiếp là “mẹ mày, mày định cướp vàng của tao à?” . Sau đó, S xô đẩy bàT ra làm bàT ngã ngửa xuống nền nhà, rồi S cúi xuống đất để nhặt dây chuyền lên. Khi bàT ngồi dậy, S tiếp tục lấy chân đạp vào phía sau lưng bàT làm bàT ngã úp người và mặt xuống nền nhà trượt ra phía bậc lên xuống hè nhà. Chân bàT bị cà vào bậc lên xuống nên bị xước đầu gối phải. BàT đứng dậy được liền túm cổ áo S, thì S nói “địt mẹ mày, mày định cướp dây chuyền của tao à, địt mẹ mày tao sẽ chém mày chết”, bàT bỏ tay ra rồi đi lấy 01 (một) thanh kim loại mà u trắng (thường dùng để kéo cửa cuốn của gia đình) để đánh S. Thấy bàT cầm thanh kim loại nhằm mục đích đánh mình, S dùng tay giằng, giật thanh kim loại. Trong lúc giật thanh kim loại thì thanh kim lọa i đập vào cổ tay phải của bàT làm bầm tím.
Tiếp đó, S đi vào bếp lấy một con dao (loại dao chặt) đi ra dọa đánh bàT . Thấy thái độ hung hăng của S cũng như biết S đã say do uống bia nên bàT đã chạy ra sân, lấy xe máy đi đến Công an xã Vân Du để báo báo sự việc.
Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSKV7, ngày 19/12/2025 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) khu vực 7 - Thanh Hóa đã truy tố Bùi Văn S về về tội “Làm nhục người khác” theo điểm đ, khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).
Tại phần tranh tụng tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 155; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Bùi Văn S từ 06 đến 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (Ngày 17/10/2025).
Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra, Đại diện VKS không đề cập xử lý.

## Page 3

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
- Ý kiến của bà Nguyễn Thị T: Đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội: Xuất phát từ mâu thuẫn bột phát nên vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/6/2025, Bùi Văn S sau khi đi uống bia về lấy cơm ăn thì bị mẹ đẻ của mình chửi bới nên S đã dùng lời lẽ thô tục chửi mắng bà T, dùng dương vật đái vào đầu, mặt bà T, dùng chân đạp vào lưng bàT khiến bà Tần bị ngã, dùng dao đe dọa bà T, là mẹ đẻ của S. BàT khai nhận việc làm của S khiến cho bà cảm thấy rất xấu hổ, bị sỉ nhục, ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bà. Như vậy, HĐXX có đủ căn cứ để xác định hành vi của Bùi Văn S đã phạm vào tội “Là m nhục người khác” quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 155 BLHS. Cáo trạng của Viện trưởng VKS nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng . Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4]. Về tính chất của vụ án và hình phạt : Bị cáo đã có hành vi trực tiếp xâm phạm đến thân thể, danh dự, nhân phẩm đối với mẹ ruột của mình, thể hiện sự hung hãn, coi thường sức khỏe, nhận phẩm, danh dự của người khác. Đồng thời hành vi của bị cáo còn tạo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, gây bức xúc, bất bình trong quần chúng nhân dân. Đặc biệt, việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với mẹ ruột của mình, là người đã sinh thành, dưỡng dục bị cáo càng thể hiện bị cáo xem thường chuẩn mực, đạo đức xã hội, rất đáng lên án. Do đó, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[5]. Về hành vi dùng chân đạp vào lưng bà T, làm bàT ngã dẫn đến tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% (một phần trăm) đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm Cố ý gây thương tích quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngày 17/10/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định bổ sung quyết

## Page 4

định khởi tố vụ án hình sự, quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Văn S về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cùng ngày, bà Nguyễn ThịT có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Bùi Văn S về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Ngày 18/10/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với S về tội “Cố ý gây thương tích”.
[6]. Đối với con dao mà bị cáo sử dụng để đe dọa bà T: Tại Bản kết luận giám định số 2464/KL-KTHS ngày 16/07/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: 01 (một) vật dài 49,5cm gửi giám định là dao sắc, thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công a n. Tuy nhiên, bị cáo chỉ dùng con dao trên đứng ở hè chửi bới, đe dọa bàT chứ không có mục đích xâm phạm đến sức khỏe của bà T. Do đó, hành vi của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn ThịT không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.
[8]. Về vật chứng: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên HĐXX không xem xét.
[9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 155; Điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 BLHS.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn S phạm tội “Làm nhục người khác”.
2. Về mức hình phạt
- Xử phạt Bùi Văn S 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bị bắt, tạm giam (ngày 17/10/2025)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 6, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH. Bị cáo Bùi Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm , có mặt bị cáo và người bị hại . Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND khu vực 7 - Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an tỉnh Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Cúc

## Page 5

5