Bản án số: 11/2026/HSST
Ngô Đức H, - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 16/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 11/2026/HSST Ngày: 16/01/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nga
2. Ông Ngô Thanh Xuân
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Tú- Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5- Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2026 tại tại điểm cầu phòng xét xử trực tuyến- trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội và điểm cầu phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 317/2025/TLST – HS ngày 31 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 03/2026/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Ngô Đức H, sinh năm 19 96; tại Hà Nội; ĐKHKTT và thường trú tại: Số 116, ngõ 56, tổ 30, phường B, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 09/12; Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông: Ngô Mạnh H (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1977; Bị cáo là con duynh ất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 3712 ngày 29/10/2025 do Công an PC11B ( Việt Hưng) lập và Trích lục Tiền án, tiền sự do phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố Hà Nội cung cấp; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 20/10/2025, chuyển tạm giam từ ngày 29/10/2025 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên

## Page 2

tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ ngày 20/10/2025, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đen mang BKS: 29K1583.xx đi lên khu vực B, phường P, TP Hà Nội để tìm mua ma túy đá về sử dụng. Khi đến khu vực Y, P, H gặp và mua của 01 nam thanh niên lạ mặt 01 (một) túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 300.000đồng. Sau khi mua được ma túy H cất vào trong túi quần ở đầu gối bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi đến số 41 ngõ 63 Y, phường B, TP Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật.
Tang vật thu giữ của Ngô ĐứcH
- 01(một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
01(một) điện thoại Viettel màu đen, có nắp sim số 0969675396; số IMEL:
860224072677631, 86022402677623
- 01(một) xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đen mang BKS: 29K1 - 583.xx, số khung: 3612EY135394; số máy: JA36E0254095 đã qua sử dụng.
- 01 giấy chứng nhận kiểm định đăng ký xe mô tô, xe máy số: 020222; tên chủ xe Nguyễn Anh Đức; Biển số đăng ký: 29K1 – 583.xx.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Ngô ĐứcH dương tính với ma túy. Cơ quan điều tra đã xác minh xác định H không thuộc diện đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định;
Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định; Đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định; Đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.
Lời khai của bị cáo Ngô ĐứcH phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 7385 ngày 29 tháng 10 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng: 0,320 gam.
Tại bản cáo trạng số: 92/CT-VKSKV5 ngày 26/12/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đã truy tố Ngô ĐứcH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.

## Page 3

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vic ủa bị cáo Ngô ĐứcH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình s ự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47, của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô ĐứcH mức án từ 38 tháng đến 42 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2025.
Về hình phạt bổ sung: Không.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghịt ịch thu tiêu hủy 01 (một) túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,246 gam (đã trừ trích mẫu 0.074 gam) có chữ ký của bị cáo Ngô Đức H, cán bộ thuộc cơ quan cảnh sát điều tra, giám định viên.
- Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu đen mang BKS: 29K1-583.xx, số khung: 3612EY135394; số máy: JA36E0254095 đã qua sử dụng, tạm giữ của Ngô ĐứcH kèm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020222; tên chủ xe: Nguyễn Anh Đức, biển số đăng ký: 29K1-583xx.
- Đề nghị trả lại bị cáo 01 điện thoại điện thoại Viettel màu đen, có lắp sim số 0969675396; số IMEL: 860224072677631, 86022402677623 không liên quan đến hành vi phạm tội.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị một số nội dung khác liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và

## Page 4

tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát Khu vực 5 - Hà Nội đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 20 phút ngày 20/10/2025, tại số 41 ngõ 63 Y, phường B, TP Hà Nội bị cáo Ngô ĐứcH có hành vi tàng trữ trái phép 0,320 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường B, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật chứng.
[3] Hành vi của bị cáo Ngô ĐứcH đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hiện nay ma túy là hiểm họa đối với con người, tác động xấu đến kinh tế, xã h ội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hoác ủa con ngư ời. Bị cáo đã nhận thức được điều này nhưng vẫn ngang nhiên mua ma túy với mục đích để sử dụng là thể hiện sự coi thường đối với sức khỏe của chính mình, làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình, cũng như có thể làm phát sinh loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải được xử lý bằng một bản án hình sự của Nhà nước mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng cũng như trong việc đấu tranh đối với loại tội phạm này nói chung.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[6] Về tình tiết tăng nặng: Không.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa,bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu nên

## Page 5

được coi là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự.
[8] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đ ủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét gi ảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.
 [9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, tuy nhiên về hình phạt có phần nghiêm khắc.
- Về hình phạt bổ sung:
[10] Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11] Đối với 01 (một) túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng: 0,246 gam Methamphetamine (đã trừ trích mẫu 0.074 gam) có chữ ký của bị cáo Ngô Đức H, cán bộ thuộc cơ quan cảnh sát điều tra, giám định viên (theo kết luận giám định số 7385 ngày 29 tháng 10 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
[12] Đối với 01 điện thoại điện thoại Viettel màu đen, có lắp sim số 0969675396; số IMEL: 860224072677631, 86022402677623 thu giữ của Ngô ĐứcH do không không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[13] Đối với chiếc xe máy xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu đen mang BKS: 29K1-583.xx, số khung: 3612EY135394; số máy: JA36E0254095 đã qua sử dụng kèm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020222; tên chủ xe: Nguyễn Anh Đức, biển số đăng ký: 29K1 -583xx, quá trình điều tra xác định ngày 27/5/2025, H đã mua lại chiếc xe trên của anh Đào Tiến Hùng, sinh năm: 1984, trú tại: Tố 5, phường B, TP Hà Nội là chủ cửa hàng xe Hùng Lê địa chỉ: 483 đường Bát Khối, phường B, TP Hà Nội với giá 9.000.000 đồng. Ngày 20/10/2025, H sử dụng xe vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung công là có căn cứ.

## Page 6

- Về các vấn đề khác:
[14] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bịc áo Ngô ĐứcH do không xác định được nhân thân. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
- Về án phí:
[15] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Về quyền kháng cáo:
[17] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Ngô ĐứcH 36 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2025.
2. Về hình phạt bổ sung: Không.
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, đã giám định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng: 0,246 gam, bên ngoài có chữ ký của Ngô Đức H, cán bộ CAP Ngô Quốc Huy.
Tịch thu sung công 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu đen mang BKS: 29K1-583.xx, số khung: 3612EY135394; số má y: JA36E0254095 đã qua sử dụng, tạm giữ của Ngô Đức H, kèm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020222; tên chủ xe: Nguyễn Anh Đức, biển số đăng ký: 29K1-583xx.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại điện thoại Viettel màu đen, số IMEL:
860224072677631, 86022402677623.

## Page 7

 (Hiện có tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5 - Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/01/2026).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô ĐứcH phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ- Công an thành phố Hà Nội;
-VKS nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
-Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Tạ Thị Ngân

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA