Bản án số: 73/2018/HSST
bản án HSST - Lò Văn N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 21/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 73/2018/HSST Ngày: 21- 8- 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Quang Lực
 2. Ông Lò Văn Tiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa : Ông Lê Thanh H ải- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 74/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2018 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
73/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn N; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 12/6/1992;
Nơi cư trú: Bản N 3, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 9/12 phổ thông; Con ông: Lò Văn K - sinh năm 1963 (Còn sống);
Con bà: Lò Thị Y - sinh năm 1965 (Còn sống); Vợ: O – Sinh năm 1989 và có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án,tiền sự: Không. Bị tạm giam từ ngày 14/4/2018 cho đến ngày xét xử (có mặt).
- Bị hại: Ông Lường Văn X – sinh năm:1965 Trú tại: Bản K, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên (vắng mặt).

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Chị Trần Thị L- sinh năm: 1994 Trú tại: Đội 7A, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
2. Chị Nguyễn Thị H- sinh năm: 1982 Trú tại: Đội 5, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
3. Anh Phan Minh H- sinh năm: 1988 Trú tại: Thôn 10 (Yên Cang), xã S, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ ngày 11/4/2018, Lò Văn N một mình đi bộ đến khu vực Bản K, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên thì nhìn thấy chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 27P1- 025.69 của ông Lường Văn X dựng dưới gầm sàn, quan sát thấy xung quanh không có aiN nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe máy bán lấy tiền chi tiêu. N đến gần chiếc xe dùng chiếc chìa khóa xe mô tô mà trước đóN đã mượn của ông Xuyên, cắm vào ổ khóa đi ện, ngồi lên xe thả trôi kho ảng 100m, rồim ở khóa đi ện n ổ máy đi xuống khu vực cánh đồng xã X, huyện Đ mở cốp xe kiểm tra nhưng không có gì, N dùng đá đập phần mặt nạ, yếm, vỏ ốp hai bên sườn xe, hai đèn si nhan phía sau, chắn bùn trước và sau, mục đích làm cho xe hỏng để bán phế liệu. Sau đóN điều khiển xe đến cánh đồng khu vực xã S, huyện Đ thì dùng tay gi ật biển kiểm soát xe vứt xuống ruộng lúa để tránh bị phát hiện. Đến khoảng 6 giờ cùng ngày, N đi xe đến cơ sở thu mua phế liệu của chị Trần Thị L và cơ s ở thu mua phế liệu của chị Nguyễn Thị H, đều ở khu vực xã P, huyện Đ và nói dối xe cuảN bị hỏng và mất giấy tờ nên mang bán, nhưng chị H và chị L không mua. Sau đóN gửi xe ở cửa hàng xăng dầu số 22 thuộc đội 7, xã P, huyện Đ. Ngày 12/4/2018 Lò Văn N một mình đi bộ tới bản Xôm, xã Thanh An, huyện Đ mua 01 viênh ồng phiến của một người nam gi ới không biết tên với giá 50.000đ và ngồi sử dụng hết rồi lên thành phố Đ kiếm việc làm.
Ngày 13/4/2018, Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an thành phố Đ, tỉnh Đi ện Biên đã thu giữ chiếc xe mô tôN trộm cắp, biển kiểm soát và chìa khóa xeN đã vứt đi, cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại bản kết luận định giá số 49/QĐ ngày 13/4/2018 Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ, tỉnh Điện Biên kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu HondaWave RS, BKS 27P1 - 025.69, màu sơn đen b ạc. Số khung: 048294, s ố máy: 0852615, trị giá: 3.800.000đ. Tại bản kết luận định giá tài sản số 59/QĐ ngày 03/5/2018 Hội đồng định giá kết luận: Thiệt hại của chiếc xe máy nhãn hiệu HondaWave RS, BKS 27P1- 025.69 màu sơn đen b ạc. Số khung: 048294, s ố máy: 0852615 đã qua s ử dụng gồm Phần mặt nạ, chắn bùn trước, vỏ nhựa hai bên sư ờn, chắn bùn sau, hai bên y ếm, hai đèn xi nhan phía sau. Mất 01 chìa khóa xăng. Tổng giá trị thiệt hại là 342.000đ.

## Page 3

Tại bản cáo trạng s ố 42/CT-VKSTPĐBP ngày 1 0/7/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố bị cáo Lò Văn N về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận: giữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo Lò Văn N về tội: Trộm cắp tài sản, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 06 đến 09 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
Áp dụng điểm đ kho ản 12 Nghị Quyết 326 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và l ệ phí tòa án, mi ễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo Lò Văn N không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ.
Lời nói sau cùng b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra công an thành phố Đ, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại và những người liên quan khác cũng như các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án như: Biên bản tạm giữ đồ vật tài li ệu, bản kết luận định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự….Do đó, có đ ủ cơ sở khẳng đ ịnh, ngày 11/4/2018, tại Bản K , phư ờng N, thành phố Đ, Lò Văn N đã lén lút, bím ật lấy trộm tài sản của ông Lường Văn X là một chiếc xe máy nhãn hi ệu HondaWave RS, BKS 27P1- 025.69, màu sơn đen b ạc.
Số khung: 048294, s ố máy: 0852615, trị giá: 3.800.000đ. Hành vi đó là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn phư ờng N nói riêng, thành phố Đ nói chung, Lò Văn N phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

## Page 4

Từ những phân tích trên khẳng định: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn đúng ngư ời, đúng tội.
[3]. Về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo đã t ự nguyện tác động tới gia đình bồi thường thi ệt hại cho ngư ời bị hại, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Lò Văn N không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Nên mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở chấp nhận.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS, thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập gì, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Các vấn đề khác: Chị Nguyễn Thị H, chị Trần Thị L, anh Phan Minh Hiếu, không biết chiếc xe máy do b ị cáo trộm cắp mà có. Người nam gi ới đã bán ma túy cho Lò Văn N và hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýc ủa bị cáo không có tài li ệu chứng minh, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
[6]. Vật chứng: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HondaWave RS, BKS 27P1 - 025.69, màu sơn đen bạc. Số khung: 048294, số máy: 0852615 cùng giấy đăng ký xe mang tên ông Lường Văn X. Ngày 04/5/2018 cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả tài sản trên cho ông Lường Văn X . Xét vi ệc trao trả này của Cơ quan điều tra là có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
Chiếc biển kiểm soát 27P1- 02569 và chiếc chìa khóa của xe máy, bị cáo đã vứt đi và không nhớ chính xác vị trí vứt, nên cơ quan điều tra không thu giữ được.
Bồi thường dân sự: Ngày 10/5/2018, gia đình bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền là 3.000.000đ. Ngư ời bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thư ờng gì thêm. Xét vi ệc thỏa thu ận này là đúng quy định của pháp lu ật. Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn N có hộ khẩu thường trú tại xã đặc biệt khó khăn, thuộc di ện miễn án phí. Áp dụng điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội "Trộm cắp tài sản".
- Xử phạt bị cáo Lò Văn N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (14/4/2018).
2. Vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47, Điều 48/BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) và khoản 3 Điều 106 /BLTTHS năm 2015 , Đi ều 585/ BLDS năm 2015.
Chấp nhận việc trả lại tài sản của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Điện Biên cho ông Lường Văn X.
 Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận của gia đình bị cáo và người bị hại về bồi thường dân sự.
3. Án phí: Áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/8/2018), Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.



Nơi nhận:
- Bị cáo Lò Văn N;
- VKSND TPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TPĐBP;
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- Trại tạm giam, Nhà tạm giữ CA TPĐBP;
- Bị hại;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Chi cục THADS TPĐBP;
- TAND tØnh §B;
- HS Thi hµnh ¸n HS;
- L­u hå s¬ vô ¸n;
- L­u VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Đào Thị Thúy Thành