Bản án số: 53/2026/DS-ST
Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín - Võ Hồng Bảo Tuyên
Số: 53
Ngày: 12/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 53/2026/DS-ST Ngày: 12/01/2026 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cơ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Dòn
2. Bà Võ Thị Thanh Thảo
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Văn Long – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01năm 2026, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
724/2025/TLST-DS ngày 21/10/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 650/2025/QĐXXST-DS ngày 19/11/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 558/2025/QĐST-DS ngày 15/12/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T; địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phư ờng XuânH , Thành phố Hồ Chí M.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH MTV Quản lý nợ và khai thác tài sản Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Công ty SBA).
Người đại diện theo pháp lu ật của Công ty TNHH MTV Qu ản lýn ợ và khai thác tài sản Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín : Ông Lê Ngọc Tuấn – Chức vụ: Tổng giám đốc. Địa chỉ: 266-268 Nam K ỳ Khởi Nghĩa, phư ờng XuânH , Thành phố Hồ Chí M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Gia Th ế, sinh năm 1971 ; Địa chỉ:
266-268 Nam K ỳ Khởi Nghĩa, phư ờng Xuân Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh .
 - Bị đơn: Ông Võ Hồng Bảo T, sinh năm: 1984; địa chỉ: Nhà không số, ấp 60, xã Vĩnh L, Thành phố Hồ Chí M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản về việc không tiến hành hòa gi ải được - nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T có người đại diện hợp pháp là ông Trần Gia Thế trình bày:
Ngày 16/07/2020, ông Võ Hồng BảoT có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là: 28.000.000đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. C ụ thể như sau:
Loại thẻ Số thẻ Hạn mức Ngày ký hợp đồng Lãi suất áp dụng Family 970403 - 9533 28.000.000 16/07/2020 2.6 %/tháng

Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Tuyên đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 34.000.000 đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Võ Hồng Bảo T đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 13.098.300 đồng (chi tiết các lần thanh toán trong bảng sao kê tóm tắt đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo Điều 21 của bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng cụ thể việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau:
+ Các khoản phí và/ hoặc lãi của kỳ trước;
+ Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước;
+ Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước;
+ Các khoản phí và/ hoặc lãi trong kỳ;
+ Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ;
+ Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ;
Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Võ Hồng BảoT vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Võ Hồng BảoT vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 18 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), nên ngày 23/12/2021 Ngân hàng đãch ấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 24 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã chuy ển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là 32,013,249 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).
Do ông Võ Hồng BảoT vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng yêu cầu Ông Tuyên phải trả số tiền còn thiếu tính đến ngày 12/01/2026 là: 93.689.643 đồng.
Cụ thể là:
Loại thẻ Số thẻ Nợ gốc Lãi quá hạn Lãi suất áp dụng Family 970403 - 9533 32.013.249đ 61.676.394đ 3.9% (2.6% x 150%)

## Page 3

3 Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông Võ Hồng Bảo T, yêu cầu có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên ông Võ Hồng BảoT vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký.
Do đó, nay Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T kính đề nghị Tòa án giải quyết những vấn đề sau đây:
Buộc ông Võ Hồng BảoT phải trả ngay cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng số tiền tạm tính đến ngày 12/01/2026 là: 93.689.643 đồng (chín mươi ba triệu sáu trăm tám mươi chín ngàn sáu trăm bốn mươi ba đồng) trong đó: Nợ gốc số tiền là: 32.013.249 đồng; Nợ lãi quá hạn số tiền là: 61.676.394 đồng. Đồng thời, buộc ông Võ Hồng BảoT có trách nhi ệm thanh toán kho ản lãi phát sinh t ừ ngày 13/01/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất qui định tại Hợp đồng.
Bị đơn ông Võ Hồng BảoT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Võ Hồng BảoT theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh trình bày:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đối với bị đơn ông Võ Hồng Bảo T.Về án phí dân sự: Bị đơn ông Võ Hồng BảoT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn Ông Võ Hồng Bảo T, ông Võ Hồng BảoT có nơi cư trú tại: Nhà không s ố, ấp 60, xã Vĩnh L ộc, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Về sự vắng mặt của đương sự:
 Do người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T là ông Trần Gia Thế có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Võ Hồng BảoT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành

## Page 4

4 xét xử vắng mặt ông Trần Gia Thế và ông Võ Hồng BảoT theo quy định tại các Điều 227 và Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về thời hiệu khởi kiện của vụ án: Do không có đương s ự nào đề nghị áp dụng thời hiệu, căn cứ quy định tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không xem xét về thời hiệu đối với vụ kiện này.
 [4] Về áp dụng pháp luật: Do giao dịch dân sự của các bên đương sự đang thực hiện có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 và các văn bản hưởng dẫn thi hành để giải quyết vụ án.
 [5] Xét thấy các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp mà bị đơn không có phản đối do đó căn cứ theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì nguyên đơn không cần phải chứng minh cho yêuc ầu của mình là có căn c ứ và hợp pháp. Mặt khác, theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì đương s ự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải chứng minh sự phản đối đó là có căn cứ và phải đưa ra chứng cứ để chứng minh. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đầy đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc chứng minh không đầy đủ đó. Ông Võ Hồng BảoT vắng mặt không lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên ông Võ Hồng BảoT từ bỏ nghĩa vụ chứng minh của mình.
[6] Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để xét xử vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật. Theo nội dung hợp đồng mà phía nguyên đơn cung cấp và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Gia Thế thì ngày 16/7/2020, ông Võ Hồng BảoT có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Thợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng số thẻ: 970403
- 9533, hạn mức tín dụng là : 28.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất là 2.6%/tháng (lãi suất trong hạn). Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Tuyên đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là: 34.000.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Tuyên đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền :
13.098.300đồng. Như vậy, nội dung hợp đồng mà các bên xác lập thể hiện sự thỏa thuận tự nguyện của các bên và không trái quy định pháp luật nên có hiệu lực, phù hợp với các quy định tại Điều 117, Điều 463 của Bộ Luật dân sự năm 2015.
Mặc dù phía Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Tuyên vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Võ Hồng BảoT vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng)
nên ngày 23/12/2021 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn tại thời điểm này là:
32.013.249đồng (Điều 24 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).

## Page 5

5 Tính đến ngày 12/01/2026, ông Võ Hồng BảoT còn nợ Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T các khoản sau: nợ gốc là: 32.013.249 đồng và nợ lãi quá hạn là :
61.676.394 đồng, tổng cộng là : 93.689.643 đồng (Chín mươi ba tri ệu sáu trăm tám mươi chín nghìn sáu trăm bốn mươi ba đồng).
Đối với thẻ tín dụng số: 970403 - 9533, số tiền lãi quá hạn được tính trên số tiền nợ gốc: 32.013.249 đồng với lãi suất quá hạn là: 3.9%/tháng (2.6%/tháng x 150%) từ ngày Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn cho đến hiện tại. Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là 32.013.249 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại.
Nay Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đề nghị Tòa giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn ông Võ Hồng Bảo T:
Buộc ông Võ Hồng BảoT phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 12/01/2026 là: 93.689.643 đồng (Chín mươi ba triệu sáu trăm tám mươi chín ngàn sáu trăm bốn mươi ba đồng), trong đó: nợ gốc là 32.013.249 đồng và nợ lãi quá hạn là: 61.676.394 đồng.
 Ông Võ Hồng BảoT có trách nhi ệm thanh toán kho ản lãi phát sinh t ừ ngày 13/01/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy, bị đơn ông Võ Hồng BảoT vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng;
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện đã được Tòa án thông báo cho ông Võ Hồng BảoT biết nhưng đến tại phiên tòa hôm nay ông Võ Hồng BảoT không có văn bản gì thể hiện ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 [7] Căn cứ vào giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng của ông Võ Hồng BảoT ký với nội dung yêu cầu Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T phát hành thẻ với hạn mức tín dụng là 28.000.000 đồng. Từ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã cấp thẻ tín dụng cho Ông Võ Hồng BảoT với hạn mức tín dụng là 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng). Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, nhiều lần Ngân hàng yêu cầu ông Võ Hồng BảoT thanh toán nợ nhưng ông Võ Hồng BảoT không thực hiện, do đó Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
[8] Căn cứ vào các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ ký giữa ông Võ Hồng BảoT với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T và căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và các Điều 91 và Điều 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, đối chiếu quy định như trên thì yêuc ầu của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T buộc ông Võ Hồng BảoT phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 12/01/2026 là: 93.689.643 đồng (chín mươi ba triệu sáu trăm tám mươi chín nghìn sáu trăm bốn mươi ba đồng), trong đó: nợ gốc là 32.013.249 đồng và nợ lãi quá hạn là : 61.676.394 đồng. Đồng thời, buộc ông Võ

## Page 6

6 Hồng BảoT có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh t ừ ngày 13/01/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng, là có căn cứ, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.
[9] Từ những phân tích vành ận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Võ Hồng BảoT phải trả ngay một lần cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng số tiền tạm tính đến ngày 12/01/2026 là: 93.689.643 đồng (chín mươi ba triệu sáu trăm tám mươi chín ngàn sáu trăm bốn mươi ba đồng), trong đó: nợ gốc là 32.013.249 đồng và nợ lãi quá hạn là: 61.676.394 đồng.
 [10] Căn c ứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 có quy định “Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật”. Do đó, yêuc ầu của nguyên đơn về việc buộc ông Võ Hồng BảoT tiếp tục chịu lãi phát sinh sau khi xét xử là có cơ sở chấp nhận.
 [11] Về án phí: Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì ông Võ Hồng BảoT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là: 4.684.482 đồng (bốn triệu sáu trăm tám mươi bốn nghìn bốn trăm tám mươi hai đồng); nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 117, Điều 463; Khoản 1 Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 và Điều 95 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 7

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đối với bị đơn ông Võ Hồng BảoT về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Buộc bị đơn ông Võ Hồng BảoT có trách nhiệm trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng cộng số tiền là: 93.689.643 đồng (chín mươi ba triệu sáu trăm tám mươi chín ngàn sáu trăm bốn mươi ba đồng), trong đó: nợ gốc là 32.013.249 đồng và nợ lãi quá hạn là: 61.676.394 đồng, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 13/01/2026), ông Võ Hồng BảoT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn ông Võ Hồng BảoT phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm s ố tiền là :
4.684.482 đồng ( bốn tri ệu sáu trăm tám mươi bốn nghìn bốn trăm tám mươi hai đồng).
- Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền tạm ứng án phí là: 1.442.274 đồng (một triệu bốn trăm bốn mươi hai nghìn hai trăm bảy mươi bốn đ ồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án ký hi ệu:
AA/2023/0020483 ngày 17/10/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND KV10 TP.Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Văn Cơ