Bản án số: 19/2026/HNGĐ-ST
NĐ chị Bùi Thị T kiện xin ly hôn anh Đinh Văn B nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình
Số: 19/2026/HNGĐ-ST
Ngày: 06/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NĐ chị Bùi Thị T kiện xin ly hôn anh Đinh Văn B nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Yến;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Thiệu, cán bộ hưu trí tại xã Nhân Nghĩa, tỉnh Phú Thọ
2. Bà Đinh Thị Phong, cán bộ hưu trí tại xã Tân Lạc, tỉnh Phú Thọ.
- Thư ký phiên tòa: Tăng Thị Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ;
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Linh Chi - Kiểm sát viên;
Ngày 06 tháng 02 năm 2026, xử sơ thẩm vụ án ly hôn thụ lý số 80/2025/TLST- HNGĐ ngày 09/10/2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị T, sinh năm 1988 (Có mặt)
- Bị đơn: Anh Đinh Văn B, sinh năm 1986 (Vắng mặt không có lý do);
Cùng đăng ký HKTT tại Xóm T, xã M, tỉnh Phú Thọ;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội Tân Lạc, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện theo u ỷ quyền tham giat ố tụng và thi hành án: Ông Nguy ễn Việt P – Phó Giám đốc phòng Giao dịch huyện Tân Lạc (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/10/2025 và quá trình cung cấp chứng cứ, nguyên đơn Bùi ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Đinh Văn B là vợ chồng có đăng ký kết hôn ngày 25/6/2007 tại UBND xã P, huyện T, Hòa Bình cũ, nay là xã M, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống xảy ra rất nhiều mâu thuẫn do khó khăn về kinh tế, vợ chồng thường TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – PHÚ THỌ

Bản án số: 19/2026/HNGĐ-ST Ngày 06/02/2026 .
“Về việc Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xuyên cãi vã. Anh B là người gia trưởng, nóng tính, đã nhiều lần đánh chị T. Đỉnh điểm là khoảng tháng 7/2025, chị phải phải nhập viện điều trị do bị đánh gãy xương sư ờn.
Công an xã Phú Vinh, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình cũ đã triệu tập anh B lên làm việc, giáo dục. Cuộc sống hôn nhân bạo lực khiến chịT bị ảnh hưởng nghiêm trọng cả về thể xác lẫn tinh thần. Nhiều năm chịu đựng, chịT không còn chút tình cảm nào với anh B nữa. ChịT đã đi làm xa nhà và sống ly thân với anh B từ tháng 7 năm 2025 đến nay, hôn nhân không thể hàn gắn nữa. Nay đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh B.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đinh Thị L sinh ngày 08/10/2007 và Đinh Hùng H sinh ngày 11/7/2014. Cháu L đã thành niên hiện đang đi làm công nhân ở Bắc Ninh nên đề nghị Tòa án xem xét. Cháu H đang học lớp 6 tại trường Tiểu học và Trung học cơ sởP – xã Mường Hoa, tỉnh Phú Thọ. Khi ly hôn, chịT đề nghị được là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu H phù hợp với nguyện vọng của cháu H muốn ở với mẹ, chịT chưa đề nghị anh B cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu H cũng có nguyện vọng được ở với mẹ và anh B đã thể hiện quan điểm đồng ý với nguyện vọng của con tại bản tự khai trong hồ sơ vụ án.
Về tài sản chung: ChịT và anh B có nhà đất, các vật dụng sinh hoạt chung tại xóm T, xã M, tỉnh Phú Thọ nhưng chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Để lại toàn bộ cho anh B sở hữu, sử dụng và có nghĩa v ụ trả toàn bộ khoản vay chung cho Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội Tân Lạc khi đến hạn thanh toán.
Về công nợ chung: ChịT và anh B có vay Ngân hàng chính sách xã hội tại Phòng giao dịch Tân Lạc hai khoản vay gồm:
1/ Năm 2020 vay chương trình nước sạch, vệ sinh môi trường số tiền 12.000.000 đồng, thời hạn trả nợ là tháng 11 năm 2025;
2/ Năm 2024 vay chương trình hộ nghèo số tiền 20.000.000 đồng, thời hạn trả nợ là năm 2029.
Hai khoản vay trên, anh B đại diện gia đình đứng ra vay, tài sản chung chịT không yêu cầu phân chia, để lại toàn bộ cho anh B sở hữu, sử dụng nên đề nghị anh B có nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng cả nợ gốc và lãi khi đến kì trả nợ. Quá trình giải quyết vụ án Ngân hàng nêu quan điểm yêu cầu anh B là người có trách nhiệm trả hai khoản vay, chịT và Ngân hàng đã thống nhất về người có nghĩa vụ trả hai khoản vay tổng cộng là 32.000.000đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, chị Bùi ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị ly hôn với anh Đinh Văn B.
 Bị đơn anh Đinh Văn B: Trong quá trình giải quyết vụ án chỉ đến Tòa án cung cấp lời khai 01 lần, còn lại vắng mặt, không tham gia tố tụng, mặc dù đã được tống đạt văn bản tố tụng, triệu tập làm việc nhiều lần.

## Page 3

Theo bản tự khai, anh B thừa nhận anh và chịT là vợ chồng hợp pháp, có 02 con chung như chịT trình bày; Anh B thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn do kinh tế thiếu thốn, vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh B nóng tính nhiều lần không kiềm chế đã đánh chị T nhưng anh không đồng ý ly hôn vì còn tình cảm với chị T, mong muốn chịT cho cơ hội để cùng nhau vun đắp tình cảm gia đình.
Về con chung, tài sản và công n ợ, anh B trình bày và xác nhận như chịT trình bày. Về hai khoản vay Ngân hàng anh B có quan điểm ai sở hữu tài sản thì người đó phải có trách nhi ệm trả nợ. Anh B là người thường xuyên cư trú trên địa bàn và hiện đang quản lý, sử dụng tài sản chung của vợ chồng.
Đại diện Ngân hàng chính sách xã hội trong quá trình tố tụng cho rằng: Về quan hệ hôn nhân, tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T, anh B, Ngân hàng không có ý kiến gì. Đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết ly hôn theo pháp luật.
Về hai khoản nợ vay tại ngân hàng Chính sách đúng như chịT đã trình bày, anh B là người đứng tên vay, trong thời gian qua anh B thực hiện nghĩa vụ đầy đủ với Ngân hàng. Theo ý kiến của nguyên đơn để lại toàn bộ tài sản cho anh B sử dụng, sở hữu, nên Ngân hàng đồng ý với ý kiến của chị T, đề nghị anh B có trách nhiệm thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi của 02 khoản vay, anh B cũng có lời khai ai quản lý, sử dụng tài sản chung sẽ có nghĩa vụ trả nợ.
Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của các đương sự, xác định: ChịT và anh B là vợ chồng hợp pháp, có 02 con như các đương sự đã trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh B đánh chịT nhiều lần.
Gần đây nhất, khoảng tháng 7 năm 2025, chịT bị đánh gãy xương sườn, phải nhập viện cấp cứu. Về tài sản và công nợ chung, chính quyền cung cấp thông như các đương sự trình bày. Ngoài ra, Tòa án cũng thu thập lời khaic ủa cháu Đinh Hùng H về nguyện vọng của cháu muốn được ở cùng bố hay mẹ sau khi bố mẹ ly hôn. Cháu H cho biết cháu mong muốn được ở với mẹ.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu, không thay đổi, bổ sung hoặc rút một phần đơn khởi kiện. Bị đơn vắng mặt không có lý do, cũng không có đơn xin xét xử vắng mặt. Đại diện Ngân hàng Chính sách có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, giữ nguyên quan điểm tại bản tự khai, biên bản phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải như đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng bị đơn đã được tống đạt giấy triệu tập hợp pháp nhiều lần, nhưng vắng mặt, nên áp dụng các điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn. Xét quan hệ hôn nhân của vợ chồng chị Bùi ThịT và anh Đinh Văn B đã trầm trọng, mâu thuẫn kéo dài nhiều năm, đã ly thân từ tháng 7 năm 2025, không có khả năng hàn gắn nên đề nghị Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chịT ly hôn với anh B.

## Page 4

Con chung của hai vợ chồng là cháu Đinh Thị L đã trưởng thành không đề cập giải quyết; Cháu Đinh Hùng H có nguyện vọng được ở với mẹ, xét chịT mong muốn được là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con, anh B cũng đồng ý không có ý kiến gì về việc con ở cùng ai, nên đề nghị HĐXX giao cháu H cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành là phù hợp.
Về tài sản chung các đương sự từ thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
Công nợ chung: Chị T, anh B thừa nhận có nợ ngân hàng Chính sách hai khoản vay, tổng là 32.000.000 đ ồng, chưa đến thời hạn trả nợ. ChịT không yêu cầu chia tài sản chung, đ ể lại toàn b ộ cho anh B sở hữu, sử dụng, Ngân hàng nêu ý ki ến yêuc ầu người sở hữu, sử dụng tài sản có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng, anh T không có ý kiến khác, nên đề nghị HĐXX giao trách nhiệm trả nợ toàn bộ số nợ gốc và lãi của hai khoản vay cho anh B khi đến hạn thanh toán. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Kiến nghị: Không NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn là chị Bùi ThịT với bị đơn là anh Đinh Văn B, anh B cư trú tại xóm T, xã M, tỉnh Phú Thọ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho các đương sự về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Nhưng tại phiên họp tiếp cận và công khaich ứng cứ và hòa giải bị đơn anh Đinh Văn B vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được, chịT có đơn đề nghị không tiến hành hòa gi ải. Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ nhiều lần anh B đã nhận văn bản và biết chịT kiện xin ly hôn nhưng anh B không đến làm việc. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử cho các đương s ự. Nhưng tại phiên tòa lần thứ nhất, do bị đơn vắng mặt, nên Tòa án đã phải hoãn phiên tòa. Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ các đương sự đến phiên tòa lần thứ hai. Nhưng tại phiên tòa lần thứ hai, bị đơn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án xét x ử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 5

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Bùi ThịT và anh Đinh Văn B là hợp pháp, được xây dựng trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình ngày 25/6/2007.
Nguyên nhân ly hôn, theo chịT trình bày do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn kéo dài, xảy ra bạo lực gia đình ngày càng trầm trọng, không hạnh phúc; ChịT và anh B đã sống ly thân kéo dài; cu ộc sống chung thực tế không còn tồn tại. Nay chịT xin được ly hôn là phù hợp căn cứ luật định, nên được chấp nhận.
Tòa án đã tiến hành xác minh thực trạng hôn nhân giữa chịT và anh B tại chính quyền địa phương cho thấy: Sau khi kết hôn, vợ chồng chịT và anh B chung sống với nhau tại xóm T, xã P, huyện T nay là xã M, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống xảy ra rất nhiều mâu thuẫn do khó khăn v ề kinh tế, anh B là người gia trưởng, nóng tính đã nhiều lần đánh đập chị T, tháng 7 năm 2025 anh B đánh chịT gãy xương sườn phải đi điều trị, Công an xã đã triệu tập anh B lên làm việc và giáo dục. Anh B hiện nay hộ khẩu đăng ký ở địa phương. Về tài sản chung vợ chồng có nhà đất tại xóm T, xã M. Về công nợ theo tổ cho vay vốn của xã thì hộ anh B chịT có vay Ngân hàng CSXH Tân Lạc số tiền tổng là 32.000.000đồng.
Xét thấy, vợ chồng chịT và anh B không còn có sự thương yêu, quý trọng, chăm sóc giúp đỡ nhau, anh B đã sử dụng bạo lực, đánh đập chịT nhiều lần làm ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của chị T, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc chị T khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh B là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: ChịT và anh B có hia con nuôi chung tên là Đinh Thị L, sinh năm 2007 đã trưởng thành, cháu Đinh Hùng H sinh năm 2014, hiện đang đi học và có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn. Xét nguy ện vọng và yêuc ầu khởi kiện của chịT nhận thấy. Từ khi còn chung sống chịT là người chăm chỉ làm ăn nuôi con và quan tâm chăm sóc nuôi dậy con chung. Xét hoàn cảnh thực tế anh B là người gia trưởng, nóng tính hay s ử dụng bạo lực với chị T, cháu H cũng đã nhiều lần chứng kiến, để đảm bảo con chung được phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần nên giao con chung cho người mẹ là chịT nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục là phù hợp có căn cứ.
ChịT chưa yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Căn cứ các ý kiến của đương sự, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng CSXH Tân Lạc đã nếu; Xét hoàn cảnh thực tế của nguyên đơn, bị đơn,

## Page 6

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chịT và anh B giao tài sản chung cho anh B sử dụng toàn bộ tài sản sau khi ly hôn, nên giao trách nhiệm cho anh B có nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi suất 02 khoản vay tổng cộng là 32.000.000đồng cho Ngân hàng Chính sách xã hội là có căn cứ.
[3] Về án phí: Chị Bùi ThịT phải chịu án phí dân sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn c ứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi ThịT được ly hôn anh Đinh Văn B.
2. Về con chung: Giao choch ị Bùi ThịT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dư ỡng con là Đinh Hùng H, sinh ngày 11/7/2014 cho đến khi trư ởng thành đủ 18 tuổi. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Bùi ThịT chưa yêu cầu anh Đinh Văn B cấp dưỡng nuôi con.
3. Về công nợ chung: Anh Đinh Văn B có nghĩa vụ trả gốc và lãi xuất 02 khoản vay cho Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội Tân Lạc bao gồm:
- Vay chương trình nước sạch, vệ sinh môi trường số tiền 12.000.000đồng (Mười hai triệu) đồng;
- Vay chương trình hộ nghèo số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu) đồng, thời hạn trả nợ là năm 2029. Tổng cộng 32.000.000đồng (Ba mươi hai triệu) đồng.
4. Về án phí: Chị Bùi ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sơ thẩm về việc ly hôn. Được trừ vào số tiền chị Bùi ThịT đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tại biên lai thu tiền số 0003103 ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ; chịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, chị Bùi ThịT có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để xin xét xử phúc thẩm. Anh Đinh

## Page 7

Văn B vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo cùng thời hạn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Thọ
- VKSND khu vực 15 – Phú Thọ
 - THADS tỉnh; Phòng THADS khu vực 15
 - UBND xã Mường Hoa, Phú Thọ.
 - Các đương sự;
- Lưu HS + VT + LT.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký tên, đóng dấu)





Hà Thị Yến