Bản án số: 68/2026/HS-ST
Quàng Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 10/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA _________ Bản án số: 68/2026/HS-ST Ngày 10-02-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Nghĩa và bà Lò Thị Thành.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2026/TLST -HS ngày 28 tháng 01 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2026/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Quàng Văn H; tên gọi khác: Không; sinh ngày 23/11/2004, tại xã C, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản P, xã C, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ, Đảng, đoàn thể: Không; con ông Quàng Văn K và bà Quàng Thị M; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 27/9/2023 Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/11/2024; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2025 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 19 giờ 10 phút ngày 01/11/2025 tổ công tác Công an xã Chiềng Sơ, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản P, xã C, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang Quàng VănH (Có lý lịch nêu trên) đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 02 gói nilon màu hồng, gói thứ nhất chứa chất bột liên kết màu trắng, gói thứ hai chứa 01 mảnh màu hồng. Quàng VănH khai nhận chất bột liên kết màu trắng là Heroine, mảnh màu hồng là Methamphetamine, cất giữ nhằm mục đích để sử dụng.

## Page 2

Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, dẫn giải Quàng VănH về Công an tỉnh Sơn La (khu vực S) để điều tra làm rõ.
Ngày 02/11/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định số lượng, khối lượng số ma túy thu giữ của Quàng Văn H, kết quả: Chất bột liên kết màu trắng có tổng khối lượng 0,02 gam gam, lấy toàn bộ 0,02 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “H1”. 01 mảnh màu hồng có khối lượng 0,02 gam, lấy toàn bộ 0,02 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “H2”. Cơ quan Công an tỉnh Sơn La ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.
Tại kết luận giám định số: 1326 ngày 06/11/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là ma túy, loại chất Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,02 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu H2 là ma túy, loại chất Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,02 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,02 gam, loại Heroine và 0,02 gam loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Quàng VănH khai nhận: Quàng VănH là người nghiện chất ma túy, đang có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích . Khoảng 10 giờ, ngày 01/11/2025 Quàng VănH đi bộ từ nhà lên bản T, xã C, tỉnh Sơn La mục đích tìm mua ma túy mang về sử dụng, khi đi H mang theo số tiền 100.000 đồng (là tiền do lao động tiết kiệm mà có), khi đến khu vực nương sắn thuộc bản T, H gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổi, H hỏi và mua được 02 gói nilon màu hồng, gói thứ nhất chứa Heroine, gói thứ hai chứa 01 viên Hồng phiến với giá 100.000đ. Sau khi mua được ma túy H cất giấu vào trong túi quần đang mặc rồi đi về. Trên đường về H vào bụi cây ven đường trích ra một ít Heroine và bẻ ½ viên Hồng phiến trộn lẫn vào nhau sử dụng bằng hình thức hít qua đường hô hấp vào cơ thể. Sử dụng xong H gói số ma túy còn lại như ban đầu cất giấu vào trong túi quần rồi đi về, khi H về đến địa phận bản P, xãC thì bị Tổ công tác Công an xã C, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Bản cáo trạng số: 68/CT-VKS-KV3 ngày 27 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La truy tố bị cáo Quàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai, bị cáo không khai báo gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố Quàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố Quàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Quàng VănH từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 06 tháng tù;

## Page 3

Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư do Bưu đi ện Việt Nam phát hành đã được niêm phong, dán kín. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng lưu kho vụ Quàng Văn H, sinh năm 2004, nơi thư ờng trú: Bản P, xã C, tỉnh Sơn La. Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Gồm: 02 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy bạc đã bị cháy sém; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu THONGNHAT, đã qua sử dụng.
3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Quàng VănH nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát không có tranh luận và đối đáp.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội: Tại phiên tòa bị cáo Quàng VănH thừa nhận hồi 19 giờ 10 phút, ngày 01/11/2025 Quàng VănH đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,02 gam Methamphetamine và 0,02 gam heroine, với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án;
Kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Căn cứ Điều 4 Chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự, thì tổng khối lượng 02 chất ma túy là Heroine và Methamphetamine thu giữ của Quàng VănH là 0,02 gam + 0,02 gam = 0,04 gam.
Bị cáo đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cụ thể bản án số 221/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 01 năm 06 tháng tù gam, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/11/2024, đến thời điểm phạm tội mới chưa được xóa án tích. Do vậy tiền án này là tình tiết định tội.

## Page 4

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Quàng VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án đây là tình tiết định tội, không phải tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Do đó bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản nên không phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành đã được niêm phong, dán kín. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng lưu kho v ụ Quàng Văn H, sinh năm 2004, nơi thường trú: Bản P, xã C, tỉnh Sơn La. Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Gồm: 02 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy bạc đã bị cháy sém; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu THONGNHAT, đã qua sử dụng.
Không còn giá trị sử dụng. Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo như bị cáo khai. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với hành vì s ử dụng trái phép chất ma túy của Quàng VănH ngày 01/11/2025. Quá trình điều tra, xác minh bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a B ộ luật Hình s ự. Nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không khởi tố Quàng VănH về tội Sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.
[9] Xét thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Quàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quàng VănH 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 01/11/2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư do Bưu đi ện Việt Nam phát hành đã được niêm phong, dán kín. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng lưu kho vụ Quàng Văn H, sinh năm 2004, nơi thư ờng trú: Bản P, xã C, tỉnh Sơn La. Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Gồm: 02 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy bạc đã bị cháy sém; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu THONGNHAT, đã qua sử dụng.
Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/01/2026 giữa Công an tỉnh Sơn La và phòng thi hành án dân sư khu vực 3 – Sơn La.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Quàng VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 10/02/2026.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 3 – Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)




Nguyễn Trung Kiên