Bản án số: 42/2025/HS-PT
Hoàng Trung Hiếu bị xét xử sơ thẩm về tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 42
Ngày: 11/11/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 42/2025/HS-PT Ngày 11 - 11 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Diệu.
Các Thẩm phán: Ông Phan Hồng Phước và ông Trần Anh Tuấn.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Cúc Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2025/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Hoàng Trung H, do có kháng cáo của Đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Trị.
Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Trung H, sinh ngày 01 tháng 3 năm 1995 tại tỉnh Quảng Bình (nay là tỉnh Quảng Trị); nơi cư trú: thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị (trước đây là thôn T, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình ); giới tính: nam, quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn: lớp 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hoàng Anh N và bà Trương Thị L; có vợ là Dương Thị Quỳnh T;
có 02 người con, con lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: không;
bị bắt tạm giam từ ngày 09/02/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Q; có mặt.
Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Đức B, sinh năm 1954; nơi cư trú:
thôn C, xã N, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Đức B: Ông Nguyễn Đức H1, sinh năm 1978 và ông Nguyễn Đức H2, sinh năm 1985; nơi cư trú: thôn C, xã N, tỉnh Quảng Trị;
có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Đức B: Ông Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1981; nơi cư trú: Số E T, phường H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.
Những người làm chứng:
- Ông Hoàng Anh N, sinh năm 1966, nơi cư trú: thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị ;
có mặt.
- Anh Đoàn Sỹ D, sinh năm 1996, nơi cư trú: thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
- Anh Phan Anh S , sinh năm 1996, nơi cư trú: thôn N, xã N, tỉnh Quảng Trị ;

## Page 2

vắng mặt.
- Chị Lê Thị T1, sinh năm 1994, nơi cư trú: thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
- Anh Lê Quang Đ1, sinh năm 1995, nơi cư trú: thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị ;
vắng mặt.
- Anh Trương Văn H3, sinh năm 1995, nơi cư trú: thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị;
vắng mặt.
- Bà Trương Thị L, sinh năm 1975, nơi cư trú: thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 07/02/2025, Hoàng Trung H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 73K1-125.52 lưu thông trên đường N, theo hướng Đông - T, thuộc địa phận thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị (trước đây là thôn T, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình ) thì xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 73K1 - 076.72 do anh Nguyễn Đức L1 điều khiển chạy cùng chiều từ phía sau đâm vào phía đuôi xe bên trái của H. Va chạm làm cả hai xe và người ngã xuống đường. H đứng dậy và đi đến vị trí của anh L1, lúc này anh L1 cũng vừa ngồi dậy, H nói: “Đụ mạ mi chạy xe kiểu chi rứa” rồi dùng chân phải đá trúng một cái vào vùng từ cổ lên đầu bên trái của anh L1 làm anh L1 nằm ngã xuống đường. Mọi người can ngănH và chở anh L1 đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Q và Bệnh viện Đ2, nhưng khi đến các cơ sở y tế trên thì anh L1 được xác định đã tử vong.
Tại Bản Kết luận giám định tử thi số: 172/KL -PY ngày 08/02/2025 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Q, kết luận:
Kết quả khám nghiệm:
- Chấn thương sọ não:
+ Vùng đỉnh, vùng trán - thái dương bên trái có các vết sây sát, rách da, tụ máu không liên tục. Tụ máu dưới da, cơ vùng đỉnh, vùng trán - thái dương bên trái, vị trí tương ứng với các vết tụ máu bên ngoài da.
+ Tụ máu cơ thái dương bên trái, diện đo được kích thước 7cm x 6cm.
+ Tụ máu dưới màng cứng vùng thân não, tiểu não. Xuất hiện dưới nhện lan tỏa hai bán cầu đại não.
+ Xuất huyết dưới nhện, tụ máu nhu mô vùng thân não, tiểu não.
+ Não phù, các mạch máu não xung huyết mạnh, diện cắt qua nhu mô não thuần nhất, ranh giới chất xám - chất trắng phân biệt rõ; trong não thất có máu tụ, dịch máu.
- Cơ chế hình thành các dấu vết tổn thương trên tử thi Nguyễn Đức L1:
+ Các dấu vết xây xát da, tụ máu, không liên lục ở vùng trán, thái dương bên trái; dấu vết tụ máu cơ thái dương bên trái của tử thi Nguyễn Đức L1 hình thành do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn, độ cứng hạn chế, tác động trực tiếp với lực rất mạnh vào vùng trán, thái dương của nạn nhân. Lực tác động này làm thay đổi tốc độ đột ngột, co kéo, tổn thương màng não, não và các mạch máu bên trong, gây tụ máu dưới màng

## Page 3

cứng vùng thân não, tiểu não, xuất huyết dưới nhện lan tỏa ra hai bán cầu đại não, thân não và tiểu não. Dấu vết xây xát, rách da, tụ máu, không liên tục ở vùng đỉnh bên phải của tử thi Nguyễn Đức L1 hình thành do vật tày tác động với lực mạnh theo hướng từ trước ra sau.
+ Dấu vết xây xát, rách da, tụ máu, không liên tục ở vùng đỉnh đầu bên phải của tử thi hình thành do vật tày tác động với lực mạnh theo hướng từ trước ra sau.
+ Các dấu vết khác trên tử thi Nguyễn Đức L1 là do tác động tương hỗ với vật tày gây nên.
Kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Đức L1: Chấn thương sọ não.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Trị đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134, điểm d khoản 1 Điều 52, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
khoản 2 điều 135, khoản 2 Điều 136, các khoản 1, 5 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Về hình phạt: Phạt bị cáo Hoàng Trung H 07 (Bảy) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 09 tháng 02 năm 2025.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Trung H thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án (20/8/2025) để bảo đảm thi hành án, theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25 tháng 8 năm 2025, ông Nguyễn Đức B - Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Đức L1 kháng cáo Bản án sơ thẩm với lý do: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Trung H tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là chưa đúng tội danh, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị trả hồ sơ để điều tra bổ sung lại vụ án theo hướng cần phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hoàng Trung H về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; mức hình phạt 07 năm 03 tháng tù mà Toàc ấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Hoàng Trung H là quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe đối với đối tượng có ý thức xem thường tính mạng của con người.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Không chấp nhận kháng cáoc ủa đại diện bị hại, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điểu 356 Bộ luật Tố tụng hình sự giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Tranh tụng tại phiên tòa, đại diện phía bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại giữ nguyên kháng cáo.
Bị cáo nhất trí tội danh, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo. Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện sự ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin lỗi gia đình bị hại về mất mát mà bị cáo đã gây ra cho gia đình bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức B - Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Đức L1 phù hợp với các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Đức L1, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2.1] Về tội danh: Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với hiện trường vụ án, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, phương tiện giao thông hai bên sử dụng cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng làm rõt ại phiên tòa, theo đó xác đ ịnh: khoảng 13 giờ 50 phút ngày 07/02/2025, tại đoạn đường N thuộc thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị xảy ra tai nạn giao thông giữa Hoàng Trung H và anh Nguyễn Đức L1, làm cả hai xe và người ngã xuống đường. H đứng dậy, đi đến vị trí anh L1 lúc này đang chống tay để đứng dậy, dùng chân phải đá một cái trúng vào vùng từ cổ lên đầu bên trái của anh L1 làm anh L1 ngã xuống đường. Theo kết luận giám định của cơ quan chuyên môn và các tại liệu chứng cứ khác có cơ sở để xác định hành vi dùng chân đá vào vùng cổ, đầu của bị hại Nguyễn Đức L1 của Hoàng Trung H là nguyên nhân chính dẫn đến anh L1 tử vong.
Xét thấy, Hoàng Trung H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng để nhận thức được hành vi dùng chân đá vào đầu của bị hại có thể gây ra tổn hại cho sức khỏe, nguy hiểm đến tính mạng của bị hại nhưng vẫn thực hiện. Tuy nhiên, trong trường hợp này, sự việc xảy ra là nhất thời, hành vi của bị cáo là bột phát, do không kiềm chế được bức xúc khi bị xe mô tô của anh L1 tông ngã xuống đường, từ bị cáo đó đã sử dụng vũ lực với anh L1; sự việc va chạm giữa hai bên cũng không đến mức dẫn đến bị cáo phải đưa ra quyết định tước đoạt sinh mạng của bị hại; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa H đều khẳng định không có ý thức tước đoạt mạng sống của anh L1, bị cáo do bức xúc chỉ đá bừa một cái chứ không nhằm vào đầu của anh L1 để đá. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định Hoàng Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “Làm chết người” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại về việc cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Trung H về tội “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
[2.2]. Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Xét thấy, bị cáo Hoàng Trung H là người có quá trình nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, thể hiện được sự ăn năn hối cải; trong quá trình điều tra, bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả đầy đủ theo thỏa thuận với phía gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; mặc dù hành vi của bị cáo là có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, nhưng xác định bị hại cũng có một phần trách nhiệm trong việc điều khiển phương tiện gây va chạm với phương tiện do bị cáo điều khiển, do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 07 năm

## Page 5

03 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận nội dung kháng cáo này của đại diện bị hại.
[3] Từ những nhận định tại mục [2] Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Trị.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo không được chấp nhận, nhưng không thuộc trường hợp vụ án bị khởi tố theo yêu cầu của bị hại, nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, khoản 2 điều 135, khoản 2 Điều 136, các khoản 1, 5 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 4 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Đức L1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Trị.
2. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Phạt bị cáo Hoàng Trung H 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 09 tháng 02 năm 2025.
3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Trung H với thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử phúc thẩm.
4. Về án phí: Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Đức L1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Công an tỉnh Quảng Trị;
- TAND khu vực 3;
- VKSND khu vực 3;
- Cục THADS tỉnh Quảng Trị;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng KT-NV; tổ HCTP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Xuân Diệu

## Page 6

- Lưu HSVA.