Bản án số: 19/2025/HS-ST
Vừ Nỏ D - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 04/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 TỈNH ĐIỆN BIÊN ______________

Bản án số: 19/2025/HS-ST Ngày 04-02-2026.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vàng Thị Dua.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Khoàng Văn Sơn và bà Lò Thị Lên.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vi Tố Uyên – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Khôi - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên; M ở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
16/2025/TLST-HS ngày 07/11/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
19/2025/QĐXXST-HS ngày 27/11/2025 đối với bị cáo:
Vừ Nỏ D ; Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 01/01/1983, tại tỉnh Sơn La;
Nơi thường trú: Bản V, xã M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: Không; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Số căn cước công dân: 014083010628 cấp ngày: 11/8/2021, nơi cấp:
Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an; Con ông: Vừ Giống C, sinh năm 1950 và con bà: Giàng Thị X , sinh năm 1953; Vợ: Vàng Thị D, sinh năm 1984; Bị cáo có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 2007, con thứ 3 sinh ngày 20/10/2010, con thứ 4 sinh ngày 19/02/2012 và con thứ 5 sinh ngày 13/01/2015; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án kết án lần nào.
Bị bắt ngày 20/8/2025, tạm giữ từ ngày 21/8/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại phân trại tạm giam Nà Hỳ, Công an tỉnh Điện Biên, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Giàng Thị Nhung, là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
Người phiên dịch: Bà Vàng Thị Dính, sinh năm 1988 Địa chỉ: Bản Nà Hỳ 3, xã Nà Hỳ, tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 09 giờ ngày 19/8/2025, Vừ Nỏ D đi bộ một mình từ nhà ở bản V, xã M, tỉnh Điện Biên lên khu vực bản N, xã M, tỉnh Điện Biên , mục đích tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đầu bản N , Vừ Nỏ D gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Qua chào hỏi Vừ Nỏ D đã mua được của người phụ nữ một gói Heroine được gói bằng nilon màu hồng với giá 20.000đồng. Mua được Heroine D cất giấu vào gấu quần xắn lên rồi đi bộ quay về nhà. Hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày 20/8/2025 khi Dế đang ở nhà của Ly A S là người cùng bản để chơi bị tổ công tác Công an xã M, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang , qua giải thích Vừ Nỏ D đã lấy 01 gói Heroine có khối lượng 0,1 gam cất giấu tại gấu quần ra giao nộp cho tổ công tác.
 Bản kết luận giám định số: 869/KL-KTHS, ngày 27/8/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
Vật chứng gửi giám định thu giữ của Vừ Nỏ D ký hiệu M3 có khối lượng là 0,1 gam là chất ma túy : Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.
 Bản cáo trạng số: 14/CT-VKSKV5 ngày 07/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị can Vừ Nỏ D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vừ Nỏ D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 , tỉnh Điện Biên đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Vừ Nỏ D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự , đề nghị xử phạt bị cáo Vừ Nỏ D từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 B ộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine (hoàn lại sau khi giám định) , 01 mảnh nilon màu hồng là vật chứng vụ án.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo Vừ Nỏ D nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Vừ Nỏ D là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, không được đi học, thực hiện hành vi phạm tội do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo Vừ Nỏ D không có

## Page 3

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét áp dụng mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Đồng thời xem xét hoàn cảnh gia đình , không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo Vừ Nỏ D nhất trí với bản cáo trạng, bản luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên, không bổ sung gì với bản luận cứ bào chữa của người bào chữa và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Vừ Nỏ D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định ngày 21/8/2025; Kết luận giám định số: 869/KL-KTHS, ngày 27/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên. Bị cáo Vừ Nỏ Dế đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Vì vậy Hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025).
[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Vừ Nỏ Dế thuộc trường hợp nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt các chất ma túy của Nhà nước và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo Vừ Nỏ D là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, để có ma túy sử dụng bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo Vừ Nỏ D đã tiếp tay cho những kẻ mua bán trái phép chất ma túy, đi ngược lại với đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước ta. Hành vi của bị cáo Vừ Nỏ D cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giữ vững kỷ cương của pháp luật góp phần đẩy lùi tội phạm ma túy và nhằm răn đe, phòng ngừa chung trong nhân dân.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân :
Bị cáo Vừ Nỏ D chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo có 03 con nhỏ dưới 15 tuổi (con thứ 3 sinh ngày 20/10/2010, con thứ 4 sinh ngày 19/02/2012 và con thứ 5 sinh ngày 13/01/2015). Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo Vừ Nỏ D và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình, nhằm sau này

## Page 4

trở thành công dân có ích cho xã hội . Ngoài hình phạt chính, qua xác minh, xét thấy bị cáo Vừ Nỏ D là người nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[4] Về vật chứng vụ án: Gồm 0,08 gam Heroine (hoàn lại sau khi giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành , 01 mảnh nilon màu hồng và phong bì niêm phong cũ là vật không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho Vừ Nỏ D theo lời khai của bị cáo Vừ Nỏ D do không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra xác minh làm rõ.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên và người bào chữa cho bị cáo Vừ Nỏ D về hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
[6] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Vừ Nỏ D là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ nên được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Vừ Nỏ D và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025);
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vừ Nỏ D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025):
Xử phạt bị cáo Vừ Nỏ D 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt: 20/8/2025.

## Page 5

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 1, điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tuyên tịch thu tiêu hủy: 0,08 gam Heroine (hoàn lại sau khi giám định), 01 mảnh nilon màu hồng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/11/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Điện Biên.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016: Bị cáo Vừ Nỏ D được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án: 11/12/2025.
Nơi nhận:
 - Bị cáo ;
 - Người bào chữa;
 - PTTG Nà Hỳ, Công an tỉnh Điện Biên;
 - CQTHAHS tỉnh Điện Biên;
 - Phòng HSNV-LLTP Công an tỉnh Điện Biên;
 - VKSND khu vực 5, tỉnh Điện Biên;
 - Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên;
 - Phòng Giám đốc, Thanh tra, Kiểm tra và THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên;
 - Công an xã Mường Nhé, tỉnh Điện Biên;
 - Lưu hồ sơ vụ án; HSTHA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 (đã ký)


 Vàng Thị Dua