Bản án số: 57/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 57/2025/DSST
Ngày: 27/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP yêu cầu bà Nguyễn Huyền N trả lại tiền vay

## Page 1

1 ‘TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 -VĨNH LONG

Bản án số: 57/2025/DS-ST Ngày: 27/11/2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 -VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Sa Rên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Thạch Thanh Long.
2/. Ông Nguyễn Thành Công.

Thư ký phiên tòa: Ông Võ Tấn Tài - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 11 -Vĩnh Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 -Vĩnh Long tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Văn Tính –Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 11 -Vĩnh Long mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 527/2024/TLST-DS ngày 31 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 85/2025/QĐXXST-DS, ngày 24/10/2025 v à Quyết định hoản phiên to à s ố 146/2025/QĐ-HPT, ngày 14/11/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam (MSB).
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoàng L; chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Đức Q ; chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng Quản lý tín dụng – MSB.
Địa chỉ liên hệ: Tầng 12 Tòa nhà TNR, số 180 – 192 Nguyễn Công T, phường S, TP. Hồ Chí Minh.
Người đại diện tham gia tố tụng: ông Huỳnh Trung K, chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ HCN- Phòng XLN KHCN. (có mặt)
Bị đơn: Bà Nguyễn Huyền N, sinh năm 1984. Địa chỉ: ấp L, xã N, tỉnh Vĩnh Long.
(vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tại bản khai và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam trình bày: Ngày 29/6/2022, Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam -Chi nhánh Trà Vinh (viết tắc là MSB) và bà Nguyễn Huyền N đã ký kết đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay 3416984/2022/HĐCV, ngày 29/6/2022, nội dung cụ thể như sau:
 - Số tiền vay: 290.000.000 đồng (Bằng chữ: hai trăm chín mươi triệu đồng).
 - Thời hạn vay: 60 tháng.

## Page 2

 - Mục đích vay: Tiêu dùng cá nhân
 - Thời hạn thanh toán: Lãi: 03 tháng/lần vào ngày 29 hàng tháng, Gốc: cuối kỳ.
Trong quá trình vay vốn, đã trả được một phần tiền gốc và lãi và còn thiếu lại số tiền 231.781.228 đồng tiền gốc, nợ lãi 125.198.688 đồng lãi quá hạn 18.030.688 đồng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán dẫn đến chuyển nợ quá hạn.
 Nay, Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Vĩnh Long giải quyết buộc bà Nguyễn Huyền N phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam tổng số tiền tính đến ngày 26/11/2025 là 375.009.944 đồng (Bằng chữ: ba trăm bảy mươi lăm triệu không trăm lẻ chín nghìn chín trăm bốn mươi bốn đồng).
Trong đó: tiền nợ gốc 231.781.228, tiền lãi 125.198.028 đồng, lãi quá hạn 18.030.688 đồng. Đồng thời yêu tính lãi phát sinh từ ngày 27/11/2025 theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Bị đơn bà Nguyễn Huyền N vắng mặt nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu và không bỗ sung, cung cấp chứng cứ gì mới.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 -Vĩnh Long trình bày quan điểm cho rằng: Qua kiểm s át việc giải quyết vụ án từ khi Tòa án thụ lý đến thời điểm này Thẩm phán đã chấp hành đúng theo Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, đối với bị đơn chưa thực hiện nghiêm quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ kiện: Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các 116, 117, 119, 292, 299, 317, 329, 320, 321, 322, 323, 357, 463, 465, 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam Buộc bà Nguyễn Huyền N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam tổng số tiền tính đến ngày 26/11/2025 là 375.009.944 đồng (trong đó tiền nợ gốc 231.781.228 đồng, nợ lãi 125.198.028 đồng, lãi quá hạn 18.030.688 đồng).

“Kể từ ngày 27/11/2025 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

## Page 3

3 Ngoài ra, Vị còn đề nghị buộc bà Nguyễn Huyền N có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên Tòa hôm nay, bị đơn bà Nguyễn Huyền N vắng mặt lần thứ hai không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử.

Về xác định quan hệ tranh chấp : Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dụng vụ án:

Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP Hàng H ải Việt Nam : Vào ngày 29/6/2022 MSB đã giải ngân số tiền 290.000.000 đồng cho bà Nguyễn Huyền N theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay số 3416984/2022/HĐCV, ngày 29/6/2022. Sau khi vay tiền bàN có trả được một phần tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Tuy nhiên số tiền nợ gốc và lãi còn lại, bà Nhung đến nay chưa thanh toán là vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho nên Ngân hàng yêu cầu bàN trả số tiền vay và tiền lãi phát sinh tính đến ngày 26/11/2025, còn nợ tổng số tiền là 375.009.944 đồng (trong đó tiền nợ gốc 231781.228, nợ lãi quá hạn 25.517.266 đồng),

Căn cứ Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thu thập cung cấp giao nộp cho Tòa án tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam đã cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình cho nên bàN có nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo quy dịnh của pháp luật.
Xét thấy, hợp đồng tín dụng có kỳ hạn và có lãi suất, khi đến hạn trả nợ, bàN không trả nợ theo thỏa thuận cho Ngân hàng MSB là vi phạm nghĩa vụ trả tiền vay của bên vay.

Từ những cơ sở nêu trên, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam, buộc bà Nguyễn Huyền N phải trả cho Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam số tiền tính đến ngày 26 tháng 11 năm 2025 là tổng số tiền là 375.009.944 đồng (trong đó tiền nợ gốc 231.781.228 đồng, nợ lãi 125.198.025 đồng, lãi quá hạn 18.030.688 đồng), [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Huyền N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật, Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam không phải chịu án phí.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 91, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ 116, 117, 119, 292, 299, 357, 463, 465, 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

## Page 4

4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam.

Buộc bà Nguyễn Huyền N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam tổng số tiền là 375.009.944 đồng (ba trăm bảy mươi lăm triệu không trăm lẻ chín nghìn chín trăm bốn mươi b ốn đồng), trong đó tiền nợ gốc 231.781.228 đồng, nợ lãi 125.198.028 đồng, lãi quá hạn 18.030.028 đồng.
“Kể từ ngày 27/11/2025 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Nguyễn Huyền N phải nộp số tiền 18.750.500 đồng.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Ngânh àng Hàng H ải Việt Nam số tiền 7.335.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0004830 ngày 24/10/2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thu.
2. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.


Nơi nhận:
-TAND tỉnh.
-VKSND Khu vực 11, tỉnh.
-THADS tỉnh.
-Các đương sự.
-Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

Huỳnh Sa Rên

## Page 5

5