Bản án số: 157/2026/DS-ST
Ông L.V.T -Ông T.X.T.T
Số: 157/2026/DS-ST
Ngày: 23/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án tuyên buộc ông T.X.T.T và T.T.T.T trả cho ông L.V.T và ông L V Q số tiền 4.597.468.493 đồng (bao gồm gốc là 1.980.000.000 đồng, lãi là 2.617.468.493 đồng), trả làm một lần ngay sau khi bản án đã có hiệu lực pháp luật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 5 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 157/2026/DS-ST Ngày: 23/01/2026 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nhơn
2. Bà Lâm Thị Hoàng Oanh Thư ký phiên tòa : Bà Võ Hải An – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Giang - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 29 tháng 12 năm 2025 và ngày 23 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 305/2025/TLST-DS ngày 19 tháng 8 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 569/2025/QĐXXST – DS ngày 02 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 617/2025/QĐST – DS ngày 29 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: 1/ Ông L.V.T (CCCD: xxxxxx do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày yyyy)
Địa chỉ: Đường K, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2/ Ông L.V.Q (CCCD: xxxxxxx do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày yyyy)
 Địa chỉ: Đường Y, phường H Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện theo ủy quyền của ông T và ông Q: Ông L (theo giấy ủy quyền ngày 14/8/2025, có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn: 1/ Ông T.X.T.T (CCCD: xxxxxxx do Cục cảnh sát qu ản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày yyyyy)
 2/ Bà T.T.T.T (CMND: xxxxxxx do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày yyyyy)
 Cùng địa chỉ: Đường T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

(Vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai và các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải do ông Trần Thành Lập trình bày:
Ngày 08 tháng 12 năm 2020, nguyên đơn ( ông L.V.T và ông L.V.Q) và b ị đơn (ông T.X.T.T, bà T.T.T.T) có ký kết hợp đồng vay tiền với nội dung: nguyên đơn cho bị đơn vay 3.000.000.000 đồng (ba tỷ đồng), thời hạn vay là 04 tháng kể từ ngày ký công chứng, lãi suất vay là 20%/năm tại Phòng công chứng số 6 thành phô Hồ Chí Minh, s ố công chứng 15003, Quy ền s ố 12 TP/CC -SCC/HĐGD, ngày 8/12/2020.
Đã quá thời hạn trả tiền nhưng b ị đơn vẫn không thực hiện nghĩa v ụ của mình. Đến 07/9/2023, nguyên đơn và bị đơn có đối chiếu công nợ, phần dư nợ được tính theo nợ gốc và lãi suất phát sinh theo thỏa thuận là: 4.968.000.000 đồng (bốn tỷ chín trăm sáum ươi tám tri ệu đồng) gồm tiền nợ gốc là là 4.320.000.000 đồng (bốn tỷ ba trăm hai mươi triệu đồng) và kho ảng lãit ạm tính là 648.000.000 đồng (sáu trăm bốn mươi tám triệu đồng).
Ngày 21/9/2023, bị đơn có trả cho nguyên đơn số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đ ồng). Đến ngày 25/10/2023, b ị đơn có trả cho nguyên đơn 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng). Tổng cộng bị đơn đã trả cho nguyên đơn số tiền là 1.020.000.000 đồng.
Do tình hình kinh t ế khó khăn nên s ẽ tính vào nợ gốc cho bị đơn. Tính đến ngày hôm nay, bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền là 1.980.000.000 đồng.
Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán ti ền gốc là 1.980.000.000 đồng và tiền lãi với lãi suất 20%/năm là 2.619.112.329 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật như sau:
+ Từ ngày 09/12/2020 đến ngày 20/9/2023: bị đơn phải thanh toán ti ền lãi trên số tiền gốc là 3.000.000.000 đồng là 1.671.780.822 đồng + Từ ngày 21/9/2023 đến ngày 24/10/2023: b ị đơn phải thanh toán ti ền lãi trên số tiền gốc là 2.980.000.000 đồng là 55.517.808 đồng + Từ ngày 25/10/2023 đến ngày xét xử là 23/01/2026: bị đơn phải thanh toán tiền lãi trên số tiền gốc là 1.980.000.000 đồng là 891.813.699 đồng Tổng c ộng, nguyên đơn yêuc ầu b ị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 4.599.112.329 đồng (bao gồm gốc là 1.980.000.000 đồng, lãi là 2.619.112.329 đồng) làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý

## Page 3

vụ án, giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng phía bị đơn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu ý kiến về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng như sau:
Về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền. Các phần còn lại Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng của Hội đồng xét xử: Thời gian, địa điểm mở phiên Tòa đúng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử. Quá trình xét xử, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng qu y định tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành chưa đầy đủ quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: căn cứ những chứng cứ trong hồ s ơ vụ án, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại phường Bình Lợi Trung (trước đây là Phường 13, quận Bình Thạnh), Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Quan hệ tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp hợp vay tài sản.
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đây là loại vụ việc tranh chấp về hợp đồng dân sự.
- Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án:

## Page 4

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn đến trụ sở Tòa án để giải quyết vụ án, nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi. Do đó, Hội đồng xét xử lấy yêu cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ của nguyên đơn cung cấp để xem xét, giải quyết vụ án.
Đối với yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền gốc là 1.980.000.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Ngày 08 tháng 12 năm 2020, nguyên đơn ( ông L.V.T và ông L.V.Q) và b ị đơn (ông T.X.T.T, bà T.T.T.T) có ký kết hợp đồng vay tiền với nội dung: nguyên đơn cho bị đơn vay 3.000.000.000 đồng (ba tỷ đồng), thời hạn vay là 04 tháng kể từ ngày ký công chứng, lãi suất vay là 20%/năm tại Phòng công chứng số 6 thành phô Hồ Chí Minh, s ố công chứng 15003, Quy ền s ố 12 TP/CC -SCC/HĐGD, ngày 8/12/2020.
Đã quá thời hạn trả tiền nhưng b ị đơn vẫn không thực hiện nghĩa v ụ của mình. Đến 07/9/2023, nguyên đơn và bị đơn có đối chiếu công nợ, phần dư nợ được tính theo nợ gốc và lãi suất phát sinh theo thỏa thuận là: 4.968.000.000 đồng (bốn tỷ chín trăm sáum ươi tám tri ệu đồng) gồm tiền nợ gốc là là 4.320.000.000 đồng (bốn tỷ ba trăm hai mươi triệu đồng) và kho ảng lãit ạm tính là 648.000.000 đồng (sáu trăm bốn mươi tám triệu đồng).
Ngày 21/9/2023, bị đơn có trả cho nguyên đơn số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đ ồng). Đến ngày 25/10/2023, b ị đơn có trả cho nguyên đơn thêm 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng). Tổng cộng bị đơn đã trả cho nguyên đơn số tiền là 1.020.000.000 đồng (một t ỷ không trăm hai mươi tri ệu đồng). Bị đơn đồng ý chuyển hoàn toàn s ố tiền 1.020.000.000 đ ồng(một t ỷ không trăm hai mươi tri ệu đồng) thành nợ gốc. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền là 1.980.000.000 đồng (một tỷ chín trăm tám mươi triệu đồng).
Đối với yêuc ầu bị đơn thanh toán ti ền lãi là 2.619.112.329 đ ồng, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy đ ịnh: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Theo hợp đồng vay tiền ký kết ngày 08/12/2020 thì nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận về lãi suất là 20%/năm. Do đó nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi theo lãi suất 20%/năm (0.05% ngày) là có căn cứ chấp nhận.
+ Đối với yêuc ầu tính ti ền lãi từ 09/12/2020 đến 20/9/2023: ti ền lãi được tính trên 3.000.000.000 đồng: Hội đồng xét xử nhận thấy thời gian này bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn nên việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi trên số tiền 3.000.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận Tiền lãi: 3.000.000.000 đồng x 20%/365 x 1016 ngày =1.670.136.986 đồng

## Page 5

Đối với yêuc ầu tính ti ền lãi từ 21/09/2023 đến 24/10/2023: ti ền lãi được tính trên 2.980.000.000 đ ồng: Hội đồng xét x ử nhận thấy ngày 21/09/2023 b ị đơn thanh toán cho nguyên đơn 20.000.000 đồng nên vi ệc nguyên đơn yêu cầu tính lãi trên số tiền 2.980.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận Tiền lãi: 2.980.000.000.000 đồng x 20%/365 x 34 ngày = 55.517.808 đồng Đối với yêuc ầu tính ti ền lãi từ 25/10/2023 đến 23/01/2026: tiền lãi được tính trên 1.980.000.000 đ ồng: Hội đồng xét x ử nhận thấy ngày 25/10/2023 bị đơn thanh toán cho nguyên đơn số tiền 1.000.000.000 đồng nên việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi trên số tiền 1.980.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận Tiền lãi: 1.980.000.000 đồng x 20%/365 x 822 ngày = 891.813.699 đồng Đối với yêu cầu bị đơn trả làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán trả nợ mặc dù nguyên đơn đãnh ắc nhở nhiều lần và tạo điều kiện trả nợ cho bị đơn. Việc vi phạm của bị đơn trong một thời gian dài làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn. Do v ậy, nguyên đơn yêuc ầu bị đơn thanh toán toàn bộ số tiền nợ ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ chấp nhận.
- Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án dân sự sơ theo quy định Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 v ề quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức và thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông L.V.T và ông L V Q

## Page 6

1.1 Buộc ông T.X.T.T và T.T.T.T trả cho ông L.V.T và ông L V Q số tiền 4.597.468.493 đồng (bao gồm gốc là 1.980.000.000 đồng, lãi là 2.617.468.493 đồng), trả làm một lần ngay sau khi bản án đã có hiệu lực pháp luật.
1.2 Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
1.3 Kể từ khi nguyên đơn có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bị đơn chưa thi hành số tiền nêu trên thì bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: là 112.597.468 đồng ông Trịnh Công Lý và bà Lê Thị Hà phải nộp. Hoàn trả cho ông ông L.V.T và ông Lê Văn Quý số tiền tạm ứng án phí là 56.711.000 đồng đã tạm nộp theo biên lai thu số 0007669 ngày 05/8/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án NDTP.HCM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cục THA DS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS. (Đã ký tên và đóng dấu)


 Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 7

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ BIÊN BẢN PHIÊN TÒA SƠ THẨM

Vào hồi 8 giờ 30 phút, ngày 12 tháng 6 năm 2024 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự số 638/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 04 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, Vụ án được xét xử công khai
I. Những người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh Thắng (theo Giấy ủy quyền số 693/2024/UQ-TTT ngày 15/01/2024)
(Có đơn xin xét vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong Địa chỉ: 82/14/32C Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM (Vắng mặt không lý do)
II. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh 2/ Bà Nguyễn Thị Nhơn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Hải An – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Hà – Kiểm sát viên.
III. Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:
- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý do vắng mặt:
Nguyên đơn: đại diện là ông Nguyễn Minh Thắng có mặt Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong vắng mặt không có lý do

## Page 8

Hội đồng xét xử thảo luận tại phòng nghị án và quyết định tuyên bố hoãn phiên tòa ngày 01/04/2024. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa là 8 giờ 30 ngày 10/7/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Phiên tòa kết thúc vào lúc giờ phút cùng ngày.
Thư ký Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Võ Hải An Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 9

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ BIÊN BẢN PHIÊN TÒA SƠ THẨM

Vào hồi giờ phút, ngày tháng năm 2024 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự số 638/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 04 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, Vụ án được xét xử công khai
I. Những người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh Thắng (theo Giấy ủy quyền số 693/2024/UQ-TTT ngày 15/01/2024)
(Có đơn xin xét vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong Địa chỉ: 82/14/32C Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM (Vắng mặt không lý do)
II. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sơn Thủy Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh 2/ Bà Nguyễn Thị Nhơn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Hải An– Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: bà Đặng Thị Ngọc Hà – Kiểm sát viên.
III. Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:
- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý do vắng mặt:
Nguyên đơn: đại diện là ông Nguyễn Minh Thắng có mặt Bị đơn: ông Trương Hoàng Phong vắng mặt không có lý do
- Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ, tên những người tiến hành tố tụng.

## Page 10

- Chủ tọa phiên tòa hỏi những người có quyền yêu cầu thay đổi những người tiến hành tố tụng xem họ có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội Thẩm, thư ký Tòa án hay không? Có đồng ý công bố bản án lên cổng thông tin điện tử hay không?
Nguyên đơn: Tôi không thay đổi ai
- Chủ tọa phiên tòa hỏi những người tham gia tố tụng xem có ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới tại phiên tòa hay không?
Nguyên đơn: Không cung cấp thêm chứng cứ gì.
H: Chủ tọa phiên tòa hỏi những người tham gia tố tụng có đồng ý công bố bản án lên cổng thông tin điện tử hay không?
Đ: Tôi không đồng ý công bố bản án lên trang thông tin điện tử Do bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, không nêu ý kiến và không cung cấp chứng cứ gì.
Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa chuyển sang phần thủ tục hỏi tại phiên tòa.
IV. Phần thủ tục hỏi tại phiên tòa Chủ tọa hỏi đại diện nguyên đơn H: Nguyên đơn có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện hay không?
Đ: Dạ không H: Ông hãy trình bày yêu cầu và các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình?
Ngày 15/03/2022, ông Phong có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, các tài li ệu này đư ợc gọi chung là Hợp đồng).
Căn cứ thu nhập của ông Phong, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Phong đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 499.099.000 đồng.
Trong quá trình s ử dụng thẻ, từ ngày kích ho ạt thẻ đến nay ông Phong đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 487.745.975 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Phong vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Phong vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 26/12/2022 Ngân hàng đãch ấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn b ộ dư nợ còn thiếu sang n ợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Nay nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền còn nợ.
H: Tính đến ngày hôm nay ( 09/01/2024), b ị đơn còn n ợ nguyên đơn bao nhiêu?
Đ: Tính đến ngày 09/01/2024, bị đơn còn n ợ nguyên đơn s ố tiền là 34.609.015 đồng (trong đó gốc là 23.518.335 đồng, lãi là 11.090.680 đồng).

## Page 11

H : Ngoài vi ệc yêuc ầu b ị đơn thanh toán s ố tiền 34.609.015 đồng, nguyên đơn còn yêu cầu gì khác không ?
Đ : Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền 34.609.015 đồng và bị đơn còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng, tính kể từ ngày 10/01/2024 đến ngày trả hết nợ.
Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần hỏi chuyển sang phần tranh luận
V. Phần tranh luận Trong phần tranh luận, các đương sự có quyền phát biểu về đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm về việc giải quyết vụ án và có quyền đối đáp lại ý kiến của bên kia căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được và đã được xem xét, kiểm tra tại phiên tòa cũng như kết quả việc hỏi tại phiên tòa.
Nguyên đơn: không có tranh luận gì Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần tranh luận.
Đại diện Viên kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đọc bài phát biểu Hội đồng xét xử vào phòng nghị án
VI. Phần tuyên án  Tuyên án: Sau khi nghị án thay mặt Hội đồng xét xử chủ tọa tuyên án như án gốc đã được thông qua tại phòng nghị án.
 Biên bản kết thúc vào lúc giờ phút cùng ngày

Thư ký Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Võ Hải An Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 12

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào lúc giờ ngày tại phòng nghị án TAND quận Bình Thạnh.
Hội đồng xét xử thành phần gồm có:
- Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến
- Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Nhơn 2/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh Đã nghị án vụ án dân sự thụ lý số 638/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 04 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM Đại di ện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh Thắng (theo Giấy ủy quy ền s ố 693/2024/UQ-TTT ngày 15/01/2024)
(Có đơn xin xét vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong Địa chỉ: 82/14/32C Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM (Vắng mặt không lý do)
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử thảo luận và biểu quyết với tỷ lệ 3/3 các vấn đề sau:
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lần thứ nhất tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa là 8 giờ 30 ngày 10/7/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 13

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày tháng năm 2024 Tại: phòng nghị án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Hội đồng xét xử thành phần gồm có:
- Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến
- Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Nhơn 2/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh Đã nghị án vụ án dân sự thụ lý số 638/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 04 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM Đại di ện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh Thắng (theo Giấy ủy quy ền s ố 693/2024/UQ-TTT ngày 15/01/2024)
(Có đơn xin xét vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong Địa chỉ: 82/14/32C Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM (Vắng mặt không lý do)
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử thảo luận và biểu quyết với tỷ lệ 3/3 các vấn đề sau:
1. . Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín 1.1 Buộc ông Trương Hoàng Phong trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền 34.609.015 đồng (trong đó gốc là 23.518.335 đồng, lãi là 11.090.680 đồng)
1.2 Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
1.3 Kể từ ngày 10/01/2024, ông Trương Hoàng Phong phải tiếp tục trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án với mức lãi suất được quy định trong hợp đồng cho đến khi trả hết nợ.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: là 865.000 đồng ông Trương Hoàng Phong phải nộp. Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm

## Page 14

ứng án phí là 865.000 đồng đã tạm nộp theo biên lai thu số BLTU/23P/0018902 ngày 26/03/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, TP.HCM.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành vi ên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 15

## Page 16

16