Bản án số: 36/2026/HS-ST
Hoàng Văn H phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 36/2026/HS-ST
Ngày: 04/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CAO BẰNG



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2026/HS-ST Ngày 04-02-2026

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CAO BẰNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sầm Đức Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nông Xuân Kiên
2. Bà Lã Thị Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lục Thanh Hương – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Nông Văn Thiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp vụ án hình sự thụ lý số:
10/2026/TLST-HS ngày 0 9/01/2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2026/QĐXXST-HS ngày 20/01/2026 đối với bị cáo:
 - Hoàng Văn H, sinh ngày 05/5/1978 tại xã T, tỉnh Cao Bằng.
Nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện tại: xóm V, xã T, tỉnh Cao Bằng ;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C và bà Hoàng ThịM (đều đã chết); vợ: Hoàng Thị H1, sinh năm 1980, con: có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từng ày 07/11/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam T thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh C. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng VănH là người nghiện ma túy, đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phi ện bằng thu ốc thay thế (Methadone) tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trạm Y tế xã T, tỉnh Cao Bằng , thời gianH bắt đầu điều trị từ ngày 23/4/2021 đến ngày 05/11/2025 . Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/11/2025, tổ công tác Công an xãT , tỉnh Cao Bằng chủ trì phối hợp với tổ công tác Phòng

## Page 2

Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh C và Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trạm Y tế xãT tiến hành làm việc với Hoàng VănH để kiểm tra, xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Hoàng VănH để xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể bằng que test nhãn hiệu ADVANCED QUALITY ONE STEP OPIATES (OPI MORPHINE) TEST. Kết quả: xuất hiện 01 vạch màu đỏ trên que test, xác định Hoàng VănH dương tính với chất ma túy.
Quá trình điều tra đã chứng minh được như sau: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/11/2025, H đi bộ đến đoạn đường dốc huyện đội cũ, khu vực chợT xã T thuộc tổ dân phố A, xã T, tỉnh Cao Bằng để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, H gặp một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ. H mua ma túy với người này với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H đi về đến cánh đồng ruộng gần nhà để sử dụng hết số ma túy vừa mua được bằng hình thức hít. H xé giấy bạc ở bao thuốc lá, rồi dùng bật lửa đốt mặt trắng ở giấy bạc và đổ ma túy lên trên giấy bạc. Sau đó dùng bật lửa đốt ma túy để hít ma túy qua đường hô hấp đưa vào cơ thể. Ngày 05/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C phối hợp với Trạm Y tế xãT tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể và thu mẫu nước tiểu của Hoàng VănH gửi trưng cầu giám định tại Công an tỉnh B.
Tại Kết luận giám định số 3293/KL -KTHS ngày 07 tháng 11 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu nước tiểu của Hoàng VănH gửi giám định có tìm thấy Morphine, 6 -MAM (6-Monoacetylmorphine) là sản phẩm chuyển hóa của H (Heroine).
Tại bản Cáo trạng số 51/CT -VKSKV3 ngày 08/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cao Bằng đã truy tố Hoàng VănH về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị cho bị cáo được các hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị Hộ i đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo H từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như Cáo trạng phản ánh và cho rằng việc truy tố bị cáo H về tội “Sử dụng trá i phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, không tranh luận với các quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng, chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật TTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và các yếu tố cấu thành tội phạm:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra và phù hợp với các tài liệu khác, chứng cứ có trong hồ sơ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Trong thời gian đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế Methadone, Hoàng VănH vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy Heroine. Kết luận giám định số 3293/KL -KTHS ngày 07 tháng 11 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu nước tiểu của Hoàng VănH gửi giám định có tìm thấy Morphine, 6 -MAM (6-Monoacetylmorphine) là sản phẩm chuyển hóa của H (Heroine). Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng VănH đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để đảm bảo tính răn đ e, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cao Bằng đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp.
[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải và bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nên cần được xem xét áp dụng cho bị cáo.
Sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả gây ra, nhân thân và các tình tiết khác của vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Hoàng VănH có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên về nhân thân, bị cáo là người nghiện ma túy, vì

## Page 4

để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân mà bất chấp hành vi trái pháp luật, điều này cho thấy bị cáo chưa chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nếu tại ngoại khó bảo đảm hiệu quả giáo dục, phòng ngừa, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và răn đe, phòng ngừa chung.
[4]. Về nhận định khác: Quá trình điều tra, không xác định được họ tên, địa chỉ của người đã bán ma túy cho Hoàng VănH nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 07/11/2025.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, Điều 333 Bộ luật TTHS.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Cao Bằng (PV06);
- Phòng Cảnh sát THAHS và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh CB;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3;
- Phòng THADS khu vực 3-Cao Bằng;
- Phân trại tạm giam Trùng Khánh - Công an tỉnh Cao Bằng;
- UBND xã Trà Lĩnh (bằng t/báo);
- Công an xã Trà Lĩnh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu án văn.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Sầm Đức Hiệp