Bản án số: 95/2026/HS-ST
Bị cáo Đoàn Thái T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 95/2026/HS-ST
Ngày: 06/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 95/2026/HS-ST Ngày: 06/02/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Bình Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Bùi Diệu Huệ.
- Ông Lê Văn Khanh.
Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mã Văn Thuân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 412/2025/HSST ngày 30/12/2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2026/QĐXXST-HS ngày 19/01/2025 đối với bị cáo:
Đoàn Thái T; Sinh năm: 2005 tại Quảng Nam (nay là thành phố Đà Nẵng);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 20 TTN 24.2, ấp NT 1, xã TTN, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là 20 TTN 24.2, ấp 67, xã XTS, Thành phố Hồ Chí Minh); Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Tấn C và bà Hoàng Thị O; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp ngày 16/04/2024; (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Hoàng Thị O, sinh năm: 1984.
Địa chỉ: 20 ấp NT 1, xã TTN huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là 20 TTN 24.2, ấp 67, xã XTS, Thành phố Hồ Chí Minh); (Có mặt).
2/ Bà Trương Thị Thủy T1, sinh năm: 2003.
Địa chỉ: 04 Dương Văn D, phường TSN, Thành phố Hồ Chí Minh; (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 3/2024, bị cáo Đoàn TháiT tìm việc làm trên ứng dụng Telegram thì quen biết đối tượng tênH (Không rõ lai lịch). Lúc này, H hỏi bị cáo T có nhận làm công việc đóng gói ma túy Cần Sa của H bằng cách bị cáoT nhận Cần Sa từ H gửi rồi mua võ hộp bao bì “Spring tea” hoặc “MARVELOUS TEA”
để ngụy trang đóng gói chứa Cần Sa rồi gửi cho khách hàng của H ở tỉnh với mỗi đơn hàng gửi thành công bị cáoT sẽ nhận được tiền công từ 100.000 đồng đến 250.000 đồng thì bị cáoT đồng ý. Sau đó, H gửi Cần Sa cho bị cáoT nhiều lần thông qua Shipper đến nơi ở của bị cáoT tại phòng trọ không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VLA, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là phòng trọ không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh). Sau khi nhận Cần Sa từ H gửi thì bị cáoT mang lên phòng trên gác lửng của phòng trọ để cất gi ấu đồng thời khóa cửa để không ai ra và o kiểm tra và phát hiện bị cáoT cất gi ấu Cần Sa. H hướng dẫn bị cáoT mua bao bì, cách thức đóng gói và gửi thông tin khách hàng gồm: địa chỉ, số điện thoại, khối lượng ma túy Cần Sa mà khách hàng đặt mua .
Sau đó, bị cáoT tiến hành cân khối lượng ma túy Cần Sa bỏ vào túi “zip” rồi bỏ vào gói bao bì giấy bạc rồi bỏ vào trong vỏ hộp trà. Bị cáoT cho thêm trà vào để khử mùi và thêm cát mèo cho nặng đủ 500 g ram nhằm qua mặt Công ty chuyển phát nhanh và chính quyền địa phương. Đối với khách hàng đặt mua từ 100 gram trở xuống thì bị cáoT đóng gói bằng 01 hộp trà, nếu trên 100 g ram thì sẽ đóng gói từ 02 hộp trở lên tùy theo khối lượng để giao cho khách.
Đến khoảng 20 giờ ngày 12/4/2024, bị cáoT điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario màu vàng - đen biển số 50 X1-587.XX đến Công ty A chuyển phát nhanh chi nhánh tại địa chỉ số 314A HL 80, phường BHHB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là số 314A HL 80, phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh) để gửi 29 đơn hàng bên trong có chứa Cần Sa với nội dung “Trà Thảo Mộc Blue” rồi đi về.
Do nghi vấn bên trong các hộp giấy có chứa ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 13/4/2024 anh Nguyễn Quốc Th - nhân viên công ty A đến Công an phường BHHB, quận BT trình báo sự việc nghi vấn trên. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an phường BHH B, quận BT (Nay là Công an phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh) phối hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy – Công an quận BT (Nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) tiến hành kiểm tra 29 đơn hàng trên, trong đó: 20 hộp giấy màu đỏ mỗi hộp chứa 01 gói giấy chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô (Q ua giám định là ma túy loại Cần Sa có khối lượng là 905,23 gram); 02 hộp giấy màu đỏ bên trong mỗi hộp chứa 01 gói nylon màu vàng chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô (Q ua giám định là ma túy loại Cần Sa có khối lượng 69,53 gram); 01 hộp giấy màu đỏ chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô (Qua giám định là ma túy loại Cần Sa có khối lượng 5,09 gram); 06 hộp giấy màu vàng có in chữ “Spring tea” bên trong mỗi hộp chứa 01 gói giấy chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô (Q ua giám định là ma túy loại Cần Sa có khối lượng 357,29 gram); 06 hộp giấy màu vàng có in chữ MARVELOUS TEA bên trong mỗi hộp chứa 01 gói giấy chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô (Qua giám định là ma túy

## Page 3

loại Cần Sa có khối lượng 298,85 g ram); 03 hộp giấy màu vàng có in chữ MARVELOUS TEA bên trong mỗi hộp chứa 01 gói nylon màu vàng chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô (Q ua giám định là ma túy loại Cần Sa có khối lượng 39,83 gram); 01 hộp giấy màu vàng có in chữ MARVELOUS TEA chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô (Qua giám định là ma túy loại Cần Sa có khối lượng là 49,98 gram).
Mở rộng điều tra vụ án vào lúc 11 giờ 35 phút ngày 13/4/2024 tại trước nhà không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VLA, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là nhà không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh), Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy – Công an quận BT (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) phối hợp Công an xã VLA, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Công an xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh) mời làm việc đối với bị cáoT đồng thời tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáoT tại địa chỉ: nhà không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VLA, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là nhà không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh) phát hiện thu giữ trên gác trong nhà có 05 thùng nhựa bên trong chứa thảo mộc khô (Qua giám định là ma túy loại Cần Sa có khối lượng 4.880 gram); 01 thùng giấy bên trong có 07 gói nylon chứa thảo mộc khô (Qua giám định là ma túy loại Cần Sa có khối lượng là 3.660 gram).
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Đoàn TháiT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên đồng thời khai trên gác nhà không số cạnh nhà số F chỉ có bị cáoT ở và làm việc ban ngày, chiều tối khi bị cáoT ra về thì bị cáoT khóa cửa lại. Việc bị cáoT mua bán Cần Sa thì Trương Thị Thủy T1 và bà Trần Thị TốNg hoàn toàn không biết do bị cáoT không nói trong gói trà là Cần Sa.
Vật chứng thu giữ, tạm giữ:
- 29 hộp giấy, trong đó có:
+ 07 hộp giấy đựng 12 hộp giấy màu vàng có in chữ MARVELOUS TEA chứa 12 gói giấy đựng 12 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 03 hộp giấy đựng 03 hộp giấy màu vàng có in chữ MARVELOUS TEA chứa 03 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 01 hộp giấy đựng 01 hộp giấy có in chữ MARVELOUS TEA chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 15 hộp giấy bên trong có 20 hộp giấy màu đỏ có in chữ MARVELOUS TEA chứa 20 gói giấy chứa 20 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 02 hộp giấy đựng 02 hộp giấy màu đỏ có in chữ MARVELOUS TEA chứa 02 gói giấy màu vàng chứa 02 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 01 hộp giấy đựng 01 hộp giấy màu đỏ có in chữ MARVELOUS TEA chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô.
- Khi khám xét khẩn cấp nhà không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VLA, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là nhà không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh); thu giữ:

## Page 4

+ 05 thùng nhựa bên trong chứa thảo mộc khô , 01 thùng giấy bên trong có 07 gói nylon chứa thảo mộc khô qua giám định là ma túy.
+ 01 cân điện tử; 01 muỗng (vá) bằng kim loại; 01 khay bằng kim loại; 05 hộp giấy có in chữ Spring tea; 05 tờ giấy để đóng thành hộp; 01 sổ ghi chép (cuốn sổ được lưu kèm hồ sơ vụ án).
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số thuê bao 0376850XXX, số imei:
359137271514116 thu giữ của bị cáo Đoàn Thái T. Bị cáoT khai sử dụng điện thoại trên vào việc liên hệ mua bán Cần Sa.
+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo có số thuê bao 0923944XXX, số imei:
866167061732871. Bị cáoT khai sử dụng điện thoại trên vào việc liên hệ mua bán Cần Sa.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số thuê bao 0843308XXX. Trương Thị Thủy T1 khai đây là điện thoại của T1 cho bị cáo Đoàn TháiT mượn để sử dụng do điện thoại của bị cáoT hết tiền điện thoại còn việc bị cáoT mượn điện thoại dùng để làm gì thì T1 không biết. Bị cáo Đoàn TháiT khai việc T mượn điện thoại của T1 và sử dụng vào việc phạm tội thì T1 không biết.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vario màu vàng – đen biển số 50X1-587.XX có số máy: JM51E-1524749, số khung: MH1JM511XLK525521 bị cáo Đoàn Thái T sử dụng vào việc phạm tội. Qua xác minh xe trên do bà Hoàng Thị O (mẹ ruột bị cáo Đoàn Thái T) đứng tên chủ sở hữu. Bà O khai đến tháng 3/2024 bà cho bị cáoT mượn xe trên để đi kiếm việc làm và không biết việc bị cáoT sử dụng xe trên để đi giao ma túy. Bị cáo Đoàn TháiT khai việc bị cáoT sử dụng xe để mua bán trái phép chất ma túy thì bà O không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho bà Hoàng Thị O.
- 01 USB bên trong có chứa 02 đoạn camera ghi hình tại công ty A chuyển phát nhanh chi nhánh tại địa chỉ: 314A HL 80, phường BHHB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là số 314A HL 80, phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh)
được lưu kèm hồ sơ vụ án.
Tại kết luận giám định số: 4715/KL-KTHS ngày 19/4/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Thùng giấy 1 được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Trà Đức Vũ (Người chứng kiến), Nguyễn Ngọc Tuấn (Điều tra viên) và hình dầu Công an phường BHH B, quận BT (Nay là phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh), bên trong có 29 hộp giấy chứa:
- 20 hộp giấy màu đỏ, bên trong mỗi hộp chứa 01 gói giấy chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô có tổng khối lượng 905,23g đều là Cần Sa.
- 02 hộp giấy màu đỏ, bên trong mỗi hộp chứa 01 gói nylon màu vàng chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô có tổng khối lượng 69,53g đều là Cần Sa.
- 01 hộp giấy màu đỏ chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô có khối lượng 5,09g là Cần Sa.

## Page 5

- 06 hộp giấy màu vàng có in chữ “Spring tea”, bên trong mỗi hộp chứa 01 gói giấy chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô có tổng khối lượng 357,29g đều là Cần Sa.
- 06 hộp giấy màu vàng có in chữ “MARVELOUS TEA”, bên trong mỗi hộp chứa 01 gói giấy chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô có tổng khối lượng 298,85g đều là Cần Sa.
- 03 hộp giấy màu vàng có in chữ “MARVELOUS TEA”, bên trong mỗi hộp chứa 01 gói nylon màu vàng chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô có tổng khối lượng 39,83g đều là Cần Sa.
- 01 hộp giấy màu vàng có in chữ “MARVELOUS TEA” chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô có khối lượng 49,98g là Cần Sa.
Thảo mộc khô trong 05 thùng nhựa được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đoàn Thái T, Phan DuyT 2 (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc Tuấn (Điều tra viên) và hình dấu Công an xã VL A, huyện BC (Nay là Công an xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh) có tổng khối lượng 4880g đều là Cần Sa.
Thùng giấy 2: Thảo mộc khô trong 07 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đoàn Thái T, Phan DuyT 2 (Người chứng kiến), Nguyễn Ngọc Tuấn (Điều tra viên) và hình dấu Công an xã VL A, huyện BC (Nay là Công an xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh) có tổng khối lượng 3660g đều là Cần Sa.
Tại Cơ quan điều tra, bịc áoT đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 175/CT-VKS-KV9 ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Đoàn TháiT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm k khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáoT đã khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng quy định tại điểm k khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bị cáo Đoàn TháiT phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn TháiT từ 08 năm đến 09 năm tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không có.
- Về xử lý vật chứng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 6

Buộc bị cáo Đoàn TháiT nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
Tịch thu tiêu hủy:
+ 07 hộp giấy đựng 12 hộp giấy màu vàng có in chữ MARVELOUS TEA chứa 12 gói giấy đựng 12 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 03 hộp giấy đựng 03 hộp giấy màu vàng có in chữ MARVELOUS TEA chứa 03 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 01 hộp giấy đựng 01 hộp giấy có in chữ MARVELOUS TEA chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 15 hộp giấy bên trong có 20 hộp giấy màu đỏ có in chữ MARVELOUS TEA chứa 20 gói giấy chứa 20 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 02 hộp giấy đựng 02 hộp giấy màu đỏ có in chữ MARVELOUS TEA chứa 02 gói giấy màu vàng chứa 02 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 01 hộp giấy đựng 01 hộp giấy màu đỏ có in chữ MARVELOUS TEA chứa 01 gói nylon chứa thảo mộc khô.
+ 05 thùng nhựa bên trong chứa thảo mộc khô , 01 thùng giấy bên trong có 07 gói nylon chứa thảo mộc khô qua giám định là ma túy.
+ 01 cân điện tử; 01 muỗng (vá) bằng kim loại; 01 khay bằng kim loại; 05 hộp giấy có in chữ Spring tea; 05 tờ giấy để đóng thành hộp.
Cho lưu kèm hồ sơ vụ án 01 sổ ghi chép.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số thuê bao 0376850068, số imei: 359137271514XXX và 01 điện thoại di động hiệu Oppo có số thuê bao 0923944XXX, số imei: 866167061732871. Do các điện thoại trên sử dụng vào việc phạm tội.
Trả lại cho chị Trương Thị Thủy T1 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu tím, có số thuê bao 0843308XXX đã qua sử dụng.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vario màu vàng – đen biển số 50X1-587.XX có số máy: JM51E1524749, số khung: 511XLK525521. Qua xác minh xe trên do bà Hoàng Thị O đứng tên chủ sở hữu; bà O cho bị cáoT mượn xe trên để đi kiếm việc làm và không biết việc bị cáoT sử dụng xe trên vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho bà O là có căn cứ nên ghi nhận.
Tiếp tục cho lưu kèm hồ sơ vụ án 01 USB bên trong có chứa 02 đoạn camera ghi hình tại công ty A chuyển phát nhanh chi nhánh tại địa chỉ: 314A HL 80, phường BHHB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là số 314A HL 80, phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáoT không tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh và nói lời sau cùng có nội dung đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và tính hợp pháp của các quyết định tố tụng : Lời khai nhận của bị cáo Đoàn TháiT là khách quan, phù hợp với các biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang ngày 13/04/2024 do Công an xã VL A, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh) lập, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 20 giờ ngày 12/4/2024, tại Công ty A chuyển phát nhanh chi nhánh tại địa chỉ số 314A HL 80, phường BHHB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là số 314A HL 80, phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Đoàn TháiT có hành vi tàng trữ ma túy là Cần Sa có khối lượng 1.725,8 gram.
Đồng thời qua khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT tại nhà không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VLA, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là nhà không số cạnh nhà số F ấp 6A, xã VL, Thành phố Hồ Chí Minh) thu giữ ma túy là Cần Sa có khối lượng 8.540 gam. Như vậy, bị cáoT có hành vi tàng trữ ma túy là Cần Sa có tổng khối lượng 10.265,8 gram nhằm mục đích bán theo yêu cầu của đối tượng tênH (Không rõ lai lịch) thì bị phát hiện bắt giữ. Số tiền thu lợi bất chính từ công việc bán Cần Sa của bị cáoT là 5.000.000 đồng Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đoàn TháiT đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm k khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh , Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáoT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm k khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục luật định và ý kiến phát biểu tại phiên tòa của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo vi phạm Luật phòng chống ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, đồng thời hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Do

## Page 8

đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với mức độ, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nhằm trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu nên xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra; gia đình của bị cáo là gia đình có công với cách mạng, có bà ngoại ruột là bà Phạm Thị D được Chủ tịch nước tặng “Huân chương kháng chiến hạng ba” (theo quyết định số 10XX/KT/CTN ngày 01/10/1996, vào sổ vàng số 27XX).
Đây là tình tiết cần xem xét khi lượng hình.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 cái múc inox.
- 05 cái vỏ hộp bao bì ghi chữ “Spring tea” màu vàng.
- 05 cái vỏ hộp giấy cứng.
- 01 cái khay inox.
- 01 cái cân điện tử đã qua sử dụng,
- 02 thùng mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong: Thùng giấy 01:
bên trong có phần còn lại của mậu m1 có khối lượng 896,97g, m2 có khối lượng 65,61g, m3 có khối lượng 3,81g, m4 có khối lượng 354,37g, m5 có khối lượng 295,69g, m6 có khối lượng 38.62g, m7 có khối lượng 47,74g. Đặc điểm: Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong : Thùng giấy 0 1: bên trong có phần còn lại của mẫu m1 có khối lượng 896,97g, m2 có khối lượng 65,61g, m3 có khối lượng 3,81g, m4 có khối lượng 354,37g, m5 có khối lượng 295,69g, m6 có khối lượng 38,62g.
- 05 thùng mẫu vật còn lại sau giám định của mẫu m8 có tổng khối lượng 4.820g (Được niêm phong trong 05 thùng nhựa) . Đặc điểm: Mẫu vật còn lại sau giám định của mẫu m8 có tổng khối lượng 4.820g (được niêm phong trong 05 thùng nhựa).
- 05 thùng mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong thùng giấy 2, bên trong có: Phần còn lại của mẫu m9 có tổng khối lượng 3.640g. Đặc điểm:
mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong thùng giấy 2, bên trong có:
Phần còn lại của mẫu m9 có khối lượng 3.640g.

## Page 9

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen có sim số 0376850XXX, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh có sim số 0923944XXX, đã qua sử dụng. Do các điện thoại trên sử dụng vào việc phạm tội.
Trả lại cho chị Trương Thị Thủy T1 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu tím, có sim số 0843308XXX, đã qua sử dụng.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vario màu vàng – đen biển số 50X1-587.XX có số máy: JM51E-1524749, số khung: MH1JM511XLK525521 do bà O cho bị cáoT mượn xe trên để đi kiếm việc làm và không biết việc bị cáoT sử dụng xe trên vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ nên ghi nhận.
Cho lưu kèm hồ sơ vụ án 01 sổ ghi chép.
Tiếp tục cho lưu kèm hồ sơ vụ án 01 USB bên trong có chứa 02 đoạn camera ghi hình tại công ty A chuyển phát nhanh chi nhánh tại địa chỉ: 314A HL 80, phường BHHB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là số 314A HL 80, phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh).
[7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nào được đề nghị xem xét trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với đối tượng tênH (Không rõ lai lịch) là người thuê bịc áo Đoàn TháiT bán Cần Sa cho mình do chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với Trương Thị ThuỷT 1, Trần Thị TốNg khai không biết việc bị cáo Đoàn TháiT tàng trữ, mua bán Cần Sa. Lời khai của T1, Ng phù hợp với lời khai của bị cáoT nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với T1, Ng là có căn cứ.
Đối với những đối tượng sử dụng các số thuê bao: 0947743820, 0853553524, 0949705034, 0889676366, 0945069320, 0886336804, 0916789248, 0966048952, 0961912037, 0869750124, 0969808687, 0352630066, 0987252925, 0329269854, 0352222196, 0338718915, 0989044444, 0359324318, 0358909394, 0387825425, 0563912892, 0937331602, 0783453712, 0896632222, 0763220280, 0799030333, 0795801926, 0588623666, 0774504822 là danh sách các số thuê bao do đối tượng H (Không rõ lai lịch) cung cấp cho bị can Đoàn TháiT để gửi ma túy khi bán do không xác minh được việc đăng ký chủ sở hữu thuê bao viễn thông và là các đối tượng không rõ lai lịch nên chưa có đủ căn cứ, cơ sở để xác định các cá nhân cụ thể sử dụng các số điện thoại trên để đưa ra xử lý hình sự theo quy định.
Đối với bà Hoàng Thị O (mẹ ruột bịc áo Đoàn Thái T) khai do không biết việc bị cáoT sử dụng xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 50 X1-587.XX để đi giao ma túy. Lời khai của bà O phù hợp với lời khai của bịc áoT nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với O là có căn cứ.

## Page 10

[9] Về án phí: Bị cáo Đoàn TháiT phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1/ Căn cứ vào điểm k khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đoàn TháiT 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/04/2024.
Buộc bị cáo Đoàn TháiT nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 5.000.000 đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước 2/ Căn cứ vào các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 cái múc inox.
- 05 cái vỏ hộp bao bì ghi chữ “Spring tea” màu vàng.
- 05 cái vỏ hộp giấy cứng.
- 01 cái khay inox.
- 01 cái cân điện tử đã qua sử dụng,
- 02 thùng mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong: Thùng giấy 01:
bên trong có phần còn lại cuảm ẫ m1 có khối lượng 896,97g, m2 có khối lượng 65,61g, m3 có khối lượng 3,81g, m4 có khối lượng 354,37g, m5 có khối lượng 295,69g, m6 có khối lượng 38,62g, m7 có khối lượng 47,74g. Đặc điểm: Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong: Thùng giấy 01: bên trong có phần còn lại của mẫu m1 có khối lượng 896,97g, m2 có khối lượng 65,61g, m3 có khối lượng 3,81g, m4 có khối lượng 354,37g, m5 có khối lượng 29 5,69g, m6 có khối lượng 38,62g.
- 05 thùng mẫu vật còn lại sau giám định của mẫu m8 có tổng khối lượng 4.820g (Được niêm phong trong 05 thùng nhựa). Đặc điểm: Mẫu vật còn lại sau giám định của mẫu m8 có tổng khối lượng 4.820g (được niêm phong trong 05 thùng nhựa).
- 02 thùng mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong thùng giấy 2, bên trong có: Phần còn lại của mẫu m9 có tổng khối lượng 3.640g. Đặc điểm:
mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong thùng giấy 2, bên trong có:
Phần còn lại của mẫu m9 có khối lượng 3.640g.

## Page 11

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen có sim số 0376850XXX, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh có sim số 0923944XXX, đã qua sử dụng.
Trả lại cho chị Trương Thị Thủy T1 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu tím, có sim số 0843308XXX, đã qua sử dụng.
Cho lưu kèm hồ sơ vụ án 01 sổ ghi chép.
Tiếp tục cho lưu kèm hồ sơ vụ án 01 USB bên trong có chứa 02 đoạn camera ghi hình tại công ty A chuyển phát nhanh chi nhánh tại địa chỉ: 314A HL 80, phường BHHB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là số 314A HL 80, phường BT, Thành phố Hồ Chí Minh).
(Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đang tạm giữ các vật chứng trên theo phiếu nhập kho vật chứng số PNK26/9-160BT ngày 04/02/2026).
3/ Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đoàn TháiT phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều tra làm rõ đối tượng tênH (không rõ lai lịch) đã cung cấp ma túy cho bị cáo T, khi nào phát hiện, truy tìm được thì xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.
5/ Bị cáo; các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- THADS TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND KV9-TP.HCM;
- Trại tạm giam, trại giam;
- Phòng PV06 – Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Bình Thiện