Bản án số: 05 /2025/HS-ST
Đỗ Tùng D - phạm tội đánh bạc
Số: 05
Ngày: 08/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - NINH BÌNH

Bản án số: 05 /2025/HS-ST.
Ngày: 08 - 8 - 2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Quang Chung.
 Hội thẩm nhân dân:
 + bà Nguyễn Thị Phương Thiệu.
 + ông Bùi Khắc Thái.
- Thư ký phiên tòa: ông Đoàn Thanh Minh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: ông Phạm Công Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 27/2025/TLST- HS ngày 24 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2025/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 7 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 01/ 2025/HSST-QĐ ngày 30 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Tùng D sinh năm 2006, tại Ninh Bình; giới tính: Nam;
nơi cư trú: thôn 4, xã G, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; là đảng viên dự bị sinh hoạt tại chi bộ thôn 4, xã Gia Lâm, tỉnh Ninh Bình hiện bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo quyết định số: 30-QĐ/ĐU ngày 22/7/2025 của Đảng ủy xã Gia Lâm, tỉnh Ninh Bình; con ông: Đỗ Văn X, con bà: Bùi Thị H; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 14/02/2025 cho đến nay; có mặt.
 * Người làm chứng, chứng kiến : anh Đỗ Trường S ; có mặt. Anh Bùi Văn Phương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Đỗ Tùng D là đối tượng không có công việc ổn định. Thông qua quảng cáo trên mạng Internet, D biết đến ứng dụng “Warfront Tactics” là ứng dụng đánh bạc có nhiều hình thức chơi, được thua bằng tiền. Do đó, D đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, lắp sim số thuê bao 0358.898.160 của mình có kết nối mạng Internet để vào ứng dụng Safari, truy cập trang web “SUN.WIN” và tải ứng dụng “Warfront Tactics” về điện thoại của mình. D tạo một tài khoản đánh bạc là “duonganh02022006” với mật khẩu “duonganh02022006”, tên nhân vật là “cldcmm” để đánh bạc bằng các hình thức “Tài-xỉu”, “Xóc đĩa tứ linh” và “Bắn cá” được thua bằng tiền với nhà cái. Sau đó, D liên kết số tài khoản 0000002022006 mở tại Ngân hàng Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) của D và số tài khoản 270903456789 mở tại Ngân hàng Techcombank của anh Đỗ Trường Sơn sinh năm 2003, trú tại thôn 4, xã Gia Lâm, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình (là anh trai của D) để chuyển tiền vào tài khoản đánh bạc . Để nạp tiền đánh bạc, D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax truy cập trang ứng dụng “Warfront Tactics”, đăng nhập tài khoản đánh bạc, vào mục “Nạp tiền” rồi lựa chọn tài khoản ngân hàng trung gian được liên kết có sẵn (có nhiều tài khoản ngân hàng khác nhau để lựa chọn). D sử dụng ứng dụng Internet banking của ngân hàng Techcombank cài đặt trên điện thoại di động của mình và điện thoại di đông nhãn hiệu Remi Note 8 của Đỗ Trường Sơn để chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng trung gian.
Sau đó trong tài khoản đánh bạc có tên nhân vật là “cldcmm” của D được cộng số tiền tương ứng với số tiền đã nạp (không bị cắt %) . Giá trị tiền quy đổi là 1.000 Việt Nam đồng = 1000 đồng trong tài khoản đánh bạc. Về các hình thức đáng bạc được quy định như sau:
Đối với đánh bạc bằng hình thức “Tài-xỉu” với mức cược tiền tối thiểu là 1.000 đồng, mức cược tối đa không hạn chế tùy vào số tiền trong tài khoản đánh bạc. Mỗi phiên đánh bạc hệ thống sẽ quay 03 viên xúc xắc hình vuông có sáu mặt, mỗi một mặt tương ứng với 01 đến 06 chấm. Nếu tổng số chấm trong ba viên xúc xắc bằng 11 trở lên thì kết quả về “Tài”, từ 10 trở xuống là “Xỉu”. Đối với mỗi phiên chỉ có thể chọn kết quả “Tài” hoặc “Xỉu”. Tỉ lệ ăn của hình thức đánh bạc “Tài-xỉu” là 98% (01 ăn 0,98).
Đối với đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa tứ linh” mức cược tiền tối thiểu là 1.000 đồng, mức cược tối đa không hạn chế tùy vào số tiền trong tài khoản đánh bạc. Sau khi chọn đặt cư ợc, hình thức “Chẵn-lẻ” hoặc “04 trắng” hoặc “04 đỏ” hệ thống sẽ tự quay ngẫu nhiên 0 4 quân vị, mỗi quân vị gồm 02 mặt trắng và đỏ. Sau mỗi phiên (lần quay) sẽ có các kết quả như sau:
Về lẻ: Sẽ xuất hiện “03 quân vị trắng và 01 quân vị đỏ” hoặc “03 quân vị đỏ và 01 quân vị trắng”; Về chẵn: Sẽ xuất hiện 04 trắng, 04 đỏ hoặc 02 trắng, 02 đỏ; tỉ lệ ăn đối với hình thức chẵn lẻ là 98% (01 ăn 0,98) . Nếu đặt cược vào

## Page 3

“03 quân vị trắng 01 quân vị đỏ” hoặc “03 quân vị đỏ 01 quân vị trắng” thì tỉ lệ ăn đối với hình thức này là 01 ă n 04. Nếu đặt cược vào “04 quân vị trắng” hoặc “04 quân vị đỏ” mà về “04 quân vị trắng” hoặc “04 quân vị đỏ”
thì tỉ lệ ăn đối với hình thức này là 01 ăn 16.
Đối với đánh bạc bằng hình thức “Bắn cá” mức cược tiền tối thiểu là 1.000 đồng, mức cược tối đa không hạn chế tùy vào số tiền trong tài khoản đánh bạc. Sau đó trên màn hình điện thoại sẽ xuất hiện 01 hình khẩu súng và rất nhiều con cá đang bơi có các kích thước to nhỏ khác nhau. Nếu bắn chết con cá có kích thước như nào sẽ được nhận tiền tương ứng với số tiền mà nhà cái đã quy định cho con cá đó (x2; x3; x4…).
Với quy định và cách thức như trên, ngày 17/01/2025, Đỗ Tùng D lấy điện thoại di động Remi Note 8 của anh Đỗ Trường Sơn, truy cập vào ứng dụng Internet banking của Ngân hàng Techcombank, số tài khoản 270903456789 của anh Sơn để chuyển 03 lần tiền vào tài khoản đánh bạc và bắt đầu đánh bạc như sau:
Vào hồi 07 giờ 45 phút ngày 17/01/2025, D chuyển số tiền 2.500.000 đồng đến số tài khoản 1047169067 của Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), chủ tài khoản là Vũ Văn Tỉnh sinh năm 1994, trú tại: Ninh Duy 2, xã Khởi Nghĩa, huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải Phòng. Lúc này, tài khoản đánh bạc có số tiền 2.500.000 đồng, D lựa chọn hình thức đánh bạc “Tài-Xỉu”, “Bắn cá” và bắt đầu đánh bạc từ 07 giờ 45 phút 28 giây đến 07 giờ 50 phút 17 giây ngày 17/01/2025 thì thua hết tiền trong tài khoản đánh bạc, nhưng D không đăng xuất khỏi trò chơi mà tiếp tục để ứng dụng xem các kèo đánh bạc.
Đến hồi 09 giờ 40 phút ngày 17/01/2025, D tiếp tục chuy ển số tiền 1.000.000 đồng đến số tài khoản 43384887 của Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu (ACBbank), chủ tài khoản là Nguyễn Minh Tú sinh năm 1996, trú tại: Tổ 33, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, Thành phố Đã Nẵng.
Lúc này, tài khoản đánh bạc có số tiền 1.000.000 đồng, D lựa chọn hình thức đánh bạc “Tài-Xỉu” , “Bắn cá” và bắt đầu đánh bạc từ 09 giờ 41 phút 24 giây đến 09 giờ 51 phút 13 giây ngày 17/01/2025 thì thua hết tiền trong tài khoản đánh bạc nhưng D không đăng xuất khỏi trò chơi.
Đến hồi 09 giờ 57 phút ngày 17/01/2025, D tiếp tục chuyển số tiền 5.200.000 đồng số tài khoản 1051749253 của Ngân hàng Vietcombank, chủ tài khoản là Bùi Thị Băng Tâm sinh năm 1987, trú tại: xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Min h. Lúc này, tài khoản đánh bạc có số tiền 5.200.000 đồng, D lựa chọn hình thức đánh bạc “Tài-Xỉu”, “Sóc đĩa tứ linh” và bắt đầu đánh bạc từ 09 giờ 57 phút 28 giây đến 10 giờ 09 phút 02 giây ngày 17/01/2025 thì tài khoản đánh bạc của D còn lại số ti ền 3.500.300 đồng

## Page 4

nên D nghỉ và đăng suất, thoát khỏi ứng dụng đánh bạc. Tuy nhiên, D không rút số tiền này.
 Như vậy, trong khoảng thời gian từ 07 giờ 45 phút 28 giây đến 10 giờ 09 phút 02 ngày 17/01/2025, Đỗ Tùng D đã nạp tổng số tiền 8.700.000 đồng vào tài khoản đánh bạc và đánh bạc bằng các hình thức “Tài-Xỉu”, “Bắn cá”, “Sóc đĩa tứ linh”. Đối với hình thức “Tài - Xỉu”, D đặt cược tổng 17 phiên với tổng số tiền là 10.849.000 đồng, trong đó 05 phiên thắng với số tiền là 7.949.700 đồng, thua 12 phiên, tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức “Tài - Xỉu” là 18.798.700 đồng. Đối với hình thức “Bắn cá”, D bắn tổng 19 lượt với tổng số tiền đánh bạc là 9.142.000 đồng. Đối với hình thức “Sóc đĩa tứ linh”, D đặt cược tổng 05 phiên với tổng số tiền là 2.300.000 đồng, trong đó 02 phiên thắng với số tiền là 1.296.000 đồng, thua 03 phiên, tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức “Sóc đĩa tứ linh” là 3.359.600 đồng. Tổng số tiền Đỗ Tùng D đánh bạc bằng các hình thức “Tài-Xỉu”, “Bắn cá”, “Sóc đĩa tứ linh”, được thua bằng tiền với nhà cái vào ngày 17/01/2025 là 31.300.300 đồng.
 Ngày 17/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan nhận được đơn tố giác tội phạm của quần chúng nhân dân về hành vi đánh bạc của Đỗ Tùng D trên mạng Internet. Ngay sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan đã triệu tập, làm việc với Đỗ Tùng
D. Tại cơ quan điều tra, Đỗ Tùng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Promax, số sê ri D709JYX7DN, lắp sim số thuê bao 0358.898.160.
 Quá trình điều tra xác định các trang web “SUN.WIN” và các ứng dụng trò chơi trên trang web này đều không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền thẩm định, cấp phép hoạt động, các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSNQ-HS ngày 24/6/2025, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan nay là VKS khu vực 3 , tỉnh Ninh Bình truy tố Đỗ Tùng D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSNQ-HS ngày 24/6/2025 và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Tuyên bố: bị cáo Đỗ Tùng D phạm tội: “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Tùng D 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Gia Lâm, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc

## Page 5

giám sát, giáo dục. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng, sung ngân sách Nhà nước.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax và số tiền 3.500.000 đồng D sử vào việc đánh bạc . Tịch thu tiê u hủy 01 sim điện thoại thoại số 0358.898.160 thu giữ của Đỗ Tùng D.
 * Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của bản thân. Bị cáo không có tranh luận gì với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát; trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan (Viện kiểm sát khu vực 3, tỉnh Ninh Bình) , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Tùng D đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 07 giờ 45 phút 28 giây đến 10 giờ 09 phút 02 ngày 17/01/2025 , tại nhà của Đỗ Tùng D ở thôn 4, xã Gia Lâm, tỉnh Ninh Bình , Đỗ Tùng D có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, lắp sim điện thoại số 0358.898.160 có kết nối mạng Internet để vào ứng dụng Safari, truy cập trang web “SUN.WIN” và tải ứng dụng “Warfront Tactics” để chơi đánh bạc trong ứng dụng “Warfront Tactics” dưới các hình thức chơi “Tài-xỉu”, “Xóc đĩa tứ linh” và “Bắn cá”, được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 31.300.300 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Tùng D đã phạm tội Đánh b ạc, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Điều 321. Tội đánh bạc.

## Page 6

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
…………………………………………
b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
…………………………………………
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
 Cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo Đỗ Tùng D đã xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể đư ợc luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi, việc làm của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Ngoài xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hư ởng xấu đến đời sống xã hội. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là cần thiết.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngoài tình tiết tăng nặng định khung hình phạt, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 7

 [4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt , phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng ổn định, không cần thiết áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo cải tạo tại địa phương dướ i sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo, trở thành công dân tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật. Cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của Đỗ Tùng D 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax và số tiền 3.500.000 đồng, đây là công cụ, phương tiện D sử dụng vào việc phạm tội, cần:
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 14 Promax và số tiền 3.500.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc.
- Tich thu tiêu hủy 01 sim điện thoại thoại số 0358.898.160 thu giữ của Đỗ Tùng D, không còn giá trị kinh tế.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Những vấn đề khác:
Ngoài lần đánh bạc nêu trên, quá trình điều tra còn xác định vào hồi 18 giờ 24 phút ngày 16/01/2025, Đỗ Tùng D sử dụng điện thoại di động Iphone 14 Promax, truy cập vào ứng dụng Internet banking ngân hàng Techcombank, số tài khoản 80000002022006 của mình chuyển số tiền 500.000 đồng đến số tài khoản 1048991502 của Ngân hàng Vietcombank, chủ tài khoản là Võ Thu Tiếng sinh năm 1986, trú tại Khu Phố 6, thị trấn Giồng Giềng, huyện Giồng Giềng, tỉnh Kiên Giang. Sau đó, D đã đánh bạc bằng hình thức “Tài-Xỉu” và đặt cược “Tài” số tiền 500.000 đồng nhưng không trúng thưởng và thua hết số tiền trong tài khoản đánh bạc. Tổng số tiền Đỗ Tùng D sử dụng để đánh bạc trong ngày 16/01/2025 là 500.000 đồng. Tuy nhiên số tiền sử dụng vào việc đánh bạc trên dưới 5.000.000 đồng, bản thân Đỗ Tùng D trước khi thực hiện phạm tội chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại các Điều 321, 322 Bộ luật hình sự nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Vì vậy, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính, phạt tiền 1.250.000 đồng đối với Đỗ Tùng D.
Quá trình điều tra xác định, để có tiền vào tài khoản đánh bạc “duonganh02022006”, Đỗ Tùng D đã sử dụng số tài khoản 0000002022006 mở tại Ngân hàng Techcombank của Đỗ Tùng D và số tài khoản 270903456789 mở tại Ngân hàng Techcombank của anh Đỗ Trường Sơn liên kết trước với tài khoản “duonganh02022006” khi mở tài khoản để nạp tiền đánh bạc. Ngày

## Page 8

16/01/2025, D đã 01 lần nạp số tiền 500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng do trang web đánh bạc cung cấp là số tài khoản 1048991502 mang tên VO THU TIENG tại Ngân hàng Vietcombank. Ngày 17/01/2025, D đã 03 lần nạp tiền với tổng số tiền là 8.700.000 đồng vào 03 tài khoản ngân hàng do trang web đánh bạc cung cấp, gồm: số tài khoản 1047169067 mang tên VU VAN TINH tại Ngân hàng Vietcombank, số tài khoản 43384887 mang tên NGUYEN MINH TU tại Ngân hàng ACBbank và số tài khoản 1051749253 mang tên BUI THI BANG TAM tại Ngân hàng Vietcombank. Cơ quan Cảnh sát điề u tra tiến hành điều tra xác minh các tài khoản ngân hàng liên quan đến vụ án xác định các chủ tài khoản của các số tài khoản nêu trên là Võ Thu Tiếng sinh năm 1986, trú tại Khu Phố 6, thị trấn Giồng Giềng, huyện Giồng Giềng, tỉnh Kiên Giang; Vũ Văn Tỉnh sinh năm 1994, trú tại: Ninh Duy 2, xã Khởi Nghĩa, huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải Phòng; Nguyễn Minh Tú sinh năm 1996, trú tại: Tổ 33, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, Thành phố Đã Nẵng và Bùi Thị Băng Tâm sinh năm 1987, trú tại: xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh . Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã triệu tập làm việc đối với Võ Thu Tiếng, Vũ Văn Tỉnh và Nguyễn Minh Tú, Bùi Thị Băng Tâm. Kết quả điều tra Bùi Thị Băng Tâm khai nhận không không đăng ký sử dụng số tài khoản 1051749253 tại Ngân hàng Vietcombank, còn Võ Thu Tiếng, Vũ Văn Tỉnh, Nguyễn Minh Tú đều không có mặt tại địa phương, hiện không rõ đi đâu làm gì do vậy không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với hành vi Đỗ Tùng D lấy điện thoại của anh Đỗ Trường Sơn để đăng nhập vào số tài khoản 270903456789 mở tại Ngân hàng Techcombank của anh Sơn để chuyển số tiền 8.700.000 đồng vào các tài khoản đánh bạc ngày 17/01/2025. Quá trình điều tra xác định, số tiền 8.700.0000 đồng là tiền do lao động mà có của D gửi nhờ vào tài khoản của anh Sơn, D và anh Sơn dùng chung số tài khoản này, việc D lấy điện thoại để chuyển tiền đánh bạc anh Sơn không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình không có căn cứ xử lý hành vi nêu trên của Đỗ Tùng D và không có căn cứ xử lý anh Đỗ Trường Sơn.
Đối với trang web “SUN.WIN” các ứng dụng trò chơi trên trang web này, quá trình điều tra xác định Cục phát thanh truyền hình và thông tin điện tử thuộc Bộ Thông Tin và Truyền Thông không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mền liên quan đến trang web “SUN.WIN”.
Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) xác định các nội dung, thông tin liên quan đến website “SUN.WIN” các ứng dụng trò chơi trên trang web này không thuộc lĩnh vực chuyên môn do VNNIC phụ trách nên không có thông tin để

## Page 9

cung cấp. Do vậy, không đủ cơ sở để làm rõ tổ chức hoặc cá nhân sử dụng, điều hành trang web SUN.WIN”, để xử lý theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng: điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Tùng D phạm tội: “Đánh bạc”.
 Xử phạt : Bị cáo Đỗ Tùng D 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án (08/8/2025). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Gia Lâm, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước..
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo lại cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Biện pháp tư pháp - Xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật t ố tụng Hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 14 Promax và số tiền 3.500.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc.
- Tich thu tiêu hủy 01 sim điện thoại thoại số 0358.898.160 thu giữ của Đỗ Tùng D, không còn giá trị kinh tế.
 Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan (Nay là phòng Thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh Ninh Bình) lập ngày 25/6/2025 và ủy nhiệm chi lập ngày 26/6/2025 giữa Công an tỉnh Ninh Bình và Văn phòng Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình .
 3. Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự ; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016.
Buộc bị cáo Đỗ Tùng D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (08/8/2025), theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi

## Page 10

hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 3, tỉnh Ninh Bình;
- CAT. NB;
- Phòng THA dân sự khu vực 3;
- Sở Tư pháp T.NB;
- Bị cáo;
- Lưu.

 T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.

Đã ký


 Vũ Quang Chung.