Bản án số: 06/2026/HS-ST
Hoàng Hữu N - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 19/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - LẠNG SƠN

Bản án số: 06/2026/HS-ST Ngày 19/01/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lành Thị Vệ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Khiêm;
 Ông Lý Quang Ngọc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vương Thị Choi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Phương Thị Tiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2025/TLST - HS, ngày 19 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2026/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
Hoàng Hữu N, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1993, tại xã N, tỉnh Lạng Sơn ;
số căn cước công dân: 020093006694; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở:
Khu S (nay là Thôn S), xã N, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn T, sinh năm 1971 và bà Vi Thị H, sinh năm 1970; vợ con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 16/2023/QĐ -TA ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với bị cáo, thời gian chấp hành là 20 (hai mươi) tháng. Quyết định số 113/QĐ -XPVPHC, ngày 21/9/2017 của Công an huyện L , tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (đều chưa được xóa tiền sự); nhân thân: Bản án số 72/2019/HS- ST, ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã xóa án tích);
bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2025 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hoàng Hữu Nghĩa là người nghiện ma túy từ năm 2017 đến nay. Theo Quyết định số 16/2023/QĐ-TA, ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn thì Hoàng HữuN bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian chấp hành là 20 tháng. Sau khi Hoàng HữuN chấp hành xong đã được Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lạng Sơn cấp Giấy chứng nhận số 41/CN-CSCNMT, ngày 28/02/2025. Khi trở về địa phương Hoàng HữuN đã bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 01/QĐ -UBND, ngày 01/3/2025 của Ủy ban nhân dân thị trấn N , huyện L tỉnh Lạng Sơn (nay là xã N, tỉnh Lạng Sơn ) với thời hạn chấp hành 02 năm (từ ngày 01/3/2025 đến 01/3/2027).
Đến khoảng 07 giờ ngày 05/10/2025, Hoàng HữuN đi đến khu vực ngã ba thuộc khu B, xã L, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy H1 về sử dụng cho bản thân. Trên đường đi, Hoàng HữuN đến một hiệu thuốc để mua 01 ống tiêm và 01 lọ dung dịch nước cất để sử dụng ma túy. Sau đó, Hoàng HữuN gặp một người đàn ông lạ mặt (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) và nhờ người này mua giúp ma túy với giá 100.000 đồng. Người đàn ông này đi khoảng 10 phút và quay lại đưa cho Hoàng HữuN 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất ma túy Heroin.
Hoàng HữuN nhận lấy ma túy rồi đi đến khu vực gầm cầu thuộc xã L, tỉnh Lạng Sơn rồi một mình thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức tiêm chích (tiêm trực tiếp dung dịch ma túy và nước cất) vào cơ thể.
Đến 09 giờ 10 phút ngày 08/10/2025, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh L phối hợp cùng với Công an xã N, tỉnh Lạng Sơn triệu tập Hoàng HữuN , đến trụ sở Công an xãN để làm việc và xét nghiệm chất ma túy bằng phương pháp que test Drug Test cho kết dương tính với chất ma túy MOP.
Tại bản Kết luận giám định số 877/KL -KTHS ngày 11/10/2025 của Phòng K, Công an tỉnh L xác định: Mẫu nước tiểu gửi giám định tìm thấy chất ma túy Morphine; tìm thấy chất 6 -MAM (6 -monoacetymorphine) là sản phẩm chuyển hóa của Heroin.
Tại bản Cáo trạng số: 11/C T-VKSKV5, ngày 17 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng HữuN về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng HữuN đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng HữuN phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Hữu N từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Về án phí đề nghị buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Kết luận giám định số 877/KL -KTHS ngày 11/10/2025 của Phòng K, Công an tỉnh L và phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định: Bị cáo Hoàng Hữu Nghĩa là người nghiện ma túy và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 01/QĐ-UBND, ngày 01/3/2025 của Ủy ban nhân dân thị trấn N , huyện L tỉnh Lạng Sơn (nay là xã N, tỉnh Lạng Sơn). Ngày 05/10/2025 bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức tiêm chích trực tiếp vào cơ thể. Qua kết quả kiểm tra nước tiểu bị cáo dương tính với ma túy và theo Kết luận giám định của Phòng K, Công an tỉnh L xác định “Mẫu nước tiểu của Hoàng HữuN gửi giám định có chất ma túy Morphine và tìm thấy chất 6-MAM (6-Monoacetylmorphine) là sản phẩm chuyển hóa của Heroine. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Hữu Nghĩa L đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng:
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội và đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị kết án nhưng đã được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo Nghị quyết số 04/2025/NQ -HĐTP, ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách

## Page 4

4 nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như phân tích ở trên được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Xét về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền sự chưa được xóa và đã bị kết án mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo đấu tranh, phòng ngừa đối với các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy.
 [8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Hữu Nghĩa là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Đối với người đàn ông lạ mặt mua hộ ma túy cho Hoàng HữuN tại khu vực xã L, tỉnh Lạng Sơn , bị cáo không cung cấp được họ, tên, địa chỉ cụ thể để Cơ quan điều tra xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các nội dung khác của vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng HữuN phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng HữuN 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 08/10/2025).

## Page 5

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng HữuN phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND khu vực 5 - Lạng Sơn;
- Phòng THADS khu vực 5 - Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lành Thị Vệ

## Page 6

6