Bản án số: 35/2026/HS - ST
Điêu Khánh Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 26/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN _________

Bản án số: 35/2026/HS - ST Ngày 26 - 01 - 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lù Văn Lả Ông Lò Văn Sung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2- Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Thào A Sùng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2026/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:
Họ và tên: Điêu Khánh Th. Tên gọi khác: Không có tên gọi khác Sinh năm 1989. Tại: Điện Biên Nơi đăng ký thường trú: Bản H, phường M, tỉnh Điện Biên.
Nơi ở trước khi bị bắt: Tổ dân phố 12, phường Đ, tỉnh Điện Biên.
Trước đây là: Tổ dân phố 12, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
Nghền ghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12 ; dân tộc: Thái ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn D và con bà Điêu Thị Th(đã chết): Vợ: Bùi Thị Minh Th đã ly hôn. Bị cáo có 01 người con sinh năm 2014 ; tiền án, tiền sự: Không có. Nhân thân: Chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Ngày 19/4/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt 01 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích .
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/10/2025 và tạm giam đến ngày xét xử . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ ngày 01/10/2025 , tổ công tác Công an phư ờng Mường Thanh, tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực công viên Võ Thị Sáu thuộc địa phận bản Phiêng Bua, phư ờng Mường Thanh, tỉnh Điện Biên đã phát hi ện và bắt quả tang thu giữ tại lòng bàn tay phải của Th 01 gói gi ấy bạc màu vàng bên trong cóch ứa 02 viên nén màu hồng nghi Methamphetamine.
Quá trình điều tra Điêu Khánh Th khai nhận nguồn gốc 02 viên nén màu hồng bị thu giữ của Th là do khoảng 10 giờ ngày 01/10/2025, Điêu Khánh Th đi bộ từ phòng trọ của Th đến khu vực công viên Võ Thị Sáu mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Th gặp và hỏi mua được của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ ) 01 gói Methamphetamine với giá 15 0.000 đồng. Mua xong, Th cầm gói ma túy mua được về phòng trọ. Khi Th đi bộ tại công viên Võ Thị Sáu thuộc địa phận bản Phiêng Bua, phường Mường Thanh, tỉnh Điện Biên bị tổ công tác Công an phường Mường Thanh, tỉnh Điện Biên kiểm tra phát hi ện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.
Tại biên bản làm việc về việc mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại vật chứng, đồ vật, tài liệu ngày 01/10/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và bản Kết luận giám định số 985/KL - KTHS ngày 09/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Vật chứng gửi giám định thu giữ của Điêu Khánh Th có khối lượng 0,2 gam là chất ma túy loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 33 /CT-VKSKV2 ngày 25/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên đã truy tố bị cáo Điêu Khánh Th về tội "tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự. Xử phạt bị cáo Điêu Khánh Th từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS;
Điểm a, c Khoản 2 Điều 10 6/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,12 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định; 01 mảnh giấy bạc màu vàng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

## Page 3

3 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 11 giờ ngày 01/10/2025, tổ công tác Công an phư ờng Mường Thanh, tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực công viên Võ Thị Sáu thuộc địa phận bản Phiêng Bua, phường Mường Thanh, tỉnh Điện Biên đã phát hi ện và bắt quả tang thu gi ữ tại lòng bàn tay phải của bị cáo Điêu Khánh Th 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng nghi Methamphetamine.
Qua cân xác định khối lượng và Kết luận giám định đã xác định, vật chứng thu giữ của bị cáo gồm 0,2 gam Methamphetamine. Bị cáo khai mục đích cất giấu Methamphetamine để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua b án, vận chuyển, sản xuất trái phép.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân mà không có mục đích nào khác.
Tuy nhiên, hành vi đó củ a bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo sinh ra và lớn lên tạ i Điện Biên. Ngày 19/4/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt 01 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 02/01/2023, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án, bị cáo đã được xóa án tích.
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của

## Page 4

4 mình, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự.
[4] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy , bị cáo đã từng bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất m a túy nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện tội phạm, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự để bị cáo có điều kiện cai nghiện đồng thời giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 09 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ Luật hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Vật chứng: Gồm 0,2 gam Methamphetamine (Gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,12 gam sau khi giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 mảnh giấy bạc màu vàng không có giá trị sử dụng nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
[9] Về vấn đề khác: Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị cáo mua của một người đàn ông bị cáo không biết địa chỉ nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ được. Vì vậy HĐXX không xem xét.
Bị cáo khai mua ma túy về sử dụng. Ngày 01/10 /2025, Cơ quan điều tra tiến hành tets chất ma túy bằng nước tiểu của bị cáo . Kết quả dương tính với chất ma túy nhưng bị cáo không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Ngày 09/12 /2025 Công an phường Mường Thanh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo đối với bị cáo.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.
1. Tuyên bố: Bị cáo Điêu Khánh Th phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Điêu Khánh Th 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (Ngày 01/10/2025).
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, с Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy: 0,2 gam Methamphetamine (Gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,12 gam sau khi giám định) và 01 mảnh giấy bạc màu vàng.
Vật chứng đã được Công an tỉnh Điện Biên bàn giao sang phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 26/12/2025.
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/01/2026).
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND KV2- Điện Biên;
- Công an tỉnh Điện Biên (PC04;PV06;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- T.H.A Dân sự tỉnh Điện Biên;
- T.H.A HS; Lưu.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Thùy Dương