Bản án số: 40/2025/HS-ST
Trần Xuân A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 30/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI TỈNH GIA LAI Bản án số: 40/2025/HS-ST Ngày 30-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Tuyết Mai.
2. Bà Đặng Thị Nữ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Phương là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia lai, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:Bà Bùi Thị Cẩm L - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 23/2025/TLST -HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST -HS ngày 04 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên Tòa số: 11/2025/ HSST – QĐ ngày 03/12/2025 đốivới bị cáo:
Trần Xuân A , sinh ngày 05 tháng 7 năm 1997; nơi sinh: tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Xóm C, xã H, tỉnh Hà Tĩnh ; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình P và bà Nguyễn ThịT ; vợ, con: Không; tiềnán, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/5/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình(cũ) tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 26/2019/HS -ST). Ngày 30/11/2020 chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo (đã xóa án tích).Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2025 tại phân trại tạm giam Phù Cát thuộc Trại tạm giam số 02 - công an tỉnh G; Có mặt.
Bị hại:Công ty Cổ phần P1 nhìn năng lượng sạch.
Địa chỉ: thôn H, xã P, tỉnh Gia Lai ( Địa chỉ trước khi sáp nhập: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ).
Đại diện theo pháp luật:
Ông Nguyễn Văn L1 – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Ông Phạm Minh T1 – Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh TấnH – Phó tổng giám đốc; ông H vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Anh Trần Kim B, sinh năm 1994 Địa chỉ: thôn T, xã H, tỉnh Hà Tĩnh.
Người làm chứng:
Anh Lê Văn H1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn A xã P, tỉnh Gia Lai; vắng mặt.
Anh Hồ Đình Hoài T2, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn G, xã P, tỉnh Gia Lai; vắng mặt.
Anh Trần Thanh K, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai; vắng mặt.
Anh Hồ Thanh T3, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn X, xã P, tỉnh Gia Lai; vắng mặt.
Anh Lê Văn T4, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 31/12/2021, Trần Xuân A (sinh năm 1997, trú xóm C, H, Hà Tĩnh) cùng Nguyễn Viết L2 (sinh năm 1997), Lê Khắc S (sinh năm 1987), đồng trú tại xã H, tỉnh Hà Tĩnh,sau khi bàn b ạc, thống nhất cùng nhau đón xe kháchvào tỉnh Gia Lai (trước đây là tỉnh Bình Định) để tìm việc làm, Anh mang theo xe mô tônhãn hi ệu Yamaha Sirius (không rõ bi ển số). Sau khi đến huyện P, tỉnh Bình Định (cũ), A, S, L2 thuê nhà nghỉ để ở. Ngày 02/01/2022, S, Anh đi tìm việc làm thì thấy kho của Công tyC ổ phần P1 nhìn Năng lư ợng sạch tại Nhà máy B1 thuộc thôn G, xã P, tỉnh Gia Laichứa nhiều cuộn dây cáp đi ện nên khi v ề nhà nghỉ, A và S rủ L2 cùng nhau trộm dây cáp đi ện thì L2 thống nhất. Chiều ngày 02/01/2022, A và S đến chợ trên địa bàn huyện P (cũ), mua một cái kiềm cộng lực và 01 cuộn băng keo điện sau đó cất giấu bên đường trên đường về nhà nghỉ.
Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, Lê Khắc S điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius của Anhchở L3 và Anh đến nơi cất giấu kiềm cộng lực (trên đường đi, không rõ địa chỉ) và chạy đến tường rào bao quanh phía Tâyc ủa Công ty Cổ phần P1 nhìn Năng lượng sạch (Nhà máy 2), S dựng xe mô tô ở lề đường, A, S và L3 đi bộ đến đoạn tường rào, dùng tay giở hàng rào lên rồi cả ba chui qua đi vào bên trong, và ti ếp tục đi đến đoạn hàng rào lư ới B40 thì L3 đứng lại cảnh giới, còn S và A cầm kiềm cộng lực đi vào kho vật tư K4, nơi chứa dây cáp điện. S giữ đường dây cáp điện, Anh dùng kiềm cộng lực cắt thành nhiều đoạn để mang ra ngoài bán lấy tiền. Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 03/01/2022 trong lúc Lãm đang đứng cảnh giới, A và S1 cắt dây cáp đi ện thìcó các anh: Trần Thanh K(sinh năm 1987, trú thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai), Hồ Đình Hoài T2 (sinh năm 1995, trú thônG B, xã P, tỉnh Gia Lai ) và anh Lê Văn H1 (sinh năm 1987, trú thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai) là nhân viên bảo vệ của nhà máy đang trực bảo vệ tại chốt kho K4 phát hi ện truy hô,nên L3 cùng với S, A1 chạy. Trần Thanh K , Hồ Đình Hoài T2 , Lê Văn H1 cùng với Hồ Thanh T3 (sinh năm 1988, trú X, P, Gia Lai), Lê Văn T4 (sinh năm 1984, trú thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai), Hồ Văn C (sinh năm 1979, trú thôn D, xã P, tỉnh Gia Lai)rượt đuổi theo thì bắt được Nguyễn Viết L2 đưa về kho nhà máy, Lê Khắc S, Trần Xuân A tẩu thoát. Lúc nàyt ại vị trí kho K4 cạnh cuộn dây cáp điện có 02 đo ạn dây cáp điện đã bị cắt đứt hoàn toàn nằm dưới đất. Sau đó, t ổ bảo vệ báo cáo chuyển đối tượng trộm cắp Nguyễn Viết L2 cùng tang vật của vụ án đến công an xãM (cũ). Ngày 06/4/2022, Lê Khắc S đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện P (cũ) đầu thú và khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội. Nguyễn Viết L2, Lê Khắc S đã được khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tại bản án số 28/2022/HS-ST ngày 26/5/2022. Riêng Trần Xuân A bỏ trốn đếnngày 24/8/2025, đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Ngày 06/01/2022 Hội đồng định giá trong TTHS huyện P (cũ) có kết luận định giá tài sản số 01/KL- HĐGTS xác định giá trị thiệt hại 02 đoạn dây cáp điện như sau: 01 đoạn dây cáp điện loại DC CABLE120mm, Model&Specification: 1.8KV 2X120MM2

## Page 3

CU/XLPE/HDPE/DSTA/HDPE vỏ màu đen có chiều dài 4,7m có giá: 2.915.344 đồng;01 đoạn dây cáp điện loại DC CABLE120mm, Model&Specification: 1.8KV 2X120MM2 CU/XLPE/HDPE/DSTA/HDPE vỏ màu đen có chiều dài 4,35m có giá: 2.698.244 đồng, tổng giá trị thiệt hại của 02 đoạn dây điện có giá: 5.613.588 đồng.
Trong quá trình điều tra Trần Xuân A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảiđầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng, đồ vật tài liệu thu giữ:
- 01 đoạn dây cáp điện loại DC 120mm, vỏ màu đen có chiều dài 4,7 mét.
- 01 đoạn dây cáp điện loại DC 120mm, vỏ màu đen có chiều dài 4,35 mét.
- 01 cuộn băng keo điện màu đen hiệu Nano.
- 01 cái kiềm cắt cáp dài 92cm bằng kim loại, sơn màu xanh lá cây, phần tay cầm bằng cao su dài 16cm.
 Ngày 29/3/2022, cơ quan CSĐT công an huyện P (cũ) đã trả lại 02 đoạn dây cáp điện bị trộm cắp cho đại diện bị hại. Đối với 01 cuộn băng keo điện và một cái kiềm cắt cáp, Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ (cũ) đã tuyên tịch thu tiêu hủy theo Bản án số 28/2022/HS -ST ngày 26/5/2022.
Đối với phương tiện phạm tội xe mô tô Yamaha Sirius không xác định được biển số, Trần Xuân A đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở truy thu xe mô tô.
Về dân sự: Huỳnh TấnH đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần P1 nhìn Năng lượng sạch tại xã P, tỉnh Gia Lai đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại Bản cáo trạng số: 04/CT -VKS- KV3 ngày 24/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Trần Xuân A ra trước Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện VKSND Khu vực 3 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Xuân A từ 04( B ) đến 05( Năm) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cuộn băng keo điện và một cái kiềm cắt cápTòa án nhân dân huyện P (cũ) đã tuyên tịch thu tiêu hủy theo Bản án số 28/2022/HS -ST ngày 26/5/2022. Đối với phương tiện phạm tội xe mô tô Yamaha Sirius không xác định được biển số, Trần Xuân A đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ s ở truy thu xe mô tô nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 29/3/2022, cơ quan CSĐT công an huyện P (cũ) đã trả lại 02 đoạn dây cáp điện bị trộm cắp cho đại diện bị hại. Ông Huỳnh TấnH đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần P1 nhìn Năng lượng sạch tại xã P, tỉnh Gia Lai đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường dân sựnên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Xuân A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Bị cáo Trần Xuân A nói lời sau cùng:Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại

## Page 4

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đều hoàn toàn phù hợp. Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 03/01/2022, tại Nhà máy 2 Công ty Cổ phần P1 nhìn Năng lượng sạch thuộc thônG N, xã P, tỉnh Gia Lai, Trần Xuân A cùng đồng bọn đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 đoạn dây cáp điện loại DC 120mm, tổng chiều dài 9.05m, trị giá 5.613.588 đồng.Hành vi nêu trên Trần Xuân A là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người kháclàm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương đến mức phải xử lý bằng pháp luật hình sự để giáo dục bị can và phòng ngừa chung.
Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Xuân A đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Trần Xuân A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi cố ý xâm phạm đến tài sản của người khác; hành vi của bị cáo làm mất an ninh trật tự nơi xảy ra vụ án.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng ( Hai tri ệu đồng ), bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.Bị cáo đã đầu thú nên được áp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sựnăm 2015. Bị cáo là người có nhân thân không tốt.
[5] Quyết định hình phạt đối với bị cáo: Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình s ự năm 2015, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng gây thiệt hại chỉ có giá trị 5.613.588 đồng; bị cáo có các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự như trên. Do đó, Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo đã phạm cũng có thể giáo dục bị cáo trở thành người có ích của xã hội và không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cuộn băng keo điện và một cái kiềm cắt cáp, Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ (cũ) đã tuyên tịch thu tiêu hủy theo Bản án số 28/2022/HS -ST ngày 26/5/2022.
Đối với phương tiện phạm tội xe mô tô Yamaha Sirius không xác định được biển số, Trần Xuân A đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở truy thu xe mô tô.
 [7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Xuân A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đều phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bốbị cáo Trần Xuân A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Xuân A 04 (Bốn) tháng 07 (Bảy) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Trần Xuân A bị bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 25/8/2025). Tuyên trả tự do bị cáo Trần Xuân A tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêmnên Hội đồng xét xử không xét.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Xuân A phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 30tháng 12năm 2025); bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND khu vực 3 – Gia Lai;
- Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Phòng THADS khu vực 3 – Gia Lai;
- Lưu VP- HSVA;
- THA phạt tù.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Đình Toàn

## Page 6

6