Bản án số: 06/2026/HS-ST
Nguyễn Văn Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 06/2026/HS-ST
Ngày: 16/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11-AN GIANG Bản án số: 06/2026/HS-ST Ngày 16 tháng 01 năm 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11-AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Phụng và bà Nguyễn Thị Hồng Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Lê Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11- An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 -An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11-An Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2025, theo uyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số: 02/2026/ ST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11-An Giang ối với bị cáo: Nguyễn Văn Đ , sinh ngày 07/05/1989, số căn cước công dân 089089021239, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp L, xã C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; trình ộ văn hóa: 01/12; con ông Nguyễn Văn Phước và bà Nguyễn Thị Kim P; Chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/09/2025 cho ến nay, hiện ang tạm giam tại Phân trại tạm giam ChợM - thuộc Trại Tạm giam số 01 Công an tỉnh A; có mặt.
Bị hại: Ông Lê Văn B, sinh ngày 01/01/1991; ịa chỉ: ấp L, xã L, tỉnh An Giang; vắng mặt.
Người làm chứng:
1) Phạm Thị Thu H, sinh năm 1997; vắng mặt.
2) Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1987; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ ngày 06/5/2024, Phạm Ngọc N rủ Nguyễn Văn ến nhàN tại ấp L, xã L (nay là xã L, tỉnh An Giang, ể nhậu

## Page 2

cùng với N, Lê Văn B, thì ồng ý. nhớ lại việc B thiều tiền, nhiều lần òi không trả nên em theo 01 con dao Thái Lan ể hăm dọa Bớt trả tiền. Khi ến nhà N, do không thấy B nên ể con dao gần bụi có phía trước nhàN và vào ngồi nhậu cùng với N, T1 (chưa rõ họ, ịa chỉ). Lúc này, B i từ trong bếp bưng ồ ăn ra rồi cùng với , N, T1 nhậu. Trong lúc nhậu, ồi tiền B, nên hai bên xảy ra cự cãi, T1 thấy vậy dùng tay tát vào mặt 01 cái, ược mọi người khuyên ngăn nên bỏ ra trước nhàN và nói với B1 “mày nhớ nghe, mày thiếu tiền tao mà nói chuyện kiều ó chắc có ăn quá", nghe vậy nên B từ trong nhà chạy ra dùng tay xô ẩy làm té ngã xuống ường. tức giận nói “Mày ánh tao hả, tao âm mày". liền chạy ến bụi cỏ lấy con dao Thái Lan cầm trên tay âm 01 cái trúng vào vùng ngực phải của B, rồi dừng lại, ném bỏ con dao tại hiện trường và bỏ chạy. Bớt ược người dân ưa i cấp cứu tại Bệnh viện a khoa trung tâm tỉnh A. ến ngày 02/6/2024, B có ơn yêu cầu xử lý hình sự ối với .
Vật chứng thu giữ: 01 con dao Thái Lan dài 25cm, cán dao bằng nhựa, màu xanh, bên hông có hình màu trắng và 06 nút bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn, dài khoảng 15cm.
Tại Kết luận giám ịnh tổn thương cơ thể số 637/24/KLTTCT-TTPY ngày 26/09/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh A ối với Lê Văn B: Các kết quả chính: Sẹo ngực phải ường nách trước khoảng liên sườn số IV - V, ứng dọc, kích thước (02 x 0.3) cm, gây: Thấu ngực, tràn máu màng phổi phải, xẹp phổi phải, ã phẫu thuật ặt dẫn lưu màng phổi phải; Hiện tại di chứng dày dính màng phổi phải ơn thuần nhỏ hơn ¼ diện tích một phế trường; Sẹo mổ dẫn lưu ường nách giữa khoảng liên sườn số IV - V, kích thước (1.5 x 0.5) cm. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Lê Văn B, tại thời iểm giám ịnh là 20%. Do vật sắc nhọn gây nên.
Tại Cáo trạng số: 36/CT-VKSKV11 ngày 03/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-An Giang ã truy tố Nguyễn Văn về tội “Cố ý gây thương tích theo quy ịnh tại iểm khoản 2 iều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, ược sửa ổi, bổ sung năm 2017.
Trong quá trình iều tra bị hại Lê Văn B không yêu cầu xử lý hình sự ối với bị cáo; bị cáo Nguyễn Văn vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng.
 ại diện Viện kiểm sát luận tội ối với bị cáo, giữ nguyên quyết ịnh truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức ộ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, ề nghị Hội ồng xét xử áp dụng iểm khoản 2 iều 134; iểm s khoản 1 khoản 2 iều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn từ 02 năm 06 tháng ến 03 năm tù; về vật chứng: ề nghị áp dụng iều 46, iều 47 Bộ luật hình sự và khoản iều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 25cm, cán dao bằng nhựa, màu xanh, bên hông có hình màu trắng và 06 nút

## Page 3

bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn, dài khoảng 15cm; Về dân sự ề nghị Hội ồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bị cáo ồng ý bồi thường cho bị hai theo yêu cầu của ông B số tiền là 10.000.000 ồng.
Bị cáo không bào chữa bổ sung gì khác. in Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- ối với hành vi, quyết ịnh tố tụng của iều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố, xét xử ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. úa trình iều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết ịnh của người tiến hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quyết ịnh tố tụng của iều tra viên và Kiểm sát viên ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Về nội dung: úa trình iều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn ã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng ã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, ịa iểm, mục ích, ộng cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác ược thu thập khách quan úng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do ó có ủ căn cứ ể kết luận:
Khoảng 13 giờ ngày 06/5/2024, tại ấp L, xã L (nay là xã L, tỉnh An Giang, bị cáo Nguyễn Văn ã có hành vi dùng dao (loại dao Thái Lan), âm vào vùng ngực phải của bị hại gây thương tích theo kết luận giám ịnh là 20%. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn ã phạm tội “cố ý gây thương tích , tội phạm và hình phạt ược quy ịnh tại iểm khoản 2 iều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa ổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 02 năm ến 06 năm.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp và hướng ến sức khỏe của người khác ược pháp luật bảo vệ.
[4] ét tính chất, mức ộ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội ồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo Nguyễn Văn là người có sức khỏe và có hiểu biết nhất ịnh về pháp luật, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt nhưng không chịu r n luyện bản thân dẫn ến vi phạm pháp luật. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo ược thực hiện với lỗi cố ý, ộng cơ mục ích của tội phạm là ể thỏa mãn tức giận; bị cáo biết rõ dùng dao gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật; bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả. Sau khi thực

## Page 4

hiện hành vi phạm tội, bị cáo ã bỏ trốn cho nên Hội ồng xét xử, thấy rằng cần phải xem xét khi lượng hình.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan iều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo ã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; người bị hại không yêu cầu xử lý hình sự. ây là các tình tiết ể giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy ịnh tại iểm s khoản 1 khoản 2 iều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 ồng, bị cáo ồng ý nên Hội ồng xét xử công nhận.
[6] Về vật chứng: 01 con dao Thái Lan dài 25cm, cán dao bằng nhựa, màu xanh, bên hông có hình màu trắng và 06 nút bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn, dài khoảng 15cm, là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, là vật không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về các vấn ề khác:
 ối với hành vi T1 dùng tay ánh vào mặt 01 cái, B xô té, không gây ra thương tích, cũng không yêu cầu, nên Cơ quan iều tra không xử lý; Vụ việc xảy ra ngày 06/5/2024, Cơ quan Cảnh sát iều tra không ra quyết ịnh trưng cầu giám ịnh tính sát thương hung khí mà dùng ể gây thương tích cho B là phù hợp theo quy ịnh của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2025 và Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng BộC về việc quy ịnh chi tiết một số iều của luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn phạm tội “Cố ý gây thương tích .
Căn cứ iểm khoản 2 iều 134; iểm s khoản 1 khoản 2 iều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa ổi bổ sung năm 2017: ử phạt bị cáo Nguyễn Văn 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù ược tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 10/09/2025).
Căn cứ iều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017; iều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; iều 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự; Buộc bị cáo Nguyễn Văn phải bồi thường chi phí iều trị bệnh cho bị hại Lê Văn B số tiền là 10.000.000 ồng (Bằng chữ: Mười triệu ồng).
Kể từ ngày có ơn yêu cầu thi hành án của người ược thi hành án ( ối với các khoản tiền phải trả cho người ược thi hành án) cho ến khi thi hành án

## Page 5

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy ịnh tại khoản 2 iều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ iều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; iều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 25cm, cán dao bằng nhựa, màu xanh, bên hông có hình màu trắng và 06 nút bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn, dài khoảng 15cm ( ặc iểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/12/2025).
Căn cứ iều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 ồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 ồng (Bằng chữ: Năm trăm nghìn ồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. ương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc bản án ược niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND khu vực 11-An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- C THAHS Công an tỉnh An Giang;
- Phân trại tạm giam Chợ Mới thuộc Trại tạm giam số 01 Công an tỉnh An Giang;
- THADS tỉnh An Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Hành chính tư pháp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Hùng