Bản án số: 05/2026/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 27/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 05/2026/HS-ST Ngày 27 - 01 - 2026

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thanh Hùng Ông Quách Văn Toản
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mỹ Duyên - Thư ký viên, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2026, tạit rụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2025/TLST -HS ngày 03 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2026/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T; sinh ngày 28 tháng 02 năm 1993; tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; số CCCD:
038093019178; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Na m; con ông: Nguyễn Văn M (Chết); con bà: Bùi Thị C;
có vợ là Bùi Hương U và có 01 con ; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân:
Ngày 30/3/2022, bị Công an huyện Ngọc Lặc (cũ), tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vic ố ý gây thương tích, phạt tiền 5.000.000đ đã nộp phạt ngày 19/4/2022; Ngày 18/11/2025, bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, phạt tiền 1.500.000đ; bị tạm giữ từ ngày 22/8/2025, tạm giam từ ngày 28/8/2025 cho đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thu H, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 21/8/2025, Công an xã K , tỉnh Thanh Hóa phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an

## Page 2

tỉnh Thanh Hóa làm nhiệm vụ rà so át, quán lý người liên quan đến tệ nạn ma túy trên địa bàn. Khi đến ngõ 1, thôn T, xã K, tỉnh Thanh Hóa thì phát hiện Nguyễn Văn T, sinh năm 1993, trú tại số nhà 06, ngõ 1, thôn T, xã K, tỉnh Thanh Hóa có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu Tám đứng lại để kiểm tra. Lúc này, T đã lấy từ trong túi quần bên phải của mình 01 (Một) mảnh giấy bạc, bên trong có chứa một túi zip bằng ni lông màu đen đựng 03 (Ba) viên nén hình tròn dẹt, màu hồng, giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đây là ma tuýt ổng hợp hồng phiến nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ của Nguyễn Văn T:
- 01 (Một) mảnh giấy bạc, bên trong chứa 01 (Một) túi zip bằng ni lông màu đen đựng 03 viên nén hình tròn dẹt, màu hồng;
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11, màu trắng, điện thoại đã qua sử dụng.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện thu giữ:
- 01 (Một) vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp đậy, trên thân chai được đục một lỗ tròn;
- 01 (Một) mảnh giấy bạc có bám dính chất màu hồng;
- 01 (Một) cuộn băng quấn màu trắng;
- 01 (Một) bật lửa ga màu xanh;
- 01 (Một) tờ tiền mệnh giá 2.000đ được cuộn tròn và cố định bằng băng keo màu trắng;
- 01 (Một) viên nén màu hồng hình tròn dẹt, được bọc trong một mảnh giấy bạc.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 21/8/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T đã dùng điện thoại di động gọi điện thoại bằng ứng dụng Zalo từ tài khoản có tên “Cu Hớ” được đăng ký bằng số điện thoại 0969773835 cuảT đến tài khoản Zalo có tên “Lực Xuân T1” được đăng ký bằng số điện thoại 0348235223 của một người đàn ông tên L, sinh năm 2000, trú tại xã X, huyện T (cũ) để nhờ L mua giúp 1.000.000đ ma túy hồng phiến thì L đồng ý.
Khoảng 15 giờ cùng ngày, L đi một mình đến nhà Tám để lấy tiền đi mua ma túy.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, L quay lại nhà T, đưa choT 07 (Bảy) viên ma túy hồng phiến sau đó ra về. T sử dụng hết 03 (Ba) viên ma túy, số ma túy còn lạiT để 01 (Một) viên được bọc bên ngoài bằng giấy bạc ở trên nóc tủ đựng bát đũa tại phòng bếp và 03 (Ba) viên được gói bên ngoài bằng giấy bạc, bỏ vào trong túi quần bên phải của mình, mục đích khi nào có nhu cầu thì sử dụng. Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, T đang đi bộ tại khu vực ngõ 01, thôn T, xã K, tỉnh Thanh Hóa thì thấy có Công an tuần tra, yêu cầuT đứng lại để kiểm tra. Lúc nàyT đang cất giấu trong túi quần bên phải của mình 03 (Ba) viên ma túy hồng phiến, đã tự giác lấy ma túy giao nộp cho tổ công tác.

## Page 3

Ngày 21/8/2025, Tổ công tác đã phối hợp với Trạm y tế xã K, tỉnh Thanh Hóa tiến hành xét nghiệm nước tiểu (test ma túy) đối với Nguyễn Văn Tám cho kết quả dương tính với ma túy loại Methamphetamine.
Tại Kết luận giám định số 3159/KL -KTHS ngày 27/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- 03 (Ba) viên nén hình tròn dẹt màu hồng của phong bì ký hiệu T1 niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,308g (Không phẩy ba không tám gam), loại: Methamphetamine.
- 01 (Một) viên nén hình tròn dẹt màu hồng của phong bì ký hiệu K1 niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,101g (Không phẩy một không một gam), loại: Methamphetamine.
- Tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine bám dính trong vỏ chai nhựa màu trắng, trên mảnh giấy bạc, trên tờ tiền mệnh giá 2.000đ (Hai nghìn đồng)
của hộp cat tông ký hiệu K2 niêm phong gửi giám định.
- Không tìm thấy chất ma túy trên cuộn băng quấn màu trắng của hộp cat tông ký hiệu K2 niêm phong gửi giám định.
Tại Cáo trạng số 17/CT-VKSKV10 ngày 03 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) khu vực 10 - Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 (sau đây viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249 ;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định , 01 (Một) vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp, trên thân chai được đục một lỗ tròn ; 01 (Một) mảnh giấy bạc; 01 (Một) cuộn băng quấn màu trắng; 01 (Một) bật lửa ga màu xanh ; tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 (Một) tờ tiền mệnh giá 2.000 đ (Hai nghìn đồng); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11, màu trắng; đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và không có tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.
Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với tội danh mà đại diện VKSND đã truy tố và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã áp dụng cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức còn hạn chế. Đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo thuộc hộ nghèo nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.
Lời khai của bị cáo phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đủ cơ sở chứng minh: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/8/2025, tại thôn T, xã K, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,409g (Không phẩy bốn không chín gam) ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có 0 2 tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai trung thực các tình tiết của vụ án là đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự, trị an và an toàn xã hội trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi, mà còn là tiền đề và điều kiện phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác trong xã hội. Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là phù hợp với Điều 38 BLHS. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về vật chứng:
Số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
01 (Một) vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp, trên thân chai được đục một lỗ tròn ; 01 (Một) mảnh giấy bạc; 01 (Một) cuộn băng quấn màu trắng ; 01 (Một) bật lửa ga màu xanh là dụng cụ để sử dụng ma túy và để chứa ma túy, cần tịch thu tiêu hủy.
01 (Một) tờ tiền mệnh giá 2.000 đ (Hai nghìn đồng); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11, màu trắng là công cụ, phương tiện phạm tội, cần tịch

## Page 5

thu nộp Ngân sách Nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo , bị cáo có đơn xin miễn án phí . Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí. Vì vậy miễn án phí cho bị cáo.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T vào ngày 21/8/2025: căn cứ tài liệu điều tra và kết quả xét nghiệm nước tiểu, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định pháp luật.
[9] Theo lời khai của bị cáo: Nguồn gốc số ma túy b ị cáo bị thu giữ là do người đàn ông tên L mua: Lực sử dụng tài khoản Zalo “Lực Xuân T1” được đăng ký bằng số điện thoại 0348235223: Quá trình điều tra bị cáo khai nhận chỉ tình cờ gặp và làm quen với L ở ngoài xã hội, nghe L tự giới thiệu tên và năm sinh 2000, bị cáo không biết cụ thể họ và nơi ở của Lực, chỉ nghe L nói nhà ở xã X, huyện T (cũ); L cao khoảng hơn 1m60, tóc cắt cua, da trắng, nặng khoảng 60kg . Qua xác minh chủ thuê bao di động 0348235223 tên là Ngô Văn L, sinh ngày 05/4/2000;
địa chỉ: xã X, huyện T (cũ), tỉnh Thanh Hóa. Xác minh tại Công an xã T, tỉnh Thanh Hóa thu thập nhân thân và ảnh cá nhân của Ngô Văn L trên hệ thống dữ liệu quốc gia về dân cư . Kết quả: Ngô Văn L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Kiểm tra thực tế tại nơi cư trú của Ngô Văn L thì bà Lê Thị Đ, sinh năm 1960, là mẹ đẻ của Ngô Văn L trình bày, con trai bà là Ngô Văn L đi làm lao động tự do từ đầu năm 2025 đến nay không về nhà, đi làm ở đâu thì bà Đ không biết; bà Đ không dùng điện thoại nên không biết L sử dụng số điện thoại nào. Tiến hành cho bị cáo Nguyễn Văn T nhận dạng, thìT xác nhận ảnh cá nhân của Ngô Văn L trên hệ thống dữ liệu quốc gia về dân cư không phải là người màT quen biết và đưa tiền nhờ đi mua ma túy cho T. Hiện chưa đủ căn cứ để xử lý , Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ , khi có đủ căn cứ xử lý sau. HĐXX đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS). Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

## Page 6

Điều 38 BLHS: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Văn T 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 22/8/2025).
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, 01 (Một) vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp, trên thân chai được đục một lỗ tròn; 01 (Một) mảnh giấy bạc; 01 (Một) cuộn băng quấn màu trắng kèm bao gói niêm phong ; 01 (Một)
bật lửa ga màu xanh.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 (Một) tờ tiền mệnh giá 2.000 đ (Hai nghìn đồng); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11, màu trắng.
 (Chi tiết theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng , tài sản ngày 24/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Phòng thi hành án dân sự khu vực 10 - Thanh Hóa).
Án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 ; Điều 14; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Án xử công khai sơ thẩm . Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND cùng cấp;
- Người bào chữa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT CA tỉnh Thanh Hóa (PC 04);
- CQTHAHS CA tỉnh Thanh Hóa (PC 10);
- Phân trại tạm giam Yên Định (Cơ sở Thọ Xuân);
- THADS cấp tỉnh;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA; Văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Thịnh