Bản án số: 92/2025/HNGĐ-ST
Chị Trần Thị Triều T ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Trần Hoàng L
Số: 92/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 24/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Triều T ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Trần Hoàng L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 TỈNH AN GIANG

Bản án số: 92/2025/HNGĐ-ST Ngày: 24/12/2025 “V/v ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Bảnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Bình Ông Lê Văn Khanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 72/2025/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2025 về "ly hôn, nuôi con chung".
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 157/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Triều T , sinh năm 1983 Địa chỉ: ấp X, xã Đ, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Anh Trần Hoàng L , sinh năm 1977 Địa chỉ: ấp X, xã Đ, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Trần Thị Triều T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Năm 2002, chị và anh L tự tìm hiểu nhau, sau đó tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn theo quy định . Vợ chồng sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh chị không hòa hợp nhau, suy nghĩ khác nhau và thường hay cự cãi. Khoảng năm 2022 thì mâu thuẫn ngày càng

## Page 2

trầm trọng, do anh L không chăm sóc vợ con , không lo làm ăn. Vì thương con nên chị cố gắng nhẫn nhịn, khuyên nhủ nhiều lần nhưng không có kết quả, vợ chồng đã ly thân từ tháng 3/2025 đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau .
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục sống chung nên chị xin ly hôn với anh L để mỗi người có cuộc sống riêng.
Về con chung: Chị và anh L có 02 người con chung là Trần Thị Huỳnh N, sinh năm 2003 (đã thành niên, tự lao động sinh sống được) và Trần W , sinh ngày 04/5/2009, đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về nợ chung: Chị và anh L không có nợ chung ai, không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung: Chị xác định chị và anh L không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
* Bị đơn anh Trần Hoàng L trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị T về hôn nhân, con chung. Tuy nhiên anh không đồng ý ly hôn vì còn thương gia đình. Trường hợp chị T cương quyết ly hôn thì anh thống nhất để chị T nuôi dưỡng con Trần W, anh không cấp dưỡng nuôi con.
Về nợ chung, tài sản chung : Anh chị tự thỏa thuận, không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Do anh đi làm, không có thời gian đến Tòa án tham gia giải quyết vụ á n nên anh xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa , nguyên đơn chị T cho rằng cuộc sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng thời gian dài, tình cảm vợ chồng không còn , chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, chị cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh L .
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - An Giang có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình . Về hướng giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho chị T được ly hôn với anh L ; giao con chung Trần W cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Trần Hoàng L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh L .
[2] Về quan hệ hôn nhân, chị T và anh L chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Nguyên nhân dẫn đến ly hôn, chị T cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp nhau về suy nghĩ, tính cách, thường hay cãi nhau . Anh L không quan tâm, chăm sóc vợ con và thường xuyên tụ tập ăn chơi . Vì thương con nên chị cố gắng nhẫn nhịn, khuyên nhủ nhiều lần nhưng không có kết quả , mâu thuẫn ngà y càng trầm trọng , vợ chồng đã ly thân từ tháng 3/2025, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, anh chị không thể cùng nhau xây dựng gia đình . Còn anh L cho rằng còn thương gia đình, muốn vợ chồng đoàn tụ . Theo biên bản xác minh tại ấp X ngày 17/11/2025 thể hiện trong thời gian chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh L không lo làm ăn, chị T khuyên nhủ nhưng anh L không thay đổi. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình chung sống với nhau chị T và anh L có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm nhưng không khắc phục được. Từ khi nộp đơn khởi kiện ly hôn đến nay chị T đều không có ý định cùng nhau xây dựng gia đình với anh L . Tòa án đã mở phiên họp, cho cả hai đương sự thời gian, cơ hội hàn gắn nhưng không có kết quả.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh L không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng, Hội đồng xét xử có căn cứ để cho rằng hôn nhân giữa anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, anh chị đã sống ly thân thời gian dài nhưng không khắc phục được mâu thuẫn để vợ chồng tiếp tục chung sống nên không có khả năng đoàn tụ. Tại phiên tòa anh L vắng mặt, còn chị T cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh L . Do đó, trong thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống

## Page 4

nhất chấp nhận ý kiến đề xuất của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T với anh L .
[4] Về con chung: Anh chị xác định có 02 người con là Trần Thị Huỳnh N, sinh năm 2003 (đã thành niên, tự lao động sinh sống được) và Trần W , sinh ngày 04/5/2009, đang sống chung với chị T . Khi ly hôn, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con Trần W. Xét thấy, chị T có đủ điều kiện nuôi con, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng và lợi ích của con nên Hội đồng xét xử chấp nhận để chị T được tiếp tục nuôi dưỡng con Trần W. Anh L có quyền, nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. Trường hợp chị T vi phạm nghĩa vụ nuôi con hoặc không còn đủ điều kiện nuôi con thì anh L có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về cấp dưỡng, không ai yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Anh chị xác định không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[6] Về tài sản chung: Không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí, nguyên đơn chị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 227, 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 9, Điều 19, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: chị Trần Thị Triều T được ly hôn với anh Trần Hoàng L .
2. Về con chun g: Tiếp tục giao cháu Trần W, sinh ngày 04/5/2009 cho chị T được trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 5

Anh L có quyền, nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. Trường hợp chị T vi phạm nghĩa vụ nuô i con hoặc không còn đủ điều kiện nuôi con thì anh L có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về cấp dưỡng, không ai yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
3. Về nợ chung: Anh chị xác định không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
4. Về tài sản chung: Không phát sinh tranh chấp , không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Chị T phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo lai thu số 0004776 ngày 16/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngàynh ận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND khu vực 7;
- Phòng THADS khu vực 7;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.


 Lê Chí Công TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Bùi Văn Bảnh