Bản án số: 959/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 959/2025/HS-PT Ngày: 10/11/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hải Yến Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Mỹ Lanh Bà Nguyễn Thị Thanh Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Hòa - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Vũ Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 821/2025/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Hà Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân quận Khu vực 9 - Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Bị cáo HÀ VĂN P , tên gọi khác: Không c ó tên gọi khác; sinh ngày 20 tháng 3 năm 1969; HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã S, Hà Nội (trước là:
Thôn K, xã T, huyện B, thành phố Hà Nội); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 02/10; Con ông: Hà Văn Đ (đã chết) và con bà Vũ Thị T (đã chết);
Vợ: Nguyễn Thị S; Tiền án, Tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 09/9/2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “ Đánh bạc” theo bản án số:
78/2010/HS-ST; Ngày 24/6/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Đánh bạc” theo bản án số 62/2011/HS -ST; Ngày 10/5/2013, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xử 26 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo bản án số 47/2013/HS-ST. Các Bản án trên của bị cáo đã được xóa án tích theo quy định. Ngày 10/5/2022, Phòng C2 Công an Thành phố H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc theo Quyết định xử phạt số 22. Bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/7/2025 đến ngày 15/7/2025 hủy bỏ biện pháp

## Page 2

tạm giam; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
 Bị cáo Nguyễn Thành Đ1 không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị. Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Ngày 05/11/2024 Công an xãT (nay là Công an xã S - Hà Nội) nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà Hà Văn P có nhiều đối tượng đang có hành vi đánh bạc ăn tiền.
Vào khoảng 23 giờ 05 phút ngày 05/11/2024 Tổ công tác Công an xãT tiến hành kiểm tra hành chính tại gia đình Hà Văn P, bắt giữ được 03 đối tượng đang bỏ chạy gồm: Nguyễn Văn A, Nguyễn Thành Đ1 và Nguyễn Xuân C. Quá trình bắt quả tang, các đối tượng khai nhận còn có Ngô Đức C1 đã chạy thoát.
[2] Tang vật thu giữ: Thu giữ tại phòng ngủ trên tầng 2 nhà cuảP 01 bộ bài chắn và 01 đĩa sứ tròn, màu trắng. Thu giữ trên người của Nguyễn Văn A số tiền 1.900.000 đồng. Thu giữ trên người của Nguyễn Xuân C số tiền 1.400.000 đồng.
Thu giữ: 01 điện thoại Iphone 7 màu đen của Nguyễn Văn A; 01 điện thoại Oppo A96 của Nguyễn Thành Đ1; 01 điện thoại Samsung Galaxy A6 của Nguyễn Xuân C.
[3] Công an xãT đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa các đối tượng bị bắt về trụ sở để làm rõ. Công an xãT đã bàn giao toàn bộ hồ sơ ban đầu và 03 đối tượng bị bắt cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, đồng thời cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B báo đã báo cáo và đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H thụ lý và giải quyết.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H , các đối tượng khai nhận: Buổi chiều ngày 05/11/2024, Nguyễn Xuân C và Nguyễn Văn A đều là bạn cuảP và từng đến nhàP để tụ tập đánh b ạc, gọi điện thoại nhờP sắp xếp cho Nguyễn Văn A và Nguyễn Xuân C đánh bạc tại nhà P. A choP biết A đã rủ bạn là Ngô Đức C1 đến nhàP để đánh “chắn” ăn tiền. P đồng ý, nhưng doP đang đi chữa bệnh hiếm muộn cùng S tại Bệnh viện B nên P đã gọi điện, nhắn tin rủ Đ1 đến nhàP để đánh bạc cùng 03 đối tượng trên và được Đ1 đồng ý.
Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, Ngô Đức C1, Nguyễn Văn A, Nguyễn Xuân C, Nguyễn Thành Đ1 đến nhà của P. Khi đến nơi, các đối tượng không gặp P ở nhà mà chỉ có bà T1. Do thấy các đối tượng đều là bạn, người quen thường xuyên đến nhàP chơi nên bà T1 chỉ ở trong phòng ngủ tại tầng 1 để trông con nhỏ cho S, bỏ mặc các đối tượng ngồi chơi ở bộ bàn ghế đá kê ở ngoài sân nhà của P.
Sau đó, 04 đối tượng đã rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bài "ch ắn". Địa điểm đánh bạc là tại phòng ngủ trên tầng 2 nhà của P. Tại căn phòng trên, P đã chuẩn bị sẵn 01 bộ bài chắn, 01 đĩa sứ ở trong chiếc tủ kê trong phòng để các con

## Page 3

bạc sử dụng làm công cụ đánh bạc.
Về số tiền sử dụng để đánh bạc, các đối tượng khai nhận: Nguyễn Xuân C mang theo số tiền khoảng 1.520.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Khi bị bắt, C bị thu giữ trên ngư ời số tiền 1.400.000 đ ồng. C đang thua bạc số tiền 120.000 đồng. Ngô Đức C1 mang theo số tiền 180.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Quá trình chơi C1 đã thua hết. Nguyễn Thành Đ1 mang theo số tiền khoảng 1.700.000 đồng và sử dụng to àn bộ để đánh bạc. Khi bị bắt Đ1 đã thua bạc chỉ còn lại số tiền khoảng 50.000 đồng. Trong lúc bỏ chạy, Đ1 đã ném toàn bộ số tiền này (không thu giữ được tiền trên người của Đ, tiến hành xác định hiện trường nhưng không thu giữ được tiền).
Ngày 25/6/2025, Đ1 thay đổi lời khai: Đông chỉ mang theo khoảng 700.000 đồng để đánh bạc vào ngày 05/11/2024. Ban đầu Đ1 khai mang theo 1 .700.000 đồng là vì không nhớ buổi trưa ngày 05/11/2024 Đ1 đưa cho vợ là Trần Thị Thu H số tiền 1.000.000 đồng để chi trả tiền sinh hoạt phí, điện nước cho gia đình Đ1.
Đối với Nguyễn Văn A: Lời khai ban đầu A khai mang theo số tiền khoảng 2.200.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Khi bị bắt, A bị thu giữ số tiền 1.900.000 đồng. Ngày 20/6/2025, A thay đổi lời khai: A chỉ mang theo khoảng 900.000 đồng để đánh bạc vào ngày 05/11/2024. Ban đ ầu A khai mang theo 2.200.000 đồng là vì không nhớ sự việc vào buổi sáng ngày 05/11/2024, A đã đưa cho Nguyễn Văn H1 làm đầu bếp tại cửa hàng ăn của Nguyễn Văn A số tiền 1.300.000 đồng để đi chợ mua thực phẩm cho quán ăn của gia đình A tại Đội 2, S, Q, Hà Nội.
Lời khai của chị Trần Thị Thu H: Chị H xác nhận buổ i trưa ngày 05/11/2024, chị H có yêu cầu Đ1 đưa cho chị H số tiền 1.000.000 đồng để mua thức ăn và trả tiền điện nước sinh hoạt tháng 11 của gia đình. Sau đó, Đ1 đã đưa cho chị H 1.000.000 đồng (tiền mặt).
Lời khai của anh Nguyễn Văn H1 : Anh H1 xác nhận buổ i sáng ngày 05/11/2024, A có đưa cho H1 số tiền 1.300.000 đồng để H1 đi chợ nhập các loại thực phẩm cho quán ăn, H1 đã tiêu hết số tiền trên.
Hành vi của Nguyễn Xuân C, Ngô Đức C1 và Nguyễn Văn A cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi bài “chắn” với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.300.000 đ ồng. Hành vi đóc ủa các đối tượng không thỏa mãn hành vi nào được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự , do đó hành vi không cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành chuyển tài liệu cùng tang vật, vật chứng liên quan đến Công an xã S để xử phạt vi phạm hành chính.
Các bị can Nguyễn Thành Đ1 và Hà Văn P còn khai nhận có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số “ lô” số “ đề” như sau: Vào hồi 17 giờ 05 phút ngày 05/11/2024, Nguyễn Thành Đ1 do biết P còn nhận mua, bán số “lô”, số “đề” nên Đ1 sử dụng tài khoản Zalo của Đ1 (tên đăng nhập “Thanhdong”, đăng ký bằng số điện thoại 0368179102 của Đ1) gửi tin nhắn đến tài khoản Zalo cuảP (tên đăng nhập “Ha Văn P1”, đăng ký bằng số điện thoại 0979599838 của P), nhờP bán cho

## Page 4

Đ1 số lô “85” với với số tiền là 40 đi ểm (01 đi ểm lô tương ứng 20.000 đồng).
Luật chơiP và Đ1 tự hiểu và thống nhất như sau: Nếu số lô 85 trùng với 2 số cuối của 01 trong 27 giải thưởng xổ số kiến thiết miền bắc ngày 05/11/2024 thì Đ1 sẽ thắng. Mỗi điểm lô thắng thì Đ1 sẽ nhận được số tiền 70.000 đồng. Nếu số lô 85 xuất hiện ở nhiều giải thì số tiền thắng củ a Đ1 sẽ nhân lên tương ứng với số lần xuất hiện. Ngược lại nếu kết quả xổ số không có số lô 85 thìP là người thắng cược. Do quen biết nên P cho Đ1 nợ tiền mua số lô, sau khi có kết quả mở thưởng thìP và Đ1 tính toán được thua sau.
Kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 05/11/2024: số lô 85 xuất hiện 3 lần (01 lần ở giải 3, 01 lần giải 5 và 01 lần ở giải 7) và Đ1 thắng bạc được số tiền 8.400.000 đồng (Đông đánh 40 đi ểm x 3 = 120 đi ểm x 70.000 đồng/01 điểm), trừ số tiền Đông nợ khi mua số 800.000 đồng, P phải trả cho Đ1 7.600.000 đồng. Đ1 đã yêu cầu P trả tiền thắng bạc qua chuyển khoản ngân hàng.
Để trả tiền cho Đ1, P đã nhờ Nguyễn Thị S (SN:1986, là vợ của P) sử dụng tài khoản ngân hàng số 2210205337274 của S tại Ngân hàng A1 để chuyển số tiền 7.600.000 đồng đến tài khoản ngân hàng số 1982929999 củ a Đ1 tại Ngân hàng
M. P không kể cho S biết số tiền trên để trả tiền thua bạc mà chỉ nói là tiền P nợ Đ1.
Kết quả sao kê tài khoản ngân hàng số 1982929999 của Nguyễn Thành Đ1 tại Ngân hàng M thể hiện Đông đã nhận được số tiền thắng bạc 7.600.000 đồng từ Hà Văn P thông qua tài khoản ngân hàng số 2210205337274 tại Ngân hàng A1 của Nguyễn Thị S (vợ của P).
Ngày 04/7/2025, Nguyễn Thành Đ1 đã tự nguyện giao nộp số ti ền 7.600.000 đồng liên quan đến việc đánh bạc bằng hình thức mua bán số “lô” xảy ra ngày 05/11/2024 giữa Đ1 vàP để phục vụ điều tra.
Đối với Nguyễn Thị S: Ngày 05/11/2024, S giúp P chuyển khoản ngân hàng số tiền 7.600.000 đồng cho Đ1 nhưng S không biết số tiền là tiền đánh bạc giữa Đ1 và P. Do đó, S không có hành vi đồng phạm vớiP và Đ1 trong vụ án nêu trên.
Đối với bà Nguyễn Thị T1: Ngày 05/11/2024, bà T1 chỉ ở trong phòng ngủ để trông con nhỏ của S. Bà T1 không biết, không cho phép các đối tượng đánh bạc. Do đó, không đề cập xử lý bà T1 trong vụ án này.
[4] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HS -ST ngày 08/09/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn P và bị cáo Nguyễn Thành Đ1 phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn P 15 tháng tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ1 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

## Page 5

Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
[5] Ngày 16 tháng 9 năm 2025, bị cáo Hà Văn P có đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt tù.
[6] Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Hà Văn P giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bị cáo có con nhỏ, gia đình có công với cách mạng; sau khi đánh giá tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử sửa một phần bản án sơ th ẩm, xử phạt bị cáo Hà Văn P từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố , điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và ngư ời tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai nhận tội của bị cáo Hà Văn P phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ngày 05/11/2024, Nguyễn Thành Đ1 và Hà Văn P đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán trái phép số lô, số đề qua tin nhắn zalo với nhau với số tiền là 800.000 đồng. Kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 05/11/ 2024, Đ1 đã thắng được số tiền 8.400.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Hà Nội xét xử bị cáo Hà Văn P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo:
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, ăn năn hối cải; bị cáo có bố ruột là người có công với cách mạng được nhận Huân chương kháng chi ến hạng ba. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp và có căn cứ.
Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm khách thể là trật tự công

## Page 6

cộng, là một trong những nguồn gốc nảy sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị xử lý hình sự về tội “Đánh bạc” vào tháng 9 năm 2010, tháng 6 năm 2011, tháng 5 năm 2013; ngày 10/5/2022, Phòng C2 Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc. Mặc dù bị cáo đã được xóa án tích và đã chấp hành xong phạt vi phạm hành chính nhưng các hành vi được thực hiện trong thời gian gần nhau và liên tiếp, bị cáo không lấy đó làm bài học để tự rèn luyện, tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội cùng loại. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, cải tạo riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp và có cơ sở. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tài liệu mới nênH ội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HS -ST ngày 08/09/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Hà Nội.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo HÀ V PHÚC 15 (mười lăm) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2025 đến ngày 15/7/2025).
2. Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà Văn P phải nộp á n phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 10 tháng 11 năm 2025)./.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND Khu vực 9 - Hà Nội;
- VKSND Khu vực 9 - Hà Nội;
- Phòng THADS Khu vực 9 - Hà Nội;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





LÊ HẢI YẾN