Bản án số: 15/2026/HS-ST
Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 15
Ngày: 27/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - PHÚ THỌ

Bản án số: 15/2026/HS-ST Ngày: 27/01/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - PHÚ THỌ

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Tuấn Huy – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1
- Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số:
07/2026/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2026 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 07/2026/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
Phạm Văn Huy , sinh ngày 11 tháng 10 năm 1983 tại tỉnh Hưng Yên; Nơi đăng ký thường trú : Thôn 7, xã Hồng Quang, tỉnh Hưng Yên ; Nơi đăng ký tạm trú và chỗ ở hiện nay: Khu 6 Thanh Đình , xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn Sang (đã chết) và bà Phạm Thị Huệ. Mẹ bị cáo hiện dang ở tại xã Đoàn Đào , tỉnh Hưng Yên; Vợ: Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1988; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2010 và con nhỏ sinh năm 2015; Vợ con bị cáo hiện ở tại khu 6 Thanh Đình, xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2025 đến ngày 19/12/2025 Cơ quan điều tra khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Huy. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại khu 6 Thanh Đình, xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ ngày 16/12/2025, tại khu 5 Chu Hóa, xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ, Tổ công tác Công an xã Hy Cương đang làm nhiệm vụ phát hiện một người nam giới bán hàng tại quán “Hoàng Anh cháo sạch” có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật, tổ công tác tiến hành kiểm tra đối với người nam giới này. Quá trình kiểm tra người này tự giới thiệu tên là Phạm Văn Huy, sinh năm 1983, HKTT: Thôn 7, xã

## Page 2

2 Hồng Quang, tỉnh Hưng Yên, chỗ ở hiện nay: khu 6 Thanh Đình, xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ. Bên cạnh Huy là 01 bao tải xác rắn màu cam bên trong có 05 khối hộp đều có đặc điểm bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc và in chữ nước ngoài các khối hộp cùng có kích thước 14,7cm x 14,7cm x 15cm, cân tổng khối lượng là 7,3kg. Tại chỗ Huy khai nhận 05 khối hộp có đặc điểm như trên là pháo hoa nổ của Huy tàng trữ với mục đích để sử dụng đốt vào dịp Tết Nguyên đán. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong số pháo thu giữ của Huy.
Cơ quan điều tra đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn Huy ở khu 6 Thanh Đình, xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ, kết quả khám xét: Không thu giữ gì.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số pháo thu giữ của Huy. Tại Kết luận giám định số 3880/KLGĐ ngày 18/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“05 khối hộp niêm phong trong thùng cát tông gửi đến giám định đều là pháo hoa nổ (có chứa thuốc pháo; khi đốt gây ra tiếng rít, tiếng nổ và tạo ra hiệu ứng màu sắc trong không gian), có tổng khối lượng là 7,3kg”
 Pháo nổ, pháo hoa nổ được quy định trong Nghị định số 137/2020/NĐ -CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo”.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm 4,4 kg mẫu giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong theo quy định.
 Tại Cơ quan điều tra, Huy khai nhận: Bản thân Huy làm nghề bán cháo dinh dưỡng tại khu 5 Chu Hóa, xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ. Do có nhu cầu sử dụng pháo hoa nổ (do nước ngoài sản xuất) vào dịp tết Nguyên đán năm 2026 nên khoảng đầu tháng 12/2025, có một nam thanh niên khoảng 30 tuổi, dáng người nhỏ gầy có đến quán cháo của Huy để mua cháo (Huy không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể của người này). Qua nói chuyện vài lần, Huy biết người này có pháo hoa nổ bán nên Huy có hỏi người này để mua pháo hoa nổ, người này đồng ý. Đến sáng ngày 16/12/2025, người nam thanh niên này đến quán cháo của Huy mua cháo, Huy hỏi mua 05 giàn pháo hoa nổ. Nam thanh niên này đồng ý và bán 05 giàn với giá 600.000 đồng/01 giàn, tổng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, người thanh niên đi xe mô tô đến quán cháo của Huy (Huy không nhớ BKS) bảo Huy đưa số tiền 3.000.000 đồng để đi mua pháo nổ, Huy đồng ý đưa cho người này 3.000.000 đồng. Khoảng 10 phút sau, người này điều khiển xe mô tô dừng trước cửa quán cháo đưa cho Huy 01 bao tải xác rắn màu cam, Huy biết bên trong là pháo hoa nổ nên đã mang bao tải vào bên trong quán, còn người đàn ông này đi đâu, làm gì Huy không biết. Sau đó, Huy mở dây bao tải ra để kiểm tra thấy bên trong có 05 giàn pháo hoa nổ và chuẩn bị mang đi cất thì bị tổ

## Page 3

3 công tác Công a n xã Hy Cương kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Về vật chứng vụ án gồm: 4,4 kilogam mẫu vật là pháo hoa nổ cùng toàn bộ bao gói niêm phong hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định hiện đang được bảo quản tại Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Phú Thọ.
Quyết định truy tố số 34/QĐ-VKSKV1 ngày 13/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ truy tố bị can Phạm Văn Huy về tội: “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phạm Văn Huy và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn Huy phạm tội “ Tàng trữ hàng cấm ”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2025.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Huy từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám)
tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Phạm Văn Huy cho UBND xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn Huy.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu h ủy: 4,4 kilogam mẫu vật là pháo hoa nổ được để trong 01(một) bao tải màu cam cùng toàn bộ bao gói niêm phong, được niêm phong dán kín trong cùng một thùng cát tông, trên giấy dán niêm phong có chữ ký, chữ viết của người tham gia đóng gói niêm phong và dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 4

4 Buộc bị cáo Phạm Văn Huy phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì với đại diện VKSND khu vực 1 – Phú Thọ. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử tuyênbị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng:
Quá trình điều tra Cơ quan tiến hành tố tụng, nguời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật . Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo bị bắt quả tang, sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng; tội phạm được thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng, người phạm tội có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ ra Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 456 của Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.
[2] Tại phiên tòa, B ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luâ ̣n: vào hồi 17 giờ ngày 16/12/2025, tại quán “Hoàng Anh cháo sạch” thuộc khu 5 Chu Hóa, xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ, Phạm Văn Huy đã có hành vi tàng trữ 7,3kg pháo hoa nổ với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Hy Cương phát hiện, bắt quả tang.
 Hành vi nêu trên củ a bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước về hàng hóa cấm kinh doanh. Do đó, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Phú Thọ truy tố bị cáo tội “Tàng trữ hàng cấm ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ Luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ

## Page 5

5 trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.
[4] Căn cứ vào hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, HĐXX xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, hành vi của bị cáo chưa gây hậu quả nghiệm trọng, bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên HĐXX xét thấy không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo như mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Phú Thọ tại phiên tòa đề nghị đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo xác minh của cơ quan điều tra, ngoài đồ dùng sinh hoạt cá nhân bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
 Đối với 4,4 kilogam mẫu vật là pháo hoa nổ được để trong 01(một) bao tải màu cam cùng toàn bộ bao gói niêm phong, được niêm phong dán kín trong cùng một thùng cát tông, trên giấy dán niêm phong có chữ ký, chữ viết của người tham gia đóng gói niêm phong và dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả sau giám định là hàng cấm nhà nước cấm vận chuyển, tàng trữ mua bán nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với người nam thanh niên đã bán pháo hoa nổ cho Phạm Văn Huy, do Huy không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể , ngoài lời khai của Huy không có tài liệu nào khác chứng minh nên cơ quan điều tra không xác định được.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điểm c khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136;
Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Huy phạm tội “ Tàng trữ hàng cấm”.
1. Hình phạt chính:
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn Huy 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

6 Giao bị cáo Phạm Văn Huy cho UBND xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Hình phạt bổ sung:
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn Huy.
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 4,4 kilôgam mẫu vật là pháo hoa nổ được để trong 01(một)
bao tải màu cam cùng toàn bộ bao gói niêm phong, được niêm phong dán kín trong cùng một thùng cát tông, trên giấy dán niêm phong có chữ ký, chữ viết của người tham gia đóng gói niêm phong và dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Phú Thọ).
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn Huy phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND khu vực 1; VKSND T. Phú Thọ;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an T. Phú Thọ;
- Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ;
- Văn phòng cơ quan CSĐT Công an T. Phú Thọ;
- Cơ quan THAHS Công an T. Phú Thọ;
- UBND xã Hy Cương, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.
.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thu Trang

## Page 7

7