Bản án số : 80 /2026/HS -ST
Bị cáo Nguyễn Ngọc C - phạm tội giết người
Số: 80
Ngày: 09/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 -THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số : 80 /2026/HS -ST Ngày 09 - 02 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do -Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 -THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các hội thẩm nhân dân : Bà Nguy ễn Thị Kim Thu và bà Nguy ễn Thị Túy Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi - Kiểm sát viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tố Mai - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 02 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến (một điểm cầu trung tâm t ại: Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh (đường N, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh); 01 điểm cầu thành phần tại:
Phân trại tạm giam Lái Thiêu thuộc trại giam B Công an Thành phố H (phân trại Dĩ An cũ) vụ án hình sự thụ lý số 316/2025/HSST ngày 10 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2026/QĐXXST-HS ngày 22/ 01/2026 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc C, sinh ngày 16/4/2000 tại tỉnh Phú Yên (nay là tỉnh Đắk Lắk);
thường trú: Khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên (nay là phường H, tỉnh Đắk Lắk);
quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 7/12; con ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1972 và con bà Lê Thị T1, sinh năm 1975; bị cáo có vợ tên Mai Thị S, sinh năm 1997 và có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị bắt giam ngày 20/9/2024, có mặt.
Người bào chữa: Ông Nguyễn Trịnh Huynh - Luật sư, Công ty L1 bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc C (bị cáoC từ chối người bào chữa).
Bị hại: Anh Vũ Đức N, sinh ngày 16/4/1993; thường trú: Thôn P xã Ô, tỉnh Đắk Lắk, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Đinh Xuân H1, sinh ngày 15/12/1993; thư ờng trú: Xã Đ, huy ện T, tỉnh Bình Thu ận (nay là xã Đ, tỉnh Lâm Đồng), vắng mặt.
Người làm chứng: Chị Đinh Thị P, vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Anh Đinh Xuân H1 là anh rể của anh Nguyễn Ngọc C1, Nguyễn Ngọc C là em ruột của anh C1. Anh H1 ở cùng vợ chồng anh C1 tại phòng số 18 khu nhà trọ không tên phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh).
Khoảng 20 giờ ngày 03/9/2018, sau khi u ống rượu (nhậu) anh H1 đứng nói chuyện với một phụ nữ tên C2 (không rõ nhân thân) tại hành lang tầng trệt khu trọ.
Vũ Đức N từ tầng trên đi xuống gặp và chửi anh H1 “nói chuyện mất dạy”. Anh H1 về phòng lấy tô cơm ra ngồi ăn trước cửa phòng, N đi đến trước phòng số 18 dùng tay đánh vào mặt anh H1 làm đổ tô cơm xuống đất. Anh H1 dùng tay chống trả, hai bên xảy ra xô xát nhưng được người trong dãy trọ can ngăn, anh H1 vào phòng chốt cửa. N bỏ đi sau đó quay lại đi cùng Trần Ngọc H2 đứng trước phòng số 18 đập cửa gọi anh H1 ra đánh nhau. Thời điểm này, Nguyễn Ngọc C đến chơi nhà anh C1 thì được chị Đinh ThịP mở cửa cho vào phòng và đóng cửa lại. ChịP kể choC nghe việc anh H1 bịN đánh khi đang ăn cơm vàN vẫn đang đứng ngoài đập cửa chửi anh H1.
Đối với anh H1 thời điểm này mở cửa bước ra hành lang thìN xông vào dùng tay đánh anh H1, anh H1 dùng tay chống trả. Chứng kiến việc trên C chạy ra can ngăn nhưng bịN đạp ngã xuống nền. Của chạy vào bếp trong phòng số 18 lấy một con dao nhọn dài khoảng 20 cm, cán nhựa màu cam (thư ờng gọi là dao Thái Lan)
chạy ra ngoài gặp anh H1 đang ôm giữN từ phía sau, C dùng dao đâm nhiều nhát liên tiếp trúng vùng ng ực, bụng và cẳng tay tráic ủa N. Trong lúc gi ằng coC đâm trúng tay phải anh H1 và chân phải của chính mình.
Anh N được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ; anh H1 vàC được đưa đến Bệnh viện Đ1 điều trị. Ngày 03/9/2018, v ợ cuảN là chị Bùi Thị Kim L đến Công an phường A trình báo.
Ngày 27/9/2018, anh N làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án và từ chối giám định thương tích. Ngày 04/10/2018, Cơ quan đi ều tra ra quy ết định không khởi tố vụ án hình sự. Dao doC sử dụng gây thương tích cho anh N đã được tiêu hủy.
Ngày 30/7/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D (nay là Công an Thành phố H) hủy quyết định không khởi tố vụ án hình sự và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố đối với Nguyễn Ngọc C về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Kết lu ận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0837/KLTTCT- TTPYĐN ngày 19/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với Vũ Đức N như sau:
- Các kết quả chính:
+ Sẹo ngực trái kích thư ớc nhỏ, 02 sẹo trước ngực phải kích thước nhỏ, sẹo hạ sườn phải kích thước nhỏ, sẹo vùng thượng vị phải kích thước nhỏ và sẹo mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay trái kích thước nhỏ.

## Page 3

+ Tràn dịch màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu hiện không để lại di chứng.
+ Vết thương gan phải phẫu thuật khâu gan.
+ Vết thương má phải đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.
- Kết luận:
+ Sẹo ngực trái kích thư ớc nhỏ, 02 sẹo truớc ngực phải kích thước nhỏ, sẹo hạ sườn phải kích thước nhỏ, sẹo vùng thượng vị phải kích thước nhỏ và sẹo mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay trái kích thước nhỏ, tỷ lệ 07%.
+ Tràn dịch màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu hiện không để lại di chứng, tỷ lệ 04%.
+ Vết thương gan phải phẫu thuật khâu gan, tỷ lệ 33% + Không định tỷ lệ cho vết thương má phải đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.
+ Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Vũ Đức N tại thời điểm giám định là 40%.
- Kết luận khác: Vật gây thương tích vật sắc hoặc vật sắc nhọn.
Kết luận giám định cơ chế tổn thương qua hồ sơ số 0843/KLGĐCC-TTPYĐN ngày 26/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ thì cơ chế hình thành vết thương của bị hại Vũ Đức N :
- Căn cứ thời gian sau đả thương, các tổn thương của nạn nhân, diễn biến lâm sàng, cận lâm sàng và điều trị tại cơ sở y tế. Trung tâm pháp y tỉnh Đ xác định các tổn thương của nạn nhân Vũ Đức N thuộc loại cấp cứu có trì hoãn, ngay lập tức sẽ không ảnh hưởng đến tính mạng của nạn nhân nếu không được cấp cứu kịp thời.
- Cơ chế hình thành vết thương của bị hại Vũ Đức N:
+ Vết thương ngực trái trước tim khoảng 02cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng ngực trái trước tim với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.
+ Vết thương trư ớc ngực phải dài 02cm ở liên sườn II, IV. Tràn máu màng phổi phải lượng vừa. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác đ ộng vào vùng trước ngực phải với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.
+ Vết thương trước ngực phải dài 02cm ở liên sườn III, IV. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng trước ngực phải với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.
+ Vết thương má phải khoảng 02cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng má phải với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể

## Page 4

vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.
+ Vết thương phía trư ớc bụng phải, thấu bụng, vết rách gan ở hạ phân thùy III, chảy máu trong ổ bụng lượng vừa. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động vào vùng phía trước bụng phải với lực đủ mạnh theo hướng từ trước ra sau và gần vuông góc với bề mặt tổn thương gây nên.
+ Vết thương thành bụng vùng hông phải. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng hông phải với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.
(3) Tại Công văn s ố 34/TTPY-KGĐ ngày 24/7/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết quả giám định thương tích của bị hại Vũ Đức N như sau:
- Trung tâm pháp y tỉnh Đ đã giám định tỷ lệ đầy đủ các tổn thương và K ết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0837/KLTTCT-TTPYĐN ngày 19/8/2024 là hoàn toàn chính xác, khách quan.
- Xác định cơch ế hình thành v ết thương cẳng tay trái trong K ết luận giám định cơ chế tổn thương qua hồ sơ số 0843/KLGĐCC-TTPYĐN ngày 26/8/2024: Vết thương cẳng tay trái khoảng 03cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay trái với lực vừa đủ theo hướng từ trái qua phải, lệch từ sau ra trước và có thể vuông góc về bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên hoặc trong trường hợp nạn nhân bị đối tượng dùng hung khí tác đ ộng vào vùng đầu mặt và theo phản xạ nạn nhân đưa tay lên đỡ thì sẽ có hướng từ trên xuống dưới gây nên.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 659/2024/KLGĐ- TTPY ngày 31/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B (nay là Thành phố Hồ Chí Minh) đối với anh Đinh Xuân H1, kết luận:
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Xuân H1 tại thời điểm giám định là 15% Đối với hành vic ủa Vũ Đức Ngây thương tích cho anh Đinh Xuân H1 và Nguyễn Ngọc C, quá trình điều tra anh H1 vàC làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án và từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xem xét xử lý .
Đối với hành vi đánh nhau gi ữa Vũ Đức N và Đinh Xuân H1 nhưng không gây thương tích, đến nay thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi trên đã hết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xem xét xử phạt hành chính đối với anh N và anh H1.
Đối với hành vi của Đinh Xuân H1 ôm vật nhau với Vũ Đức N. Sau đó Nguyễn Ngọc C vào căn ngăn, anh N đạp C ngã xuống. C chạy đi lấy dao đâm anh N. Do anh H1 không bàn bạc vớiC đểC sử dụng dao gây thương tích cho anh N. Anh H1 không phải chịu trách nhiệm hình sự đồng phạm vớiC trong vụ án.

## Page 5

Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc C gây thương tích cho anh Đinh Xuân H1, quá trình điều tra xác định xuất phát từ mục đích bảo vệ anh H1 nên C dùng dao đâm nhiều nhát vào người cuảN nhưng trúng anh H1 với lỗi vô ý, tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh H1 là 15%. Hành vi trên cuảC không đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý gây thương tích”, quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra không xem xét.
Đối với anh Trần Ngọc H2 đi cùng Vũ Đức N đến phòng trọ của anh Đinh Xuân H1. Hóa không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan điều tra chưa tiến hành làm việc được với H2.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 27/9/2018 Nguyễn Ngọc C đã bồi thường cho anh Vũ Đức N tổng số tiền 32.000.000 đồng, anh N có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho C.
Cáo trạng số 29 1/CT-VKS-P2 ngày 08/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc C về tội “Giết người” (chưa đạt) theo quy định tại khoản 2 Điều 123 và Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (gọi tắt Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 38 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C từ 06 năm đến 07 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Ngọc C không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáoC nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận việc mình đã làm, do nhận thức và tuổi trẻ bồng bột bị cáo đã phạm tội. Hiện bị cáo có vợ và con nhỏ. Xin được xin xem xét gi ảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về thủ tục tố tụng: V ề hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố D (nay là Công an Thành phố H), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Nguyễn Ngọc C. Ngày 03/9/2018 tại khu nhà trọ phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh), chứng kiến việc anh Vũ Đức N và anh Đinh Xuân H1 đánh nhau, C vào can ngăn nhưng b ị N đạp ngã xuống nền đất. C chạy vào phòng lấy dao nhọn dài

## Page 6

khoảng 20 cm, cán nhựa màu cam (thường gọi là dao Thái Lan) đâm nhiều nhát vào các vùng trọng yếu (ngực, bụng, tay) cuảN nhưng anh N không chết mà bị thương tích 40%.
[3] Bản cáo trạng số 291/CT-P2 ngày 08/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáoC về tội “Giết người” (chưa đạt) cũng như trình bày luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoC không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại N và được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngoài ra xem xét bị hạiN cũng có 01 phần lỗi nhỏ do khi anh N đánh anh H1, C chạy vào can ngăn thì bịN đạp vào người. Tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo Của có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự, bị cáo nhất thời phạm tội.
[7] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáoC phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 15 năm tù. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Bị cáo nhận thức được việc dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu anh N sẽ gây ra cái chết nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Mặc dù tinh thần của bị cáo bị kích động do người bị hại có hành vi trái pháp luật là đạp bị cáo khi bị cáo vào can ngăn, nhưng sau đó bị cáo sử dụng dao nhọn đâm nhiều nhát vào (ngực, bụng, tay) bị hạiN với mức độ vừa đủ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi giết người của mình. Do đó cần phải xét xử bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[8] Quá trình điều tra Cơ quan điều tra không xử lý việc bị cáoC gây thương tích cho anh Đinh Xuân H1, cũng như làm rõ vai trò của H1 không liên quan bàn bạc vớiC trong việc gây thương tích cho bị hại N. Đề cập về thời hiệu xử phạt hành chính trong việc đánh nhau giữa anh H1 và anh N. Việc này phù hợp quy định pháp luật. Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Vũ Đức N đã được bồi thường và không yêu cầu bồi thường. Hội đồng xét xử không xét [10] Về vật chứng: Đã được tịch thu tiêu hủy tại thời điểm không khởi tố vụ án hình sự năm 2018. Hội đồng xét xử không xét.
[11] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt đối với bị cáoC phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.
[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội “Giết người” (chưa đạt).

## Page 7

 Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2024.
 2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Q khóa 14.
 Bị cáo Nguyễn Ngọc C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND TP. Hồ Chí Minh (01);
- VKSND TP. Hồ Chí Minh (01);
- VKSND Khu vực 16 – TP. Hồ Chí Minh (01);
- Công an TP. Hồ Chí Minh (01);
- THADS TP. Hồ Chí Minh (01);
- PV 06 - Công an TP. Hồ Chí Minh (01);
- PC 10 - Công an TP. Hồ Chí Minh (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú hoặc nơi phát hiện tội phạm (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- THA hình sự (04);
- Phân trại tạm giam khu vực Lái Thiêu (01);
- Lưu: Hồ sơ, văn thư (02);

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Vũ Linh