tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 454/2018/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa Võ Phương T và Nguyễn Tấn H
Số: 454
Ngày: 09/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CT TỈNH TIỀN GIANG

Số: 454/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 CT, ngày 09 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 433/2018/TLST- VHNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2018, giữa:
* Người yêu cầu: Chị Võ Phương T, sinh năm 1977.
Địa chỉ: ấp Tr B, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
Anh Nguyễn Tấn H, sinh năm 1976.
Địa chỉ: ấp Tr B, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Võ Phương T và Nguyễn Tấn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: chị Võ Phương T và anh Nguyễn TấnH cùng thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Võ Nhân S, sinh năm 1996 và Nguyễn Võ Anh K, sinh ngày 17/01/2004. Anh chị thống nhất giao con chung

## Page 2

 2 Nguyễn Võ Anh K cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi cháu K. Đối với Nguyễn Võ Nhân S đã trưởng thành nên không đặt ra vấn đề nuôi con và cấp dưỡng.
Sau khi ly hôn, anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom và chăm sóc con chung theo luật định mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung: không có.
- Lệ phí: chịT và anh H tự nguyện cùng chịu 300.000đồng lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, cấn trừ với số tiền 300.000đồng mà chịT và anh H đã tạm nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008492 ngày 25/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CT, tỉnh Tiền Giang, như vậy chịT và anh H đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CT
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN
- VKSND huyện CT;
- Chi cục THADS huyện CT;
- UBND xã NB, H. CT, TG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 HUỲNH THỊ TRÚC MAI
Lê Ngọc Bích Đ - Dương Thị Mộng T
Số: 13
Ngày: 09/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 7- KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 13/2026/QĐST-DS Khánh Hòa ngày 09 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 09 tháng 02 năm 2026 nguyên đơn, bà Lê Ngọc Bích Đ tự nguyện làm đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 165/2025/TLST-DS ngày 31 tháng 12 năm 2025 về việc: “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Ngọc Bích Đ, sinh năm: 1963.
Địa chỉ: Thôn B, xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Bị đơn: Bà Dương Thị Mộng T, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: Thôn L, xã L, tỉnh Khánh Hòa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự:
- Bà Lê Ngọc Bích Đ có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Xử lý tiền tạm ứng án phí: Bà Lê Thị Bích Đ1 được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND khu vực 7;
- Phòng THADS khu vực 7;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Đạo Văn Đậu

## Page 2

2
Lục Thị Mỹ H - Lê Tấn Q
Số: 15
Ngày: 27/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 7- KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 15/2026/QĐST-DS Khánh Hòa ngày 27 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 27 tháng 02 năm 2026 nguyên đơn, bà Lục Thị Mỹ H tự nguyện làm đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, bị đơn, ông Lê Tấn Q đồng ý và được Tòa án chấp nhận, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 200/2023/TLST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2023 về việc: “ Tranh chấp quyền sử dụng đất ” giữa:
Nguyên đơn: Bà Lục Thị Mỹ H, sinh năm: 1978.
Địa chỉ: Thôn T, xã L, tỉnh Khánh Hòa.
Bị đơn: Ông Lê Tấn Q, sinh năm: 1970.
Địa chỉ: Thôn L, xã L, tỉnh Khánh Hòa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự:
- Bà Lục Thị Mỹ H có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về chi phí tố tụng: Bà Lục Thị Mỹ H đồng ý xin chịu 4.853.550 đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Bà Lục Thị Mỹ H đã nộp đủ.
- Về án phí: Hoàn trả lại cho bà Lục Thị Mỹ H 5.000.000 đồng ( Năm triệu đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà H đã nộp theo biên lai số 0006318 ngày 20 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận. ( Nay Phòng thi hành án dân sự khu vực 7- Khánh Hòa)
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND khu vực 7;
- Phòng THADS khu vực 7;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Đạo Văn Đậu

## Page 2

2
Công ty S - Công ty 316
Số: 02
Ngày: 12/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Công ty S - Công ty 316

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – HƯNG YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 02/2025/QĐST-KDTM Hưng Yên, ngày 13 tháng 10 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 13/10/2025, nguyên đơn Công ty cổ phần S rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, bị đơn không có yêu cầu phản tố thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 07/2025/TLST-KDTM ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Hưng Yên về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, giữa:
 1. Nguyên đơn: Công ty cổ phần S;
 Địa chỉ: Lô X - D, Khu Công nghiệp Đ, phường T, thành phố Hải Phòng .
Người đại diện theo pháp luật: Ông Kim Young J– Chức vụ: Tổng giám đốc;
 Đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thanh H Địa chỉ: P, 1- 4A, tầng 7, tòa nhà C, số A T, phường Y, thành phố Hà Nội.
 (Hợp đồng ủy quyền số 263/2025/HĐUQ – SR – 316) ngày 26/3/2025 của Tổng giám đốc);
 2. Bị đơn: Công ty TNHH X;
 Địa chỉ: Lô G, đường P, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình (nay phường T, tỉnh Hưng Yên);
 Đại diện theo pháp luật: Bà Phạm Thị Thu H1 – Chức vụ: Giám đốc;
Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của pháp luật.
 2.2. Về án phí: Trả lại Công ty cổ phần S số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000215 ngày 23 tháng 5 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 5, tỉnh Hưng Yên);

## Page 2

Điều 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 5,
- tỉnh Hưng Yên;
- THA Dân sự tỉnh Hưng Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Thanh
Số: 255/2017/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 255
Ngày: 26/10/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 255/2017/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

A, ngày 26 tháng 10 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ v ụ án dân sự thụ lý số 315/2017/TLST/HNG Đ ngày 05 tháng 10 năm 2017, giữa:
Chị Vũ Tuyết M sinh năm 1982 và anh Đỗ Văn T sinh năm 1976 đều có địa chỉ tại: Số nhà A08 khu tập thể A, thôn C, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2017.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tựng uyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vũ Tuyết M và anh Đỗ Văn T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nh ân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vũ Tuyết M và anh Đỗ Văn T.
 - Về con chung: Chị Vũ Tuyết M trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là Đỗ Ngọc D sinh ngày 31 tháng 3 năm 2005 và Đỗ Thu Gi sinh ngày 16 tháng 7 năm 2012, thời hạn nuôi con chung tính từ ngày 27 tháng 10 năm 2017 đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi, nếu không có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của anh Đỗ Văn T cho chị Vũ Tuyết M, khi nào chịM có yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con, Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 2

- Về tài sản chung : Chị Vũ Tuyết M và anh Đỗ Văn T không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
- Về án phí : Chị Vũ Tuyết M nộp cả 150.000 đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước, chị Vũ Tuyết M đã nộp số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) biên lai thu tiền số 7303 ngày 05 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện A, nên trả lại cho chị Vũ Tuyết M số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện A;
- UBND TT M, H. X, Hà Tây;
-Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện A;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

THẦM PHÁN




Nguyễn Thị Thu Hƣơng
Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu bà V trả nợ tín dụng
Số: 91
Ngày: 10/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu bà V trả nợ tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 91/2026/QĐST-DS Vĩnh Long, ngày 10 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
- Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V1 (V2) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bị đơn bà Lê Thị Bích V đề ngày 10 tháng 02 năm 2025 theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 82/2026/TLST -DS ngày 02 tháng 02 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V1 (V2).
Địa chỉ: Số H L, phường G, Thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Bích V, sinh năm 1986.
Địa chỉ: 2, ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
- Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP V1 (V2) số tiền tạm ứng án phí 5.951.058 đồng (Năm triệu chín trăm năm mươi mốt nghìn không trăm năm mươi tám đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000701 ngày 12/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long (Phòng GĐKT,TT&THA);
- VKSND khu vực 8 – Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

## Page 2

2 Phạm Long Hồ
Tranh chấp ly hôn
Số: 265
Ngày: 05/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Hải Y và Phạm Thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Số: 265 /2017 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------***--------------

 Long Biên, ngày 05 tháng 7 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ.

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 335/2017/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hải Y. Sinh năm 1989 HKTT: Tổ 6 phường Thượng Thanh- quận Long Biên- TP. Hà Nội.
Bị đơn: Anh Phạm Thanh T. Sinh năm 1981 HKTT: Số xxx đường N - phường Yên Phụ- quận Tây Hồ- TP. Hà Nội Trú tại : Tổ 6 phường Thượng Thanh- quận Long Biên- TP. Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ nghị quyết số 01/2012/NQ -HĐTP ngày 13. 6.2012 về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 6 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH :
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Hải Y và anh Phạm Thanh T

## Page 2

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Phạm Bảo Đ, sinh ngày 03.8.2011 Sau khi ly hôn, chị Y được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đ. Về đóng góp phí tổn nuôi con , anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
2.2.Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3.Về án phí: Chị Y tự nguyện chịu cả 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) chị Y đã nộp tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm theo biên lai số 0005524 ngày 19.6.2017 tại chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên.Nay chị Y được trả lại 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-VKS quận Long Biên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thẩm phán





 Tô Thanh Phong
Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu ông T trả nợ tín dụng
Số: 93
Ngày: 10/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu ông T trả nợ tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 93/2026/QĐST-DS Vĩnh Long, ngày 10 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
- Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bị đơn ông Trần Minh T đề ngày 10 tháng 02 năm 2025 theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 91/2026/TLST -DS ngày 02 tháng 02 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (V1).
Địa chỉ: Số H L, phường G, Thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Ông Trần Minh T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp B, xã P, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
- Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền tạm ứng án phí 8.820.423 đồng (Tám triệu tám trăm hai mươi nghìn bốn trăm hai mươi ba đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000675 ngày 12/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long (Phòng GĐKT,TT&THA);
- VKSND khu vực 8 – Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(đã ký)


Phạm Long Hồ
Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu bà N trả nợ
Số: 45
Ngày: 03/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu bà N trả nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 45/2026/QĐST-DS Vĩnh Long, ngày 03 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
- Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bị đơn bà Phạm ThịN đề ngày 02 tháng 02 năm 2025 theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 539/2025/TLST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (V1).
Địa chỉ: Số H L, phường G, Thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Bà Phạm Thị N, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
- Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền tạm ứng án phí 1.788.844 đồng (Một triệu bảy trăm tám mươi tám nghìn tám trăm bốn mươi bốn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011417 ngày 05/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long (Phòng GĐKT,TT&THA);
- VKSND khu vực 8 – Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

## Page 2

2 Phạm Long Hồ
Số: 1372/2017/QĐST-HNGĐ
tranh cháp ly hôn
Số: 1372
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Tuấn Anh H yêu cầu ly hôn với bà Đỗ Thị Thái A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 1372/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Gò Vấp, ngày 22 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QU ẬN GÒ V ẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Mai Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Kim Thủy
2. Bà Võ Thị Mai Căn cứ vào các Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Xét thấy: Người khởi kiện đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án dân s ự thụ lý s ố 840/2017/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2017 về việc “Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Tuấn Anh H; sinh năm: 1964.
Địa chỉ: đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Đỗ Thị Thái A; sinh năm: 1973.
Địa chỉ: đường D, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại cho ông Tu ấn Anh H số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố:
AA/2016/0018197 ngày 04/4 /2017 của Chic ục thi hành án dân s ự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Tuấn Anh H được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc

## Page 2

2 kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.




















Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi cục THADS quận Gò Vấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Tuyết Mai