Bản án số: 11/2026/HS-ST
Lê Anh D - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 11
Ngày: 12/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – LÂM ĐỒNG Bản án số: 11/2026/HS-ST Ngày 12/02/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tư và ông Ngô Tiến Hóa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Vân, Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Mạnh Ứng - Kiểm sát viên.
Ngày 12/02/2026, tại điểm cầu trung tâm là Phòng xét xử - Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng và điểm cầu thành phần là Phân trại tạm giam Đắk R’Lấp thuộc Trại tạm giam số 02 Công an tỉnh Lâm Đồng, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2026/TLST- HS ngày 19/01/2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2026/QĐXXST-HS ngày 30/01/2026 đối với bị cáo:
Lê Anh D, sinh năm 2000; nơi sinh: Tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn 10, xã A, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N, sinh năm 1962 và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; có vợ là Nguyễn Thị Kiêm L1, sinh năm 2000;
có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2022, con nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 22/11/2018 bị Công an huyện B, tỉnh Đắk Nông (nay là tỉnh Lâm Đồng) xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, ngày 03/7/2019 bị cáo đã nộp phạt; ngày 16/7/2019 bị Công an huyện B, tỉnh Đắk Nông (nay là tỉnh Lâm Đồng) xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, tính đến ngày 20/8/2025 thì đã hết thời hiệu thi hành nên bị cáo được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/8/2025 đến ngày 31/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam C thuộc Trại tạm giam số 02 Công an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Bị hại: Anh Võ Thanh N 1, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn 7, xã E, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960 và anh Lê Anh D1, sinh năm 1992; cùng địa chỉ: Thôn 10, xã A, tỉnh Lâm Đồng. Đều có mặt.
Người làm chứng:
- Chị Võ Thị Thủy T, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn 01, xã E, tỉnh Lâm Đồng.
Vắng mặt.
- Chị Đỗ Ngọc Như Y, sinh năm 2011; người đại diệnh ợp pháp cuảch ị Đỗ Ngọc Như Y: Bà Nguyễn Thị Tú U, sinh năm 1988 – Là mẹ đẻ; cùng địa chỉ: Thôn 11, xã E, tỉnh Lâm Đồng. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 6 năm 2025, Lê Anh D phát sinh tình cảm yêu đương nam nữ với chị Võ Thị Thủy T. Đến cuối tháng 6 năm 2025, cả hai chia tay nhau và chịT quen người yêu mới là anh Võ Thanh N1. Tuy nhiên, khoảng thời gian này, T và D vẫn liên lạc với nhau.
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/8/2025, D không liên lạc được với chịT nên điều khiển xe mô tô biển số 48H1-133.25 (xe của anh Hồ Văn T1) đi đến phòng trọ số 7 của chịT thuộc thôn 01, xã E, tỉnh Lâm Đồng để tìm gặp chị T. Khi đến nơi, D đứng ngoài gõ cửa gọi chịT nhưng không thấy trả lời. Khoảng 30 phút sau chịT mở cửa thì D nhìn vào trong phòng trọ thấy cháu Đỗ Ngọc Như Y đứng phía sau chị T, còn anh Võ Thanh N1 đang nằm trên nệm dưới nền nhà. ChịT đi ra ngoài nói chuyện với D thì hai bên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau. Bực tức do ghen tuông, D đã lấy trong túi áo khoác ra một đôi bao tay đã được lồng vào nhau, bên trong chứa 01 con dao (loại dao thái lan dài 21cm). D dùng tay trái cầm đôi bao tay bên trong chứa con dao rồi đi vào trong phòng trọ, D tiến sát anh N1 rồi dùng tay phải đấm liên tiếp khoảng 03 phát vào người anh N1. Bị đánh, anh N1 vùng dậy chống trả thì Dchuyển đôi bao tay bên trong chứa con dao sang cầm bằng tay phải, mũi dao hướng về trước đâm khoảng 02 đến 03 phát vào vùng bụng phải và vùng cằm của anh N1 gây thương tích. Thấy vậy, chịT lao vào giằng co con dao trên tay D, cùng lúc anh N1 cũng khom người tiến sát về phía D chống trả thì D đẩy chịT ra rồi quay lưỡi dao hướng xuống dưới và tiếp tục đâm thêm khoảng 04 đến 05 phát vào vùng lưng của anh N1 gây thương tích. Lúc này, D nhìn thấy máu trên người anh N1 nên dừng lại đi ra khỏi phòng trọ. Toàn bộ diễn biến sự việc có cháu Đỗ Ngọc Như Y chứng kiến.
Sau khi D đi ra ngoài thì chịT cũng ra theo và tiếp tục nói chuyện với D, còn anh N1 sử dụng điện thoại di động gọi cho anh Nguyễn Phúc Anh M đến để đưa đi cấp cứu.
Khi anh M đến hỏi lý do D gây thương tích cho anh N1 thì D cầm dao bỏ chạy ra đường và bắt Taxi để chạy trốn. Còn anh N1 cũng bị bất tỉnh và được anh M cùng chịT đưa tới Bệnh viện Đa khoa Đắk Nông, tỉnh Lâm Đồng cấp cứu. Ngày 22/8/2025, Lê Anh

## Page 3

D tới Công an xã E, tỉnh Lâm Đồng đầu thú, tự nguyện giao nộp hung khí gây án và khai báo toàn bộ nội dung diễn biến hành vi phạm tội.
Ngày 28/8/2025, anh Võ Thanh N1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự gửi đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Vật chứng đã thu giữ: 01 xe mô tô biển số 48H1-133.25; 01 đôi bao tay; 01 con dao dài 21,4cm; 01 ga giường màu xanh.
* Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 04C/KLTTCT- TTPY ngày 28/8/2025 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Lâm Đồng, kết luận anh Võ Thanh N1 (căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định) tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Võ Thanh N1, tại thời điểm giám định là:
+ 01 vết thương vùng cằm trái, kích thước nhỏ là 03%.
+ 01 vết thương vùng bụng phải, kích thước nhỏ là 01%.
+ 01 vết thương mặt trước ngoài cánh tay phải, kích thước trung bình là 02%.
+ 01 vết thương mặt trước ngoài cánh tay phải nhỏ là 01%.
+ 01 vết thương phần mềm vùng bả vai phải kích thước nhỏ là 01%.
+ 01 vết thương phần mềm vùng lưng trái kích thước nhỏ là 01%.
+ 01 vết thương phần mềm vùng lưng phải kích thước nhỏ 01%.
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Thanh N1, tại thời điểm giám định là 10%.
Do nạn nhân đang điều trị tại Bệnh viện, chưa đánh giá được tình trạng các tổn thương bên trong. Khi các thương tích ổn định, nạn nhân xuất viện, đề nghị, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định giám định bổ sung.
- Kết luận khác: Các tổn thương của Võ Thanh N 1 do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.
* Tại Kết lu ận giám định b ổ sung tổn thương cơ thể trên ngư ời sống s ố 35C/KLTTCT-TTPY ngày 24/9/2025 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Lâm Đồng, kết luận anh Võ Thanh N 1 bị các tổn thương phần mềm vùng cằm trái, vùng bụng phải, mặt trước ngoài cánh tay ph ải, vùng lưng đã li ền sẹo, không đ ể lại di chứng; tay phải không teo cơ, vận động cánh tay phải bình thường. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Thanh N1 tại thời điểm giám định Bổ sung là: 0%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Thanh N 1 theo Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 04C/KLTTCT-PYLĐ ngày 28/8/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng và Kết quả giám định Bổ sung là: 10%.
* Tại Kết luận giám định số 531/KL-KTHS ngày 06/10/2025 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận đối tượng giám định 01 con dao: Mẫu vật gửi giám định là dao không thuộc các loại danh mục ban hành kèm theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ công an.

## Page 4

* Tại Kết luận giám định số 4744/KL-KTHS ngày 14/11/2025 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ công an tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Không phát hiện ADN của Võ Thanh N1 trên đôi bao tay gửi giám định. Phân tích gen (ADN) từ đôi bao tay này được một kiểu gen nam giới khác với kiểu gen của Võ Thanh N1.
* Tại Kết luận giám định số 4743/KL-KTHS của Phân viện khoa học hình sự - Bộ công an tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Không đủ điều kiện giám định, do không tìm thấy file video mẫu cần giám định.
Tại bản Cáo trạng số: 23/CT-VKS-KV7 ngày 15/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng truy tố Lê Anh D về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố Lê Anh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Anh D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị giữ, tạm giữ, tạm giam ngày 22-8-2025.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị:
+ Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển số 48H1-133.25 cho anh Hồ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 đôi bao tay, 01 ga giường màu xanh, 01 con dao liên quan đến hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
4. Về bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động bà Nguyễn Thị L và anh Lê Anh D1 (mẹ và anh trai ruột) bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với cộng đồng và chăm sóc con cái.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo , người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng, Kiểm sát

## Page 5

viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 20/8/2025 tại phòng trọ số 7 của chị Võ Thị ThuỷT thuộc thôn 01, xã E, tỉnh Lâm Đồng, Lê Anh D có hành vi sử dụng 01 con dao (loại dao thái lan) đâm vào tay phải, vùng bụng bên phải, vùng cằm và vùng lưng của anh Võ Thanh N1 nhiều phát gây thương tích với tỷ lệ 10%. Anh N1 đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự để giải quyết theo quy định của pháp luật .
Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Anh D đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
i) Có tính chất côn đồ;
…”
[3]. Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo sử dụng 01 con dao (loại dao thái lan) đâm nhiều phát vào tay phải, vùng bụng bên phải, vùng cằm và vùng lưng của bị hại gây thương tích nên phải chịu tình tiết định khung hình phạt được quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
[4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu (Ngày 22/11/2018, bị Công an huyện B, tỉnh Đắk Nông (nay là tỉnh Lâm Đồng) xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 03/7/2019 bị cáo đã nộp phạt; ngày 16/7/2019, bị Công an huyện B, tỉnh Đắk Nông (nay là tỉnh Lâm Đồng) xử phạt vi phạm

## Page 6

hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích. Tính đến ngày 20/8/2025 thì đã hết thời hiệu thi hành nên bị cáo được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính).
Hội đồng xét xử cần xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
[5]. Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng một hình phạt đủ nghiêm thì mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung tội phạm.
[6]. Việc xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển số 48H1-133.25 cho anh Hồ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp HĐXX chấp nhận.
Đối với 01 đôi bao tay, 01 ga giường màu xanh, 01 con dao liên quan đến hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[7]. Việc bồi thường thiệt hại : Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động bà Nguyễn Thị L và anh Lê Anh D 1 (mẹ và anh trai ruột) bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
[8]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, việc xử lý vật chứng, việc bồi thường thiệt hại là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
 [9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Lê Anh D phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134, các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Anh D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/8/2025.
3. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy 01 đôi bao tay, 01 ga giường màu xanh, 01 con dao liên quan đến hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng (Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/01/2026).

## Page 7

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc Lê Anh D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Công an tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 7 – Lâm Đồng;
- Phòng THADS khu vực 7 – Lâm Đồng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lương Thị Xuân