Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2025/QĐXXST-HS
Lý C- Bắt người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 13
Ngày: 12/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Tiền Giang;
 Ông Đoàn Văn Lước.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trường Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 172/2025/TLST - HS ngày 11 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2025/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Lý C, sinh ngày 01/4/1997; tại Cần Thơ; nơi cư trú: ấp A, xã A, Thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Khmer;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý S (đã chết) và bà Lý Thị P, sinh năm 1969; bị cáo có vợ và 02 người con (sinh năm 2020 và sinh năm 2023); tiền sự, tiền sự: không;
Bị cáo bị truy nã đến ngày 15/8/2025 đầu thú, bị tạm giữ và chuyển sang tạm giạm tại Trại tạm giam Bố Lá - Cơ sở 4 cho đến nay; Có mặt.
- Bị hại: Ông Đào Thiên T, sinh năm 2003, nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Tuấn D và ông Lý Thanh S1 đều vắng mặt.
Ông Đào Đức N có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo LýC và ông Đào Thiên T quen biết với nhau. Ngày 06/6/2024, bị cáo LýC cho ông T vay 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng). Đến ngày 02/8/2024, ông T chưa trả đủ tiền vay và tránh không gặp mặt bị cáo Lý C. Do Bản án số: 13/2026/HS-ST Ngày: 12-01-2026

## Page 2

tìm kiếm ông T không được nên bị cáo LýC liên hệ với ông Nguyễn Tuấn D và ông Lý Thanh S1 (là bạn) khi nào gặp ông T thì báo cho bị cáo LýC biết. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 05/8/2024, ông T điều khiển xe mô tô biển số 5151-xxxx đi đến quán M1 thuộc ấp T, xã T, thành phố Hồ Chí Minh để ăn tối thì nhìn thấy ông T nên điện thoại cho bị cáo LýC biết. Bị cáo LýC nói D kéo dài thời gian để Lý C đến gặp T để đòi tiền thì ông D đồng ý. Ông D gặp ông T và nói chuyện nhằm mục đích chờ LýC đến. Đồng thời, ông D gọi điện thoại nói ông S1 dẫn đường cho bị cáo LýC đến. Khoảng 15 phút sau, Cường N1 (chưa rõ nhân thân) là bạn của bị cáo LýC điều khiển mô tô nhân hiệu Wave màu trắng biển số 83P2-324.xx chở bị cáo LýC đến gặp ông D và ông T. Khi vừa đến nơi, LýC dùng tay đánh vào vùng mặt và bụng của ông T, còn C nhỏ, S1, D thì đứng xem. Bị cáo LýC nói ông T ngồi lên xe mô tô để bị cáo LýC chở đến nhà trọ của LýC ở tại phường A, tỉnh Đồng Nai để viết giấy nợ. Ông T không đồng ý mà nói để gọi ba của ông Tra nói chuyện. Nhưng bị cáo LýC không đồng ý và đe dọa tiếp tục đánh nên ông T sợ và đồng đồng ý đi theo Lý C. Bị cáo LýC nói D điều khiển xe mô tô hiệu Exciter biển số 59X2-349.xx chở ông T đi. C nhỏ điều khiển xe mô tô biển số 5151-xxxx của ông T. Trên đường đi, ông T nói với ông D chở về nhà nhưng ông D không đồng ý mà nói “muốn gì thì vào bến đò nói chuyện với anh C". Khi đến bến phà Bà M, ông T điện thoại cho ông Đào Đức N (là cha ruột) nói “con đang bị bắt ở bến phà". Khoảng 05 phút sau, ông N đến và nói “bọn mày ở đây để gọi Công an ra giải quyết". Nghe vậy, bị cáo LýC vàC nhỏ bỏ xe chạy xuống bến phà. Ông Ngiữ tay và quật ngã bị cáo LýC để chờ Công an đến làm việc thì ông D chạy lại ôm và bẻ tay ông N để cho bị cáo LýC bỏ chạy thoát.
Sau khi xuống phà bị cáo LýC vàC nhỏ nhảy xuống sông Đ bỏ trốn. Ông S1 và ông D điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng UBND xã T. Sau đó, ông N cùng T trình báo sự việc Công an xãT mời D, S1 vàT đến làm việc. Qua làm việc ông D khai nhận giúp sức cho bị cáo LýC bắt ông T đưa đến phường A, tỉnh Đồng Nai để viết giấy nợ. Công an xãT đã lập biên bản tạm giữ tài sản có liên quan:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng biển số 83P2 - 324.xx.
 - 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu trắng xanh biển số 59X2-349.xx.
Xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng biển số 83P2 - 324.xx do bà Trần Thị Cẩm T1 đăng ký chủ sở hữu. Bị cáo LýC khai mua xe này của người thanh niên không rõ tên và địa chỉ đăng bán xe trên mạng xã hội chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu theo quy định. Kết quả tra cứu xác định xe mô tô này không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ban hành thông báo tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô trên sóng đài phát thanh nhưng đến nay không có kết quả.
Đối với hành vi Bắt người trái pháp luật của Nguyễn Tuấn D đã bị xử phạt 01 năm tù và xử lý vật chứng đối với xe mô tô biển số 59X2-349.xx tại Bản án số 13/2025/HS-ST ngày 10/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

## Page 3

Cáo trạng số 39/CT-VKS.TU ngày 01/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo LýC về tội “Bắt người trái pháp luật” quy định tại khoản 1, Điều 157 Bộ luật Hình.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo LýC từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước xe mô tô biển số 83P2-324.xx.
Đối vớiC nhỏ chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Đối với hành vi của ông Lý Thanh S1 điều khiển xe mô tô đón LýC vàC nhỏ từ bến phà BàM đến quán mì A S2, ông S1 không biết bị cáo LýC có ý định bắt ông T. Khi bị cáo LýC đánh và bắt ông T thì ông S1 nhìn thấy nhưng không có tham gia, do sự việc diễn ra nhanh nên không kịp ngăn cản. Sau đó, ông S1 điều khiển xe mô tô theo sau vì cùng đường đi làm tại Công ty TNHH C1 tại phường T, tỉnh Đông Nai. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý ông S1 về hành vi bắt người trái pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không tranh luận tại phiên tòa. Trong phần trình bày lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luậ t, rất hối hận, ăn năn hối cải và xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại và người làm chứng vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng. Xét thấy, việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng nêu trên không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ.
[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Ngày 05/8/2024, tại ấp T, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo LýC có hành vi khống chế bị hại Đào Thiên T đưa lên xe mô tô hiệu Exciter biển số 59X2 -349.xx để Nguyễn Tuấn D

## Page 4

chở bị hạiT đi đến khu vực phường A, tỉnh Đồng Nai để viết giấy nợ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn D đã xử phạt 01 năm tù về tôi “Bắt người trái pháp luật”
tại Bản án số 13/2025/HS -ST ngày 10/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Hành vi của bị cáo LýC đã phạm tội “Bắt người trái pháp luật” quy định tại khoản 1, Điều 157 Bộ luật Hình sự.
 [4] Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó bị cáo LýC là người khởi xướng để ông Nguyễn Tuấn D giúp sức thực hiện hành vi phạm tội. Khi thực hiện hành vi bắt người trái pháp luật bị cáo nhận thức được đây là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền tự do của người khác được pháp luật bảo vệ và làm mất an ninh trật tự địa phương. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo tội danh như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo LýC được hưởng tình tiết “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, sau khi bị truy nã bị cáo đã đến Công an xãT đầu thú, theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Đối chiếu tính chất, mức độ hành vi bị cáo thực hiện so với các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu trắng xanh biển số 59X2 -349.xx đã được giải quyết tại Bản án số 13/2025/HS-ST ngày 10/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Đối với xe mô tô biển số 83P2-324.xx của bị cáo LýC sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
[9] Về án phí sơ thẩm: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
Bị cáo LýC phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ điểm khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo LýC 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 15/8/2025.

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 83P2-324.xx, nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng.
 (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10 tháng 01 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo LýC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (PV06);
- VKSND khu vực 17 -Thành phố Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Thị Hồng Thêm