Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 296/2025/QĐXXST - HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 26
Ngày: 15/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thụy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
- Thư ký phiên tòa: ông Trần Hồng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Mai Thị Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
710/2025/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2025 v ề việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 296/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2025 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 171/2025/QĐST -HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1984; thường trú: xóm H, xã T, tỉnh Nghệ An; tạm trú: số C, khu phố B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: ông Nguyễn VănH , sinh năm 1984; thư ờng trú: xóm H, xã T, tỉnh Nghệ An; tạm trú: số C, khu phố B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: vợ chồng ông bàt ự nguyện tìm hiểu nhau, cót ổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.
 Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do vợ chồng không hợp tính tình, bất đồng mọi TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 26/2026/HNGĐ-ST Ngày: 15-01-2026 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, ông H có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay bà T xác định không còn tình cảm với ông H nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
 Về con chung: quá trình chung sống có 02 con chung là cháu Nguyễn Văn A , sinh ngày 02/12/2009 và Nguyễn Văn Trí D, sinh ngày 18/12/2013. BàT yêu cầu sau ly hôn trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.
 Về cấp dưỡng: theo yêu cầu khởi kiện, bàT yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 4.000.000 đ ồng/01 con chung, tổng cộng 8.000.000 đ ồng/02 con chung. Quá trình t ố tụng bàT thay đổi yêu cầu cấp dưỡng. BàT yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đ ồng/01 con chung, tổng cộng 3.000.000 đồng/02 con chung cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: bà Nguyễn ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn H:
Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã ti ến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu ông H có ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của bàT nhưng ông H không có ý kiến, đồng thời cũng không cung cấp tài li ệu, chứng cứ. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông H tham gia hòa gi ải vào ngày 04/12/2025. Tuy nhiên, tại buổi hòa giải ông H có mặt nhưng sau đó tự ý bỏ về không có lý do, đồng thời bàT có yêu cầu từ chối hòa giải. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông H tham gia phiên tòa vào ngày 26/12/2025 và ngày 15/01/2026 nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do. Như v ậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của bàT được xem xét trên cơ sở chứng cứ do bàT cung cấp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Quá trình tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp lu ật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Nguyên đơn có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 26/12/2025 và ngày 15/01/2026 nhưng vắng mặt không có lý do. Vì v ậy, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là đúng với quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:
[1] V ề tố tụng: nguyên đơn có đơn yêuc ầu gi ải quy ết vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn c ứ vào

## Page 3

Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] V ề quanh ệ hôn nhân: bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn VănH là v ợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Nghệ An (nay là xã T, tỉnh Nghệ An) vào ngày 27/5/2009 theo gi ấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2009 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
BàT xác định trong cu ộc sống vợ chồng có nhi ều mâu thu ẫn cụ thể là do v ợ chồng không hợp tính tình, thư ờng xuyên cãi nhau, bất đồng mọi quan đi ểm sống, ông H có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Nay, bàT xác định không còn tình cảm với ông H nên yêu cầu ly hôn.
Quá trình tố tụng, Tòa án tri ệu tập bàT và ông H đến Tòa án đ ể hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, có ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của bàT và cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án. Tại buổi hòa giải, ông H có mặt nhưng sau đó tự ý bỏ về không có lý do. Đi ều nàych ứng tỏ bản thân ông H không muốn vợ chồng có cơ hội để đoàn tụ với nhau, còn bàT xác định không còn tình cảm với ông H. Như vậy, tình trạng hôn nhân gi ữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bàT yêu cầu ly hôn là có căn c ứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] V ề con chung: quá trình chung sống ông bà có 02 con chung là cháu Nguyễn Văn A, sinh ngày 02/12/2009 và Nguyễn Văn Trí D , sinh ngày 18/12/2013.
Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi phải bảo đảm quyền lợi của con chưa thành niên.
Trong su ốt quá trình t ố tụng ông H không có ý ki ến thể hiện nguy ện vọng mong muốn nuôi con chung hay không, hơn nữa nguyện vọng của cháu A và D đều mong muốn được chung sống với bà T. Cho nên, bàT yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con chung là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] V ề cấp dư ỡng: Cham ẹ không trực ti ếp nuôi con phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con đ ể đảm bảo cho sự phát triển về thể chất, việc học hành và các đi ều kiện cho s ự phát triển tốt về tinh thần của các con. Bà Nguyễn ThịT yêu cầu ông Nguyễn VănH cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đ ồng/01 con chung, tổng cộng 3.000.000 đ ồng/02 con chung là phù hợp với Điều 82 Lu ật Hôn nhân và Gia đình.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: bà Nguyễn ThịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Từ những phân tích trên có cơ s ở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Về án phí dân s ự sơ thẩm: bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn, ông Nguyễn VănH phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 147, Đi ều 227, Đi ều 228, Đi ều 271, Đi ều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về việc ly hôn, nuôi con với ông Nguyễn Văn H.
 - Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Nguyễn VănH (Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Nghệ An (nay là xã T, tỉnh Nghệ An) cấp ngày 27/5/2009).
 - Về con chung vàc ấp dưỡng: ông Nguyễn VănH có trách nhiệm giao 02 con chung là cháu Nguyễn Văn A, sinh ngày 02/12/2009 và Nguyễn Văn Trí D, sinh ngày 18/12/2013 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng/01 con chung, tổng cộng 3.000.000 (ba triệu) đồng/02 con chung. Thời hạn cấp dưỡng kể từ khi Bản án của Tòa án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi cháu Nguyễn Văn A và Nguyễn Văn Trí D đủ 18 tuổi.
 Sau ly hôn, ông Nguyễn VănH có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, bà Nguyễn ThịT không có quy ền cản trở ông Nguyễn VănH thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khim ột hoặc cả hai bên đương s ự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.
Kể từ ngày bà Nguyễn ThịT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn H không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nêu trên thì ông Nguyễn VănH còn phải chịu tiền lãi theom ức lãi suất qui định tại Điều 357 và kho ản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
- Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung về tài sản: bà Nguyễn ThịT không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
2. V ề án phí dân s ự sơ th ẩm: bà Nguyễn ThịT phảich ịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, đư ợc khấu trừ hết vào ti ền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0036243 ngày 07/11/2025 của Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn VănH phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 16 – Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng THADS khu vực 16 – Tp. Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- Lưu: VP, HS.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Thụy