Bản án số: 13/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Số: 13
Ngày: 19/03/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV kiện Ông Lê Minh T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự Do – Hạnh phúc

Bản án số: 13/2018/DS-ST Ngày: 19/3/2018 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Gái.
2. Ông Võ Văn Lợi.
Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Thịnh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Không thuộc trường hợp Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa.
Ngày 19 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 294/2017/TLST-DS, ngày 20 tháng 11 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2018/QĐST-DS ngày 05 tháng 02 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2018/QĐST-DS, ngày 23 tháng 02 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV Địa chỉ: Tầng , Tòa nhà Thủ Đô, Số , Phố Trần Hưng Đạo, Phường THĐ, Quận HK, Thành phố Hà Nội.
Chi nhánh … Hàm Nghi, Phường NTB, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Phan Thị Mỹ H Địa chỉ: Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường .., quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, xin vắng mặt.
Văn bản ủy quyền số 664/2017/UQ-GĐK-TDTD, ngày 22/5/2017 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.
2. Bị đơn: Ông Lê Minh T, sinh năm 1991 Địa chỉ: Số , Đường số 10, phường BTT, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, ông Lê Minh T vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện ngày 22/5/2017, bản tự khai ngày 08/02/2018, Biên bản không mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV có bà Phan Thị Mỹ H là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 19/01/2015, ông Lê Minh T có ký Hợp đồng tín dụng số 201 50129-500000-0051 với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV vay số tiền 26.250.000đồng (hai mươi sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng), lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, mục đích là tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận, ông Lê Minh T có trách nhiệm thanh toán số tiền 51.394.000đồng (gồm cả gốc và lãi ), trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng, mỗi tháng trả 1.708.000đồng, tháng cuối cùng trả 1.862.000đồng. Thanh toán tiền vào ngày 01 hàng tháng, thực hiện từ ngày 01/03/2015.
Thực hiện hợp đồng, ông Lê Minh T đã nhận đủ số tiền 26.250.000đồng và thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV được 04 lần với số tiền đã trả là 7.640.000đồng. Kể từ sau ngày 18/12/2015, ông Lê Minh T không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV. Nay ông Lê Minh T còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV tổng số tiền 43.259.947đồng (bốn mươi ba triệu, hai trăm năm mươi chín nghìn, chín trăm bốn mươi bảy đồng), Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV yêu cầu ông Lê Minh T hoàn trả số tiền 43.259.947đồng (bốn mươi ba triệu, hai trăm năm mươi chín nghìn, chín trăm bốn mươi bảy đồng) ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật, giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV không yêu cầu tính tiền lãi chậm trả kể từ sau thời điểm nộp đơn khởi kiện đến thời điểm xét xử. Tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án đề nghị tính theo mức lãi thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.
Bị đơn – ông Lê Minh T đã được Tòa án tống đạt và niêm yết hợp lệ nhưng vẫn không có mặt tại phiên tòa hôm nay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn – Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Việt Nam TV khởi kiện bị đơn – ông Lê Minh T tranh chấp hợp đồng tín dụng, bị đơn cư trú tại Quận 2. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2.
[2] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa, nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV có bà Phan Thị Mỹ H là người đại diện theo ủy quyền vắng

## Page 3

mặt nhưng có đơn xin vắng mặt . Bị đơn – ông Lê Minh T vắng mặt không lý do.
Tòa án nhân dân Quận 2 đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Lê Minh T.
Nhưng tại phiên tòa, ông Lê Minh T vắng mặt lần thứ hai không lý do.
Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Về yêu cầu của đương sự: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV yêu cầu ông Lê Minh T thanh toán số tiền còn nợ là 43.259.947đồng (bốn mươi ba triệu, hai trăm năm mươi chín nghìn, chín trăm bốn mươi bảy đồng) ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có cơ sở xác định, ngày 19/01/2015, ông Lê Minh T có ký Hợp đồng tín dụng số 20150129-500000-0051 với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV vay số tiền 26.250.000đồng (hai mươi sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng), lãi suất thỏa thuận 5%/tháng , mục đích là tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận, ông Lê Minh T có trách nhiệm thanh toán số tiền 51.394.000đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng, mỗi tháng trả 1.708.000đồng, tháng cuối cùng trả 1.862.000đồng. Thanh toán tiền vào ngày 01 hàng tháng, thực hiện từ ngày 01/03/2015. Xét thấy các thỏa thuận này hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định pháp luật nên là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch.
Theo Điểm j Khoản 1 Mục IV Phần B (Hợp đồng tín dụng) do ông Lê Minh Tú ký kết với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV: “Sau khi nội dung vay vốn được chấp thuận, VPBank sẽ có toàn quyền giải ngân ngay số tiền vay mà không cần Bên Vay phải ký xác nhận yêu cầu giải ngân. Bên Vay cam kết nhận nợ vô điều kiện đối với số tiền vay trong trường hợp VPBank đã thực hiện giải ngân theo các hình thức mà Bên Vay yêu cầu được nêu tại Mục III, Phần B ( Hợp đồng tín dụng) nêu trên”. Như vậy, có căn cứ để xác định ông Lê Minh Tú đã nhận đủ số tiền nợ gốc 26.250.000đồng (hai mươi sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Theo bản kê lịch sử thanh toán do Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Việt Nam TV cung cấp , có cơ sở xác định ông Lê Minh Tú đã thanh toán cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Việt Nam TV được 04 lần với tổng số tiền là 7.640.000đồng (bảy triệu, sáu trăm bốn mươi nghìn đồng). Ông Lê Minh T còn nợ Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Việt Nam TV 43.259.947đồng (bốn mươi ba triệu, hai trăm năm mươi chín nghìn, chín trăm bốn mươ i bảy đồng). Nay Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV yêu cầu ông Lê Minh T thanh toán số tiền 43.259.947đồng (bốn mươi ba triệu, hai trăm năm mươi chín nghìn, chín trăm bốn mươi bảy đồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV không yêu cầu tính tiền lãi chậm trả kể từ sau thời điểm nộp đơn khởi kiện đến thời điểm xét xử nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 195, khoản 1 Điều 31, điểm c khoản 1 Điều 33, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 131, khoản 1 Điều 245 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng;
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức th u, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV: Buộc ông Lê Minh T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV số tiền nợ gốc và nợ lãi là 43.259.947đồng (bốn mươi ba triệu, hai trăm năm mươi chín nghìn, chín trăm bốn mươi bảy đồng), thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Các bên thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV không yêu cầu tính tiền lãi chậm trả kể từ sau thời điểm nộp đơn khởi kiện đến thời điểm xét xử nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm: 2.162.997đồng (Hai triệu một trăm sáu mươi hai nghìn chín trăm chín mươi bảy đồng), ông Lê Minh T phải chịu. Ông Lê Minh T chưa nộp tiền án phí. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV không phải chịu tiền án phí. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí 1.081.499đồng (Một triệu, không trăm tám mươi mốt nghìn, bốn trăm chín mươi chín đồng) cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV theo Biên lai thu số AE/2014/0003929 do Chi cục thi hành án dân sự Quận 3 lập ngày 20/6/2017.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản sao bản án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Minh Yến