Bản án số: 38/2025/HNGĐ-ST
Viên Thị G - Lường Xuân T
Số: 38
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 19 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Viên Thị G - Lường Xuân T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN
 - Ố Ồ Ố Ồ


ỘG ÒA XÃ Ộ Ủ GĨA Ệ A Độc lập - ự do - ạnh phúc

Bản án số: 38/2025/HNGĐ-ST Ngày 26/9/2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH Ớ ỘG ÒA XÃ Ộ Ủ GĨA Ệ A

 ÒA - Ố Ồ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Xuân Hào;
Bà Lê Thị Phương Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 n m 2025, tại tr sở Tòa án nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh t ử sơ thẩm công khai v án th ý số 472/2024/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 12 n m 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v án ra t ử số 18/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 n m 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Viên Thị G, sinh n m 1994; (Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp E, ã T, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay à ấp E - T, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Bị đơn: Ông Lường Xuân T, sinh n m 1991; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp E, ã T, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay à ấp E - T, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh).
 Ộ G Ụ :
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, nguyên đơn bà Viên Thị G trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lường Xuân T chung sống với nhau từ n m 2013 cho đến nay. Việc chung sống giữa bà và ông T à do hai người tự nguyện, có đ ng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã T, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là UBND xã A, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 08/3/2013. Thời gian đầu chung sống với nhau thì hạnh phúc, nhưng sau đó thì không hạnh phúc nữa.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng của bà bị rạn nứt và không còn hàn gắn được nữa. Hiện tại, cuộc sống hai vợ chồng bà không còn hạnh phúc, tình cảm vợ

## Page 2

chồng đã không còn, m c đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp t c k o dài. Vì vậy, bà quyết định y hôn với ông Lường Xuân T.
- Về con chung: Bà Viên Thị G và ông Lường Xuân T có 01 con chung tên là Lường Nhật A, sinh ngày 12/6/2013. Hiện tại, con chung đang sống cùng ông T.
Nếu được Tòa án giải quyết cho bà được y hôn với ông T, bà in nhường quyền nuôi con chung Lường Nhật A cho ông T trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng và giáo d c.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lường Xuân T đã được Tòa án triệu tập hợp ệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có ý do, không có ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu:
- Về việc tuân theo pháp uật: Trong quá trình th ý, chuẩn bị t ử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố t ng đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủt c và thực hiện theo quy định của Bộ uật Tốt ng dân sự.
- Về việc giải quyết v án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Viên Thị G và ông Lường Xuân T chung sống với nhau có đ ng ký kết hôn nên hôn nhân giữa ông T và bà G à hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống ảy ra mâu thuẫn, m c đích hôn nhân không đạt được nên bà Gyêu cầu được y hôn với ông T. Bị đơn ông T đã được Tòa án triệu tập hợp ệ nhiều ần nhưng vẫn cố tình vắng mặt, t thấy ông T không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hiện tại, ông T và bà G không còn sống chung. Viện kiểm sát t thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông T và bà G đã trầm trọng, không còn hàn gắn được nữa, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, m c đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp t c k o dài. Vì vậy, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về con chung: Bà Viên Thị G và ông Lường Xuân T có 01 con chung tên là Lường Nhật A, sinh ngày 12/6/2013. Hiện tại, con chung đang sống cùng ông T và nguyên đơn in nhường quyền nuôi con cho ông T. Do cháu Nhật A có nguyện vọng được sống cùng với ba nên đề nghị Hội đồng t ử giao cháu Lường Nhật A cho ông Lường Xuân T trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng và giáo d c.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bị đơn ông Lường Xuân T vắng mặt nên không em t về phần cấp dưỡng nuôi con. Nếu đương sự có yêu cầu khởi kiện cấp dưỡng nuôi con phù hợp với quy định của pháp uật sẽ được giải quyết bằng một v án khác.
Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Viện kiểm sát không đặt ra em t.

## Page 3

C n cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84, 85, 86 và 87 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Viên Thị G à có cơ sở nên đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận.
 Ậ ĐỊ ỦA ÒA :
C n cứ vào tài iệu, chứng cứ đã được em t tại phiên tòa, kết quả tranh t ng tại phiên tòa. Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Viên Thị G về việc y hôn, tranh chấp về nuôi con nên đây à tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ uật Tốt ng dân sựn m 2015;
hiện bị đơn ông Lường Xuân T đang cư trú tại ã T, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay à ã A, Thành phố Hồ Chí Minh) và nguyên đơn bà Viên Thị G có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (nay à Tòa án nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật Tốt ng dân sựn m 2015.
[2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn bà Viên Thị G có đơn đề nghị t ử vắng mặt theo quy định của pháp uật. Đối với bị đơn ông Lường Xuân T: Sau khi th ýv án, Tòa án đã tống đạt hợp ệ các v n bản tố t ng như: Thông báo về việc th ýv án, thông báo về phiên hòa giải, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa v án ra t ử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông Lường Xuân T, nhưng ông T vắng mặt trong các buổi hòa giải, phiên tòa sơ thẩm và cũng không gửi v n bản nêu ý kiến cho Tòa án về yêu cầu khởi kiện in y hôn của nguyên đơn Bà Viên Thị G. Do vậy, Tòa án c n cứ vào các Điều 5, 6, 91, 227, 238 của Bộ uật Tố t ng dân sự để giải quyết vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Bà Viên Thị G và bị đơn ông Lường Xuân T chung sống với nhau, có đ ng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã T, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là UBND xã A, Thành phố Hồ Chí Minh) nên đây à hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ảy ra mâu thuẫn, vợ chồng không tin tưởng ẫn nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, hiện hai vợ chồng đã sống y thân, nên nguyên đơn bà Viên Thị G in y hôn với bị đơn ông Lường Xuân T.
[4] Theo Biên bản ác minh tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là Ủy ban nhân dân ã A, Thành phố Hồ Chí Minh) ngày 10 tháng 02 n m 2025 thì ông T và bà G chung sống với nhau, có đ ng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là UBND xã A, Thành phố Hồ Chí Minh). Nguyên nhân phát sinh của việc tranh chấp y hôn giữa ông T và bà G thì chính quyền địa phương không nắm rõ, do đương sự giải quyết nội bộ, cũng không trình báo sự việc hay đề nghị chính quyền địa phương can thiệp giải quyết.
Hiện tại, bà G và ông T đã sống y thân.
[5] Hội đồng t ử t thấy, mâu thuẫn vợ chồng ông T và bà G đã trầm trọng, đời sống chung không thể k o dài, m c đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng t ử em t chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Viên

## Page 4

Thị G được y hôn với bị đơn ông Lường Xuân T theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[6] Về con chung: Bà Viên Thị G và ông Lường Xuân T có 01 con chung tên là Lường Nhật A, sinh ngày 12/6/2013.
[6.1] Hội đồng t ử t thấy, hiện tại, cháu Lường Nhật A đã trên 07 tuổi, có nguyện vọng được sống cùng ba và đang được ông T trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng, giáo d c; bà G tự nguyện nhường quyền nuôi con Nhật A cho ông T nên Hội đồng t ử giao cháu Lường Nhật A cho ông Lường Xuân T trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng và giáo d c.
[6.2] Về cấp dưỡng nuôi con: Bị đơn ông Lường Xuân T vắng mặt nên không em t về phần cấp dưỡng nuôi con. Nếu đương sự có yêu cầu khởi kiện cấp dưỡng nuôi con phù hợp với quy định của pháp uật sẽ được giải quyết bằng một v án khác nên Hội đồng t ử không đặt ra em t.
[7] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng t ử không đặt ra em t.
[8] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa à cóc n cứ và phù hợp với quy định của pháp uật nên Hội đồng t ử chấp nhận.
[9] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp uật.
[10] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Vì các ẽ trên, Ế ĐỊNH:
C n cứ vào:
- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 238, 266, 271, 273 của Bộ uật Tốt ng dân sự;
- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86 và 87 của Luật Hôn nhân và gia đình n m 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
 n :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Viên Thị G đối với bị đơn ông Lường Xuân T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Viên Thị G được y hôn với ông Lường Xuân T.
3. Về con chung:

## Page 5

3.1. Giao con chung Lường Nhật A, sinh ngày 12/6/2013 cho ông Lường Xuân T trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng và giáo d c.
3.2. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc th m nom, ch m sóc, nuôi dưỡng và giáo d c con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v th m nom, ch m sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con mà không ai được ng n cản. Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con ạm d ng việc th m nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng ấu đến việc trông nom, ch m sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền th m nom con của người không trực tiếp nuôi con.
3.3. Vì quyền ợi của con chưa thành niên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định pháp uật.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng t ử không em t.
5. Về án phí: Bà Viên Thị G phải nộp 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng) tạm ứng án phí do Bà Viên Thị G đã nộp theo Biên ai thu tạm ứng án phí, ệ phí Tòa án số 0006745 ngày 24 tháng 12 n m 2024 tại Chic c Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (nay à Thi hành án dân sự Thành phố H).
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp uật.
Trường hợp được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: . Ộ ĐỒ G XÉ XỬ SƠ Ẩ
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh; Ẩ - Ủ ỌA Ê ÒA
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- Phòng khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ v án.

 Lê Thanh Ân