Bản án số: 06/2026/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 06/2026/HNGĐ-ST Ngày 27-01-2026 Về việc “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Song Hoàn Ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Chinh – Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh, xét x ử công khai v ụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 201/2025/TLST-HNGĐ ngày 21/10/2025 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2025/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2026/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1982 ; Địa chỉ: Số 414/15/16C đường N, phường R, Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Bùi Đức S, sinh năm 1976; Địa chỉ: Số 414/15/16C đường N, phường R, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 24/9/2025 và quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông Bùi Đức S quen biết, chung sống và đăng ký kết hôn năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Thời gian đầu vợ chồng sống tại quê nhà tỉnh Hậu Giang. Đến năm 2005, vợ chồng cHển vào làm ăn, sinh sống tại thành phố Vũng Tàu cho đến nay. Theo bà L, ngay từ khi mới kết hôn, giữa bà và ông S đã xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông S cờ bạc, đá gà, chơi lô đề dẫn đến nợ nần nên vợ chồng phải chuyển từ Hậu Giang đến Vũng Tàu sinh s ống. Mặc dù bà đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông S vẫn không tu chí làm ăn, không có nghề nghiệp

## Page 2

ổn định và còn có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Ông S có nhiều lần bạo hành, đánh đập, chửi bới, xúc phạm bà. Bà đã nhẫn nhịn trong một thời gian dài nhưng ông S không thay đổi nên hiện nay bà đã dọn ra ngoài sống ly thân với ông
S. Nay bà L nhận thấy không còn tình cảm với ông S, không thể hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông S.
Về con chung: có 02 con chung là Bùi Đức H, sinh ngày 11/10/2004 và Bùi Phương N, sinh ngày 07/12/2012. Cháu Bùi ĐứcH đã trưởng thành, khỏe mạnh nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Bà L xin được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Bùi Phương N và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Bùi Đức S:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 11 đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông S biết, trong quá trình giải quyết vụ án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông S vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như không thể tiến hành hòa giải được.
- Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử và thư ký tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về phiên tòa sơ th ẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đề nghị Hộ i đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Lyêu cầu ly hôn với ông Bùi Đức S, bị đơn đang cư trú tại phường R, Thành phố Hồ Chí Minh, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị L và ông Bùi Đức S tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 314 ngày 24/11/2005 của Ủy ban nhân dân xã Thạnh Xuân, Huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, nên đây là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

 Theo lời trình bày của bà L thì trong quá trình chung sống, giữa bà và ông S thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, tranh cãi do ông S thường xuyên cờ bạc, đá gà, chơi lô đề dẫn đến nợ nần. Bà L khuyên nhủ nhưng ông không thay đổi nên thường xảy ra tranh cãi và mâu thuẫn ngày càng lớn hơn . Bà L nhận thấy cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau nên không thể duy trì cuộc hôn nhân này được nữa.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông S, tại thông báo có nêu rõ yêu cầu khởi kiện và những tài liệu chứng cứ mà bà L đã giao nộp cho Tòa án. Đồng thời đã nhiều lần triệu tập ông S đến Tòa án để ông trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà L; cũng như thông báo để ông S tham gia các phiên hòa giải nhưng ông đều vắng mặt không có lý do. Như vậy lời khai của bà L về việc gia đình mâu thuẫn, không có hạnh phúc là có cơ sở.
Việc ông S không đến Tòa án để làm việc, để tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa sơ thẩm đãch ứng minh ông không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, tình trạng mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L.
[2.2] Về con chung: Bà L và ông S có 02 con chung tên là Bùi Đức H, sinh ngày 11/10/2004 và Bùi Phương N , sinh ngày 07/12/2012. Cháu Bùi ĐứcH đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà L có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bùi Phương N.
Hội đồng xét xử xét th ấy: Cháu Bùi Phương N có nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Bà L là người trực tiếp chăm sóc cháu Nga từ khi cháu sinh ra đến nay.
Hiện nay, bà L có công việc, thu nhập ổn định, điều kiện đảm bảo các nhu cầu thiết yếu về ăn ở, học tập, sinh hoạt cho con chung phát triển lành mạnh về thể chất, tinh thần, trí tuệ. Mặc khác, quá trình tố tụng ông S không có ý kiến gì về con chung. Do vậy, chấp nhận yêu cầu của bà L được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không có yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.5] Về án phí: Bà L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 227, 238, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Bùi Đức S.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị L và ông Bùi Đức S có 02 con chung là Bùi Đức H, sinh ngày 11/10/2004 và Bùi Phương N, sinh ngày 07/12/2012. Bùi ĐứcH đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Giao con chung tên Bùi Phương N, sinh ngày 07/12/2012 cho bà Nguyễn Thị L trực tiếp trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn đến khi đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ông Bùi Đức S được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
 Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0028394 ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà L đã nộp xong án phí.
 5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết hợp lệ, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -TAND TP. Hồ Chí Minh;
-VKSND khu vực 11;
-Phòng THADS khu vực 11;
-UBND xã T, Huyện C, tỉnh Hậu Giang;
-Lưu hồ sơ.
 Trần Thị Mỹ Dung

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8