Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2026/QĐXXST-HNGĐ
25 Tranh chấp ly hôn, nuôi con Thảo - Chiến
Số: 25
Ngày: 23/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thảo đề nghị ly hôn với anh Chiến

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tiếp; Bà Trịnh Thị Khanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Yên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12
- Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 215/2025/TLST -HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 202 5 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Th, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn Quý Tiến, xã CT, tỉnh TH (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Cao Ngọc Ch, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn Quý Tiến, xã CT, tỉnh TH (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 28/11/2025, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị Th trình bày:
Chị và anh Cao Ngọc Ch được tự do tìm hiểu và tự nguyện đi đến hôn nhân vào năm 2017, anh chị có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Quý, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa (nay là UBND xã CT, tỉnh TH), vào ngày 04/10/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không thể hòa giải được nên anh chị đã ly thân nhau từ lâu. Nay nhận thấy tình cảm TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2026/HNGĐ-ST Ngày: 23/01/2026 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.

## Page 2

không còn, mục đích hôn nhân không đạt được chị đề nghị ly hôn với anh Cao Ngọc Ch.
Về con chung: Chị và anh Chiến có 01 con chung là cháu Cao Ngọc Trung Hiếu, sinh ngày 22/02/2018. Ly hôn chị đề nghị được giao cháu Cao Ngọc Trung Hiếu cho anh Chiến trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Chị và anh Chiến tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Cao Ngọc Ch , tại bản trình bày ý kiến ngày 26/12/2025 , anh Chiến trình bày: Anh và chị Thảo do tự nguyện tìm hiểu, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2017, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cẩm Quý (nay là UBND xã Cẩm Tú). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng đã ly thân nhau từ lâu. Nay chị Thảo đề nghị ly hôn anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh và chị có 01 con chung là cháu Cao Ngọc Trung Hiếu, sinh ngày 22/02/2018. Anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị Thảo cấp dưỡng nuôi con. Do hiện nay anh đang đi làm ăn xa nên có nhờ bố mẹ anh ở nhà trực tiếp chăm sóc cháu, hàng tháng anh có trách nhiệm gửi tiền về cho ông bà hỗ trợ nuôi dưỡng, chăm sóc. Thường xuyên anh gọi điện về hỏi thăm trò chuyện với cháu.
Về tài sản chung: Anh và chị Thảo tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Tú ngày 29/12/2025 thể hiện: Chị Cao Thị Th, sinh năm 1998 và anh Cao Ngọc Ch, sinh năm 1985 có hộ khẩu thường trú tại thôn Quý Tiến, xã Cẩm Tú, tỉnh Thanh Hóa. Chị Thảo và anh Chiến kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Quý, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa, ngày 04/10/2017 (nay là UBND xã CT, tỉnh TH). Về mâu thuẫn vợ chồng chị Thảo và anh Chiến chính quyền địa phương không nắm được do anh chị không đề nghị hòa giải ở cơ sở. Về con chung:
Chị Thảo và anh Chiến có 01 con chung là cháu Cao Ngọc Trung Hiếu, sinh ngày 22/02/2018.
Tại Biên bản xác minh ngày 29/12/2025, ông Cao Ngọc Tuấn (bố đẻ anh Chiến) cung cấp thông tin: chị Cao Thị Th và anh Cao Ngọc Ch kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Quý, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã CT, tỉnh TH ). Sau khi kết hôn , anh chị chung sống cùng ông bà nội được 02 năm thì đi làm ăn sau đó sảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh từ kinh tế gia đình. Chị Thảo nộp đơn ly hôn anh Chiến có trao đổi với ông là nhất trí ly hôn. Tuy nhiên, do bận công việc nên anh Chiến không có

## Page 3

mặt tại Tòa để làm việc cũng như tham gia phiên họp, phiên tòa và có gửi văn bản trình bày ý kiến cũng như đơn xin vắng mặt cho ông để ông giao nộp cho Tòa.
Về con chung: Anh Chiến, chị Thảo có 01 con chung là cháu Cao Ngọc Trung Hiếu, sinh ngày 22/02/2018. Anh Chiến có nguyện vọng được nuôi con chung nhưng do anh đang đi làm ăn xa nên gửi cháu lại cho ông bà nội hỗ trợ chăm sóc nuôi dưỡng, hàng tháng anh có gửi tiền về cho ông bà chăm lo cho cháu.
Ông bà cam kết và nhận trách nhiệm chăm sóc cháu Trung Hiếu khi anh Chiến đi làm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thanh Hóa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 NQ 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Đề nghị xử cho chị Thảo được ly hôn anh Chiến; đề nghị giao cháu Cao Ngọc Trung Hiếu cho anh Chiến trực tiếp nuôi dưỡng, anh Chiến không yêu cầu chị Thảo cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; về án phí: Buộc chị Thảo phải chịu án phí DSST theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; căn cứ vào các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Cao Thị Th và bị đơn anh Cao Ngọc Ch đều có hộ khẩu thường trú tại thôn Quý Tiến, xã Cẩm Tú, tỉnh Thanh Hóa. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thanh Hóa quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3]. Về thủ tục xét xử vắng mặt: Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị Thảo, anh Chiến.
[4]. Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Chị Cao Thị Th và anh Cao Ngọc Ch kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, nên được công nhận là hôn

## Page 4

nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình. Trong quá trình chung sống giữa chị Thảo và anh Chiến phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân từ lâu.
Chị Thảo làm đơn đề nghị giải quyết ly hôn, anh Chiến đồng ý, tuy nhiên do anh đang đi làm ăn xa không về Tòa án để tham gia phiên họp, phiên hòa giải tại Tòa án được, đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt anh. Do đó, cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Cao Thị Th.
[5]. Về con chung: Chị Thảo và anh Chiến có 01 con chung là cháu Cao Ngọc Trung Hiếu, sinh ngày 22/02/2018 . Con chung đang ở cùng anh Chiến và ông bà nội, anh Chiến có nguyên vọng nuôi con, chị Thảo đồng ý cho anh Chiến tiếp tục nuôi dưỡng con chung, cháu Cao Ngọc Trung Hiếu cũng có nguyện vọng ở với bố. Do đó, nên giao cháu Cao Ngọc Trung Hiếu cho anh Chiến trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Chiến không yêu cầu chị Thảo cấp dưỡng nuôi con.
[6]. Về tài sản, công nợ chung: Chị Thảo và anh Chiến tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
[7]. Về án phí: Chị Thảo phải chịu án phí DSST theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 NQ 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xử cho chị Cao Thi Thảo được ly hôn anh Cao Ngọc Ch.
2. Về con chung: Giao cháu Cao Ngọc Trung Hiếu, sinh ngày 22/02/2018 cho anh Cao Ngọc Ch trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ tuổi thành niên.
Chị Thảo có quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, các bên có quyền khởi kiện về việc cấp dưỡng và thay đổi người trực tiếp nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản , công nợ chung: Chị Thảo và anh Chiến không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
4. Về án phí: Chị Cao Thị Th phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003749, ngày

## Page 5

04/12/2025, nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 12- Thanh Hóa. Chị Thảo không phải nộp nữa.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Cao Thị Th và anh Cao Ngọc Ch có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 12 – Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục dân sự tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã Cẩm Tú;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Thị Dung