Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2018/QĐXXST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 158
Ngày: 26/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Hùng Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Lan Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 305/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2018 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 128/2018/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1987; Đăng ký hộ khẩu thường trú :
Số C, phường T, quậnH , thành phố Hải Phòng ; Nơi ở hiện nay: Thôn X, xã K, huyện T1, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1980; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số C, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; Nơi ở hiện nay: Thôn X, xã K, huyện T1, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 158/2018/HNGĐ-ST Ngày 26-10-2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Trong đơn khởi kiện ngày 30 tháng 3 năm 2018 cùng các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, chị Đỗ Thị H (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 106 ngày 14 tháng 11 năm 2007. Chị H và anh T sau khi cưới về sinh sống tại thôn X, xã H1, huyện T1, thành phố Hải Phòng sau đó chuyển về sinh sống tạit hôn X, xã K, huyện T1, thành phố Hải Phòng kể từ tháng 01 năm 2016 cho đến nay . Quá trình chung sống đến cuối năm 2016 vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, lối sống dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích với nhau. Mâu thuẫn ngày càng trở nên sâu sắc, trầm trọng . Nên đến tháng 01 năm 2018 chị H và anh T sống ly thân tới nay mặc dù cùng chung sống trong một nhà .
Khi mâu thuẫn xảy ra, chính quyền địa phương, gia đình và bạn bè đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành, nay chị H nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, sâu sắc, tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không có nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Văn T.
Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn T có 02 con chung tên Phạm Minh H2 sinh ngày 26 tháng 8 năm 2008 và Phạm HàM sinh ngày 01 tháng 8 năm 2016. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi cả hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị đề nghị để chị và anh T tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị H trình bàych ị và anh T không có tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Chị Đỗ Thị H đã nộp cho Tòa án: Giấy kết hôn số 106 ngày 14 tháng 11 năm 2007; Bản sao: Giấy khai sinh của 02 con chung; Chứng minh nhân dân ; Sổ hộ khẩu và đơn xác nhận nơ i cư trú của vợ chồng có xác nhận của Công an xã K, huyện T1, thành phố Hải Phòng để chứng minh cho yêu cầu của mình. Anh Phạm Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công kha i chứng cứ và kết quả xác minh số 60/TB-TA ngày 07/9/2018 nhưng không có ý kiến, quan điểm gì đối với các tài liệu, chứng cứ có trong Hồ sơ vụ án.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án chị Đỗ Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và không bổ sung gì thêm.

## Page 3

3 Bị đơn là anh Phạm Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự song đến ngày mở phiên tòa, anh Phạm Văn T vẫn không trình bày thêm ý kiến gì về việc chị Đỗ Thị H xin ly hôn.
Tại các biên bản xác minh cùng ngày 06/7/2018 và 16/8/2018 và biên bản lấy lời khai ngày 06/7/2018 thể hiện quá trình kết hôn, chung sống, quá trình mâu thuẫn, ly thân, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, sâu sắc không thể hàn gắn tình cảm , hòa giải đoàn tụ được và về con chung như chị H đã trình bày.
Trong vụ án này: Lời trình bày của chị Đỗ Thị H về quan hệ hôn nhân, con chung và lý do đề nghị Tòa án giải quy ết các quan hệ đó phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà chị giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được, phù hợp với xác nhận quan điểm của anh T trong đơn khởi kiện ban đầu và trong quá trình giải quyết vụ án anh T không có ý kiến gì thêm nên đó là sự thật và thuộc trường hợp không phải chứng minh; Quan hệ tài sản, công nợ chung phát sinh từ quan hệ hôn nhân, chị H trình bày không có và không yêu cầu giải quyết, anh T không có ý kiến gì nên không đặt vấn đề phải chứng minh.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Bị đơn đã không chấp hành đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải quyết cho chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn T được ly h ôn. Về con chung:
Chị H và anh T có 02 con chung tên Phạm Minh H2 sinh ngày 26 tháng 8 năm 2008 và Phạm HàM sinh ngày 01 tháng 8 năm 2016, đề nghị giao cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng các con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị H trình bày để chị và anh T tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa á ngiải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung: Chị H trình bày không có tài sản chung và không

## Page 4

4 có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Chị Đỗ Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng . Chị H và anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa , đã đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định pháp luật . Chị H vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh T đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do ; Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh T.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn T được xác lập vào năm 2007 là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến cuối năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn, mâu thuẫn trở nên căng thẳng, trầm trọng dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân từ tháng 01 năm 2018 đến nay. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, lối sống dẫn tới vợ chồng thường xuyên xảy ra bất đồng, anh T mải chơi và không quan tâm đến kinh tế gia đình, vợ con, hôn nhân giữa các bên đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn sâu sắc đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ vợ chồng không còn nên chị Đỗ Thị H xin ly hôn với anh Phạm Văn T. Vì v ậy, cần áp dụng Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị H với anh Phạm Văn T.
[3] Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn T có 02 con chung tên Phạm Minh H2 sinh ngày 26 tháng 8 năm 2008 và Phạm HàM sinh ngày 01 tháng 8 năm 2016. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng nhận nuôi cả hai con chung. Quá trình điều tra xác minh chị H có điều kiện kinh tế, nơi cư trú ổn định , có đủ khả năng và thời gian để chăm sóc các con chung , con chung Phạm Minh H2 có nguyện vọng được ở với chị H khi ly hôn và con chung Phạm HàM đang dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng trực tiếp của người mẹ , từ khi ly thân vẫn được chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng khỏe mạnh, bình thường nên cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giao các con chung tên Phạm Minh H2 và Phạm HàM cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa

## Page 5

5 vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị H trình bày để tự thỏa thuận và anh T không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn T không có yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Đỗ Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 238 B ộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn T.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung tên Phạm Minh H2 sinh ngày 26 tháng 8 năm 2008 và Phạm HàM sinh ngày 01 tháng 8 năm 2016 cho chị Đỗ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Việc trực tiếp nuôi con chung được thực hiện cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đỗ Thị H trình bày để tự thỏa thuận giải quyết, anh Phạm Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ Thị H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0008968 ngày 07 tháng 5 năm 2018; Chị Đỗ Thị H đã nộp đủ án phí.

## Page 6

6 Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị H, anh Phạm Văn T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có Phươngyêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:

- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND phường Trại Chuối, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu:VT, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Vân