Bản án số: 219/2025/HS-ST
Hoàng Q.H, Huỳnh P, Vũ X. N - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 219
Ngày: 22/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 219/2025/HS-ST Ngày: 22 - 9 -2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đông Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo
2. Bà Trần Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Trà Mi, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đường Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 177/2025/TLST- HS ngày 28 tháng 8 năm 202 5 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
268/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Q. H Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không có.
Sinh ngày: 10/01/1999 Tại: N Nơi thường trú: X, tỉnh N Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định.
Trình độ học vấn: 07/12 Nghề nghiệp: Đầu bếp Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Thiên chúa Cha: Hoàng T Sinh năm: 1976 Mẹ: Nguyễn Thị KC Sinh năm: 1976 Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 03 người, nhỏ nhất sinh năm 2012.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/7/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Chí Hòa - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.(Có mặt)
2. Họ và tên: Vũ X. NGiới tính: Nam Tên gọi khác: Không có Sinh ngày: 12/5/2004 Tại: Tỉnh N Nơi thường trú: B, tỉnh N.
Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định.
Trình độ học vấn: 12/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Cha: Vũ Hoàng T Sinh năm: 1977 Mẹ: Nguyễn ThịT Sinh năm: 1979 Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 người, nhỏ nhất sinh năm 2012.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/7/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Chí Hòa - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.(Có mặt)
3. Họ và tên: Huỳnh P Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không có Sinh ngày: 04/02/1993 Tại: Tỉnh S Nơi thường trú: xã T, tỉnh S.
Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định.
Trình độ học vấn: 07/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Cha: Huỳnh Văn N Sinh năm: 1965 Mẹ: Diệp ThịN Sinh năm: 1964 Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 05 ngư ời, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2000.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/7/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Chí Hòa - Công an Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Vũ X. N:
- Luật sư Nguy ễn T. S , số thẻ Luật sư: 5768/LS, thu ộc Đoàn Lu ật sư Thành phố Hồ Chí Minh – Luật sư Công ty Lu ật TNHH K; (có mặt)

## Page 3

- Luật sư Nguyễn Thị Uyên Uyên, s ố thẻ Luật sư: 21497/LS, thu ộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – Luật sư Công ty Lu ật TNHH K; (có mặt)
- Luật sư Lê Quang Vi ệt, số thẻ Luật sư: 22568/LS, thu ộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – Luật sư Công ty Lu ật TNHH K; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tạ Nhựt T (sinh ngày: 13/09/2010 – 13 tuổi 10 tháng 25 ngày), Huỳnh P (sinh năm: 1993), Vũ X. N (sinh năm: 2004) làm việc C với nhau tại quán C, số 7 Đường x, khu dân cư A phường P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Long T, Thành phố Hồ Chí Minh). Đến khoảng 17 giờ ngày 07/7/2024, trong lúc làm việc tại quán C thìT rủN mua ma túy về sử dụng thử cho biết, N đồng ý. N đến nói với P biết chỗ nào bán ma túy thìP mua về để N, T vàP cùng nhau sử dụng, P đồng ý.
Khoảng 19 giờ ngày 07/7/2024, P sử dụng zalo tên “ H Phol” nhắn tin qua zalo tên “H HQ” của Hoàng Q. H (sinh năm: 1999) để nhờ H mua 300.000 đồng ma túy và rủ H qua quán C để nhậu. Sau đó, P đề nghị H góp thêm 100.000 đồng để mua ma túy về cùng sử dụng, H đồng ý và gửi tài khoản ngân hàng Sacombank s ố 0603101xxxxx, tên Tran Van C của Trần Văn C (người làm C với H) choP để chuyển tiền mua ma túy.
P chuyển choC số tiền 400.000 đồng, trong đóP trả nợ choC số tiền 100.000 đồng, còn lại 300.000 đồng C đưa cho H. H góp thêm 100.000 đồng để mua ma túy. Sau đó, H nhắn tin qua zalo “ G. V” để hỏi mua 400.000 đồng ma túy thì “G. V” cho H số điện thoại để liên lạc. H gọi theo số điện thoại do “G. V” cho, H gặp người đàn ông (không rõ lai lịch) và hỏi mua 400.000 đồng ma túy. Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, H đến đường đất dưới chân cầu L, đường H, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Phước Long, Thành phố Hồ Chí Minh) gặp người đàn ông để lấy ma túy. H đưa cho người đàn ông số tiền 420.000 đồng, gồm 400.000 đồng tiền mua ma túy và 20.000 đồng tiền mua dụng cụ sử dụng ma túy. Người đàn ông đưa cho H một hộp giấy quấn băng keo, bên trong có gói ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy gồm nắp nhựa màu xanh lá cây có (một) đầu gắn ống hút nhựa, 01 (một) đầu gắn ống thủy tinh. Sau khi mua ma túy xong, H mang theo hộp giấy đến quán C.
Đến khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, P, T, H vàN đang nhậu tại quán C thìP nóiN đi thuê khách sạn để sử dụng ma túy. N bật Google Map tìm được khách sạn HN địa chỉ 26 đường X, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Long T, Thành phố Hồ Chí Minh). Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/7/2024, N chởT đi thuê khách sạn. Trên đường đi, N nóiT hùn tiền thuê khách sạn, T đồng ý và đưa choN số tiền 80.000 để góp tiền thuê khách s ạn. Đến nơi, N thuê Phòng 202, khách sạn HN với giá 280.000 đồng/đêm, N đưa căn cước công dân và s ố tiền 280.000 đồng cho anh Nguyễn Công Mạnh là quản lý khách sạn HN, T cầm chìa khóa lên Phòng 202, còn N quay v ề quán C chởP và H đến khách sạn HN. Kho ảng hơn 01 gi ờ 00 phút ngày 08/7/2024, P, N và H mang theo hộp giấy bên trong có gói ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy đến Phòng 202, khách sạn HN. H lấy gói ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy từ trong hộp giấy ra. Sau đó, H lấy chai nước tháo nắp, gắn nắp nhựa màu xanh lá cây có

## Page 4

(một) đầu gắn ống hút nhựa, 01 (một) đầu gắn ống thủy tinh vào, hộp giấy H vứt vào thùng rác của khách sạn. H lấy một phần ma túy bỏ vào ống thủy tinh, đặt chai nhựa trên bàn gỗ, và gọi N, T, P đến quanh bàn gỗ. Sau đó, H dùng bật lửa đốt ma túy để cho N, T, P và H cùng nhau hút.
Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, N đưaT về quán C, Huỳnh vàP tiếp tục ở lại sử dụng ma túy. Khoảng 03 giờ ngày 08/07/2024, N quay trở lại Phòng 202, khách sạn HN cùng P, H tiếp tục sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, H cầm chai nhựa có gắn ống hút để trên tủ gỗ ở giữa hai giường. Đến khoảng 05 giờ ngày 08/07/2024, N ra về trước, P và H ở lại khách sạn ngủ. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/07/2024, Công an phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Long T, Thành phố Hồ Chí Minh) kiểm tra hành chính Phòng 202, khách sạn HN, 26 đường X, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Long T, Thành phố Hồ Chí Minh) thì phát hiện, thu giữ số ma túy còn lại chưa sử dụng hết và dụng cụ sử dụng ma túy nên đưaP và H, đồng thời truy xét đưaN về Công an phường Phú Hữu (nay là phường Long T, Thành phố Hồ Chí Minh) để xác minh làm rõ.
 Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Hoàng Q. H, Huỳnh P, Vũ X. N đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. (Bút lục: 173-187; 202-213; 216-226; 232-239)
Kết luận giám định số 8262/KL-KTHS ngày 17/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: (Bút lục: 129)
- Gói 01: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lư ợng 0,0387 gam (không phẩy không ba tám bảy gam) loại Methamphetamine.
- Gói 02: Tinh thể màu nâu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định không xác định được khối lượng do mẫu quá ít, tìm thấy Methamphetamine.
*Vật chứng và đồ vật thu giữ:
- 02 (hai) gói niêm phong ghi v ụ 2543/24 có chữ ký ghi tên của Giám định viên và Cán bộ điều tra;
- 01 (một) bình nhựa có nắp màu xanh lá cây gắn 01 (một) đầu gắn ống hút nhựa màu trắng;
- 02 (hai) bật lửa;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, số seri R58KA5RRHCJ, gắn sim số 0372828110, đã qua sử dụng (thu giữ của Huỳnh P);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy S10lite, số seri RF8N10B594Z, gắn sim số 07777756945, đã qua sử dụng (thu giữ của Hoàng Q. H);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, số seri DJTXVQC6DD, số máy MQ8R3LL/A, gắn sim số 0981941823, đã qua sử dụng (thu giữ của Vũ X. N).
 (Vật chứng đang lưu kho theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 108 KV2 ngày 18/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh)
Cáo trạng số: 133/CT-VKSKV2, ngày 25 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Vũ X. N, Huỳnh P, Hoàng

## Page 5

Q. H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng số 133/CT-VKSKV2 ngày 25/8/2025 và đề nghị:
Áp dụng điểm b,c Khoản 2 Điều 255; xử phạt:
Huỳnh P; Hoàng Q. H; Vũ X. N mỗi bị cáo từ 09 đến 10 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xử lý theo Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trách nhiệm chịu án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
- Luật sư: Nhất trí toàn bộ nội dung bản cáo tr ạng, tuy nhiên đ ề xuất xem xét giảm nhẹ trách nhiện hình sự cho bị cáo Vũ X. N vì phạm tội với vai trò giúp sức thứ yếu, gia đình có công, tuổi thơ thiếu tình thương vì bố mẹ ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi thực hiện tố tụng, Quyết định tiến hành tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo xác nhận không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, N vụ liên quan; biên bản bắt người và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/7/2024, tại Phòng 202, khách sạn HN, 26 đường X, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phư ờng Long T, Thành phố Hồ Chí Minh), Hoàng Q. H và Huỳnh P đã cùng nhau hùn tiền mua ma túy, Vũ X. N và Tạ Nhựt T thuê khách sạn để tất cả cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy.
Hành vi của Hoàng Q. H, Huỳnh P, Vũ X. N và Tạ Nhựt T đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
Đối với Tạ Nhựt T (sinh ngày: 13/09/2010 – 13 tuổi 10 tháng 25 ngày), khi thực hiện hành vi phạm tộiT chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không đủ cơ sở để xử lý.

## Page 6

Đối với người sử dụng zalo tên “G. V” và người đàn ông (không rõ lai lịch) bán ma túy cho Hoàng Q. H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều tra, có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với anh Nguyễn Công M là quản lý khách sạn HN, không biết việc Hoàng
Q. H, Huỳnh P và Vũ X. N tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.
 [3] Bị cáo nhất trí với tội danh, điều luật, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội tại phiên tòa. Như vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý các chất gây nghiện của cơ quan nhà nước , không đúng nếp sống văn minh của xã hội .
Do vậy; phải có hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên xét bị cáo thành khẩn khai báo, không phải là người rủ rê lội khéo người dưới 18 phạm tội, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đối với bị cáo Vũ X. N là người nhỏ tuổi nhất trong nhóm, không phải là người mua ma túy mà chịu sự tác động, chỉ đạo cuảP và H tìm địa điểm để sử dụng ma túy, nên Luât sư đề xuất Vũ phạm tội đồng phạm thứ yếu, có ông nội là người có công với cách mạng là có căn cứ.
 [5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, số seri R58KA5RRHCJ, gắn sim số 0372828110, đã qua sử dụng (thu giữ của Huỳnh P);
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy S10lite, số seri RF8N10B594Z, gắn sim số 07777756945, đã qua sử dụng (thu giữ của Hoàng Q. H);
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, số seri DJTXVQC6DD, số máy MQ8R3LL/A, gắn sim số 0981941823, đã qua sử dụng (thu giữ của Vũ X. N).
- Tịch thu tiêu h ủy: 02 (hai) gói niêm phong ghi v ụ 2543/24 cóch ữ ký ghi tên của Giám định viên và Cán bộ điều tra; 01 (một) bình nhựa có nắp màu xanh lá cây gắn 01 (một) đầu gắn ống hút nhựa màu trắng; 02 (hai) bật lửa;
(Vật chứng đang lưu kho theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 108KV2 ngày 18/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh)
[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Vũ X. N, Huỳnh P, Hoàng Q. H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái

## Page 7

phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt: Vũ X. N 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/7/2024. Về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt:
- Huỳnh P 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2024;
- Hoàng Q. H 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2024.
Về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ vào Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, số seri R58KA5RRHCJ, gắn sim số 0372828110, đã qua sử dụng (thu giữ của Huỳnh P);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy S10lite, số seri RF8N10B594Z, gắn sim số 07777756945, đã qua sử dụng (thu giữ của Hoàng Q. H);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, số seri DJTXVQC6DD, số máy MQ8R3LL/A, gắn sim số 0981941823, đã qua sử dụng (thu giữ của Vũ X. N).
Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) gói niêm phong ghi vụ 2543/24 có chữ ký ghi tên của Giám định viên và Cán bộ điều tra; 01 (một) bình nhựa có nắp màu xanh lá cây gắn 01 (một) đầu gắn ống hút nhựa màu trắng; 02 (hai) bật lửa.
(Vật chứng đang lưu kho theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 108KV2 ngày 18/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh)
3. Căn cứ Điều 106, 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc:
Vũ X. N, Huỳnh P, Hoàng Q. H mỗi người phải chịu 200,000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, N vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP HCM;
- VKSND KV2-TPHCM;
- Công an TP. HCM;
- Phòng THADS KV2;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người bào chữa;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Lưu. Nguyễn Hữu Đông