Bản án số: 39/2026/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 39
Ngày: 05/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

Bản án số: 39/2026/HNGĐ-ST Ngày: 05/02/2026 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy Lam.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Dương Thắng Ông Sơn Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Bé Năm – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 254/2025/TLST-HNGĐ ngày 21/11/2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 284/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mộng D. Địa chỉ: ấp P, xã M, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Lê Hoàng T. Địa chỉ: ấp P, xã M, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/10/2025, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 12/12/2025 nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mộng D và ông Lê Hoàng T có tổ chức tiệc cưới và đi đăng ký kết hôn vào ngày 25 tháng 6 năm 2015, tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ THÀNH PHỐ CẦN THƠ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Thời gian đầu khi mới sống chung với nhau thì bà D và ông T sống rất vui vẻ, hạnh phúc, nhưng thời gian về sau giữa bà D và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn, mâu thuẫn giữa bà D và ông T phát sinh không ai biết, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân do không thể hàn gắn tình cảm nên bà D và ông T đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2025 cho đến nay Về con chung: Bà D và ông T có hai con chung là cháu Lê Hoàng Gia H, sinh ngày 19/11/2013 và cháu Lê Thị Mộng T1, sinh ngày 02/10/2016. Hiện tại, hai con chung đang sống chung với bà D.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Nay bà Nguyễn Thị Mộng Dyêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mộng D yêu cầu được ly hôn với ông Lê Hoàng T.
Về con chung: Bà Nguyễn Thị Mộng Dyêu cầu tòa án giao hai con chung là cháu Lê Hoàng Gia H , sinh ngày 19/11/2013 và cháu Lê Thị Mộng T1 , sinh ngày 02/10/2016 cho bà Nguyễn Thị Mộng D được trực tiếp nuôi dưỡng và bà Nguyễn Thị Mộng D không yêu cầu ông Lê Hoàng T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Đối với bị đơn ông Lê Hoàng T: Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Lê Hoàng T, nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, ông Lê Hoàng T vắng mặt, không tham gia tố tụng, không gửi cho Tòa án văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
 Nguyên đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình.
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng D có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn ông Lê Hoàng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, là chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, thực hiện chưa đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng D đối với bị đơn ông Lê Hoàng T, giải quyết

## Page 3

cho bà Nguyễn Thị Mộng D và ông Lê Hoàng T ly hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu Lê Hoàng Gia H , sinh ngày 19/11/2013 và cháu Lê Thị Mộng T1, sinh ngày 02/10/2016 cho bà Nguyễn Thị Mộng D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Lê Hoàng Gia H và cháu Lê Thị Mộng T1 đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng D không yêu cầu bị đơn ông Lê Hoàng T cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Mộng D tự trình bày là không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mộng D tự trình bày là không có, không yêu cầuT òa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
 [1] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Lê Hoàng T; Về con chung:
Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con là cháu Lê Hoàng Gia H và cháu Lê Thị Mộng T1 đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông Lê Hoàng T cấp dưỡng nuôi con ; Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ thụ lý vụ án xác định quan hệ pháp luật giải quyết “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng D có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
 [3] Đối với bị đơn ông Lê Hoàng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mộng D và ông Lê Hoàng T tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng cũ cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 25/6/2015 cho nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Mộng D và ông Lê Hoàng T là hợp pháp. Bà Nguyễn Thị Mộng D trình bày trong

## Page 4

quá trình chung sống, giữa bà và ông Lê Hoàng T phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện nay hai bên đã không còn chung sống với nhau. Cho nên bà Nguyễn Thị Mộng D đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lê Hoàng T. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Lê Hoàng T , nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến nay bị đơn ông Lê Hoàng T không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mộng D, cũng không đến tham dự phiên họp, phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án. Từ đó cho thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không cóc ơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy, việc bà Nguyễn Thị Mộng Dyêu cầu được ly hôn với ông Lê Hoàng T là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mộng D và giải quyết cho bà Nguyễn Thị Mộng D được ly hôn với ông Lê Hoàng T.
 [2] Về con chung: Trong quá trình chung sống thì bà Nguyễn Thị Mộng D và ông Lê Hoàng T có 0 2 con chung là cháu Lê Hoàng Gia H , sinh ngày 19/11/2013 và cháu Lê Thị Mộng T1, sinh ngày 02/10/2016. Bà Nguyễn Thị Mộng Dyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Xét thấy, hiện nay hai cháu Lê Hoàng Gia H và cháu Lê Thị Mộng T1 đang sống chung với bà Nguyễn Thị Mộng D , được bà Nguyễn Thị Mộng D chăm sóc, nuôi dưỡng tốt, cả hai cháu đều có nguyện vọng được sống chung với mẹ là bà Nguyễn Thị Mộng D , đồng thời phía ông Lê Hoàng T cũng không có ý kiến phản đối về việc bà Nguyễn Thị Mộng D yêu cầu đư ợc trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và cháu T1. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho cháu Lê Hoàng Gia H và cháu Lê Thị Mộng T1, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , giao cháu Lê Hoàng Gia H và cháu Lê Thị Mộng T1 cho bà Nguyễn Thị Mộng D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
 [3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Hoàng T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Nguyễn Thị Mộng D không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Mộng D tự trình bày là không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mộng D tự trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Từ những phân tích nêu trên nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Mộng D phải chịu án phí sơ thẩm trong vụ án ly hôn số tiền 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mộng D.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mộng D được ly hôn với ông Lê Hoàng T.
- Về con chung: Giao cháu Lê Hoàng Gia H , sinh ngày 19/ 11/2013 và cháu Lê Thị Mộng T1, sinh ngày 02/10/2016 cho bà Nguyễn Thị Mộng D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Lê Hoàng Gia H và cháu Lê Thị Mộng T1 đủ 18 (Mười tám) tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Hoàng T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Nguyễn Thị Mộng D không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, ông Lê Hoàng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 mà không ai được cản trở .
- Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Mộng D tự trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mộng D tự trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Mộng D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ), theo biên lai thu tiền số 0010300 ngày 20 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy, bà Nguyễn Thị Mộng D đã nộp xong án phí sơ thẩm. Bị đơn ông Lê Hoàng T không phải chịu án phí sơ thẩm.
Báo các đương sự biết, án xử sơ thẩm công khai có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để xin Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi

## Page 6

hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


























Nơi nhận:
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND Khu vực 6 – Cần Thơ;
- Phòng THADS Khu vực 6 – Cần Thơ;
- Cơ quan cấp giấy chứng nhận kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thủy Lam