Bản án số: 02/2026/HS-ST
Nguyễn Mạnh H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 02/2026/HS-ST
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình , tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – NINH BÌNH Bản án số: 02/2026/HS-ST Ngày: 22/01/2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Hồng Các Hội thẩm nhân dân: ông Vũ Xuân Dự Ông Trần Văn Nghi.
- Thư ký phiên tòa: bà Phan Thị Ninh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 4 – Ninh Bình tham gia phiên tòa:
ông Trần Đăng Chuẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2025/TLST -HS ngày 30 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2026/QĐXXST -HS ngày 10 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
Nguyễn Mạnh H, tên gọi khác: không có, sinh năm: 1987; tại xã N, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
con ông: không xác định và bà Nguyễn Thị B; vợ: Đinh Thị T, sinh năm 1987,con:
có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/9/2025 đến nay. (Có mặt).
- Bị hại: ông Tạ Ngọc H1, sinh năm 1935, địa chỉ: tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình (đã chết).
- Đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Bà Phạm Thị B1 , sinh năm 1949, địa chỉ: tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình + Anh Tạ Ngọc K, sinh năm 1972, địa chỉ tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình + Anh Tạ Ngọc C, sinh năm 1973, địa chỉ: tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình + Chị Tạ Thị N, sinh năm 1976, địa chỉ: tổ dân phố P, phường N, tỉnh Ninh Bình

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại: chị Tạ Thị N, sinh năm 1976, địa chỉ: tổ dân phố P, phường N, tỉnh Ninh Bình. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án: chị Đinh Thị T, sinh năm 1987, địa chỉ: tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình. (vắng mặt)
- Người làm chứng: anh Vũ Văn N1, anh Tạ Ngọc K, chị Tạ Thị L, ông Điền Văn T1, ông Nguyễn Văn T2 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 03/5/2025, Nguyễn Mạnh H điều khiến xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ - đen, biển kiểm soát 35B2 - 525.21 chở con trai là Nguyễn Phúc L1 , sinh năm 2014 ngồi sau đi từ nhà theo trục đường N ra đường Quốc lộ 10 để đưa con đi học với tốc độ khoảng 45km/h. Khi đến khu vực trường mầm non N2 thuộc phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình, đây là đoạn đường trải nhựa bằng phẳng rộng 6,5m, có vạch sơn màu vàng chia hai chiều đường xe chạy (vạch 1.1) không có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ thì có cuộc điện thoại gọi đến nênH dùng tay phải lấy điện thoại di động đang để ở túi quần bên phải ra để xem ai gọi đến. Cùng lúc này ông Tạ Ngọc H1, sinh năm 1935, trú tại tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình đang sang đường đi từ phải sang bên trái đường N phía trước xe H không có tín hiệu tay xin sang đường. Lúc này, H đang nhìn vào màn hình điện thoại, không chú ý quan sát đường đi nên không phát hiện ông H1 đang sang đường, không giảm tốc độ chỉ khi cháu L1 dùng tay đập vào lưng H nhắcH có người đang sang đường, Hà ngẩng mặt lên nhìn thì thấy ông H1 ở phía trước đầu xe nên đánh lái xe sang trái để tránh nhưng do khoảng cách gần đã xảy ra va chạm trên phần đường bên phải gần giữa đường N theo hướng ra Q. Phần phía trước đầu xe bên phải xe mô tô va chạm với vùng bụng ông H1. Sau va chạm, ông H1 ngã xuống đường theo tư thế nằm nghiêng bên phải, 2 tay ôm lấy người, chân co lại; điện thoại của H đang cầm ở tay phải rơi xuống đất; xe mô tô của H di chuyển thêm khoảng 2m thì dừng hẳn. H xuống xe tiến đến chỗ ông H1 đang nằm cùng với người dân xung quanh lật người ông H1, H lấy dép kê đầu ông H1, kiểm tra qua thấy ông H1 không bị thương tích, chảy máu ở đâu, cùng lúc này có người bấm mũi cho ông H1 thì ông H1 tỉnh dậy, ông H1 có ý định ngồi dậy nhưng H và người dân xung quanh không cho vì sợ ông H1 ngất tiếp, H tiếp tục dùng tay quạt mát cho ông H1. Trong quá trình sơ cứu, H đã nhờ anh Vũ Văn N1, sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình gọi xe taxi đưa ông H1 đến bệnh viện để kiểm tra cụ thể. H sơ cứu cho ông H1 khoảng 5 phút thì thấy một người nam giới H không quen biết, sau này H mới biết người này anh Tạ Ngọc K, sinh năm 1972, nhà ở phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình (là con trai ông H1) ra hiện trường, cùng lúc này có người nói H đưa con đi học để đỡ ảnh hưởng tới con, Hà nghĩ là người nhà ông H1 nói, thấy ông H1 đã tỉnh và khi kiểm tra thương tích của ông H1 trước đó không thấy bị thương tích ở đâu nênH đã điều khiển xe đưa con đi học. Còn anh Tạ Ngọc K cùng người nhà gọi taxi đưa ông H1 về nhà. Trên đường đi, anh K sờ phía sau đầu ông H1 thấy bị

## Page 3

sưng to nên đã nhờ lái xe taxi chở đến Bệnh viện đa khoa tỉnh N để khám cho ông H1 sau đó ông H1 tiếp tục được chuyển Bệnh viện H3 điều trị. Khi đưa con đi học xong H có quay lại hiện trường nhưng không thấy ông H1 đâu nên đã hỏi ông Điền Văn T1, sinh năm 1961, trú tại phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình và Nguyễn Văn T2, sinh năm 1963, trú tại phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình (ôngThuật và ông T1 đều là những người có mặt sau khi ông H1 ngã) thì biết được ông H1 đã được người nhà đưa về, nghĩ đây là tai nạn giao thông nhẹ, gia đình H lại đang có việc nênH đã không đến Cơ quan Công an trình báo sự việc và xác định 1 - 2 ngày sau sẽ đến nhà ông H1 để giải quyết. Đối với ông Tạ Ngọc H1 quá trình cấp cứu tại bệnh viện H3, do tiên lượng xấu nên Bệnh viện đã để gia đình đưa ông H1 về. Đến 00h20' ngày 04/5/2025, ông H2 tử vong. Ngày 06/5/2025, bà Tạ Thị N, sinh năm 1976, trú tại tổ dân phố P, phường N, tỉnh Ninh Bình (là con ông H1) đến Công an phường N (nay là phường Đ) trình báo sự việc trên Sau khi ông H1 tử vong gia đình không trình báo và đã tiến hành mai táng nên không tiến hành giám định tử thi ông Tạ Ngọc H1. Cơ quan CSĐT đã tiến hành thu thập bệnh án và trưng cầu giám định nguyên nhân tử vong trên hồ sơ bệnh án đối với ông Tạ Ngọc H1.
Tại bản kết luận giám định số 01/KLTTHS-TTPY ngày 31/7/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận nguyên nhân tử vong trên hồ sơ: "Chấn thương sọ não có phù não, dập não, tụ máu, chảy máu não - màng não trên nạn nhân đa chấn thương do tai nạn giao thông".
Giám định kỹ thuật số và điện tử: Tiến hành giám định kỹ thuật số và điện tử đối với 02 tệp tin video thu giữ liên quan đến khu vực hiện trường:
+ 01 tệp tin video có tên: D12-20250503072230.mp4 có dung lượng 60,8MB (trích xuất từ camerra an ninh của Công an phường N - nay là Công an phường Đ).
+ 01 tệp tin video có tên: camera.mp4 có dung lượng 1,21MB (trích xuất từ camera nhà bà Dương Thị T3 ở gần khu vực hiện trường)
Tại bản kết luận giám định số 470/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 12/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: "Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội đung hình ảnh trong 02 tệp tin video lưu trữ trong 02 USB gửi giám định".
Về trách nhiệm dân sự: ngày 7/5/2025, gia đình Nguyễn Mạnh H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Tạ Ngọc H1 số tiền 80.000.000 đồng. Đại diện cho gia đình ông Tạ Ngọc H1 đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Mạnh H.
Về xử lý Vật chứng, đồ vật, tài sản, tài liệu đã thu giữ:
Quá trình điều tra Nguyễn Mạnh H giao nộp: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ, đen biển kiểm soát 35B2 - 525.21; 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 129661. Chủ xe Đinh Thị T. Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ, đen biển kiểm soát 35B2 - 525.21 quá trình điều tra xác định là xe của chị Đinh ThịT vợ của H. Ngày 3/5/2025 H lấy xe để chở con đi học và bị tai nạn giao thông chị H không có lỗi. Trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong, Cơ quan

## Page 4

CSĐT đã tiến hành khám nghiệm ghi nhận dấu vết phương tiện. Xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết án cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe trên cùng giấy chứng nhận đăng ký số 129661 mang tên Đinh ThịT cho chủ sở hữu là chị Đinh Thị T. Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H được chuyển theo hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra Nguyễn Mạnh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 36/CT -VKS ngày 28 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Hà về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1, 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án 22/01/2026.
- Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình đã truy tố và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, biên bản xác định hiện trường (BL44 -45), biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn (BL46 -47), Bản kết luận giám định tử thi số 01 ngày 31/7/2025 (BL 120 - 121)và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: khoảng 7h ngày 03/5/2025, Nguyễn Mạnh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ - đen, biển kiểm soát 35B2 – 525.21 chở con trai là Nguyễn Phúc L1 , sinh năm 2014 ngồi sau đi từ nhà theo trục đường N ra đường

## Page 5

Quốc lộ 10 với tốc độ khoảng 45km/h. Khi đi đến khu vực trường mầm non N2 thuộc phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình , H điều khiển xe, tay trái cầm tay lái, tay phải sử dụng điện thoại di động, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ nên không phát hiện ra ông Tạ Ngọc H1 đang đi bộ sang đường nên đầu xe phía trước của H va chạm với ông H1 đã vi phạm Khoản 6 Điều 9; Điểm e Khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông, hậu quả ông Tạ Ngọc H1 chết.
Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự như sau:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
…….
5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Mạnh H đã phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
[2] Bị cáo Nguyễn Mạnh H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm luật giao thông đường bộ, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông, sự an toàn về tính mạng của ông Tạ Ngọc H1 được luật hình sự bảo vệ. Do vậy cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
|3| Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng, chưa từng có tiền án, tiền sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giam nhẹ: Sau khi phạm tội , bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại, được gia đình bị hại làm đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị hại cũng có 1 phần lỗi. Đây là những tình tiết giam nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Tuy nhiên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự

## Page 6

nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại, được gia đình bị hại làm đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt, bị hại có một phần lỗi, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên căn cứ vào các điều kiện được hưởng án treo thì cần áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho UBND nơi bị cáo cư trú và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
[6] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: hành vi phạm tội của bị cáo đã làm ông Tạ Ngọc H1 chết. Quá tình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ, đen biển kiểm soát 35B2 – 525.21 quá trình điều tra xác định là xe của chị Đinh ThịT vợ của H. Ngày 3/5/2025 H lấy xe để chở con đi học và bị tai nạn giao thông chị H không có lỗi.
Trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong, Cơ quan CSĐT đã tiến hành khám nghiệm ghi nhận dấu vết phương tiện. Xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 129661 mang tên Đinh ThịT cho chủ sở hữu là chị Đinh ThịT là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H cần trả lại cho bị cáo.
 [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[11] Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự ;
Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án 22/01/2026.
Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Ủy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trút hì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
2. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H
3. Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4: Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 22/01/2026. Người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 . Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình
- VKSND khu vực 4 – Ninh Bình
- Cơ quan THA hình sự Công an tỉnh Ninh Bình
- Phòng THADS khu vực 4 – Ninh Bình
- Bị cáo
- Đại diện hợp pháp của bị hại
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án
- Lưu: HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Thị Bích Hồng