Bản án số: 56/2026/HSST
Mua bán tp chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 27/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1 - HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 56/2026/HSST Ngày 27 tháng 01 năm 2026 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà Các Hội Thẩm nhân dân: Bà Lê Quỳnh Hoa và Ông Phan Trung Hiếu Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thu Lê – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội, số 51 phố Lò Sũ, phường Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2026/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2026, đối với:
Bị cáo: VŨ ĐÌNH P . Giới tính: Nam. Sinh năm: 2000. Tên gọi khác: Không.
HKTT: số 35 ngõ 79 đường T, khu B, phường K, tỉnh Bắc Ninh . Chỗ ở trước khi bị bắt: Phòng 202, tầng 3, nhà số 80, ngõ 156 phố L, phường P1, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Họ và tên cha: Vũ Đình P2, Đã mất. Họ và tên mẹ: Hoàng T1, sinh năm 1976. Bị cáo là con duy nhất.
Danh chỉ bản số 5825 do PC11A – Công an TP Hà Nội lập ngày 08/8/2025.
Tiền án tiền sự: Không.
Tạm giữ: 27/9/2025 Tạm giam: 06/10/2025 Hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Hoài L. Sinh năm 2002.
HKTT: thôn Đ, xã Y, tỉnh Lào Cai. Nơi ở hiện tại : Phòng 202 tầng 3 nhà s ố 80 ngõ 156 L, phường P1, Hà Nội.
(Chị L có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/9/2025, tại khu vực trước cửa số nhà 680 đường L1, phường T2, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Tây Hồ làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Vũ Đình P đang đứng một mình có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành

## Page 2

kiểm tra. Quá trình kiểm tra, P khai nhận đang cung cấp ma túy, đồng thời tự tay lấy ma túy trong túi quần phía trước bên phải giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm P tang vật, đưaP cùng tang vật, phương tiện về trụ sở Công an phường Tây Hồ để điều tra, làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, P khai nhận: Vũ Đình P (Sinh năm: 2000, HKTT: Số 35 ngõ 79 đường T, khu B, phường K, tỉnh Bắc Ninh) làm nghề xe ôm công nghệ cho hãng Be. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/9/2025, P đang dừng xe máy trước tòa CT3B Khu đô thị N, ngõ 234 H, Hà Nội thì được một nam thanh niên (không rõ lai lịch) thuê giao hàng được gói kín trong hộp các tông đến địa điểm đầu ngã baC – H1, người này nói vớiP hàng hóa là quần áo, P giao tới điểm hẹn sẽ có người chờ nhận hang và trả tiền công giao hàng. P đồng ý. Người này đưa choP 03 hộp giấy có kích thước 10x30cm rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision BKS: 21AA – 217.54 đi đến đầu ngõ 234 H thì đánh rơi 01 (một) hộp hàng xuống đường, P cầm lên kiểm tra thì phát hiện bên trong 03 (ba) hộp đều có (một) túi nilon chứa thảo mộc khô. Do nhận ra số thảo mộc khô đó là ma túy cần sa, P nảy sinh ý định cất giữ để bán kiếm lời.
P mang số ma túy trên về phòng trọ tại địa chỉ: Số 80 ngõ 156 L, Phường P1, Hà Nội và cất giấu dưới gầm giường để có ai hỏi mua sẽ bán lại. Đến 12h ngày 26/09/2025, P sử dụng tài khoản Facebook có tên “Trang Yến” đăng tin trên một số hội nhóm trên mạng xã hội để bán số ma túy cần sa nói trên. Đọc được thông tin, có một người sử dụng tài khoản Facebook “Trieu Dinh” nhắn tin hỏi mua cuảP 01 (một) túi ma túy cần sa với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng), hẹn giao ma túy tại khu vực đường L1. P điều khiển xe mô tô Honda Vison BKS: 21AA – 217.54 đi đến điểm hẹn để giao ma túy, khi đi đến trước số 680 L1, phường T2, Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ của Vũ Đình P:
- 01 túi nilon có kích thước khoảng (8x16)cm bên trong chứa thảo mộc khô;
- 01 xe máy Honda Vision màu xám đã qua sử dụng, gắn BKS: 21AA -217.54 Quá trình kiểm tra hành chính tại Công an phường, Công an thu giữ thêm của P:
01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu xanh đã qua sử dụng.
Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 42725/QĐ-CSĐT ngày 26/9/2025 về việc giám định chất ma túy thu giữ của Vũ Đình P.
Tại bản Kết luận giám định số 6717 ngày 04/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc khô bên trong túi Nilon màu trắng là Cần sa khối lượng: 5,055 gam.
Quá trình giám định cơ quan giám định thu giữ 0,759 gam làm mẫu còn lại 4,296 gam cần sa hoàn trả cho cơ quan điều tra.
Đối với 01 (một) xem ôtô nhãn hiệu Honda Vision, Biển kiểm soát: 21AA - 217.54, SK: RLHJK0389SY071573, SM: JK03E -1523821. Chị Phạm Hoài L là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô trên, chị L khai choP mượn xe để đi giao hàng, L không biết việc P mua bán ma túy. Qua tra cứu, xe có số khung, số máy là số nguyên thủy, không nằm trong dữ liệu xe tang vật . Ngày 05/12/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 69699/QĐ - VPCQCSĐT bằng hình thức trao trả cho chủ sở hữu tài sản hợp pháp là chị Phạm Hoài L.
Toàn bộ số vật chứng còn lại nêu trên được chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội - Phòng Thi hành án Khu vực 1 để xử lý theo quy định pháp

## Page 3

luật.
Ngày 27/9/2025, Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp phòng trọ của Vũ Đình P tại địa chỉ: Phòng 202 tầng 3 nhà s ố 80 ngõ 156 L, Phường P, thành phố Hà Nội nhưng không thu thêm được số ma túy cần saP còn cất giấu. Chị Phạm Hoài L (sinh năm: 2002, HKTT: Thôn Đ, xã Y, tỉnh Lào Cai) là bạn gái của Vũ Đình P , ở cùng phòng trọ vớiP khai: trong lúc chị L dọn dẹp phòng có nhìn thấy 01 hộp các tông nhỏ dưới gầm giường, chị không rõ bên trong có gì nên đã bỏ đi. Cơ quan điều tra đã rà soát nhưng không thu được vật chứng.
Đối với người đã giao 03 hộp các tông đựng ma túy choP tại trước tòa CT3B Khu đô thị N, ngõ 234 H, phường N, Hà Nội, P khai không biết tên tuổi, địa chỉ cũng như thông tin liên lạc của người này. Cơ quan Công an tiến hành dẫn giải Vũ Đình P đến địa chỉ trên để xác định nhưng không xác được đối tượng có đặc điểm như trên nên Cơ quan công an không có căn cứ để xử lý.
Đối với người sử dụng tài khoản Facebook “Trieu Dinh” hỏi mua ma túy của P, P khai không biết tên tuổi, địa chỉ của người này. Do vậy, Cơ quan CSĐT không điều tra làm rõ xử lý được.
Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKS ngày 07 tháng 01 năm 2026 đã truy tố Vũ Đình P tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Vũ Đình P tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo khoản 1 Điều 251 là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Đình P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 , Bộ Luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Đình P với mức án từ 36 tháng đến 40 tháng tù; Đề nghị không áp dụng hình phạt phụ; Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ;; Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, đã qua sử dụng , có số Imel 350408483308236, bên trong có sim điện thoại.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, Bị cáo được nói lời sau cùng, Bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của mình là phạm tội, xin hứa không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành

## Page 4

vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của Bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 26/9/2025, tại trước số 680 L1, phường T2, thành phố Hà Nội, Vũ Đình P đã có hành vi bán trái phép 5,055 gam ma túy loại thảo mộc cần sa cho một người chưa rõ lai lịch thì bị Tổ công tác của công an phường Tây Hồ bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi “ Mua bán trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì hám lợi nên vẫn cố ý thực hiện.
[3] Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
[5] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội bị các hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, đảm bảo tính công minh của pháp luật; cách ly người phạm tội với môi trường xã hội, phòng ngừa, ngăn chặn không để họ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; răn đe những người có ý định phạm tội góp phần vào cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự của đất nước. Hơn nữa, bị cáo được giáo dục cải tạo, giúp bị cáo nhận thức rõ tội lỗi, hành vi vi phạm pháp luật, khắc phục, sửa chữa những thói quen, hành vi của bản thân không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội; ăn năn, hối cải, tích cực lao động, học tập, cải tạo, xây dựng nhận thức, tình cảm đúng đắn, định hướng được các giá trị, chuẩn mực về đạo đức, lối sống của công dân để khi trở về địa phương, họ sẽ trở thành những công dân có ích cho xã hội.
Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
[6] Về hình phạt phụ bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, đã qua sử dụng , có số Imel 350408483308236, bên trong có sim điện thoại do liên quan đến hành vi phạm tội.
[8] Về dân sự: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì về dân sự nên HĐXX không xét.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , Chị L có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Án phí: Buộc Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: VŨ ĐÌNH P phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ Luật Hình sự.

## Page 5

- Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2025.
- Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2025;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
3. Xử phạt: VŨ ĐÌNH P 36 (BA MƯƠI SÁU) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/9/2025.
4. Về Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) P bì được niêm P, dán kín các mép có chữ ký của bị cáo, giám định viên, cán bộ công an phường, dấu đỏ của công an phường Tây Hồ , bên trong chứa 4,296 gam ma túy loại Cần sa sau giám định.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Iphone 12 Promax, màu xanh, đã qua sử dụng, có số Imel 350408483308236, bên trong có sim điện thoại.
Số vật chứng trên hiện giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 06/01/2026.
5. Án phí : Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND khu vực 1 – Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội;
- Phòng THA khu vực 1 – Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND p. P;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN THU HÀ