Bản án số: 50/2018/HS-ST
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 23/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 50/2018/HS-ST Ngày 23-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Duy Tuân Ông Phạm Văn Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thu Hương - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 7 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
45/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Đào Xuân Q, sinh năm 1980 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân T và bà Đào Thị H; có vợ là Ngô Thị D và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21 tháng 3 năm 2018, chuyển tạm giam từ ngày 23 tháng 3 năm 2018; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Trần Đức L và anh Nguyễn Quang T, đều vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 21 tháng 3 năm 2018, tại Quốc lộ 5, khu vực gần nhà nghỉ Trung Hiếu, đoạn thuộc thôn Dụ Nghĩa, xã Lê Thiện, huyện A, Hải Phòng, tổ công tác Công an huyện A kết hợp với Đội đặc nhiệm số 01 - Cụm đặc

## Page 2

2 nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 01, Bộ tư lệnh Cảnh sát biển tiến hành kiểm tra, bắt quả tang Đào Xuân Q đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cơ quan Công an đã thu giữ trên tay trái của Q 01 túi nilon màu trắng, kích thước 04x10 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng dạng cục, Q khai là Heroin; thu giữ tại túi quần phía sau bên trái đang mặc của Q số tiền 330.000đồng. Sau đó, tổ công tác đưa Q và toàn bộ vật chứng về trụ sở lập biên bản phạm tội quả tang.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Xuân Q tại thôn Đ, xã Đ, huyện A thu giữ tại nóc tủ bên trái trong phòng khách (hướng từ ngoài vào) nhà Q 02 cân tiểu ly màu đen trắng, kích thước 10x05x02 cm, 06 tờ giấy bạc kích thước 05x05, 20 mảnh giấy trắng vở học sinh kích thước khoảng 05x05cm, 01 dao lam.
Tại Bản kết luận giám định số 133 ngày 23 tháng 3 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Mẫu chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 3,8292gam, là loại Heroin”.
Tại Cáo trạng số 44/CT -VKS ngày 26 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đà o Xuân Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Đào Xuân Q khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 21 tháng 3 năm 2018, Đào Xuân Q đi từ nhà thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện A đến nhà Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1967, địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện A, Hải Phòng (là bác họ của Q) để mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, Q đến trước cửa gọi “Bác D ơi, để cho cháu ít đồ về cháu chơi”, ý hỏi mua ma túy. Sau đó, Q đưa 1.500.000đồng vào nhà Dũng qua khe cửa sổ. Người trong nhà nhận tiền rồi đưa qua khe cửa sổ cho Q 01 túi nilon màu trắng, kích thước 04x10cm, bên trong chứa ma túy Heroin (Q không rõ ai đã đưa ma túy cho mình). Q cầm ma túy trên tay và đi về. Khi đi đến Quốc lộ 5, đoạn thuộc thôn Dụ Nghĩa, xã Lê Thiện, huyện A, Hải Phòng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, thu giữ ma túy và 330.000đồng.
Công bố lời khai của người làm chứng có nội dung như bị cáo khai nhận tại Tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Xuân Q từ 24 đến 30 tháng tù về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 3 năm 2018. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đào Xuân Q.
Về vật chứng vụ án:
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; 06 tờ giấy bạc kích thước khoảng 05x05cm, 20 mảnh giấy trắng vở học sinh, kích thước 05x05cm, 01 dao

## Page 3

3 lam; 02 cân tiểu ly màu đen trắng; Trả lại cho bị cáo Đào Xuân Q 330.000đồng thu giữ của bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
[2] Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện A lập hồi 12 giờ 25 phút ngày 21/3/2018, phù hợp với kết luận giám định số 133/KLGĐ (Đ6) ngày 23/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đào Xuân Q đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp chất ma túy trên người với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vi phạm Điều 249 Bộ luật hình sự. Chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là Heroin có khối lượng 3,8292gam nên hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
- Về tính chất, mức độ ngh iêm trọng của hành vi phạm tội, nguyên nhân phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy là một tệ nạn xã hội, sử dụng ma túy gây nguy hại đến sức khỏe bản thân người nghiện, làm băng hại đạo đức lối sống, làm khánh kiệt kinh tế gia đình, là một trong những nguyên nhân lây nhiễm HIV căn bệnh hiểm nghèo của con người và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, hành vi của bị cáo đã làm gia tăng tệ nạn ma túy vì lẽ đó phải xử phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

## Page 4

4 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ông ngoại được Hội đồng Nhà nước tặng thưởng huân chương quân công nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về các vấn đề khác:
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không mang tính chất trục lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Về vật chứng của vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật chứng vụ án thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
02 cân tiểu ly màu đen trắng; 06 tờ giấy bạc kích thước khoảng 05x5cm; 20 mảnh giấy trắng vở học sinh, kích thước khoảng 05x05cm, 01 dao lam là vật chứng vụ án giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 330.0 00đ thu giữ của bị cáo Đào Xuân Q là tiền của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào Xuân Q 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 3 năm 2018.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy 02 cân tiểu ly màu đen trắng, 06 tờ giấy bạc kích thước khoảng 05x05cm, 20 mảnh giấy trắng vở học sinh, kích thước 05x05cm , 01 dao lam. Tạm giữ số tiền 330.000đồng thu giữ của bị cáo Đào Xuân Q để đảm bảo việc thi hành án.
(Tình trạng đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 6 năm 2018).
Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

## Page 5

5 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện A;
- Công an huyện A;
- Phòng PV 27; Phòng PC 81; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện A;
- Trại tạm giam - Công an Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Lưu HC-TP.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Văn Tỉnh