Số: 43/2026/QĐST-HNGĐ
ly hôn, nuôi con
Số: 43
Ngày: 12/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - THANH HÓA

 Số: 43/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa, ngày 12 tháng 02 năm 2026


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 323/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:
 Nguyên đơn: Chị Dương Thị B, sinh năm 1992 Địa chỉ: thôn Hợp S, xã B, Thành Phố Hà Nội.
 Bị đơn: Anh Phạm Bá Th, sinh năm 1993 Địa chỉ: thôn Xuân Ph, xã Hoằng Th, tỉnh Thanh Hóa.
 Căn cứ vào Điều 212, 213, 144 và khoản 3,4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ vào Điều 6; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 02 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Dương Thị B và anh Phạm Bá Th.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Công nhận cháu Dương Thảo Ngọc, sinh ngày 20/8/2016 là con chung của anh Phạm Bá Th và chị Dương Thị B.

## Page 2

Chị B và anh Th thống nhất thỏa thuận như sau : Giao cháu Dương Thảo Ngọc cho chị B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác về pháp luật.
 Anh Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung. Chị B và các thành viên trong gia đình không ai được cản trở. Nếu anh Th lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị B có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Th.
Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản và công nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Dương Thị B tự nguyện chịu 150.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng chị được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004419, ngày 25/12/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị B được nhận lại 150.000 đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND Khu vực 4 - thanh Hóa;
- Chi cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã Hoằng Th.
- Lưu: Hồ sơ.

 THẨM PHÁN


 Lê Thị Phương

## Page 3

3