Bản án số: 01/2025/HS-ST
Lê Đức M - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 01
Ngày: 17/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - NINH BÌNH

Bản án số: 01/2025/HS-ST Ngày: 17 - 7 - 2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Quang Chung.
 Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Phiếu và ông Lương M Tường.
 - Thư ký phiên tòa : ông Đoàn Thanh Minh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Xuân Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2025/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Lê Đức M sinh năm 2001, tại Thanh Hóa; giới tính: Nam;
nơi cư trú: số 13/51, Trần Xuân Soạn, phường Đ , thành phốT (nay là phường H Thanh Hóa ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không ; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Nguyễn Bá S, con bà Lê ThịT chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn : Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Bị hại: ông Hoàng Văn N sinh năm 1970; trú tại: thôn Minh H xã X, huyện N (nay là xã G, tỉnh Ninh Bình (Đã chết).
Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
+ Bà Bùi Thị Y sinh năm 1975 (Vợ);
+ Anh Hoàng Văn N sinh năm 1995 (Con);
+ Anh Hoàng Văn T sinh năm 1996 (Con);
+ Anh Hoàng Văn T sinh năm 2001 (Con)
Đều trú tại: thôn Minh H, xã X, huyện N(nay là xã G), tỉnh Ninh Bình.
 Người được ủy quyền : bà Bùi Thị Y sinh năm 1975; trú tại: thôn M , xã X, huyện N (nay là xã G ), tỉnh Ninh Bình (văn bản ủy quyền lập ngày 24/4/2025) ;
vắng mặt.

## Page 2

* Người làm chứng: ông Hoàng Văn D ; ông Hoàng Văn L ; ông Nguyễn Đình K; ông Hoàng Văn N; bà Lê Thị T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Lê Đức M là người có giấy phép lái xe hạng A1, số 010209022705, do Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 27/02/2020 , Khoảng 18 gi ờ ngày 29/03/2025, Nguyễn Lê Đức M điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Future II, màu trắng - đen, biển số 36AC - 663.54, đi một mình t ừ quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo lối đường mònH ồ Chí Minh đ ể về nhà tại phường Đông Th ọ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Do đây là lần đầu tiên đi đư ờng nàyM đi theoch ỉ dẫn phần mềm điện tho ại Google Map, khi đi đến địa phận huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình thì r ẽ vào đường đi về huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình nên đã bị lạc đường.
Khoảng 19 gi ờ 30 phút cùng ngày, M điều khi ển xe mô tô đi đến Km (07+900) đường ĐT479 thuộc địa phận thôn Đại Hòa, xã Xích Th ổ, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Đây là đoạn đường có đặc điểm là đường thẳng được trải bê tông bằng phẳng rộng 11m , hai chi ều không có dải phân cách c ứng, có vạch sơn màu vàng nét đứt chia hai chi ều đường xe chạy, có các gờ giảm tốc, đường có độ dốc 2% hướng xuống dưới theo hướng từ tỉnh Hòa Bình đi huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, lề đường hướng Tây rộng 3m, l ề đường hướng Đông rộng 3,5m. Hai bên lề đường là khu vực dân cư sinh s ống. Lúc này phía trước có ông Hoàng Văn Nguyện, sinh năm 1970; trú tại : thôn Minh Hồng, xã Xích Thổ, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình đang đi sang đường. Nguyễn Lê Đức M điều khiển xe mô tô đi với tốc độ khoảng 60 km/h ở phần gần giữa đường bên phải có gờ giảm tốc và đang đi xuống dốc trong điều kiện trời tối, hai bên đường không lắp đèn chiếu sáng, chỉ có ánh sáng điện của các hộ dân ven đường chiếu ra tầm nhìn bị hạn chế, có mưa nhỏ, mặt đường ướt, thời tiết lạnh. Do Nguyễn Lê Đức M cúi mặt xuống nhìn điện thoại đang bật ứng dụng chỉ đường có tên Google Map cài đặt trên điện thoại đ ể bên trong túich ống nước buộc ở mặt trên bảng đồng hồ xe mô tô và đi theoch ỉ dẫn, không chú ý quan sát người tham giao giao thông đi trên đường nên khi ngẩng mặt lên đã nhìn thấy ông Hoàng Văn Nguyện đang đi bộ sang đường cách xe mô tô do M khoảng 20 mét t ừ bên phải đường theo chi ều cuảM ra đến vị trí gần vạch sơn nét đứt chia hai phần đường xe chạy (gần giữa đường ĐT 479). Thấy ánh đèn chiếu sáng và xe mô tôM đang đi nhanh đến thì ông Nguy ện quay người dừng lại quan sát. Lúc nàyM bấm còi, bóp phanh tay, đạp phanh chân cùng lúc và hơi đánh lái sang bên trái đ ể tránh ông Nguyện nhưng do kho ảng cách đã gần và xe mô tôc ủa

## Page 3

3 M đang đi với tốc độ nhanh nên phần đầu xe mô tôc uảM điều khiển đã vach ạm vào phần người bên phải của ông Hoàng Văn Nguyện làm cho ông Nguyện bị ngã ra đường, phần vùng đầu bên trái đập M xuống mặt đường bê tông. M cũng bị ngã ra đường theo hướng đi cách vị trí va chạm với ông Nguyện khoảng 02 mét, còn xe mô tô cuảM bị đổ, rê trượt trên mặt đường tiến về phía trước cách vị trí va chạm khoảng 14 mét thì dừng lại.
Hậu quả: ông Hoàng Văn Nguyện bị thương “Đa chấn thương-chấn thương sọ não-chấn thương bụng kín” được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Nho Quan và Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình đến khoảng 03 gi ờ 30 phút, ngày 30/3/2025 ông Nguyện đã bị tử vong. Nguyễn Lê Đức M bị thương xây xước nhẹ, tự điều trị tại nhà.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã thu của Nguyễn Lê Đức M 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Future II, màu trắng - đen, biển số 36AC - 663.54. Đồng thời Nguyễn Lê Đức M đã được lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Ninh Bình ki ểm tra nồng độ cồn trong hơi thở và ma túy trong nước tiểu. Kết quả: Mâm tính với các chất ma túy, trong hơi thở không có nồng độ cồn.
Đối với giấy phép lái xe hạng A1, số 010209022705 của Nguyễn Lê Đức M đã làm mất nên Cơ quan đi ều tra không thu gi ữ được. Quá trình đi ều tra đã ti ến hành xác minh tại Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội xác định M đã được cấp giấy phép lái xe theo quy định.
Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi , khám nghiệm phương tiện của vụ tai nạn cho thấy:
 * Kết quả khám nghiệm hiện trường: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng có độ dốc 2% hướng xuống dưới theo hướng tỉnh Hòa Bình đi đường ĐT477, thuộc Km 07 + 900 ĐT 479 thôn Đại Hòa, xã Xích Thổ, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, có hư ớng Bắc đi Hòa Bình, hướng Nam đi ĐT 477, lề đường hướng Tây rộng 3 m, lề đường hướng Đông rộng 3,5 m. Hai bên lề đường là khu vực dân cư sinh sống. Mặt đường bê tông phẳng, rộng 11 m.
Lấy Km 07 + 900 nằm trên lề đường bên trái theo chiều tỉnh Hòa Bình đi đường ĐT 477 cách mép đường 0,5 m làm điểm mốc và mép đường bên phải theo chiều tỉnh Hòa Bình đi đường ĐT 477 làm chuẩn.
Vị trí xe mô tô biển số 36AC – 663.54 (Ký hiệu số 1) sau tai nạn nằm đổ nghiêng sang bên trái, đầu xe hơi chếch về hướng Tây – Nam, đuôi xe hơi chếch hướng Đông – Bắc. Tâm trục trước của xe cách mép đường 3 m. Tâm trục bánh sau của xe cách mép đường 3,5 m và cách điểm mốc là 7,3 m.

## Page 4

4 Vết cày sạt không liên tục trên mặt đường bê tông (Ký hiệu số 2) có kích thước dài 16,7 mét, chiều hướng tỉnh Hòa Bình đi đường ĐT 477. Đầu vết cày sạt cách mép đường 3,4 mét. Điểm cuối vết cày sạt là mặt tiếp xúc giữa giá đểch ân trước bên phải xe mô tô biển số 36AC – 663.54 với mặt đường.
Vết máu (Ký hiệu số 3) có kích thước (0,1 x 0,1) m trên mặt đường, tâm vết cách mép đường là 5,5 m và cách đầu vết cày ký hiệu số 2 là 2,3 mét.
Phía trước hiện trường theo hướng Bắc có 17 giờ giảm tốc, kích thước mỗi gờ giảm tốc là (11 x 0,2) m, mỗi gờ giảm tốc cách nhau 5 m. Điểm gần nhất cách tâm vết máu ký hiệu số 3 là 8,4 m.
 * Kết quả khám phương tiện: Xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu: HONDA, loại xe FUTURE II, màu sơn: Trắng , đ en, BKS: 36AC -663.54, số khung:
RLHJC7673SY007814, số máy: JC98E0178264.
Đầu tay nắm ghi đông bên trái có vết mài sạt, xước kim loại kích thước (3,5 x 3,5) cm theo chiều từ trước về sau, từ trên xuống dưới. Ốp nhựa đầu xe bên trái có vết mài sạt kích thước (1 x 0,5) cm. Yếm chắn gió bên trái bị vỡ nhựa trên diện kích thước (19 x 9,5) cm. Cần số trước bị đẩy cong chiều hướng từ trước về sau, từ trong ra ngoài, lệch so với vị trí ban đầu là 10 cm. Đầu bàn đạp cần số có vết mài sạt kim loại kích thước (1 x 0,5) cm. Đầu mút giá để chân bên trái người điều khiển có vết mài sạt rách cao su, lộ lõi sắt kích thước (2 x 1,5) cm. Thanh kim loại bảo vệ yên xe bên trái có vết mài sạt kim loại kích thước (2,5 x 0,5) cm. Bên phải chắn bùn phía trước có vết mài sạt nhựa kích thước ( 3,5 x 2,5) cm. Vết sạt đã cũ.
Ốp nhựa bên phải đầu xe bị sạt nhựa kích thước (6,5 x 2) cm. Vết sạt đã cũ.Đầu mút tay phanh bên phải có vết mài sạt kim loại kích thước (1,5 x 1,5) cm, vết sạt đã cũ. Đầu mút tay nắm bên phải có vết mài sạt kim loại kích thước (1,5 x 1,5) cm.
Vết sạt đã cũ . Cạnh ngoài yếm chắn gió bên phải có vết mài sạt nhựa kích thước (6,5 x 1) cm, vết sạt đã cũ. Mặt bên phải bánh lốp trước có vết mài sạt cao su kích thước (30 x 5) cm, tâm vết cách vị trí chữ “V” của dòng chữ “VEERUBBR” 10 cm, ngược chiều lăn của lốp. Bên phải vành bánh trước có vết mài sạt kim loại kích thước (13 x 2,5) cm, tâm vết cách chân van 22 cm, ngược chiều lăn của lốp .
Giá để chân bên phải người điều khiển bị đẩy từ trước về sau, lệch so với vị trí ban đầu 1 cm, đầu giá để chân bị sạt rách cao su chìa lõi sắt kích thước (3,5 x 3,5) cm.
bề mặt vết sạt bị han gỉ. Ốp kim loại bảo vệ bô xe có vết mài sạt kim loại kích thước (6,5 x 4) cm, bề mặt vết sạt bị han gỉ. Bên phải thanh kim loại bảo vệ yên xe có vết mài sạt kim loại kích thước (4 x 0,5) cm. Mặt đồng hồ của xe có chằng buộc bao đựng điện thoại bằng vải màu đen có mặt mica trong suốt.
* Kết quả trưng cầu giám định:

## Page 5

5 + Khám nghiệm tử thi ông Hoàng Văn Nguyện: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân tử vong của ông Hoàng Văn Nguyện, kết quả:
Tại bản Kết luận giám định tử thi số 334/KLGĐTT-KTHS ngày 25 tháng 04 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
“1. Các kết quả chính:
1.1. Kết quả nghiên cứu hồ sơ bệnh án:
- Bệnh nhân Hoàng Văn Nguyện, vào viện với lý do bị tai nạn giao thông, trong tình trạng: lơ mơ, hơi thở mùi cồn, da niêm mạc hồng, không xuất huyết dưới da.
- Khám lâm sàng: Đồng tử hai bên 1,5mm, PXAS (+), hơi thở có mùi cồn, ngực, khung chậu vững, bụng chướng nhẹ, đa sây sát phần mềm.
- CT-scaner có thuốc cản quang ổ bụng: Hình ảnh chấn thương thận độ IV theo AAST, có thoát thuốc thì động mạch.
- CT-scaner sọ não: Hình ảnh tụ máu dưới màng cứng bán cầu đại não trái;
chảy máu màng mềm; đụng dập nhu mô não; dày niêm mạc xoang hàm trái.
- Chẩn đoán: Đa chấn thương - chấn thương sọ não - chấn thương bụng kín/xơ gan, giảm tiểu cầu.
- Xử trí: Hồi sức tích cực, hỗ trợ hô hấp tuần hoàn.
1.2. Kết quả khám giám định:
- Trên tử thi Hoàng Văn Nguyện có các vết sây sát da, tụ máu tập trung chủ yếu ở vùng đầu mặt và nửa người bên trái.
- Tụ máu dưới da đầu và tụ máu màng xương vùng đỉnh thái dương trái, cơ thái dương trái tụ, ngấm máu.
- Vỡ phức tạp xương hộp sọ vùng thái dương trái, hướng vỡ lan qua vùng đỉnh và lan xuống nền sọ. Qua vết thương có máu và dịch tủy não chảy ra.
2. kết luận:
Nguyên nhân chết của Hoàng Văn Nguyện: Đa chấn thương.”
+ Trưng cầu giám định ma túy trong nước tiểu của tử thi Hoàng Văn Nguyện:
Quá trình khám nghiệm tử thi ông Hoàng Văn Nguyện, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã thu mẫu nước tiểu để trưng cầu giám định ma túy trong nước tiểu.
Tại bản kết luận giám định số 280/KL-KTHS-MT ngày 11 tháng 04 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
“Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu của tử thi Hoàng Văn Nguyện gửi giám định”.

## Page 6

6 Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSNQ ngày 19/6/2025, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3) truy tố bị cáo Nguyễn Lê Đức M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ của vụ án, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Nguyễn Lê Đức M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị: áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Lê Đức M từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng, kể từ ngày tuyên án . Giao bị cáo Nguyễn Lê Đức M cho Ủy ban nhân dân phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa theo dõi, giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Lê Đức M.
Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết trong quá trình điều tra.
Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thường và không có đề nghị gì thêm. Do đó, về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo rất ân hận về việc làm của mình, bị cáo gửi lời xin lỗi gia đình bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan (nay là Viện kiểm sát khu vực 3), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: tại phiên tòa, bị cáo khai nhận : Khoảng 18 gi ờ ngày 29/03/2025, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu trắng
- đen, biển số 36AC - 663.54, đi một mình t ừ quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo lối đư ờng mònH ồ Chí Minh đ ể về nhàt ại phư ờng Đông Th ọ, thành phố

## Page 7

7 Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Do đây là lần đầu tiên đi đường này bị cáo đi theo chỉ dẫn phần mềm điện thoại Google Map, khi đi đến địa phận huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình thì r ẽ vào đường đi v ề huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình nên đã b ị lạc đường. Khoảng 19 gi ờ 30 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô đi đến Km (07+900) đường ĐT479 thuộc địa phận thôn Đại Hòa, xã Xích Th ổ, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Do bị cáo cúi nhìn điện thoại đang bật ứng dụng chỉ đường, không chú ý quan sát ngư ời tham giao thông đi trên đư ờng nên khing ẩng mặt lên đã nhìn thấy ông Hoàng Văn Nguy ện đang đi b ộ sang đường cách xe mô tô do bị cáo điều khiển khoảng 18 - 20 mét, từ bên phải đường theo chiều của bị cáo ra đến vị trí gần vạch sơn nét đứt chia hai phần đường xe chạy (gần giữa đường ĐT 479).
Thấy ánh đèn chiếu sáng và xe mô tô của bị cáo đang đi nhanh đến thì ông Nguyện quay người dừng lại quan sát. Bị cáo đã bấm còi, bóp phanh tay, đạp phanh chân cùng lúc và hơi đánh lái sang bên trái đ ể tránh ông Nguyện nhưng do khoảng cách đã gần và xe mô tô của bị cáo đang đi với tốc độ nhanh nên phần đầu xe mô tô của bị cáo điều khi ển đã vach ạm vào phần ngư ời bên phảic ủa ông Hoàng Văn Nguyện làm cho ông Nguy ện bị ngã ra đường, phần vùng đầu bên trái đập xuống mặt đường bê tông. Bị cáo cũng bị ngã ra đường, còn xe mô tô của bị cáo bị đổ, rê trượt trên mặt đường. Hậu quả: ông Hoàng Văn Nguyện bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Nho Quan và Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình, do vết thương nặng, ông Nguyện đã b ị tử vong. Bản thân b ị cáo cũng bị thương xây xước nhẹ, tự điều trị tại nhà. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người làm chứng; bản kết luận giám định; biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/03/2025, Nguyễn Lê Đức M điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Future II, màu trắng - đen; BKS: 36AC-663.54, đi theo hướng từ tỉnh Hòa Bình đến tỉnh Ninh Bình. Khi đi đến Km (07+900) đường ĐT 479 thuộc địa phận thôn Đại Hòa, xã Xích Th ổ, huyện Nho Quan (nay thuộc xã Gia Lâm), tỉnh Ninh Bình . Do Nguyễn Lê Đức M điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ, không chú ý quan sát, khi phát hiện ông Hoàng Văn Nguyện đang đi bộ ra đến gần giữa đường do khoảng cách quá gần không xử lý kịp, dẫn đến phần đầu xe mô tô doM điều khiển va chạm vào phần người bên phải của ông Nguyện, làm ông Hoàng Văn Nguyện ngã đập đầu xuống đường bị tử vong. Hành vi của Nguyễn Lê Đức M đã vi phạm khoản 28, Điều 9 và các điểm a, điểm d, khoản 3, Điều 12 của Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ,

## Page 8

8 hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
…………………………….. …. ”.
Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3), tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng , không những xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình khi tham gia giao thông phải chú ý đảm bảo an toàn cho mình và người khác đang cùng tham gia giao thông. Song do ý thức chủ quan dẫn đến phạm tội. Do đó, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và có hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát , để giáo dục, cải tạo bị cáo nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật; đồng thời để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân - tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo có nhân thân tốt.
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn v ề hành vi phạm tội ; khi tội phạm xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại , khắc phục hậu quả; được gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt , là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về hình phạt :
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng , không cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo r a khỏi đời sống xã hội , cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo trở thành công dân nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật.

## Page 9

9 Hình phạt bổ sung: Bị cáo không hành nghề lái xe, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
[5] Biện pháp tư pháp - xử lý vật chứng - tài sản tạm giữ: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu: HONDA, loại xe FUTURE II, màu sơn: Trắng , đen, BKS: 36AC- 663.54(số khung: RLHJC7673SY007814, số máy: JC98E0178264). Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của Nguyễn Lê Đức M. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại cho Nguyễn Lê Đức M là có căn cứ.
[ 6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án Nguyễn Lê Đức M đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại tất cả các khoản chi phí cho gia đình ông Hoàng Văn Nguyện với tổng số tiền 116.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền trên bà Bùi Thị Yêu (vợ ông Nguyện) là người đại diện hợp pháp và là người được ủy quyền của những người đại diện hợp pháp khác của ông Nguyện không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về phần trách nhiệm dân sự . Do đó, về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng: điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Lê Đức M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.
Xử phạt: Nguyễn Lê Đức M 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án (17/7/2025) . Giao bị cáo Nguyễn Lê Đức M cho Ủy ban nhân dân phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa theo dõi, giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo lại cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

## Page 10

10 vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Lê Đức M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án 17/7/2025; Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnhNinh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSNDkhu vực 3;
- CAT. Ninh Bình;
- THADS tỉnh Ninh Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Lưu.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.

Đã ký


 Vũ Quang Chung.