Bản án số: 46/2026/HNGĐ
Bản án ly hôn giữa chị Hoàng Thị T và anh Lò Văn C
Số: 46
Ngày: 02/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa chị Hoàng Thị T và anh Lò Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – SƠN LA

 Bản án số: 46/2026/HNGĐ–ST Ngày: 02–02–2026 V/v: Ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Ngọc Phương, bà Lường Thị Tươi.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 93/2025/TLST-HNGĐ ngày 11-11-2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 05-01-2026, Quyết định hoãn phiên tòa số: 48/2026/QĐST-HNGĐ ngày 21- 01-2026, Quyết định hoãn phiên tòa số: 55/2026/QĐST-HNGĐ ngày 26-01- 2026; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Hoàng ThịT (tên gọi khác Hoàng Thị Th), sinh ngày 04/10/1999. (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Bản Đ, xã QN, tỉnh Sơn La.
 2. Bị đơn: Anh Lò Văn C, sinh ngày 15/12/1996. (Vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Bản L, xã MK, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng ThịT trình bày:
 Chị Hoàng ThịT và anh Lò Văn C kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 13/7/2018 tại Ủy ban nhân dân xã LT, huyện TC, tỉnh Sơn La (nay là xã MK, tỉnh Sơn La), kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nha u được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng hiện tại đang sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, không

## Page 2

ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chị Hoàng ThịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lò Văn C.
Về con chung: Chị Hoàng ThịT và anh Lò Văn C có 01 con chung là cháu Lò Trọng K, sinh ngày 29/7/2015.
Chị Hoàng ThịT đề nghị giáo cháu Lò Trọng K cho anh Lò Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Lò Văn C: Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Lò Văn C để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lò Văn C vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết tranh chấp ly hôn.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng và điều kiện nuôi con tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 28/11/2025 xác định:
Chị Hoàng ThịT và anh Lò Văn C có kết hôn với nhau vào ngày 20/11/2018 tại Ủy ban nhân dân xã LT, huyện TC, tỉnh Sơn La (nay là xã MK, tỉnh Sơn La).
Hôn nhân do hai bên t ự nguyện, không bên nào ép bu ộc. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn gia đình nên hiện tại chị T, anh C đang sống ly thân, chịT đã trở về nhà bố mẹ đẻ sinh sống , nguyên nhân mâu thuẫn chính quyền địa phương không nắm được . ChịT , anh C có 01 con chung là Lò Trọng K , sinh ngày 29/7/2015. Hiện tại Cháu K đang ở cùng anh Lò Văn C tại bản L, xã MK, tỉnh Sơn La. Anh Lò Văn C có khả năng và điều kiện nuôi con.
Ý kiến của cháu Lò Trọng K, sinh ngày 29/7/2015 (Tại biên bản ghi ý kiến ngày 19/11/2025): Cháu K có nguyện vọng muốn ở với anh Lò Văn C.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Hoàng ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: ChịT giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài

## Page 3

liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng ThịT (tên gọi khác Hoàng Thị Th) được ly hôn với anh Lò Văn C.
Về con chung: Giao cháu Lò Trọng K , sinh ngày 29/7/2015 cho anh Lò Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Chị Hoàng ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Hoàng ThịT yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Lò Văn C có nơi trú tại bản L, xã MK, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Hoàng ThịT vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn anh Lò Văn C đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

## Page 4

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịT và anh Lò Văn C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã LT, huyện TC, tỉnh Sơn La (nay là xã MK, tỉnh Sơn La) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, chị T, anh C là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị T, anh C chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Chị T, anh C đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chịT yêu cầu ly hôn với anh Lò Văn C.
Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Lò Văn C để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lò Văn C vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, kết quả xác minh tại địa phương và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chị T, anh C không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung , vợ chồng đã sống ly thân được một thời gian dài không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị T, anh C đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Hoàng ThịT ly hôn với anh Lò Văn C.
 [3] Về con chung: Chị Hoàng ThịT và anh Lò Văn C có 01 con chung là cháu Lò Trọng K , sinh ngày 29/7/2015. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, Cháu K đang ở với anh C.
Chị Hoàng ThịT đề nghị giao cháu Lò Trọng K cho anh Lò Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục cho đến khi trưởng thành . Anh Lò Văn C không có ý kiến.
Ý kiến của cháu Lò Trọng K có nguyện vọng muốn ở với anh Lò Văn C.
Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Lò Văn C có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập, có khả năng và điều kiện nuôi con (theo kết quả xác minh về điều kiện nuôi con ngày 28/11/2025). Sau khi chị T, anh C ly thân thì Cháu K đang ở với anh Lò Văn C cùng gia đình bên nội. Anh C đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, nuôi con về mọi mặt.
Do đó để không bị xáo trộn cuộc sống sinh hoạt, học tập và bảo đảm sự phát triển ổn định về mọi mặt cho Cháu K, cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Lò Trọng K cho anh Lò Văn C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hoàng ThịT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Lò Văn C không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng ThịT (tên gọi khác Hoàng Thị Th) được ly hôn với anh Lò Văn C.
2. Về con chung: Giao cháu Lò Trọng K, sinh ngày 29/7/2015 cho anh Lò Văn C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hoàng ThịT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Lò Văn C không có ý kiến. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Sơn La, theo biên lai thu số 0000707, ngày 11/11/2025.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng ThịT , anh Lò Văn C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 2 – Sơn La (02 bản);
- Phòng THADS khu vực 2 – Sơn La;
- UBND xã MK, tỉnh Sơn La;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Tiến Dũng