Bản án số: 01/2026/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị H xin ly hôn ông Võ Văn T
Số: 01/2026/HNGĐ-ST
Ngày: 05/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị H xin ly hôn ông Võ Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6-VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2026/HNGĐ-ST Ngày: 05-01-2026 V/v: “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6-VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bảy
2. Bà Đỗ Thị Thúy Diễm
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Như – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6-Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6-Vĩnh Long công khai xét x ử sơ thẩm v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 140/2025/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2025 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 131A/2025/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp GT, xã PMT, tỉnh Vĩnh Long.
*Bị đơn: Ông Võ Văn T, sinh năm 1978 Địa chỉ: 125/50 ấp HL, xã HKT, tỉnh Vĩnh Long (Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:
Bà và ông Võ Văn T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện C L, tỉnh Bến Tre (nay là xã HKT, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 01/8/2016. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo bà H là do quan đi ểm sống gi ữa v ợ chồng không phù hợp nên thư ờng xuyên cải vả nhau. Vợ chồng đã ly thân với nhau nhưng không hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay bà thấy vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên yêu cầu Tòa án cho ly hôn ông T.
Trong quá trình hôn nhân, bà và ông T có 01 con chung tên Võ Ngọc N, sinh ngày 05/7/2022. Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và

## Page 2

chăm sóc con chung. Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà H trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H trình bày không có.
* Bị đơn ông Võ Văn T không đến Tòa án nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa Đại di ện Vi ện ki ểm sát phát bi ểu quan đi ểm: V ề tố tụng:
Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng các quy ền và nghĩa v ụ của mình; V ề nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị H đối với ông Võ Văn T; Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Võ Ngọc N, sinh ngày 05/7/2022. Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con chung. Bà H không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nh ận. Về tài sản chung: vợ chồng t ự thỏa thuận nên đ ề nghị không xem xét gi ải quyết; V ề nợ chung: bà H khai không có nên đề nghị không xem xét giải quyết;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Xét đây là vụ án xin ly hôn, bị đơn ông Võ Văn Thiện đang cư trú tại xã HKT, tỉnh Vĩnh Long nên căn c ứ Điều 28 và Điều 35 B ộ luật Tố tụng dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6-Vĩnh Long là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [2] Quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn ông Võ Văn T đã được Tòa án tri ệu tập nhiều lần để tham gia phiên họp hòa giải nhiều lần nhưng ông T không đến nên Tòa án không hòa giải được. Tòa án nhân dân khu vực 6-Vĩnh Long đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham dự phiên tòa nhưng ông T không đến không vì sự kiện bất khả kháng hoặc lý do khách quan. Nguyên đơn bà Lê Thị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà H, ông T là đúng quy định.
 [3] Về hôn nhân: Ông Võ Văn T và bà Lê Thị H tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện CL, tỉnh Bến Tre (nay là xã HKT, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 01/8/2016 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo bà H là do vợ chồng bất đồng quan điểm nên thường xuyên cải vả nhau, vợ chồng đã ly thân với nhau, bà cùng con về sống với gia đình bà . Nay bà H xác định không còn tình cảm với chồng nên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn. Bà H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.
 Căn cứ theo biên bản xác minh bà Nguyễn Thị ThuýN là chị dâu của bà H cho biết: Vợ chồng bà H, ông T sau khi kết hôn bà H về nhà ông T sống được một thời gian thì bà H đem con về nhà mẹ ruột sống. Bà biết nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do ông T chơi cờ bạc, thiếu nợ không chăm lo gia đình, từ khi

## Page 3

bà H về nhà mẹ ruột sống đến nay bà thấy ông Trất lâu mới về thăm con, có khi cả năm mới về thăm con một lần. Ông Võ Văn S là em trai ông T cho biết: Vợ chồng ông T, bà H có mâu thuẫn với nhau thế nào ông không rõ nhưng đã không sống chung với nhau một thời gian dài.
 Tòa án đã mời ông T đến hòa giải nhiều lần, mời xét xử 02 lần nhưng ông T không đến, điều này cho thấy ông T có thái đ ộ bỏ mặc không quan tâm đến hôn nhân của mình. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn giữa bà H với ông T thực tế đã xảy ra, vợ chồng đã ly thân nhaum ột thời gian dài không thể hàn gắn, do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H.
[4] V ề con chung: Vợ chồng bà Lê Thị H và ông Võ Văn T có 01 con chung tên Võ Ngọc N, sinh ngày 05/7/2022. Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con chung , Hội đồng xét x ử xét thấy cháuN sống cùng bà H từ khi vợ chồng ly thân nên giao cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con chung là phù h ợp. Ghi nhận bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung: Bà Lê Thị H trình bày tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6] Về nợ chung: Bà Lê Thị H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Xét thấy ý kiến phát bi ểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000(Ba trăm ngàn) đồng bà Lê Thị H phải chịu theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ các Điều 28, 35, 147, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị H.
 - Về hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn ông Võ Văn T.
- Về con chung: Ông Võ Văn T và bà Lê Thị H có 01 con chung tên Võ Ngọc N, sinh ngày 05/7/2022. Sau khi ly hôn, bà Lê Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung Võ Ngọc N. Ghi nhận bà Lê Thị H không yêu cầu ông Võ Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.
 Ông Võ Văn T được quyền đến thăm, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn c ản. Vì lợi ích của con chung, khic ần thiết các bên

## Page 4

có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Bà Lê Thị H trình bày tài sản chung v ợ chồng tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về nợ chung: Bà Lê Thị H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bà Lê Thị H phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000(Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004968 ngày 09/10/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6-Vĩnh Long.
 - Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ho ặc bản án đư ợc niêm y ết đ ể yêuc ầu Tòa án cấp trên xét x ử phúc thẩm.
“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND khu vực 6-Vĩnh Long; (Đã ký)
- Phòng THADS khu vực 6- Vĩnh Long;
- UBND xã HKT;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Thị Đoan Trang

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Bảy Đỗ Thị Thúy Diễm Nguyễn Thị Đoan Trang