Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2025/QĐXXST -DS
Ngân hàng Chính sách xã hội - Phạm Hồng Thanh
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 193
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Chính sách xã hội - Phạm Hồng Thanh

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hồng Điệp.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Danh Sà Khol.
 2/ Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Lan - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - An Giang tham gia phiên tòa:
Không.
Trong ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 190/2025/TLST -DS, ngày 24 tháng 06 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2025/QĐXXST -DS ngày 08 tháng 09 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2025/QĐST -DS ngày 18 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Ngân hàng C (NHCSXH); Địa chỉ: số A phố L, phường H, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T, chức vụ: Tổng giám đốc Ngân hàng C.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Trần Hoàng T1 , chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng C - theo văn bản ủy quyền số 32/QĐ -PGĐ ngày 25/4/2022; Địa chỉ: số A ấp Đ, xã H, tỉnh An Giang (có mặt).
- Bị đơn: Ông Phạm Hồng T2, sinh năm: 1970; Địa chỉ: ấp H, xã M, tỉnh An TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 -AN GIANG

Bản án số: 193/2025/DS-ST.
Ngày: 25/9/2025.
V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Giang (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Trần Thị B, sinh năm 1972; chị Phạm Minh Anh T3 , sinh năm 1997, anh Phạm Kỳ Anh T4 , sinh năm 1998 và anh Phạm Quang Anh T5 , sinh năm 2000; Cùng địa chỉ: ấp H, xã M, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình xét xử, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Hoàng T1 trình bày:
Ngày 10/11/2021, hộ ông Phạm Hồng T2 và bà Trần Thị B được Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam/Phòng giao dịch NHCSXH huyện C xét cho vay theo chương trình: Nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn với số tiền là: 20.000.000 đồng ( hai mươi triệu đồng ), lãi suất va y: 9%/năm, mục đích vay vốn: khoan cây nước, xây nhà vệ sinh, mua bồn chứa nước.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, hộ ông Phạm Hồng T2 và bà Trần Thị Bích K thực hiện việc trả nợ khi đến hạn thanh toán. Mặc dù được cán bộ Ngân hàng cùng chính quyền địa phương thông báo và làm việc với ông T2 và bà B nhiều lần về việc đến hạn trả nợ cho Ngân hàng. Tuy nhiên, ông T2 và bà B vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi cho Ngân hàng. Tạm tính đến ngày 24/3/2025 tổng số tiền gốc, lãi mà ông Phạm Hồng T2 và bà Trần Thị B phải trả cho Ngân hàng là 24.675.196đồng (Trong đó, gốc: 20.000.000 đồng, lãi: 4.675.196đồng).
Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu ông Phạm Hồng T2 cùng vợ là bà Trần Thị B và các con là chị Phạm Minh Anh T3, anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang A T5 phải trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ tính đến ngày 24/3/2025 là 24.675.196đồng và tiền lãi phát sinh theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay mà hai bên đã ký kết.
Tại phiên tòa, ông Trần Hoàng T1 là người đại diện theo ủy quyền Ngân hàng yêu cầu ông Phạm Hồng T2 cùng vợ là bà Trần Thị B và các con là chị Phạm Minh Anh T3, anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang A T5 phải trả cho Ngân hàng C số tiền còn nợ tính đến ngày 24/3/2025 là 24.675.196đồng và tiền lãi phát sinh theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay mà hai bên đã ký kết, thời gian tính lãi tiếp từ ngày 25/03/2025 cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng.

## Page 3

* Bị đơn ông Phạm Hồng T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị B và chị Phạm Minh Anh T3 , anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang A Thoại: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đạt thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T2 và bà B cùng các con là chị Phạm Minh Anh T3 , anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang Anh T5 đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định vụ án này như sau:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện, Ngân hàng Cyêu cầu ông Phạm Hồng T2 cùng vợ là bà Trần Thị B và các con là chị Phạm Minh Anh T3, anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang A T5 phải trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ. Xét thấy đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, bị đơn ông Phạm Hồng T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà bà Trần Thị B và các con là chị Phạm Minh Anh T3, anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang A Thoại cón ơi cư trú tại ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp H, xã M, tỉnh An Giang ) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015; khoản 1 Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về việc “Hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân”.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Phạm Hồng T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị B , chị Phạm Minh Anh T3 , anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang Anh T5 đã được Tòa án triệu hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa.

## Page 4

[3] Về nội dung vụ án: Qua lời khai và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án HĐXX có cơ sở xác định như sau:
Ngày 10/11/2021, hộ ông Phạm Hồng T2 và bà Trần Thị B được Ngân hàng C xét duyệt cho vay theo chương trình Nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn với số tiền là: 20.000.000 đồng ( Hai mươi triệu đồng ); Phía Ngân hàng C đã giải ngân đủ số tiền trên cho gia đình ông T2, bà B.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, ông ông T2, bà B đã nhiều lần vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi theo định kỳ cho Ngân hàng. Mặc dù Ngân hàng đã gia hạn khoản vay trên nhiều lần nhưng khi đến hạn thanh toán thì gia đình ông T2, bà B vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, do đó tính đến thời điểm hiện nay món vay này đã quá hạn thanh toán. Vì vậy, Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu hộ ông T2, bà B phải trả số tiền còn nợ cho Ngân hàng C.
Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, HĐXX thấy rằng yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ; phía Ngân hàng có cung cấp cho Tòa án sổ vay vốn và giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay đề ngày 10/11/2021 có chữ viết họ tên và ký tên của ông T2 bên vay, đồng thời tại giấy ủy quyền ngày 28/10/2021 các thành viên trong hộ gồm bà Trần Thị B, chị Phạm Minh Anh T3, anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang A T5 đã ký ủy quyền cho ông Phạm Hồng T2 đứng ra ký kết với Ngân hàng để vay vốn, được sự xác nhận của Ủy ban nhân dân xãM . Do đó, các tài liệ u này đã được cơ quan có thẩm xác nhận nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Từ đó cho thấy gia đình ông T2, bà B có vay tiền của Ngân hàng C theo chương trình nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn với số tiền gốc 20.000.000 đồng và hiện nay theo phía Ngân hàng cho rằng là chưa thanh toán; Thực hiện hợp đồng trên phía Ngân hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình là giải ngân vốn vay cho hộ ông Phạm Hồng T2. Tuy nhiên, bên vay lại không thực hiên đúng nghĩa vụ trả gốc và lãi cho Ngân hàng khi đến hạn.
Căn cứ Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 HĐXX buộc ông Phạm Hồng T2 và bà Trần Thị B, chị Phạm Minh Anh T3, anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang A T5 phải trả cho Ngân hàng C số tiền tính đến ngày 24/3/2025 là 24.675.196đồng (Trong đó, gốc: 20.000.000 đồng, lãi: 4.675.196đồng) và tiền lãi phát sinh theo giấy

## Page 5

đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay mà hai bên đã ký kết, thời gian tính lãi tiếp từ ngày 25/3/2025 cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng.
[4] Về án phí DSST: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án thì ông Phạm Hồng T2 và bà Trần Thị B , chị Phạm Minh Anh T3, anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang Anh T5 phải chịu án phí sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền phải trả cho Ngân hàng C.
Ngân hàng C khởi kiện thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 11 của Nghị quyết 326/2016/UBT VQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên HĐXX không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 463, 466, 468 và Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C.
Buộc ông Phạm Hồng T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị B, chị Phạm Minh Anh T3 , anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang A T5 phải trả cho Ngân hàng C với tổng s ố tiền là 24.675.196đồng (trong đó, gốc:
20.000.000 đồng; lãi: 4.675.196đồng) và tiền lãi phát sinh theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay mà hai bên đã ký kết, thời gian tính lãi tiếp từ ngày 25/03/2025 cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng.
2/ Về án phí DSST: Buộc ông Phạm Hồng T2 và bà Trần Thị B , chị Phạm Minh Anh T3, anh Phạm Kỳ Anh T4 và anh Phạm Quang Anh T5 phải chịu án phí

## Page 6

dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.233.000đồng (Một triệu hai trăm ba mươi ba nghìn đồng).
3/ Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/09/2025). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo đúng quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS ND Khu vực 4 - An Giang;
- THADS tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ./.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trịnh Thị Hồng Đ