Bản án số 104/2025/HS-ST
Nguyễn T - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 30/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 - ĐÀ NẴNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số 104/2025/HS-ST Ngày 25-12-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐÀ NẴNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành Ông Lê Từ Hòa
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Ngọc Tín - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm, Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2025/TLHS-ST ngày 04 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn T, sinh ngày 24 tháng 3 năm 1999 ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 05 đường H, phường H , thành phố Đà Nẵng ; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: chưa;
Về nhân thân: Năm 2023, bị Công a n phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 07-3- 2024, bị Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 12 tháng, kể từ ngày 20/02/2024 (tại Quyết định số 16/2024/QĐ -TA). Chấp hành xong ngày 20/11/2024.
 Bị bắt tạm giam ngày 11/10/2025, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Ngũ Hành Sơn. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: Ông M, sinh năm 1964; địa chỉ: đường T, phường H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Thực hiện kế hoạch cao điểm trong công tác kiểm tra, quản lý sau cai nghiện ma túy trên địa bàn , khoảng 06 giờ 50 phút ngày 08/8/ 2025, Công an phường An Hải, thành phố Đà Nẵng tiến hành đưa Nguyễn T (đang thuộc diện quản lý sau cai theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 578 /QĐ-UBND ngày 21/11/2024 , thời hạn quản lý là 24 tháng, kể từ ngày 21/11/2024) về trụ sở Công an phường để xét nghiệm chất ma túy thông qua mẫu nước tiểu, kết quả Nguyễn T dương tính với chất ma túy THC (cần sa).
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 chai nhựa trong suốt, được đậy kín nắp bên trong chứa mẫu nước tiểu của Nguyễn T được niêm phong ký hiệu C1 , 01 que thử test ma túy Chemtrue của Nguyễn T đã được niêm phong.
Qua điều tra xác định khoảng 02 giờ ngày 08/8/2025, sau khi đi làm về Nguyễn T đến khu vực bãi biển Mỹ Khê thuộc phường An Hải, thành phố Đà Nẵng để dạo mát thì thấy hai người nước ngoài (không rõ lai lịch) đang ngồi hút thuốc lá, có mùic ần sa. Một lúc sau, một người vứt điếu thuốc đang hút xuống bãi biển rồi cả hai người bỏ đi, T đến nhặt điếu thuốc rồi tiếp tục hút đến hết. Đến khoảng 06 giờ 50 phút cùng ngày, Công an phường An Hải tiếnh ành xét nghiệm nước tiểu cuảT cho kết quả dương tính với chất ma túy THC (cần sa).
Tại Kết luận giám định số 1428/KL-KTHS, ngày 29/8/2025 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Tìm thấy chất 9 -Carboxy- THC là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Cần sa và Delta -9- tetrahydrocannabinol trong mẫu nước ti ểu ghi thu của Nguyễn T bên trong niêm phong ký hiệu C1.
Delta-9-tetrahydrocanabinol có số thứ tự 4, Mục 1B, Danh mục I trong phụ lục ban hành theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Tại Cáo trạng số 25/CT-VKS-KV2 ngày 03-12-2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn T về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2025) xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20 15 tiếp tục lưu hồ sơ 01 que thử test ma túy Chemtrue của Nguyễn T đã được niêm phong.
 Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo Nguyễn T là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nhưng khoảng 02 giờ ngày 08/8/2025, tại khu vực bãi biển Mỹ Khê thuộc phường An Hải, thành phố Đà Nẵng Nguyễn T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại cần sa.
Hành vic ủa bị cáo Nguyễn T đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2025). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2.2] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội cuảc ác bị cáo thì thấy:
Delta-9-tetrahydrocanabinol là chất ma túy nằm trong danh mục chất ma túy và tiền chất do Chính phủ quy định, do đó Nhà nước nghiêm cấm việc tàng trữ, mua bán, vận chuyển và sử dụng trái phép, bị cáo biết rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về các chất ma túy của Nhà nước ta, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính tại địa phương , làm ảnh hưởng xấu đến xã hội.
[2.3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:
 Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s , i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2025 ). Tuy nhiên, hiện nay tình hình tội phạm và tệ nạn ma túy ti ếp tục diễn biến phức tạp, gây tác động xấu đến đời sống xã hội. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly bị

## Page 4

cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thể cai nghiện và cải tạo thành công dân tốt, vừa có thể răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội [2.4] Về xử lý vật chứng và vấn đề liên quan trong vụ án:
- Về xử lý vật chứng + Đối với 01 chai nhựa trong suốt, được đậy kín nắp bên trong chứa mẫu nước tiểu của Nguyễn T được niêm phong ký hiệu C1 , quá trình giám định đã sử dụng hết.
+ Đối với 01 que thử test mat úy Chemtrue của Nguyễn T đã được niêm phong, là vật chứng trong vụ án, nên tiếp tục lưu tại hồ sơ.
- Vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với hai người nước ngoài đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.
[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2025)
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 11/10/2025).
 [2] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[3] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT CA TP Đà Nẵng;

## Page 5

- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Phòng PV06 Công an TP Đà Nẵng;
- THADS thành phố Đà Nẵng;
- VKSND khu vực 2- Đà Nẵng;
- Những người tham gia tố tụng; Nguyễn Thị Thúy Vân
- Lưu hồ sơ, án văn.

## Page 6

6