Bản án số: 225/2025/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 225/2025/HSST
Ngày: 21/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 225/2025/HSST Ngày: 21/11/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Phạm Thị Quyên
- Ông Đỗ Quang K
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Hưng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy- Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 194/2025/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2025/QĐXXST- HS ngày 15/10/2025 đối với bị cáo:
 Bùi T.T, sinh năm 1993 tại tỉnh Q; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Xóm 14 thôn H, xã N, tỉnh Q; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 09 /12; Con ông: Bùi V.T; Con bà: Nguyễn T.N; Tiền án, tiền sự: Không; Danh bản, chỉ bản số: 386 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H-PC11 lập ngày 03/4/2025; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/3/2025, chuyển tạm giam ngày 03/4/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn T.T – Đoàn luật sư Thành phố H (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn H.K (sinh năm: 1995, NKTT: xóm 15, thôn H, xã H.T, huyện N, tỉnh
Q) cùng Võ V.M (sinh năm: 1997, NKTT: Đội 12, thôn H, xã H.T, huyện N, tỉnh Q), Trần C.D (sinh năm: 1993, NKTT: xóm 13, thôn H, xã H.T, huyện N, tỉnh Q) và Bùi T.T là người cùng quê. Tháng 3/2021, sau khi cai nghiện xong, Nguyễn H.K chuyển

## Page 2

vào thành phố H sinh sống. Qua mạng Facebook, K quen một đối tượng sử dụng tài khoản “Phạm Q.B.H” bán “tobacco” và “cỏ Mỹ”. K mua 01-02kg của người này về bán lẻ tại địa bàn thành phố H. Từ khoảng tháng 6/2022, K tìm được nguồn mua ma túy và công thức pha chế, chuyển ma túy từ dạng rắn sang lỏng để xịt lên thảo mộc thành “tobacco” và “cỏ mỹ” nên tự mày mò sản xuất. K thuê phòng 0712 Block 3- Ruby phường S, quận T, Tp. H làm kho hàng và phòng RS 50401 Richstar-239-241 H, phường H, quận T, thành phố H làm nơi ở của K và Bùi T.T. Sau khi thành công làm ra “tobacco” “cỏ Mỹ”, K thuê Võ V.M, Bùi T.T giúp việc đóng gói, giao hàng cho khách, đồng thời hỗ trợ K pha chế, bưng bê, xịt tinh dầu ma túy lên thảo mộc để bán kiếm lời. K trả lương cho Mỹ và Thông 20.000.000 đồng/tháng, thưởng thêm 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng/tháng. Nguồn gốc ma túy, Nguyễn H.K khai mua các đối tượng bên Trung Quốc qua ứng dụng internet “Whatapp”. Sau khi đặt mua và chuyển tiền qua ngân hàng (Vietin bank), các đối tượng gửi bột ma túy nguyên liệu cho K. Giá bột nguyên liệu ma túy 60.000.000đ/01 kg. Theo công thức trên mạng, K mua thêm hóa chất về phòng 0712 Block 3 -Ruby phường S, quận T, Tp. H, pha chế bột nguyên liệu thành bột thành phẩm, hòa tan vào dung dịch xịt lên các sợi thảo mộc thành “tobacco”, “cỏ mỹ” bán cho khách mua.
Trong thời gian từ 25/8/2022 đến 20/9/2022, thông qua ứng dụng mạng ineternet như Facebook, Zalo, Nguyễn H.K đã bán nhiều đơn hàng cho khách. Bùi T.T và Võ V.M đóng đơn cho K, trung bình mỗi ngày bán từ 05 đến 07 đơn, thu từ 250.000đ đến vài triệu/1 ngày. Ngoài ra, Bùi T.T còn giúp K bơm tinh dầu vào pod (thuốc lá điện tử) bán cho Lê Đ.T, Trần C.D khoảng 02 kg thảo mộc tẩm ma túy về bán lẻ kiếm lời. Đầu tháng 9/2022, Lê Đ.T mua của K 05 cây thuốc lá điện tử (Pod)
với giá 130.000 đồng/cây, bán với giá 200.000 đồng/cây và 500ml tinh dầu ma túy để bơm vào các cây thuốc lá điện tử dạng Pod (T nhập giá 3.000.000đ/500ml bán với giá 5.000.000 đồng/500ml). Ngày 13/9/2022, T mua của Nguyễn H.K 02 kg bột thành phẩm với giá 80.000.000 đồng/01kg (tổng 160.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán), sau đóT bán cho một người tên Hưng (không rõ nhân thân) với giá 190.000.000 đồng.
Số vật chứng thu giữ khi khám xét phòng 0712 Block 3 -Ruby phường S, quận T, Tp. H gồm 25,5kg thảo mộc khô dạng sợi màu xanh, vàng; 12,2 kg bột màu vàng (dạng cục); 250 ống thuốc lá điện tử dạng POD; 40,1 lít chất lỏng màu nâu, vàng, máy ép, máy khuấy, đèn sấy, máy ép nhiệt, khay kim loại, chậu thùng nhựa, bình xịt, túi nilon, hộp bìa thùng các-tông, cân điện tử. Khám xét phòng RS 50401 Richstar - 239-241 H, phường H, quận T, thành phố H thu giữ 01 túi nilong đựng 100,110 gam thảo mộc xanh.

## Page 3

Tại Bản Kết luận giám định số 6786 ngày 01/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận (tang vật thu giữ của Nguyễn H.K tại Phòng 0712 Block 3 Ruby phường S, quận T, thành phố H (BL 31-32):
 “- 01 máy ép dán miệng túi nilong (máy ép nhiệt) có dính ma túy loại ADB – BUTINACA.
- 02 máy khuấy loại 5lít màu trắng có dính ma túy loại ADB –BUTINACA.
- 01 đèn sấy có dính ma túy loại ADB – BUTINACA.
- 01 máy ép nhiệt nhãn hiệu “Suho” có dính ma túy loại ADB – BUTINACA.
- 01 mặt nạ phòng độc nhãn hiệu 3M có dính ma túy loại ADB – BUTINACA.
- 01 khay kim loại có dính ma túy loại ADB –BUTINACA.
- 01 chậu nhựa màu xanh có dính ma túy loại ADB – BUTINACA.
- 01 chậu nhựa màu đỏ có dính ma túy loại ADB – BUTINACA.
- 01 thùng nhựa màu xanh có dính ma túy loại ADB –BUTINACA.
- 01 bình xịt màu vàng có dính ma túy loại ADB – BUTINACA.
- 01 túi nilong bên trong có chứa các vỏ túi màu vàng có ghi chữ Burberry không dính chất ma túy.
- 01 túi nilong bên trong có chứa các vỏ túi màu đen có ghi chữ Burberry không dính chất ma túy.
- Thảo mộc khô màu xanh bên trong túi màu vàng (để bên trong 57 hộp ghi chữ Hoàng Khang) đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng khối lượng 4,2kg.
 - Thảo mộc khô màu xanh bên trong 06 túi nilong để trong thùng carton đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng khối lượng 5,8kg.
- Thảo mộc khô màu xanh bên trong 02 túi để trong thùng nhựa đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng khối lượng 1,5kg.
– Thảo mộc khô màu nâu bên trong 03 túi nilong để trong hộp nhựa đều có ma túy loại ADB-BUTINACA, tổng khối lượng 4,9kg.
- Thảo mộc khô màu nâu bên trong 03 túi nilong để trong thùng xốp đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng khối lượng 7,0kg.
- Thảo mộc khô màu nâu bên trong 01 túi nilong màu đen đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng khối lượng 2,0kg.
- Các hạt màu trắng bên trong 03 túi nilong đều không tìm thấy chất ma túy, tổng khối lượng 6,0kg.
- Thảo mộc khô màu xanh bên trong 01 bao giấy không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 7,2kg.
- Chất lỏng bên trong 02 chai nhựa màu trắng có dán nhãn “a500” đều không tìm thấy chất ma túy, tổng thể tích 2,0 lít.

## Page 4

- Các hạt màu trắng bên trong 12 lọ nhựa có dán nhãn “Postassium carbonate anhydrous” đều không tìm thấy chất ma túy, tổng khối lượng 6,0kg.
- Chất lỏng màu nâu bên trong 01 can nhựa màu trắng có ma túy loại ADB – BUTINACA, thể tích 8,1 lít.
- Chất lỏng màu trắng bên trong 01 can nhựa màu trắng không tìm thấy chất ma túy, thể tích 1,0 lít.
- 01 cân điện tử, 01 cân loại 5kg nhãn hiệu Nhơn Hòa có dính ma túy loại ADB- BUTINACA.
- 250 ống thuốc lá điện tử dạng Pod có ma túy loại ADB – BUTINACA.
- Chất lỏng màu nâu bên trong 18 chai đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng thể tích 18 lít;
- Chất lỏng màu vàng bên trong 14 chai đều có ma túy loại ADB–BUTINACA, tổng thể tích 14 lít.
- Chất bột màu vàng (dạng cục) bên trong 13 túi nilong đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng khối lượng 11kg.
- Chất bột màu vàng nhạt (dạng cục) bên trong 02 túi nilong đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng khối lượng 1,2kg.
- Chất bột màu vàng nhạt bên trong 01 túi nilong không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 0,8kg.
- Chất bột màu vàng nhạt bên trong 01 túi nilong (đựng trong 01 túi nilong màu trắng) không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 3,2kg”.
Tại bản Kết luận giám định số 6794A ngày 02/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận (tang vật thu giữ khi khám xét tại số RS 50401 Richstar – 239-241 H– H– T – Thành phố H): “Thảo mộc khô màu xanh bên trong 01 túi màu vàng có ma túy loại ADB -BUTINACA khối lượng 100,110 gam ”
(BL 33).
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Bùi T.T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cáo trạng số 01/CT-VKSKV4 ngày 06/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – H truy tố Bùi T.T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân Khu vực 4 - H giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Bùi T.T và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Bùi T.T, xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn

## Page 5

định, không có khản ăng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 321/2024/HSST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố H và Bản án hình sự phúc thẩm số 851/2024/HSPT ngày 15/10/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại H.
*Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo xác định số tiền bị cáo được Nguyễn H.K trả tiền công là 20.000.000 đồng và bị cáo xin được nộp tiền thu lợi bất chính nêu trên.
Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm như sau: Bị cáo đã thực sự ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức, không phải kẻ chủ mưu cầm đầu, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, gia đình bị cáo có công với Cách mạng và hiện tại cáo đã nộp lại khoản tiền thu lời bất chính. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo Bùi T.T mức án nhẹ nhất có thể, giúp bị cáo sớm trở lại, tái hòa nhập cộng đồng.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm gi ữ đồ vật, bản kết luận , lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong thời gian kho ảng từ tháng 6/2022 đến tháng 9/2022, tại phòng 0712 Block 3-Ruby phường S, quận T, TP. H và phòng RS 50401 Richstar -239-241 H, phường H, quận T, thành phố H, Bùi T.T đã nhiều lần đóng gói, giao bán ma túy loại ADB – BUTINACA cho khách, trung bình mỗi ngày bán t ừ 05 đến 07 đơn, thut ừ

## Page 6

250.000 đồng đến vài triệu/1 ngày. Đồng thời, Thông hỗ trợ Nguyễn H.K pha chế, bưng bê, xịt tinh dầu ma túy lo ại ADB – BUTINACA lên thảo mộc, bơm tinh dầu vào pod (thuốc lá điện tử) để bán kiếm lời. Bị cáo được đối tượng Nguyễn H.K trả công lao động trong khoản thời gian 03 (ba) tháng là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
Hành vi nêu trên của bị cáo Bùi T.T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Nhận xét về nhân thân và lượng hình đối với bị cáo Bùi T.T: Tính chất hành vi phạm tội thể hiện bị cáo là một người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, mà lại có hành vi vi phạm có liên quan đến ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi nhi ều lần, vai trò giúp sức cho Nguyễn H.K phạm tội nhiều lần.
Do đó, HĐXX cần xem xét mức hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và góp phần ngăn ngừa các hành vi phạm tội tương tự trong tương lai.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, bị cáo đầu thú, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng thời bị cáo chưa có tiền án tiền sự, gia đình có công với Cách mạng, ông ngoại bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Tại phiên tòa, bị cáo đã nộp khoản tiền thu lợi bất chính 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Do đó nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 321/2024/HSST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố H và Bản án hình sự phúc thẩm số 851/2024/HSPT ngày 15/10/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại H.
[5] Về dân sự: Không [6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi T.T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Bùi T.T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày 31/3/2025.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 2. Về xử lý vật chứng: Không.
3. Về dân sự: Không
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. H;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – H H;
- Thi hành án dân sự Khu vực 4 - H;
- Sở Tư pháp TP. H;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng.
- Lưu Hồ sơ, lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Thị Thu Hằng