Bản án số: 16 /2018/HS-ST
Nguyễn Quốc A - phạm tội giết người
Số: 16
Ngày: 11/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16 /2018/HS-ST Ngày: 11/7/2018 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Phượng Thẩm phán: Ông Lê Th Trung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Xuân Trí - Hưu trí Ông Võ Bình Tân - Hưu trí Bà Văn Thị Lệ Văn - Hưu trí

- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ánh Tuyết, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Nam Hải , Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh A Hòa xét x ử công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 28/2018/TLST-HS ngày 24/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 19/2018/QĐXXST-HS ngày 2 9 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc A - sinh ngày 18/5/1999. Nơi ĐKNKTT: Thôn X, xã P, huyện Y, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn:
09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguy ễn Thị N; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/02/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Luật sư Huỳnh Văn Th, Công ty Lu ật TNHH A thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa, bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án.
- Người bị hại: Ông Ngô B (Ngô Văn B), sinh năm 1968 (đã chết ngày 17/02/2018).
 - Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
 1. Anh Ngô Minh T - Sinh năm 1996. Trút ại: Thôn L, xã P, huy ện T, tỉnh Phú Yên (con của người bị hại). Có mặt.
 2. Cháu Ngô Văn T1 - Sinh năm 2001. Trút ại: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Phú Yên (con của người bị hại). Vắng mặt.

## Page 2

 3. Cháu Ngô Văn T2 - Sinh năm 2007. Trút ại: Thôn L, xã P, huy ện T, tỉnh Phú Yên (con của người bị hại). Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; đồng thời là người đại diện hợp pháp của cháu Ngô Văn T1 và Ngô Văn T2:
Bà Huỳnh Thị Q - Sinh năm 1968; trú tại: Thôn L, xã P, huy ện T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Ngô B sống như v ợ chồng với bà Nguy ễn ThịNg tại thôn X, xã P, huyện Y, tỉnh A Hòa. Trong thời gian chung sống với bà Ng, gi ữa ông B và Nguyễn Quốc A (con riêng bà Ng) thường xuyên xảy ra xích mích, mâu thu ẫn với nhau.
 Vào 15 gi ờ ngày 17/02/2018, Nguy ễn Quốc A đi chơi bầu cuat ại đoạn đường thôn X, xã P, huyện Y thì gặp ông B. Tại đây, A thấy ông B có dắt dao sau lưng nên xông đến đạp 01 cái vào bụng làm ông B té ngã, ông B cầm dao đuổi đánh A, A chạy được một đoạn thì nhặt 01 cây gỗ có kích thước (5x2,2)cm, dài khoảng 150cm, quay lại đánh vào vùng đầu của ông B làm ông B ngã xuống đường, A tiếp tục cầm cây gỗ đánh nhiều nhát vào vùng đầu của ông B cho đến khi ông B tử vong tại chỗ.
 Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 71/TT-TTPY ngày 27/02/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết lu ận nguyên nhân t ử vong của ông Ngô B: Chấn thương sọ não, phù hợp với tác nhân là vật tày.
 Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKSKH-P2 ngày 21/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Quốc A về tội “Giết người”
quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
 * Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội:
Bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản Cáo trạng đã nêu, nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n Khoản 1 Điều 123; điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A 18 đến 20 năm tù về tội “Giết người”.

+ Luật sư Huỳnh Văn Th bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc A trình bày:
Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra, khi lu ật sư tiếp xúc với bị cáo, nhận thấy việc bị cáo nhận thức và trả lời các câu hỏi rất chậm. Vì vậy, để thận trọng cần cho bị cáo đi

## Page 3

giám định về tâm thần để có hình phạt và bi ện pháp cải tạo phù hợp đối với bị cáo.
+ Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị hại:
Anh Ngô Minh T đề nghị xử phạt nghiêm bị cáo và buộc bị cáo phải bồi thường các khoản tiền tổn thất tinh thần.
Chị Huỳnh Thị Q đại diện hợp pháp của cháu Ngô Văn T1 và Ngô Văn T2; đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và buộc bị cáo phải bồi thường về tổn thất tinh thần cho các con của anh B; buộc bị cáo phải bồi thường khoản tiền chi phí mai táng mà chị Q đã chi trả.



 NHẬN ĐI ̣NH CỦ A HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ :



Trên cơ s ở nội dung v ụ á n, căn c ứ và o cá c tà i liê ̣u trong h ồ sơ vụ á n đã được thẩm tra, xé t hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xé t xử nhận thấy như sau:
* Về trách nhiệm hình sự:
[1] Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Quốc A đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với kết quả giám định pháp y và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên có cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 17/02/2018, tại thôn X, xã P, huyện Y, Nguyễn Quốc A đã có hành vic ầm cây gỗ đánh nhiều nhát vào vùng đầu của ông Ngô B, làm ông B bị tử vong tại chỗ.
[2] Xét thấy: Chỉ vì những xích mích nhỏ trong sinh hoạt và sự suy đoán vô căn cứ của bị cáo cho rằng ông B không có nhà cửa nên về ở nhà của mẹ bị cáo là nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản (nhà ở của mẹ con bị cáo) và người bị hại dắt dao trong ngư ời là đ ể chém bị cáo, mà b ị cáo đã đang tâm tư ớc đoạt tính mạng của người bị hại. Hành vic ủa bị cáo rất côn đ ồ, hung hãn, vì khi bị cáo nhặt được cây gỗ và quay lại thì lúc này người bị hại đang dừng lại nói chuyện với anh H ( bán nư ớc bên đư ờng cách xa bị cáo kho ảng 10m) , nhưng b ị cáo không bỏ đi mà lại cầm cây chạy đến đánh vào đầu ông B làm ông B bị thương ngã xuống đất. Mặc dù thấy ông B bị thương, không có khả năng chống đỡ, đuổi theo bị cáo nữa, nhưng bị cáo đã không chịu dừng tay mà lại tiếp tục cầm cây gỗ đánh nhiều nhát vào đầu ông B cho đến khi ông B nằm bất động và tử vong tại chỗ. Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 71/TT-TTPY ngày 27/02/2018 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Khánh Hòa: Nguyên nhân tử vong của ông Ngô B: Chấn thương sọ não phù hợp với tác nhân là vật tày.
Như v ậy, việc bị cáo chỉ vì một nguyên c ớ nhỏ mà dùng hung khí nguy hiểm, bất chấp hậu quả xảy ra, tước đoạt tính mạng người khác đã đ ủ dấu hiệu cấu thành tội “Giết người”. Hành vi phạm tội của bị cáo là côn đồ, hung hãn nên

## Page 4

tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng số 18/CT-VKSKH-P2 ngày 21/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truyt ố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vic ủa bị cáo là vô nhân tính, đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó thể hiện sự suy đồi về đạo đức, coi thường pháp luật và tính mạng của người khác, không những xâm phạm đến trật tự an toàn xã h ội, mà còn để lại nỗi mất mát, đau thương cho gia đình ngư ời bị hại. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; ngư ời đại di ện của người đại diệnh ợp pháp của người b ị hại (chị Q) xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên áp dụng và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập với cô ̣ng đồng, gia đình và xã hội.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Q trình bày: Toàn bộ chi phí mai táng cho ông Ngô B đều do chị lo liệu, số tiền là 56.000.000 đồng. Nay chị yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại cho chị số tiền này.
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại anh Ngô Minh T (con người bị hại) yêu cầu bị cáo phải bồi thường về tổn thất tinh thần cho ba anh em anh số tiền là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).
- Chị Huỳnh Thị Q là người đại diện hợp pháp của hai cháu Ngô Văn T1 và Ngô Văn T2 cũng thống nhất với yêu cầu của anh Ngô Minh T về khoản bồi thường tổn thất tinh thần. Riêng về khoản cấp dưỡng nuôi hai cháu Ngô Văn T1 (sinh năm 2000) và Ngô Văn T2 (sinh năm 2007) chị Q không yêuc ầu bị cáo cấp dưỡng.
- Bị cáo đồng ý với các yêu cầu trên của người có quyền, nghĩa v ụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người bị hại.
Xét thấy: Tại thời điểm ông Ngô B chết, chị Q không phải là vợ của ông Ngô B vì đã có bản án của huyện T, tỉnh Phú Yên xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Huỳnh Thị Q và anh Ngô B. Vì vậy, chị Q không phải là

## Page 5

người đại di ệnh ợp pháp của người b ị hại, màch ỉ là ngư ời có quy ền lợi liên quan đối với số tiền chi phí mai táng của chị.
Theo yêuc ầu của anh T và chị Q, bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ các khoản như trên. Vi ệc thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và ngư ời đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Như vậy, bị cáo phải bồi thường về tổn thất tinh thần cho các con của ông Ngô B là Ngô Minh T, Ngô Văn T1 và Ngô Văn T2 số tiền là 100.000.000 đồng; bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng cho chị Huỳnh Thị Q số tiền là 56.000.000 đồng.
[5] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan Công an đã thu giữ:
01 con dao và 02 đoạn gậy.
Xét thấy vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật


Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc A phạm tội “ Giết người ”;

- Áp dụng điểm n Khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015;

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc A 20 (hai mươi) năm tù về tội “Giết người ”. Thờ i ha ̣n tù tính từ ngày 17- 02 - 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự;
Áp dụng điều 584 và 591 Bộ luật dân sự.
Bị cáo phải bồi thường về tổn thất tinh thần cho các con của ông Ngô B là Ngô Minh T, Ngô Văn T1 và Ngô Văn T2 số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng);
Bị cáo phải bồi thư ờng chi phí mai táng choch ị Huỳnh Thị Q số tiền 56.000.000đ (năm mươi sáu triệu đồng).
3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên tiêu h ủy: 01 con dao và 02 đoạn gỗ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/6/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

## Page 6

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a, c kho ản 1 Đi ều 23; kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 7.800.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử la ̣i theo trình tự phúc thẩm.

 Nơi nhận:
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của người bị hại;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thúy Phượng