tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 14/2026/QĐ-PT
NKK: Bà Nguyễn Thị L - NBK: UBND quận L
Số: 14
Ngày: 27/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 14/2026/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 27 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Điền Các Thẩm phán: Ông Trần Xuân Thảo Ông Phạm Đình Khánh Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long, Thư ký viên.
Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bình, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 4 năm 2024 người khởi kiện là bà Nguyễn Thị L có đơn kháng cáo đối với toàn bộ Bản án hành chính sơ thẩm số 67/2024/HC-ST ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo là bà Nguyễn Thị L đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào quy định tại điểm c khoản 1 và khoản 2 Điều 229 của Luật Tố tụng hành chính;
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 và khoản 4 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 200/2025/TLPT -HC ngày 11 tháng 11 năm 2025 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai” giữa các đương sự:
- Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1960; địa chỉ: TDP B, phường L, quận L (nay là phường L), thành phố Hà Nội.

## Page 2

2 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện: Ông Nguyễn Quý L1, Luật sư của Công ty L2 thuộc Đoàn Luật sư thành phố H.
- Người bị kiện:
1. Ủy ban nhân dân quận L, thành phố Hà Nội.
2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận L, thành phố Hà Nội.
Nay kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là: Ủy ban nhân dân và Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường L, thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân phường L, quận L, thành phố Hà Nội.
Nay kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là: Ủy ban nhân dân phường L , thành phố Hà Nội.
2. Bản án hành chính sơ thẩm số 67/2024/HC -ST ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Bà Nguyễn Thị L được miễn toàn bộ án phí hành chính phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT về hành chính TAND tối cao;
- Viện Công tố và KSXXPT tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- THA dân sự thành phố Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Xuân Điền
Số: 147 /2026 /QĐST- HNGĐ
Ly hôn
Số: 147
Ngày: 04/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

Số: 147 /2026 /QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 04 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ á nhôn nhân và gia đình thụ lý số 36/2026/TLST -HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội giữa:
- Nguyên đơn: chịNg T T, sinh năm 1977; Căn cước công dân số: 00117700 ....
cấp ngày 10/7/2021 tại cục cảnh sát QLHC về TTXH; NKTT: Tổ Y phường V, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: số A tổ B cụm T, phường V, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: anh Ng V B, sinh năm 1976; Căn cước công dân số: 0010760 ..... cấp ngày 10/5/2021 tại cục cảnh sát QLHC về TTXH; NKTT: Tổ Y phường V, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 01 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chịNg T T và anh Ng V B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về con chung: ChịNg T T và anh Ng V B có 02 con chung N Q N sinh năm 1999 vàNg T A sinh năm 2005 đã thành niên, không yêu cầu giải quyết.
2.2 Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: chịNg T T và anh Ng V B thống nhất thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung vợ chồng, xác nhận vợ chồng không có nợ chung.
2.3 Về án phí: ChịNg T T tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai ký

## Page 2

hiệu BLTU/25E số 0000438 ngày 08/01/2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội, hoàn trả chịNg T T số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND KV 5-Hà Nội;
- Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội;
- UBND xã Dương Hà - nay là Xã Phù Đổng - tp Hà Nội.
 (Số ĐKKH: 03 ngày 26/4/1999)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





 Vũ Thị Hương
quyết định công nhận
Số: 130/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 13/04/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: bà H và ông M yêu cầu thuận tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số:130 /2018 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Long Biên , ngày13tháng 4năm 201 8 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc HNGĐ thụ lý số 95/2018/TLST- HNGĐ ngày01tháng2 năm 2018, giữa:
Bà Khổng Bích H và ông Nguyễn TháiM Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ điều 55 - Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05tháng 4năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05tháng4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
*Người yêu cầu:Bà Khổng Bích H, sinh năm 1964.
HKTT: Tổ A phường S, quận Long Biên, TP. Hà Nội.
Và ông Nguyễn Thái M, sinh năm 1960.
HKTT: Tổ A phường S, quận Long Biên, TP. Hà Nội.
Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

2.1. V ề quanh ệ hôn nh ân:Bà Khổng Bích H và ông Nguyễn TháiM thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung:Ông bà có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị BảoP , sinh năm 1993 và cháu Nguyễn Thái BảoT , sinh năm 1995. Các con chung đều đã trưởng thành trên 18 tuổi nên việc ở với ai là quyền của các cháu.
2.3. Về tài sản chung:Ông bà không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.4. Về lệ phí:Bà Khổng Bích H và ông Nguyễn TháiM mỗi người phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình. Xác nhận ông bàđã nộp mỗi người 1 50.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí ly hôn sơ thẩm theo biên lai số 00056ngày 01/02/2018vàbiên lai số 00057 ngày 01/02/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên . Nay chuyển thành lệ phí giải quyết việc HNGĐ sơ thẩm.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND x. Phù Đổng,h. Gia Lâm, TP. Hà Nội (Số 110/19.12.1991)
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





ĐặNG MAI HOA
Số: 36/2026/HSPT-QĐ
Bị cáo: Ma Ngọc T - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 36
Ngày: 02/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 36/2026/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tuyên Quang, ngày 02 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Điền Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Thanh và ông Nguyễn Trọng Đoàn Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Chuyền, Thư ký viên.
Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 21 tháng 8 năm 2025, bị cáo Ma Ngọc T có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ma Ngọc T đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý phúc thẩm s ố 366/2025/TLPT-HS ngày 29 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo Ma Ngọc T, phạm tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Vụ 1 Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Công tố và KSXXPT tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT, HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Điền
Số: 304/2018/QĐST-HNGĐ
LY HÔN nn
Số: 304
Ngày: 16/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 304/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Quận Lê Chân, ngày 16 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ dân sự yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn thụ lý số 351/2018/TLST/ HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2018 giữa:
Chị Đỗ Minh N, sinh năm 198X, ĐKNKTT: Đường V, Quận N, Hải Phòng;
chỗ ở: Đường T, phường N, Quận L, Hải Phòng;
Và anh Phan Đình N1, sinh năm 19 7Y, ĐKNKTT: Đường V, Quận N, Hải Phòng; chỗ ở: Đường T, phường N, Quận L, Hải Phòng;
Căn cứ vào các điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 06 tháng 7 năm 2018 tại Trung tâm hòa giải, đối thoại Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành ngày 06 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Đỗ Minh N và anh Phan Đình N1
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Minh N và anh Phan Đình N1 thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao con Phan Đình BảoN , sinh ngày 30/9/201P cho anh Phan Đình N1 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi

## Page 2

2 khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về lệ phí: ChịN và anh N1 mỗi người phải nộp 1 50.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí ly hôn để sung quỹ Nhà nước. Số tiền này chịN và anh N1 đã nộp đủ tại biên lai thu tiền số 0012628 ngày 06 tháng 7 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân.
3. Quy ết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND quận Lê Chân;
- Người yêu cầu;
- Thi hành án dân sự quận Lê Chân;
- UBND phường V, Quận N, Hải Phòng;
(GCNKH năm 2013);
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Tuyết Hồng
Trương Thị Mai P - Vũ Hồng Q
Số: 146/2026/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trương Thị Mai P - Vũ Hồng Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI Số: 146/2026/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 30 tháng 01 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 05 /2026/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2026 về việc “Ly hôn”, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Vũ Hồng Q, sinh năm 1960;
Số CCCD: 036xxx;
Nơi cư trú: Phòng 204, Nơ18, khu đô thị P, phường Y, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Bà Trƣơng Thị Mai P, sinh năm 1965;
Số CCCD: 001xxx;
Nơi cư trú: Tập thể K, phường V, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15, khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; và tiểu mục 1.1 mục 1 phần II Danh mục án phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 01 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sựt ự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trương Thị MaiP và ông Vũ Hồng Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, sự thỏa thuận cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: Ông Vũ Hồng Q và bà Trương Thị MaiP có 02 con chung là chị Vũ Phương N , sinh ngày 25/11/1988 và chị Vũ Thu H , sinh ngày 23/4/1997.
Chị Vũ Phương N và chị Vũ Thu H đã trưởng thành và có gia đình riêng , việc ở với ai do các chị tự quyết định, không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung, nhà ở chung: Ông Vũ Hồng Q và bà Trương Thị Mai P xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Vũ Hồng Q và bà Trương Thị MaiP xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Ông Vũ Hồng Q và bà Trương Thị MaiP được miễn án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội;
- Ủy ban nhân dân xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội (nay là phường Yên Sở, thành phố Hà Nội) (GCNKH số 61 ngày 29/02/1988);
- Phòng THA dân sự Khu vực 3 - Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Đỗ Phƣơng Minh
Số: 1644/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 1644/2025/QĐST-DS
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Tiết Khánh T trả nợ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 1644/2025/QĐST-DS TP. Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, ngày 31 tháng 12 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bà Tiết Khánh T là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với qu y định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 2135/2025/DSST ngày 16 tháng 12 năm 2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V.
Địa chỉ trụ sở chính: Đường L, phường Đ (cũ là phường L, quận Đ), Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quang T1 , ông Lê Viết Quý D1 , cùng địa chỉ liên hệ: Đường C, phường B (cũ là Phường D, Quận C), Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Bà Tiết Khánh T, sinh năm 1992.
Địa chỉ thường trú: Đường H, phường X (cũ là phường V, Quận C), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0039343 ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.
Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TP.HCM;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Trần Hà Như Oanh
Số: 1645/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 1645/2025/QĐST-DS
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Hồ Công N trả nợ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 1645/2025/QĐST-DS TP. Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, ngày 31 tháng 12 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với ông Hồ Công N là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 2060/2025/DSST ngày 15 tháng 12 năm 2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V.
Địa chỉ trụ sở chính: Đường L, phường Đ (cũ là phường L, quận Đ), Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quang T, ông Lê Viết Quý D1, cùng địa chỉ liên hệ: Đường C, phường B (cũ là Phường D, Quận C), Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Hồ Công N, sinh năm 1969.
Địa chỉ thường trú: Đường R, phường N (cũ là Phường I, Quận C), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0039439 ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.
Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TP.HCM;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Trần Hà Như Oanh