Bản án số: 51/2025/HS-ST
V phạm tội vi phạm các quy định về điều khiển giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 51
Ngày: 24/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 51/2025/HS-ST Ngày: 24 - 12 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thúy Phượng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Ban Ông Hoàng Sỹ Lĩnh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Cương, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST -HS ngày 09 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Phú V; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 16 tháng 4 năm 1974 tại Lâm Đồng. Nơi ĐKHKTT: Xã P, tỉnh Lâm Đồng. Chỗ ở: Thôn B, xã P, tỉnh Lâm Đồng .
Học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Lái xe. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Phật giáo. Họ tên cha: Phạm Phú Đ, (đã chết). Họ tên mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1954. Vợ: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1973. Con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2005. Đồng. Hiện mẹ, vợ và các con đang sinh sống tại xã P, tỉnh Lâm Đồng.
Tiền án, tiền sự: (không).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.
Bị hại: Ông Lý Seo V1 (đã chết); Người đại diện cho ông V1: Anh Lý A S. Sinh năm: 1998 (con đẻ); Địa chỉ: Thôn B, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Đình M. Sinh năm: 1983.
Địa chỉ: thôn T, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 22/3/2025, bị cáo Phạm Phú V, điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Hyundai, loại xe có cần cầu, màu trắng - đỏ, biển kiểm soát 49C -345.90 lưu thông trên đường T thuộc xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến khu vực ngã ba B, thôn B, xã Đ, bị cáo V điều khiển xe vượt xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu đen, biển kiểm soát 49C1 - 104.42 do bị hại Lý Seo V1, sinh năm 1969, trú tại thôn B, xã Đ , điều khiển lưu thông cùng chiều. Khi vượt, bị cáo V bấm còi, không bật đèn tín hiệu, không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến lốp bánh xe hàng thứ hai bên phải của xe ô tô

## Page 2

va chạm vào ốp gương bên trái của xe mô tô, khiến bị hại ông V1 và xe mô tô ngã xuống đường, ông V1 tử vong tại chỗ, hai xe hư hỏng.
Theo Kết luận giám định số 64/KLGĐTT -PC09 ngày 31/3/2025 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận: Nguyên nhân chết của Lý Seo V1 là đa chấn thương.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường là một phần đường Tình lộ 724 và một phần đường Q, mặt đường trải nhựa, bằng phẳng, rộng 7,4m, trên đường không có chướng ngại vật, tầm nhìn không bị che khuất. Lấy trụ điện ký hiệu KM50 - ĐT724 làm mốc, mép đường chuẩn là mép đường bên phải theo hướng từ xã Đ đi xã Đ. Tại hiện trường ghi nhận các dấu vết, phương tiện như sau: Vị trí số 01: Dấu vết trượt xước đứt đoạn, kéo dài trên mặt đường kích thước dài 7,25m, rộng 0,01m; đầu dấu vết cách mép đường chuẩn là 0,15m, cách điểm mốc 31,15m, cuối dấu vết cách mép đường chuẩn là 0,42m. Vị trí số 02: Dấu vết dung dịch màu đỏ trên mặt đường bị loang chảy về hướng Bắc, kích thước 02m x 0,8m, đầu dấu vết cách mép đường chuẩn là 1,3m, cách đuôi vị trí số 01 là 1,9m. Vị trí số 03: Xem ô tô biển kiểm soát 49C1 - 104.42, ngã về bên trái trên mặt đường, đầu hướng xã Đ, đuôi hướng xã Đ 2, trục bánh xe trước cách mép đường chuẩn 0,2m, trục bánh xe sau trùng mép đường chuẩn, cách đầu vị trí số 02 là 1,55m. Vị trí số 04: Xe ô tô tải cần cầu biển kiểm soát 49C - 345.90 đỗ bên ngoài lề đường Quốc lộ 27, trục bánh xe sau bên phải cách mép đường chuẩn là 0,1m, cách trục bánh xe trước vị trí số 03 là 86,2m, trục bánh xe trước bên phải cách mép đường chuẩn là 0,4m, cách mép đường chuẩn là 2,85m, đầu xe quay về hướng xã Đ.
Kết quả khám nghiệm phương tiện: Xe mô tô biển kiểm soát 49C1-104.42: Tại phần gương chiếu hậu bên trái bị khuyết mặt gương, trục gương có dấu vết trượt xước mài mòn kim loại kích thước 03cm x 01cm, cách mặt đất 1,15m. Ốp có vết chà kích thước 6cm x 0,6cm; Tại phần đầu tay lái bên trái có dấu vết trượt xước mài mòn kim loại, kích thước 03cm x 03cm, cách mặt đất 1,07m; Bên phải ốp nhựa đầu xe bị vỡ một phần, kích thước 06cm x 05cm, cách mặt đất 1,1m; Gác để chân phía trước bên trái bị cong, vênh từ trước ra sau, đầu gác để chân có dấu vết mài mòn cao su và kim loại, kích thước 01cm x 01cm, cách mặt đất 0,31m. Gác để chân phía sau bên trái phần đầu có dấu vết trượt xước, mài mòn kim loại, kích thước 0,5cm x 0,4cm, cách mặt đất 0,34m; Tại mặt trái lốp xe phía sau có dấu vết trượt, kích thước 30cm x 05cm, tâm cách van 0,4m. Kỹ thuật an toàn phương tiện: Không đảm bảo hoạt động.
Xe ô tô biển kiểm soát 49C - 345.90: Tại mặt ngoài bánh xe thứ hai bên phải có 01 dấu vết trượt mất bụi kéo dài, rộng 03cm; 02 dấu vết trượt mất bụi song song kéo dài;
Tại mặt ngoài bánh xe thứ ba bên phải có 01 dấu vết trượt mất bụi, kích thước 16cm x 02cm, cách van 0,63m; 01 dấu vết chà mất bụi, kích thước 10cm x 08cm, cách van 0,32m. Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hoạt động bình thường.
Theo kết luận giám định số 258/KL-KTHS ngày 20/5/2025 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Vết trượt lốp bám chất màu đen tại mặt ngoài má lốp hàng bánh thứ hai bên phải của xe ô tô biển kiểm soát 49C- 345.90 phù hợp với vết trượt xước nhựa, vết bám chất màu đen tại mặt trước bên trái ốp gương chiếu hậu bên trái của xe mô tô biển kiểm soát 49C1 -104.42; Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của xe ô tô biển kiểm soát 49C-345.90 và xe mô tô biển số 49C1-104.42 ngay trước khi xảy ra tai nạn giao thông; Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông xe ô tô biển kiểm soát 49C-345.90 và xe mô tô biển kiểm soát 49C1-104.42 lưu thông theo chiều từ xã Đ về xã Đ, tỉnh Lâm

## Page 3

Đồng; Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe ô tô biển kiểm soát 49C-345.90 và xe mô tô biển kiểm soát 49C1-104.42 vào thời điểm xảy ra tại nạn giao thông thuộc phần đường dành cho phương tiện lưu thông theo chiều từ xã Đ về xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo Phạm Phú V vào lúc 18 giờ 24 phút ngày 22/3/2025 là 0,000mg/L; Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của bị cáo Phạm Phú V là Âm tính. Đối với Lý Seo V1 được Sở giao thông vận tải tỉnh L cấp Giấy phép lái xe hạng A1 số 680086682459 ngày 23/10/2020. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong máu 0,61mmol/l.
Về phương tiện: Xe ô tô biển kiểm soát 49C -345.90 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đình M theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 490002020 do Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 02/5/2024, niên hạn sử dụng đến 31/12/2040. Giấy chứng nhận kiểm định số DC0175850 do Trung tâm Đ1 cấp ngày 13/12/2024; Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự ngày 30/12/2024, có hiệu lực đến 30/12/2025. Trọng tải cho phép 30000kg (không vượt quá tải trọng); Đối với xe mô tô biển kiểm soát 49C1 -104.42 thuộc sở hữu hợp pháp của bị hại Lý Seo V1 , theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006360 do Công an huyện Đ cấp ngày 21/8/2019; Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô được cấp ngày 23/8/2023, có hiệu lực đến ngày 23/8/2024.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSKV3 ngày 24/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lâm Dồng đã truy tố Phạm Phú V ra trước Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng để xét xử về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260;
điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Phú V từ 12 đến 15 tháng tù về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm Phú V không khiếu nại, thắc mắc về bản Cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được ở ngoài xã hội để lao động, nuôi con ăn học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Phú V đã khai nhận vào khoảng 16 giờ ngày 22/3/2025, bị cáo Phạm Phú V, điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Hyundai, loại xe có cần cẩu, màu trắng - đỏ, biển kiểm soát 49C 345.90 lưu thông trên đường T thuộc xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến khu vực ngã ba B, thôn B, xã Đ, bị cáo V điều khiển xe vượt xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu đen, biển

## Page 4

kiểm soát 49C1 - 104.42 do bị hại Lý Seo V1 điều khiển lưu thông cùng chiều. Khi vượt, bị cáo V bấm còi, không bật đèn tín hiệu, không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến lốp bánh xe hàng thứ hai bên phải của xe ô tô va chạm vào ốp gương bên trái của xe mô tô, khiến bị hại ông V1 và xe mô tô ngã xuống đường, ông V1 tử vong tại chỗ, hai xe hư hỏng.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của những người tham gia tố tụng khác đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo V đã vi phạm quy định tại Điều 14 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ số 36/2024/QH15 ngày 27/6/2024 và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo có giấy phép lái xe ô tô theo quy định nhưng điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ tham gia giao thông nhưng không chấp hành quy định của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ khi vượt xe cùng chiều không bật đèn tín hiệu, không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến lốp bánh xe hàng thứ hai bên phải của xe ô tô va chạm vào ốp gương bên trái của xe mô tô, hậu quả làm ông V1 ngã xuống đường và tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây đau thương cho gia đình bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự xã hội tại địa phương, đặc biệt trong thời gian gần đây, số vụ tai nạn giao thông có chiều hướng gia tăng trên địa bàn. Trong vụ án này, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, do đó cần áp dụng một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo đồng thời mang tính phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Phú V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, gia đình bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về quyết định hình phạt: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội với lỗi vô ý, có nơi cư trú ổn định; bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả cho gia đình bị hại do vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mà mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và cũng tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục lao động nuôi sống gia đình, chăm sóc con cái, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam.
[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ:
Về phương tiện: Xe ô tô biển kiểm soát 49C -345.90 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đình M theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 490002020 do Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 02/5/2024, niên hạn sử dụng đến 31/12/2040. Giấy chứng nhận kiểm định số DC0175850 do Trung tâm Đ1 cấp ngày 13/12/2024; Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự ngày 30/12/2024, có hiệu lực đến

## Page 5

30/12/2025. Trọng tải cho phép 30000kg (không vượt quá tải trọng); tại phiên tòa ông M không có yêu cầu gì liên quan đến việc hư hại xe ô tô biển kiểm soát 49C -345.90 nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 49C1-104.42 thuộc sở hữu hợp pháp của Lý Seo V1, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006360 do Công an huyện Đ cấp ngày 21/8/2019; Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô được cấp ngày 23/8/2023, có hiệu lực đến ngày 23/8/2024.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra các Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 4120 ngày 26/4/2025 và số 2334 ngày 14/10/2025 về việc trả lại phương tiện và giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu, người đại diện hợp pháp theo quy định, không ai có yêu cầu gì thêm.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Phạm Phú V đã thăm hỏi, bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại số tiền 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng), gia đình nạn nhân Lý Seo V1 đã có đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[8] Về các vấn đề khác: Đối với bị hại Lý Seo V1 điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn 0,61mmol/l, vi phạm khoản 2 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2025. Tuy nhiên, Lý Seo V1 đã chết nên không xem xét xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự; Các điều 135, 136, 299, 326, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Phú V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia gia o thông đường bộ”.
2. Xử phạt bị cáo Phạm Phú V 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án (24/12/2025).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãP , tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi cư trú trong việc giám sát và giáo dục bị cáo;
trường hợp thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Phú V phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

## Page 6

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Công an tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND KV3 – Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Bị cáo; người đại diện của bị hại;
người có QL, NV liên quan;
- Lưu HS - AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Thúy Phượng


























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND KV3 – Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Bị cáo; người đại diện của bị hại;
người có QL, NV liên quan;
- Lưu HS - AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Thúy Phượng

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND KV3 – Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Bị cáo; người bào chữa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS - AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Hải Dương

## Page 11

11