Bản án số: 60/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 60/2025/HS-ST Ngày: 25-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Hải Thủy và ông Lê Văn Lượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Diện - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2025, tại Hội trường xét xử số 2, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2025/HSST ngày 11 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2025/QĐXXST -HS ngày 11 tháng 4 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đoàn Hoài K; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 21 tháng 5 năm 2004, tại: Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp:
Chiến sĩ nghĩa vụ Công an (Nay đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân); Con ông:
Đoàn HoàiC – Sinh năm 1978 và bà Võ Thị ThuT – sinh năm 1980. Cả hai hiện đang trú tại thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu trong gia đình; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 19/11/2024 cho đến nay. Có mặt.
2. Họ và tên: Lê Nguyễn Minh H ; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15 tháng 9 năm 1996, tại: thành phố H (trước đây là tỉnh Thừa Thiên Huế); Nơi cư trú: D P, phường T, quận P, thành phố H (trước đây là phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Lê Mạnh T1 – Sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Quỳnh L – sinh năm 1976. Cả hai hiện đang trú tại D P, phường T, quận P, thành phố H ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu trong gia đình; Vợ, con:
Chưa có;
Tiền án: 01. Cụ thể: Tại Bản án số 216/2023/HSST ngày 04/8/2023, của Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 2

Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/11/2024 đến ngày 28/02/2025 thì thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh, ngày 11/3/2025 áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Quang T2, sinh năm 1988; Địa chỉ: Khu phố G, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Chị Trương Thị Thương M, sinh năm 1995; Địa chỉ: Khu phố P, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
- Anh Lê Văn T3, sinh năm 1995; Địa chỉ: 8 T, phường T, thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/6/2024, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy, Công an tỉnh Q phối hợp với phòng Cảnh sát giao thông và phòng C1 Công an tỉnh Q tiến hành bắt quả tang vụ đánh bạc tại khu phố L, phường Đ, thành phố Đ . Trong quá trình thực hiện việc bắt, Đoàn Hoài K (là chiến sĩ nghĩa vụ thuộc đơn vị phòng Cảnh sát Cơ động) được giao nhiệm vụ quản lý và giám sát Lê Nguyễn Minh H là người liên quan đến vụ đánh bạc đang bị bắt quả tang. Trong lúc tổ công tác đang tiến hành khám xét và thu giữ vật chứng, vì sợ liên quan đến vụ đánh bạcH nảy sinh ý định xóa các thông tin, dữ liệu trong chiếc điện thoại mình đang sử dụng. H đưa chiếc điện thoại Iphone 13 Pro Max của mình cho K và nhờ K liên hệ với người nhà để thông báo việcH đang bị bắt và xóa lịch sử cuộc gọi trong máy điện thoại rồi cho K chiếc điện thoại đó sau khi thực hiện yêu cầu của H. Lúc này Khiểu ý là nếu K thực hiện yêu cầu trên của H thì H sẽ cho K chiếu điện thoại Iphone 13 Pro Max đó. Sau khi K đồng ý thì H đã cung cấp mật khẩu của máy và hướng dẫn K liên lạc với người tên “Tân” được Hoàng lưu trong danh bạ Zalo để thông báo việcH bị bắt. K cất giấu điện thoại vào trong người và sau đó đã mở ứng dụng Zalo trên điện thoại Iphone 13 Pro Max của H nhắn tin cho anh Lê Văn T3 (Sinh năm 1995, trú tại 8 T, phường T, quận P, thành phố H) qua tài khoản Zalo lưu tên “T3” với nội dung: “Nhờ anh thông báo cho gia đình H biết H bị bắt, đang bị giữ tại Công an thành phố Đ ”
sau đó nhắn tiếp “Chừ e thủ tiêu cái máy ni, anh coi xóa tin nhắn kẻo liên lụy tới e, e giúp tới ri thôi”. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, K về lại đơn vị và đã lấy điện thoại của Hoàng xóa các ứng dụng Zalo, S, SmartBanking, đăng xuất tài khoản Icloud của H và đăng nhập tài khoản Iclaud của K vào máy để sử dụng. Sau đó K quay lại trụ sở Công an thành phố Đ để tiếp tục thực hiện nhiệm vụ, khoảng 02 giờ ngày 12/6/2024 K nói với H đã thông báo cho người tên “ T3” biết H bị bắt. Đến ngày 16/6/2024, do cần tiền tiêu xài nên K đã đưa chiếc điện thoại Iphone 13 Pro Max trên đến tiệm C2 ở địa chỉ 120 Quốc lộ I, phường A, thành phố Đ do anh Phạm

## Page 3

Quang T2 (sinh năm 1988, trú tại khu phố G, phư ờng E, thành phố Đ ) làm chủ gặp chị Trương Thị Thương M (sinh năm 1995, trú tại khu phố P, phường Đ, thành phố Đ) là nhân viên của tiệm cầm với số tiền 8.000.000 đồng. Sau khi có được tiền K đã tiêu xài cá nhân hết. Khi biết chiếc điện thoại trên do K phạm tội mà có thì anh T2 đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, màu vàng, loại 256GB, số IMEI: 351999624249759, máy đã cũ và qua sử dụng;
- 01 thẻ sim, trên bề mặt có chử “MobiFone”, số seri 8401221233304737.
Cáo trạng số 50 /CT-VKS-ĐH ngày 10/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố:
Đoàn Hoài K về tội “Nhận hối lộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Lê Nguyễn Minh H về tội “Đưa hối lộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 364 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 2586/KL -HĐĐGTS ngày 20/8/2024 trị giá của 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, màu vàng, loại 256GB, số IMEI: 351999624249759, máy đã cũ và qua sử dụng tại thời điểm xảy ra vụ việc là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận về hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử, giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo:
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 354; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 201 5, xử phạt: Bị cáo Đoàn Hoài K 24 - 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 48 - 54 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 364; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Minh H từ 25.000.000 đồng - 30.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước : Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, màu vàng, loại 256GB, số IMEI: 351999624249759, máy đã cũ và qua sử dụng;
Tịch thu, tiêu hủy: 01 thẻ sim, trên bề mặt có chử “MobiFone”, số seri 8401221233304737 vì không có giá trị sử dụng.

## Page 4

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hoạt động tố tụng: Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa, các bị cáo Đoàn Hoài K và Lê Nguyễn Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi nhận hối lộ và đưa hối lộ mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng số 50/CT-VKS-ĐH ngày 10/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố đối với các bị cáo. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn diều tra, truy tố, đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để khẳng định:
Ngày 11/6/2024, Đoàn Hoài K (là chiến sĩ nghĩa vụ thuộc đơn vị phòng Cảnh sát Cơ động, Công an tỉnh Q ) được giao nhiệm vụ quản lý và giám sát Lê Nguyễn Minh H là người liên quan đến vụ đánh bạc đang bị bắt quả tang. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, K lợi dụng quyền hạn của mình đã nhận của H 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Pro Max trị giá 10.000.000 đồng để thực hiện việc thông báo cho người nhà của H biết việcH đang bị bắt và xóa lịch sử cuộc gọi trong máy điện thoại.
Như vậy, đã có cơ sở để kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Đoàn Hoài K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Nhận hối lộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 354 của Bộ luật hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Nguyễn Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đưa hối lộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 364 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Đây là vụ án “Nhận hối lộ” và “Đưa hối lộ” do các bị cáo Đoàn Hoài K và Lê Nguyễn Minh H thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi ấy đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan, tổ chức, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Đoàn Hoài K chưa có tiền án tiền sự, tại phiên tòa bị cáo khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo đã tự nguyện trả cho anh Phạm

## Page 5

Quang T2 số tiền 8.000.000 đồng , anh T2 giữ vai trò là Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có đơn xin bãi nại cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người hữu ích vẫn đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.
Trong vụ án này, đối với bị cá o Lê Nguyễn Minh H đưa chiếc điện thoại Iphone 13 Pro Max của mình cho K, rồi cho K chiếc điện thoại đó sau khi thực hiện yêu cầu của mình. Bị cáo có một tiền án, tại phiên tòa bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình, b ị cáo cũng có nơi cư trú ổn định. Ngoài ra bị cáo được Giám đốc Công an tỉnh T tặng danh hiệu “Chiến sĩ thi đua cơ sỏ năm 2018”, được Công an tỉnh T tặng 3 giấy khen trong hai năm 2017 và 2018 vì “Đã có thành tích trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm góp phần đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn”, 01 giấy khen của Công an tỉnh T tặng vì đã đạt danh hiệu “Chiến sĩ huấn luyện khá” chiến sĩ nghĩa vụ Công an nhân dân trong năm 2016. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét, tính chất, mức độ và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng chỉ cần áp dụng hình phạt tiền ở mức cao trong khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với các bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Đoàn Hoài K trả lại số tiền 8.000.000 đồng cho anh Phạm Quang T2 , anh T2 đã nhận đủ và không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng không xem xét.
[5] Về một số vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với chị Trương Thị Thương M là người đã nhận cầm chiếc điện thoại từ K nhưng không biết điện thoại đó là tài sản do K phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự là có cơ sở.
[6] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điểm a, c Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, màu vàng, loại 256GB, số IMEI: 351999624249759, máy đã cũ và qua sử dụng;
Tiêu hủy 01 thẻ sim, trên bề mặt có chử “MobiFone”, số seri 8401221233304737 vì không có giá trị sử dụng.
[7] Về biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Quyết định tạm hoãn xuất cảnh” đối với các bị cáo theo quy định tạ i điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

[8] Về án phí: Bị cáo Đoàn Hoài K, Lê Nguyễn Minh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Hoài K phạm tội “Nhận hối lộ”, bị cáo Lê Nguyễn Minh H phạm tội “Đưa hối lộ”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 354; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Hoài K 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 52 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25 tháng 4 năm 2025).
Giao bị cáo Đoàn Hoài K cho Ủy ban nhân dân X , huyện H, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sựTrong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quy ết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 364; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Minh H 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
2. Về biện pháp ngăn chăn: Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Hủy lệnh cấm đ i khỏi nơi cư trú số 37/2025/HSST -LCĐKNCT ngày 11/3/2025 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 25/2025/QĐ -TA ngày 11/3/2025 của Tòa án thành phố Đ đối với Đoàn Hoài K.
- Hủy lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 39/2025/HSST -LCĐKNCT ngày 11/3/2025 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 27/2025/QĐ -TA ngày 11/3/2025 của Tòa án thành phố Đ đối với Lê Nguyễn Minh H.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điểm a, c Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước : Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, màu vàng, loại 256GB, số IMEI: 351999624249759, máy đã cũ và qua sử dụng;
Tịch thu, tiêu hủy: 01 thẻ sim, trên bề mặt có chử “MobiFone”, số seri 8401221233304737 vì không có giá trị sử dụng.

## Page 7

(Vật chứng hiện được thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/3/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Đoàn Hoài K , Lê Nguyễn Minh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./
























Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Q.Trị;
- TAND tỉnh Q.Trị;
- Văn phòng CSĐT Công an tỉnh Q.Trị;
- VKSND thành phố Đông Hà;
- Chi cục THADS thành phố Đông Hà;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: hồ sơ vụ án, Tổ Hành chính tư pháp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Quang