Bản án số: 23/2018/Q
CHị T - CHị H HĐVTS
Số: 23
Ngày: 31/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: CHị T - CHị H HĐVTS

## Page 1

1 TAND HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 23/2018/Q§ST- DS Ngày 31 th¸ng 8 n¨m 2018 V/v “ T/c hợp đồng vay tài sản ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H¹nh phóc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG Với thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giáp Quang Huy.
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Thanh Xuân; 2. ¤ng Phạm Đình Thìn.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Tĩnh - Thư ký TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện VKSND huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Hiên - Kiểm sát viên sơ cấp.
Trong ngày 31/8/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số:128/2017/TLST-DS ngày 22/12/2017, về việc“ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
103/2018/QĐXX - ST ngày 22/6/2018, giữa các đương sự:
- Đồng nguyên đơn: Bà Tạ Thị T, sinh năm 1957; Ông Trần Tự Đ, sinh năm 1951 ( Có mặt tại phiên tòa).
Địa chỉ: Phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
- Đồng bị đơn: Bà Nông Thị H, sinh năm 1960; Ông Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1959 ( Bà H có mặt, ông Đ vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn C, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện ngày 12/12/2017 và các lời khai tiếp s au, nguyên đơn bà Tạ ThịT và ông Trần Tự Đ trình bày: Do có mối quan hệ quen biết nên ngày 08/3/2015 vợ chồng bà Nông Thị H và ông Nguyễn Xuân Đ có vay của ông bà số tiền 200.000.000đ, lãi suất 2%/tháng (tức 24%/năm), không T thuận thời hạn trả nợ, mục đích vay để lấy vốn mua dược liệu bán sang Trung Quốc, khi vay có viết giấy vay tiền do bà H ký; vì là chỗ quen biết nên ông bà không yêu cầu ông Đ ký giấy vay tiền. Sau khi vay được tiền, không thấy bà H và ông Đ trả tiền, nên ông bà đến đòi tiền thì bà H khất nợ vì lý do Trung Quốc tạm thời dừng nhập dược liệu nên hàng bị ế chưa bán được và hứa khi nào bán được hàng thì bà H sẽ trả cả tiền gốc và tiền lãi. Đến ngày 26/01/2017 ông bà lại đến đòi tiền thì bà H nói: Do làm ăn thua lỗ nên đã mất hết vốn nên không trả được và bà H có viết giấy khất nợ với nội dung " khất nợ số tiền vay gốc 200.000.000đ và cam kết trả 5.000.000đ /tháng vào ngày 30 cuối tháng dương

## Page 2

2 lịch kể từ tháng 2/2017" nhưng đến nay bà H mới trả được tiền lãi là 15.000.000đ.
Do đó ông bà yêu cầu bà H và ông Đ phải trả số tiền vay gốc là 200.000.000đ và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, ông Đ và bàT yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 0,75%/tháng tương ướng với số tiền và thời gian chưa thanh toán kể từ ngày vay 08/3/2015 đến ngày xét xử 31/8/2018 cụ thể: 200.000.000đ x 0,75% x 41 tháng 20 ngày = 62.500.000đ, trừ đi 15.000.000đ đã trả và còn phải trả tiền lãi là 47.500.000đ.
Tổng tiền gốc và tiền lãi là 247.500.000đ.
- Theo bản tự khai ngày 09/01/2018 và các lời khai tiếp sau, bị đơn bà Nông Thị H trình bày: Do cần vốn để kinh doanh nên trong năm 2015 bà có vay tiền của vợ chồng ông Trần Tự Đ và bà Tạ ThịT nhiều lần, các lần vay cụ thể như sau:
Lần 1: Ngày 28/01/2015 vay 200.000.000đ, lãi suất T thuận là 2%/tháng, (thực chất lãi là 2000đ/triệu/ngày ), không xác định thời hạn trả nợ, mục đích vay để kinh doanh thuốc nam bán sang Trung Quốc và có viết giấy vay tiền do bà H ký. Ngày 26/02/2015 bà đã trả được 11.200.000đ tiền lãi nhưng không viết giấy trả tiền.
Lần 2: Ngày 26/02/2015 vay 50.000.000đ, lãi suất T thuận là 2%/ tháng, (thực chất lãi là 2000đ/ triệu/ngày), không xác định thời hạn trả nợ, mục đích vay để kinh doanh thuốc nam bán sang Trung Quốc và có viết giấy vay tiền do bà H ký. Ngày 08/5/2015 bà đã trả được 50.000.000đ tiền vay gốc và 6.500.000đ tiền lãi nhưng không viết giấy trả tiền. Hiện còn nợ 200.000.000đ tiền vay gốc ngày 28/01/2015 và ngày 08/3/2015 bà và bàT cóT thuận viết lại giấy vay tiền đối với số tiền 200.000.000đ do bà H ký; Nội dung giấy vay tiền này ghi " vay 200.000.000đ, lãi suất T thuận 2%/tháng (tức 24%/năm), không T thuận thời hạn trả nợ, mục đích vay để mua hàng" Bà đã trả tiền lãi của khoản vay này đến tháng 2/2016 với số tiền là 114.400.000đ nhưng không viết giấy trả tiện . Do làm ăn thua lỗ không trả được tiền, nên ngày 26/01/2017 bà có viết giấy khất nợ với nội dung " khất nợ số tiền vay gốc 200.000.000đ và cam kết trả 5.000.000đ /tháng vào ngày 30 cuối tháng dương lịch, kể từ tháng 2/2017 chở đi" Sau đó bà trả được cho b à T tiền lãi là 15.000.000đ và từ đó đến nay chưa trả được tiền gốc và đồng tiền lãi nào.
Nay bà bà xác nhận bà còn nợ bàT tiền vay gốc là 200.000đ và tiền lãi là 47.500.000đ như bàT tính là đúng; Bà xác định cá nhân bà phải trả nợ số tiền này và không liên quan gì đến ông Đ, vì khi vay tiền của bàT thì ông Đ không biết và bà cũng không xử dụng tiền vay này vào mục đích chung của gia đình mà để kinh doanh giêng đã thua lỗ hết; Hiện do bà có khó khăn về kinh tế nên bà xin được trả dần tiền gốc và tiền lãi nêu trên trong thời hạn 03 năm.
- Theo bản tự khai ngày 5/6/2018 bị đơn ông Ngu yễn Xuân Đ trình bầy:
Ông đã nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án về việc ông Trần Tự Đ và bà Tạ ThịT kiện đòi tiền đối với bà H và ông thì ông trình bầy ý kiến và nêu quan điểm như

## Page 3

3 sau; Ông khảng định duy nhất có một lần ông đư a bà H đến nhà bàT để vay tiền và ông được biết bà H đã trả hết số tiền vay này cho bàT rồi, nên không còn liên quan gì đến ông nữa; Sau đó bà H có tiếp tục vay tiền của bàT hay không thì ông không được biết, nếu bà H có vay tiền thì cũng không liên quan gì đến ông, vì bà H không sử dụng tiền vay này vào mục đích chi tiêu hay trang trải gì vào kinh tế cho gia đình. Do đó nay ông Đ bàT kiện yêu cầu ông cùng bà H phải có trách nhiệm trả tiền cho ông Đ bà T thì ông không đồng ý. Nếu bà H vay thì cá nhân b à H phải có trách nhiệm trả cho ông Đ và bà T. Nay do ông mới đi bệnh viện chữa bệnh về, nên sức khỏe còn yếu, do đó ông đề nghị Tòa án hòa giải và xét xử vắng mặt ông.
- Đại diện VKSND huyện Lạng Giang trình bày quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa; Thẩm phán; Thư ký; HĐXX và các đương sự đều thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của BLTTDS.
Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản và thuộc thẩm quyền của TAND huyện Lạng Giang theo quy định tại Điều 26 BLTTDS.
Về yêu cầu khởi kiện: Bà Tạ ThịT và ông Trần Tự Đyêu cầu bà Nông Thị H phải trả số tiền vay gốc và tiền lãi còn nợ là 247.500.000đ là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật; Do đó đề nghị HĐXX chấp nhận.
Tuy nhên, bà Tạ ThịT và ông Trần Tự Đyêu cầu ông Nguyễn Xuân Đ phải chịu trách nhiệm liên đới cùng bà H trả số tiền vay gốc và lãi còn nợ nêu trên là không có căn cứ, không phù hợp với quy định của pháp luật, nên đề nghị HĐXX không chấp nhận.
- Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đ và bà T, do đó bà Nông Thị H phải chịu án phí DSST theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiÕm cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ; Hội đồng xét xử nhận định:
- Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngày 08/3/2015 bà Nông Thị H có vay của bà Tạ ThịT và ông Trần Tự Đ số tiền 200.000.000đ, khi vay có viết giấy vay tiền do bà H ký. Do làm ăn thua lỗ nên bà H không trả được tiền cho ông Đ và bà T, mặc dù ông Đ và bàT đã đòi nhiều lần. Đến nay bà H mới trả được tiền lãi là 15.000.000đ và còn nợ tiền vay gốc và tiền lãi tiếp theo; Vì vậy ông Đ bàT khởi kiện yêu cầu bà H và ông Đ phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay gốc và tiền lãi theo quy định của pháp luật. Đây là quan hệ tranh chấp về nghĩa vụ trả nợ trong hợp đồng vay tài sản mà các bên đã giao kết và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

- Về yêu cầu khởi kiện: Tại phiên tòa hôm nay, ông Trần Tự Đ và bà Tạ ThịT yêu cầu bà Nông Thị H và ông Nguyễn Xuân Đ phải liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ số tiền vay gốc là 200.000.000đ và tiền lãi tính lãi theo mức lãi suất 0,75%/tháng tương ướng với số tiền vay và thời gian chưa thanh toán kể từ ngày vay 08/3/2015 đến ngày xét xử 31/8/2018 , cụ thể như sau: 200.000.000 đ x 0,75% x 4 1 tháng 20 ngày = 62.500.000đ, được trừ đi 15.000.000đ mà bà H đã trả trước đó, bà Hông Đ còn phải trả tiếp tiền lãi là 47.500.000đ. Tổng tiềng ốc và tiền lãi là 247.500.000đ. Tại phiên tòa, Bà Nông Thị H cũng xác nhận và nhất trí chịu trách nhiệm trả cho bàT và ông Đ tiền gốc và tiền lãi là 247.500.000đ; Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT và ông Đ đối với bà H.
Việc ông Trần Tự Đ và bà Tạ ThịT yêu cầu ông Nguyễn Xuân Đ phải liên đới cùng bà H thực hiện nghĩa vụ trả nợ tiền gốc và tiền lãi là 247.500.000đ là không có căn cứ, không phù hợp với quy định của pháp luật , vì khi vay tiền thì ông Đ không biết và bà H cũng không xử dụng tiền vay này vào mục đích chung của gia đình mà để kinh doanh giêng đã thua lỗ hết; Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT và ông Đ đối với ông Đ.
- Về nghĩa vụ chịu án phí: Do chấp yêu cầu khởi kiện của ông Đ và bà T, do đó bà Nông Thị H phải chịu án phí DSST theo quy định pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các §iều 471, 474, 476, 477 Bộ luật dân sư năm 2005; Điều 26; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
 1. Buộc bà Nông Thị H phải thực hiện nghĩa vụ trả cho b à Tạ ThịT và ông Trần Tự Đ số tiền vay gốc là 200.000.000đồng và tiền lãi là 47.500.000đồng . Tổng tiền gốc và tiền lãi là 247.500.000đồng ( Hai trăm bốn bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Tự Đ và bà Tạ ThịT đối với ông Nguyễn Xuân Đ phải liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ tổng tiền gốc và tiền lãi là 247.500.000đồng.
2. Án phí: Bà Nông Thị H phải chịu 12.375.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thanh toán.
 Trường hợp bản án, quyết định đựơc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 5

5 Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự (có mặt) được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án .

N¬i nhËn:
- TAND tØnh B¾c Giang.
- VKS huyện Lạng Giang.
- THA huyện Lạng Giang.
- Các đương sự, lưu hsơ, Vp.
 t/m héi ®ång xÐt xö ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ Đã ký

Giáp Quang Huy

## Page 6

6