Bản án số: 03/2026/HSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 03/2026/HSPT Ngày 12-01-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng Các Thẩm phán: Bà Mai Thị Minh Hồng Bà Trần Thị Sâm
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Thu Hường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 102/2025/HSPT -HS ngày 07 tháng 10 năm 2025 đối với các bị cáo Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1, Quách Thành V do có kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 24/2025/HSST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Ninh Bình.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Bùi Tuấn H, sinh ngày 29/4/2007 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là thôn Đ, xã L, tỉnh Phú Thọ); Căn cước công dân số: 017207004943 ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo T; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn H2 và bà Đinh Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024 được cho tại ngoại (có mặt).
 2. Nguyễn Hải N, sinh ngày 23/8/2008 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn L, xã K, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là thôn L, xã L, tỉnh Phú Thọ ); Căn cước công dân số: 017208005597; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế A và bà Nguyễn Thị H3; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024 được cho tại ngoại (có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn HảiN : Ông Nguyễn Thế A , sinh năm 1975 (bố của bị cáo). Địa chỉ: thôn L, xã L, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
3. Nguyễn Duy H1, sinh ngày 12/12/2007 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Khu E, thị trấn C, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là khu E, xã L, tỉnh Phú Thọ ); Căn cước công dân số: 017207005457; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 và bà Đinh Thị Thủy N1; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024 được cho tại ngoại (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Duy H1: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1979 (bố của bị cáo). Địa chỉ: khu E, xã L, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
4. Quách Thành V, sinh ngày 01/9/2007 tại tỉnh Hòa Bình; nơ i đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là thôn C, xã A, tỉnh Phú Thọ); nơi ở hiện tại: Khu A, thị trấn C, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là khu A, xã L, tỉnh Phú Thọ); Căn cước công dân số: 017207000608; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Thanh T và bà Nguyễn Thị U; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024 được cho tại ngoại (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Quách Thành V: Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1978 (mẹ của bị cáo). Địa chỉ: Khu A, xã L, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
Người bào chữa cho các bị cáo Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1:
Ông Đinh Quốc H4 – Luật sư thuộc Văn phòng L2 Ninh Bình (có mặt).
Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1: Bà Nguyễn Thị Hải Y – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N (có mặt).
* Bị hại: Anh Dương Quý Q, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Tổ dân phố M, phường K, tỉnh Ninh Bình Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 02/11/2024, Nguyễn Duy H1, sinh ngày 12/12/2007, Nguyễn Hoàng N2, sinh ngày 20/10/2007, Trần Minh T1, sinh ngày 26/9/2007, Quách Thành V, sinh ngày 01/9/2007, đều cư trú tại: thị trấn C, huyện L; Nguyễn Hải N, sinh ngày 23/8/2008; Phạm Thành Đ, sinh ngày 01/11/2007, đều cư trú tại:
xã K, huyện L; Bùi Tuấn H, sinh ngày 29/4/2007, nơi cư trú: thôn Đ, xã Y, huyện L; Đ, sinh ngày 09/02/2007, nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện L, đang chơi tại quán B thuộc khu A, thị trấn C, huyện L, tỉnh Hòa Bình thì có 03 đối tượng nam thanh

## Page 3

niên chưa rõ tên, tuổi, địa chỉ điều khiển 03 xe mô tô đi trên đường quốc lộ 21A phía trước cửa quán B với tốc độ cao, vừa đi vừa bốc đầu xe, có 02 người cầm theo 02 dao phóng lợn thì Phạm Thành Đ nói “đuổi theo chúng nó”, thấy Đ nói thì H, H, H, H7, Duy H1, T1 đồng ý, V ở lại quán B chơi. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô Wave alpha màu đen, biển số 28L1-215.14 chở H; Hoàng N2 điều khiển xe Wave màu đỏ, BKS: 28FL -00.253 chở Duy H1; T1 điều khiển xe Wave màu trắng không đeo biển kiểm soát chở H; H7 điều khiển xe Airblade, màu đen (chưa đăng ký biển kiểm soát) đi một mình đuổi theo 03 thanh niên kia theo hướng thị trấn C đi xã P, huyện L . Trên đường đi H7 vào nhà Hoàng Phi H5 , sinh ngày 18/4/2008, nơi cư trú: thôn G, xã P, huyện L đón H5 tham gia cùng. Khi đến cây xăng công tyM thuộc xã P, huyện L nhóm của H thấy chỉ còn 01 xe đi về hướng thị trấn C, 02 xe còn lại đi đâu không rõ, nhóm của H quay lại đuổi theo chiếc xe đi về hướng thị trấn C. Khi đến quán B thì dừng lại đón V, V cầm theo 01 con dao bằng kim loại, màu trắng dài khoảng 70cm. Sau đ ó, HảiN điều khiển xe mô tô Wave alpha màu đen, biển số 28L1-215.14 chở V; Thành Đ điều khiển xe Wave màu đỏ, BKS: 28FL -00.253 chở Hoàng N2; T1 điều khiển xe Wave màu trắng không đeo biển kiểm soát chở H; H7 điều khiển xe Airblade, màu đen (chưa đăng ký biển kiểm soát) chở Phi H5; Duy H1 điều khiển xe Wa ve màu xanh, BKS:
28L1-013.22 đi một mình. Trên đường đi thấy V cầm dao, Phi H5 nói với V “đưa tao cầm con dao”, V đưa dao cho Phi H5 cầm, một lát Phi H5 đưa cho H cầm chiếc dao này. Khi đi đến ngã ba thị trấn C, huyện L cả nhóm gặp Vũ Nguyễn Trung A1, sinh ngày 25/5/2007, nơi cư trú: thôn B, xã P, huyện L; Đ , sinh ngày 22/7/2009, nơi cư trú: khu B, thị trấn C, huyện L thì H7 rủ Trung A1, Tiến Đ3 đi cùng, Trung A1, Tiến Đ3 đồng ý. Lúc này, Phạm Thành Đ rủ cả nhóm lên cổng trào thuộc đội 7, xã P, huyện L lấy vỏ chai bia, khi đến nơi thấy 01 chồng vỏ két bia để ven đường, Thành Đ, Phi H5 xuống mỗi người bê 01 vỏ két bia để lên xe, chia cho Hoàng N2 cầm 03 vỏ chai bia, H cầm 03 vỏ chai bia, V cầm 06 vỏ chai bia, Tiến Đ3 cầm 05 vỏ chai bia, Phi H5 cầm 03 vỏ chai bia, Duy H1 cầm 01 vỏ chai bia. Sau khi lấy vỏ chai bia, nhóm H tiếp tục đi theo đường quốc lộ 21A hướng về huyện K, tỉnh Hà Nam. Khoảng 02 giờ ngày 03/11/2024, khi đi đến khu vực thôn D, xã T, nhóm H nhìn thấy anh Dương Quý Q, sinh năm 1997 điều khiển xe mô tô Honda Airble màu đ en, BKS: 90AK-008.10 chở anh Hoàng Đình N3, sinh năm 2000 và anh Trương Văn Đ1, sinh năm 2008, đều cư trú tại thôn M, xã N, huyện K đang đi trên đường (Ngược chiều hướng P - B) thì nhóm của H quay xe lại đuổi theo để đánh, thấy nhóm của H đuổi đánh, anh Q điều khiển xe chở anh N3, anh Đ1 bỏ chạy được khoảng 50 mét thì xe của anh Q bị đổ ngã xuống đường. Thấy vậy, Bùi TuấnH cầm 01 vỏ chai, Nguyễn Hoàng N2 cầm 02 vỏ chai, Hoàng Phi H5 cầm 01 vỏ chai bia ném về phía anh Q, anh N3, anh Đ1 nhưng không trúng ai. Anh N3, anh Đ1 bỏ chạy, anh Q không chạy kịp, ngồi ở đường cạnh xe. H, H cùng xuống xe, H cầm con dao chạy về phía anh Q dùng dao chém 01 nhát vào lưng Q, H đi đến chiếc xe mô tô của anh Q dùng tay bẻ gập lên xuống, dùng chân đạp chiếc chắn bùn phía sau gắn biển số xe anh Q nhưng không bẻ được, V nói với H “Thôi đi đi” thì HảiN dừng lại không bẻ nữa. Thấy Hải Nam dừng không bẻ biển số xe, Nguyễn Duy H1 hô “Lấy biển xe đi” thì HảiN quay lại tiếp tục dùng tay bẻ chắn bùn xe, thấy H đang bẻ biển số xe, H chạy đến cầm

## Page 4

dao chặt 01 nhát đứt chiếc chắn bùn gắn biển số xe anh Q, HảiN cầm chiếc chắn bùn gắn biển số xe đưa cho V ngồi sau xe cầm. Sau đó, nhóm của H điều khiển xe đi theo Quốc lộ B về huyện L, tỉnh Hòa Bình . Các đối tượng Huy H6, Đ1, Trung A1, Phi H5, H7, Hoàng N2 đi về nhà; còn các đối tượng T1, H, H, Vinh đi về quán B-a H2, thấy Bùi Văn D, sinh năm 2006, nơi cư trú: thôn Đ, xã Y, huyện L là nhân viên trông quán Bi -a H2, V cầm biển số xe chặt được đưa D và nói:
“tặng anh quà này”, Dương C và hỏi “lấy ở đâu thế” V nói “bọn em vừa chặt được bên Hà Nam” rồi D đưa lại cho V cầm. Sau đó, T1, H, V, HảiN điều khiển xe mô tô đi vền hà, khi về gần đến nhà H thì V cầm biển số xe đưa cho H và nói “cầm lấy mang về đi, giờ bọn tao mang về không có chỗ để”, H cầm biển số xe mang về nhà cất dưới gầm bàn uống nước ngoài sân nhà H. Khoảng 10 giờ ngày 03/11/2024, Quách Mạnh D1, sinh năm 2007, nơi cư trú: thôn S, xã Y, huyện L đến nhà H chơi thấy chiếc biển số xe mô tô D1 cầm lên hỏi H “ở đâu đây”, H nói “đêm qua lấy ở ngoài Hà Nam, cầm lấy đi” thì D1 cầm chiếc biển số xe để vào cốp xe máy điện của D1 rồi D1 và H điều khiển xe đi chơi.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Quách Thành V, Nguyễn Duy H1, Nguyễn Hoàng N2, Nguyễn Thành Đ2, Vũ Nguyễn Trung A1, Trần Minh T1, Đỗ Quốc H7, Hoàng Phi H5 tại huyện L, tỉnh Hòa Bình, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Ngày 05/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K , tỉnh Hà Nam yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện K định giá 01 bộ chắn bùn phía sau của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, đăng ký mua tháng 3/2024; 01 biển kiểm soát 90AK- 008.10; 01 bộ ép biển số xe mô tô, kết quả:
Tại bản kết luận định giá số: 47/KL -HĐĐGTS, ngày 06/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện K, K: “01 bộ chắn bùn phía sau, phía trên: 40.000 đồng; 01 chắn bùn sau: 190.000 đồng; 01 BKS xe mô tô: 33.500 đồng; 01 bộ ép BKS xe mô tô: 50.000 đồng. Tổng trị giá: 313.500 đồng”.
Ngày 03/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Hà Nam đã trưng cầu Trung tâm Giám định y khoa và Pháp y tỉnh H giám định thương tích xác định tổn hại % sức khỏe của anh Dương Quý Q, sinh năm 1997, nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam.
Tại bản kết luận giám định số 350/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 30 tháng 12 năm 2024 của Trung tâm giám định Y Khoa và Pháp Y tỉnh H xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Dương Quý Q tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm).
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2025/HSST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Ninh Bình đã quyết định:
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 91 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với các bị cáo Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1, Quách Thành V.

## Page 5

Tuyên bố các bị cáo Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1, Quách Thành V phạm tội "Cướp tài sản".
- Xử phạt bị cáo Bùi TuấnH 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn HảiN 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H1 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024.
- Xử phạt bị cáo Quách Thành V 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp tiền án phí và quyền kháng cáo.
* Ngày 21/8/2025 bị cáo Nguyễn Hải N, bị cáo Bùi TuấnH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo; anh Nguyễn Văn L1 là người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Duy H1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo cho bị cáo Nguyễn Duy H1; chị Nguyễn Thị U là người đại diện hợp pháp của bị cáo Quách Thành V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo cho bị cáo Quách Thành V
* Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo và người đại diện hợp cho các bị cáo đều thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo về tội “Cướp tài sản”
theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Các bị cáo và người đại diện hợp cho các bị cáo không kháng cáo về tội danh và điều luật áp dụng, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Các bị cáo và người đại diện hợp cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo. Vì các bị cáo đều phạm tội trong độ tuổi vị thành niên, suy nghĩ còn bồng bột, nhận thức pháp luật còn hạn chế; sau khi phạm tội các bị cáo đã rất ăn năn, hối hận; các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho các bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ

## Page 6

luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1, Quách Thành V về xin giảm nhẹ hình phạt, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 24/2025/HS-ST ngày 18/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Ninh Bình về hình phạt đối với các bị cáo.
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 91 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt: bị cáo Bùi Tuấn H từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, bị cáo Nguyễn HảiN từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, bị cáo Nguyễn Duy Hùng H1 từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, bị cáo Quách Thành V từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù. Về án phí hình sự phúc thẩm , căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo và người đại diện hợp pháp có kháng cáo không phải nộp.
* Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; các bị cáo nói lời sau cùng thể hiện thái độ ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo.
* Luật sư Đinh Quốc H4 – người bào chữa cho các bị cáo Bùi TuấnH , Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1 có quan điểm: Nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên, tuy nhiên hình phạt đối với các bị cáo là hơi cao. Các bị cáo đều phạm tội trong độ tuổi vị thành niên suy nghĩ còn chưa thấu đáo; chưa nhận thức đầy đủ được hậu quả của hành vi mình đã gây ra. Các bị cáo đều đang trong độ tuổi đi học nên nếu áp dụng hình phạt tù sẽ ảnh hưởng đến việc học tập của các bị cáo. Bản thân các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.
* Bà Nguyễn Thị Hải Y - Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1 có quan điểm: Nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên, tuy nhiên các bị cáo phạm tội ở lứa tuổi vị thành niên nên hình phạt đối với các bị cáo là hơi cao, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, điều kiện hoàn cảnh của các bị để giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Tuấn H, bị cáo Nguyễn Hải N và người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Duy H1, bị cáo Quách Thành V là hợp lệ và làm trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung:

## Page 7

Phạm Thành Đ, Vũ Nguyễn Trung A1 , Trần Minh T1 , Đỗ Quốc H7, Hoàng Phi H5, Nguyễn Hoàng N2, Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Quách Thành V, Nguyễn Duy H1 và Đinh Tiến Đ3, sinh ngày 22/7/2009 đã sử dụng 06 xe mô tô đi từ huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là tỉnh Phú Thọ) đi theo QL21A đến huyện K, tỉnh Hà Nam (nay là tỉnh Ninh Bình) tìm 03 thanh niên phóng xe bốc đầu, cầm phóng lợn để đánh. Đến khoảng 02 giờ ngày 03/11/2024, khi tất cả nhóm đi đến khu vực thôn D, xã T, huyện K (nay l à tổ D, phường L, tỉnh Ninh Bình) thấy anh Dương Quý Q điều khiển xe mô tô Honda Airble màu đen, BKS: 90AK-070.10 chở anh Hoàng Đình N3 và anh Trương Văn Đ1 thì Phạm Thành Đ, Vũ Nguyễn Trung A1, Trần Minh T1, Đỗ Quốc H7, Hoàng Phi H5, Nguyễn Hoàng N2, Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Quách Thành V, Nguyễn Duy H1 và Đinh Tiến Đ3 điều khiển xe mô tô với tốc độ cao đuổi theo để đánh làm anh Q điều khiển xe mô tô bị mất lái, ngã ra đường thì Bùi Tuấn H, Nguyễn Hoàng N2, Hoàng Phi H5 liền dùng vỏ chai bian ém về phía anh Q, anh N3, anh Đ3; bị ném anh N3, anh Đ3 bỏ chạy, anh Q không chạy kịp thì bị Bùi TuấnH vung dao chém 01 nhát vào lưng làm anh Q thiệt hại 02% sức khỏe; Nguyễn HảiN dùng tay b ẻ gập lên xuống, dùng chân đạp chiếc chắn bùn phía sau gắn biển số xe của anh Q, Nguyễn Duy H1 hô giục Nguyễn HảiN “lấy biển số đi”, thấy HảiN dùng tay bẻ biển số xe không được, H liền dùng daoch ặt 01 nhát đứt chắn bùn gắn biển số xe, H cầm chắn bùn gắn biển số xe đưa cho V cầm mang về huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Giá trị 01 bộ chắn bùn phía sau gắn biển số 90AK-070.10 của xem ô tô Honda Airble màu đen mà Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1 và Quách Thành V chiếm đoạt là 313.500 đồng.
Từ nội dung trên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Bùi TuấnH , Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1, Quách Thành V phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho các bị cáo không kháng cáo về tội danh và điều luật áp dụng, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho các bị cáo:
Các bị cáo Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1, Quách Thành V phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự, tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo để xử phạt bị cáo Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1 mỗi bị cáo 05 năm tù, xử phạt bị cáo Quách Thành V 04 năm 03 tháng tù là có căn cứ pháp luật và trong khung hình phạt điều luật truy tố.
Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, hiểu biết pháp luật còn nhiều hạn chế; chưa nhận thức được hết tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mình đã gây ra. Sau khi phạm tội các bị cáo đều rất ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho 4 bị cáo. Ngoài ra cả 4 bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là gia đình

## Page 8

có công với nước; bị cáo H, bị cáoN và bị cáo V là người dân tộc Mường; bị cáo H1 có giấy xác nhận giao nộp cho công an 01 bô nổ và báo công an tìm kiếm nạn nhân tự tử; bị cáoN có giấy xác nhận giao nộp cho công an 01 súng tự chế; đây là lần đầu các bị cáo phạm tội, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy có cơ sở chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho các bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề xuất là phù hợp; đồng thời cũng thể hiện tính nhận đạo khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản”
theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự 2015 - là tội phạm rất nghiêm trọng, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn, với khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho các bị cáo.
[4] Do kháng cáo được chấp nhận nên người kháng cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Tuấn H, bị cáo Nguyễn HảiN và người đại diện hợp pháp của các bị cáo Nguyễn Duy H1, Quách Thành V. Sửa bản án sơ thẩm số 24/2025/HSST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Ninh Bình.
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 91 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.
 1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Tuấn H, Nguyễn Hải N, Nguyễn Duy H1, Quách Thành V phạm tội "Cướp tài sản".
- Xử phạt bị cáo Bùi TuấnH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn HảiN 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024.

## Page 9

- Xử phạt bị cáo Quách Thành V 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 13/11/2024.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Tuấn H, bị cáo Nguyễn Hải N; ông Nguyễn Văn L1, bà Nguyễn Thị U không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND, TAND khu vực 5;
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tiến Dũng

(Đã ký)