Bản án số: 249/2025/DS-ST
T1 - L
Số: 249
Ngày: 02/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chap no vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - AN GIANG TỈNH AN GIANG

Bản án số: 249/2025/DS-ST Ngày: 02 - 12 - 2025 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – AN GIANG, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc
 2. Bà Dương Thị Thu Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ba - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 8 – An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Linh – Kiểm sát viên Trong ngày 02 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – An Giang, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 259/2025/TLST- DS ngày 06 tháng 5 năm 2025 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2025/QĐXXST-DS, ngày 13 tháng 11 năm 2025 và Quyết định Hoãn phiên tòa, số 95/2025/QĐST-DS ngày 28 tháng 11 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn T1, sinh năm 2004 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 5, ấp KS, xã H, tỉnh AG Bị đơn: 1/ Bà Thị Mỹ L, sinh năm 1959 (vắng mặt)
 2/ Ông Võ Văn T, sinh năm 1959 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp C, xã H, tỉnh AG.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Thái Thị N, sinh năm 1966 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 5, ấp KS, xã H, tỉnh AG.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn T1 trình bày và yêu cầu như sau:
Bà Thị Mỹ L, cùng chồng là ông Võ Văn T, có mượn tôi số tiền 77.000.000đ (bảy

## Page 2

mươi bảy triệu đồng) để sử dụng cho mục đích cá nhân, có giấy xác nhận nợ được vợ chồng bà L, ông T ký và điểm chỉ vào ngày 28/03/2023.
Để đảm bảo cho khoản nợ đó ông T bà L đã cam kết sẽ trả dần số nợ trên bằng cách nhờ tôi tham gia 01 chân hụi 5.000.000 đồng, tổng cộng là 22 ngư ời, tôi sẽ hốt đầu dây hụi đó và bà L cam kết sẽ đóng hụi chết là 5.000.000đ/ tháng cho đến khi mãn hụi, nếu sai phạm bà Lông T s ẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật Tuy nhiên sau khi thực hiện theo thỏa thuận, tôi yêuc ầu bà L đóng ti ền hụi chết như đã cam kết hoặc là trả lại số tiền mà v ợ chồng bà L đãn ợ nhưng bà L không chịu trả và còn thách thức chúng tôi đi thưa chính quyền địa phương.
Nay gia đình chúng tôi lâm vào hoàn cảnh khó khăn, m ẹ tôi đã già y ếu lại mang trong người nhiều bệnh nguy hiểm phải tốn nhiều tiền điều trị và hiện vẫn còn đang nợ tiền Ngân hàng phải đóng lãi hàng tháng.
Nay tôi yêu cầu Tòa giải quyết buộc vợ chồng bà L, ông T phải trả cho tôi số tiền 77.000.000đ (b ảy mươi bảy triệu đồng) và tôi yêuc ầu được tính lãi su ất từ ngày 28/03/2023 cho đến ngày 28/04/2025, mức lãi su ất là 1,6%/tháng (theo lãi suất Nhà nước), tổng cộng là 25 tháng tương đương với số tiền lãi là 30.800.000đ (ba mươi triệu tám trăm ngàn đồng), tổng cộng cả gốc và lãi là 107.800.000đ (một trăm l ẻ bảy triệu tám trăm ngàn đ ồng)và yêuc ầu ti ếp tục tính lãi su ất t ừ ngày 29/4/2025 cho đến khi trả hết nợ.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 29/8/2025 bị đơn bà Thị Mỹ L trình bày:
Bà L thừa nhận trước đây (không nhớ thời gian cụ thể) bà có vay của Nguyễn T1 là con bà Thái ThịN tổng số tiền là 60.000.000 đồng để góp hụi. Bà L thừa nhận chữ ký và chữ viết tên “Thị Mỹ L” trong Giấy xác nhận nợ đề ngày 28/3/2023 là chữ ký và chữ viết tên của bà L. Bà L vay số tiền này là để góp tiền hụi và có đóng lời cho bàN mỗi ngày là 250.000 đ ồng, trong thời gian gần 01 năm, nhưng bà L không có gi ấy tờ, tài li ệu gì đ ể chứng minh cho vi ệc đóng lời này. Việc bà vay mượn tiền của bà L thì ông T chồng bà có biết và ký vào Gi ấy mượn tiền, do khi đó anh T1 nói phải có cả hai vợ chồng ký vào giấy thì mới cho mượn tiền, nên bà mới nói với ông T ký vào giấy nợ. Các văn bản tố tụng Tòa án mà tòa án tống đạt cho ông T thì bà có báo lại cho ông T biết, nhưng ông T nói tiền nay do bà L vay nên ông không có trách nhiệm trả, do bà L năn nỉ nên ông mới ký vào giấy nợ.
Khi tiến hành giao nhận tiền thì có mặt cả bàN và anh T1, bàN là người đưa tiền cho bà nhưng tiền là của anh T1.

## Page 3

Tại bản tự khai Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Thái ThịN trình bày: Bà Thị Mỹ L, cùng chồng là ông Võ Văn T, có mượn con trai bà là anh Nguyễn T1 số tiền 77.000.000đ (bảy mươi bảy triệu đồng) để sử dụng cho mục đích cá nhân, có giấy xác nhận nợ được vợ chồng bà L, ông T ký và điểm chỉ vào ngày 28/03/2023.
Khi giao tiền thì bà cùng con trai bà đến nhà bà L để giao tiền cho bà L, ông T, tiến hành giao tiền thì có mặt 4 người là bà, Nguyễn T1 và vợ chồng bà Thị Mỹ L, ông Võ Văn T. Để đảm bảo cho khoản nợ đó ông T bà L đã cam kết sẽ trả dần số nợ trên bằng cách nhờ Tuấn tham gia 01 chân hụi 5.000.000 đồng, dây hụi có tổng cộng là 22 người, T sẽ hốt đầu dây hụi đó và bà L cam kết sẽ đóng hụi chết là 5.000.000đ/ tháng cho đến khi mãn hụi, nếu sai phạm bà Lông T sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tuy nhiên sau khi thực hiện theo thỏa thuận, T1 con trai bà yêu cầu bà L đóng tiền hụi chết như đã cam kết hoặc là trả lại số tiền mà vợ chồng bà L đã nợ nhưng bà L không chịu trả và còn thách thức đi thưa chính quyền.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh An Giang:
- Về Tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như qua theo dõi diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ những quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xác định quan hệ tranh chấp, đưa người tham gia tố tụng, xác minh thu thập chứng cứ và tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự.
- Về nội dung: Qua xem xét tài liệu chứng cứ và các tình tiết trong vụ án thấy rằng, việc anh T1 khởi kiện vợ chồng bà Lông T số tiền nợ 77.000.000 đồng là có căn cứ đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận. Tại phiên Tòa anh T1 thay đổi yêu cầu về tính lãi suất không yêu cầu tính lãi suất 1,6%/tháng nữa mà yêu cầu tòa án tính lãi suất theo quy định pháp luật. Xét thấy các bên đương sự khi thỏa thuận vay tiền không thỏa thuận về lãi suất nên khi phát sinh tranh chấp lãi suất được áp dụng là 10%/năm phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Theo đó buộc bà Lông T liên đới trả cho anh T1 tổng số nợ cả gốc và lãi tính đến ngày 02/12/2025 là 97.534.360 đồng.
Về án phí: bà L và ông T cùng chịu án phí theo quy định pháp luật. Anh T1 được nhận lại tiền tạm ứng án phí.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật:
Thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại ấp C, xã H, tỉnh AG nên khi có phát sinh tranh chấp vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - AG theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vay nên quan hệ pháp luật của vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông bà Thị Mỹ L và ông Võ Văn T đã đư ợc tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tới phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án xét x ử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[3] Nội dung vụ kiện: Vào ngày 28/3/2023 vợ chồng bà Thị Mỹ L, ông Võ Văn T vay của anh Nguyễn T1 số tiền 77.000.000 đồng và có lập Giấy xác nhận nợ, để đảm bảo cho khoản nợ đó ông T, bà L đã cam kết sẽ trả dần số nợ trên bằng cách nhờ anh T1 tham gia 01 chân hụi 5.000.000 đồng của một chủ hụi khác, có tổng cộng là 22 người, anh T1 sẽ hốt đầu dây hụi đó và bà L cam kết sẽ đóng hụi chết là 5.000.000đ/ tháng cho đến khi mãn hụi , nhưng sau khi anh T 1 hốt hụi thì ông T bà L không đóng hụi chết như cam kết mà anh T1 phải tự đóng hụi cho đến khi mãn hụi, nay hụi đã mãn từ lâu nhưng vợ chồng bà L không trả nợ nên anh T1 khởi kiện yêu cầu trả số nợ 77.000.000 đồng.
[4] Xét nguyên đơn anh T1 khởi kiện có cung cấp được chứng cứ là Giấy xác nhận nợ ngày 28/3/2023 có chữ ký xác nhận của các bên, có nội dung bà Lông T vay của anh T1 số tiền 77.000.000 đồng, cách trả nợ là nhờ anh T1 tham gia 01 chân hụi 5.000.000 đồng để anh T1 được hốt hụi đầu và bà Lông T cam kết sẽ đóng hụi chết hàng tháng đầy đủ cho anh T1 đến khi mãn hụi. Việc này bà Lông T cũng thừa nhận có vay tiền của anh T1 và chữ ký trong giấy xác nhận nợ ngày 28/3/2023 đúng chữ ký của vợ chồng bà Lông T. Tuy nhiên bà L không thừa nhận số nợ 77.000.000 đồng mà cho rằng vợ chồng bà chỉ nợ anh T1 60.000.000 đồng việc này anh T1 không thừa nhận và bà Lông T cũng không có gìch ứng minh số nợ anh T1 là 60.000.000 đồng trong khi bà thừa nhận chữ ký trong giấy xác nhận nợ ngày 28/3/2023 đúng chữ ký của vợ chồng bà. Cho thấy giữa anh T 1 với vợ

## Page 5

chồng bà Lông T thực sự có thỏa thuận vay tiền 77.000.000 đồng, do vợ chồng bà Lông T vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên anh T1 khởi kiện yêu cầu bà Lông T trả nợ là phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 và 470 Bộ luật dân sự 2015.
[5] Đối với ông T: Trong quá trình giải quyết vụ kiện tòa án có tống đạt các thủ tục tố tụng cho ông T qua bà L nhận giùm, ông T biết việc anh T1 khởi kiện bà L số tiền nợ 77.000.000 đồng nhưng không đến Tòa án để giải quyết và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đến tòa án, được bà L báo lại ông T có ý kiến “số tiền này do bà L vay ông không có trách nhiệm trả, ông ký vào giấy nợ ngày 28/3/2023 do bà L năn nỉ”. Thấy rằng giữa bà L và ông T đều xác nhận là vợ chồng đang chung sống với nhau, chữ ký trong giấy xác nhận nợ ngày 28/3/2023 được ông T và bà L xác nhận đúng chữ ký của ông bà, khoản vay này hình thành trong thời gian ông T, bà L là vợ chồng chung sống với nhau nên anh T 1 khởi kiện bà L và ông T liên đới cùng trả số nợ 77.000.000 đồng là đúng quy định theo khoản 3 Điêù 68 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
[6] Đối với yêu cầu tính lãi suất chậm trả của nguyên đơn, xét thấy thời điểm vay các bên không có thỏa thuận lãi, do vậy nay tranh chấp thì mức lãi chậm trả được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự là 10%/năm, tại phiên tòa anh T1 có thay đổi yêu cầu tính lãi suất là tính theo quy định pháp luật không yêu cầu tính lãi su ất 1,6%/tháng nữa, xét thấy việc thay đổi yêu cầu tính lãi su ất của anh T1 phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
Thời gian tính lãi suất anh T 1 yêu cầu từ ngày 28/3/2023 đến ngày xét xử 02/12/2025 là 32 tháng 04 ngày: (77.000.000 đồng x 32 tháng x 0,83%/tháng) + (77.000.000 đồng x 04 ngày x 0,027%/ngày) = 20. 618.000 đồng. Tổng số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 02/12/2025 là 97.618.000 đồng.
[7] Buộc bà L và ông T liên đới trả số nợ 97.618.000 đồng (trong đó nợ gốc 77.000.000 đồng, tiền lãi 20.618.000 đồng) cho anh T1.
[8] Về án phí: Anh T 1 được chấp nhận yêuc ầu nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí. Bà L và ông T bị buộc trả nợ nên phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng các Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 và Điều 470 Bộ luật Dân sự. Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 68, Điều 72, Điều 147 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 v ề mức thu, mi ễn,

## Page 6

giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn T1.
Buộc bà Thị Mỹ L và ông Võ Văn T phải trả liên đới trả cho anh Nguyễn T1 số tiền 97.618.000 đồng (trong tiền nợ gốc 77.000.000 đồng, tiền lãi 20.618.000 đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chiu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Buộc bà Thị Mỹ L và ông Võ Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.880.900 đồng.
Anh Nguyễn T1 được nhận lại tiền tạm ứng án phí 2.695.000 đồng theo lai thu số 0001080 ngày 25/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh AG.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (02/12/2025). Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc từ ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh AG:
- VKSND tỉnh AG,
- VKSND Khu vực 8 – AG:
- Phòng THA DS Khu vực 8 – AG:
- Những người TGTT;
- Lưu tập ản, hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Thủy