Bản án số: 56/2018/HS-ST
Mai Bảo Tiền - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56/2018/HS-ST
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẠC LIÊU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 56/2018/HS-ST Ngày 17-7-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thạch Hương
2. Bà Khưu Liên Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Kiều Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Văn Ngộ - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Mai Bảo T (tên gọi khác: N), sinh năm 1981 tại Bạc Liêu . Nơi cư trú: khóm X, phường Y, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: làm thuê ; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Mai Hùng S và bà Thạch Hồng H (chết) ; tiền án: 01 tiền án, ngày 08/6/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang xử phạt 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; chấp hành xong ngày 01/9/2017, bản án chưa được xóa án tích; nhân thân:
+ Ngày 15/9/1997 bị Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Bạc Liêu ra quyết định Xử phạt vi phạm hành chính 24 tháng buộc đưa vào trường giáo dưỡng, đã chấp hành xong.
+ Ngày 24/5/2000 bị Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản công dân” ; chấp hành xong hình phạt, bản án đã được xóa án tích.
+ Ngày 10/5/ 2001 bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân ”, chấp hành xong hình phạt, bản án đã được xóa án tích;
+ Ngày 27/6/2002 bị Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt, bản án đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2018 đến nay, (có mặt).

## Page 2

- Bị hạ i: Trường Tiểu học Tư thục T ; địa chỉ trụ sở: Đường Đ, khóm I, phường Y, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.
Người đại diện hợp pháp: Bà La Tích H- Hiệu trưởng Trường Tiểu học Tư thục T; địa chỉ: đường H, khóm I, phường Y, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 27/02/2018, bị cáo Mai Bảo T điều khiển xe mô tô, loại Vision, màu đen đỏ (chưa có biển kiểm soát) của mình trên các tuyến đường trong nội ô thành phố B để tìm tài sản lấy trộm. Khi đi đến trước trường Tiểu học tư thục T , trên đường Đ , khóm I, phường Y, thành phố B bị cáo T thấy trường học đóng cửa, không có người trông coi nên để xe trước cổng, leo qua hàng rào rồi đi vào các dãy phòng học tìm tài sản lấy trộm. Tại phòng học lớp mẫu giáo chồi bị cáo T lấy 01 ti vi hiệu Samsung, màu đen, màn hình 32 inch, loại HDTV 4 – series 4003 đang treo trên tường, rồi đem ra để ngoài hàng lang rồi tiếp tục đi vào phòng học lớp mẫu giáo mầm lấy 01 ti vi hiệu TCL, màu đen, 32 inch đang treo trên tường, sau đó bỏ cả 02 tivi vào túi xách nhựa đem ra xe mô tô chở đi cất giấu.
Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản người đại diện hợp pháp của bị hại là bà La Tích H hiệuT rưởng trường tiểu học Tư thục T đã đến trình báo Công phường Y, thành phố B, đồng thời giao nộp 01 DVD ghi hình ảnh Mai Bảo T lấy trộm tài sản.
Cơ quan điều tra đã thu giữ các tang vật có liên quan đến vụ án gồm: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đen đỏ; 01 nón kết màu đen; 01 áo sơ mi dài tay, màu đen, hiệu Nsmen Fashion và 01 quần lửng, sọc caro, màu trắng đen, hiệu Levis; riêng 02 ti vi không thu hồi được.
Ngày 08/3/2018, anh Lưu Quốc V bạn của bị cáo T giao nộp 01 tivi hiệu SANYO màu đen; 01 xe mô tô biển số 94K1-670.63.
Tại kết luận định giá tài sản số 21 ngày 01/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 01 ti vi hiệu Samsung, màu đen, màn hình 32 inch, loại HDTV 4 - series 4003, tỷ lệ còn lại 90%, có giá 4.220.100 đồng; 01 tivi, hiệu TCL, màu đen, màn hình 32 inch, tỷ lệ còn 53%, có giá 2.538.700 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 6.758.800 đồng.
* Tại phiên tòa :
- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Mai Bảo T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, c ụ thể:
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và áp dụng 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự cho bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu , nộp Ngân sách nhà nước 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đen đỏ của bị cáo T do chiếc xe này là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội; tịch thu và tiêu hủy 01 nón kết màu đen, 01 áo sơ mi dài và 01 quần lửng của bị cáo Mai Bảo T do tài sản có giá trị không lớn.
- Bị cáo Mai Bảo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố, bị cáo xác định: Buổi tối ngày 27/02/2018, khi điều khiển xe chạy vòng quanh khu vực thành phố B để tìm tài sản lấy trộm, khi đi đến trường Tiểu học tư thục T do khu vực này không có người qua lại bị cáo đã có hành vi lén lút đột nhập vào trường bằng cách leo qua hàng rào, cạy cửa phòng học để lấy trộm 01 ti vi hiệu Samsung và 01 tivi hiệu TCL của nhà trường mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo thống nhất với giá trị tài sản chiếm đoạt qua định giá của Hội đồng định giá là 6.758.800 đồng. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Bạc Liêu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Mai Bảo T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Người đại diện hợp pháp của bị hại bà La Tích H, hiệu trưởng Trường tiểu học tư thục T được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy bà H đã có lời khai ở cơ quan điều tra và các chứng cứ vụ án đã rõ ràng, đầy đủ, sự vắng mặt của bà H không trở ngại gì cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Mai Bảo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, đoạn trích xuất qua camera, bản ảnh hiện trường và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng hơn 22 giờ 5 0 phút ngày 27/02/2018 tại trường Tiểu học tư thục T, trên đường Đ, khóm I, phường Y, thành phố B bị cáo Mai Bảo T lợi dụng thời điểm đêm tối, đoạn đường vắng vẻ, trường học không người trong giữ đã có hành vi lén lút leo rào đột nhập vào trường, cạy khóa các phòng học để chiếm đoạt tài sản là 01 ti vi hiệu Samsung, màu đen, màn hình 32 inch, loại HDTV 4 - series 4003 và 01 tivi, hiệu TCL, màu đen, màn hình 32 inch của nhà trường. Số tài sản

## Page 4

4 trên qua giám định của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định có tổng giá trị là 6.758.800 đồng.
 Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của bị cáo là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do vậy, Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 28 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội, bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác đã chấp hành xong hình phạt, được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, hành vi nêu trên của bị cáo cần được xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ cho bị cáo cụ thể: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng do vào ngày 08/6/2011 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang, xử phạt 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục hành vi phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và 01 tiết giảm nhẹ do trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp cho bị hại bà La Tích H yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị số tài sản bị chiếm đoạt theo mức giá Hội đồng định giá đã định giá là 6.758.800 đồng. Xét thấy, yêu cầu của bà H là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bị cáo phải bồi thường cho Trường tiểu học tư thục T số tiền 6.758.800 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ các vật chứng và được xử lý như sau:
+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đen đỏ (chưa có biển kiểm soát) quá trình điều tra chứng minh được xe trên là của bị cáo T, được sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước.
+ Đối với 01 nón kết màu đen; 01 áo sơ mi dài và 01 quần lửng của bị cáo T đã mặc vào ngày thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy tài sản có giá trị không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với xe mô tô biển số 94K1-670.63 của anh Lưu Quốc V không có liên quan đến vụ án Cơ quan điều tra đã giao trả lại cho anh V là phù hợp.
+ Đối với 01 ti vi hiệu SANYO, màu đen chưa xác định được chủ sở hữu Cơ quan điều tra tiếp tục quản lý để điều tra làm rõ là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch 337.940 đồng theo quy định pháp luật.

## Page 5

5 Đối với hành vi cạy cửa nhà nghỉ D định lấy trộm tài sản của bị cáo Mai Bảo T nhưng chưa thực hiện được thì bị phát hiện do không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không khởi tố, Viện kiểm sát không truy tố là phù hợp.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Mai Bảo T (tên gọi khác: N)
phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Phạt bị cáo Mai Bảo T 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 01/3/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 589 Bộ luật dân sự;
Buộc bị cáo Mai Bảo T bồi thường cho Trường tiểu học tư thục T (người đại diện hợp pháp của bị hại là bà La Tích H, Hiệu trường nhà trường đại diện nhận)
số tiền là 6.758.800 đồng, (sáu triệu, bảy trăm năm mươi tám nghìn , tám trăm đồng).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a vàc khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước: 01 xe môtô, không biển kiểm soát, nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ đen, số máy: TFG-0799997, số khung:
RLHJF5817 (đã qua sử dụng).
Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong, trên gói niêm phong có ghi dòng chữ “một nón kết màu đen và một bộ quần áo”, có chữ ký của Mai Bảo T và điều tra viên trên gói niêm phong.
 (Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Bạc Liêu đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/5/2018).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Mai Bảo T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm và 337.940 đồng ( ba trăm ba mươi bảy nghìn , chín trăm bốn chục đồng ) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi h ành án xong kho ản tiền nêu trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 6

6 thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Mai Bảo T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đại diện bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKS ND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND Tp. Bạc Liêu;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Bạc Liêu;
- THA hình sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Bạc Liêu;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu. Nguyễn Việt Quỳnh