Bản án số: 66/2025/DS-ST
Hợp đồng cầm cố
Số: 66/2025/DS-ST
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S đối với Anh Lê Hoàng P. Buộc Anh Lê Hoàng P giao trả cho Công ty cổ phần S số tiền tổng số tiền 5.245.897 (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng) (tính đến ngày 14/02/2025) và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký cho đến khi dứt nợ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – CÀ MAU

Bản án số: 66/2025/DS-ST Ngày: 30-9-2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Kiều Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tâm
2. Ông Nguyễn Minh Hoàng
- Thư ký phiên tòa : Ông Trương Quốc Đại , Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cà Mau tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thúy Duy – Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 9 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 151/2025/TLST–DS ngày 20 tháng 3 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2025/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần S Địa chỉ: 128 N, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An Người đại diện theo ủy quyền: Anh Đặng Văn B, sinh năm 1984 Địa chỉ: Khóm 1, phường Hộ Phòng, tỉnh Cà Mau.
 - Bị đơn: Anh Lê Hoàng P, sinh năm 2000.
Địa chỉ: Ấp D, xã L, tỉnh Cà Mau (Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/02/2025, bản tự khai đại diện nguyên đơn trình bày:
 Ngày 06/9/2024, Công ty cổ phần S (công ty) có ký hợp đồng cầm cố tài sản số LBM240901002NA19X với anh P, theo đó công ty cầm cố 01 xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 94B1 -404.86, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 1.1%/năm, kỳ hạn trả nợ gốc và lãi trả cố định hàng tháng.
 Công ty đã cầm cố xe với số tiền 5.487.723 đồng. Do có nhu cầu cần có xe đi lại hàng ngày nên Công ty có ký giấy cho anh P mượn lại xe sử dụng. Trong giấy mượn xe từ ngày 06/9/2024 đến ngày 06/9/2025 địa điểm trả xe là là tại chi nhánh Giá Rai. Quá trình làm việc anh P cam kết rõ trong giấy mượn xe “Hoàn trả đúng thời gian quy định như đã thỏa thuận”.
 Quá trình trả nợ, chưa thanh toán đúng nghĩa vụ hợp đồng của công ty. Hiện nay Anh Lê Hoàng P còn nợ lại công ty số tiền 7.352.875 đồng (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng, Phí các loại là 1.475.337 đồng, chi phí tố tụng 631,641 đồng).
 Kể từ ngày 14/2/2025, Anh Lê Hoàng P không trả nợ đúng hạn, phát sinh nợ quá hạn, vi phạm Hợp đồng cầm cố nhiều lần, công ty đã làm việc với Anh Lê Hoàng Pnhưng Anh Lê Hoàng Pvẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 14/02/2025 Anh Lê Hoàng P còn nợ số tiền: 7.352.875 đồng (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng, Phí các loại là 1.475.337 đồng, chi phí tố tụng 631,641 đồng).
 Do Anh Lê Hoàng P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký nên công ty yêuc ầu Anh Lê Hoàng P trả số tiền 7.352.875 đồng (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng, Phí các loại là 1.475.337 đồng, chi phí tố tụng 631,641 đồng) yêu cầu trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi trả dứt nợ.
 Ngày 18/7/2025, đại diện của công ty có rút lại 01 phần yêu cầu khởi kiện, hiện nay yêu cầu Anh Lê Hoàng Phoàn trả lại số tiền 5.245.897 đồng trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng) và yêu cầu trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi trả dứt nợ.
 Do Anh Lê Hoàng P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký nên công ty yêuc ầu Anh Lê Hoàng P trả số tiền 5.245.897 đồng trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng) và yêu cầu trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi trả dứt nợ.

## Page 3

 - Đối với bị đơn Anh Lê Hoàng P: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng nhưng triệu tập Anh Lê Hoàng P tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng Anh Lê Hoàng P vắng mặt không rõ lý do.
 Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị:
 Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.
 Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt; căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt bị đơn.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 309, Điều 310, Điều 311, Điều 316 và 494 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S đối với Anh Lê Hoàng P.
Buộc Anh Lê Hoàng P giao trả cho Công ty cổ phần S số tiền tổng số tiền 5.245.897 (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng). (tính đến ngày 14/02/2025) và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký cho đến khi dứt nợ.
Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của Công ty cổ phần S, yêu cầu Anh Lê Hoàng P giao trả số tiền 2.106.978 đồng.
 Án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch Anh Lê Hoàng P phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cà Mau về tuân theo pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
[1.1] Công ty cổ phần S khởi kiện yêu cầu Anh Lê Hoàng P giải quyết tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản đối với bị đơn cầu Anh Lê Hoàng P cư trú tại Ấp D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (nay là Ấp D, xã L, tỉnh Cà Mau). Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải (nay là Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cà Mau.
[1.2] Đại diện Công ty cổ phần S có đơn đề nghị vắng mặt và Anh Lê Hoàng P vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đương sự nêu trên.
 [1.3] Đại diện Công ty cổ phần S có khởi kiện yêu Anh Lê Hoàng P trả số tiền 7.352.875 đồng (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng, Phí các loại là 1.475.337 đồng, chi phí tố tụng 631,641 đồng).
Tuy nhiên đến ngày 18/7/2025 công ty có đơn rút lại một phần yêu cầu khởi kiện rút lại yêu cầu là 2.106.978 đồng, chỉ yêu cầu trả số tiền 5.245.897 (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng). Đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu mà công ty đã rút.
 [2]. Về nội dung:
Xét thấy, do Anh Lê Hoàng P cố tình vắng mặt, xem như anh tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng. Vì vậy, Công ty cổ phần S tiền có ngay có quyền, nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ và hợp pháp.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, Công ty cổ phần S cung cấp: Hợp đồng cầm cố; Phiếu đăng ký cầm cố xe máy; Giấy mượn xe; căn cước công dân; giấy chứng nhận đăng ký xe của Anh Lê Hoàng P.
Như vậy, căn cứ theo nội dung trong hợp đồng cầm cố xe và các giấy tờ nêu trên có đủ cơ sở để xác định vào ngày 06/9/2024 Anh Lê Hoàng P có ký hợp đồng cầm cố chiếc xe 01 xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 94B1-404.86, số giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy 03044 do công an huyện Đông Hải cấp, cầm cố cho công ty cổ phần Srisawad tiền có ngay với số tiền 5.478.723 đồng, lãi

## Page 5

suất 1,1%/tháng. Đây là tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản được quy định tại Điều 309 Bộ luật dân sự 2015, nên khi phát sinh tranh chấp được Bộ luật này Điều chỉnh. Công ty cổ phần S chứng minh được việc Anh Lê Hoàng P có cầm số xe cho công ty với số tiền 5.478.723 đồng, chưa trả được số tiền nào cho Công ty cổ phần S. Từ ngày 14/02/2025 cho đến nay Anh Lê Hoàng P không thực hiện nghĩa vụ đúng hạn, đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận tại hợp đồng, đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty. Do đó, Công ty cổ phần S tiền có ngay khởi kiện đối với Anh Lê Hoàng P là có căn cứ.
 Mặc dù các khoản nợ hiện nay đã quá hạn thanh toán nhưng bị đơn cũng không có thiện chí thanh toán nợ cho Công ty . Đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hộ i đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Anh Lê Hoàng P có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty cổ phần S số tiền theo hợp đồng tính đến ngày 14/02/2025 là 5.245.897 (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng). Anh Lê Hoàng P còn có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tiền lãi phát sinh kể từ ngày 15/02/2025 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ theo các hợp đồng đã ký kết.
 [3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty cổ phần S không phải nộp án phí.
Số tiền tạm ứng án phí 379.000 đồng Công ty cổ phần S đã nộp ngày 20/3/2025 theo biên lai thu số 0006640 được hoàn lại đủ. Anh Lê Hoàng P phải nộp án phí số tiền 300.000 đồng. Các đương sự nộp và nhận tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Cà Mau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 309, Điều 310, Điều 311, Điều 316 và 494 Bộ luật dân sự 2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của Công ty cổ phần S, yêu cầu Anh Lê Hoàng P giao trả số tiền 2.106.978 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S đối với Anh Lê Hoàng P.

## Page 6

Buộc Anh Lê Hoàng P giao trả cho Công ty cổ phần S số tiền tổng số tiền 5.245.897 (trong đó vốn 5.060.351 đồng, lãi 185.546 đồng) (tính đến ngày 14/02/2025) và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký cho đến khi dứt nợ.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty cổ phần S không phải nộp án phí. Số tiền tạm ứng án phí 379.000 đồng Công ty cổ phần S đã nộp ngày 20/3/2025 theo biên lai thu số 0006640 được hoàn lại đủ. Anh Lê Hoàng P phải nộp án phí số tiền 300.000 đồng. Các đương sự nộp và nhận tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Cà Mau.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 8 – Cà Mau;
- Phòng THADS khu vực 8 – Cà Mau;
-TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu: HS; VT-TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Phạm Kiều Diễm