Bản án số: 09/2026/HS-ST
Đinh Đăng Ch - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 14/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

Bản án số: 09/2026/HS-ST Ngày 14-01-2026

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Duy Vĩnh.
2. Bà Trần Thị Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 124/2025/TLST- HS ngày 19 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
147/2025/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Đinh Đăng Ch, sinh năm 1972 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường L, tỉnh Ninh Bình; Căn cước công dân số: 035072004361; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Đăng K và bà Nguyễn Thị N;
có vợ là Đinh Thị H và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1985 ; nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường H, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 23/9/2025, Đinh Đăng Ch đit ừ nhà ra ngõ thì thấy tấm sắt dùng để chắn lối đi lên nhà ông Đinh Đăng V, sinh năm 1964, trút ại tổ dân phố B, phư ờng L, tỉnh Ninh Bình là hàng xóm b ị đổ xuống đư ờng. Do không thấy ai, Ch trèo vào nhà ông V đang xây d ựng, chưa có cửa thì nhìn thấy 03 thùng sơn cùng 01 máy khoan, 01 máy mài, 01 máy thổi bụi của anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố L, phường H, tỉnh Ninh Bình. Chính

## Page 2

lần lượt xách 02 thùng sơn mang v ề nhà cất rồi quay lại xách tiếp 01 thùng sơn và 01 máy thổi bụi; sau đóCh ti ếp tục lấy 01 máy khoan và 01 máy mài mang về nhà cất giấu. Ngày 24/9/2025, anh T đến nhà ông V để làm việc thì phát hiện mất 03 thùng sơn, 01 máy mài, 01 máy thổi bụi, 01 máy khoan nên đã đến Công an phường Lý Thư ờng Kiệt trình báo. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tri ệu tập, lấy lời khaic ủa Đinh Đăng Ch theo quy định của pháp luật. Tại Cơ quan điều tra, Ch đã thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bản thân.
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 03 thùng sơn nhãn hi ệu Dulux, 01 máy khoan bê tông cầm tay nhãn hi ệu Kazaki, 01 máy thổi bụi cầm tay nhãn hi ệu Kenmax, 01 máy mài nhãn hi ệu Lucian đã qua s ử dụng thu giữ của Đinh Đăng Ch.
Ngày 25/9/2025, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định hóa học đối với 03 thùng sơn nhãn hiệu Dulux đã thu giữ có cùng loại sơn trên bao bì tương ứng không.
Tại Bản kết luận giám định số 7383/KL-KTHS ngày 08/10/2025 của Viện khoa học hình s ự Bộ Công an kết luận: “Mẫu sơn trong thùng sơn DULUX có mã số A968 gửi giám định cùng loại với sơn trong thùng sơn nhãn hiệu DULUX có mã số A968, loại 5L gửi làm mẫu so sánh; Mẫu sơn trong thùng sơn DULUX có mã số Z060 gửi giám định cùng lo ại với sơn trong thùng sơn nhãn hi ệu DULUX có mã s ố Z060, loại 18L gửi làm mẫu so sánh; Mẫu sơn trong thùng sơn DULU X có mã s ố BJ9 gửi giám định cùng lo ại với sơn trong thùng sơn nhãn hiệu DULUX có mã số BJ9, loại 1kg gửi làm mẫu so sánh”.
Ngày 09/10/2025, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra Yêu cầu định giá tài sản đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình tiến hành định giá đối với 03 thùng sơn nước, 01 máy khoan bê tông cầm tay nhãn hiệu Kazaki, 01 máy thổi bụi cầm tay nhãn hiệu Kenmax, 01 máy mài nhãn hi ệu Lucian đã thu gi ữ tại thời điểm ngày 23/9/2025. Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 02/KL-HĐĐGTS ngày 17/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự phường Lý Thường Kiệt kết luận: “01 thùng sơn nước nhãn hiệu DULUX dung tích 15L có mã số A968, còn lại khối lượng 8,5kg; 01 thùng sơn nước nhãn hi ệu DULUX dung tích 18L có mã số Z060, còn lại khối lượng 7,9kg; 01 thùng sơn nước nhãn hiệu DULUX dung tích 15L có mã s ố BJ9, còn lại khối lư ợng 13kg; 01 máy khoan bê tông cầm tay nhãn hiệu Kazaki màu đỏ đen, có số model: KZ83420G, có công suất 1100W, chiều dài 0,41m, ngang 02m, có gắn dây điện dài 1,68m;
01 máy thổi bụi cầm tay nhãn hi ệu Kenmax màu đ ỏ, đầu máy có gắn ống thổi màu đen, công suất 600W, chiều dài 0,36m, chiều ngang 0,17m, có gắn dây điện màu đen dài 1,4m; 01 máy mài nhãn hi ệu Lucian, màu xanh lam, có s ố model LCC-225B, công su ất 800W, tại thời điểm 23/9/2025. Tổng giá trị định giá tài sản là 9.218.000đ (chín triệu hai trăm mười tám nghìn đồng)”.
Tại bản Cáo trạng số 85/CT-VKS-KV5 ngày 18/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đinh Đăng Ch về tội " Trộm

## Page 3

cắp tài sản" theo khoản 1, khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoCh từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 0 1 năm 06 tháng đến 02 năm; không á p dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Đăng Ch khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Đinh Đăng Ch tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản thu giữ vật chứng , kết luận giám định, kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập. Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định:
Khoảng 22 giờ ngày 23/9/2025, tại tổ dân phố B, phường L, tỉnh Ninh Bình, lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn Thanh T trong việc quản lý tài sản, bị cáo Đinh Đăng Ch đã lén lút trộm cắp 03 thùng sơn nhãn hiệu DULUX, 01 máy khoan bê tông cầm tay nhãn hiệu Kazaki, 01 máy thổi bụi cầm tay nhãn hiệu Kenmax, 01 máy mài nhãn hiệu Lucian có tổng trị giá là 9.218.000 đồng của anh T.
Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây tâm lý hoang mang cho người dân trong việc quản lý tài sản, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội " Trộm cắp tài sản " được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do mình gây ra; bị cáo phạm tội lần đầu và

## Page 4

thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điềut ra và tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị hại là anh Nguyễn Thanh T có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Đinh Đăng Ch có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, không cần thiết phải cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giá o dục bị cáo, đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Thanh T đã được bị cáo Đinh Đăng Ch bồi thường số tiền 3 .000.000 đồng và được cơ quan điều tra trả lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp. Anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm bất kì khoản thiệt hại nào khác, vì vậy trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 03 thùng sơn nhãn hiệu DULUX, 01 máy khoan bê tông cầm tay nhãn hiệu Kazaki, 01 máy thổi bụi cầm tay nhãn hiệu Kenmax, 01 máy mài nhãn hiệu Lucian là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thanh T. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T các tài sản trên là phù hợp quy định pháp luật.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về qu yền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh Đăng Ch phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Đinh Đăng Ch 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án 14/01/2026.
Giao bị cáo Đinh Đăng Ch cho Ủy ban nhân dân phường Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người

## Page 5

được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Đăng Ch phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- CQCSĐT CA tỉnh Ninh Bình;
- CQ THAHS Công an tỉnh Ninh Bình;
- Phòng HSNV CA tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 5; Nguyễn Đức Thạo
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS, VP.

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22