Bản án số: 572/2018/HS-PT
Đỗ Văn G - phạm tội đánh bạc
Số: 572/2018/HS-PT
Ngày: 20/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 572/2018/HS-PT Ngày 20-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Ánh Các Thẩm phán: Bà Phan Thanh Huyền và bà Nguyễn Bích Ngân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Minh P - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 570/2018/TLPT-HS ngày 28 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Đỗ VănG do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2018/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
ĐỖ VĂN G, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huy ện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): Lớp 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Xuân Th và bà Nguyễn Thị Y; có vợ là Nguyễn Thị L, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án hình s ự sơ thẩm số 28/2008/HSST ngày 14/5/2008 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 23 tháng 22 ngày về tội Đánh bạc (đã được xóa án tích) ; tạm giữ:
Từ ngày 02/3/2018 đến ngày 11/3/2018; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có 17 bị cáo khác không kháng cáo, không b ị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

## Page 2

được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 02/3/2018, Nguyễn Tiến Ch có mời một số bạn bè đến nhà bố đẻ cuảCh là ông Nguyễn Đắc Trở Tổ 5, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội để ăn hội làng. Khoảng 14 giờ cùng ngày, sau khi ăn u ống xong, các đối tượng Đàm Xuân T1, Đỗ Văn L1, Nguyễn Văn B, Đỗ VănG và Nguyễn Công P ngồi uống nước ở tầng 1 nhà Ch. T1 lấy vỏ Bao thuốc lá Vianata ba cắt 04 quân v ị hình tròn, rồi cầm lên tầng 2 nhà Ch. Một lúc sau, L1, B, G và Công P đi lên tầng 2 nhàCh rồi tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền, T1 là người xóc cái.
L1, B, G, Công P và một số người khác tham gia chơi, s ố tiền đặt tùy ý, thấp nhất là 50.000 đồng.
Một lúc sau, có 13 đối tượng khác cũng lên chơi. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quậnH phát hiện, bắt quả tang 18 đối tượng. Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 đĩa s ứ; 01 bát s ứ, 04 quân v ị hình tròn cắt từ bao thuốc lá Vinata ba và s ố tiền thut ại chiếu bạc là 27.650.000 đ ồng. Đ ỗ VănG có 100.000 đồng để đánh bạc, bị thua nên khi bị bắt không còn tiền.
Cáo trạng s ố 115/CT-VKS-HĐ ngày 31/5/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội truy tố bi ̣ cáo Đỗ VănG và 17 bị cáo khác về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ nguyên nội dung truy tố, đề nghị Hội đồng xét x ử áp du ̣ng khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử pha ̣t Đỗ VănG từ 9 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 123/2018/HSST ngày 18 /7/2018 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố b ị cáo Đỗ VănG phạm tội Đánh b ạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử pha ̣t Đỗ VănG 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/3/2018 đến ngày 11/3/2018.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với 17 bị cáo khác; tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 25/7/2018, bị cáo Đỗ VănG kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo là lao động chính trong gia đình; xu ất trình tài liệu

## Page 3

chứng minh v ợ chồng b ị cáo đang đi ều trị bệnh hi ếm muộn và gi ữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm cho rằng đơn kháng cáo của bị cáo đúng về chủ thể kháng cáo, trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức. Xét nội dung kháng cáo thấy rằng bị cáo đánh bạc với số tiền 100.000 đ ồng, đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo có bố là thương binh nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015; bị cáo có 01 tiền án đã đư ợc xóa án tích do đó mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và nhân thân của bị cáo, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định như sau: Khoảng 11 gi ờ ngày 02/3/2018, Nguyễn Tiến Ch có mời một số bạn bè đến nhà bố đẻ mình là ông Nguyễn Đắc Trở Tổ 5, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội để ăn hội làng. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Đỗ VănG cùng Đàm Xuân T1, Đỗ Văn L1, Nguyễn Văn B, và Nguyễn Công P lên tầng 2 tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Sau đó có 13 đối tượng khác cũng lên chơi. Đỗ VănG sử dụng 100.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc. Đến kho ảng 15 giờ cùng ngày thì b ị bắt qu ả tang. S ố tiền thu trên chiếu bạc là 27.650.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Đỗ VănG là cùng các bị cáo khác đánh bạc trái phép với số tiền trên chi ếu bạc là 27.650.000 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ VănG thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, có bố là thương binh là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp.
Về nhân thân, Bản án hình s ự sơ thẩm số 28/2008/HSST ngày 14/5/2008 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố HàN ội xử phạt bị cáo Đ ỗ VănG 12 tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 23 tháng 22 ngày tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc; phạt bổ sung 3.000.000 đồng và b ị cáo phải

## Page 4

nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 21/8/2014, bị cáo đã nộp tiền án phí và 350.000 đồng tiền phạt bổ sung (BL361 đến 367); ngày 12/9/2014 bị cáo được Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai quyết định miễn thi hành hình phạt tiền và ngày 29/9/2014 được Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Quốc Oai quyết định đình chỉ thi hành số tiền phạt 2.650.000 đồng. Áp dụng Điều 70 của Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ; tính chất hành vi ít nguy hi ểm, đã thật sự ăn nănh ối cải; bố bị cáo là thương binh, vợ chồng bị cáo điều trị bệnh hiếm muộn đã nhi ều năm, hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo là lao động chính trong gia đình . Áp dụng hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình s ự về án treo, thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quy ền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Do đó, có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo , thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải.
Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm e kho ản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử pha ̣t Đỗ VănG 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mư ời hai)
tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Đỗ VănG cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Đỗ VănG thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 5

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ VănG không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 20/9/2018.
Nơi nhận:
-Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Công an quận H;
- VKSND quận H;
- TAND quận H;
- Thi hành án dân sự quận H;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngô Thị Ánh