Bản án số: 04/2026/DS-ST
Bà T kiện đòi tiền anh V
Số: 04
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà T kiện đòi tiền anh V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2-BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 04/2026/DS-ST Ngày: 22-01-2026 V/v “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2-BẮC NINH,TỈNH BẮC NINH
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân
 * Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đức Hiền
 2. Bà Nguyễn Thị Lại
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Sỹ- T ký Tòa án nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
 - Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân khu vực 2 -Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Đức Hùng- Kiểm sát viên.

 Ngày 22 tháng 01 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 256/2025/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2026/QĐXXST-DS ngày 06/01/2026 và Thông báo thay đổi thời gian tiếp tục phiên tòa s ố 07/2026/TB-TA ngày 13/01/2026 gi ữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị T, sinh năm 1946 (có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố Hoàng Mai 2, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh.
* Bị đơn: Anh Trần Văn V, sinh năm 1976 (có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố Hoàng Mai 1, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh
* Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Chị Tống Thị V, sinh năm 1978 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
 Nơi cư trú: Tổ dân phố Hoàng Mai 1, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, biên bản lấy lời khai ti ếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đoàn ThịT trình bày:
Bà và anh Trần Văn V không có mối quanh ệ gì, bà và anh V là hàng xóm của nhau. Ngày 14/8/2020 bà có cho anh V vay số tiền 150.000.000 đồng (m ột trăm lăm mươi triệu đồng), bà và anh V có viết giấy vay tiền (giấy mượn tiền), toàn bộ chữ viết trong gi ấy vay ti ền làch ữ viết của anh V, giấy vay ti ền được viết tại

## Page 2

nhà anh V, lúc viết giấy mượn tiền có mặt bà, anh V và vợ anh V chị V, ngoài ra không có ai khác. Sau khi vi ết gi ấy mư ợn tiền xong bà đã đưa đ ủ số tiền 150.000.000 đồng (một trăm lăm mươi tri ệu đồng) cho anh V, hai bên không vi ết thêm giấy tờ gì khác.
 Cụ thể nội dung trong gi ấy vay ti ền hai bên thỏa thuận như toàn bộ trong giấy mượn tiền đã ghi, gi ấy mượn tiền hai bên có thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng, thời hạn hai bên không ấn định thời hạn trả tiền gốc khi nào bà cần thì bà báo trước anh V một tháng để anh V trả bà số tiền đã vay, hai bên ấn định hàng tháng phải trả lãi, tiền lãi bắt đầu tính từ tháng 09/2020, toàn bộ là chữ viết, chữ ký “V, Trần Văn V” trong mục người vay tiền làch ữ ký, chữ viết của anh V, còn chữ viết, chữ ký “Đoàn Thị T” trong mục người cho vay là chữ ký của bà.
Anh V vay tiền mục đích để làm vốn làm nghề đậu gia đình, s ố tiền vay này có liên quan đến vợ anh V là chị Tống Thị V, sinh năm 1978 cùng địa chỉ với anh V, số tiền vay là làm ăn của gia đình anh V, đề nghị Tòa án đưa vợ anh V vào tham gia tố tụng trong vụ án. Số tiền bà cho anh V vay là số tiền của cá nhân bà không liên quan gì đến chồng bà ông Nguyễn Văn Thì, sinh năm 1943 ở tổ dân phố Hoàng Mai 1, phư ờng Nếnh, tỉnh Bắc Ninh, bà và ông Thì đã ly hôn từ lâu khoảng năm 1975.
Từ khi viết giấy vay ti ền đề ngày 14/8/2020 thì anh V đã trả cho bà cụ thể được tổng số tiền lãi là bao nhiêu thì bà không nhớ, theo sổ bà cung cấp thì bà trình bày như sau:
Ngày 14/9/2020 anh V đã trả lãi 1.500.000 đồng, ngày 14/10/2020 anh V đã trả lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 14/11/2020 anh V trả tiền lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 14/12/2020 anh V trả tiền lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 14/01 và ngày 14/02/2021 trả cho bà ti ền lãi đư ợc 3.000.000 đ ồng. Ngày 14/3 và ngày 14/4/2021 trả bà tiền lãi 3.000.000 đồng, ngày 14/5/2021 trả bà tiền lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 14/6/2021 trả bà tiền lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 22/8/2022 trả bà tiền lãi 1.500.000 đ ồng, tháng 09/2022 đã trả bà ti ền lãi 1.500.000 đ ồng, tháng 10/2022 đã trả bà ti ền lãi 1.500.000 đồng, tháng 11/2022 đã trả bà tiền lãi 1.500.000 đồng, tháng 12/2022 đã trả bà tiền lãi 1.500.000 đồng, tháng 01/2024 (trong sổ ghi 30/1/2023 nhưng thực tế là trả lãi tháng 01/2024) vợ anh V chị V đã trả bà tiền lãi 2.000.000 đ ồng, tháng 02/2023 đã trả bà ti ền lãi 1.500.000 đ ồng, tháng 03/2023 đã trả bà ti ền lãi 1.500.000 đ ồng. Ngày 30/8/2023 dương lịch tức ngày 15/7/2023 âm lịch có ghi chốt lãi bàT là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), sau đó anh V trả bà tiền lãi 1.000.000 đồng còn lại nợ 9.000.000 đồng tiền lãi. Ngày 01/6/2024 trả bà tiền lãi 1.500.000 đ ồng. Toàn b ộ các lần trả lãi đều cóch ữ ký của anh V, chị V ký xác nhận trả bên dưới phần tiền trả.
Từ ngày 01/6/2024 cho đến nay anh V không trả được cho bà số tiền lãi nào nữa. Số tiền gốc vayc ủa bà 150.000.000 đồng cho đến nay anh V chưa trả được cho bà khoản tiền nào. Từ đó cho đến nay bà có đòi anh V liên tục nhiều lần nhưng

## Page 3

anh V vẫn không trả cho bà đư ợc khoản ti ền nàon ữa ngoài kho ản ti ền lãi đã trả như bà trình bày ở trên.
 Nay bà khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết: Buộc anh Trần Văn V và chị Tống Thị V phải trả cho bà số tiền gốc đã vay là 150.000.000 đồng (một trăm lăm mươi triệu đồng) theo giấy vay tiền (giấy mượn tiền) đề ngày 14/8/2020 và tiền lãi là 1%/tháng kể từ ngày 14/8/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm.
Tại phiên tòa bà Đoàn ThịT có mặt trình bày: Bà vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, ngoài ra bà không trình bày ý kiến gì khác.
 * Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai tiếp theo và tại phiên tòa bị đơn anh Trần Văn V trình bày:
Anh và bà Đoàn ThịT không cóm ối quanh ệ gì, anh và bàT là hàng xóm của nhau. Ngày 14/8/2020 theo gi ấy mư ợn tiền anh có vay của bàT số tiền 150.000.000 đồng (một trăm lăm mươi tri ệu đồng), anh và bàT có viết giấy mượn tiền, toàn b ộ chữ viết trong gi ấy mượn tiền làch ữ viết của anh, gi ấy mượn tiền được viết tại nhà anh, lúc vi ết giấy mượn tiền có mặt anh và bà T, ngoài ra không có ai khác. Sau khi vi ết giấy vay ti ền xong bàT đưa anh đ ủ số tiền 150.000.000 đồng (một trăm lăm mươi triệu đồng), hai bên không viết thêm giấy tờ gì khác.
 Cụ thể toàn bộ nội dung hai bên thỏa thuận như nội dung trong giấy mượn tiền đã ghi, giấy mượn tiền hai bên có thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng, thời hạn hai bên không ấn định thời hạn trả tiền gốc, ấn định hàng tháng phải trả lãi, tiền lãi bắt đầu tính từ tháng 09/2020, toàn bộ là chữ viết, chữ ký “V, Trần Văn V” trong mục người vay tiền làch ữ ký, chữ viết của anh, còn chữ viết, chữ ký “Đoàn Thị T” là chữ ký, chữ viết của bà T.
Anh vay tiền mục đích để làm nghề đậu, số tiền vay này không liên quan gì đến vợ anh làch ị Tống Thị V, sinh năm 1978 cùng địa chỉ với anh, s ố tiền vay là làm ăn riêng của anh, không liên quan gì đến vợ anh, tại thời điểm anh làm đậu chị V có phụ giúp anh, đề nghị Tòa án không đưa vợ anh vào tham gia tố tụng trong vụ án. Số tiền bàT cho anh vay là của ai thì anh không biết.
Từ khi viết giấy vay ti ền đề ngày 14/8/2020 thì anh đã trả cho bàT cụ thể được tổng số tiền lãi bao nhiêu thì anh không nh ớ, theo s ổ bàT cung cấp thì anh trình bày như sau:
Ngày 14/9/2020 anh V đã trả lãi 1.500.000 đồng, ngày 14/10/2020 anh V đã trả lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 14/11/2020 anh V trả tiền lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 14/12/2020 anh V trả tiền lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 14/01 và ngày 14/02/2021 trả cho bàT tiền lãi đư ợc 3.000.000 đồng. Ngày 14/3 và ngày 14/4/2021 trả bàT tiền lãi 3.000.000 đ ồng, ngày 14/5/2021 trả bàT tiền lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 14/6/2021 trả bàT tiền lãi 1.500.000 đ ồng, ngày 22/8/2022 trả bàT tiền lãi 1.500.000 đồng, tháng 09/2022 đã trả bàT tiền lãi 1.500.000 đ ồng, tháng 10/2022 đã trả bàT tiền lãi 1.500.000 đ ồng, tháng 11/2022 đã trả bàT tiền lãi 1.500.000 đồng, tháng 12/2022 đã trả bàT tiền lãi 1.500.000 đ ồng, tháng 01/2023 (trong sổ ghi 30/1/2023 nhưng thực tế là trả lãi tháng 01/2024 do anh ghinh ầm) đã trả bàT

## Page 4

tiền lãi 2.000.000 đ ồng, tháng 02/2023 đã trả bàT tiền lãi 1.500.000 đ ồng, tháng 3/2023 đã trả bàT tiền lãi 1.500.000 đ ồng. Ngày 30/8/2023 dương lịch tức ngày 15/7/2023 âm lịch có ghich ốt lãi bàT là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), sau đó anh trả bàT tiền lãi 1.000.000 đồng còn lại nợ 9.000.000 đồng tiền lãi. Ngày 01/6/2024 trả bàT tiền lãi 1.500.000 đ ồng. Sau thời gian ngày 01/6/2024 cho đến nay anh không trả được cho bàT số tiền lãi nàon ữa. S ố tiềng ốc vay bàT 150.000.000 đồng cho đến nay anh chưa trả được cho bàT khoản tiền gốc nào.
 Nay bàT khởi kiện yêu cầu đòi anh số tiền nợ gốc là 1 50.000.000 đồng và lãi suất 1%/ tháng từ khi vay cho đến ngày xét xử . Anh không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bàT với lý do: V ì hiện tại gia đình anh đang rất khó k hăn, anh xác định số tiền gốc còn nợ bàT là 150.000.000 đồng, anh xin trả dần bàT số tiền gốc là 2.500.000 đồng/ tháng đến 3.000.000 đồng /tháng, còn tiền lãi bàT yêu cầu anh phải trả thì anh xin trả bàT sau sau khi anh đã trả hết tiền gốc cho bà T.
 Tại phiên tòa ông V có mặt trình bày: Anh vẫn giữ nguyên ý ki ến đã trình bày, ngoài ra anh không có ý kiến gì khác.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị V tại biên bản lấy lời khai có trình bày:
 Chị đã nhận được thông báo thụ lý của vụ án, chị là vợ của anh Trần Văn V, việc anh V chồng chị vay của bàT 150.000.000 đồng thìch ị không biết việc này, sau này bàT sang nhà đòi ti ền thìch ị mới biết vì s ự việc, chị không vay nên chị cũng không tham gia ý ki ến gì khi bàT sang đòi tiền. Nay quan điểm của chị việc vay tiền cá nhân anh V thì đề nghị anh V trả tiền cho bàT chứ chị không liên quan, ngoài ra chị V không trình bày nội dung gì khác.
 Tại phiên tòa chị Tống Thị V có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa nguyên đơn bà T, bị đơn ông V, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà V chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 143, Điều 147, Điều 227 Bộ luật t ố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14;
Xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thị T.
 Buộc vợ chồng anh Nguyễn Văn V và chị Tống Thị V phải trả cho bà Đoàn ThịT số tiền gốc là 150.000.000 đồng và lãi suất 1%/ 1 tháng kể từ ngày vay 14/8/2020 đến ngày xét xử 22/01/2026 nhưng được trừ đi số tiền lãi đã trả, còn lại số tiền phải trả là 68.496 .000 đồng, Tổng số tiền c ả gốc và lãi phải trả là 218.496.000 đồng. Anh V chị V tiếp tục phải trả tiền lãi đễn khi thanh toán xong toàn bộ khoản vay này.

## Page 5

Án phí: anh Nguyễn Văn V và chị Tống Thị V phải chịu 10.925.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Đoàn Thị T và ông Trần Văn V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo khoản 3 Đi ều 26 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn ông V có nơi cư trú: T ổ dân phố Hoàng Mai 1, phư ờng Nếnh, tỉnh Bắc Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng:
 - Đối với ông Nguy ễn Văn Thì, sinh năm 1943, trú tại: Tổ dân phố Hoàng Mai 1, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh là chồng bà Đoàn ThịT tại biên bản làm việc ông Thì có trình bày: Ông xác định trước đây có kết hôn với bà Đoàn Thị T, ông đã ly hôn với bàT đến nay được 50 năm. Việc bàT cho anh V vay tiền thế nào thì ông không nắm được và không liên quan đến khoản vay này. Nguyên đơn bàT khai số tiền cho anh V vay là số tiền cá nhân bà không liên quan gì đến ông Thì vì ông Thì và bà đã ly hôn t ừ khoảng năm 1975. Nên Tòa án xác định không đưa ông Nguyễn Văn Thì vào tham giat ố tụng với tư cách ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan trong vụ án này.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà V vắng mặt đã có đơn xin xét x ử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà V.
[3] Về quan hệ pháp luật: Bà Đoàn ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu anh Vũ, chị V phải có trách nhi ệm trả số tiền n ợ gốc theo gi ấy mượn ti ền và trả tiền lãi 01%/tháng kể từ ngày 14/8/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm được xác định là quan hệ “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản" theo Điều 463 của Bộ luật dân sự.
[4] Về thời hiệu: Căn cứ giấy mượn tiền đề ngày 14/8/2020 thì anh V vay của bàT số tiền gốc là 150.000.000 đồng. Sau đó đến hạn trả nợ tiền lãi của khoản vay anh V đã thực hiện trả lãi một số lần sau đó anh V không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà T. Ngày 13/10/2025 bàT nộp đơn khởi kiện yêu cầu anh V, chị V trả số tiền gốc đã vay và ti ền lãi. V ụ án không có đương s ự nào yêuc ầu áp dụng thời hiệu.
Căn cứ khoản 2 Điều 149 của Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không áp dụng quy định về thời hiệu.
 [5] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đoàn Thị T, Hội đồng xét xử thấy:
- Về số tiền nợ gốc: Nguyên đơn bà Đoàn ThịT và bị đơn anh Trần Văn V đều xác nhận: Ngày 14/8/2020, anh V có vay của bàT số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng), hai bên đã lập giấy vay tiền (giấy mượn tiền) tại nhà anh V, toàn bộ nội dung giấy vay do anh V viết tay, có chữ ký của anh V ở

## Page 6

phần người vay và chữ ký của bàT ở phần người cho vay, bàT đã giao đủ số tiền 150.000.000 đồng cho anh V ngay sau khi lập giấy vay, hai bên không lập thêm giấy tờ nào khác. Lời khai của các bên phù hợp nhau, phù hợp với giấy mượn tiền bản gốc do bàT cung cấp. Do đó, Hội đồng xét xử xác định giữa bàT và anh V đã xác lập hợp đồng vay tài sản có lãi, hợp đồng được xác lập hợp pháp theo quy định tại Điều 463, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT giao nộp cho Tòa án bản gốc vay tiền ngày 14/8/2020, bàT cho anh V vay số tiền là 150.000.000 đồng có chữ ký xác nhận của bàT và anh V. Anh V cũng thừa nhận có vay của bàT số tiền trên và ký nhận vào giấy vay tiền. Cả anh V và bàT đều xác định anh V chưa trả được cho bàT đồng nào tiền nợ gốc. Vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT buộc anh V trả số tiền nợ gốc là 150.000.000 đồng.
- Về mức lãi suất: Theo nội dung hợp đồng mức lãi suất của khoản vay là 1%/1 tháng (tương ứng 12%/1 năm), cả bàT và anh V đều thừa nhận mức lãi suất này. Nhận thấy đây là hợp đồng vay không có thời hạn, các bên thỏa thuận mức lãi suất 12%/1 năm là phù hợp với qu y định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự nên có căn cứ chấp nhận.
- Về số tiền lãi phải trả: BàT yêu cầu trả lãi suất trên số tiền vay gốc là 150.000.000 đồng kể từ ngày vay 14/8/2020 đến ngày xét xử 22/01/2026 là 05 năm 05 tháng 08 ngày, cụ thể là:
 05 năm x 150.000.000 đồng × 12% + 05 tháng x 150.000.000 đồng x 1% + 08 ngày x 150.000.000 đồng x 0,083% = 90.000.000 đồng + 7.500.000 đồng + 996.000 đồng = 98.496.000 đồng.
Quá trình vay và trả lãi hai bên đều thừa nhận các lần trả lãi như giấy ghi trả lãi bàT đã nộp bản gốc cho Tòa án. Anh V đã trả được cho bàT tổng số tiền lãi theo giấy ghi trả lãi là 30.0 00.000 đồng. Do vậy cần trừ đi số tiền lãim à anh V đã trả cho bàT là 30.00.000 đồng. Anh V còn phải trả cho bàT số tiền lãi còn lại là :
98.496.000 đồng- 30.000.000 đồng = 68.496.000 đồng.
 - Về trách nhiệm liên đới trả nợ: Theo quy định tại Điều 27; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình, nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân để phục vụ nhu cầu sinh hoạt gia đình hoặc kinh doanh chung là nợ chung của vợ chồng và vợ chồng phải chịu trách nhiệm liên đới. Khoản vay được xác định là để phục vụ nghề làm đậu gia đình, tuy chị V không có chữ ký trong mục người vay tiền tại các giấy mượn tiền ngày 14/8/2020 nhưng chị V đã có 01 lần trả lãi cho bàT được bà T, anh V xác nhận, vì vậy có căn cứ để xác định bà V phải chịu trách nhiệm liên đới với anh V đối với các khoản vay này. Nên có căn cứ chấp nhận khởi kiện của bàT buộc anh V và chị V cùng liên đới có nghĩa vụ trả nợ cho bà T.
 Như vậy, cả gốc và lãi anh V, chị V phải liên đới trả cho bàT là:
218.496.000 đồng trong đó tiền gốc là 150.000.000 đồng, tiền lãi là 68.496.000 đồng.

## Page 7

 [6] Về lãi suất phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa v ụ trả tiền: Tại phiên tòa nguyên đơn bà T, bị đơn anh V có mặt không thỏa thuận được lãi su ất chậm thi hành án, lãi suất chậm trả thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 [7] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bàT được chấp nhận nên anh V, chị V phải liên đới chịu toàn b ộ án phí dân s ự sơ thẩm. Cụ thể tiền án phí dân s ự sơ thẩm là: 218.496.000 đồng x 5% = 10.925.000 đồng.
 [8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Đi ều 144; Điều 147; điểm b kho ản 2 Đi ều 227; Đi ều 228; Điều 271;
khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 463, Điều 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Điều 27; Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội;
 Xử:
 [1] Về yêu cầu khởi kiện:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị T. Buộc anh Trần Văn V, chị Tống Thị V phải liên đới trả cho bà Đoàn ThịT tổng số tiền là 218.496.000 đồng (hai trăm mười tám triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn đồng). Trong đó tiền gốc là 150.000.000 đồng (một trăm lăm mươi tri ệu đồng) và ti ền lãi là 68.496.000 đồng (sáu mươi tám triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
[2] Án phí: Anh Trần Văn V, chị Tống Thị V phải liên đới chịu 10.925.000 đồng (mười triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9

## Page 8

Luật thi hành án dân s ự; thời hi ệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND khu vực 2-Bắc Ninh;
- THADS tỉnh Bắc Ninh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Vân

## Page 9

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Vân



























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;

## Page 10

- VKSND khu vực 2-Bắc Ninh;
- THADS tỉnh Bắc Ninh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Vân

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Vân

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13