Bản án số: 15/2025/HS-ST
hinh su - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 15
Ngày: 08/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 15/2025/HS-ST Ngày: 08/9/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Nhân.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hồ Thanh Trí – Giáo viên, Giám đốc Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên Châu Thành A.
 2. Ông Nguyễn Văn Hóa – Nguyên chủ tịch Liên đoàn lao động huyện Châu Thành A, cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Bích Trăm - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Phan Phát Tấn – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án Nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ, xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 07/2025/HSST – QĐ ngày 28 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn H; Tên gọ i khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 29/12/1998; Nơi sinh: quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ ; Nơi cư trú: ấp Xẻo Cao A, xã Thạnh Xuân, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang (nay ấp Xẻo Cao A, xã Thạnh Xuân, thành phố Cần Thơ); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm thuê; Chức vụ (đảng , chính quyền, đoàn thể):
không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Cha: không xác định; Mẹ: Lê Thị H, sinh năm 1976 (còn sống); Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo Nguyễn VănH bị khởi tố ngày 26/02/2025, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Trúc X, sinh ngày 04/4/2009. (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 1A, xã Tân Hòa, thành phố Cần Thơ.
Trợ giúp viên pháp lý cho bị hại : Bà Lâm ThịM (có mặt), trợ giúp viên pháp lý trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Hậu Giang.
Người giám hộ của bị hại: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1985. (vắng mặt)

## Page 2

 Ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1985. (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 1A, xã Tân Hòa, thành phố Cần Thơ.
Đại diện Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa, thành phố Cần Thơ: Bà Vũ Phạm L (có đơn xin vắng mặt) – Chức vụ: Phó chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ xã Tân Hòa, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 31/12/2024, Công an thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang ti ếp nhận nguồn tin v ề tội phạm của bà Nguyễn Thị G, về việc: con gái của bà Nguyễn Thị Trúc X, sinh ngày 04/04/2009, bỏ nhà đi từ tối ngày 29 đến sáng ngày 30/12/2024 chưa về, bà nghi ngờ Xuân bỏ nhà đi theo Nguy ễn VănH . Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Thị Trúc X quen biết nhau thông qua mạng xã hội Tiktok từ cuối năm 2023. Sau đó, H và X phát sinh quanh ệ tình cảm yêu thương trai gái và thường xuyên đi chơi và quan hệ tình dục với nhau . Qua điều tra chứng minh được trước đây, bị cáo H và X thống nhất đi để cưới nhau nhưng gia đình X không đồng ý vì bị cáo H không chuẩn bị đủ tiền thách cưới theo yêu cầu của cha mẹ X . Vì muốn sống chung với nhau như vợ chồng nên ngày 29/12/2024 , bị cáo Học lái xe mô tô đến nhà đón X với dự định trốn đi làm ăn xa. Bị cáo H đưa X đi đến nhà bạn là Tô Thị Mỹ Q , sinh ngày 23/10/1995, nơi cư trú: ấp Mỹ Hưng, xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (nay ấp Mỹ Hưng, xã Hiệp Hưng, thành phố Cần Thơ) để chơi. Do bị gia đình X phát hiện và gây áp lực nên ngày 30/12/2024, bịc áo H đã trở về gặp gia đình X để nói chuy ện. Đến ngày 01/01/2025 thì X trở về với gia đình. Qua quá trình điều tra chứng minh từ tháng 3 đến tháng 10 năm 2024, bị cáo Nguyễn VănH đã nhiều lần quan hệt ình dục với Nguyễn Thị Trúc X , khi bị hại chưa đủ 16 tuổi , cụ thể: Vào ngày 01/03/2024, 15/07/2024 và ngày 16/07/2024, bị cáo H quan hệ tình dục với X 03 (ba) lần tại phòng ngủ nhà của X, bị cáo H cùng với X quan hệ tình dục với nhau 02 (hai) lần tại phòng ngủ nhà của bị cáo H vào các ngày 13/05/2024 và ngày 26/10/2024.
Ngoài ra, bị cáo H và X còn quan hệ tình dục với nhau tại nhà nghỉ VUI VUI thuộc ấp 4A, thị trấn Bảy Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang (nay ấp 4A, xã Tân Hòa, thành phố Cần Thơ) (không xác định được ngày tháng cụ thể)
khoảng 03 lần.
Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số: 03/KLTDTE -TTPY ngày 12/02/2025 của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế tỉnh Hậu Giang kết luận:
“1. Các kết quả chính:
- Toàn thân bên ngoài không thương tích.

## Page 3

- Bộ phận sinh dục ngoài không tổn thương. Màng trinh rách cũ vị trí 03 giờ, 04 giờ, 10 giờ.
- Siêu âm tử cung - phần phụ: 01 thai khoảng 06 tuần 03 ngày. Đang phát triển trong lòng tử cung.
- Test HCG: dương tính (+).
2. Kết luận:
- Màng trinh rách cũ vị trí 03 giờ, 04 giờ, 10 giờ.
- Hiện tại toàn thân bên ngoài không thương tích. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ Y tế thì không xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
- Hiện tại Nguyễn Thị Trúc X đang có thai”.
* Tại phiếu siêu âm MS: 22/BV -01 ngày 14/01/2025 của Trung tâm Y tế huyện Châu Thành A (nay Trung Tâm y tế khu vực Châu Thành A) kết luận: 01 túi thai trong lòng tử cung 05 tuần 05 ngày. Tại biên bản làm việc giải thích kết quả siêu âm (mã số) MS: 22/BV -01 ngày 14/01/2025 của Trung tâm Y tế huyện Châu Thành A (nay Trung Tâm y tế khu vực Châu Thành A), Đặng Thị Hồng N, bác sĩ CK1, Trưởng khoa Phụ sản của Trung tâm Y tế giải thích: Thai nhi đã chết lưu tương đương 05 (năm) tuần 05 (năm) ngày.
Tại Kết luận giám định số 322/KL -KTHS ngày 20/6/2025 của Phân Viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “ Không phân tích được kiểu gen hoàn chỉnh của mẫu ghi thu mô thai nhi gửi giám định nên không truy nguyên được cá thể”.
- Phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn VănH và gia đình đãch ủ động thỏa thuận khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng. Ngày 20/6/2025, bà Nguyễn Thị G đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền, đồng thời đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn H.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo. Tài liệu chứng cứ thu thập hoàn toàn khách quan, đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ giữ nguyên cáo trạng số 07/CT-VKS-HCT ngày 12/8/2025 quyết định truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” theo đi ểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Nguyễn VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn VănH thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bồi thường thiệt hạ i, khắc phục hậu quả cho bị hại ; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 145, điểm b, s khoản 1,

## Page 4

2 Điều 51, 54 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
Trợ giúp viên pháp lý cho bị hại bà Lâm ThịM trình bày: Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Về hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người giám hộ của bị hại bà Nguyễn Thị G, ông Nguyễn Văn U trình bày:
Không có yêu cầu gì trong vụ án.
Đại điện Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa, thành phố Cần Thơ trình bày quan điểm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại: Không có ý kiến gì trong vụ án.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H: thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thống nhất với quyết định truy tố, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ. Bị cáo nhận thấy hành vic ủa mình trái với quy định pháp luật xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để có cơ hội sớm về với gia đình.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, b ị cáo, lời khai của bị hại và của những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Hậu Giang, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành A (Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ), Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khaic ủa bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình đi ều tra như: Kết luận giám định và phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại và các tài li ệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở để xác định từ tháng 3 đến tháng 10 năm 2024, bị cáo Nguyễn VănH đã nhiều lần quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Trúc X, khi Xuân chưa đủ 16 tuổi, địa điểm quan hệ tình dục tại nhà của bị cáo H, tại nhà của bị hại X.
Hành vi của bị cáo gây ra , cùng với lời khaic ủa bị cáo và lời khaic ủa bị hại, của những người khác trong hồ sơ đã được làm rõt ại phiên tòa hôm nay , đủ

## Page 5

cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất và mức độ , hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm.
Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể quan trọng mà pháp luật công nhận và bảo vệ đó là sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của người chưa thành niên, xâm phạm vào danh dự nhân phẩm của con người và gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi này, bị cáo đã đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được người bị hại là người chưa đủ 16 tuổi nhưng vẫn cố tình thực hiện việc giao cấu với người bị hại nhiều lần. Mặc dù có sự đồng thuận của người bị hại, nhưng bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi đã gây ra. Do đó, cần xử phạt nghiêm mới đảm bảo răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt cần xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo.
Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo Nguyễn VănH không có tình ti ết tăng n ặng. Về nhân thân bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo , thể hiện sự ăn nănh ối cải.
Sau khi sự việc xảy ra bản thân bị cáo đã bồi thường cho bị hại khắc phục hậu quả cho bị hại. Gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có cha, bị cáo là lao động chính đ ể nuôi gia, mẹ bị cáo là ngư ời bị khuyết tật về tâm thần chậm phát triển. Hội đồng xét xử cho bị báo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo như đã phân tích, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng khoản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự, cân nhắc khi lư ợng hình và quy ết định xử phạt bị cáo với mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Không ai yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
[6] Án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại được thực hiện quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2, Điều 145, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 6

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) năm tù thời hạn được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại, đại diện hợp pháp cho b ị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự 2015 và Điều 23, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú.

 Nơi nhận:
- TAND thành phố Cần Thơ;
- Sở Tư Pháp thành phố Cần Thơ;
- Viện KSND khu vực 14 – Cần Thơ;
- Công xã Thạnh Xuân, thành phố Cần Thơ;
- Công an thành phố Cần Thơ;
- THADS thành phố cần Thơ;
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Nhân