Bản án số: 14 /2026/HSST
Tội sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 14/2026/HSST
Ngày: 26/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- PHÚ THỌ Bản án số: 14 /2026/HSST Ngày 26 tháng 01 năm 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Vân Hồng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đỗ Hồng Phúc;
 - Ông Nguyễn Ngọc Triển.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10- Phú Thọ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Đoàn, Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10- Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2025/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
14/2026/HSST-QĐ ngày 12 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
Văn Như T, sinh ngày 14/8/1981, tại Phú Thọ; nơi cư trú: Thôn T, xã L, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Danh T (đã chết) và bà Đỗ Thị N; vợ: Hoàng Thị T, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: + Bản án số 27/HS-ST ngày 27/02/2003 của TAND quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt T 10 tháng tù cho hưởng án treo thời hạn thử thách 20 tháng về tội Trộm cắp tài sản (Đã xóa án tích); + Bản án số 02/2010/HSST ngày 28/01/2010 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt T 02 năm tù cho hưởng án treo thời hạn thử thách 03 năm 07 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Đã xóa án tích) ; + Bản án số 17/2015/HSST ngày 24/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt T 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Đã xóa án tích) ; + Bản án số 87/2018/HSST ngày 11/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, TP Hà Nội xử phạt T 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Đã xóa án

## Page 2

tích); + Ngày 11/01/2022, Công an huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính T số tiền 1.000.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 17/QĐ-VPHC. Ngày 16/02/2022 T đã nộp phạt số tiền trên. Đến nay được coi như chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/10/2025 cho đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 22/10/2025, tại khu vực trước cổng cơ sở điều trị Methadone khu vực Vĩnh Tường thuộc thôn Đông, xã Thổ Tang, tỉnh Phú Thọ, Công an xã Thổ Tang kiểm tra phát hiện Văn NhưT là đối tượng đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng Methadone có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Công an xã Thổ Tang đã mờiT đến trụ sở Công an xã làm việc và phối hợp với trạm y tế Tuân Chính, xã Thổ Tang để tiến hành test nhanh chất ma túy trong mẫu nước tiểu của T. Tại Phiếu xét nghiệm nước tiểu ngày 22/10/2025 của Trạm y tế Tuân Chính xác định T dương tính với ma túy, loại Methamphetamine (MET). Quá trình làm việc, cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu cuảT (niêm phong, ký hiệu N1) để phục vụ việc trưng cầu giám định.
Ngày 22/10/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định trưng cầu giám định số 9784 tang vật thu giữ là nước tiểu của Văn NhưT (N1)
đến Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ để giám định có thành phần chất ma túy không và là loại ma túy.
- Tại Kết luận giám định số 2957/KL-KTHS ngày 29 tháng 10 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
- Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Văn NhưT - SN: 1981, trú tại thôn Tam Kỳ 56, xã Liên Châu, tỉnh Phú Thọ của mẫu ký hiệu N1 gửi đến giám định.
- Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247 Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ .
Tại biên bản làm việc ngày 22/10/2025 tại Cơ sở điều trị Methadone khu vực Vĩnh Tường thể hiện: Văn NhưT là đối tượng đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng Methadone tại cơ sở điều trị Methadone khu vực Vĩnh Tường từ ngày 21/3/2021 đến nay, hiện vẫn điều trị liên tục, liều duy trì từ

## Page 3

60mg/24h. Quá trình điều trị uống Methadone, Văn NhưT cam kết không được sử dụng các chất gây nghiện nào khác trong thời gian điều trị Methadone như rượu, Heroine, Morphine, thuốc phiện và các loại ma túy tổng hợp khác. Trong thời gian điều trị uống Methadone, tình trạng sức khỏe cuảT minh mẫn, khỏe mạnh, không ốm đau, bệnh tật gì, không sử dụng thuốc gì có thành phần Morphine.
Quá trình điều tra, Văn NhưT khai nhận: Bản thân T là người nghiện chất ma túy Heroine từ năm 2012, hiện đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế tại cơ sở điều trị Methadone khu vực Vĩnh Tường từ ngày 21/3/2021 đến nay. Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 19/10/2025, T đến cơ sở điều trị Methadone để uống thuốc. Sau khi uống xong, T đi bộ một mình ra đầu đường tỉnh lộ 304 và xin đi nhờ xe máy của người đàn ông không quen biết để về nhà. Khi đến đoạn đường Quốc lộ 2C gần khu đô thị Phúc Sơn mới thuộc xã Vĩnh Tường, tỉnh Phú Thọ, T thấy đối tượng tên Đức khoảng 40 tuổi người ở xã Vĩnh Tường (T không rõ địa chỉ tên tuổi cụ thể) là người nghiện ma tuýT mới quen đang đi bộ một mình vào khu vực nghĩa trang nhân dân thôn 1, xã Vĩnh Tường, tỉnh Phú Thọ, trên tay phải của Đức đang cầm một túi bóng nilon màu trắng bên trong có 01 chai nước, đầu nắp chai được đục sẵn 02 lỗ, một lỗ gắn 01 cóong thủy tinh, lỗ còn lại gắn 01 ống hút nhựa màu trắng. Do có nhu cầu sử dụng ma túy và thấy Đức đi vào trong nghĩa trang này nên nghĩ Đức có ma túy để sử dụng cho nên T xuống xe rồi gọi Đức. Sau đó Đức rủT vào trong nghĩa trang để sử dụng ma túy đá cùng thìT đồng ý. Tại đây, Đức cho ma túy đá vào cóong thủy tinh rồi dùng bật lửa hơ nóng đáy cóong để tạo khói rồi Đức vàT cùng nhau sử dụng dưới hình thức hút trực tiếp vào trong cơ thể. Đến ngày 22/10/2025, T được Công an xã Thổ Tang, tỉnh Phú Thọ mời lên làm việc để kiểm tra chất ma túy trong nước tiểu, kết quả test nhanh nước tiểu cuảT dương tính với chất ma túy như nêu trên.
Đối với người nam giới tên Đức ở xã Vĩnh Tường, tỉnh Phú Thọ có dáng người gầy, cao khoảng 1m60 - là người choT sử dụng ma túy cùng ngày 19/10/2025 tại khu vực nghĩa trang nhân dân thôn 1 xã Vĩnh Tường nhưng T không biết họ và tên và địa chỉ cụ thể của Đức. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh đối với người nam giới này nhưng đến nay vẫn chưa xác định được nên tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

## Page 4

Đối với người đàn ông choT đi nhờ xe máy, T khai nhận không quen biết, không xác định được người đàn ông là ai, ở đâu. Người đàn ông cũng không biết, không liên quan gì đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T.
Do đó, cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Về vật chứng của vụ án:
Đối với 01 chai nước, đầu nắp chai được đục sẵn 02 lỗ; 01 cóong thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng bị can khai dùng để sử dụng ma túy đã cùng đối tượng Đức ngày 19/10/2025. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại Cáo trạng số: 41/CT-VKS- KV 10 ngày 24/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Phú Thọ đã truy tố bị cáo Văn NhưT về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Văn NhưT vẫn khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Văn NhưT từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù.
Bị cáo Văn NhưT không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang; phù hợp về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội; phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận:
Ngày 19/10/2025, tại nghĩa trang nhân dân thôn 1, xã Vĩnh Tường, tỉnh Phú Thọ, Văn NhưT là đối tượng nghiện chất ma túy đang trong thời gian điều trị uống Methadone tại cơ sở điều trị Methadone khu vực Vĩnh Tường, tỉnh Phú Thọ đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại, Methamphetamine. Ngày

## Page 5

22/10/2025, tại trụ sở Công an xã Thổ Tang, tỉnh Phú Thọ, Công an xã Thổ Tang thu giữ mẫu nước tiểu của Văn Như T. Kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ thể hiện: Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Văn NhưT gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015. Nội dung điều luật quy định:
 “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:
 a) Đang trong thời gian... điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng chống ma túy...;”
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội được pháp luật bảo vệ. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Xét về nhân thân, tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo phạm tội theo điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng.
Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về tội ma túy nhưng không chịu tu chí làm ăn, tiếp tục chơi bời nghiện hút.
Hiện tại trên địa bàn xã Vĩnh Tường, tỉnh Phú Thọ các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Do đó, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.
Khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì các lần phạm tội trước bị cáo bị kết án nhưng đã được xóa án tích. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là

## Page 6

những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Văn NhưT phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Văn NhưT 02 năm 07 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 22/10/2025).
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Văn NhưT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND khu vực 10, Phú Thọ;
- Công an xã Vĩnh Tường;
- Phân trại tạm giam Vĩnh Tường;
- Thi hành án Phú Thọ;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Thị Vân Hồng

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân



 Đỗ Hồng Phúc Nguyễn Ngọc Triển Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Vũ Thị Vân Hồng

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10