Bản án số: 18/2025/HS-ST
Nguyễn Hoàng Yến bị VKS truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" qui định tại điểm c kgoanr 2 Điều 174 BLHS - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 18/2025/HS-ST
Ngày: 24/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 17 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày: 24/10/2025.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mộng Hùng và ông Ngô Xuân Cải
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 17 - Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 17 - Phú Thọ tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án Khu vực 17 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2025/ TLST - HS ngày 30 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 06/2025/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 8 năm 2025; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 04/2025/HSST -QĐ ngày 11 tháng 9 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2025/HSST-QĐ ngày 25 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng Y, sinh ngày 17/10/1977 tại xã Phù Nham, thị xã Nghĩa L ộ, tỉnh Yên Bái (nay là phường Tr Tâm, tỉnh Lào Cai); Nơi thường trú: Thôn Ỏ, phường Tr Tâm, tỉnh Lào Cai; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 206, Đường Lê Hữu Tựu, xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội (nay là số nhà 206, đường Lê Hữa Tựu, xã Đông Anh, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Thái; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Nghi và bà Nguyễn Thị Hải; con có 01 con Hoàng Thảo Nh, sinh năm 2001.
Tiền án, tiền sự: Không;
 Về nhân thân: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 367/2025/HSST ngày 04/06/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Y 14 (mười bốn) năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt T1 sản” tại Khoản 4 Đi ều 174 BLHS, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/3/2024.
 Bị cáo hiện đang chấp hành án phạt tùt ại Trại giam Xuân Nguyên - Cục C10 - Bộ Công an; Địa chỉ: Núi Pháp Cổ, xã Việt Khê, thành phố Hải Phòng (Có mặt).

## Page 2

 * Bị hại:
1. Ông Trương Đức Q, sinh năm 1966, trú tại xóm Sào, xã Đa Phúc, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm Sào, xã Lạc Lương, tỉnh Phú Thọ) (có mặt).
2. Ông Trương Đức T, sinh năm 1974, trú tại xóm Sào, xã Đa Phúc, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm Sào, xã Lạc Lương, tỉnh Phú Thọ) (có mặt).
3. Ông Nguy ễn Văn Tr, sinh năm 1957, trút ại xóm Phố Sấu, xã Lạc Thịnh, huyện Yên Thu ỷ, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm Phố Sấu, xã Yên Th ủy, tỉnh Phú Th ọ)
(có mặt).
4. Ông Tạ Khắc H, sinh năm 1971, trú tại khu phố Tân Khánh, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là khu phố Tân Khánh, xã Yên Thủy, tỉnh Phú Thọ) (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
5. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1957, trút ại khu phố Tân Khánh, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là khu phố Tân Khánh, xã Yên Thủy, tỉnh Phú Thọ) (có mặt).
6. Chị Bùi Thị K, sinh năm 1985, trút ại xóm Đồng Lạc, xã Đoàn K ết, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm Đồng Lạc, xã Yên Trị, tỉnh Phú Thọ) (có mặt).
7. Chị Bùi Thị Ng, sinh năm 1989, trú tại xóm Mền 1, xã Đoàn Kết, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm Mền 1, xã Yên Trị, tỉnh Phú Thọ) (có mặt).
8. Anh Bùi Văn Q, sinh năm 1989, trút ại xóm Bèo, xã Đa Phúc, huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm Bè o, xã Lạc Lương, tỉnh Phú Thọ) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 *Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1987; địa chỉ: Khu phố Tân Khánh, thị trấn Hàng Tr ạm, huyện Yên Thu ỷ, tỉnh Hòa Bình (nay là khu phố Tân Khánh, xã Yên Thủy, tỉnh Phú Thọ) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Anh Trương Đức T1, sinh năm 1995; địa chỉ: Xóm Sào, xã Đa Phúc, huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm Sào, xã Lạc Lương, tỉnh Phú Thọ) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
3. Anh Trương Đức T2, sinh năm 1 987; địa chỉ: Xóm Sào, xã Đa Phúc, huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm Sào, xã Lạc Lương, tỉnh Phú Thọ) (có đơn xin xét xử vắng mặt)
4. Chị Hoàng Thảo Nh, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn Ỏ, xã Phù Nham, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái (nay là Thôn Ỏ, phường Tr Tâm, tỉnh Lào Cai) (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

## Page 3

được tóm tắt như sau:
 Năm 2023, Nguy ễn Hoàng Y có quen bi ết từ trước với Đào Văn Nhật là k ỹ sư trắc địa và Nguyễn Văn Đức đang làm công vi ệc đo đạc và chỉnh lý bản đồ địa chính trên địa bàn 03 xã Đa Phúc, Đoàn Kết và thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh H Bình thu ộc d ự án đo đạc chỉnh lý bản đ ồ địa chính, lập h ồ sơ địa chính cấp gi ấy chứng nhận Q sử dụng đất của Công ty TNHH Sơn Hà (địa chỉ: Tổ 01, phường Thịnh Lang, thành phố H Bình, tỉnh H Bình) hợp đồng với Phòng T1 nguyên môi trư ờng huyện Yên Thủy nên Y đã đến địa bàn huyện Yên Thủy và đi theot ổ đo đạc đến các xã trên địa bàn huyện thuộc diện đo đạc và chỉnh lý bản đồ địa chính nêu trên, mặc dù Y không phải làT ổ trưởng cũng như là thành viên cán b ộ của tổ đo đạc, không có Nhệm vụ gì trong tổ. Quá trình tổ công tác làm việc ở các xã, Yên tiếp xúc với người dân, và có hành vi gian dối tự nhận mình là cán b ộ thuộc tổ đo đạc có khả năng cấp đổi, làm thủ tục sang tên gi ấy chứng nhận Q sử dụng đất nên những người dân tin tưởng, tự liên hệ trao đổi và thỏa thuận với Y. Tuỳt ừng trường hợp, thửa đất khác nhau và nhuc ầu của người dân Y tự đưa ra các mức phí và yêuc ầu các giấy tờ liên quan khác nhau. Trong năm 2023, Nguy ễn Hoàng Y đã nhận tiền của 08 trường hợp trên địa bàn huyện Yên Thủy hứa hẹn làm các thủ tục cấp giấy chứng chứng nhận Q sử dụng đất, sau khi nhận tiền Y không làm gì để giúp các cá nhân như đã thỏa thuận mà chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân, cụ thể như sau:
1. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt 16.000.000 đồng của ông Trương Đức Q.
Năm 2023, chính Q xóm có thông báo về việc kê khai diện tích đất để cho công ty đo đạc tiến hành đo đạc và cấp lại giấy chứng nhận Q sử dụng đất, do gia đình cũng có nhu cầu nên ông Q cũng đến nhà văn hóa xóm đ ể họp. Tại đây ông Q đã gặp Y, qua nói chuyện thì ông Q có bày tỏ mình muốn làm nhanh giấy chứng nhận Q sử dụng đất với Y thì Y có tự nhận mình làt ổ trưởng của tổ đo đạc và nói “cháu làm đư ợc” nên ông Q có lấy số điện thoại của Y, đến chiều ngày 24/5/2023 ông Q có gọi điện cho Y đến nhà mình. Tại đây Y có bảo thửa đất của gia đình cần làm nhanh thìm ất 15.000.000 đồng (mư ời lăm tri ệu đ ồng) và bảo chu ẩn b ị các gi ấyt ờ có liên quan, đồng thời hứa hẹn trong vòng 03 tháng s ẽ có bìa. Nghe vậy ông Trương Đức Q có nhờ con trai ruột của mình là Trương Đức T1 chuyển số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) từ số T1 khoản của T1 là 1015041995 đăng kýt ại Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB sang số T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y. Tiếp đó đến ngày 31/5/2023 và ngày 13/6/2023, Y tiếp tục có gọi điện thoại cho ông Q yêu cầu chuyển tiếp mỗi lần số tiền 2.000.000 đồng để lấy bìa, ông Trương Đức Q có ra đi ểm giao dịch của Viettel chi nhánh huyện Yên Thủy, tỉnh H Bình để chuyển tiền mỗi lần 2.000.000 đồng (hai triệu

## Page 4

đồng) vào s ố T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mạic ổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y. Sau khinh ận ti ền, Y không thực hi ện như cam kết mà chiếm đoạt số tiền trên để chi tiêu cá nhân. Hết thời hạn ông Q không nhận được giấy chứng nhận Q sử dụng đất nên yêuc ầu Y trả lại tiền nhưng Y không trả nên đã làm đơn tố giác đến Cơ quan đi ều tra đ ề nghị giải quyết. Sau khi bị tố giác Y chưa khắc phục trả lại cho ông Q 16.000.000 đồng.
 2. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt 15.000.000 đồng của ông Trương Đức T.
Vào cuối tháng 05/2023, ông T có nhu cầu làm giấy chứng nhận Q sử dụng đất từ bố đẻ là ông Trương Đức Qùy chot ặng một phần cho cong ái mình là Trương Hương Linh, ông T biết chú ru ột là ông Trương Đức Q quen biết với Nguyễn Hoàng Y và cũng nhờ Y cấp giấy chứng nhận Q sử dụng đất nên ông T là nhờ ông Q liên lạc với Y hỏi các thủ tục ra sao, tại đây Y có nói với ông Trằng có khả năng làm nhanh gi ấy chứng nhận Q sử dụng đất và chi phí là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) cùng các giấy tờ kèm theo và có hứa hẹn sau 03 tháng sẽ làm xong.
 Ngày 02/6/2023 ông Trương Đức T có nhờ em trai ruột của mình là ông Trương Đức T2 chuyển s ố tiền 15.000.000 đồng (mư ời lăm tri ệu đ ồng) t ừ số T1 khoản 3008205132569 của T2 đăng ký tại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Việt Nam Agribank sang s ố T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mạic ổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y.
Hết thời hạn như thỏa thu ận, ông Trương Đức T không nhận đư ợc gi ấych ứng nhận Q sử dụng đất nên đến Cơ quan điều tra đề nghị giải quyết. Sau khi bị tố giác Y chưa khắc phục trả lại cho ông T số tiền 15.000.000 đồng.
3. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt 28.000.000 đồng của ông Nguyễn Văn Tr.
Vào tháng 6/2023, thông qua quen bi ết ông Tr có gặp và quen Y thì Y giới thiệu là người của Sở T1 nguyên và môi trư ờng có Nhệm vụ đo đạc, chỉnh lý bản đồ địa chính và cấp giấy chứng nhận Q sử dụng đất tại các xã trên địa bàn huyện Yên Thủy theo dự án của công ty TNHH Sơn Hà, tin tư ởng lời của Y nói, ông Tr có muốn cấp lại giấy chứng nhận Q sử dụng đất từ bố đẻ là ông Nguyễn Văn Chính đãch ết sang tên của mình là Nguy ễn Văn Tr, Y đưa ra chi phí làm nhanh là 28.000.000 đồng và trong vòng 02 ( hai) tháng s ẽ làm xong, đồng thời Y mượn cá nhân của ông Tr 2.000.000 đồng do vậy ông Tr đã nhờ T1 khoản của ông T ạ KhắcH chuyển số tiền 30.000.000 đồng ngày 06/8/2023 t ừ số T1 khoản 3008111156666 đăng kýt ại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam Agribank sang s ố T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y.
Ngày 23/11/2023, Y mượn ông Tr số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) tiền mặt và đư ợc ông Tr đồng ý, ông Tr gặp Y tại khách sạn Giang Sơn (có địa chỉ khu

## Page 5

phố Tân Khánh, thị trấn Hàng Tr ạm) và đưa 30.000.000 đồng tiền mặt. Đến khoảng tháng 01/2024 Y đã trả lại cho ông Tr số tiền 2.000.000 đồng (hai tri ệu đ ồng) và 30.000.000 đồng tiền mặt Y vay của ông Tr (có giấy biên nhận giữa hai bên). Tổng số tiền Y đã vay cá nhân Y đã trả lại cho ông Tr là 32.000.000 đồng. Hết thời hạn như thỏa thuận, ông Tr Nhều lần gọi điện hỏi thông tin s ổ nhưng Y đều hứa hẹn sắp làm xong mà không thực hiện đúng cam kết cũng không trả lại tiền. Sau khi bị bị tố giác tại Cơ quan điều tra, Y chưa khắc phục trả cho ông Tr 28.000.000 đồng.
 4.Hành vi lừa đảo chiếm đoạt 30.000.000 đồng của ôngTạ Khắc Hòa.
 Khoảng tháng 4/2023 ông T ạ Khắc Hòa có mua lạim ảnh đất của ông Quách Xuân Di ệu và bà Nguy ễn Thị H trút ại khu phố Thống Nh ất, thị trấn Hàng Tr ạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình nhưng chưa làm thủ tục sang tên nên thông quam ối quan hệ quen biết với ông Nguy ễn Văn Tr sinh năm 1957, trút ại xóm Phố Sấu, xã Lạc Thịnh, huyện Yên Thủy H Bình, ông H gặp Nguyễn Hoàng Y, Y nói với ông H sẽ làm thủ tục sang tên trong vòng 03 tháng, chi phí hết 30.000.000 đồng và yêuc ầu ông Hòa chuẩn bị các giấy tờ có liên quan đưa cho Y. Ngày 11/8/2023 ông Tạ KhắcH có sử dụng số T1 khoản 038623456789 đăng kít ại Ngân hàng Liên Việt chuyển số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) sang số T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y. Sau khi chuy ển ông Hòa có nói khi nào làm xong thủ tục sang tên thì s ẽ chuyển nốt số tiền 10.000.000 đồng nhưng Y không đồng ý nên ngày ngày 12/8/2023 ông T ạ KhắcH có sử dụng số T1 khoản 3008111156666 đăng kýt ại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Việt Nam Agribank ti ếp tục chuyển số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng)
sang số T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y.Hết thời hạn như thỏa thuận, Y không thực hiện đúng cam kết cũng không trả lại tiền, đến thời điểm tố giác tại Cơ quan đi ều tra, Nguyễn Hoàng Y chưa trả số tiền 30.000.000 đồng cho ông Nguyễn Khắc H.
 5.Hành vi lừa đảo chiếm đoạt 10.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị C.
 Vào tháng 7/2023 bàC muốn chuyển đổi giấy chứng nhận Q sử dụng đất từ đất vườn sang đất thổ cư nên qua nói chuyện với em gái là Nguyễn Thị Đào bàC có nghe bà Đào nói Nguy ễn Hoàng Y có làm thủ tục liên quan đến đất đai nên có tìm đến Y trình bày nhu cầu của mình thì Y đồng ý và bảo chuẩn bị 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và các gi ấy tờ có liên quan đưa cho Y để Y sẽ làm giúp. Ngày 09/7/2023 bà Nguyễn ThịC có nhờ người quen là Nguyễn Thành L chuyển số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) từ số T1 khoản 0974222512 của L đăng kýt ại Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB sang số T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y. Hết thời hạn như thỏa thuận, Y không

## Page 6

thực hiện đúng cam kết cũng không trả lại tiền, đến thời điểm tố giác tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Y chưa khắc phục số tiền 10.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị C.
 6. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt 10.000.000 đồng của chị Bùi Thị K.
 Đầu năm 2023, chị K được biết Nhà nước đang thực hiện được đo đạc để cấp lại giấy chứng nhận Q sử dụng đất cho những hộ dân chưa có tại địa bàn xã Đoàn Kết, do có nhuc ầu cấp lại giấy chứng nhận Q sử dụng đất nên quá trình t ổ đo đạc về thực hiện thìch ị K có quen bi ết với Y, tại đây Y có giới thiệu là mình có thể làm nhanh được giấy chứng nhận Q sử dụng đất trong thời gian ngắn, khoảng 01 tháng là s ẽ có với chi phí là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
 Vào khoảng tháng 07/2023 chị Bùi Thị K có đưa tiền mặt cho Nguyễn Hoàng Y là 6.000.000 đồng tại nhà của chị K. Tiếp đó vào ngày 15/6/2023 chị Bùi Thị K có sử dụng số T1 khoản 3008205039369 đăng kýt ại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam Agribank ti ếp tục chuy ển s ố tiền 4.000.000 đồng ( bốn tri ệu đồng) sang s ố T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y.Hết thời hạn như thỏa thuận, Y không thực hiện đúng cam kết cũng không trả lại tiền, đến thời điểm tố giác tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Y chưa khắc phục số tiền 10.000.000 đồng cho chị Bùi Thị K.
 7. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt 27.000.000 đồng của chị Bùi Thị Ng.
 Do có nhuc ầu muốn làm gi ấy chứng nhận Q sử dụng đất chom ảnh mới khai hoang của gia đình tại xóm Mền 1, xã Đoàn K ết, huyện Yên Thủy, tỉnh H Bình, qua chị dâu là chị Bùi Thị K thì chịNg biết chị K đang nhờ Y làm nhanh giấy chứng nhận Q sử dụng đất cho gia đình nên chịNg đã xin số điện thoại và liên hệ với Y, khi trao đổi với nhau, chị Y nói mảnh đất của gia đình mu ốn làm nhanh thìm ất chi phí là 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng) trong vòng 01 -02 tháng s ẽ làm xong và bảo chuẩn bị các giấy tờ liên quan. Nghe vậy, chịNg đồng ý.
 Ngày 02/8/2023 chị Bùi ThịNg có sử dụng số T1 khoản 3008215028767 đăng ký tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam Agribank chuyển số tiền 12.000.000 đồng (mười hai tri ệu đồng) sang s ố T1 khoản 1506220132361 đăng ký tại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát triển nông thôn Việt Nam Agribank mang tên Hoàng ThảoNh là con gáic ủa Nguyễn Hoàng Y. Tiếp đó Ngày 09/8/2023 chị Bùi ThịNg tiếp tục sử dụng số T1 khoản 3008215028767 đăng kýt ại Ngân hàng Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam Agribank chuy ển s ố tiền 5.000.000 đồng (năm tri ệu đ ồng) sang s ố T1 khoản 1506220132361 đăng kýt ại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam Agribank mang tên Hoàng Thảo Nh.
 Ngày 06/12/2023, Y có gọi điện choch ịNg bảo mảnh đất của gia đình chị chỉ làm được giấy chứng nhận Q sử dụng đất cây lâu năm và mu ốn chuyển sang đất thổ

## Page 7

cư có giá trị hơn thì phải mất thêm chi phí là 10.000.000 đồng nữa đồng thời hứa hẹn trong tháng 12/2023 sẽ làm xong, chịNg đồng ý và chuẩn bị các giấy tờ có liên quan.
Ngày 07/12/2023 chị Bùi ThịNg có đưa thêm s ố tiền mặt 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) cho Nguyễn Hoàng Y, ngày 08/12/2023 chị Bùi ThịNg tiếp tục sử dụng số T1 khoản 3008215028767 đăng kýt ại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Việt Nam Agribank chuyển số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) sang số T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y.
Qúa thời hạn như thỏa thuận, Y không cấp được giấy chứng nhận Q sử dụng đất cho gia đình chịNg đồng thời không trả lại tiền. Đến thời điểm bị tố giác, Nguyễn Hoàng Y chưa trả lại 27.000.000 đồng cho chị Bùi Thị Ng.
 8. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt 13.000.000 đồng của anh Bùi Văn Q.
 Năm 2018, anh Bùi Văn Q được bố vợ tặng cho một thửa đất, nên tháng 03/2023 chính Q xóm có thông báo kê khai lại diện tích cách ộ để phục vụ cho việc cấp giấy chứng nhận Q sử dụng đất, tại đây thì anh Q có gặp Y, qua nói chuyện thì anh Q bày tỏ nhu cầu muốn làm gi ấy chứng nhận Q sử dụng đất được tặng thì Y có bảo mình làm được và hứa hẹn trong vòng 03 tháng sẽ làm xong và bảo chuẩn bị các giấy tờ có liên quan, nghe vậy thì anh Q đồng ý.
 Ngày 01/4/2023 anh Bùi Văn Q có đến bưu điện huyện Yên Thủy, tỉnh H Bình để chuyển s ố tiền 10.000.000 đồng ( mười tri ệu đ ồng) vào s ố T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y.
Tiếp đó vào ngày 04/4/2023 Bùi Văn Q tiếp tục đến bưu điện huyện Yên Thủy, tỉnh H Bình đ ể chuyển s ố tiền 3.000.000 đồng (ba tri ệu đ ồng) vào s ố T1 khoản 6666868277777 Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội MB của Nguyễn Hoàng Y.
Qúa thời hạn như thỏa thuận, Y không thực hiện được việc cấp giấy chứng nhận Q sử dụng đất như cam kết đồng thời không trả lại tiền cho anh Bùi Văn Q nên anh Q làm đơn tố giác tại Cơ quan đi ều tra. Tính tới thời điểm tố giác, Y chưa khắc phục trả lại 13.000.000 đồng cho anh Bùi Văn Q.
Tại bản Cáo trạng số: 20/CT-VKSYT ngày 26 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17-Phú Thọ) truy tố Nguyễn Hoàng Y về tội Lừa đảo chiếm đoạt T1 sản theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Khu vực 17 - Phú Thọ luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Căn cứ điểm c kho ản 2 Đi ều 174 B ộ luật hình s ự; điểm g kho ản 1 Đi ều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Hoàng Y

## Page 8

từ 04 (b ốn) năm tù đến 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính ngày bắt tạm giam 22/3/2024. Căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự, Điều 268 Bộ luật tố tụng hình s ự: Tổng hợp với hình phạt của bản án s ố 367/2025/HS-ST ngày 04/06/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 Về xử lý vật chứng: Quá trình đi ều tra đã thu gi ữ các bản ảnh chụp màn hình giao dịch chuyển tiền thành công qua T1 khoản của các bị hại Trương Đức Q; Bùi Thị K; Bùi Thị Ng; Nguyễn Văn Tr 01 giấy biên nhận tiền, đây là chứng cứ vụ án đã được đánh số bút lục lưu trong hồ sơ vụ án, nay không đề cập giải quyết.
 Đối với chiếc điện thoại của bị cáo Nguyễn Hoàng Y sử dụng vào liên lạc với các bị hại, quá trình đi ều tra bị cáo khai đã làm mất và không nhớ mất ở đâu và thời gian như thế nào do vậy Cơ quan cảnh sát Đi ều tra Công an tỉnh Hòa Bình (nay là Công an tỉnh Phú Thọ) không có căn cứ để truy thu.
 Về trách Nhệm dân s ự: Căn c ứ quy định của pháp lu ật bu ộc b ị cáo Nguy ễn Hoàng Y phải bồi thường cho các b ị hại số tiền đã chi ếm đoạt tổng là 149.000.000 đồng trong đó bồi thường cho ông Nguy ễn Văn Tr số tiền chi ếm đo ạt 28.000.000 đồng; ông Trương Đức T số tiền 15.000.000 đ ồng; ông Trương Đức Q số tiền 16.000.000 đồng; ông Tạ KhắcH số tiền 30.000.000 đồng; bà Nguyễn ThịC số tiền 10.000.000 đ ồng; chị Bùi Thị K số tiền 10.000.000 đ ồng; chị Bùi ThịNg số tiền 27.000.000 đồng; ông Bùi Văn Q số tiền 13.000.000 đồng .
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý ki ến tranh luận bổ sung, nói lời sau cùng xinH ội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Các bị hại, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào T1 liệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng Hình s ự: Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Yên Th ủy, tỉnh H Bình (nay là Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Phú Thọ), của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh H Bình (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 17 - Phú Thọ) và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm Q, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo, những người tham

## Page 9

gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] V ề tội danh: Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Hoàng Y khai nhận toàn b ộ về hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản cáo trạng đã nêu.Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa những người bị hại, người có Q lợi, nghĩa v ụ liên quan và các T1 liệu, chứng cứ được thu thập cót rong hồ sơ vụ án, qua đó đ ủ cơ sở để kết luận:
Bị cáo Nguyễn Hoàng Y là lao động tự do, không có chức năng, thẩm Q, Nhệm vụ trong việc làm thủ tục cấp đổi, cấp giấy chứng nhận Q sử dụng đất, lợi dụng mối quan hệ quen biết với anh Đào Văn Nhật là thành viên thuộc tổ đo đạc theo hợp đồng đo đạc và chỉnh lý bản đồ địa chính trên địa bàn 03 xã Đa Phúc, Đoàn Kết và thị trấn Hàng Trạm (nay là xã Lạc Lương; xã Yên Tr ị; xã Yên Thu ỷ, tỉnh Phú Th ọ). Tuy Nhên doc ần tiền để chi tiêu cho bản thân nên trong năm 2023 và lợi dụng tâm lý người dân eng ại thủ tục hành chính Y đã đưa ra thông tin gian dối giới thiệu với Nhều người dân tại các xã Đa Phúc, thị trấn Hàng Tr ạm, Đoàn Kết (nay là xã Lạc Lương; xã Yên Trị; xã Yên Thủy, tỉnh Phú Thọ),Y là cán bộ thuộc tổ đo đạc, có khả năng cấp đổi, làm thủ tục sang tên gi ấy chứng nhận Q sử dụng đất. Bằng thủ đoạn này Nguyễn Hoàng Y đã tạo được sự tin tưởng của các b ị hại để những người này đưa tiền cho Y cùng hồ sơ để nhờ Y làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận Q sử dụng đất.
Sau khinh ận được tiền từ các bị hại, Y không làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận Q sử dụng đất như đã thỏa thuận mà chiếm đoạt tiền để sử dụng vào mục đích cá nhân. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Hoàng Y chiếm đoạt của 08 người bị hại với tổng số tiền 149.000.000 đồng, cụ thể: Ông Trương Đức Q 16.000.000 đồng; anh Bùi Văn Q 13.000.000 đồng; anh Trương Đức T 15.000.000 đồng; anh T ạ KhắcH 30.000.000 đ ồng; ông Nguy ễn Văn Tr 28.000.000 đ ồng; bà Nguy ễn ThịC 10.000.000 đồng; chị Bùi Thị K 10.000.000 đồng; chị Bùi ThịNg 27.000.000 đồng.
Như vậy hành vic ủa Nguyễn Hoàng Y đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt T1 sản theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là Viện kiểm sát khu vực 17- Phú Thọ) truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do cần tiền chi tiêu cá nhân nên b ị cáo Nguyễn Hoàng Y đã đưa ra thông tin gian dối giới thiệu bị cáo là cán bộ thuộc tổ đo đạc, có khả năng cấp đổi, làm thủ tục sang tên giấy chứng nhận Q sử dụng đất, để các bị hại tin tưởng chuyển tiền cho bị cáo cùng hồ sơ hồ sơ thửa đất để nhờ bị cáo Y làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận Q sử dụng đất, sau đó b ị cáo chiếm đoạt của các

## Page 10

người bị hại tổng số tiền 149.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Y đã xâm phạm trực tiếp đến Q sở hữu và T1 sản của công dân đư ợc pháp luật Việt Nam bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an trên địa bàn.
[3] Xét tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách Nhệm hình s ự và nhân thân của bị cáo:
 Về tình tiết tăng nặng trách Nhệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên do vậy cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách Nhệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 Về tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Hoàng Y. Ngoài hành vi lừa đảo chiếm đoạt T1 sản của những người bị hại nêu trên, trong thời gian năm 2021 đến năm 2023 b ị cáo Nguy ễn Hoàng Y còn thực hi ện hành vi lừa đảo chiếm đoạt T1 sản của Nhều người dân trên địa bàn thành phố Hà Nội và b ị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét x ử tại bản án Hình s ự sơ thẩm số 367/2025/HSST ngày 04/06/2025 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Y 14 (mười bốn) năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt T1 sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giam 22/3/2024. Bị cáo đang chấp hành Quyết định Thi hành án phạt tù số: 924/20025/QĐ- CA ngày 06/8/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, do vậy cũng cần được xem xét khi quyết định hình phạt. Tuy Nhên Hội đồng xét xửcũng xét thấy trong suốt quá trình Điều tra, truyt ố và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự để giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật đối với bị cáo.
 [4] Về hình phạt chính: Trên cơ s ở xem xét, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo sống cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
 [5] Hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại kho ản 5 Điều 174 B ộ luật hình s ự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Hội đồng xét x ử xét thấy bị cáo Nguyễn Hoàng Y không có nghề nghiệp ổn định, không có T1 sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng: Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về thu giữ, xử lý vật chứng như trên là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về trách Nhệm dân sự:

## Page 11

Bị cáo Nguyễn Hoàng Y chiếm đoạt của các bị hại vớit ổng số tiền 149.000.000 đồng, nay những người bị hại nêu trên yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt do đó buộc bị cáo phải có trách Nhệm trả lại cho các bị hại cụ thể: Ông Trương Đức Q số tiền 16.000.000 đồng; ông Bùi Văn Q số tiền 13.000.000 đồng; ông Trương Đức T số tiền 15.000.000 đồng; ông Tạ KhắcH số tiền 30.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn Tr số tiền 28.000.000 đồng; bà Nguyễn ThịC số tiền 10.000.000 đồng;
bà Bùi Thị K số tiền 10.000.000 đồng; bà Bùi ThịNg số tiền 27.000.000 đồng.
Đối với số tiền 32.000.000 đồng Nguyễn Hoàng Y vay của ông Nguyễn Văn Tr, bị cáo Y đã trả lại cho ông Tr, nay ông Tr cũng không yêu cầu gì đối với bị cáo Y, do vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng Y bị kết án và phải bồi thường dân sự cho các bị hại nên bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23, Điều 24 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [9] Về Q kháng cáo:Bị cáo, các bị hại, những người có Q lợi nghĩa vụ liên quan có Q kháng cáo theo quy định tại các điều 331, điều 332, điều 333, điều 334 và đi ều 335 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [10] Về các vấn đề khác trong vụ án:
 Đối với những người có Q lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Trương Đức T2, Trương Đức T1, Nguyễn Thành L lành ững người mà các b ị hạinh ờ những ngư ời này s ử dụng T1 khoản của bản thân đ ể chuyển tiền vào T1 khoản của bị cáo, những người nêu trên không được hưởng lợi gì đối với số tiền chuyển cho bị cáo Y. Sau khi chuyển tiền xong, T2 T1 và L được nhận tiền mặt t ừ những người đãnh ờ chuyển. Vì vậy những người này không có yêuc ầu, đề nghị gì đối với số tiền nêu trên nên cơ quan điều tra không có hình thức xử lý gì là có căn cứ.
 Đối với người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng ThảoNh là con gái của bị cáo, được bị cáo chuyển tiền của các bị hại vào T1 khoản của Nh, tuy Nhên Nh không biết về hành vi phạm tội của Y, ngay sau khinh ận được tiền đã chuyển toàn bộ trả lại T1 khoản của bị cáo. Đối với Nguyễn Văn Đức và Bùi Văn Nhật là các thành viên của tổ đo đạc, không biết về hành vi phạm tội của bị cáo cũng không hưởng lợi gì từ hành vi phạm tộic ủa b ị cáo nên quá trình đi ều tra cơ quan Đi ều tra không truyc ứu trách Nhệm hình sự đối với Đức, Nhật là có căn cứ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 12

 1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Y phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt T1 sản”
- Căn cứ điểm c kho ản 2 Đi ều 174 Bộ luật hình s ự; điểm g kho ản 1 Đi ều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Hoàng Y 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/3/2024. Căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự; Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự. Tổng hợp với hình phạt của bản án s ố 367/2025/HS-ST ngày 04/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã x ử phạt bị cáo 14 (mư ời b ốn) năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt T1 sản”.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 18 (mười tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/3/2024.
 2. Về trách Nhệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Y phải bồi thường cho các bị hại sau:
1. Ông Trương Đức Q số tiền 16.000.000 đồng
2. Ông Bùi Văn Q số tiền 13.000.000 đồng;
3.Ông Trương Đức T số tiền 15.000.000 đồng;
4. Ông Tạ KhắcH số tiền 30.000.000 đồng;
5. Ông Nguyễn Văn Tr số tiền 28.000.000 đồng;
6. Bà Nguyễn ThịC số tiền 10.000.000 đồng;
7. Bà Bùi Thị K số tiền 10.000.000 đồng;
8. Bà Bùi ThịNg số tiền 27.000.000 đồng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất c ả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và ngư ời phải thi hành án dân s ự theo bản án này có Q thỏa thuận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được tính theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Y phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 7.450.000đ (bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về Q kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trong

## Page 13

hạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án bị cáo, các bị hại, những người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có Q làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
Trong thời hạn nêu trên k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết công khai ngư ời b ị hại; ngư ời có Q lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên Tòa có Q làm đơn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Trại giam Xuân Nguyên;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Phú Thọ;
- VKSND KV 17-Phú Thọ;
- Cơ quan Điều tra CA tỉnh Phú Thọ;
- THA dân sự tỉnh Phú Thọ;
- Hồ sơ THAHS;
- Bị cáo;
- Bị hại, người liên quan TGTT;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



Bùi Thị Lan

## Page 14

14