Bản án số: 25/2026/HS-PT
Bi cao H co hanh vi Danh bac - phạm tội đánh bạc
Số: 35/2026/HSPT
Ngày: 28/01/2026
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 25/2026/HS-PT Ngày: 28 - 01 - 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Giàu Các Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu Ông Nguyễn Lê Huy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 364/2025/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo Mai Thị TrúcH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2025/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đồng Tháp.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Mai Thị TrúcH sinh ngày: 10/11/1979, tại tỉnh Tiền Giang (nay là tỉnh Đồng Tháp) Thẻ CCCD: 082179018826; Nơi cư trú: Ấp T T, xã X Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang (nay là xã B N, tỉnh Đồng Tháp); Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 03/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn M (đã chết) và bà Trần Thị V (sinh năm 1951);
Chồng: Nguyễn Thanh V (đã ly hôn) có 01 con, sinh năm: 2004; Tiền sự: 01 lần, ngày 25/4/2024 bị Công an xã X Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang (nay là xã Bình Ninh, tỉnh Đồng Tháp) xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã đóng phạt vào ngày 26/4/2024; Tiền án: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 05/5/2025 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 Ngoài ra, bản án còn có 02 bị cáo; 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và 02 người làm chứng khác nhưng không có kháng cáo; Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 18/12/2024, tại nhà bà Nguyễn ThịC , sinh năm 1941, ngụ số 216 Ô , Khu , thị trấn C G, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang (nay là xãC G, tỉnh Đồng Tháp), Công an thị trấn C G, tỉnh Tiền Giang (nay là xãC G, tỉnh Đồng Tháp) phối hợp Đội Cảnh sát ĐTTP về hình sự, kinh tế, ma túy
- Công an huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang (nay là tỉnh Đồng Tháp) phát hiện Hồ Thị Ngọc H; Mai Thị Trúc H; Trần Thị C; Trịnh Thị L; Đinh Thị Hồng Y có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài ăn thua bằng tiền loại hình bài cào 03 lá đếm nút, mỗi ván bài cược 20.000 đồng, loại bài sử dụng là bài tây 52 lá, người lớn nút nhất thắng 100.000 đồng mỗi ván, ngoài ra có Nguyễn Thị H và Nguyễn Văn T ngồi xem chơi đánh bài, không tham gia cùng chơi đánh bài. Tổng số tiền thu giữ tại hiện trường dùng vào việc đánh bạc là 4.200.000 đồng, gồm 900.000 đồng của Hồ Thị Ngọc H, 840.000 đồng của Mai Thị TrúcH , 780.000 đồng của Trần Thị C, 760.000 đồng của Trịnh Thị L, 920.000 đồng của Đinh Thị Hồng Y.
Ngoài ra, thu giữ số tiền 8.450.000 đồng là tiền trên người của những người có mặt tại hiện trường, gồm Hồ Thị NgọcH số tiền 2.000.000 đồng là tiền bán vé số, Mai Thị TrúcH số tiền 3.850.000 đồng là tiền hụi, Trần ThịC số tiền 200.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Thị H số tiền 2.000.000 đồng là tiền bán vé số, Nguyễn Văn T số tiền 400.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân. Đây là tiền cá nhân của các đối tượng, không sử dụng vào việc đánh bạc, khi thu giữ số tiền này ở trong người của các đối tượng.
Bị cáo Trần ThịC và bị cáo Mai Thị TrúcH có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an xã X Đ, tỉnh Tiền Giang (nay là xã B N, tỉnh Đồng Tháp) xử phạt tiền 1.500.000 đồng vào ngày 25/4/2024, đã đóng phạt vào ngày 26/4/2024. Hồ Thị NgọcH có 01 tiền án về tội đánh bạc bị xử phạt 03 tháng tù (đã trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam) và phạt số tiền 10.000.000 đồng theo bản án số 11/2013/HSST ngày 11/01/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, đã nộp thi hành án 4.667.000 đồng vào ngày 22/7 /2013, nộp 200.000 đồng án phí và 5.333.000 đồng vào ngày 26/4/2025.
 Vật chứng đã thu giữ tiến hành giám định.
Ngoài ra, trong vụ án còn thu giữ nhiều vật chứng liên quan.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2025/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Mai Thị TrúcH phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Mai Thị Trúc H 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 29 tháng 08 năm 2025 bị cáo Mai Thị TrúcH có đơn kháng cáo với nội dung: Xem xét cho bị cáo được nhận hình phạt là phạt tiền hoặc phạt cải tạo không

## Page 3

giam giữ hoặc được hưởng án treo để tạo điều kiện cho bị cáo chăm sóc mẹ già, con cái và sức khỏe của bị cáo.
 * Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin phạt tiền hoặc phạt cải tạo không giam giữ hoặc được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, bị cáo có hành vi đánh bạc sau khi đã b ị xử lý hành chính cũng về hành vi đánh bạc, không oan sai, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là phù hợp. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét, nên kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]- Bị cáo Mai Thị TrúcH có tiền sự về hành vi đánh b ạc, đã đóng phạt xong nhưng còn trong thời gian bị áp dụng tiền sự, tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc bị bắt quả tang với số tiền đánh bạc cá nhân của bị cáo là 840.000 đồng. Do đó truy tố xét xử bị cáo tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp.
 [2]- Bị cáo kháng cáo xin phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc hưởng án treo; xem xét mặc dù bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền nhỏ, bị truy tố tội đánh bạc là do đã bị xử phạt hình chính về hành vi đánh bạc và đã nộp phạt xong, sau khi kháng cáo bị cáo có bổ sung tình tiết được chính quyền địa phương xác nhận là bản thân bị bệnh, đang trực tiếp nuôi mẹ già yếu, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng hình phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, bị cáo không đảm bảo điều kiện để được hưởng án treo, hình phạt áp dụng là tương xứng và phù hợp để cải tạo giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa tội phạm.
[3]- Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận Bị cáo H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4]- Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Mai Thị Trúc H.
Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số: 34/2025/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - tỉnh Đồng Tháp
2. Tuyên bố bị cáo Mai Thị TrúcH phạm tội “Đánh bạc”
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 54 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Mai Thị TrúcH 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Mai Thị TrúcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;(1)
- THADS tỉnh Đồng Tháp;(1)
- TAND Khu vực 1 – Đồng Tháp; (1)
- VKSND Khu vực 1 – Đồng Tháp; (1)
- Bị cáo;(1)
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Giàu