Bản án số: 222/2025/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội buôn lậu
Số: 222/2025/HSST
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 222/2025/HS-ST Ngày 31 - 12 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Thành Các Hội thẩm nhân dân 2. Ông Hồ Bá Võ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Đình Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 200/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 202 5, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
274/2025/QĐXXST-HS ngày 18/12/2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Mai Thị N, sinh ngày: 12 tháng 6 năm 1985 tại xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: không; nơi cư trú: Khối Nam, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc:
kinh; giới tính: N ữ; tôn gi áo: thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Sỹ Thúc , sinh năm:1955 và bà Trần Thị Sáu, sinh năm 195 6; có Chồng Nguyễn Văn Đại, sinh năm 1982 và 04 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện nay đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” . Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Trần Đình G, sinh ngày: 26 tháng 5 năm 1984 tại xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: không; nơi cư trú: Xóm Dạ Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: kinh; giới tính: N am; tôn gi áo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình Trọng, sinh năm:1960 và bà Nguyễn Thị Nhạc , sinh năm 19 60; có vợ Đồng Thị Hòa , sinh năm 19 86 và 04 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH Sengchalern vận tải hành khách trong nước và quốc tế. Địa chỉ: tỉnh Champasak, Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Đại diện: Ông Sengchaler phommachanh – Giám đốc công ty.
Đại diện theo ủy quyền Ông Hoàng Văn Triều, sinh năm 1991. Trú tại:
xóm Dạ Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An (theo giấy ủy quyền số 1568 ngày 20 tháng 9 năm 2025. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 7/2022, Trần Đình G (sinh năm 1984, trú tại: xóm Dạ Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An) ký Hợp đồng lao động và được chủ phương tiện là người CHDCND Lào ủy quyền cho phép sử dụng xe ô tô khách, loại xe giường nằm 45 chỗ, BKS: UN 2868. Từ đó đến nay Trần Đình G làm nghề vận tải hành khách chuyên chạy tuyến Nghệ An - Lào. Ngày 26/7/2025, Trần Đình G cùng với lái xe là Nguyễn Xuân Minh (sinh năm 1983, trú tại: xóm 2, xã Hải Châu, tỉnh Nghệ An) và 04 phụ xe gồm: Nguyễn Văn Lộc (sinh năm 1992, trú tại: Thôn Phò Nam, xã Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế); Nguyễn Xuân Trung, sinh năm 2003 và Nguyễn Thanh Phương, sinh năm 2004 (cùng trú tại: xóm Ngọc Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An); Đồng Duy Thông (sinh năm 2009, trú tại: xóm Dạ Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An) vận chuyển hành khách di chuyển từ xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An đi tỉnh Savanakhet, Lào và nhập cảnh vào nước CHDCND Lào qua Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị vào ngày 27/7/2025. Quá trình lưu trú tại nước CHDCND Lào, Trần VănG chỉ đạo lái xe, phụ xe bốc lên xe khoảng 02 (hai) m3 gỗ hương, cẩm, trắc (số gỗ này được thu mua trôi nổi của một người dân không rõ lai lịch tại nước CHDCND Lào) với mục đích đưa về Việt Nam bán kiếm lời, G đã chỉ đạo phụ xe đưa gỗ lên xe khách, cất dấu ở các vị trí trên xe như hầm Sec-si, hầm phía cuối xe, dưới sàn xe….
Cũng trong thời gian này, Mai ThịN (sinh năm 1985, trú tại: khối Nam, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An) trong quá trình sinh sống và làm ăn tại nước CHDCND Lào đã thu mua phế liệu trôi nổi không có nguồn gốc (gồm có Đồng, Nhôm và Phế liệu hỗn hợp). Sau khi thu mua được khoảng 05 tấn thìN đã liên hệ và thuê Trần Đình G (vì đã quen biết với nhau từ trước) vận chuyển từ Lào về xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An để bán kiếm lời với giá 3.000 đ ồng/kg sắt, 4.000 đ ồng/kg nhôm và 5.000 đồng/kg đồng. Quá trình giao dịch, Mai ThịN thống nhất với Trần Đình G khi về đến xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An thì gọi điện thoại cho chị gái cuảN là Mai Thị Thanh (sinh năm 1982, trút ại: xóm Bắc Hồng, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An) ranh ận hàng phế liệu hộ, tiền cước vận chuyển sẽ doN thanh toán sau khi Mai Thị Thanh nhận và cân lại khối lượng phế liệu. Sau khi G đồng ý,

## Page 3

Mai ThịN thuê một người đàn ông Lào (không rõ lai lịch) làm nghề chở thuê hàng chở phế liệu đến chỗ đậu của xe ô tô UN 2868 tại địa chỉ: Lắc 35, huyện Si Nô, tỉnh Savanakhet vàot ối ngày 27/7/2025 và trưa ngày 28/7/2025. Sau khi nhận phế liệu, G chỉ đạo nhân viên phụ xe cùng G bốc phế liệu lên xec ất giấu. Quá trình hàng hóa đi qua Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo, Mai ThịN không trực tiếp hoặc thuê tổ chức, cá nhân có đủ năng lực pháp lý nào để làm các thủ tục nhập khẩu khi đi qua cửa khẩu theo quy định của pháp luật).
Đến sáng ngày 29/7/2025, Trần Đình G cùng phương ti ện xe ô tô khách mang BKS nư ớc Lào UN 2868 làm thủ tục nhập cảnh về Việt Nam, qua Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị. Quá trình làm thủ tục hải quan, Trần Đình G không làm thủ tục khai báo hải quan đối với số hàng hóa có trên xe, hàng hóa được G cất giấu ở các khoang chứa bí mật trên xe khách (hầm Sec-si, đuôi xe, sàn xe…) và để hành lý cá nhân của hành khách với mục đích che giấu hàng hóa với các lực lượng chức năng tại khu vực Cửa khẩu. Sau khi thông quan, Trần Đình G điều khiển xe khách UN - 2868 di chuyển về tỉnh Nghệ An, khi đi đến khu vực hầm Thần Vũ, cao tốc Bắc Nam thuộc địa bàn xã Thần Lĩnh, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng chức năng phát hiện Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và niêm phong lại ngày 31/7/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSKT) Công an tỉnh Nghệ An, xác định trên xe ô tô mang biển kiểm soát Lào UN-2868 có những hàng hóa sau:
- 43 (bốn mươi ba ) thanh g ỗ xẻ có tổng khối lượng 1,915 m3 ( một phẩy chín trăm mười lăm mét kh ối), 02 (hai) lóng g ỗ tròn có tổng khối lượng 0,088 m3 (không phẩy không trăm tám mươi tám mét khối);
- 128 (một trăm hai mươi tám ) baot ải xác rắn chứa phế liệu kim lo ại có tổng khối lượng 5.044 kg ( Năm nghìn, không trăm bốn mươi bốn kilogram), gồm: 75 (bảy mươi lăm ) baot ải sác rắn màu trắng vàc ục phế liệu bên trong chứa phế liệu hỗn hợp cót ổng khối lư ợng 2.435kg ( hai nghìn bốn trăm ba mươi lăm kilogam);
23 (hai mươi ba) bao tải sác rắn bên trong chứa kim loại màu trắng nghi là nhôm cót ổng khối lượng là 722kg ( bảy trăm hai mươi hai kilogam); 30 ( bao mươi) bao tải sác rắn màu trắng bên trong chứa phế liệu kim loại màu đỏ cam nghi là đồng cót ổng khối lượng 1.887kg ( một nghìn tám trăm tám mươi bảy kilogam)
* Kết quả trưng cầu giám định về gỗ và kim loại
- Trưng cầu giám định về gỗ:
+ Ngày 31/7/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSKT) Công an tỉnh Nghệ An có Quyết định số 9528/QĐ-CSKT gửi Viện nghiên cứu, Công nghiệp rừng- Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam giám định số gỗ thu giữ được (BL: 376).
+ Ngày 05/8/2025, Viện nghiên cứu Công nghiệp rừng - Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam có Bản kết luận giám định số 381/CNR-VP ngày 05/8/2025 kết

## Page 4

luận như sau:
Căn cứ đặc điểm cấu tạo thô đại và hiển vi của 03 mẫu gỗ giám định được xác định là gỗ Giáng hương quả to, gỗ Trắc và gỗ Cẩm lai có số lượng như sau:
 Gỗ xẻ:
STT Số lượng Loại gỗ Khối lượng (m3)
Trọng lượng (Kg)
1 31 Giáng hương quả to 1,723 2 3 Trắc 0,038 60 3 9 Cẩm lai 0,154 214 Gỗ tròn:
STT Số lượng Loại gỗ Khối lượng (m3) Trọng lượng (Kg)
1 1 Trắc 0,026 66 2 1 Cẩm lai 0,062 38
- Trưng cầu giám định về kim loại:
+ Ngày 05/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSKT) Công an tỉnh Nghệ An có Quyết định số 9952/QĐ-CSKT gửi Viện khoa học Hình sự, Bộ Công an giám định số kim loại thu giữ được (BL: 377).
+ Ngày 06/8/2025, Viện khoa học Hình sự, Bộ Công an có Bản kết luận giám định số 5690/KL-KTHS kết luận như sau:
Mẫu kim loại màu trắng (ký hiệu MN1) là Nhôm, hàm lượng Nhôm trung bình 99,76%; Mẫu kim lo ại màu trắng (ký hi ệu MN2) là Nhôm, hàm lượng Nhôm trung bình 99,73%; Mẫu kim loại màu đỏ cam (ký hiệu MĐ1) là Đồng, hàm lượng Đồng trung bình 99,98%; Mẫu kim loại màu đỏ cam (ký hiệu MĐ2)
là Đồng, hàm lượng Đồng trung bình 99,98% (BL: 380).
* Kết quả định giá tài sản về gỗ và kim loại
- Ngày 11/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSKT) Công an tỉnh Nghệ An có Yêu cầu định giá tài sản số 9952/QĐ-CSKT gửi Hội đồng định giá tài sản trong TTHS của UBND tỉnh Nghệ An định giá đối với số gỗ và phế liệu trong vụ án (BL: 378, 379).
- Kết luận định giá tài sản số 136/KL-HĐĐGTS ngày 21 tháng 8 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng Hình s ự tỉnh Nghệ An, xác định:
+ Số kim loại (Đồng, Nhôm, phế liệu hỗn hợp) thu giữ có tổng giá trị là:
237.344.400 đồng (Hai trăm ba mươi bảy triệu, ba trăm bốn mươi bốn nghìn, bốn trăm đồng).
+ Số lâm sản (gỗ) thu giữ có tổng giá trị là: 26.414.618 đồng (Hai mươi sáu triệu, bốn trăm mười bốn nghìn, sáu trăm mười tám đồng).
* Kết quả xác minh tại các cơ quan chức năng

## Page 5

Làm việc tại Hải quan Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị
- Phương tiện mang Biển kiểm soát nước Lào UN 2868 tái xuất qua Cửa khẩu Qu ốc t ế Lao Bảo vào ngày 27/7/2025 theoT ờ khai Hải quan s ố 12016/TNTX/HQCK-B32B/2025 ngày 27/7/2025 vàt ạm nhập quaC ửa khẩu Quốc t ế Lao Bảo vào ngày 29/7/2025 theoT ờ khai Hải quan s ố 12464/TNTX/HQCK-B32B/2025 ngày 29/7/2025 và hình thức ki ểm tra là “Miễn kiểm tra”. Thông tin người điều khiển phương tiện mang biển kiểm soát Lào 2868 là Trần Đình G, H ộ chiếu s ố: Q00593080, nơic ấp: Tổng lãnh s ự quán Việt Nam tại Savannakhet – Lào, ngày cấp: 03/07/2024.
- Quá trình giám sát tại Cửa khẩu, Hải quan cửa khẩu quốc tế Lao Bảo có lắp đặt Camera giám sát được kết nối với Cục Hải Quan Việt Nam để giám sát phương ti ện, hàng hóa và con người (hiện đã trích xu ất dữ liệu hình ảnh Camera giám sát để phục vụ công tác điều tra, xác minh)
- Tại thời điểm xác minh, máy soi hành lýc ủa Hải quan Cửa khẩu Lao Bảo đang b ị hỏng ( Hải quan Cửa khẩu Qu ốc t ế Lao Bảo đã Công văn s ố 63/HQLB-KSHQ ngày 28/01/2025 và Công văn s ố 222/HQLB ngày 15/6/2025 báo cáo về việc máy soi chiếu bị hỏng).
Làm việc tại Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo Việc xuất cảnh, nhập cảnh của các đối tượng liên quan qua cửa khẩu quốc tế Lao Bảo xác định từ ngày 27/7/2025 đến ngày 29/7/2025 các đối tượng liên quan gồm: Trần Đình G (chủ xe), Nguyễn Xuân Minh (lái xe), các phụ xe Đồng Duy Thông, Nguyễn Thanh Phương, Nguyễn Văn Lộc có làm các thủ tục xuất nhập cảnh tại Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo.
 Riêng đối với Nguyễn Xuân Trung (phụ xe) không có thông tin v ề việc xuất nhập cảnh. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân Trung thừa nhận việc qua lại biên gi ới quốc gia mà không làm thủ tục xuất c ảnh, nhập cảnh theo quy định.
Làm việc với Chi cục Hải quan khu vực XI Ngày 05/9/2025, Cơ quan CSĐT (CSKT) Công an tỉnh Nghệ An có Công văn s ố 8336 gửi Chic ục Hải quan khu vực XI yêuc ầu cung cấp thông tin có liên quan.
Ngày 09/9/2025, Chi cục Hải quan khu vực XI có Công văn s ố 2065 trả lời như sau:
Mặt hàng gỗ Trắc, Hương và Cẩm lai được quy định chi tiết tại thông tư số 27 ngày 24/6/2025; Việc nhập khẩu gỗ được quy định tại Nghị định số 102 năm 2020 (sửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 120 năm 2024 của Chỉnh phủ);
Mặt hàng phế liệu cần có gi ấy phép nhập khẩu bắt buộc theo quy định tại Lu ật Bảo v ệ môi trư ờng năm 2020 và Quyết định s ố 13 năm 2023 của Chính phủ.

## Page 6

Đối với thuế suất phải nộp: khi nhập khẩu người khai hải quan phải nộp thuế nhập khẩu và thuế VAT theo mức: không có xuất xứ tương ứng là 5 % và 8 %; có xuất xứ tương ứng là 0 % và 8 %.
- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
+ Đối với 128 ( một trăm hai mươi tám ) bao tải xác rắn chứa phế liệu kim loại có tổng khối lượng 5 .044 kg ( năm nghìn, không trăm bốn mươi bốn kilogram) sau khi trừ đi khối lượng lấy mẫu còn lại là 5.038,522 kg (Năm nghìn, không trăm bốn mươi bốn kilogram), bao gồm:
75 (bảy mươi lăm ) baot ải sác rắn màu trắng vàc ục phế liệu bên trong chứa phế liệu hỗn hợp cót ổng khối lư ợng 2.435kg ( hai nghìn bốn trăm ba mươi lăm kilogam);
23 (hai mươi ba ) baot ải sác rắn bên trong chứa phế liệu nhôm cót ổng khối lượng là 722kg (bảy trăm hai mươi hai kilogam);
30 (bao mươi) bao tải sác rắn màu trắng bên trong chứa phế liệu đồng có tổng khối lượng 1.887kg (một nghìn tám trăm tám mươi bảy kilogam);
01 (Một) chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO, v ỏ màu đen, số IMEL1: 869008061899111; số IMEL2: 869008061899103. Điện thoại đã qua sử dụng, trên điện thoại có gắn 01 sim điện thoại có 0974821558, trên sim có dãy số 8984048000041744778 do Trần Đình G giao nộp;
01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu đen than chì, có s ố EID 89049032006008882600101337369815; IMEI 356712110478344; có số IMEI2 356712114964943; MEID 35671211047834;
trên đi ện tho ại lắp sim s ố 0961358057, trên sim có dãy s ố 8984048000322999545.
Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Cơ quant hi hành án dân sự tỉnh Nghệ An chờ xử lý theo quy định.
+ Đối với 01 (m ột) xe ô tô, nhãn hi ệu TONGFONG, màu sơn trắng – xanh, s ố khung: 850110128, s ố máy: EP100TC12687, bi ển ki ểm soát UN – 2868; 01 (m ột) thẻ nhựa, mặt trư ớc có màu xanh – trắng; 01 (m ột) cu ốn s ổ màu vàng; 01 (một) cuốn sổ màu xanh; 01 (một) Giấy hợp đồng của Trần Đình G với Công ty TNHH Sengchalern vận tải hành khách trong nước và qu ốc tế (địa chỉ: Bản HuàXe, huyện Bachieng, tỉnh Champasak, nước CHDCND Lào):
 Quá trình đi ều tra v ụ án: Ngày 26/9/2025, ông Hoàng Văn Triều (sinh năm 1991, trút ại: Xóm Dạ Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An) - Được ông Sengchaler PHOMMACHANH, Giám đốc Công ty TNHH Sengchalern vận tải hành khách trong nước và quốc tế (Đơn vị ký Hợp đồng thuê Trần Đình G) Ủy quyền theo s ố 1568 ngày 20/9/2025 làm vi ệc với Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Nghệ An. Quá trình làm việc, ông Hoàng Văn Triều, khẳng định Công ty chỉ giao cho anh Trần Đình G chiếc xe khách BKS UN 2868 đ ể vận

## Page 7

chuyển hành khách từ Lào về Việt Nam và ngược lại, phải tuân thủ các quy định về pháp luật giữa 02 nư ớc Việt Nam và Lào. Ngoài ra , không cho phép Trần Đình G vận chuyển thêm bất cứ hàng hóa nào khác. Đối với số phế liệu và gỗ anh Trần Đình G mua và chở thuê từ Lào rồi vận chuyển về Việt Nam thì Công ty không biết, không chỉ đạo anh Trần Đình G thực hiện và anh Trần Đình G cũng không báo với Công ty TNHH Sengchalern vận tải hành khách trong nước và quốc tế. Ông Hoàng Văn Triều khẳng định số phế liệu và g ỗ mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An phát hiện trên xe ô tô do Trần Đình G điều khiển mang biển kiểm soát UN 2868 thì ông Hoàng Văn Triều và Công ty TNHH Sengchalern vận tải hành khách trong nước và quốc tế không liên quan và không biết. Quá trình làm vi ệc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn Triều đã cung cấp các tài liệu liên quan, gồm:
01 (một) Giấy ủy quyền s ố 1568 có bản tiếng nước Lào và được dịch thuật sang tiếng Việt Nam.
01 (một) Hợp đồng lao động số 2868 có bản tiếng nước Lào và được dịch thuật sang tiếng Việt Nam.
01 (một) giấy phép gia hạn hoạt động kinh doanh s ố 05157/CCVT.CPS có bản tiếng nước Lào được dịch thuật sang tiếng Việt Nam.
01 (một) đơn xin lại tài sản có bản tiếng nước Lào được dịch thuật sang tiếng Việt Nam.
 Ngày 10/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH Sengchalern.
Đối với 01 thẻ nhớ màu đen, loại 64GB trên thẻ nhớ có chữ EZVIZTM:
Sau khi mở niêm phong, kiểm tra thẻ nhớ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã niêm phong theo quy định của pháp lu ật, chuyển theo h ồ sơ vụ án.
Đối với 43 (bốn mươi ba) thanh gỗ xẻ có tổng khối lượng 1,915 m3 (một phẩy chín trăm mư ời lăm mét kh ối); 02 (hai) lóng gỗ tròn có tổng khối lượng 0,088m3 (không phẩn không trăm tám mươi tám mét kh ối): Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSKT) Công an tỉnh Nghệ An xác định số lâm sản (gỗ) có giá trị là: 26.414.618 đồng (hai mươi sáu tri ệu, bốn trăm mư ời bốn nghìn, sáu trăm mười tám đồng) được Trần VănG mua tại nước CHDCND Lào, để đưa về Việt Nam với mục đích bán kiếm lời. Tuy nhiên, do tang vật vi phạm có giá trị dưới 100.000.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn lậu” quy định tại Điều 188 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã chuyển hồ sơ cùng tang vật đến Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Nghệ An để xử lý theo quy định của pháp luật.
Với nội dung trên, Cáo trạng số 27/CT-VKSNA-P3 ngày 08 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Mai ThịN về tội “Buôn lậu” theo khoản 1 Điều 188 Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Trần

## Page 8

Đình G về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” theo khoản 1 Điều 189 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 188; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mai ThịN từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 189, điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Trần Đình G từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.
Về vật chứng: Về vật chứng tịch thu hóa giá sung công quỹ 128 bao tải xác rắn chứa phế liệu kim loại.
Tịch thu hóa giá sung quỹ công quỹ 2 chiếc điện thoại thu giữ của Mai ThịN và Trần Đình G.
Các bị cáo không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo nhận thức được hành vi của mình đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người người làm ch ứng: Tại phiên tòa một số người làm chứng vắng mặt nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ và không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án. Căn cứ vào các Điều 293, 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ trong vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận:
Trần Đình G (sinh năm 1984, trú tại: xóm Dạ Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An): Là người ký Hợp đồng lao động và được chủ phương tiện là người ở nước CHDCND Lào ủy quyền cho phép sử dụng xe ô tô khách, loại xe giường nằm 45 chỗ, BKS: UN 2868. Từ đó đến nay Trần Đình G làm nghề vận tải hành khách chuyên chạy tuyến Nghệ An – Lào. Quá trình xe khách hoạt động thì G liên

## Page 9

hệ và thuê lái xe là Nguyễn Xuân Minh (sinh năm 1983, trú tại: xóm 2, xã Hải Châu, tỉnh Nghệ An) cùng 04 phụ xe gồm: Nguyễn Văn Lộc (sinh năm 1992, trú tại: Thôn Phò Nam, xã Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế); Nguyễn Xuân Trung, sinh năm 2003 và Nguyễn Thanh Phương, sinh năm 2004 (cùng trú tại: xóm Ngọc Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An); Đồng Duy Thông (sinh năm 2009, trú tại:
xóm Dạ Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An). Trong kho ảng thời gian tháng 07/2025, G đã có hành vi nhận vận chuyển cho Mai ThịN (sinh năm 1985, trú tại:
khối Nam, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An) hiện đang sinh sống và làm ăn tại nước CHDCND Lào khoảng 05 tấn phế liệu (bao gồm: đồng, nhôm, phế liệu hỗn hợp) từ Lào về xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An (xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (cũ) với giá 3.000 đồng/kg sắt, 4.000 đồng/kg nhôm và 5.000 đồng/kg đồng từ Lào về Việt Nam nhưng không khai báo khi đi quac ửa khẩu. Quá trình lưu trú tại nước CHDCND Lào, Trần VănG cũng có hành vi chỉ đạo lái xe, phụ xe bốc lên xe khoảng 02 (hai) m3 gỗ hương, cẩm, trắc (số gỗ này được thu mua trôi nổi của một người dân không rõ lai lịch tại nước CHDCND Lào) với mục đích đưa về Việt Nam bán kiếm lời.
 Đến khoảng 16 gi ờ 00 phút ngày 29/7/2025, khi Trần Đình G chỉ đạo các lái xe, phụ xe vận chuyển số hàng hóa là phế liệu (bao gồm: Đồng, Nhôm, Phế liệu hỗn hợp) và gỗ từ Lào về Việt Nam không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp về đến khu vực Km442+800, Tuyến đường bộ Cao tốc Bắc Nam thuộc địa bàn xã Thần Lĩnh, tỉnh Nghệ An thì bị Cơ quan chức năng phát hiện và bắt giữ. Số lâm sản (gỗ) thu giữ do Trần Đình G thu mua có tổng giá trị là:
26.414.618 đồng (Hai mươi sáu triệu, bốn trăm mười bốn nghìn, sáu trăm mười tám đồng).
 Mai ThịN (sinh năm 1985, trú tại: khối Nam, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An): Là người buôn bán, sinh sống làm việc tại Lào. Quá trình làm ăn tại Lào đã thu mua s ố phế liệu (gồm đồng, nhôm, phế liệu hỗn hợp) không có gi ấy tờ chứng minh ngu ồn gốc có khối lượng 5.044 kg. Sau đó, N đã liênh ệ và thuê Trần Đình G vận chuyển về Việt Nam để bán lại với mục đích ki ếm lời. Khi thuê G vận chuyển qua cửa khẩuN không trực tiếp làm thủ tục khai báo hàng hóa cũng như không trực tiếp hoặc thuê tổ chức, cá nhân có đ ủ năng lực pháp lý nào để làm các thủ tục nhập khẩu khi đi quac ửa khẩu theo quy định của pháp luật Số hàng hóa này có giá trị là có giá trị là 237.344.400 đồng (Hai trăm ba mươi bảy triệu, ba trăm bốn mươi bốn nghìn, bốn trăm đồng).
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Mai ThịN về tội “Buôn lậu” theo khoản 1 Điều 188 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Trần Đình G về tội “Vận chuyển hàng hóa trái phép qua biên giới” theo khoản 1 Điều 189 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 10

[4] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Mai ThịN và Trần Đình G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đều có nhân tốt, chưa có tiền án tiền sự phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa , các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Mai ThịN có thư cảm ơn của Trạm y tế xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An . Có ông nội được thưởng huận chương kháng chiến hạng nhất và huy hiệu 55 năm tuổi Đảng .
Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo [5] Xét hành vi, tính chất vụ án, vai trò của các bị cáo : Xét tính chất vụ án thuộc loại í t nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là trật tự quản lý việc xuất nhập khẩu hàng hóa thiệt hại đến nguồn thu thuế, phí nhập khẩu , phí môi trường đối với hàng hóa phế liệu mà còn gián tiếp ảnh hưởng xấu đến hoạt động kinh doanh phế liệu.
Đối với hành vi của Mai ThịN là người giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thu mua phế liệu tại CHDCND Lào không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ. Thuê Trần Đình G vận chuyển về Việt Nam mục đích bán kiếm lời . Bị cáo không trực tiếp thuê tổ chức cá nhân đủ năng lực pháp lý để làm thủ tục nhập khẩu theo quy định của pháp nên cần phải xét xử nghiêm . Tuy nhiên xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, ông nội là người có công với cách mạng nên chỉ cần xét xử bị cáo ở mức hình phạt tiền cũng đủ nghiêm.
Đối với các bị cáo Trần Đình G tuy biết hàng hóa phế liệu khi vận chuyển vận chuyển qua biên giới vào lãnh thổ Việt Nam không làm được thủ tục nhập khẩu nhưng do hám lợi bị cáo đã lợi dụng việc vận chuyển hành khách để giấu hành hóa vào khoang bí mật nhằm qua mắt cơ quan chức năng tại Cửa khẩu. Tuy nhiên giá trị hàng hóa vận chuyển không lớn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tạ i khoản 1 Điều 51. Nên chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ nghiêm.
[6] Về vật chứng và xử lý vật chứng:
+ Đối với 128 ( một trăm hai mươi tám ) bao tải xác rắn chứa phế liệu kim loại có tổng khối lượng 5.044 kg ( năm nghìn, không trăm bốn mươ i bốn kilogram) sau khi trừ đi khối lượng lấy mẫu còn lại là 5.038,522 kg (Năm nghìn, không trăm bốn mươi bốn kilogram), bao gồm:
75 (bảy mươi lăm ) baot ải sác rắn màu trắng vàc ục phế liệu bên trong chứa phế liệu hỗnh ợp cót ổng khối lư ợng 2.435kg ( hain ghìn bốn trăm ba mươi lăm kilogam);

## Page 11

23 (hai mươi ba ) baot ải sác rắn bên trong chứa phế liệu nhôm cót ổng khối lượng là 722kg (bảy trăm hai mươi hai kilogam);
30 (bao mươi) bao tải sác rắn màu trắng bên trong chứa phế liệu đồng có tổng khối lượng 1.887kg (một nghìn tám trăm tám mươi bảy kilogam);
01 (Một) chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO, v ỏ màu đen, số IMEL1: 869008061899111; số IMEL2: 869008061899103. Điện thoại đã qua sử dụng, trên điện thoại có gắn 01 sim đi ện thoại có 0974821558, trên sim có dãy số 8984048000041744778 do Trần Đình G giao nộp;
01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu đen than chì, có s ố EID 89049032006008882600101337369815; IMEI 356712110478344; có số IMEI2 356712114964943; MEID 35671211047834;
trên điện tho ại lắp sim s ố 0961358057, trên sim có dãy s ố 8984048000322999545.
Cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước [7] Về các nội dung khác của vụ án:
Đối với Mai Thị Thanh Mai Thị Thanh (sinh năm 1982, trút ại xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An) là chị gái của Mai Thị N. Quá trình đi ều tra v ụ án xác đ ịnh: Mai Thị Thanh chỉ được Mai ThịN nhờ cân lại khối lượng phế liệu do Trần Đình G rồi báo lại số lượng để phục vụ việc thanh toán ti ền cước giữa Mai ThịN và Trần Đình G.
Mai Thị Thanh không biết số phế liệu có trên xe khách mang BKS: UN 2868 được vận chuyển như thế nào, hình thức ra sao, có làm thủ tục nhập khẩu theo quy định hay không. Gi ữa Mai Thị Thanh vàN không thỏa thuận, trao đổi về việc vận chuyển hàng hóa (phế liệu) trái phép qua biên giới. Do vậy, không đủ căn cứ xác định Mai Thị Thanh đồng phạm với Mai ThịN về hành vi “Buôn lậu”.
Đối với lái xe và các phụ xe
- Quá trình đi ều tra v ụ án xác đ ịnh: Lái xe Nguy ễn Xuân Minh và các phụ xe g ồm: Nguy ễn Xuân Trung, Nguy ễn Văn L ộc, Đồng DuyT hông, Nguyễn Thanh Phương chỉ là những người làm thuê và thực hiện các công việc theo sự chỉ đạo của Trần Đình G. Quá trình nhập cảnh về Việt Nam, khi đi qua Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo không được giao nhiệm vụ làm các thủ tục, giấy tờ liên quan cũng như không biết việc Trần Đình G không thực hiện việc khai báo hải quan đối với số hàng hóa có trên xe để làm thủ tục nhập khẩu theo quy định. Do vậy, xác định những người nói trên không có dấu hiệu đồng phạm với Trần Đình G.
- Quá trình đi ều tra v ụ án cũng xác định được, Nguyễn Xuân Trung đã có hành vi qua lại biên gi ới quốc gia mà không làm thủ tục xuất cảnh, nhập

## Page 12

cảnh theo quy định của pháp luật. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSKT)
Công an tỉnh Nghệ An đã chuy ển hồ sơ đến Phòng Qu ản lý xu ất nhập cảnh Công an tỉnh Nghệ An để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Hải quan Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị Quá trình đi ều tra v ụ án xác đ ịnh: Trần Đình G khainh ận khi vận chuyển hàng hóa (ph ế liệu và gỗ) đãch ỉ đạo nhân viên bốc xếp hàng hóa lên các khoang chứa bí mật (hầm sec-si, hầm đuôi xe, nóc xe, sàn) và dùng hành lý cá nhân để che, cất dấu nhằm mục đích qua mắt việc kiểm tra, giám sát của các cơ quan chức năng tại Cửa khẩu để nhập cảnh vào nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam qua Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị. Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSKT) Công an tỉnh Nghệ An đã làm việc với các cá nhân liên quan tại Hải quan cửa khẩu qu ốc t ế Lao Bảo xác đ ịnh: Thực hiện theo quy định tại Luật Hải quan năm 2015; Điều 77 Nghị định số 08/2015/NĐ-CP ngày 21/01/2015 quy định chi tiết và biện pháp thi hành Lu ật Hải quan về thủ tục hải quan, kiểm tra, giám sát, kiểm soát hải quan (được sửa đổi tại khoản 46 Điều 1 Nghị định số 59/2018/NĐ-CP ngày 20/4/2018 ); Căn c ứ thông tin trên Hệ thống quản lý phương tiện vận tải xuất nhập cảnh và thông tin quản lý rủi ro của Ngành Hải quan thì phương ti ện xe ô tô khách mang biển kiểm soát UN - 2868 hình thức kiểm tra là “Miễn kiểm tra”.
Hải quan Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo cũng đã thực hiện việc quản lý rủi ro trong quá trình ki ểm tra hải quan đối với phương ti ện. Tuy nhiên, không phát hiện trên phương ti ện có hàng hóa buôn lậu hoặc vận chuyển trái phép .
Do vậy, chưa có căn cứ để xem xét trách nhiệm đối với các công chức Hải quan tại Hải quan cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo về hành vi “Thiếu trách nhi ệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Tuy nhiên, cần có văn bản kiến nghị đối với Chi cục Hải quan khu vực IX đ ể chỉ đạo Hải quan Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo tăng cường công tác kiểm tra hải quan đối với các phương ti ện nhập cảnh vào Việt Nam.
Đối với Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo Quá trình ki ểm tra, ki ểm soát xu ất nhập cảnh đối với những người có liên quan trên phương ti ện xe ô tô khách mang BKS nư ớc Lào: UN – 2868, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo đã thực hiện việc kiểm tra, kiểm soát đối với Trần Đình G, Nguyễn Xuân Minh, Nguy ễn Văn L ộc, Đồng Duy Thông, Nguyễn Thanh Phương. Tuy nhiên, đối với Nguyễn Xuân Trung, quá trình xuất nhập cảnh do không có hộ chiếu nên đã trốn trên xe khách nhằm qua mắt lực lượng chức năng. Do v ậy, chưa có căn cứ để xem xét trách nhiệm đối với các lực lượng thực hiện nhiệm vụ. Tuy nhiên, cần có văn bản kiến nghị đối với Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Trị để chỉ đạo Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo tăng cư ờng công tác

## Page 13

kiểm tra, ki ểm soát đối với hoạt động kiểm tra, ki ểm soát xu ất nhập cảnh tại Cửa khẩu.
 [8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 188; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mai ThịN 90.000.000 đồng ( chín mươi triệu đồng) về tội “Buôn lậu”
Căn cứ khoản 1 Điều 189, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Đình G 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng)
về tội “Vận chuyển hàng hóa trái phép qua biên giới”.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước: 128 (một trăm hai mươi tám ) bao tải xác rắn chứa phế liệu kim loại có tổng khối lượng là 5.038,522 kg (Năm nghìn, không trăm ba mươi tám phẩy năm trăm hai mươi hai kilogram), bao gồm:
75 (bảy mươi lăm ) baot ải sác rắn màu trắng vàc ục phế liệu bên trong chứa phế liệu hỗnh ợp cót ổng khối lư ợng 2.435kg ( hai nghìn bốn trăm ba mươi lăm kilogam);
23 (hai mươi ba ) baot ải sác rắn bên trong chứa phế liệu nhôm cót ổng khối lư ợng là 7 18,833kg ( bảy trăm mười tám phẩy tám trăm ba mươi ba kilogam);
30 (bao mươi) bao tải sác rắn màu trắng bên trong chứa phế liệu đồng có tổng khối lư ợng 1.88 4,689kg ( một nghìn tám trăm tám mươi bốn phẩy sáu trăm tám mươi chín kilogam);
01 (Một) chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO, v ỏ màu đen, số IMEL1: 869008061899111; số IMEL2: 869008061899103. Điện thoại đã qua sử dụng, trên điện thoại có gắn 01 sim đi ện thoại có 0974821558, trên sim có dãy số 8984048000041744778 do Trần Đình G giao nộp;
01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu đen than chì, có s ố EID 8904903 2006008882600101337369815; IMEI 356712110478344; có số IMEI2 356712114964943; MEID 35671211047834;
trên đi ện tho ại lắp sim s ố 0961358057, trên sim có dãy s ố 8984048000322999545.

## Page 14

Đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
3. Về án phí: Căn cứ điểm a, c, f khoản 1 Điều 23; khoản 1 Điều 26;
điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VPT1- VKSNDTC;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- CQCSĐT CA tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- CQTHA dân sự tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Tòa hình sự, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Anh

## Page 15

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN –––––––––––––––


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ 00 ngày 31 tháng 12 năm 2025 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Trần Xuân Thành và ông Hồ Bá Võ Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 200/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2025 đối với:
1. Họ và tên: Mai Thị N; Sinh ngày: 12 tháng 6 năm 1985 tại xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: khối Nam, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An.
2. Họ và tên: Trần Đình G; Sinh ngày: 26 tháng 5 năm 1984 tại xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm Dạ Sơn, xã Đông Thành, tỉnh Nghệ An;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thu ộc trường hợp tạm đình ch ỉ, không thu ộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
* Các chứng cứ, tài li ệu trong v ụ án do Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập đều hợp pháp
* Các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2.Về tội danh:
Tuyên b ố bị cáo Mai ThịN phạm tội “Buôn l ậu”; b ị cáo Trần Đình G phạm tội “Vận chuyển hàng hóa trái phép qua biên giới”;

## Page 16

 - Về điều luật áp dụng:
+ Căn cứ khoản 1 Điều 188; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Đối với Mai Thị N.
+ Căn cứ khoản 1 Điều 189, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Đối với Trần Đình G.
 Kết quả biểu quyết: 3/3;
 3.Về mức hình phạt:
+ Xử phạt bị cáo Mai ThịN 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng)
sung quỹ nhà nước.
+ Xử phạt bị cáo Trần Đình G 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng)
sung quỹ nhà nước.
Kết quả biểu quyết: 3/3;
4.Về các vấn đề khác:
 * Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước: 128 (một trăm hai mươi tám ) bao tải xác rắn chứa phế liệu kim loại có tổng khối lượng l à 5.038,522 kg (Năm nghìn, không trăm ba mươi tám phẩy năm trăm hai mươi hai kilogram), bao gồm:
75 (bảy mươi lăm ) baot ải sác rắn màu trắng vàc ục phế liệu bên trong chứa phế liệu hỗnh ợp cót ổng khối lư ợng 2.435kg ( hai nghìn bốn trăm ba mươi lăm kilogam);
23 (hai mươi ba ) baot ải sác rắn bên trong chứa phế liệu nhôm cót ổng khối lư ợng là 7 18,833kg ( bảy trăm mười tám phẩy tám trăm ba mươi ba kilogam);
30 (bao mươi) bao tải sác rắn màu trắng bên trong chứa phế liệu đồng có tổng khối lư ợng 1.88 4,689kg ( một nghìn tám trăm tám mươi bốn phẩy sáu trăm tám mươi chín kilogam);
01 (Một) chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO, v ỏ màu đen, số IMEL1: 869008061899111; số IMEL2: 869008061899103. Điện thoại đã qua sử dụng, trên điện thoại có gắn 01 sim đi ện thoại có 0974821558, trên sim có dãy số 8984048000041744778 do Trần Đình G giao nộp;
01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu đen than chì, có s ố EID 89049032006008882600101337369815; IMEI 356712110478344; có số IMEI2 356712114964943; MEID 35671211047834;
trên đi ện tho ại lắp sim s ố 0961358057, trên sim có dãy s ố 8984048000322999545.

## Page 17

Đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
* Về án phí: Căn cứ điểm a, c, f khoản 1 Điều 23; khoản 1 Điều 26;
điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
*Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Kết quả biểu quyết: 3/3;
Nghị án kết thúc vào h ồi…....giờ..….phút..…, ngày 31 tháng 12 năm 2025 Biên bản nghị án đã được đọc lại chot ất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Trần Xuân Thành Hồ Bá Võ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Đức Anh

## Page 18

Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- CQCSĐT CA tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Cục THA dân sự tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu Tòa hình sự, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Anh