Bản án số: 53/2025/HS-ST
Hoàng Văn Luân, Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53
Ngày: 22/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - BẮC NINH

Bản án số: 53/2025/HS-ST Ngày 22/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Minh Nguyệt;
Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Lan Anh và ông Trần Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa– Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 – Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Phùng Đức Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 22/12/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/HSST ngày 17/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/QĐXXHS-ST ngày 09/12/2025 đối với bị cáo:
Hoàng Văn L, sinh năm: 1989, giới tính: nam, H KTT và nơi cư trú : thôn HV, xã CG, thành phố Hải Phòng ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông:
Hoàng Văn M, đã chết và bà Nguyễn Thị X , sinh năm 1947. Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là thứ năm; Vợ: Lê Thị M1, sinh năm 1987; Con: Có 01 con sinh năm 2018. Không tiền án, tiền sự.
Nhân thân: Bản án số 40/2009/HSST ngày 28/9/2009 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh Hải Dương (cũ) xử phạt Hoàng Văn L 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 18/01/2010 chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm . Ngày 30/8/2010 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Đã được xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 24/8/2025 đến ngày 01/9/2025 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tạ i phiên tòa.
Bị hại: Công ty TNHH đầu tư và dịch vụ Lan Chi; địa chỉ: số 5/230 phố Quan Nhân, phường Thanh Xuân, tp Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Bà Phan Lan Chi – Phó giám đốc điều hành. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thế H – Giám đốc siêu thị LanChi Mart T; địa chỉ: tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 17 giờ ngày 2 3/8/2025 tại siêu thị LanChi Mart thuộc tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh tổ công tác công an phường T, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Hoàng Văn L có hành vi lén lút trộm cắp 09 sản phẩm là quần áo của siêu thị trị giá 3.069.820 đồng.
Trước đó, vào các ngày 18/8/2025 và 21/8/2025 Hoàng Văn L còn 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cũng tại siêu thị LanChi Mart cụ thể:
Ngày 18/8/2025, tại khu vực quần áo nam của siêu thị LanChi Mart lén lút trộm cắp 16 sản phẩm là quần áo và tất của siêu thị trị giá 1.814.874 đồng.
Ngày 21/8/2025 cũng tại khu vực trên, Hoàng Văn L tiếp tục lén lút trộm cắp 12 sản phẩm là quần áo của siêu thị trị giá 1.536.409 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp trong 3 lần nêu trên là 6.421.103 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 23/8/2025, bị cáo thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết đi từ nhà ở thôn HV đến siêu thị LanChi Mart thuộc tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh. Sau đó bị cáo xuống xe đi vào siêu thị đến khu vực bán đồ gia dụng lấy một chiếc kéo cắt thực phẩm bằng inox, chuôi nhựa màu vàng, trên lưỡi kéo có chữ “DO TUYET” cất vào túi quần phía trước , bên phải rồi tiếp tục đi đến khu vực bán hàng thời trang nam. Tại đây, bị cáo lấy 9 sản phẩm qu ần áo nam, cụ thể như sau:
+ 01 chiếc quần âu dài nam màu xám, mã MTR055CL + 01 chiếc quần âu dài nam màu xanh, mã MTR055CL + 01 chiếc quần âu cạp tangdor dài nam màu đen, mã 9QAUB503DEN0131.
+ 01 chiếc quần sooc thể thao cạp âu màu xanh tím than, mã ASO038S3 + 01 áo Polo ngắn tay màu đen, mã MPS555 + 01 áo Polo ngắn tay màu xanh trắng, mã MPS555R + 01 áo phông ngắn tay màu xanh, mã Insidermen IPS230AS0 + 01 áo phông ngắn tay màu đen, mã 1262 NKNU 005 –N1 Sau khi lấy số quần áo trên, bị cáo mang vào phòng thay đồ số 3 trong khu vực thời trang nam, sử dụng chiếc kéo đã lấy trước đó để cắt bỏ các chíp an ninh gắn trên từng sản phẩm. Cắt x ong, bị cáo mặc toàn bộ số quần áo trộm cắp vào người, rồi mặc quần áo của bị cáo mang theo khi vào siêu thị trùm ra bên ngoài để che giấu số quần áo vừa trộm cắp được, đồng thời cho các chip đã cắt vào 02 túi quần phía trước của chiếc quần ngoài cùng. Khi đến khu vực bán balo túi xách, bị cáo lấy toàn bộ số chíp trong túi ra, cất giấu và o 01 chiếc balo học sinh màu xanh và 01 balo d a màu đen, sau đó để chiếc kéo lại vị trí ban đầu. Tiếp

## Page 3

đó, bị cáo rời khỏi khu vực bán hàng của siêu thị, mang theo số quần áo mà bị cáo trộm cắp.
Khi đến khu vực cổng kiểm soát an ninh , 2 nhân viên bảo vệ si êu thị thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu bị cáo đến phòng quản lý để kiểm tra đồng thời báo cáo Công an phường T đến làm việc . Quá trình kiểm tra, lực lượng công an phát hiện 9 sản phẩm quần áo bị cáo đang mặc là tài sản của siêu thị.
Tại đây, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của bản thân nêu trên. Lực lương công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , thu giữ toàn bộ tài sản bị cáo trộm cắp và 01 áo phông cộc tay có cổ màu đen có các sọc màu trắng;
01 quần bò dài màu xanh; 0 1 đôi giày màu trắng là trang phục của bị cáo sử dụng khi đi trộm cắp tài sản.
Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra đã phối hợp cùng với cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường tại siêu thị LanChi Mart ở tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình khám nghiệm thu giữ: 01 balo học sinh màu xanh bên trong có 19 con chip nhựa màu đen và 01 chíp nhựa màu trắng;
01 balo da màu đen bên trong có 15 con chip nhựa màu đen , 02 chip nhựa màu trắng và 01 chiếc kéo có lưỡi làm bằng inox , chuôi bằng nhựa màu vàng, trên lưỡi ké o có chữ “DO TUYET”. Đồng thời tiến hành thu giữ dữ liệu điện tử trong camera an ninh của siêu thị vào 01 đĩa CD, trong đó lưu giữ đoạn video ghi lại hình ảnh trộm cắp tài sản của Hoàng Văn L tại khu thời trang nam của siêu thị LanChi Mart.
Tại cơ quan điều tra, qua đấu tranh, bị cáo khai nhận ngoài lần phạm tội ngày 23/8/2025, trước đó bị cáo còn 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại siêu thị LanChi Mart vào các ngày 18/8/2025 và ngày 21/8/2025, cụ thể như sau:
Lần 1 ngày 18/8/2025, Bị cáo đi xe khách từ Hà Nội về khu vực ngã tư Đ, thuộc tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh để chờ xe về nhà. Khi đến khu vực này, bị cáo nhìn thấy siêu thị LanChi Mart ở gần vị trí bắt xe nên đi vào siêu thị, mục đích mua quà cho con . Khi đến khu vực quần áo thời trang nam, nhận thấy khu vực nàyc ó ít nhân viên trông coi, quản lý và người mua hàng nên đã nảy sinh ý định trộm cắp quần áo để sử dụng . Bị cáo đến quầy bán đồ gia dụng lấy 01 chiếc kéo có lưỡi bằng inox, chuôi nhựa màu vàng, trên lưỡi kéo có chữ “DO TUYET” (Chiếc kéo này sau đó bị cáo sử dụng trong vụ trộm cắp ngày 23/8/2025) rồi cất vào túi quần. Sau đó bị cáo quay lại khu vực quần áo nam lựa chọn 16 sản phầm gồm:
+ 02 áo polo ngắn tay màu đen mã MTS506AF;
+ 02 quần âu màu đen, quần âu không li 2025;
+ 01 quần âu dài nam mã MTRO5SCL;
+ 02 áo tanktop nam caluci cu0-1;
+ 02 áo lót nam caluci cu0-4 pm-2n;
+ 03 đôi tất nam bizsock kg;

## Page 4

+ 02 quần đùi sợi tre;
+ 02 quần short gió 2025;
Bị cáo mang số quần áo này vào phòng thay đồ số 3, dùng kéo cắt toàn bộ chip, sau đó mặc hết lên người và cho chip vào 2 túi quần . Tiếp đó bị cáo đến quầy bán balo , lấy toàn bộ chip bỏ vào 01 balo học sinh màu xanh và 01 balo màu đen, rồi đặt lại kéo vào vị trí cũ. Sau khi hoàn tất, bị cáo rờ i khỏi siêu thị, bắt xe buýt về nhà và cất giữ toàn bộ số quần áo trộm được vào tủ quần áo trong phòng ngủ của mình.
Lần 2 ngày 21/8/2025, bị cáo bắt xe buýt từ nhà đến siêu thị LanChi Mart tại tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh. Đến nơi, bị cáo đi vào khu vực quần áo thời trang nam, thấy khu vực này không có nhân viên quản lý trông coi và ít người mua sắm nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản . Bị cáo đi đến quầy bán dụng cụ lấy 01 chiếc kéo (Chiếc kéo này sử dụng ngày 23/8/2025 để cắt chip quần áo) bỏ vào túi quần phía trước bên phải . Sau đó bị cáo quay lại khu vực quần áo nam, lựa chọn 12 sản phẩm gồm:
+ 03 áo polo ngắn tay màu đen mã MTS506AF;
+ 02 quần âu màu đen – quần âu không li 2025;
+ 01 quần đùi gió thiết kế (quần short màu đen);
+ 01 áo tanktop nam caluci cu0-1 + 01 áo lót nam caluci cu0-4 pm-n2;
+ 02 quần đùi sợi tre;
+ 02 quần short gió 2025 Bị cáo mang số sản phẩm trên vào phòng thay đồ số 3 của siêu thị dùng kéo cắt hết chip. Sau đó bị cáo mặc hết số quần áo lên người rồi để các chip vào 02 túi quần bị cáo đang mặc. Bị cáo đi ra kệ bán balo, túi xách rồi lấy hết chip trong túi quần ra để vào 01 balo học sinh màu xanh và 01 balo da màu đen (là các balo bị cáo để chip ngày 23/8/2025). Tiếp đó, bị cáo đi ra khu vực để lại chiếc kéo vào vị trí ban đầu rồi rời khỏi siêu thị và bắt xe về nhà. Khi về nhà, bị cáo cất quần áo đã lấy trộm được vào tủ quần áo trong phòng ngủ của mình.
Ngày 24/8/2025, sau khi biết được hành vi trộm cắp của bị cáo, anh trai bị cáo là Hoàng Văn Bích đã giao nộp toàn bộ số tài sản mà bị cáo trộm cắp trong các ngày 18/8/2025 và 21/8/2025 cùng 01 đô i dép tông màu xanh tím than của bị cáo.
Cùng ngày 24/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo, quá trình khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi trộm cắp của bị cáo.
Ngày 26/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Ninh có yêu cầu định giá tài sản số C2266 đối với toàn bộ số tài sản nêu trên tại thời điểm ngày 23/8/2025.

## Page 5

Tại bản kết luận định giá tài sản số 133/KL –HĐĐGTS ngày 29/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: Tổng giá trị các tài sản nêu trên tại thời điểm ngày 23/8/2025 là 3.069.820 đồng.
Ngày 14/10/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Ninh có yêu cầu định giá tài sản số C5721/YC-CSHS định giá tài sản đối với các sản phẩm mà bị cáo trộm cắp ngày 18/8/2025 và ngày 21/8/2025.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL –HĐĐGTS ngày 20/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự phường T, tỉnh Bắc Ninh kết luận:
+ Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp ngày 18/8/2025 tạ i thời điểm ngày 18/8/2025 là 1.814.874 đồng.
+ Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp ngày 21/8/2025 tại thời điểm ngày 21/8/2025 là 1.536.409 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp tại siêu thị LanChi Mart trong các ngày 18/8/2025; 21/8/2025; 23/8/2025 là 6.421.103 đồng.
Quá trinh điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra đã cho bị cáo Hoàng Văn L nhận dạng hình ảnh của người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại siêu thị LanChi Mart thông qua đoạn video được trích xuất từ camera an ninh của siêu thị. Bị cáo xác nhận người xuất hiện trong video chính là mình. Ngày 14/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định trưng cầu giám định số C3489/QĐ – CSHS, trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bắc Ninh tiến hành giám định đoạn video thu giữ từ camera an ninh của siêu thị LanChi Mart. Tại bản kết luận giám định số 3036/KL -KTHS ngày 24/10/2025 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa trong các đoạn video cần giám định.
Cáo trạng số 29/CT –VKSKV9 ngày 14/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Bắc Ninh truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, buộc tội bị cáo về tội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 65 , điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Giao bị cáo cho UBND xã CG, thành phố Hải Phòng quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, trách nhiệm dân sự không đặt ra đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí HSST và xử lý vật chứng của vụ án.
Bị cáo nhận tội, thừa nhận hành vi như Cáo trạng và Bản luận tội; không tham gia tranh luận với Viện kiểm sát mà xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 6

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX vẫn tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 BLTTHS.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp biên bản phạm tội quả tang, lời khai bị hại, người làm chứng và vật chứng thu được có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 17 giờ ngày 23 /8/2025 tại siêu thị LanChi Mart thuộc tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh tổ công tác công an phường T, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Hoàng Văn L có hành vi lén lút trộm cắp 09 sản phẩm là quần áo của siêu thị trị giá 3.069.820 đồng.
Trước đó vào các ngày 18/8/2025 và 21/8/2025 Hoàng Văn L còn 02 lần thực hiện hành vì trộm cắp tài sản cũng tại siêu thị LanChi Mart cụ thể:
Ngày 18/8/2025, tại khu vực quần áo nam của siêu thị LanChi Mart lén lút trộm cắp 16 sản phẩm là quần áo và tất của siêu thị trị giá 1.814.874 đồng.
Ngày 21/8/2025 cũng tại khu vực trên, Hoàng Văn L tiếp tục lén lút trộm cắp 12 sản phẩm là quần áo của siêu thị trị giá 1.536.409 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp trong 3 lần nêu trên là 6.421.103 đồng.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tư lợi, muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Bản thân bị cáo đã bị tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản và phải chấp hành hình phạt tù, ra trại ngày 30/8/2010.
Nhưng bị cáo vẫn chưa rút ra bài học sâu sắc cho bản thân. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mới giúp cải tạo, giáo dục bị cáo.
Theo quy định tại nghị quyết số 03/2025 /VBHN- TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự về án treo thấy, bị cáo đã bị kết án và đương nhiên xóa án tích vào năm 2012.
Từ đó đến trước ngày phạm tội lần này bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú , do đó lần phạm tội này của bị cáo xác định là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn

## Page 7

bộ hành vi phạm tội đồng thời tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Sau khi thực hiện tội phạm , bị cáo đã trả lại tài sản cho bị hại , bồi thường khắc phục hậu quả. Bị hại đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
HĐXX xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, không cần phải cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.
Đối với hành vi trộm cắp tài sản 02 lần vào các ngày 18/8/2025 và 21/8/2025 của bị cáo, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt đều dưới 02 triệu đồng nên không có căn cứ áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Tuy nhiên, bị cáo lao động tự do thu nhập không ổn định, hiện không có vợ mà đang nuôi mẹ già và con nhỏ, tài sản đã thu hồi trả lại bị hại nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
- Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã trực tiếp xin lỗi siêu thị LanChi Mart, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phụ hậu qu ả từ việc cắt chíp, cắt mác các sản phẩm của siêu thị. Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên trách nhiệm dân sự không đặt ra đối với bị cáo.
- Vật chứng của vụ án:
+ Đối với toàn bộ các tài sản mà bị cáo đã trộm cắp vào các ngày 18/8/2025, 21/8/2025 và 23/8/2025; 01 balo học sinh màu xanh bên trong có 19 chíp nhựa màu đen và 01 chíp nhựa màu trắng; 01 balo da màu đen bên trong có 05 chíp nhựa màu đen và 02 chíp nhựa màu trắng; 01 chiếc kéo có lưỡi bằng inox trên có chữ DO TUYET chuôi nhựa màu vàng, đều là tại sản của siêu thị LanChi Mart. Vì v ậy, ngày 26/10/2025, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định số C3676 trả lạit oàn bộ tài sản trên cho siêu thị LanChi Mart.
+ Đối với 01 áo phông cộc tay có cổ màu đen có các sọc kẻ trắng; 01 quần bò dài màu xanh, 01 đôi giày màu trắng; 01 đôi dép tông màu xanh tím than là trang phục mà bị cáo mang, mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp trong các ngày 18, 21 và 23/8/2025, bị cáo không có nguyện vọng xin lại để sử dụng . Do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[3] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST.
[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát buộc tội bị cáo về tội đã truy tố, đề nghị mức hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 65, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã CG, thành phố Hải Phòng là nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: trả lại b ị cáo Hoàng Văn L 01 áo phông cộc tay có cổ màu đen có các sọc kẻ trắng; 01 quần bò dài màu xanh, 01 đôi giày màu trắng; 01 đôi dép tông màu xanh tím than theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2025 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Ninh với Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 – Bắc Ninh.
2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Hoàng Văn L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 BLTTHS, Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.




Nơi nhận:
- Tòa án, VKS ND tỉnh Bắc Ninh;
- VKS và phòng THA dân sự KV9 – Bắc Ninh;
- Phòng Thi hành án HS và hỗ trợ tư pháp CA tỉnh Bắc Ninh.
- Cán bộ thi hành án hình sự Tòa án;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Dã ký Vũ Thị Minh Nguyệt

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA