tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
bà Bùi Thị H kiện xin ly hôn ông Đào Kiên C
Số: 93/2026/QĐST-HNGĐ
Ngày: 06/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Bùi Thị H kiện xin ly hôn ông Đào Kiên C

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 - ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 93/2026/QĐST-HNGĐ Đà Nẵng, ngày 06 tháng 02 năm 2026


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 462/2025/TLST -HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2025 giữa:
*Nguyên đơn: Bà Bùi Thị H, sinh năm 1987; CCCD số: 048187007314 cấp ngày 15/8/2021; trú tại: đường N, phường A, TP Đà Nẵng. SĐT: 0905937710.
*Bị đơn: Ông Đào Kiên C, sinh năm 1978; CCCD số: 036078005127 cấp ngày 11/9/2024; HKTT: đường P, phường N, TP Đà Nẵng. Tạm trú: đường T, phường N, TP Đà Nẵng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 01 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Bùi Thị H, sinh năm 1987; CCCD số: 048187007314 cấp ngày 15/8/2021; trú tại: đường N, phường A, TP Đà Nẵng và ông Đào Kiên C, sinh năm 1978; CCCD số: 036078005127 cấp ngày 11/9/2024; HKTT:
đường P, phường N, TP Đà Nẵng. Tạm trú: đường T, phường N, TP Đà Nẵng.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị H và ông Đào Kiên C thống nhất thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 28 do UBND phường A, quận S, TP Đà Nẵng nay là phường A, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 17/05/2024 không còn giá trị pháp lý.
2.2.Về quan hệ con chung: Bà Bùi Thị H và ông Đào Kiên C khai nhận không có.
2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Bùi Thị H và ông Đào Kiên C khai nhận không có.
2.4. Về án phí HNGĐ: 150.000 đồng bà H tự nguyện chịu được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0007489 ngày 22/12/2025 tại Thi

## Page 2

2 hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Như vậy, bà H được trả lại 150.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 2 Đà Nẵng;
-Thi hành án DS TP Đà Nẵng;
- Phòng THADS KV2 Đà Nẵng;
- UBND p A, TPĐN;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Phạm Thanh Thủy
thuận tình ly hôn giữa anh NTTvà chị NTH
Số: 211/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn giữa anh NTTvà chị NTH

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 211/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hoài Đức, ngày 23 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 334/2018/HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2018 giữa:
 Nguyên đơn: Anh NTT- sinh năm 1983.
 HKTT: Cụm 5, xã TCc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.
Nơi ở hiện tại: Thôn 4, xã Lại Yên, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Chị NTH– sinh năm 1985.
HKTT và nơi ở hiện tại: YL, xã AK, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 146, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 15/10/2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh NTTvà chị NTH.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Về con chung: Anh NTTvà chị NTHkhông có con chung.

## Page 2

- Về tài sản chung: Anh NTTvà chị NTHkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí : Anh NTTtự nguyện chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu s ố 0008410 ngày 11/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Hoàn trả cho anh NTT150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND. Thành phố Hà Nội;
- VKSND.H.Hoài Đức;
- UBND xã TCc, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội;
- Chi cục THADS H.Hoài Đức;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Cao Thu Hoài
thuận tình ly hôn giữa chị DTBvà anh LTK
Số: 36/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn giữa chị DTBvà anh LTK

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 36/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hoài Đức, ngày 29 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 62/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Chị DTB- sinh năm 1982.
Trú tại: Thôn Chiền, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh LTK – sinh năm 1984.
Trú tại: Thôn Chiền, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 146, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21/3/2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị DTBvà anh LTK.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Về con chung:

## Page 2

+ Giao cháu LHN, sinh ngày 27/02/2007 cho chị DTBtrực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng đến khi cháu đ ủ 18 tuổi hoặc có quy ết định thay đổi khác.
+ Giao cháu LQT, sinh ngày 02/12/2004 cho anh LTK trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng đến khi cháu đ ủ 18 tuổi hoặc có quy ết định thay đổi khác.
Ghi nhận chị DTBvà anh LTK không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Hai bên có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về tài sản chung : Ghi nhận sự tự nguyện chị DTBvà anh LTK không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí : Chị DTBtự nguyện chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu s ố 0007936 ngày 19/3/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hoài Đ ức, thành phố Hà Nội. Hoàn trả cho chị DTB150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND. Thành phố Hà Nội;
- VKSND.H.Hoài Đức;
- UBND xã ĐT, huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội;
- Chi cục THADS H.Hoài Đức;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Cao Thu Hoài
Số: 03/2026/QĐ-PT
ông Võ Tấn C
Số: 03
Ngày: 03/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 03/2026/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 2 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán Bà Đinh Ngọc Thu Hương Ông Phạm Văn Công Ông Đặng Văn Ý Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Ông Phạm Văn Nhàn - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05 tháng 5 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Long An (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh) nhận được đơn kháng cáo của ông Võ Tấn C kháng cáo toàn bộ Bản án hành chính sơ thẩm số 41/2025/HC-ST ngày 08/4/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh) với nội dung đề nghị hủy bản án trên.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Võ Tấn C là quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật Tố tụng hành chính.
Ông Võ Tấn C có mặt tham gia phiên tòa ngày 08 tháng 4 năm 2025. Ngày 29 tháng 4 năm 2025 ông C viết đơn kháng cáo và nộp cho Tòa án nhân dân tỉnh Long An (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh) ngày 05 tháng 5 năm 2025. Biên bản ngày 24 tháng 6 năm 2025, ông C trình bày là kháng cáo của ông còn thời hạn.
Lý do kháng cáo không phải do trở ngại khách quan.
Do đó, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Võ Tấn C.
Căn cứ vào Điều 208 của Luật Tố tụng hành chính,

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Võ Tấn C đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 41/2025/HC -ST ngày 08/4/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh) về “Khiếu kiện quyết định hành chính”.








Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm VKSNDTC tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- THADS tỉnh Tây Ninh;
- Đương sự;
- Lưu HSVA (TTPT).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký tên và đóng dấu)





Đinh Ngọc Thu Hương
Số : 644/2018/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 644
Ngày: 20/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông B và bà A thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số : 644/2018/QĐST-HNGĐ Quận 3, ngày 20 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 525/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2018 giữa :
Người yêu cầu Bà Đỗ Ngọc A Sinh năm 19YY Địa chỉ: số A đường B, Phường C, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Đào Công B Sinh năm 19XX Địa chỉ: số A đường B, Phường C, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;
Đã hết thời hạn (07) bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa :
Bà Đỗ Ngọc A Sinh năm 19YY Địa chỉ: số A đường B, Phường C, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Đào Công B Sinh năm 19XX Địa chỉ: số A đường B, Phường C, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau :
2.1. Về con chung : Giao con chung là Đào Ngọc C sinh ngày dd/mm/yy cho bà Đỗ Ngọc A trực tiếp giữ nuôi . Ông Đào Công B thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con số tiền là 3.000.000 đồng/tháng bắt đầu từ tháng 06/2018 đến khi con thành niên.

## Page 2

Ông Đào Công B được quyền thăm nom con và phải có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi giữ hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày đến hạn thi hành án và bà Đỗ Ngọc A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đào Công B không thực hiện việc cấp dưỡng thì hàng tháng ông Đào Công B còn phải chịu thêm tiền lãi theo lãi suất theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.
2.2. Về tài sản : Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về lệ phí : Lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng ông Đào Công B và bà Đỗ Ngọc A chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng lệ phí đã tạm nộp theo biên lai thu số AA/2017/0020607 ngày 20 tháng 4 năm 2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3. Bà A và ông B đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận :
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Quận 3;
- Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3;
- UBND P.11-Q.3, Tp.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án (Quân).



THẨM PHÁN




Phạm Thị Minh Thảo
Số: 02/2026/QĐ-PT
bà Nguyễn Thị M
Số: 02
Ngày: 03/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phạm Tiến Thiên T đại diện theo uỷ quyền của bà Nguyễn Thị M

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 02/2026/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 2 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán:
Bà Đinh Ngọc Thu Hương Ông Phạm Văn Công Ông Đặng Văn Ý Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29 tháng 8 năm 2025, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có nhận được đơn kháng cáo của bà Nguyễn ThịM kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 48/2025/DS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Ngày 16 tháng 9 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai có Thông báo số 762/TB-TA yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ L lại đơn kháng cáo, cung cấp tài liệu chứng cứ.
Ngày 15 tháng 10 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai trả lại đơn kháng cáo của bà Nguyễn ThịM lý do không làm lại Đơn kháng cáo theo yêu cầu của Tòa án.
Ngày 11 tháng 10 năm 2025, ông Phạm Tiến Thiên T là người đại diện theo ủy quyền của bàM nộp đơn kháng cáo quá hạn và bảng tường trình lý do nộp đơn kháng cáo quá hạn và đề nghị hủy bản án trên.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bà Nguyễn ThịM ban đầu gửi đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nhưng do không bổ sung các tài liệu hợp thức hóa đúng quy định nên bị trả lại đơn kháng cáo, sau đó ủy quyền cho ông T nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật Tố tụng hành chính. Bà M, ông T trình bày lý do kháng cáo do thủ tục hợp thức hóa có thay đổi. Lý do kháng cáo do trở ngại khách quan.

## Page 2

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông T có bổ sung thủ tục hợp thức hóa của bà M.
Do đó, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phạm Tiến Thiên T đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị M.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phạm Tiến Thiên T đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn ThịM đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 48/2025/DS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất, yêu cầu buộc chấm dứt hành vi chiếm dụng đất”.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiêm thi hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm VKSNDTC tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai ;
- THADS tỉnh Đồng Nai ;
- Đương sự;
- Lưu HSVA (TTPT).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký tên và đóng dấu)
Đinh Ngọc Thu Hương
Số: 112 /2017/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn giửa anh S và chị T
Số: 112/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh S và chị T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Số: 112 /2017/QĐST-HNGĐ Long Thành, ngày 28 tháng 7 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 396/2017/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2017, giữa:
Người yêu cầu:
1. Anh Nguyễn Trường S, sinh năm 1968.
2. Chị Đào Thị Mộng T, sinh năm 1976.
Đồng trú tại: 1188/24, tổ 4, ấp T, xã L, huyện L, tỉnh Đ.
Căn cứ vào Điều 212, 213, 361, 396, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 7 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Trường S và chị Đào Thị Mộng T.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Anh Nguyễn Trường S được quyền nuôi dưỡng cháu Nguyễn Kiều A, sinh ngày 09/3/2000. Chị Đào Thị Mộng T được quyền nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trọng Q, sinh ngày 23/10/2001. Anh S, chịT không cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Anh S, chịT được quyền đến thăm con không ai được ngăn cản. Khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xét.
Về lệ phí: Anh Nguyễn Trường S và chị Đào Thị Mộng T chịu 3 00.000 đồng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí

## Page 2

đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 006469 ngày 06/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành. Anh S, chịT đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành v à không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND H.Long Thành;
- Các đương sự;
- THADS H. Long Thành;
- UBND xã Long Phước;
- Lưu Vp.

 Nguyễn Thị Phụng
Lê D V và Nguyễn Thị Q H
Số: 384
Ngày: 19/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lê D V và Nguyễn Thị Q H Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TAND QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------------- Số: 384/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------ Hà Nội, ngày 19 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn thụ lý số:
465/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2018, giữa:
Người yêu cầu:
- Anh Lê D V Sinh năm 1978
- Chị Nguyễn Thị Q H Sinh năm 1984 Cùng hộ khẩu thường trú và cư trú: P907, tòa nhà H, số 1 NHT, phường TXT, quận TX, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Lê D V và Chị Nguyễn Thị Q H
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê D V và Chị Nguyễn Thị Q H thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Lê D V và Chị Nguyễn Thị Q H xác nhận không có con chung.

## Page 2

- Về tài sản chung: Anh Lê D V và Chị Nguyễn Thị Q H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Lê D V và Chị Nguyễn Thị Q H mỗi người phải chịu 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng ) lệ phí giải quyết việc dân sự được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí anh chi đã nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 0005228 và 0005229 ngày 07/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Chi cục THA dân sự quận Thanh Xuân;
- UBND xã/ phường nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Thẩm phán




Tôn Thị Xuân Thủy