Bản án số: 162/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - QUẢNG NINH Bản án số: 162/2025/HS-ST Ngày 24 - 12 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Hải Ninh Các Hội thẩm nhân dân: ông Đồng Văn Hạnh và bà Trần Thị Tuyết
- Thư ký phiên tòa : ông Triệu Sinh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Trần Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 147/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Dương Hoàng G, tên gọi khác: không; sinh ngày 27 tháng 7 năm 1983, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: tổ D, khu A, phường C, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn K và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Vũ ThịC và có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2016; tiền sự: không; tiền án: ngày 28/9/2009, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh) xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; chưa nô ̣p án phí hình sự sơ thẩm.
Nhân thân: ngày 27/10/1999, bị đưa vào Trường giáo dưỡng theo Quyết định số 2589/QĐ-UB ngày 21/10/1999 của Ủy ban nhân dân tỉnh Q, thời hạn 24 tháng; chấp hành xong ngày 27/9/2001.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.

## Page 2

2. Họ và tên: Nguyễn Đức T1, tên gọi khác: không; sinh ngày 20 tháng 6 năm 1989, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn E, xã L (nay là phường L), tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lái tàu; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C1 và bà Trần Thị B; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.
3. Họ và tên: Trần Văn T2, tên gọi khác: không; sinh ngày 21 tháng 10 năm 1989, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: tổ B, khu B, phường C, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: nhân viên tư vấn, Công ty M2; trình độ học vấn: 12/12; đã bị khai trừ ra khỏi Đảng theo Quyết định số 07/QĐ-UBKTĐU ngày 29/8/2025 của Ủy ban Kiểm tra, Đảng ủy phường Cao Xanh; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B1 và bà Phạm Thị H; đã ly hôn vợ và có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Anh Lê Văn M, vắng mặt.
Anh Nguyễn Văn H1, vắng mặt.
Người chứng kiến :
Ông Bùi Văn T3, vắng mặt.
Anh Lê Văn C2, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Hoàng G quen biết Trần Văn T2 và Nguyễn Đức T1, cả ba đều sử dụng ma túy “đá”. Từ tháng 5/2025, G mua ma túy “đá” về bán, và nói cho T2 và T1 biết, nếu muốn mua ma túy thì gọi điện thoại cho G qua zalo. Sau đó, G và T2 thống nhất, để tránh cơ quan Công an phát hiện, khi T2 mua ma túy, G mang túi ma túy đến dán vào chân cây cột điện cách nhà T2 khoảng 20m, rồi báo để T2 tự đến lấy. Từ cuối tháng 5/2025 đến ngày 02/6/2025, T2, T1 nhiều lần mua ma túy của G, để sử dụng, tổ chức sử dụng, cụ thể:
1. Dương Hoàng G bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Đức T1:
Lần thứ nhất: cuối tháng 5/2025 (G và T1 không nhớ rõ ngày cụ thể), tại khu vực cây xăng C3, thuộc phường B, tỉnh Quảng Ninh, G bán cho T1 01 túi ma túy “đá” giá 500.000 đồng, T1 trả tiền mặt.

## Page 3

3 Lần thứ hai: khoảng 19 giờ 50 phút ngày 02/6/2025, T1 gọi cho G qua zalo hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy “đá”. G đồng ý nên T1 hẹnG đến khu vực bãi rác cảng tàu T, thuộc phường T, tỉnh Quảng Ninh để giao dịch mua bán.
Khoảng 30 phút sau, G điều khiển xe mô tô lắp biển kiểm soát 14X1-027.10 đến điểm hẹn, đưa cho T1 01 túi ma túy “đá”, T1 trả cho G 1.000.000 đồng tiền mặt (02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng).
2. Dương Hoàng G bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn T2:
Lần thứ nhất: khoảng 10 giờ ngày 02/6/2025, T2 nhắn tin qua zalo cho G hỏi có ma túy ngon không để mua, G nhắn tin trả lời có, T2 hẹn chiều mua ma túy của G. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, T2 nhắn tin cho G qua zalo: “Alo a, giờ a dán dc cột điện hộ e phát ko”, Ghiểu T2 hỏi mua ma túy “đá’ và mang dán túi ma túy bán cho T2 vào cây cột điện gần T2, G bảo T2 mua bao nhiêu tiền và chuyển khoản trước, T2 chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng M3 số 0702255605 của T2 đến tài khoản ngân hàng V1 số 904324330 của G số tiền 1.050.000 đồng (trong đó 1.000.000 đồng là tiền mua ma túy, 50.000 đồng là T2 cho thêm G). Sau đó, G cầm 01 túi ma túy “đá” đến cây cột điện gần nhà T2 ở tổ B, khu B, phường C, tỉnh Quảng Ninh, G dùng băng dính dán túi ma túy này lên cây cột điện rồi báo cho T2 biết. Sau đó, T2 tự đến lấy túi ma túy này về sử dụng.
Lần thứ hai: khoảng 20 giờ ngày 02/6/2025, T2 tiếp tục gọi cho G qua zalo hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy “đá”. G đồng ý nên T2 chuyển khoản cho G số tiền 1.000.000 đồng và bảo G cầm ma túy đến dán ở cây cột điện gần nhà T2 như lần thứ nhất, rồi báo để T2 ra lấy. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, G cầm theo 01 túi ma túy “đá” đến nhà T2, vừa dừng xe để dán túi ma túy này lên cây cột điện để bán cho T2 thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: trong tay phải G đang cầm 01 túi nilon, miệng túi có khóa kẹp nhựa, kích thước khoảng (02x1,5)cm chứa chất tinh thể màu trắng, bọc bên ngoài bằng băng dính màu trắng (ký hiệu M); 01 điện thoại di động Redmi, màu đen, lắp 02 sim số 0904324330; 0986464144; 01 xe mô tô Honda Wave, số khung RLHJC4307AY001504, số máy JC43E0801846, lắp biển kiểm soát 14X1- 027.10, đã qua sử dụng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của G ở tổ D, khu A, phường C, tỉnh Quảng Ninh thu giữ: tại ngăn tủ quần áo trong phòng ngủ tầng 3 có 01 chai thủy tinh, nắp màu đen đục lỗ gắn một đoạn ống bằng thủy tinh có bầu tròn, thân chai gắn một đoạn ống hút bằng nhựa; 20 vỏ túi nilon có khóa kẹp một đầu viền màu đỏ;
01 đoạn ống hút nhựa màu xanh cắt vát một đầu.
3. Hành vi Nguyễn Đức T1 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy:

## Page 4

4 Nguyễn Đức T1, Lê Văn M, sinh năm 1991, nơi cư trú tại thôn N, phường L, tỉnh Quảng Ninh và Nguyễn Văn H1, sinh năm 1988, nơi cư trú tại thôn E, phường L, tỉnh Quảng Ninh đều là nhân viên trên các tàu du lịch tại cảng du lịch T, phường T, tỉnh Quảng Ninh, cả ba đều sử dụng ma túy. Chiều ngày 02/6/2025, T1 vàM đi uống bia, đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T1 về trước rồi đi mua ma túy của G về sử dụng. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/6/2025, T1 lấy bộ sử dụng ma túy của Trịnh giấu ở gốc cây dừa gần tàu Hồng Minh 18, số QN- 6099 cầm lên boong tàu Hồng Minh 18 (tàu Trịnh vàM làm việc). Trịnh đổ hết ma túy vừa mua vào nỏ thủy tinh của bộ sử dụng, dùng bật lửa mang theo đốt nóng ma túy trong nỏ của bộ sử dụng để khói ma túy bay ra rồi hút vào cơ thể.
Trịnh hút được 01 khói ma túy thì H1 từ tàu bên cạnh sang tàu Hồng Minh 18.
Thấy H1 đến, Trịnh hỏi “bạn có chơi không?” ý T1 rủ H1 sử dụng ma túy, H1 đồng ý. T1 cầm bộ sử dụng ma túy, châm lửa đốt nóng nỏ thủy tinh để khói ma túy bay ra, rồi H1 cầm ống tự hút khói ma túy vào cơ thể. Sau đó, T1 nhắn tin choM rủ về cùng sử dụng ma túy. KhiM về, lên boong tàu Hồng Minh 18 thì T1 rủ “làm vài khói”, rồi cầm bộ sử dụng đốt nóng ma túy trong nỏ mờiM sử dụng, M cầm ống hút hút một hơi. Tiếp đó, T1 tiếp tục đốt nóng nỏ thủy tinh chứa ma túy mời H1, M sử dụng thêm 01 lần nữa rồi đến T1 là hết ma túy.
Xong, M xuống phòng khách tầng 1 ngủ, T1 đi bộ lên cảng tàu, còn H1 cầm bộ sử dụng ma túy để ở góc bếp tàu Hồng Minh 18. Đến khoảng 23 giờ 50 phút ngày 03/6/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Q phát hiện T1 đang ở khu vực bến phà T, T1 khai nhận vừa sử dụng ma túy cùng H1 và Muộn trên tàu Hồng Minh 18. Kiểm tra tàu Hồng Minh 18 phát hiện có Hiên, Muộn trên tàu. Vật chứng thu giữ: trên giường ở khoang tàu 01 vỏ túi nilon có khóa kẹp một đầu, bên trong bám dính chất bột màu trắng dạng vết; tại sàn tàu 01 đoạn ống hút nhựa màu tím, cắt vát một đầu, 01 bật lửa ga; bên trái tàu 01 chai có nắp màu xanh được đục 02 lỗ, một lỗ gắn đoạn ống thủy tinh có bầu tròn bị vỡ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu cam.
Ngày 03/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Đức T1 và Trần Văn T2. Tạm giữ của T1: 01 điện thoại di động Iphone, màu vàng, lắp sim số 0862662138 và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Đức T1; tạm giữ của T2: 01 điện thoại di động Iphone, màu xanh, lắp sim số 0398662260.
Kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 07/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận: mẫu vật ký hiệuM gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,317 gam.
Kết luận giám định số 684/KL-KTHS ngày 07/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q: chất bột màu trắng trong túi nilon thu giữ trên giường ở khoang

## Page 5

5 tàu Hồng Minh 18 số QN-6099 ngày 03/6/2025 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: dạng vết không xác định được.
Kết luận giám định số 686/KL-KTHS ngày 08/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q: tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Đức T1, Nguyễn Văn H1, Lê Văn M gửi giám định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Dương Hoàng G, Nguyễn Đức T1 và Trần Văn T2 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Các bị cáo thừa nhận việc bị đưa ra xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Ngoài ra, bị cáo Dương Hoàng G khai: nguồn gốc số ma túy bán cho T1 cuối tháng 5/2025 là mua của một người đàn ông không quen biết; nguồn gốc số ma túy bán cho T2, T1 ngày 02/6/2025 là G mua của Trần Đức L, sinh năm 1987 nơi cư trú tại tổ F, khu T, phường H, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 31/5/2025 với giá 1.000.000 đồng. Bị cáo Trần Văn T2 khai: số ma túy mua của G chiều ngày 02/6/2025, T2 đã sử dụng hết. Tối ngày 02/6/2025, nếu G không bị bắt mà gọi điện bảo đã dán túi ma túy bán cho T2 ở cây cột điện gần nhà T2 thì T2 sẽ ra lấy về sử dụng. Bị cáo Nguyễn Đức T1 khai: đã tự sử dụng hết số ma túy mua của G lần thứ nhất. Lần sử dụng ma túy ngày 02/6/2025, T1 không bàn bạc trước với H1, M việc mua ma túy về sử dụng, không yêu cầu H1, M đóng góp tiền để sử dụng số ma túy Trịnh mua, các lần mua không xác định được lượng.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn M, Nguyễn Văn H1 khai nhận như trên, ngoài ra cùng khai tối ngày 02/6/2025, M và H1 không bàn bạc hay đóng góp gì với T1 để được sử dụng ma túy, không mời ai sử dụng ma túy. Trần Đức L khai:
tối ngày 31/5/2025, G có chuyển khoản cho L số tiền 1.000.000 đồng để nhờ L nạp tiền vào tài khoản game cho G. L không bán ma túy cho G. Tại biên bản đối chất, G và L giữ nguyên lời khai. Anh Phạm Năng V khai: tàu du lịch Hồng Minh 18 là tàu chở khách du lịch tham quan hoạt động ban ngày. Anh V là chủ thực tế của tàu Hồng Minh 18 nhưng người đứng tên đăng ký hộ kinh doanh, đăng ký phương tiện thủy nội địa là anh Phạm Năng M1 - anh trai của anh V.
Anh M1 ký hợp đồng lao động với Nguyễn Đức T1 và Lê Văn M. Buổi tối, khi tàu neo đậu tại Âu tàuT cần người trông coi, quản lý tài sản trên tàu nên thuê T1 vàM thay nhau trông coi tàu. Anh V và anh M1 không biết việc T1 vàM sử dụng ma túy trên tàu vào tối ngày 02/6/2025. Anh V và anh M1 đã được nhận lại tàu và toàn bộ đồ vật, tài sản, tài liệu trên tàu.
Về nguồn gốc chiếc xe máy thu giữ của Dương Hoàng G, G khai : khoảng 03, 04 năm trước, G mua lại 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ đen bạc, biển kiểm soát 14H4-3895 của một người không quen biết. Khi mua bán, hai bên có viết giấy tờ mua bán, bàn giao giấy đăng ký của chiếc xe trên nhưng G không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Do đã lâu, G không còn giữ giấy

## Page 6

6 tờ mua bán nên không nhớ thông tin của người bán xe và giá tiền. Trong thời gian sử dụng xe, G bị mất biển kiểm soát và giấy đăng ký xe. Do xe không chính tên chính chủ nênG không làm thủ tục xin cấp lại giấy tờ và biển kiểm soát xe.
Sau đó, G nhặt được chiếc biển kiểm soát 14X1-027.10 không rõ là của ai nên đã mang về lắp vào chiếc xe trên để tiếp tục sử dụng cho đến khi bị Cơ quan Công an bắt vào ngày 02/6/2025.
Qua giám định số khung, số máy, tra cứu, xác định chiếc xe Honda Wave, số khung RLHJC4307AY001504, số máy JC43E0801846 được đăng ký biển kiểm soát 14H4-3895, chủ đăng ký xe là chị Đặng Thị N, sinh năm 1982, nơi cư trú: thôn Đ, xã T, tỉnh Quảng Ninh. Tại Cơ quan điều tra, chịN khai: khoảng cuối năm 2009, đầu năm 2010, chịN mua mới 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu sơn đỏ đen bạc, đăng ký biển kiểm soát 14H4-3895, mang tên chủ sở hữu là Đặng Thị N, để sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày. Sau đó khoảng 2-3 năm, do không còn nhu cầu sử dụng nữa nên chịN đã bán chiếc xe mô tô này cho người khác. ChịN không còn giữ giấy tờ mua bán xe, không nhớ thông tin của người mua xe. Đến nay, chịN không biết ai đang sử dụng chiếc xe mô tô trên và không quen biết bị cáo Dương Hoàng G.
Đối với chiếc biển kiểm soát 14X1-027.10, quá trình tra cứu xác định chủ đăng ký là anh Vũ Đình L1, sinh năm 1978, nơi cư trú: khu B, phường H, tỉnh Quảng Ninh. Tại Cơ quan điều tra, anh L1 khai anh không sử dụng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 14X1-027.10, không biết ai là người sử dụng biển kiểm soát này.
Kết quả tra cứu xe mô tô vật chứng, xác định chiếc xe máy biển kiểm soát 14H4-3895 và biển kiểm soát 14X1-027.10 đều không có trong cơ sở dữ liệu mô tô vật chứng.
Người chứng kiến ông Bùi Văn T3, sinh năm 1965, nơi cư trú tại tổ E, khu F, phường H, tỉnh Quảng Ninh và anh Lê Văn C2, sinh năm 1994, nơi cư trú tại tổ E, khu Y, phường H, tỉnh Quảng Ninh có lời khai: vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 02/6/2025, khi ông T3 và anh C2 đều đang trên đường, khi đi đến đoạn đường sau này được biết là tổ B, khu B, phường C, tỉnh Quảng Ninh thì nhìn thấy có nhiều người đang đứng quanh một nam thanh niên, do tò mò tiến lại gần xem thì được biết lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ kiểm tra nam thanh niên, khai tên là Dương Hoàng G. Quá trình kiểm tra, ông T3 và anh C2 nhìn thấy lực lượng Công an thu tại tay phải G 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. G khai túi nilon bên trong có chứa chất ma túy “đá” của G cất giấu với mục đích để bán nhưng chưa kịp bán thì bị Công an bắt quả tang thu giữ. Ngoài ra, ông T3 và anh C2 chứng kiến lực lượng Công an thu giữ của G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen có gắn sim thuê bao số

## Page 7

7 0904324330, 0986464144 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave lắp biển kiểm soát 14-X1.027.10.
Cáo trạng số 11/CT-VKSKV1 ngày 17/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh truy tố bị cáo Dương Hoàng G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Nguyễn Đức T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Trần Văn T2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Hoàng G từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 02/6/2025.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T1 từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 03/6/2025.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 4 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 86/2025/QH15, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T2 từ 12 (mười hai)
tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 03/6/2025.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 0,27 gam Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 chai thủy tinh, nắp màu đen đục lỗ gắn một đoạn ống bằng thủy tinh có bầu tròn, thân chai gắn một đoạn ống hút bằng nhựa; 20 vỏ túi nilon có khóa kẹp một đầu viền màu đỏ; 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh cắt vát một đầu; 01 vỏ túi nilon có khóa kẹp một đầu; 01 đoạn ống hút bằng nhựa, màu tím, cắt vát một đầu; 01 bật lửa ga; 01 chai nhựa có nắp màu xanh được đục 02 lỗ, một lỗ gắn đoạn ống thủy tinh có bầu tròn bị vỡ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu cam;
02 sim điện thoại 0904324330, 0986464144 của Dương Hoàng G; 01 sim điện

## Page 8

8 thoại 0398662260 của Trần Văn T2; 01 sim điện thoại 0862662138 của Nguyễn Đức Trịnh .
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen của Dương Hoàng G; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 11 Promax) màu xanh của Trần Văn T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 12 Promax) màu vàng của Nguyễn Đức Trịnh .
Trả lại bị cáo Nguyễn Đức T1 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Đức Trịnh .
Giao lại 01 xe mô tô Honda Wave, số khung RLHJC4307AY001504, số máy JC43E0801846, lắp biển kiểm soát 14X1-027.10, đã qua sử dụng cho Cơ quan điều tra để xử lý theo thẩm quyền.
Truy thu của bị cáo Dương Hoàng G số tiền 3.550.000 đồng (ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) nộp Ngân sách Nhà nước.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo G, bị cáo T1 không nói lời sau cùng; bị cáo T2 xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị can, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung đã khai nhận tại Cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản kiểm tra và thu giữ vật chứng; lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, biên bản xác định hiện trường, bản ảnh, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận:
Từ cuối tháng 5/2025 và ngày 02/6/2025, tại các phường B, T, C, tỉnh Quảng Ninh, Dương Hoàng G có hành vi 04 lần bán trái phép chất ma túy, với tổng số tiền thu được là 3.550.000 đồng. Trong đó: Dương Hoàng G bán cho Nguyễn Đức T1 02 lần; Dương Hoàng G bán cho Trần Văn T2 02 lần: 01 lần T2 đã nhận ma túy; 01 lần bán 0,317 gam ma túy Methamphetamine cho T2 để T2

## Page 9

9 sử dụng, T2 đã thanh toán tiền nhưng T2 chưa kịp nhận thì G bị Công an phát hiện, bắt quả tang.
Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 23 giờ ngày 02/6/2025, tại tàu du lịch HồN 18, neo đậu ở cảng tàu du lịch T, thuộc phường T, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Đức T1 có hành vi tổ chức cho Nguyễn Văn H1 và Lê Văn M sử dụng trái phép chất ma túy Methamphetamine.
Hành vi của bị cáo Dương Hoàng G đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Trần Văn T2 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; hành vi của Nguyễn Đức T1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh đã truy tố.
[3] Về áp dụng pháp luật: khoản 18 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 86/2025/QH15, có hiệu lực từ ngày 01/7/2025, đã sửa đổi, bổ sung Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 theo hướng tăng nặng hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn T2 thực hiện hành vi phạm tội trước 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025 nên theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 4 “Điều khoản chuyển tiếp” Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 86/2025/QH15, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo để giải quyết vụ án.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng và chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là loại độc dược không những hủy hoại sức khỏe của người sử dụng, mà còn gây tác hại nhiều mặt trong đời sống xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm. Các bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì lợi nhuận mà bị cáo Dương Hoàng G đã bất chấp các quy định của pháp luật, mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời; bị cáo Trần Văn T2, Nguyễn Đức T1 vì lối sống buông thả, thỏa mãn nhu cầu của bản thân và ý thức chấp hành pháp luật kém nên Trần Văn T2 vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng; Nguyễn Đức T1 cố tình thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục và ngăn ngừa tội phạm. Trong đó, bị cáo Dương Hoàng G có nhân thân xấu, phạm tội thuộc

## Page 10

10 trường hợp tái phạm nên cần xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo Dương Hoàng G, Nguyễn Đức T1, Trần Văn T2 thực hiện hành vi phạm tội độc lập nên không đồng phạm với nhau và phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội của mình.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Dương Hoàng G chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Trần Văn T2 và Nguyễn Đức T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự. Riêng bị cáo Trần Văn T2 có mẹ đẻ được tặng thưởng nhiều giấy khen, bằng khen về những thành tích xuất sắc trong công tác nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo được tính răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: xét thấy các bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:
0,27 gam Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
01 chai thủy tinh, nắp màu đen đục lỗ gắn một đoạn ống bằng thủy tinh có bầu tròn, thân chai gắn một đoạn ống hút bằng nhựa; 20 vỏ túi nilon có khóa kẹp một đầu viền màu đỏ; 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh cắt vát một đầu; 01 vỏ túi nilon có khóa kẹp một đầu; 01 đoạn ống hút bằng nhựa, màu tím, cắt vát một đầu; 01 bật lửa ga; 01 chai nhựa có nắp màu xanh được đục 02 lỗ, một lỗ gắn đoạn ống thủy tinh có bầu tròn bị vỡ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu cam;
02 sim điện thoại của Dương Hoàng G; 01 sim điện thoại của Trần Văn T2; 01 sim điện thoại của Nguyễn Đức T1 là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 11

11 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen của Dương Hoàng G; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 11 Promax) màu xanh của Trần Văn T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 12 Promax) màu vàng của Nguyễn Đức T1 là phương tiện các bị cáo dùng liên lạc, sử dụng để thực hiện tội phạm nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Đức T1 là giấy tờ tùy thân nên trả lại bị cáo Nguyễn Đức Trịnh .
Đối với xe Honda Wave, số khung RLHJC4307AY001504, số máy JC43E0801846, lắp biển kiểm soát 14X1-027.10 chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao lại cho Cơ quan Công an xử lý theo thẩm quyền.
[9] Về số tiền do phạm tội mà có: Dương Hoàng G bán ma túy cho Trần Văn T2 và Nguyễn Đức T1 được tổng số tiền 3.550.000 đồng (ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng). Đây là tiền do phạm tội mà có, do đó, bị cáo có nghĩa vụ nộp lại số tiền trên để sung ngân sách Nhà nước.
[10] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh tại phiên tòa về áp dụng điều luật, mức hình phạt đối với các bị cáo, xử lý vật chứng là có căn cứ, cơ bản phù hợp với nhận định của Tòa án.
[13] Về các vấn đề khác:
Đối anh Phạm Năng V và Phạm Năng M1 là chủ tàu du lịch Hồ N, thuê T1, M thay nhau trông coi tàu, anh V và anh M1 không biết việc T1 vàM sử dụng ma túy trên tàu và đã được bàn giao lại tàu nên không đề cập.
Đối với Trần Đức L (bị cáo Dương Hoàng G khai là người bán ma túy “đá” cho G vào ngày 31/5/2025 với giá 1.000.000 đồng), quá trình điều tra không đủ căn cứ xử lý Trần Đức L nên không đề cập.
Đối với Nguyễn Văn H1, Lê Văn M có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa đủ điều kiện xử lý hình sự, Công an tỉnh Q đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H1, M theo quy định nên không xem xét giải quyết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:

## Page 12

12 Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Dương Hoàng G 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 02/6/2025.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đức T1 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 03/6/2025.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 4 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 86/2025/QH15, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Trần Văn T2 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 03/6/2025.
2. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 0,27 gam Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì còn nguyên niêm phong số 683/KL-KTHS ngày 07/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q; 01 chai thủy tinh, nắp màu đen đục lỗ gắn một đoạn ống bằng thủy tinh có bầu tròn, thân chai gắn một đoạn ống hút bằng nhựa;
20 vỏ túi nilon có khóa kẹp một đầu viền màu đỏ; 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh cắt vát một đầu; 01 vỏ túi nilon có khóa kẹp một đầu; 01 đoạn ống hút bằng nhựa, màu tím, cắt vát một đầu; 01 bật lửa ga; 01 chai nhựa có nắp màu xanh được đục 02 lỗ, một lỗ gắn đoạn ống thủy tinh có bầu tròn bị vỡ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu cam; 02 sim điện thoại của Dương Hoàng G; 01 sim điện thoại của Trần Văn T2; 01 sim điện thoại của Nguyễn Đức Trịnh .
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen của Dương Hoàng G; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 11 Promax) màu xanh của Trần Văn T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 12 Promax) màu vàng của Nguyễn Đức Trịnh .
Trả lại bị cáo Nguyễn Đức T1 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Đức Trịnh .
Giao chiếc xe Honda Wave, số khung RLHJC4307AY001504, số máy JC43E0801846, lắp biển kiểm soát 14X1-027.10 cho Cơ quan Công an xử lý theo thẩm quyền.

## Page 13

13 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 23/BB-THA/KV1 ngày 13/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Quảng Ninh).
Bị cáo Dương Hoàng G có nghĩa vụ nộp số tiền 3.550.000 đồng (ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; các bị cáo Dương Hoàng G, Nguyễn Đức T1 và Trần Văn T2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND khu vực 1 - Quảng Ninh;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Hải Ninh