Số: 53/2026/QĐST-HNGĐ
Lê Văn H tranh chấp ly hôn với Nguyễn Thị Kiều T
Số: 52
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Văn H tranh chấp ly hôn với Nguyễn Thị Kiều T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 53/2026/QĐST-HNGĐ Vĩnh Long, ngày 22 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- VĨNH LONG Căn cứ các Điều 212, 213, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 47/2026/TLST-VDS ngày 12 tháng 01 năm 2026 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1991; CCCD 083091013227. Nơi cư trú: Số H ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay phương A, tỉnh Vĩnh Long).
- Bà Nguyễn Thị Kiều T, sinh năm 1999; CCCD 083199000648. Nơi cư trú: Số Hấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay phương A, tỉnh Vĩnh Long).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị KiềuT tự nguyện thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị KiềuT chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành Quyết định công nhận thuận tình ly hôn.
Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị KiềuT không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Nguyễn VănH được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Hoàng Quốc K , sinh ngày 21/5/2019; Nguyễn Hoàng Quốc K1 , sinh ngày 01/9/2016. Ông Nguyễn Hoàng H1 không yêu cầu bà Nguyễn Thị KiềuT cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức theo quy định của pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kiều T trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
[4] Lệ phí việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị KiềuT tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0012614 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long và đã nộp xong.
Xét thấy: Bà Nguyễn Thị Kiều T1 có đơn xin Tòa án giải quyết vắng mặt việc thuận tình ly hôn nên Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ được.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kiều T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị KiềuT tự nguyện thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kiều T chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành Quyết định công nhận thuận tình ly hôn.
Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị KiềuT không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn.
Về con chung: Ông Nguyễn VănH được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Hoàng Quốc K, sinh ngày 21/5/2019; Nguyễn Hoàng Quốc K1, sinh ngày 01/9/2016.
Ông Nguyễn Hoàng H1 không yêu cầu bà Nguyễn Thị KiềuT cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức theo quy định của pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 3

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị KiềuT trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
Lệ phí việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị KiềuT tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0012614 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long và đã nộp xong.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND khu vực 5- Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- UBND phường An Hội, tỉnh Vĩnh Long;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, văn phòng THẨM PHÁN (Đã ký)


Huỳnh Thị Phê