Bản án số:36/2025/HS-ST
Đinh Xuân H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Lương Hoàng H phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 25/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4- LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

Bản án số:36/2025/HS-ST Ngày 25 - 12- 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Hoa Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vàng A Lù.
 Ông Nguyễn Đức Hiếu.


- Thư ký phiên tòa: Ông Lý A Dà - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Lưu Thượng Thống - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2025/TLST - HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2025/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Đinh XuânH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 16/8/1975, tại xã C, tỉnh Lào Cai; số định danh cá nhân/CCCD: 015075004928; nơi đăng ký thường trú:
Thôn V, xã C, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12;
dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Xuân H1 (đã chết) và bà Hà Thị L; vợ Đinh Thị D đã ly hôn; có 01 con sinh năm 1993;
Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 20/6/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái (cũ) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 30/2022/QĐ-TA với thời hạn 16 tháng. Chấp hành xong ngày 28/10/2023.
Tiền án: 02 tiền án:
+ Bản án số 21/HSST ngày 20/6/1997 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện V, tỉnh Yên Bái (cũ) xử phạt Đinh XuânH 36 tháng tù về tội “Chiếm đoạt trái phép vũ khí quân dụng”, 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản XHCN”; 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”, tổng hợp hình phạt 07 năm 06 tù, bị buộc

## Page 2

chấp hành 02 năm quản chế sau khi chấp hành xong hình phạt tù (chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/01/2005, chưa được xóa án tích).
+ Bản án số 05/2017/HSST ngày 23/02/2017 của TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai (cũ) xử phạt Đinh XuânH 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bản án xác định lần phạm tội này là “Tái phạm nguy hiểm” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/6/2021, chưa được xóa án tích).
Nhân thân:
+ Bị TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái (cũ) xử phạt 12 tháng tù về tội Trốn khỏi nơi giam tại Bản án số 06 ngày 10/01/2001, chấp hành xong ngày 12/01/2005.
+ Bị TAND thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai (cũ) xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 49 ngày 11/6/2007, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/12/2007.
+ Bị TAND thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (cũ) xử phạt 08 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy tại Bản án số 78 ngày 29/9/2008, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/3/2016.
+Bị TAND huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai (cũ) xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 44 ngày 29/11/2016. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/6/2021.
+ Bị TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai (cũ) xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 54 ngày 28/12/2016, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/6/2021.
 Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang và bị tạm giữ ngày 04/8/2025, tạm giam ngày 13/8/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 02 Công an tỉnh L. Có mặt.
2. Lương Hoàng H2 (tên gọi khác: Không), sinh ngày 26/12/1994, tại tỉnh Lào Cai; số định danh cá nhân/ CCCD: 015094001262; nơi đăng ký thường trú:
Thôn V, xã C, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn H3 (đã chết) và bà Hoàng Thị L1; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang và bị tạm giữ ngày 04/8/2025, tạm giam ngày 13/8/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 02 Công an tỉnh L. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lương Ngọc L2 , sinh năm 1995, địa chỉ Thôn V, xã C, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Vào hồi 16 giờ 45 phút, ngày 04/8/2025, tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh L phối hợp với Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 04 thuộc phòng C Công an tỉnh L tuần tra, kiểm soát tại khu vực thôn V, xã C, tỉnh Lào Cai phát hiện Lương Hoàng H2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 29X1- 642.99 chở phía sau là Đinh XuânH có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội về ma túy. Tiến hành kiểm tra, thu giữ 06 gói nilon màu trắng được hàn túm một đầu do Đinh XuânH tự giác lấy trong túi quần phía trước bên phải đang mặc giao nộp. H và H2 khai nhận số bột nén màu trắng trên là ma túy loại Heroine H4 và H2 cùng nhau góp tiền đi mua về sử dụng. Tạm giữ 01 điện thoại di động màu đen cũ, loại phím bấm mặt trước có chữ Masstel gắn sim số 0971845433 của Đinh Xuân H, 01 điện thoại di động cũ màn hình cảm ứng mặt sau có chữ Iphone gắn sim số 0375682606 và 01 xe mô tô BKS 29X1-642.99 của Lương Hoàng H2.
Kết quả điều tra xác định: Chiều ngày 04/8/2025 H gọi điện thoại cho H2 rủ đến nhà chơi, sau đó H2 điều khiển xe mô tô mượn của anh Lương Ngọc L2 đến nhà H, tại đây sau khi ngồi nói chuyện thì H rủ H2 đi tìm mua ma túy để sử dụng, H2 đồng ý và đưa cho H 200.000 đồng, còn bản thânH có 600.000 đồng.
Lúc này cả hai không biết đi mua ma túy ở đâu, của ai nên bảo nhau cùng đi lên T để tìm xem có người nghiện nào bán ma túy thì hỏi mua. Sau đó H2 điều khiển xe mô tô chở H đến khu vực xã T, tỉnh Lào Cai . Khi đi đến nơi H bảo H2 đứng đợi ở đường, cònH đi vào thôn P, xãT và mua được 06 gói Heroine đều được gói bằng nilon màu trắng với giá 800.000đ của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết. Sau khi mua được ma túy H cất giấu số Heroine trong túi quần rồi đi đến chỗ H2 đứng đợi và nói cho H2 biết H vừa mua được 06 gói Heroine với giá 800.000đ, H và H2 đi về, khi về đến trước cổng nhà H thuộc thôn V, xã C, tỉnh Lào Cai thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ số Heroine trên.
Ngoài ra, Đinh XuânH còn khai nhận chiều tối ngày 02/8/2025 tại khu vực đập tràn thuộc xãP (cũ), H mua được 01 gói Heroine với giá 200.000đ của một người đàn ông không quen biết và trên đường về đến khu vực bờ kè suối thia (không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) H lấy gói Heroine pha với nước cất rồi tiêm mang theo trước đó, chích vào cơ thể sử dụng hết. Thời điểm sử dụng ma túy Đinh Xuân H là người đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 141/QĐ-UBND ngày 08/8/2024 của Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái (cũ) thời hạn quản lý từ ngày 08/8/2024 đến ngày 28/10/2025 nên ngày 05/8/2025, cơ quan điều tra đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Đinh XuânH để giám định.
Các Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 04/8/2025 đối với Đinh Xuân H và Lương Hoàng H2 cho kết quả: Đinh XuânH và Lương Hoàng H2 dương tính với chất ma túy nhóm MOR.
Tại bản Kết luận giám định số 381/KL -KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Chất bột nén màu trắng thu giữ của Đinh XuânH và Lương Hoàng H2 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có tổng khối lượng là 0,52 gam.

## Page 4

Tại Kết luận giám định số 1217/KL -KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Đinh Xuân H, SN 1975, thu giữ ngày 05/8/2025 gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Codeine, M.
Codeine, M là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu.
Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKS-KV4 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai truy tố Đinh XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 và về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự; Lương Hoàng H2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự (BLHS)).
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Đinh XuânH phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”; tuyên bố bị cáo Lương Hoàng H2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo Đinh XuânH từ 06 năm đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS xử phạt Đinh XuânH từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 của BLHS tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội đối với bị cáo Đinh XuânH từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 09 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Hoàng H2 từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo; về vật chứng vụ án: Tịch thu, tiêu hủy 0,42 gam Heroine sau khi trích mẫu giám định; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong, nilon gói; Trả lại 01 xe mô tô BKS 29X1-642.99 cho Lương Ngọc L2; trả lại cho bị cáo Lương Hoàng H2 điện thoại di động Iphone;
trả lại cho bị cáo Đinh XuânH 01 điện thoại di động Masster; về án phí các bị cáo phải chịu án phí theo quy định; tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo H, H2 nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bản thân là những người sử dụng trái phép chất ma túy do muốn thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy đã thực hiện hành vi phạm tội, nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo hưởng mức hình phạt thấp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập đến phiên tòa. Tòa án đã triệu tập hợp lệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra vụ án đã có lời khai của họ thể hiện trong hồ sơ. Do đó, HĐXX vẫn tiến hành xét xử và công bố lời khai của họ tại phiên tòa.
[3] Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo Đinh Xuân H, Lương Hoàng H2 phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng, đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/8/2025 các bị cáo Đinh XuânH và Lương Hoàng H2 là người sử dụng ma túy, để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã rủ nhau cùng góp tiền mua ma túy, bị cáo Lương Hoàng H2 điều khiển xe mô tô BKS 29X1-624.99 chở theo bị cáo Đinh XuânH cùng nhau đến khu vực xã T, tỉnh Lào Cai, bị cáo H tìm và mua được 06 gói Heroine với giá 800.000 đồng, sau đó H cất giấu vào túi quần lên xe mô tô do H2 điều khiển trở về. Khi về đến thôn V, xã C, tỉnh Lào Cai thì bị phát hiện, bắt quả tang. Số H5 bị thu giữ có tổng trọng lượng là 0,52 gam. Các bị cáo Đinh XuânH , Lương Hoàng H2 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, bị cáo Lương Hoàng H2 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Đinh XuânH bị Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh lào Cai (cũ) xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 05/2017/HSST ngày 23/02/2017, bản án này đã xác định Đinh XuânH có tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm”, chưa được xóa án tích. Do đó, Đinh Xuân H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Đinh XuânH là đối tượng đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú (từ ngày 08/8/2024 đến ngày 28/10/2025) theo Quyết định số 141/QĐ-UBND ngày 08/8/2024 của xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái cũ nay là xã C, tỉnh Lào Cai . Ngày 02/8/2025, tại khu vực đập tràn thuộc xã P- N cũ nay là phường C, tỉnh Lào Cai bị cáo Đinh XuânH đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy dưới hình thức tiêm chích vào cơ thể. Tại Kết luận giám định số 1217/KL-

## Page 6

KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Đinh XuânH gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Codeine, M. Codeine, M là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu.
Do đó hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Đinh XuânH đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.
Bản Cáo trạng số 25/CT -VKS-KV4 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Đinh XuânH về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Lương Hoàng H2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Đây là vụ án đồng phạm, nhưng có tính chất giản đơn, các bị cáo cùng nhau đi mua ma túy đều là người thực hành, bị cáo H2 là người điều khiển xe mô tô chở bị cáo H đi mua ma túy, bị cáo H là người rủ và trực tiếp giao dịch mua ma túy có hành vi phạm tội tích cực hơn nên bị cáo H phải chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án. Hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất mức độ gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm hại đến những quy định của Đảng và Nhà nước trong việc sản xuất, quản lý và sử dụng chất ma túy. Các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân đã cố ý thực hiện, do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS được áp dụng cho cả hai bị cáo. Đối với bị cáo Đinh XuânH có cha đẻ là ông Đinh Xuân H1 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng nhất nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về nhân thân: Bị cáo Lương Hoàng H2 chưa có tiền án tiền sự, tuy nhiên là người sử dụng trái phép chất ma túy, cho thấy là người có nhân thân chưa tốt.
Bị cáo Đinh XuânH là người sử dụng trái phép chất ma túy, có 01 tiền sự, 02 tiền án, nhân thân bị cáo H nhiều lần bị xử phạt tù về các tội Chiếm đoạt trái phép vũ khí quân dụng, Trộm cắp tài sản, Vận chuyển trái phép chất ma túy, thấy rằng bị cáo H thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện bản thân là người có nhân thân xấu.
[5] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân

## Page 7

các bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, để tạo điều kiện cho các bị cáo có thời gian cai nghiện, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm Ma túy. Về mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với từng bị cáo mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Tại các biên bản xác minh có trong hồ sơ và lời khai tại phiên tòa thể hiện các bị cáo không có tài sản gì có giá trị, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án:
+ 0,52 gam Heroine thu giữ khi bắt quả tang của các bị cáo Đinh XuânH và Lương Hoàng H2 đã trích 0,1 gam sử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn lại. Số còn lại 0,42 gam Heroin được niêm phong trong 01 vỏ phong bì do phòng K Công an tỉnh L phát hành là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
+ 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong+ nilon gói là vật liên quan đến tội phạm, không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.
+ 01 xe mô tô BKS 29X1 -624.99 nhãn hiệu HONDA WINNER, xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong xe, qua điều tra xác định xe là tài sản của của anh Lương Ngọc L2 cho bị cáo H2 mượn, khi cho mượn anh L2 không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên trả lại cho anh L2.
+ 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, mặt sau có chữ Iphone, cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo H2, quá trình điều tra chứng minh là vật không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo H2.
+ 01 điện thoại di động loại bàn phím, mặt trước có chữ Masster, cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo H, quá trình điều tra chứng minh là vật không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo H.
- Đối với dụng cụ sử dụng ma túy (bơm kim tiêm) mà bị cáo H dùng để sử dụng trái phép chất ma túy ngày 02/8/2025, sau khi sử dụng xong bị cáo đã vất bỏ xuống dòng Suối Thia thuộc tổ dân phố Đ, phường C, tỉnh Lào Cai trôi mất, cơ quan điều tra không thu hồi được.
 [7] Về vấn đề khác:
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho H và H2 ngày 04/8/2025, người đàn ông đã bán ma túy cho H ngày 02/8/2025, người đàn ông đã bán ma túy cho H2 ngày 31/7/2025. Các bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể của những người này là ai, ở đâu nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.
Ngày 04/8/2025 Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm ma túy đối với Lương Hoàng H2 kết quả dương tính với ma túy nhóm MOR, hành vi sử dụng

## Page 8

trái phép chất ma túy của Lương Hoàng H2 không cấu thành tội phạm hình sự nên Cơ quan điều tra công an tỉnh L đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi này của H2 là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo Lương Hoàng H2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh XuânH 06 (sáu)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh XuânH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 09 (chín) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 04/8/2025.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Hoàng H2 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/8/2025.
3. Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Căn cứ các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,42 gam Heroine được niêm phong trong 01 vỏ phong bì do phòng K Công an tỉnh L phát hành; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong+ nilon gói.
- Trả lại cho anh Lương Ngọc L2 01 chiếc xe mô tô BKS 29X1-624.99 nhãn hiệu HONDA WINNER, xe cũ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Lương Hoàng H2 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, mặt sau có chữ Iphone, cũ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Đinh XuânH 01 điện thoại di động bàn phím, màu đen, mặt trước có chữ Masster, cũ đã qua sử dụng.

## Page 9

 (Các vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2025 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4, tỉnh Lào Cai).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Đinh Xuân H, Lương Hoàng H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- Hải Quan tỉnh Lào Cai;
- VKSND khu vực 4- Lào Cai;
- Cơ quan CSĐT, HSNV, Công an tỉnh Lào Cai;
- Phòng THADS kv4- Lào Cai;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Các bị cáo;
 - Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Lưu Hoa Quỳnh

## Page 10

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN












TH THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lưu Hoa Quỳnh

## Page 11

## Page 12

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN









TH THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lưu Hoa Quỳnh

## Page 13

13