Bản án số: 132/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 132/2018/HSST
Ngày: 18/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 132/2018/HSST Ngày: 18/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Bình Bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hà – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hồng Hải - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 141/2018/HSST ngày 02 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
 NGUYỄN PHÚT , sinh năm 1982 tại Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ A phường B, quận Long Biên, TP Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 11/12; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Khôn g; con ông: Nguyễn PhúT r (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị M; Gia đình có 0 2 chị em, bị cáo là thứ 2; Nhân thân:
Theo danh chỉ bản số 179 ngày 25/02/2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 02 tiền án và 01 tiền sự.
 - Năm 2006 đến năm 2008 đi cai nghiện bắt buộc.
- Bản án số 1127PTHS ngày 30,31 tháng 7 năm 2003 của Tòa Phúc thẩm - TANDTC xử 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Ra trại ngày 01/02/2005.
Theo biên bản xác minh thi hành án ngày 16/4/2018 tại Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội: qua kiểm tra sổ sách tại đơn vị, không có hồ sơ thi hành án theo quyết định của bản án trên đối với Nguyễn PhúT , vì vậy không có căn cứ để xác minh việc chấp hành nghĩa vụ dân sự của bị án.
-Bản án số 152/HSST ngày 16/6/2009, TAND quận Ba Đình, Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2009, ra trại ngày 17/6/2011. Theo biên bản xác minh thi hành án ngày 05/4/2018, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình cung cấp: Nguyễn PhúT đã nộp án phí HSST ngày 24/9/2009.
Bắt ngày 22/02/2018 (Bị cáo có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16h20 phút ngày 22/02/2018, t ổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy- Công an quận Long Biên tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn PhúT đang ngồi tại bàn máy số 11 tại quán Game số 50 ngõ 66 phố Ngọc Lâm, Phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện thu giữ 01 bộ tẩu hút tự chế có cóng thủy tinh bị vỡT vừa thả từ trên tay trái xuống sàn nhà; phát hiện tại mặt bàn cạnh màn hình máy số 11 có 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong có 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng. T khai là ma túy đáT vừa mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật gồm: 01 túi nilong bên trong có tinh thể màu trắng; 01 bộ tẩu hút tự chế có cóng thủy tinh bị vỡ, 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Viettel màu đen sau đó đưa đối tượng về trụ sở để xác minh làm rõ.
Căn cứ bản kết luận giám định số 1148/KLGĐ -PC54 ngày 01/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,117 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn PhúT khai nhận:
Khoảng 16h ngày 22/02/2018, T đi xe ôm từ nhà ở tổ 5 phường Bồ Đề, Long Biên đến nhà một người bạn tên “Lợn” địa chỉ số 31 Nguyễn Văn Cừ, Ngọc Lâm, Long Biên mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, T mua của “Lợn” 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng. Sau đó, T đi xe ôm đến quán Game số 50 ngõ 66 phố Ngọc Lâm, Long Biên. Tại đây, T lấy một phần ma túy đá vừa mua được cho vào bộ tẩu hút tự tạoT mang theo người để sử dụng, phần còn lạiT cất vào túi nilong rồi để trong vỏ bao thuốc lá Vinataba để cạnh màn hình máy tính số 11. KhiT vừa sử dụng ma túy xong thì bị cơ quan công kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 142/CT-VKS ngày 26/4/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn PhúT về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn PhúT đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1

## Page 3

3 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn PhúT mức án từ 16 đến 20 tháng tù.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Về vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,117 gam Methamphetamine và 01 bộ tẩu hút tự chế có cóong thủy tinh bị vỡ.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Viettel màu đen do không liên quan đến tội phạm.
 Nói lời sau cùng , bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16h20 phút ngày 22/02/2018, tại quán Game số 50 ngõ 66 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, Nguyễn PhúT có hành vi tàng trữ trái phép 0,117 gam Methamphetamine mục đích đ ể sử dụng thì bị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy- Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Nguyễn PhúT đã phạm vào tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm chính sách

## Page 4

4 độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật hình sự bảo vệ . Ma túy không những làm hủy hoại đời sống con người mà nó còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.
Xét nhân thân bị cáo có 01 tiên sự: năm 2006 đến năm 2008 đi cai nghiện bắt buộc. 02 Tiền án: Bản án số 1127 PTHS ngày 30,31 tháng 7 năm 2003 của Tòa Phúc thẩm-TANDTC xử 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án số 152/HSST ngày 16/6/2009, TAND quận Ba Đình, Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2009, ra trại ngày 17/6/2011 theo luật định tiền sự và tiền án trên của bị cáo đã được xóa nhưng bị cáo vẫn được coi là có nhân thân xấu. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
Về vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,117 gam Methamphetamine xác định là vật nhà nước cấm lưu hành và 01 bộ tẩu hút tự chế có cóong thủy tinh bị vỡ bị cáo sử dụng vào việ thực hiện tội phạm.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Viettel màu đen do không liên quan đến tội phạm.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đối với đối tượng “ Lợn”, quá trình điều tra xác định là Trương Tuấn Anh - SN: 1993, HKTT: Số 31 Nguyễn Văn Cừ, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, hiện Tuấn Anh không có mặt tại địa phương. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Đối với Lều Hồng Phong -SN: 1966, chỗ ở: số 40 ngõ 66 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội là người quản lý quán Game số 50 ngõ 66 phố Ngọc L âm, Long Biên. Lời khai ban đầu tại Cơ quan điều tra Nguyễn PhúT khai bộ tẩu hút là doT mượn của Phong tuy nhiên Phong không thừa nhận việc đã choT mượn bộ tẩu hút. Sau đó, T thay đổi lời khai và thừa nhận, bộ tẩu hút là của

## Page 5

5 T mang theo từ trước. Việc T sử dụng ma túy tại quán Game Phong không biết vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Phong là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhúT phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Nguyễn PhúT 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày: 22/02/2018.
Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo Nguyễn PhúT 2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 0,117 gam Methamphetamine.
(Có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 09/04 /2018)
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ tẩu hút tự chế có cóong thủy tinh bị vỡ.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Viettel màu đen.
(Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/04/2018).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm 4 . Quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- Công an Q.LB;
- Viện kiểm sát ND Q.LB;
- Thi hành án dân sự Q.LB;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Lưu VP;
- Người tham gia tố tụng.
 Đặng Mai Hoa