Bản án số: 263/2025/HSST
Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 263
Ngày: 01/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 263/2025/HSST Ngày 01/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Cúc
 2. Ông Lê Văn Huy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn THiệp – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5
- Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thanh Hương - Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 12 năm 2025 tại tại Điểm cầu Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, địa chỉ Lô HH03 – Khu đô thị Việt Hưng, phố Mai Chí Thọ, phường V, thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình s ự thụ lý số 241/2025/HSST ngày 13/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2025/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:
H A T ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1976; CCCD số 00107600….; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi thường trú: số nhà A ngõ B phố B, tổ Y cụm N, phường B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: H A L và bàNg T T H; có vợ làNg K Th và 02 con lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án:
không và tiền sự: không.
Nhân thân:
- Tháng 11/2006, Công an phư ờng Liễu Giai, Ba Đình đưa đi cai nghi ện bắt buộc 24 tháng tại Cơ sở cai nghiện số 4 Ba Vì, Hà Nội.
- Tháng 8/2011, Công an phường Ngọc Thụy đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại cơ sở cai nghiện số 6, Sóc Sơn, Hà Nội.
- Ngày 20/01/2014, Công an qu ận Long Biên x ử phạt hành chính hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy (phạt tiền 750.000 đồng) theo QĐ số 00043035.
- Ngày 11/10/2017, Công an quận Hoàng Mai xử phạt hành chính hành vi kinh doanh hàng nhập lậu (phạt tiền 800.000 đồng) theo QĐ số 119739.
Bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 13/9/2025, tạm giam từ ngày 22/9/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
H A T khai nhận tuy đang trong thời gian quản lý người điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế (Methadone), hàng ngày vẫn đến trạm y tế phường V điều trị uống thuốc Methadone nhưng thi tho ảng T vẫn mua ma túy v ề sử dụng cho bản thân. Lần gần nhất bị cáo sử dụng ma túy là vào khoảng 17 giờ 30 ngày 10/09/2025, T đi sang chợ Long Biên và gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 200.000 đồng ma túy dạng heroine. Sau đóT đã đi vào trong sát b ờ sông Hồng gần chợ Long Biên và sử dụng hết số ma túy. Hiện tạiT không bị bệnh gì và không được bác sỹ chỉ định uống thuốc nào khác.
Cơ quan công an đã ti ến hành thu giữ mẫu nước tiểu của H A T và tiến hành trưng cầu giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội. Tại Kết luận giám định số 5976/KL-KTHS ngày 18/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Trong mẫu nước tiểu của H A T thu ngày 12/9/2025 có tìm thấy ma túy loại Methadone và ma túy loại Morphine.
Cơ quan cảnh sát đi ều tra đã dẫn giải H A T đi xác định hiện trường và ghi nhận vị tríT mua ma túy là trước cửa nhà số 7 ngách 7 ngô 127 phố P, phường H, Hà Nội. Qua rà soát chưa phát hi ện được đối tượng đã bán ma túy cho T. T xác định vị tríT sử dụng ma túy vào ngày 10/09/2025 là tại khu vực bờ sông Hồng cuối ngõ 127 phố P, H, Hà Nội. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xác minh nhưng không thu giữ được camera, đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án tại các vị trí màT xác định.
Cơ quan cảnh sát điều tra xác minh tại trạm y tế phường V xác định H A T có tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone theo Quyết định số 550/QĐ-TTYT ngày 7/8/2017 của trung tâm y tế quận L và hiện hàng ngày vẫn đang tiếp tục điều trị. Ngày 15/6/2023 Công an phường N, L, Hà Nội (nay là công an phường B) có đưa H A T vào diện quản lý người điều trị nghiện các dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone và hiện vẫn đang trong diện quản lý.
Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSKV5 ngày 11/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo H A T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”
theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo H A T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như kết luận điều tra của cơ quan điều tra và bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố đối với bị cáo. Bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về quyết định và hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; để tuyên bố bị cáo H A T phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo H A T từ 26 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2025.
Bị cáo nói lời sau cùng, đồng ý với lời luận tội của đại diện viện kiểm sát và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thẩm quyền xét xử của Tòa án: H A T khai thực hiện hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự tại khu vực cuối ngõ 127 phố P, H, Hà Nội nhưng ngoài lời khai của bị cáo, cơ quan đi ều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ khác chứng minh nơi thực hiện tội phạm là khu vực cuối ngõ 127 phố P, H, Hà Nội; cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hà Nội kết thúc điều tra nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự số 99/2025/QH15 ngày 27/6/2025, vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội.
[2] Về quyết định và hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự là hợp pháp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, Hội đồng xét xử không phải xem xét.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính, phiếu xét nghiệm ma túy, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận:
Ngày 10/9/2025, H A T sử dụng trái phép chất ma tuým ặc dù đang trong thời hạn điều trị cai nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế tại trạm y tế phường V theo Quyết định số 550/QĐ-TTYT ngày 7/8/2017 của trung tâm y tế quận L và hiện hàng ngày vẫn đang tiếp tục điều trị nên hành vi của bị cáo đã phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội truy tố bị cáo về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi tái sử dụng ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người nghiện mà còn gây mất an ninh trật tự, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác do bị ảo giác, kích động. Bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do không vư ợt qua được cám dỗ, vẫn cố tình thực hiện tội phạm nhằm mục đích thỏa mãn ham muốn của cá nhân. Cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhà nước giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân, bị cáo có 04 tiền sự đã hết thời hạn nên được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng cũng đánh giá bị cáo đã được giáo dục pháp luật nhưng vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật là thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như xác định tiền sự, nhân thân của bị cáo phù hợp với nhận

## Page 4

định của HĐXX, cần chấp nhận.
[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy đề nghị của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa v ề mức hình phạt đối với bị cáo là phù h ợp, cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để tăng cường tính răn đe, bảo đảm hiệu lực của các biện pháp quản lý, cai nghiện đã và đang được triển khai.
[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho H A T, doT không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, không còn tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra không làm rõ được là có căn cứ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Áp dụng: Các Điều 136, 260, 268, 269, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự số 99/2025/QH15 ngày 27/6/2025; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo H A T phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo H A T 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 13/9/2025.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo H A T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.
Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS nhân dân khu vực 5 Hà Nội;
- VKS nhân dân thành phố Hà Nội;
- Cơ quan điều tra, công an thành phố Hà Nội;
- Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Thị Hương