Bản án số: 18 /2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa chị P và anh H
Số: 18/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 25/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa chị P và anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - SƠN LA

Bản án số: 18 /2025/HNGĐ-ST Ngày 25 - 12 - 2025 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hòa;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Cúc và bà Lò Thị Quỳnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lường Khánh Ly, Thư ký Tòa án nhân dân khu vưc 1- Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Sơn La tham gia phiên tòa:
Ông Bế Hoàng Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2025/TLST- HNGĐ, ngày 06 tháng 10 năm 20 25 về Tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐST-HNGĐ ngày 2 1 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 08/12/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Lò Thị Ph ; Nơi cư trú: bản H, xã M, tỉnh Sơn La; vắng mặt.
- Bị đơn: anh Quàng Văn T ; Nơi cư trú: bản H, xã M, tỉnh Sơn La; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 01/10/2025 và bản tự khai, nguyên đơn là chị Lò Thị Ph trình bày: chị Ph và anh T, tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 13/02/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Pi Tong, huyện M; quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, anh chị đã có hai người con chung là cháu Quàng Bảo H, sinh ngày 11/4/2018 và cháu Quàng Bảo H1 , sinh ngày 24/01/2020 và hiện tại chị Ph không c ó thai; năm 20 20 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không quan tâm đến cuộc sống gia đình, đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay tình cảm không còn chị Ph xin được ly hôn, phân chia trách nhiệm nuôi con chung là cháu Quàng Bảo H và cháu Quàng Bảo H1; về tài sản chung chị Ph không yêu cầu giải quyết; anh chị không vay nợ ai.

## Page 2

Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La đã giao thông báo thụ lý qua gia đình, triệu tập hợp lệ thông qua ngư ời thân và chính quyền địa phương nhưng không có kết quả nên tiến hành niêm yết công khaic ác văn bản tố tụng để anh T thực hiện quyền và nghĩa vụ nhưng anh T không hợp tác cố tình vắng mặt.
Ngày 21/10/2025, Tòa án lập biên bản xác minh với ông Quàng Văn D (bố đẻ của anh T) và đại diện Ủy ban nhân dân xãM xác định: chị Ph và anh T có đăng ký kết hôn và đăng ký thường trú tại bản H, xã M; anh T và chị Ph là lao động tự do, tình cảm vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và sống ly thân.
Tại biên bản lấy ý kiến ngày 10/10/2025 cháu Quàng Bảo H có nguyện vọng xin ở với chị Ph.
Tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 21/11/2025 chị Lò Thị Ph giữ nguyên yêu cầu, phạm vi khởi kiện, không có yêu cầu phản tố, không ai cung cấp tài liệu chứng cứ , yêu cầu gì khác. Tuy nhiên, anh T không có mặt nên chị Ph có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án đã lập biên bản không hòa giải được.
Nguyên đơn chị Lò Thị Ph đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên ý kiến đã khai nên không có ý kiến tranh luận đối đáp thêm.
Bị đơn anh Quàng Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến tranh luận đối đáp.
Đại diện Viện kiểm sát ý kiến: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, nguyên đơn xin vắng mặt nên áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên chấp nhận cho chị Lò Thị Ph ly hôn với anh Quàng Văn T;
giao cháu Quàng Bảo H và cháu Quàng Bảo H1 cho chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung; buộc chị Ph phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Theo đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” do nguyên đơn chị Lò Thị Ph khởi kiện đối với bị đơn anh Quàng Văn T có nơi cư trú bản H, xã M, tỉnh Sơn La . Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Sơn La.
[2] Về thủ tục tố tụng: chị Lò Thị Ph đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
anh Quàng Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228;
238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Ph và anh T.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Lò Thị Ph và anh Quàng Văn T , tự nguyện chung sống với nhauc ó đăng ký kết hôn ngày 13/02/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Pi Toong (M) là sự thật và quan hệ hôn nhân được xác lập hợp pháp.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Ph thấy: cuộc sống chung giữa chị Ph và anh T có mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, cùng không có trách nhiệm với gia đình, anh chị đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay nên xác định lời khai trình bày về nguyên nhân, lý do mâu thuẫn và yêu cầu ly hôn của chị Ph là sự thật, có căn cứ phù hợp với nội dung sự việc ghi trong biên bản xác minh được chính quyền địa phương xác nhận về nguyên nhân mâu thuẫn, tranh chấp .
Xét tình cảm vợ chồng giữa chị Ph và anh T thực sự không còn, quyền bình đẳng trong gia đình bị hạn chế, tình nghĩa vợ chồng không bảo đảm, đời sống chung vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời cũng giải phóng cho anh chị để ổn định cu ộc sống về sau cần chấp nhận yêu cầu gi ải quyết cho chị Lò Thị Ph được ly hôn anh Quàng Văn T;
căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: chị Lò Thị Ph xác định anh chị có hai người con chung là cháu Quàng Bảo H, sinh ngày 11/4/2018 và cháu Quàng Bảo H1, sinh ngày 24/01/2020 và hiện tại chị Ph không có thai, chị Ph có nguyện vọng được nuôi con chung, không đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy cháu H và cháu H1 là người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) trong khi quan hệ chung sống giữa chị Ph và anh T không thể tồn tại nên cần xem xét phân chia trách nhiệm nuôi con chung. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu H và cháu H1 thấy anh T và chị Ph đều là lao động t ự do thu nhập không ổn định, từ khi sống ly thân đến nay chị Ph trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H cùng cháu H1 và đang sống ổn định có điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức. D o đó, chấp nhận yêu cầu của chị Ph và giao con chung là cháu Quàng Bảo H và cháu Quàng Bảo H1 cho chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ tuổi thành niên (18 tuổi) và có khả năng lao động;
việc không y êuc ầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị Ph là tự nguyện nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung; không ai được ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau ly hôn, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về tài sản chung: chị Ph xác định không có nên không yêu cầu giải quyết theo vụ án.
[6] Về vay nợ chung: chị Ph xác định không vay nợ của ai.

## Page 4

[7] Về án phí: chị Lò Thị Ph là người dân tộc thiểu số nhưng không đủ điều kiện để được miễn án phí nên căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Ph phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Đi ểu 51, khoản 1 Điểu 56, các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: cho Ly hôn giữa chị Lò Thị Ph và anh Quàng Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Quàng Bảo H và cháu Quàng Bảo H1 cho chị Lò Thị Ph trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ tuổi thành niên (18 tu ổi) và có khả năng lao động; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung;
không ai được ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau ly hôn.
4. Về án phí: chị Lò Thị Ph phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Ph đã nộp là 300.000 VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000289 ngày 06/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La.
Đương sự chị Lò Thị Ph và anh Quàng Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận, niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoạc bị cưỡng chế theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 1- Sơn La;
- THADS tỉnh Sơn La;
- UBND nơi đăng ký kết hôn, cư trú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hòa

## Page 5

5