tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 294/2025/QĐST-HNGĐ
Thuỷ-Điền
Số: 294/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tttt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8 -CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 294/2025/QĐST-HNGĐ Cà Mau, ngày 31 tháng 12 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 713/2025/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 12 năm 2025, giữa:
* Nguyên đơn: Bà Hồ Thanh T– sinh năm 1978 Địa chỉ: khu vực 1, phường N, thành phốC
* Bị đơn: Ông Huỳnh Hữu Đ – sinh năm 1970 Địa chỉ: Ấp 1, xã Đ, tỉnh C Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2025 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Hồ Thanh T và ông Huỳnh Hữu Đ .
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
-Quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thanh T và ông Huỳnh Hữu Đ thuận tình ly hôn.
-Về con chung: Giao người con tên Huỳnh Chí Nguyễn sinh ngày 02/09/2009 cho bà Hồ Thanh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

## Page 2

+ Ông Huỳnh Hữu Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
+ Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
+ Về cấp dưỡng: Do bà Hồ Thanh T không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 -Về tài sản và nợ chung: Bà Hồ Thanh T và ông Huỳnh Hữu Đ thống nhất xác định là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về án phí:

+Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Hồ Thanh T tự nguyện chịu toàn bộ là 150.000 đồng. Bà Hồ Thanh T đã dự nộp tạm ứng số tiền 300.000đồng được chuyển thu án phí 150.000 đồng và bàT được hoàn lại 150.000đ ồng theo biên lai thu số 0006755 ngày 19 tháng 12 năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 8 - Cà Mau.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

đã ký

 Lê Yến Ngọc
Tranh chấp HĐTD giữa VPBank - Ngô Thị TA
Số: 713
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Số: 713/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 29 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48; Điểm c Khoản 1 Điều 217; Khoản 3 Điều 218;
Khoản 1 Điều 219; Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 424/2025/TLST- DS ngày 18 tháng 9 năm 2025.
Xét thấy: Ngày 22/9/2025, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) có đơn xin rút đơn khởi kiện đối bà Ngô Thị TA.
Xét việc rút đơn của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank)
là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 424/2025/TLST-DS ngày 18 tháng 9 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank); Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc, sinh năm 1986.
CCCD số 025086000108 do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 04/9/2022.
Nơi thường trú: Tổ dân phố số 5, Mễ Trì Hạ, phường Yên Hòa, thành phố Hà Nội (Theo Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/2/2025).
- Bị đơn: Bà Ngô Thị TA, sinh năm 1999. CCCD số: 066199000011 do Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 22/11/2021.
Địa chỉ: TDP số 1 Phú Mỹ, phường Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên

## Page 2

đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Hoàn trả Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank)
số tiền 1,781,901 đồng (Bằng chữ: Một triệu bảy trăm tám mươi mốt nghìn chín trăm linh một đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007860 ngày 16/9/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - Hà Nội.
4. Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank), bà Ngô Thị TA có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND khu vực 4 – Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng THADS khu vực 4 – Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Trung Lập
Tranh chấp HĐTD giữa Vpbank và Lê Thị Quỳnh H
Số: 601
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Số: 601/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 25 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48; Điểm c Khoản 1 Điều 217; Khoản 3 Điều 218;
Khoản 1 Điều 219; Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 300/2025/TLST- DS ngày 04 tháng 9 năm 2025.
Xét thấy: Ngày 19/9/2025, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) có đơn xin rút đơn khởi kiện đối bà Lê Thị Quỳnh H.
Xét việc rút đơn của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank)
là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 300/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 9 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank). Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc, sinh năm 1986.
CCCD số 025086000108 do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 04/9/2022.
Nơi thường trú: Tổ dân phố số 5, Mễ Trì Hạ, phường Yên Hòa, thành phố Hà Nội (Theo Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/2/2025).
- Bị đơn: Bà Lê Thị Quỳnh H, sinh năm 2000. CCCD số: 038300000xxx do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 06/9/2022. Địa chỉ: TDP số 4 Hòe Thị, phường Xuân PH, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên

## Page 2

đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Hoàn trả Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank)
số tiền 2,517,348 đồng (Bằng chữ: Hai triệu năm trăm mười bảy nghìn ba trăm bốn mươi tám đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005741 ngày 28/8/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - Hà Nội.
4. Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank), bà Lê Thị Quỳnh H có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND khu vực 4 – Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng THADS khu vực 4 – Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Trung Lập
Tranh chấp HĐTD giữa VPbank - Bùi Thúy N
Số: 712
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Số: 712/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 29 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48; Điểm c Khoản 1 Điều 217; Khoản 3 Điều 218;
Khoản 1 Điều 219; Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 305/2025/TLST- DS ngày 04 tháng 9 năm 2025.
Xét thấy: Ngày 22/9/2025, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) có đơn xin rút đơn khởi kiện đối bà Bùi Thúy N.
Xét việc rút đơn của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank)
là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 305/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 9 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank); Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc, sinh năm 1986.
CCCD số 025086000108 do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 04/9/2022.
Nơi thường trú: Tổ dân phố số 5, Mễ Trì Hạ, phường Yên Hòa, thành phố Hà Nội (Theo Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/2/2025).
- Bị đơn: Bà Bùi Thúy N, sinh năm 1979. CCCD số: 001179051995 do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 15/4/2021. Địa chỉ: TDP số 1 Phú Mỹ, phường Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên

## Page 2

đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Hoàn trả Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank)
số tiền 1,375,021 đồng (Bằng chữ: Một triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn không trăm hai mươi mốt đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005964 ngày 29/8/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - Hà Nội.
4. Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank), bà Bùi ThuýN có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND khu vực 4 – Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng THADS khu vực 4 – Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Trung Lập
Số: 25/2026/QĐST - HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 25
Ngày: 23/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 43/2026 /TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2026, giữa:

Nguyên đơn: Đàm Đức T, sinh năm 1989;
Bị đơn: Hoàng Thị D, sinh năm 1991;
Đồng địa chỉ: Thôn L, xã S, tỉnh Đắk Lắk.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Nguyên đơn Đàm Đức Th và bị đơn Hoàng Thị D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1. Về con chung: Giao con chung tên Đàm Thị Hoàng L , sinh ngày 19/8/2014 cho nguyên đơn Đàm Đức Th trực tiếp nuôi dưỡng.
Bị đơn Hoàng Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – ĐẮK LẮK

 Số: 25/2026/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Đắk Lắk, ngày 23 tháng 02 năm 2026

## Page 2

2.2. Về tài sản: Hai bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2.3. Về án phí: Nguyên đơn Đàm Đức Th phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng ) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về yêu cầu xin ly h ôn, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0001606 ngày 06/02/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 13 – Đắk Lắk , nên hoàn lại cho nguyên đơn Đàm Đức Th 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND khu vực 13 – Đắk Lắk;
- Phòng THADS khu vực 13 – Đắk Lắk;
- Các đương sự;
- UBND xã Sơn Thành;
(Giấy CNKH số 16/2012)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

Đã ký


 Nguyễn Thị Kim Thúy
Số: 292/2018/QĐST-HNGĐ
Ông Lê Văn T và bà Trần Thị N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 292/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Lê Văn T và bà Trần Thị N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 292/2018/QĐST-HNGĐ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quận 2, ngày 18 tháng 9 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 439/2018/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2018 về việc “Thuận tình ly hôn”, giữa:
Người yêu cầu:
Ông Lê Văn T, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Trần Thị N, sinh năm 1965 Địa chỉ: Đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212; Điều 213; Điều 361; Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 54, Điều 55, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 9 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lê Văn T, bà Trần Thị N.
Quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Văn T , bà Trần ThịN (Theo giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyển số 1, ngày 14 tháng 11 năm 1997 do Ủy ban nhân dân phường Cát Lái, Quận 2 , Thành phố Hồ Chí Minh) chấm dứt kể từ ngày 18 tháng 9 năm 2018
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Có 2 con chung tên Lê Thị L sinh ngày 22 tháng 12 năm 1989 và Lê Văn D sinh ngày 16 tháng 10 năm 1991. Con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

## Page 2

- Về tài sản chung: Ông Lê Văn T, bà Trần ThịN cùng xác nhận không có
- Nợ chung: Ông Lê Văn T, bà Trần ThịN cùng xác nhận là có nợ chung nhưng 2 bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân sô thaåm laø 300.000 ñoàng ông Lê Văn T töï nguyeän chòu, nhöng ñöôïc tröø vaøo sóa tieàn taïm öùng lệ phí daân söï sô thaåm mà ông Lê Văn T ñaõ noäp laø 300.000 ñoàng theo biên lai thu số 0015527 ngày 30 tháng 8 năm 2018 do Chi cục thi hành án dân sự Quận 2 lập. Ông Lê Văn T đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- UBND phường Cát Lái, Quận 2;
- Các đương sự;
- Lưu.
THẨM PHÁN



(Đã ký)

Phạm Văn Lũy
Số: 52/2026/QĐST-HNGĐ
Ly hôn giữa Trần Thi Huế T và Lê Minh Q
Số: 52
Ngày: 25/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Trần Thi Huế T và Lê Minh Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 -VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Số: 52/2026/QĐST-HNGĐ Vĩnh Long, ngày 25 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 15/2026/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2026, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thi Huế T, sinh năm 2002.
Địa chỉ: ấp C, xã C, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Anh Lê Minh Q, sinh năm 2003.
Địa chỉ: ấp T, xã B, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 02 năm 2026, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tựng uyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị HuếT và anh Lê Minh Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị HuếT và anh Lê Minh Q thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Giao con chung Lê Thị Diễm M , sinh ngày 23/02/2023 cho chị Trần Thị HuếT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Minh Q không

## Page 2

phải cấp dưỡng nuôi con và anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở.
2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị HuếT tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0000287 ngày 07 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, còn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) hoàn trả lại cho chị Trần Thị Huế T.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND khu vực 2 -Vĩnh Long;
- Ủy ban nhân dân xã H;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Thạch Thị Tuyền
Số: 51/2026/QĐST-HNGĐ
ly hôn giữa Nguyễn Minh T và Nguyễn Thị Tuyết N
Số: 51
Ngày: 25/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa Nguyễn Minh T và Nguyễn Thị Tuyết N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 -VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Số: 51/2026/QĐST-HNGĐ Vĩnh Long, ngày 25 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 23/2026/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: ấp C, xã Cái N, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1998.
Địa chỉ: ấp C, xã Cái N, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 02 năm 2026, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tựng uyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Minh T và chị Nguyễn Thị Tuyết N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Minh T và chị Nguyễn Thị Tuyết N thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh ngày 13/8/2020 cho chị Nguyễn Thị Tuyết N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Minh

## Page 2

T không phải cấp dưỡng nuôi con và anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở.
2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Minh T tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0000668 ngày 12 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, còn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) hoàn trả lại cho anh Nguyễn Minh T.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND khu vực 2 -Vĩnh Long;
- Ủy ban nhân dân xã C;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Thạch Thị Tuyền