Bản án số: 62/2025/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Đinh Thị Cẩm N và bị đơn anh Lê Văn T
Số: 62/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Đinh Thị Cẩm N và bị đơn anh Lê Văn T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - PHÚ THỌ

Bản án số: 62/2025/HNGĐ-ST Ngày 31/12/2025.
V/v: “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình”.


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Thành và ông Trần Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Trường - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 91/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2025 v ề việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2025/QĐXXST – HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 78/2025/QĐST – HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Cẩm N, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Khu M, xã C, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Khu M, xã C, tỉnh Phú Thọ.
(Chị N có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh T vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1, Tại đơn khởi ki ện ngày 03/10/2025 và trong quá trình gi ải quy ết vụ án, nguyên đơn chị Đinh Thị Cẩm N trình bày: Chị và anh Lê Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 04/02/2015 tại UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xãC , tỉnh Phú Th ọ). Trước khi kết hôn đư ợc tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống ở khu M, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ

## Page 2

(nay là khu M, xã C, tỉnh Phú Th ọ). Quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng không hợp nhau, không bảo ban đư ợc nhau, không có ti ếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Mâu thu ẫn của vợ chồng mặc dù đã đư ợc gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 5/2019 đến nay, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là cháu Lê Nam Đức A, sinh ngày 15/9/2015 và cháu Lê Nam Đức T1, sinh ngày 18/9/2016. Khi ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu T1 và nhất trí giao cháu A cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: ChịN không yêu cầu giải quyết.
2, P bị đơn anh Lê Văn T: Tòa án nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ đã gửi giấy báo làm việc nhiều lần nhưng anh T đều vắng mặt.
3, Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/11/2025 ông Lê Văn T2 (bố đẻ anh T)
trình bày: ChịN và anh T có đăng ký kết hôn ngày 04/02/2015 tại UBND xãP , huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã C, tỉnh Phú Thọ). Trước khi kết hôn anh chị được tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn chịN về chung sống cùng anh T và vợ chồng ông được một thời gian khoảng vài tháng thì chịN về nhà mẹ đẻ chịN ở.
Quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị tự mâu thuẫn với nhau trong cuộc sống vợ chồng, anh chị không hợp nhau, không bảo ban đư ợc nhau nên chung sống không hạnh phúc. Vợ chồng anh chị sống ly thân từ năm 2019 đến nay, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Chị N, anh T có 02 con chung là cháu Lê Nam Đức A, sinh ngày 15/9/2015 và cháu Lê Nam Đức T1, sinh ngày 18/9/2016. Hi ện nay cháu A đang ở cùng anh T và vợ chồng ông, còn cháu T1 đang ở cùng chị N.
Trường hợp anh chị ly hôn ông đ ề nghị Tòa án giao cháu T1 cho chịN được trực tiếp nuôi dư ỡng và giao cháu A cho anh T được trực tiếp nuôi dư ỡng. Vợ chồng ông cam kết sẽ giúp đỡ anh T trong việc chăm sóc nuôi dư ỡng cháu A, vợ chồng ông có nhàc ửa đất đai ổn định đảm bảo điều kiện về chỗ ăn ở cho anh T và cháu
A. Anh Thiện nay làm lao động tự do, thunh ập khoảng 15.000.000đ (mư ời lăm triệu đồng)/01 tháng, đảm bảo điều kiện để nuôi cháu A. Việc chịN xin ly hôn anh T biết rõ, nhưng do anh T bận đi làm nên không đến Tòa án làm vi ệc được. Nay chịN xin ly hôn anh T, quan điểm của ông là đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 3

4, Nguyện vọng của cháu Lê Nam Đức A và cháu Lê Nam Đức T1: Cháu Anh có nguyện vọng xin được ở với anh T, cháu T1 có nguyện vọng xin được ở với chị N.
5, Qua xác minh tại UBND xãC ngày 28/11/2015 được đại diện chính quyền địa phương cung cấp: ChịN và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn 04/02/2015 tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã C, tỉnh Phú Thọ). Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại khu M, xã P, huyện C (nay là khu M, xã C), tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không có ti ếng nói chung, không bảo ban được nhau trong cu ộc sống vợ chồng nên chung sống không hạnh phúc. ChịN đã về nhà mẹ đẻ chịN ở nên không còn chung sống cùng anh T, anh chị sống mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. ChịN và anh T có 02 con chung là cháu Lê Nam Đức A, sinh ngày 15/9/2015 và cháu Lê Nam Đức T1, sinh ngày 18/9/2016. Hiện nay cháu A đang ở cùng anh T và bố mẹ anh T tại khu M, xã C, tỉnh Phú Th ọ, còn cháu T1 đang ở cùng chị N1. Trường hợp anh chị ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đều thực hiện đúng theo quy định pháp luật không có vi phạm gì, bị đơn vi phạm về nghĩa vụ quy đinh tại khoản 15, 16 Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và phát biểu ý kiến về quan điểm giải quyết vụ án. Đề nghị HĐXX Căn c ứ khoản 1 điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Khoản 1, Điều 28; Điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39; khoản 4 điều 147; điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân s ự, Luật tố tụng hành chính, Lu ật tư pháp ngư ời chưa thành niên, Lu ật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; đi ểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Cẩm N được ly hôn anh Lê Văn T.
Về con chung: Giao con chung chưa thành niên là cháu Lê Nam Đức A, sinh ngày 15/9/2015 cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu A thành niên (đủ 18 tuổi). Giao con chung chưa thành niên là cháu Lê Nam Đức T1, sinh ngày 18/9/2016 choch ị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi

## Page 4

cháu Trung thành N2 (đủ 18 tuổi). Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. ChịN và anh T được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm cản trở.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: ChịN không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Đinh Thị Cẩm N phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án: Bị đơn anh T có hộ khẩu thường trú tại khu M, xã C, tỉnh Phú Thọ . Căn cứ Điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ.
[1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: ChịN có đơn xin được giải quyết xét xử vắng mặt. Phía anh T đã được Tòa án gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh T vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chịN và anh T là hoàn toàn hợp pháp được UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã C, tỉnh Phú Thọ) cho đăng ký kết hôn ngày 04/02/2015 nhưng thực sự tình cảm vợ chồng giữa anh chị đã có vết rạn nứt, chịN cho rằng vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng không hợp nhau, không bảo ban được nhau, không có ti ếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Mâu thuẫn của vợ chồng mặc dù đã đư ợc gia đình hai bên khuyên gi ải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 5/2019 đến nay, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài

## Page 5

nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống.
Phía anh T Tòa án báo gọi nhiều lần, anh T biết rõ việc Tòa án đang giải quyết việc ly hôn giữa chịN và anh nhưng anh không đến Tòa án làm vi ệc để thể hiện quan điểm của mình. Bố đẻ anh T là ông Lê Văn T2 xác nhận quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không có tiếng nói chung, không bảo ban được nhau trong cuộc sống vợ chồng nên chung sống không hạnh phúc. ChịN đã về nhà mẹ đẻ chịN ở nên không còn chung sống cùng anh T, anh chị sống mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Tòa án đã ti ến hành xác minh v ề quan hệ hôn nhân của anh chị được đại diện chính quyền địa phương cung cấp quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không có tiếng nói chung, không bảo ban được nhau trong cuộc sống vợ chồng nên chung sống không hạnh phúc. ChịN đã về nhà mẹ đẻ chịN ở nên không còn chung sống cùng anh T, anh chị sống mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy cuộc hôn nhân giữa chịN và anh T đã mâu thuẫn rất trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dàich ỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương. Vì vậy cần xử cho chịN được ly hôn anh T là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [2.2] Về con chung: ChịN và anh T có 02 con chung chưa thành niên là cháu Lê Nam Đức A , sinh ngày 15/9/2015 và cháu Lê Nam Đức T1 , sinh ngày 18/9/2016. Hiện nay cháu T1 đang ở cùng chị N, cháu A đang ở cùng anh T. Khi ly hôn chịN xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T1 và nhất trí giao cháu A cho anh T được trực tiếp chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng. Để ổn định chỗ ăn ở, thuận lợi cho việc học tập và sự phát triển của con chung cần giao cháu T1 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu A cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào là phù hợp.
 [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: ChịN không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí: ChịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58; Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Kho ản 1, Đi ều 28; Đi ều 35; đi ểm a, khoản 1, đi ều 39; kho ản 4 đi ều 147; đi ểm b kho ản 2, Đi ều 227; kho ản 1, 3 đi ều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại

## Page 6

tại Tòa án năm 2025; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng v ụ quốch ội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Cẩm N được ly hôn anh Lê Văn T.
[2]. Về con chung: Giao con chung chưa thành niên là cháu Lê Nam Đức A, sinh ngày 15/9/2015 cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu A thành niên (đ ủ 18 tuổi). Giao con chung chưa thành niên là cháu Lê Nam Đức T1, sinh ngày 18/9/2016 cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu Trung thành N2 (đủ 18 tuổi). Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. ChịN và anh T được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm cản trở.
[3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: ChịN không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí: Chị Đinh Thị Cẩm N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ th ẩm. Xác nhận chịN đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0002729 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND khu vực 6 - Phú Thọ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Phòng THADS khu vực 6 - Phú Thọ;
- Thi hành án DS tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã C;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP;
 Đinh Thị Thu Huyền