Bản án số: 172/2018/HSST
Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 172
Ngày: 25/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 172/2018/HSST Ngày: 25/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Trần Thị Minh Thu;
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tú Bà Nguyễn Thị Việt Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quang -Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Phong Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 25/10/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 182/2018/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 191/2018/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Công T , sinh năm 1981; Nơi ĐKHKTT và trú tại: TDP Hồng Ngự, phường Thụy Phương, qu ận Bắc T ừ Liêm, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Y, sinh năm 1953; con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1957;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ ngày 28/8/2018, đến ngày 31/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Nguyễn Trí C, sinh năm 1976; trú tại: Số 99 đường Đông Ngạc, tổ dân phố Đông Ngạc 3, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Vắng mặt

## Page 2

Người làm chứng: Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1985; trú tại: T ổ dân phố Đông Ngạc 4, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 02/3/2018, sau khi uống rượu xong, anh Nguyễn TríC và anh Hoàng Minh Nghĩa đến hát tại quán C à phê Trang 2 của chị Nguyễn Thanh Hường tại số 3 phố Nhật Tảo thuộc T ổ dân phố Nhật Tảo 3, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, mẹ anh C là bà Nguyễn Thị Thảo đến gọi anh C về. Anh C ra về, khi lên xe ô tô Hyundai i10 BKS 30E - 513.24 của mình để về nhưng không đi ngay mà đỗ xe giữa đường Nhật Tảo, gây cản trở giao thông, chiếc xe ô tô 30 chỗ không đi qua được nên anh C và tài xế lái xe cãi nhau to tiếng. Thấy vậy, Nguyễn Công T ở trong quán Cà phê Trang 2 đi ra nhắc nhở anh C đỗ gọn xe vào thì anh C không nghe và hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Sau đó, T lên xe máy bỏ đi, khoảng 15 phút sau T quay lại cầm theo 01 con dao đuổi đánh anh C thìC bỏ chạy. Thấy vậy, T quay lại dùng chân đạp vào phía sau xe ô tô của anh C làm lõm một vết đường kính 10cm rồi dùng dao chém đứt cần gạt nước phía sau xe. Tiếp đó, T đi lên phía trên bên phải xe ô tô dùng dao đập vỡ kính cửa trước bên phải xe rồi đi ra trước đầu xe dùng dao chém vào nắp capo phía bên lái ô tô làm rách 1 đoạn dài 17cm. Thấy T đập phá xe ô tô của anh C, anh Nguyễn Trung K và một số người dân chứng kiến sự việc vào can ngăn rồi T lên xe máy bỏ đi. Đến khoảng 23 giờ 00 ngày 02/3/2018 anh Nguyễn TríC đến công an phường Đông Ngạc trình báo sự việc trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 33 ngày 04/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: Giá trị thiệt hại về việc sửa chữa, thay thế các bộ phận của chiếc ô tô Hyundai i10 BKS 30E - 513.24 là 7.326.000đồng. Trong đó gồm: Thay 01 kính cửa trước bên phải xe ô tô trị giá 2.354.000đồng; Thay 01 cần gạt nước phía sau trị giá 737.000đồng; Sửa chữa, phục hồi 01 vết rách trên nắp capo dài 17cm trị giá 1.925.000đồng; Sửa chữa, phục hồi 01 vết lõm phía đuôi xe đường kính 10cm trị giá 2.310.000đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Công T bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên ngày 28/8/2018 cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với T. Cùng ngày

## Page 3

28/8/2018, Nguyễn Công T đến công an quận Bắc Từ Liêm đầu thú và khai nhận hành vi của mình như trên.
Đối với con dao Nguyễn Công T sử dụng để đập phá xe ô tô của anh C, T khai: Khi về gần nhà nhặt được con dao dài khoảng 40cm, bản dao rộng khoảng 5cm, chuôi dao bằng gỗ, nên đã quay lại chỗ anh C đập phá xe ô tô của anh C;
trên đường về T đã vứt con dao và không nhớ vị trí nên cơ quan điều tra không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, Nguyễn Công T đã nhờ gia đình của mình bồi thường cho anh C 7.000.000đồng. Anh C đã nhận tiền và có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho T; không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự Tại bản cáo trạng số: 179/CT-VKSBTL ngày 08 tháng 10 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Công T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Qua nghiên cứu nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Nguyễn Công T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản kiểm phương tiện, kết luận định giá cùng các tài liệu chứng cứ khác. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/3/2018, tại trước cửa quán Cà phê Trang 2, số 3 đường Nhật Tảo, tổ dân phố Nhật Tảo 3, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Công T có hành vi dùng dao dài khoảng 40cm, bản dao rộng khoảng 5cm đập vỡ kính cửa trước bên phải, chém rách nắp capo, chém đứt

## Page 4

cần gạt nước phía sau và dùng chân đạp lõm phía đuôi xe ô tô Hyundai i10 BKS 30E - 513.24 của anh Nguyễn TríC , gây thiệt hại cho tài sản trị giá 7.326.000đồng.
Hành vi của bị cáo như trên đã phạm tội“Hủy hoại tài sản ” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Chỉ vì xuất phát từ mâu thuẫn trong việc anh C đỗ xe ô tô, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, dùng dao, chân đập phát ài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét : Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải v ề hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo đầu thú và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự ;
phạm tội ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[3]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quậnBắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Anh C đã được bồi thường và không có yêu cầu bồi thường gì khác về trách nhiệm dân sự nên bản án không xem xét.
[5]. Vật chứng: Không.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án tre o thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Vật chứng, trách nhiệm dân sự: Không.
5.Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS - VP

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Minh Thu