Bản án số: 109/2025/HS-ST
Phạm Văn Minh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 109
Ngày: 25/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bản án số: 109/2025/HS-ST Ngày: 25-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
- - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---

HÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Hùng Bà Ngô Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1
- Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 113/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hải Phòng:
Phạm Văn M, sinh ngày 24 tháng 01 năm 1994 tại Hải Phòng; Nơi cư trú:
Tổ dân phốC , phường B , thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn B, con bà Nguyễn Thị T; có vợ là Phạm Thị H và có 01 con sinh năm 20 20; tiền sự : Không; tiền án: Bản án số 68/2022/HSST ngày 29/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa xóa án tích); nhân thân: Bản án số 10/2014/HSST ngày 21/01/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Hải PHòng xử phạt 06 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (đã xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/9/2025 đến ngày 09/9/2025 chuyển tạm giam ;
có mặt.
- Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hải Phòng còn có:

## Page 2

Ông nguyễn MAnh - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 25 phút ngày 04/9/2025, tổ công tác thuộc Đoàn Đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 1, Cảnh sát biển Việt Nam phối hợp với Công an phường Bạch Đằng, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tại khu vực nhà máy đóng tàu Phà Rừng thuộc tổ dân phố Chiến Thắng, phường Bạch Đằng, thành phố Hải Phòng phát hiện bắt quả tang Phạm Văn M có biểu hiện nghi vấn cất giấu trái phép chất ma túy. Thu giữ tại cạp quần phía trước M đang mặc có 01 túi nilon màu trắng (kích thước 07x10cm), bên trong có chứa 32 gói giấy màu trắng (đều chứa chất bột màu trắng); 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA biển kiểm soát 15B3-973.00, kiểm tra xe mô tô trên không phát hiện đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệ u SAMSUNG màu đen; 01 căn cước công dân số 031094008298 mang tên Phạm Văn M.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở và khu vực có liên quan của Phạm Văn M không thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 886/TB-KTHS ngày 04/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của M là ma túy, có khối lượng 3,62 gam, loại heroine.
Tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Phạm Văn M, kết quả: Nước tiểu cuảM dương tính với ma túy Methamphetamine và Morphine/Heroin.
Tại bản Kết luận giám định số 2972/KL-KTHS ngày 15/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an thành phố Hải Phòng kết lu ận: Điện tho ại Sam sung Galaxy A13 có s ố IMEI (khe 1): 352469858407555, s ố số IMEI (khe 2):
357132378407555, tìm thấy 370 cu ộc gọi, 02 tin nhắn tức thì, không tìm thấy dữ liệu có liên quan.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn M khai: Do bản thân nghiện ma túy Heroin nên khoảng 06 giờ 00 phút ngày 04/9/2025, M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B3-973.00 sang khu vực ngõ 30 đường Trần Nguyên Hãn, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây , M gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 2.000.000đồng được 32 gói ma túy H eroin cất trong 01 túi nilon màu trắng. Sau khi mua đư ợc ma túy, M giấu vào trong cạp quần phía trước đang mặc rồi điều khiển xe mô tô về khu vực nhà máy đóng tàu Phà Rừng thuộc tổ dân phố Chiến Thắng, phường Bạch Đằng tìm chỗ sử dụng thì bị kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 3

Lời khai của bị can Phạm Văn M phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định M cất giấu ma túy để sử dụng cho bản thân .
Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong số 886/MT/PC09 chứa chất ma túy còn lại là 3,20 gam Heroine và vỏ bao bì sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen, mặt trước nứt vỡ chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Hải Phòng quản lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA biển kiểm soát 15B3-973.00, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô biển kiểm soát 15B3- 973.00 là của bà Nguyễn Thị Thúy (mẹ đẻ M), bà Thúy choM mượn chiếc xe trên để đi lại nhưng không biết việc M sử dụng đi mua ma túy; căn cước công dân số 031094008298 mang tên Phạm Văn M là giấy tờ cá nhân cuảM nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe và căn cước công dân cuảM cho bà Thúy quản lý.
Trong vụ án này còn có đối tượng bán trái phép chất mat úy cho Phạm Văn M, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không c ó cơ sở xử lý.
Phạm Văn M có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định, M không nằm trong diện quản lý thuộc các điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) , Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với M.
Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 04 tháng 12 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 , thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c kho ản 1 Điều 249 của B ộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tại phiên tòa:
Bị cáo Phạm Văn M khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 , thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Phạm Văn M từ 48 tháng đến 54 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 886MT/PC09 chứa 3,20 gam chất ma túy Heroine và vỏ bao bì còn lại sau giám

## Page 4

định; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen, mặt trước nứt vỡ. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1, thành phố Hải Phòng , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa . Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Ngày 04/9/2025, Phạm Văn M có hành vi cất giấu trái phép 3,62 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân, bị phát hiện, bắt quả tang tại tổ dân phố Chiến Thắng, phường Bạch Đằng, thành phố Hải Phòng. Với hành vi nêu trên bị cáo Phạm Văn M đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2025 ). Vì vậy Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1, thành phố Hải Phòng đã truy tố và đề nghị kết tội bị cáo Phạm Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2025 ) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng điều luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần phải xử lý nghiêm.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa xóa nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo . Bị cáo là người có nhân thân xấu nên cần thiết phải cách

## Page 5

ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáoM không có việc làm ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong số 886MT/PC09 chứa 3,20 gam chất ma túy Heroine và vỏ bao bì còn lại sau giám định được xác định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen, mặt trước nứt vỡ không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[7]. Trong vụ án này còn có đối tượng bán trái phép chất mat úy cho Phạm Văn M, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có cơ sở xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Phạm Văn M 54 (Năm mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 04/9/2025.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 886MT/PC09 chứa 3,20 gam chất ma túy Heroine và vỏ bao bì còn lại sau giám định; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen, mặt trước nứt vỡ (theo Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 05/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Phạm Văn M phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND Khu vực 1, TP Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- CQCSĐT Công an thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Phòng PV06, PC10;
- Lưu: VT; HCTP; Hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Thị Linh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đào Thị Linh

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND Khu vực 1, TP Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- CQCSĐT Công an thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Phòng PV06, PC10;
- Lưu: VT; HCTP; Hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Thị Linh



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Đào Thị Linh


















Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS thành phố Thủy Nguyên;
- CQCSĐT Công an thành phố Thủy Nguyên;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Phòng PV06, PC10;
- Lưu: VT; HCTP; Hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Thị Linh

## Page 10

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Trung Hiếu

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15