Bản án số: 60/2026/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CÀ MAU —————————— Bản án số: 60/2026/DS-ST Ngày 27 - 02 - 2026 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Châu Trưng Trực Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đệ là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau.
Ngày 27 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 15/2026/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2026 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2026/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng ; địa chỉ trụ sở: Số 89 LH, phường LH, quận ĐĐ, thanh phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị là người đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông D : Ông Nguyễn Văn Đ – Trưởng phòng là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN-CTQT ngày 24/4/2025).
Người đại diện hợp pháp của ông Đ: Anh Nguyễn Hoàng H – Chuyên viên xử lý nợ là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số 1504/2025/UQ-VPB ngày 30/10/2025) (vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Trần Kiều P, sinh năm1988; địa chỉ cư trú: ấp CL,xã TP, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Đại diện ngân hàng trình bày: ChịP đã vay vốn của VPBank theo hợp đồng số BCCL205279001, số tiền vốn 62.000.000đ, thời hạn 60 tháng, ngày giải ngân 17/04/2023, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân và số LN18060807186 89, số tiền vốn 62.000.000đ, thời hạn 60 tháng, ngày giải ngân 13/6/2018, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân. Tạm tính đến ngày 24/7/2025, chịP còn nợ ngân hàng số tiền 145.091.059đ.
Nay ngân hàng yêu cầu chịP trả số tiền 145.091.059đ.
Đối với chị Trần KiềuP đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng chị không có ý kiến về nội dung, yêu cầu khởi kiện của ngân hàng .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện chị Trần KiềuP là vụ kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Anh Nguyễn Hoàng H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, chịP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ , nhưng vắng mặt tại phiên tòa . Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[3] Xét yêu cầ u khởi kiện , Hội đồng xét xử nhận thấy: ChịP có ký kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng theo hợp đồng số BCCL205279001, số tiền vốn 62.000.000đ, thời hạn 60 tháng, ngày giải ngân 17/04/2023, mục đích vay tiêu dùng cá nhân và số LN180608071 8689, số tiền vốn 62.000.000đ, thời hạn 60 tháng, ngày giải ngân 13/6/2018, mục đích vay tiêu dùng cá nhân là thực tế có xãy ra.
[4] Xét hợp đồng tín dụng , Hội đồng xét xử thấy rằng: Hợp đồng giữa các bên ký kết là hợp pháp cả về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn và lãi suất chậm trả , vì theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các T ổ chức tín dụng năm 2010 quy định “T ổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy việc thỏa thuận giữa Ngân hàng và chịP nêu trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tính đến ngày xét xử 27/02/2026, chịP còn nợ Ngân hàng số tiền vốn 61.906.458đ, lãi 102.034.789đ, tổng cộng 163.941.247đ. Như vậy, việc chịP không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã làm thiệt hại đến quyền lợi của ngân hàng, vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết . Do đó, yêu cầu khởi kiện của ngân hàng là có căn cứ nên được chấp nhận.

## Page 3

[5] Xét yêu cầu của ngân hàng về việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp với nội dung của Án lệ số 08/2016/AL nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Xét về án phí dân sự: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật hiện hành.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.
1. Buộc chị Trần KiềuP phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng số tiền vốn 61.906.458 đồng (sáu mươi mốt triệu chín trăm lẽ sáu ngàn bốn trăm năm mươ i tám đồng), lãi 102.034.789 đồng (một trăm lẽ hai triệu không trăm ba mươi bốn ngàn bảy trăm tám mươi chín đồng), tổng cộng 163.941.247 đồng (một trăm sáu mươi ba triệu chín trăm bốn mươi mốt ngàn hai trăm bốn mươi bảy đồng).
2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ cuản gân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng va y phải tiếp tục thanh toán chon gân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
3.1. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho ngân hàng 3.628.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0007360 ngày 31 tháng 12 năm 202 5 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau.

## Page 4

3.2. Chị Trần KiềuP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 8.197.000 đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau;
Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trương Minh Thịnh