Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2025/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 93
Ngày: 18/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Quốc Huy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Huy Dương Bà Trần Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyển, Thư k ý Tòa án nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Ngọc Toàn, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
111/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 19 89; Giớit ính: Nam; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện tại: Số 103 Tô Vĩnh D,phường H Th,tỉnh Th H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Quốc T; Con bà: Nguyễn Thị H; Vợ con không:Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ,tạm giam từ ngày 24 /07/2025, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội ( Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/7/2025, tổ công tác của Công an xã Y B, thành phố Hà Nội tiến hành tuần tra địa bàn. Khi đi đến quán bia H Th, địa chỉ: Thôn Ph Y, xã Y B, thành phố Hà Nội thì phát hiện Nguyễn Văn T (Sinh năm: 19 89, trú tại: Số 103 Tô Vĩnh D , phường H Th, tỉnh Th H) đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ:
+ 01 ống nhựa màu trắng kích thước 6,5 cm x 07 cm, một đầu đã bịt kín, một đầu có nắp đậy, bên trong ống nhựa có các tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá;
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9,TP HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 93/2025/HS-ST Ngày 18 tháng 11 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 + 01 chiếc cóong dài 7,5 cm x 01 cm, trong đó 01 đầu cóong có gắn 01 ống nhựa màu sọc trắng - vàng dài 11,5 cm x 0,5 cm bằng băng dính màu đen; bên trong cóong có tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá;
+ 01 túi nylon dạng túi zip kích thước 03 x 3,5 cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro max vỏ ngoài màu đen.
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu sơn đen xám Bks: 29Y-9583;
Tại Cơ quan CSĐT, T đã khai nhận toàn bộ hành vi như sau: Khoảng 15 giờ ngày 24/7/2025 Dương ĐứcH (SN: 1989, trú tại: Thôn Q Ph, xã Y B, Tp Hà Nội)
gọi điện choT để mờiT đi uống bia. Đến khoảng 17 giờ Toàn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xám đen Bks: 29Y1 -9583 chở theo Vừ Thị Thu Thủy (SN: 1994, trú tại: Tổ 19, phường T Ph, tỉnh L Ch) tới quán bia H Thở Thôn Ph Y, xã Y B, thành phố Hà Nội thì thấy H và Nguyễn Văn Th (SN: 1994, trú tại: Thôn Q Ph, xã Y B, Tp Hà Nội) đang ngồi uống bia ở đó. Sau đó 4 người ngồi uống bia với nhau đến khoảng 18 giờ 30 phút thì lực lượng Công an xã Y B tiến hành kiểm tra người đối với Nguyễn Văn T thìT tự lấy trong quần lót ra 01 chiếc túi giả da màu đen kích thước 14 cm x 07 cm để giao nộp cho tổ công tác. Bên trong túi có: 01 ống nhựa màu trắng kích thước 6,5 cm x 07 cm, một đầu đã bịt kín, một đầu có nắp đậy, bên trong ống nhựa có các tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá; 01 chiếc cóong dài 7,5 cm x 01 cm, trong đó 01 đầu cóong có gắn 01 ống nhựa màu sọc trắng - vàng dài 11,5 cm x 0,5 cm bằng băng dính màu đen; bên trong cóong có tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá; 01 túi nylon dạng túi zip kích thước 03 x 3,5 cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi l à ma túy đá. T thừa nhận tất cả số ma túy trên là ma túy tổng hợp dạng đá (Methamphetamine) T tàng trữ trong người để sử dụng và tất cả số tang vật cùng ma túy nêu trên là của T.
 Ngày 25/7/2025, Cơ quan CSĐT -CA TP Hà Nội ra quyết định trưng cầu giám định số 9574 đối với số ma túy thu giữ được của T.Tại Bản kết luận giám định số 4460 ngày 03/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội cho kết quả:
“- Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) ống nhựa màu trắng có khối lượng 0,105 gam là ma túy loại Methamphetamine.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nylon dạng túi zip có khối lượng 0,110 gam là ma túy loại Methamphetamine.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) coong thủy tinh có khối lượng 0,082 gam là ma túy loại Methamphetamine”.

## Page 3

3 Về nguồn gốc số ma túy: T có quen biết xã hội với H (T không rõ nhân thân lai lịch và địa chỉ cụ thể, ở gần khu vực sân vận động M Đ) do gặp nhau một lần tại quán bia ở vỉa hè khu vực sân vận động M Đ (T không nhớ địa chỉ cụ thể). Sau đóT và H thỉnh thoảng có nói chuyện với nhau (T không nhớ số điện thoại của H) và biết đượcH có sử dụng ma túy đá. Khoảng 3 giờ ngày 23/7/2025 T đi xe máy đến khu vực sân vận động M Đ thì gặp H rồi H đưa choT 01 túi da bên trong chứa những đồ vật nêu trên rồi H nói đi trốn nợ. Do tò mò và buồn chán nên T đã lấy số ma túy và dụng cụ trong túi đen mà H đưa rồi sử dụng. T khai nhận bắt đầu sử dụng ma túy từ ngày 23/7/2025, loại ma túy đá (Methamphetamine).
Cơ quan CSĐT tiến hành choT xác định nơi H choT và ma túy là Quảng trường trước của sân vận động M Đ. Cơ quan CSĐT đã tiến hành rà soát camera quanh khu vực này thì không có camera nào ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ việc.
Tiến hành lấy lời khai của Dương Đức H, Nguyễn Văn Th và Vũ Thị Thu Th khai nhận: H , Th và Th đều không biết việc T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu đối với H, Thọ và Thủy đều cho kết quả âm tính.
Về vật chứng:
+ 01 ống nhựa màu trắng kích thước 6,5 cm x 07 cm, một đầu đã bịt kín, một đầu có nắp đậy; 01 chiếc cóong dài 7,5 cm x 01 cm, trong đó 01 đầu cóong có gắn 01 ống nhựa màu sọc trắng - vàng dài 11,5 cm x 0,5 cm bằng băng dính màu đen;
01 túi nylon dạng túi zip kích thước 03 x 3,5 cm;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro max vỏ ngoài màu đen đã qua sử dụng;
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu sơn đen xám Bks: 29Y -9583 mang tên Nguyễn Thái H (Sn: 1960, trú tại số 16, tố 11B, phường V T, Tp. Hà Nội). T khai nhận chiếc xe nàyT mua của ông Học. Quá trình xác minh ông Học đã chết từ tháng 01/2025. Chiếc xe này không là vật chứng trong vụ án khác.
Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 đã ra quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự khu vực 9 để bảo quản, chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 05/11/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 Hà Nội truy tố bị cáo; Nguyễn Văn Tra trước Tòa án nhân dân khu vực 9 Hà Nội để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay ,bị cáo; Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình đề nghị

## Page 4

4 Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về hòa nhập xã hội,giúp đỡ gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015 xử phạt; Nguyễn Văn T từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng:Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01ống nhựa màu trắng
- Trả lại cho bị cáo: 01 xe máy và 01 điện thoại
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T nhận thấy:Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với. Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các T liệu,chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 18 giờ 30 ngà y 24/7/2025,tại quán bia biển hiệu “H Th” thuộc thôn Ph Y, xã Y B, Tp.Hà Nội Nguyễn Văn T có hành vi cất giữ trái phép 0,297 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang để sử dụng cho bản thân nên bị bắt giữ cùng vật chứng.
 Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội danh là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.


Về nguồn gốc số ma túy: T có quen biết xã hội với H (T không rõ nhân thân lai lịch và địa chỉ cụ thể, ở gần khu vực sân vận động M Đ) do gặp nhau một lần tại quán bia ở vỉa hè khu vực sân vận động M Đ (T không nhớ địa chỉ cụ thể). Sau đóT

## Page 5

5 và H thỉnh thoảng có nói chuyện với nhau (T không nhớ số điện thoại của H) và biết đượcH có sử dụng ma túy đá. Khoảng 3 giờ ngày 23/7/2025 T đi xe máy đến khu vực sân vận động M Đ thì gặp H rồi H đưa choT 01 túi da bên trong chứa những đồ vật nêu trên rồi H nói đi trốn nợ. Do tò mò và buồn chán nên T đã lấy số ma túy và dụng cụ trong túi đen mà H đưa rồi sử dụng. T khai nhận bắt đầu sử dụng ma túy từ ngày 23/7/2025, loại ma túy đá (Methamphetamine).
Cơ quan CSĐT tiến hành choT xác định nơi H choT và ma túy là Quảng trường trước của sân vận động M Đ. Cơ quan CSĐT đã tiến hành rà soát c amera quanh khu vực này thì không có camera nào ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ việc cơ quan đi ều tra không có cơ s ở để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nước được pháp lu ật hình sự bảo vệ. Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý thể hiện sự coi thường pháp luật . Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn T không cóT sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 phong bì của phòng PC09 - CATP Hà Nội được niêm phong dán kín bên ngoài có chữ ký của đối tượng : Vũ Văn L; Cán bộ Công an phường Trung H: PH L Th; giám định viên phòng PC09 : Phạm Trần N bên trong có chứa ma túy là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với;01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave α, sơn màu đỏ, BKS: 29S7 – 9106, số khung LTPCG58525010983; số máy SDH150FMG22009510 và 01 điện thoại trả lại cho b ị cáo [6].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, x ử phạt; Nguyễn Văn T: 36 ( Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù được tính từ ngày 24/07/2025.

## Page 6

6 2.Về vật chứng:Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu ti u h y: 01 (một) phong bì màu trắng được dán kin các mép,kích thước 10 cmx 20 cm tại các mép dán niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn T ; Nguyễn Văn T ;Trần Huy V ;
- Trả lại cho bị cáo 01 ( một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Mã vỏ ngoài màu đen, số Imei: 352849 110472028, đã qua sử dụng,không kiêm tra tình trạng bên trong( thời điểm bàn giao không mở được mật khẩu máy nên không tra được số Imei) và 01(một) Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen, xám số khung; RLHHC09097Y825527,số máy; HC09E6643707 Biển số đăng ký; 29Y-9583,hiện trạng đã qua sử dụng,không kiểm tra tình trạng bên trong (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/11/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 TP Hà Nội)
3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 33 3 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
 THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)


 Ngô Quốc Huy

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện KSND TX Sơn Tây;
- Công an TX Sơn Tây;
- Chi cục THADS TX Sơn Tây;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Ch tọa phin tòa




 Ngô Quốc Huy

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
 THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)


 Ngô Quốc Huy



























Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện KSND TX Sơn Tây;
- Công an TX Sơn Tây;
- Chi cục THADS TX Sơn Tây;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Ch tọa phin tòa




 Ngô Quốc Huy

## Page 9

 Toµ ¸n nh©n d©n ThÞ x· s¬n t©y - hµ néi

 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc S¬n T©y, ngµy 17 th¸ng 04 n¨m 2025



 Biªn b¶n nghÞ ¸n Vào hồi 09 giờ 30 ngày 17 tháng 04 năm 2025 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân,thị xã Sơn Tây TP Hà Nội Hội đồng xét xử sơ thẩm gồn có:
 ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ: Ông Ngô Quốc Huy C¸c héi thÈm nh©n d©n: Bà Đào Thị Minh Nguyệt,và Ông Đào Huy Dương Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22 TLST/HS ngày 26 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo;

## Page 10

10 Vũ Văn Lộc, sinh năm 1980; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện tại: Thôn 12, xã Phụng Thư ợng, huy ện Phúc Th ọ, TP. HàN ội; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: 08/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Con ông : Vũ Văn Hư ởng, sinh năm 1957 ; Con bà : Dương Thị Bình, sinh năm 1959; Vợ: Cấn Thị Thịnh, sinh năm 1981. Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2006. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can bị bắt từ ngày 20/12/2024, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam số I
- Công an thành phố Hà Nội.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ vàT liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Văn Lộc : 15 ( Mười lăm ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày 20/12/2024.
2.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì của phòng PC09- CATP Hà Nội được niêm phong dán kín bên ngoài có chữ ký của: Vũ Văn Lộc; Cán bộ Công an phường Trung Hưng: P H La Thăng; giám định viên phòng PC09 : Phạm Trần Nam- Công an thành phố Hà Nội
- Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave α, mầu sơn màu đỏ, BKS: 29S7 – 9106, số khung LTPCG 58525010983;số máy SDH150FMG22009510; (Theo Biên bản giao nhận đồ vật, T liệu,vật chứng ngày 24/3/2025 giữa Công an thị xã Sơn Tây và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây TP Hà Nội).
3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Vũ Văn Lộc phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 00 phút. Ngày 17 tháng 4 năm 2025.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
 THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 11

 Ngô Quốc Huy