Bản án số: 27/2025/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 27
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 5 - AN GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 27/2025/HS-ST Ngày: 26/9/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Trang.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hoàng Mến.
2. Bà Vũ Thị Đào.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang tham gia phiên tòa :
Ông Phan Hoài Vinh – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh An Giang (Cơ sở 2) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2025/TLST -HS, ngày 03 tháng 9 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 208/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
NGUYỄN THÚY H – sinh ngày 01/01/1987 tại G, tỉnh Kiên Giang.
Nơi cư trú: ấp 9, xã Vĩnh Hòa Hưng Bắc, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Nay là ấp 9, xã Vĩnh Hòa Hưng, tỉnh An Giang.
Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Út A (chết) và bà Lê Thị N; họ tên chồng Trương Hoài N1, sinh năm 1990 (đã ly hôn); Bị cáo có có 03 người con ruột, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Nguyễn Thúy H bị tạm giam từ ngày 22/6/2025 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
Nguyễn D (Lượm) – sinh năm 1990, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Châu Thành, xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Nay là ấp Châu Thành, xã Định Hòa, tỉnh An Giang.
Nguyễn Văn M – sinh năm 1969, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Phước An, xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Nay là ấp Phước An, xã Định Hòa, tỉnh An Giang.

## Page 2

Nguyễn Thanh Y – sinh năm 1988, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Phước An, xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Nay là ấp Phước An, xã Định Hòa, tỉnh An Giang.
Diệp Văn T – sinh năm 1982, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Phước An, xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Nay là ấp Phước An, xã Định Hòa, tỉnh An Giang.
Võ Thị M1 – sinh năm 1981, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Phước Tiền, xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Nay là ấp Phước Tiền, xã Định Hòa, tỉnh An Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ 56 phút ngày 16/7/2023, Công an huyệnG phối hợp với Công an xã Đ tiến hành bắt quả tang Nguyễn Thúy H cùng các đối tượng Nguyễn D (Lượm), Diệp Văn T, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Minh K, Nguyễn Thị V (Bé Năm), Huỳnh Thị T2, Trương MỹC (R), T, Huỳnh Kim L (Huỳnh Kim O), Trần Thị Đ, Nguyễn Thanh Y, Võ Thị M1 đang thực hiện hành vi đánh bạc (chơi bài Cào 03 lá đếm nút, loại bài tây 52 lá) ăn thua bằng tiền tại khu vực nhà mồ trên phần đất của ông Trần Văn X thuộc ấp H, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp H, xã Đ, tỉnh An Giang).
Tại hiện trường, lực lượng công an đã phát hiện và thu giữ các đồ vật có liên quan đến việc đánh bạc gồm: tiền trên chiếu bạc là 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng;
02 chiếu lát màu có kích thước 1,8 x 2m; 07 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 01 bộ bài tây đã khui hộp; 01 hộp bánh bằng kim loại màu xanh, nhãn hiệu DANISA có nắp đậy, trên nắp có khoét lỗ hình chữ nhật; 01 cái rỗ nhựa tròn màu đỏ. Kiểm tra trên người các đối tượng tạm giữ tổng số tiền VNĐ: 68.801.000 (Sáu mươi tám triệu tám trăm lẻ một nghìn) đồng và 13 điện thoại di động các loại. Tại khu vực xung quanh hiện trường vụ đánh bạc lực lượng Công an tạm giữ 11 xe gắn máy các loại.
Quá trình điều tra xác định vào khoảng 14 giờ ngày 16/7/2023, Nguyễn Thúy H cùng các đối tượng Diệp Văn T, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Thị V (Bé Năm), Huỳnh Thị T2, Trương MỹC (R), T, Huỳnh Kim L (Huỳnh Kim O ), Trần Thị Đ , Nguyễn Thanh Y, Võ Thị M1 và một số đối tượng khác đến khu vực nhà mồ trên phần đất của ông Trần Văn X thuộc ấp H, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp H, xã Đ, tỉnh An Giang) tham gia đánh bạc ăn tiền. Lúc đầu Nguyễn Thúy H cùng các đối tượng tham gia đánh bài Ngầu hầm (bài tây 5 lá), sau đó chuyển sang tham gia đánh bài Cào (bài tây 03 lá) đếm nút ăn tiền gồm có 01 tụ cái và 05 -06 tụ con. Các đối tượng Diệp Văn T, Nguyễn Minh T1 làm cái xoay vòng và đặt tụ cùng các đối tượng Nguyễn Thị V (Bé Năm), Huỳnh Thị T2 , Trương MỹC , T, Huỳnh Kim L , Nguyễn Thanh Y và Nguyễn Thúy H, riêng Trần Thị Đ và Võ Thị M1 tham gia bắt có. Đến khoảng hơn 16 giờ 30 phút cùng ngày, đối tượng Nguyễn D (L) đến sòng bạc và cùng Nguyễn Thúy H tham gia làm cái được hai ván bài thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Tổng số

## Page 3

tiền Nguyễn Thúy H và các đối tượng mang theo dùng vào việc đánh bạc cụ thể như sau: Nguyễn Thúy H mang theo số tiền 24.000.000 đồng, cất giấu trong người 20.000.000 đồng, lấy ra 4.000.000 đồng để tham gia đánh bạc và thua hết 3.200.000 đồng, số tiền còn lại cầm trên tay khi bị bắt giữ, H ném vào sòng bạc số tiền này;
Nguyễn D (L1) mang theo số tiền 3.945.000 đồng để tham gia đánh bạc, quá trình đánh bạc thua hết 400.000 đồng, còn lại 3.545.000 đồng bị tạm giữ khi bắt quả tang; Nguyễn Thị V (Bé N2) mang theo số tiền 247.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc và thua hết 200.000 đồng, số còn lại bỏ trong túi áo khoác và không bị tạm giữ; Diệp Văn T mang theo số tiền 7.192.000 đồng để tham gia đánh bạc và thắng bạc được 300.000 đồng;
Nguyễn Minh T1 mang theo số tiền 13.000.000 đồng và thắng bạc được 600.000 đồng;
Trương MỹC (R) mang theo số tiền 3.020.000 đồng, đánh bạc thua hết 400.000 đồng, còn lại 2.620.000 đồng bị tạm giữ khi bắt quả tang; Huỳnh Thị T2 mang theo số tiền 4.500.000 đồng để tham gia đánh bạc, quá trình đánh bạc thắng 400.000 đồng. Sau đó, T2 lấy ra 600.000 đồng hùn đặt tụ với Trương Mỹ C, đến khi bắt quả tang bị tạm giữ số tiền 4.300.000 đồng; Thị Đ1 mang theo số tiền 5.379.000 đồng để tham gia đánh bạc và thua hết 200.000 đồ ng, còn lại 5.179.000 đồng bị tạm giữ khi bắt quả tang;
Nguyễn Thanh Y mang theo số tiền 300.000 đồng, đánh bạc thua hết 200.000 đồng, quá trình bỏ chạy số tiền còn lại bị mất; Trần Thị Đ mang theo số tiền 8.495.000 đồng để tham gia đánh bạc và thua hết 250.000 đồng, còn lại 8.245.000 đồng bị tạm giữ khi bắt quả tang; Võ Thị M1 mang theo số tiền 1.770.000 đồng và đánh bạc thua hết 200.000 đồng, nên còn lại 1.570.000 đồng bị tạm giữ khi bắt quả tang; Huỳnh Kim L mang theo số tiền 785.000 đồng đến sòng bạc, lấy ra 700.000 đồng để tham gia đánh bạc và thua hết số tiền này, còn lại 85.000 đồng L xác định đây là tiền bán số đề ngày 16/7/2023 có được và bị tạm giữ khi bắt quả tang. Bị cáo Nguyễn Thúy H cùng các đối tượng chơi đánh bạc ăn thua với nhau từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng trên mỗi ván bài, Cơ quan điều tra chứng minh số tiền Nguyễn Thúy H dùng để đánh bạc là 47.951.000 đồng (sau khi trừ số tiền không liên quan đến hành vi đánh bạc của bị cáo H và các đồi tượng khác). Ngoài ra, vào ngày 15/7/2023 Nguyễn Thúy H có tham gia đánh bạc tại sòng bạc do Nguyễn Dương tổ C1 tại nhà Trần Phước L2, bị cáo H xác định trong ngày này chơi và thắng được 700.000 đồng.
Đối với các đối tượng Nguyễn D (Lượm), Nguyễn Văn M , Nguyễn Minh K , Trần Phước L2, Diệp Văn T, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Thị V (Bé Năm), Huỳnh Thị T2, Trương MỹC (R), T, Huỳnh Kim L (Huỳnh Kim O), Trần Thị Đ, Nguyễn Thanh Y, Võ Thị M1 đã bị Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xét xử xong.
Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thúy H đã khai nhận ngày 16/7/2023 đã cùng tham gia đánh bạc với các đối tượng trên tại phần đất của ông Trần Văn X thuộc ấp H, xã Đ và đã bị bắt quả tang.
Vật chứng vụ án thu giữ đã được Cơ quan điều tra xử lý xong nên Viện kiểm sát không đề nghị.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKSKV5, ngày 29/8/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Thúy H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự và khoản 5 Điều 328 bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thúy H 03 tháng 07 ngày tù (thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giam);
Về biện pháp tư pháp: Viện kiểm sát đề nghị tịch thu sung quỹ số tiền thu lợi bất chính bằng 700.000 đồng của bị cáo H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyệnG (Nay là Công an tỉnh A), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh An Giang), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến nội dung vụ án và việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thúy H đã khai nhận vào khoảng 14 giờ ngày 16/7/2023, bị cáo đã cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền tại khu vực nhà mồ trên phần đất của ông Trần Văn X thuộc ấp H, xã Đ, huyệnG (N là ấp H, xã Đ, tỉnh An Giang), hình thức chơi bài cào (loại bài tây 03 lá đếm nút) đến 16 giờ 56 phút cùng ngày thì bị Công an huyệnG phối hợp với Công an xã Đ bắt quả tang khi bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai các nhân chứng, tài liệu chứng cứ, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16/7/2023 và nội dung bản Cáo trạng số: 10/CT-VKSKV5, ngày 29/8/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang. Sau khi thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa có căn cứ xác định:
Bị cáo có đầy đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tư lợi cá nhân, bị cáo cố ý thực hiện hành vi tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng cũng như ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt bình thường của những người dân khác tại địa phương, không những thế mà còn xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, hành vi đánh bạc của bị cáo còn là một tệ nạn xã hội cần xóa bỏ vì nó để lại hậu quả nghiêm

## Page 5

trọng cho xã hội, bởi vì đánh bạc là nguyên nhân dẫn đến kinh tế gia đình b ị trì trệ, cuộc sống gia đình mất hạnh phúc và đó cũng là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác.
[3] Bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền và bị bắt quả tang, số tiền Cơ quan điều tra chứng minh bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 47.951.000 đồng đã đủ định lượng theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, vì vậy, hành vi đánh bạc của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” và bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Như vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Xét về tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội: Tuy xòng bạc có người đứng ra tổ chức và bị cáo tham gia tích cực với vai trò làm cái, bị cáo còn lại tham gia với vai trò đặt tụ con. Tuy nhiên, xòng bạc có qui mô không lớn, thu lợi bất chính không cao và bị cáo phạm tội với tính chất là đồng phạm giản đơn.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thúy H không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát.
[7] Sau khi đã xem xét đầy đủ toàn diện, khách quan các tình tiết của vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật, đề nghị của Viện kiểm sát. Xét thấy, bị cáo Nguyễn Thúy H ý thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả, trong thời gian bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương là vi phạm nghĩa vụ cam kết gây khó khăn cho Cơ quan điều tra và bị Cơ quan điều tra ra quyết định truy nã nên cần phải áp dụng cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Để đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nên cách ly bị cáo Nguyễn Thúy H khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã tỏ thái độ thành khẩn, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo không phải là người cầm đầu, rủ rê, tổ chức đánh bạc, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, trong thời gian bị tạm giam bị cáo đã ăn năn hối cải

## Page 6

về hành vi của mình nên Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự và khoản 5 Điều 328 bộ luật tố tụng hình sự xử bị cáo từ 03 tháng 07 ngày tù, thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giam và trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
[8] Về xử lý vật chứng và số tiền bị cáo dùng đánh bạc: Hội đồng xét xử xét miễn xét.
[9] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo phải nộp số tiền thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc vào ngày 15/7/2023 bằng 700.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thúy H phải nộp án phí bằng 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thúy H phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự và khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thúy H 03 (ba) tháng 07 (bảy) ngày tù (thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo đã bị tạm giam) và trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
- Về xử lý vật chứng và số tiền bị cáo dùng đánh bạc: Hội đồng xét xử xét miễn xét.
- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Nguyễn Thúy H phải nộp số tiền thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc vào ngày 15/7/2023 bằng 700.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Nguyễn Thúy H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
 TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án tỉnh;
- VKS cùng cấp;
- Trại tạm giam;
- THADS;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 Phan Thị Thùy Trang