Bản án số 78/2025/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỤC 3 - ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số 78/2025/HSST Ngày 22.12.2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐÀ NẴNG

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Tý - Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu.
2. Ông Nguyễn Duy Thảo - Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Yến - Cán bộ Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Tường Vi - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân Khu vực 3 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 62/2025/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Dũng T; Tên gọi khác: B1; Sinh ngày 10 tháng 7 năm 2004 tại thành phố H. Nơi cư trú: Tổ dân phố A, xã C, L, thành phố H . Giới tính: Nam;Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông.
Trình độ văn hóa: Lớp 12/12. Con ông: Không rõ; con bà: Lê Thị H , sinh năm 1982.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 05.7.2025, bị tạm giam ngày 11.7.2025, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam H - Trại tạm giam số 01 Công an thành phố Đ, có mặt tại phiên tòa.
* Những người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: Cháu Phạm Hồng BảoN , sinh ngày 16.5.2012. Địa chỉ: K T, phường A, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
- Đại diện hợp pháp cho người bị hại là bà Trần Thị H1, sinh năm 1983. Địa chỉ: K T, phường A, thành phố Đà Nẵng, có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Phan Thị T1, Luật

## Page 2

sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Đ, có mặt, NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Dũng T và Nguyễn Bá B là bạn bè ngoài xã hội. Ngày 02/7/2025, Lê Dũng T đến thuê khách sạn P tại phường T, thành phố Đà Nẵng để nghĩ ngơi thì có rủ B đến chơi và nhờ B giới thiệu choT một người bạn gái thì B đồng ý. B rủ bạn gái là Phạm Hồng Bảo T2 đến chơi, T2 rủ thêm Phạm Hồng BảoN (sinh ngày 16/5/2012)
đi cùng thìN đồng ý đi cùng T2 đến chổT và B. Từ ngày 2/7/2025 đến ngày 4/7/2025, T, B, T2, N cùng nhau đi chơi và thường xuyên lưu trú tại tại phòng 401 khách sạn P 6. Quá trình lưu trú, do có quan hệ tình cảm nên Lê Dũng T đã quan hệ tình dục với Phạm Hồng BảoN 03 lần, cụ thể như sau:
Lần 1: Khoảng 14h30 ngày 2/7/2025, T2 vàN cùng nhau đến nhà nghỉ P1 6, lúc này có B vàT đợi sẵn rồi cả nhóm lên phòng 401 màT đã thuê. Tại đây, cả nhóm nói chuyện một lúc rồi B và T2 nằm cùng 1 giường bên trái phòng, còn T và vàN nằm chung một giường còn lại trong phòng. Lúc này, T chủ động ôm N, dùng tay sờ cơ thể, hôn môi N1 và xin N1 quan hệ tình dục nhưng N1 không đồng ý.
Khoảng một lát sau thìT tiếp tục xin N1 quan hệ tình dục thì N1 im lặng, T chủ động cởi quần áo và thực hiện hành vi giao cấu với N1. Đến khoảng 17h cùng ngày thì N1 và T2 rời khỏi nhà nghỉ rồi về nhà.
Lần 2: Khoảng 8h ngày 3/7/2025, T2 và N1 quay lại phòng 401 nhà nghỉ P1 6 để đi chơi cùng T, B. Cả nhóm đi ăn uống đến khoảng 22h cùng ngày thì quay về phòng. Lúc này, T và N1 nằm trên giường, T xin N1 choT quan hệ tình dục thì N1 đồng ý. Cả hai quan hệ tình dục được khoảng 10 phút thì N1 kêu đau nên T dừng lại.
Lần 3: Khoảng 12h ngày 4/7/2025 cả nhóm đi ra ngoài chơi đến khoảng 19h cùng ngày thì quay lại phòng 401 nhà nghỉ P1 6, tại đây, T và N1 tiếp tục quan hệ tình dục với nhau. Khi cả hai quan hệ được khoảng được 10 phút thì N1 kêu đau nên T dừng lại, khoảng 20 phút sau thìT xin N1 choT tiếp tục quan hệ thì cả hai quan hệ tình dục vàT xuất tinh trên bụng của N1. Đến khoảng 22h cùng ngày thì cả nhóm bị bà Trần Thị H1 là mẹ của N1 phát hiện và trình báo Cơ quan Công an.
Theo Bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 09/KLTDTE - TTPYĐN ngày 10/7/2025 của Trung tâm pháp y thành phố Đ kết luận đối với Phạm Hồng BảoN như sau:

## Page 3

- Tình trạng tổn thương ở bộ phận sinh dục:
+ Âm hộ, tầng sinh môn không thấy tổn thương.
+ Màng trinh rách cũ vị trí 2h, 3h, 8h, 9h.
- Các tổn thương khác trên cơ thể, cơ chế hình thành các thương tích: Khám ngoài vùng đầu, mặt, cổ, ngực, bụng, lưng, mông và tay, chân: không thấy dấu vết tổn thương trên cơ thể của cháu N.
- Tìm tinh trùng trong dịch âm đạo: Tìm không thấy tinh trùng trong mẫu dịch âm đạo sau ly tâm.
- Hiện tại cháuN không có thai.
* Kết quả xét nghiệm kháng thể kháng HIV của Lê Dũng T tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Đ xác định Lê Dũng Tâm tính.
* Tang vật tạm giữ:
- 01 đĩa CD bên trong có video ghi nhận hình ảnh của Lê Dũng T, Nguyễn Bá B, Phạm Hồng Bảo N, Phạm Hồng Bảo T2 tại khách sạn P 6 lưu theo hồ sơ vụ án.
- 02 khăn tắm Lê Dũng T khai nhận là đã sử dụng lau tinh dịch; 01 ví tiền, 03 bao cao su đã qua sử dụng; mẫu vật tóc, lông tại khu vực giường của các đối tượng.
* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho cháu Phạm Hồng BảoN số tiền 7.000.000 đồng để khắc phục hậu quả.
Tại bản Cáo trạng số 04/CT -VKS ngày 27.10.2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Dũng T về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 điều 145 Bộ luật hình sự .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa hôm nay phát biểu luận tội đã giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 điều 145, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự để tuyên bố bị cáo Lê Dũng T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và đề nghị xử phạt bị cáoT từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Đồng thời đề nghị Tòa án xử lý vật chứng theo quy định.
Bị hại vắng mặt nhưng trong hồ sơ vụ án thể hiện nội dung trình bày: Bị hại và Lê Dũng T có quan hệ tình cảm và đã quan hệ tình dục với nhau 3 lần. Bị hại hoàn toàn tự nguyện, đồng ý quan hệ tình dục với T.
Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý trình bày luận cứ bảo vệ cho bị hại xác định việc truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ. Luật sư thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tách nhiệm hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức và biết sai phạm của mình, bị cáo ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 3
- Đà Nẵng, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết đinh tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, của những người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố là hợp pháp được xem xét để làm cơ sở giải quyết vụ án.
[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo Lê Dũng T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với bản kết luận Giám định pháp y cũng như các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào các ngày 2,3,4 tháng 7 năm 2025, tại phòng 401 khách sạn P thuộc phường T, thành phố Đà Nẵng , bị cáo Lê Dũng T đã 03 lần quan hệ tình dục với cháu Phạm Hồng BảoN khi cháuN mới 13 tuổi 01 tháng 16 ngày. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” được quy định tại điều 145 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất vụ án cũng như mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy: Quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của con người luôn được pháp luật bảo vệ, nếu người nào có hành vi xâm phạm sẽ bị xử lý bằng các chế tài hình sự nghiêm khắc. Bị cáo Lê Dũng T là người có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được rằng quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi là hành vi vi phạm pháp luật, gây tổn thương về tinh thần và có thể gây nguy hại đến sức khỏe của người khác nhưng do bản chất coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của người khác nên bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể, vào các ngày 2,3,4 tháng 7 năm 2025, bị cáo Lê Dũng T đã 03 lần quan hệ tình dục với cháu Phạm Hồng BảoN khi cháuN mới 13 tuổi 01 tháng 16 ngày. Hành vi của bị cáo bị dư luận xã hội lên án, ảnh hưởng xấu đến đạo đức, văn hóa truyền thống dân tộc, dư luận quần chúng phản ứng gay gắt nên cần phải xử lý nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe riêng và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, bị cáo 03 lần thực hiện hành vi giao cấu nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung là “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm a khoản 2 điều 145 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt

## Page 5

tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cần phải cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt sau này.
[4] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 7.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn và đề nghị bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 7.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự Hội đồng xét xử xét không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 đĩa CD bên trong có video ghi nhận hình ảnh của Lê Dũng T, Nguyễn Bá B, Phạm Hồng Bảo N, Phạm Hồng Bảo T2 tại khách sạn P 6 là tài liệu lưu theo hồ sơ vụ án.
- 02 khăn tắm Lê Dũng T khai nhận là đã sử dụng lau tinh dịch; 01 ví tiền, 03 bao cao su đã qua sử dụng; mẫu vật tóc, lông tại khu vực giường của các đối tượng là vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Dũng T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
2. Căn cứ: Điểm a khoản 2 điều 145, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Dũng T (B1) 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 05.7.2025.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 02 khăn tắm, 01 ví tiền, 03 bao cao su đã qua sử dụng; mẫu vật tóc, lông (đã được niêm phong).
Các vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Đà Nẵng theo biên bản giao nhận ngày 28.10.2025.
4. Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Lê Dũng T phải chịu 200.000 đồng.

## Page 6

Án xử sơ thẩm, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại;
- VKSND KV 3 - Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng;
- THADS TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra CATP Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Ngọc Cường

## Page 7

7