Bản án số 220/2018/HSST
Lương Văn T, Phan Văn S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 220/2018/HSST
Ngày: 06/09/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số 220/2018/HSST Ngày 06/09/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Nguyên Thao
 2. Bà Nguyễn Thi ̣ Lượng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thi ̣ Ngo ̣c Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, thành phố HồCh í Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Huy Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 09 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 206/2018/HSST ngày 15/08/2018, theo quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 204/2018/HSST-QĐ ngày 20/08/2018 đối vớ i:
 I. NGƯỜ I BI ̣ BUỘC TỘI
 1. Lương Văn T; Giới tính Nam; Sinh năm 1997, tại tỉnh Nghê ̣ An; Thườ ng trú xóm Đ, xã T, huyê ̣n Y, tỉnh Nghê ̣ An – Ta ̣m trú số 74B/3A, khu phố B, phườ ng A, thi ̣ xã D, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch Việt Nam; Dân tô ̣c kinh; Nghề nghiệp thợ quảng cáo; Trình độ h o ̣c vấn 09/12; Cha Lương Văn H, mẹ Thái Thi ̣ T; Vợ, con chưa có; Tiền sự không, tiền án không. Ta ̣m giam từ ngày 01/05/2018 (có mă ̣t).
 2. Phan Văn S; Giới tính Nam; Sinh năm 1994, tại tỉnh Nghê ̣ An; Thườ ng trú xóm Đ, xã T, huyê ̣n Y, tình Nghê ̣ An – Ta ̣m trú ấp 1, xã T, huyê ̣n Đ, tỉnh Bình Phướ c;
Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc kinh; Nghề nghiệp thợ hàn; Trình độ học vấn 12/12; Cha Phan Văn C, mẹ Pha ̣m Thi ̣ T; Chưa có vợ, con; Tiền sự không, tiền án không. Ta ̣m giữ từ ngày 02/05/2018 đến ngày 10/05/2018 (có mă ̣t).
 II. NHỮ NG NGƯỜ I THAM GIA TỐ TỤNG
 1. Bị hại: Bà Ha ̣ Thi ̣ N, sinh năm 1971. Cư trú số 1045, đườ ng tỉnh lô ̣ X, khu phố Y, phườ ng B, quâ ̣n T, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mă ̣t).
 2. Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Bà Phan Thi ̣ M, sinh năm 1990. Cư trú số 1211, đườ ng tỉnh lô ̣ X, khu phố Y, phườ ng B, quâ ̣n T, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mă ̣t).
 NỘI DUNG VỤ Á N Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 1. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 01/05/2018, Phan Văn S rủ Lương Văn T đi tìm tài sản để trô ̣m cắp, Lương Văn T đồng ý. Lương Văn T điều khiển xe mô tô biển số 37L3-3554 chở Phan Văn S khi đến tiê ̣m thuốc tây đi ̣a chỉ số 1045, đườ ng tỉnh lô ̣ X, khu phố Y, phườ ng B, quâ ̣n T, thành phố Hồ Chí Minh thì Phan Văn S giả vờ vào mua thuốc, còn Lương Văn T đứ ng ngoài chờ . Khi v ào cử a hàng thì thấy bà Ha ̣ Thi ̣ N để chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro cách Phan Văn S khoảng 02 m, trong lúc bà Ha ̣ Thi ̣ N bán hàng không để ý, Phan Văn S đã lấy chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro r ồi đi ra ngoài để Lương Văn T chở đi. Bà Ha ̣ Thi ̣ N phát hiê ̣n truy hô và đuổi theo, Phan Văn S và bà Ha ̣ ThịN giằng co làm rơi chiếc điê ̣n thoa ̣i không thu hồi được. Sau đó, Phan Văn S điều khiển xe chở Lương Văn T bỏ cha ̣y được khoảng 10 m thì cả hai bi ̣ té, Lương Văn T bi ̣ bắt giữ, còn Phan Văn S cha ̣y thoát. Đến 0 gi ờ 05 phút ngày 02/05/2018 thì Phan Văn S đến công an phườ ng Bình Chiểu, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.
 Vâ ̣t chứ ng vu ̣ án: Chiếc xe xe mô tô biển số 37L3-3554, chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro không thu hồi được.
 Biên bản định giá số 875/UBND-TCKH ngày 17/05/2018 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro tri ̣ giá 5.500.000 đồng.
 2. Cáo trạng số 200/CT-VKSTĐ ngày 13/08/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Phan Văn S và Lương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điều 173 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017.
 3. Tại phiên tòa: Phan Văn S và Lương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đ ã nêu. Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghi ̣ mứ c hình pha ̣t từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù đối với Phan Văn S, từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù đối với Lương Văn T và xử lý vật chứ ng theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
 4. Phan Văn S và Lương Văn T không bào chữa.
 5. Phan Văn S và Lương Văn T nói lờ i sau cùng xin giảm nhe ̣ hình pha ̣t.
 NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA Á N Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào kết quả kiểm tra, đánh giá chứ ng cứ và kết quả tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy:
 1. Các hành vi, quyết định tố tu ̣ng của những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng, cơ quan tiến hành tố tu ̣ng trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiê ̣n đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tu ̣c theo quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự năm 2015. Ngườ i bi ̣ buộc tô ̣i và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng, cơ quan tiến hành tố tu ̣ng.
Như vâ ̣y, các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng, cơ quan tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n là hợp pháp.
 2. Lời khai nhâ ̣n của Phan Văn S và Lương Văn T phù hợp với biên bản bắt ngườ i pha ̣m tô ̣i quả tang, lời khai của người bị hại , ngườ i làm chứ ng, vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác doc ơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hô ̣i đồng xét xử đã có căn cứ kết luâ ̣n Phan Văn S và Lương Văn T đã

## Page 3

lén lút lấy chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro tri ̣ giá 5.500.000 đồng của bà Ha ̣ Thi ̣ N nên Phan Văn S và Lương Văn T cùng phạm tội “Trộm cắp tài sản ”
được quy đi ̣nh ta ̣i điều 173 khoản 1 Bộ luật hình sự. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bà Ha ̣ Thi ̣ N được pháp luâ ̣t tôn tro ̣ng và bảo vê ̣, gây ảnh hưở ng xấu đến trật tự và an toàn xã hội.
 3. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh truy tố Phan Văn S và Lương Văn T là có căn cứ , đúng ngườ i, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, hội đồng xét xử áp dụng điều 173 khoản 1 Bộ luâ ̣t hình sự để xử phạt Phan Văn S và Lương Văn T mứ c án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
 4. Về các tình tiết tăng nă ̣ng, giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự:
 4.1 Đối vớ i Phan Văn S có thái đô ̣ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp ít nghiêm tro ̣ng, đã bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i, đầu thú, nên hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điều 51 khoản 1 điểm b, i, s và khoản 2 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017. Xét thấy, Phan Văn S có khả năng cải ta ̣o, không cần phải bắt chấp hành hình pha ̣t tù và viê ̣c cho hưở ng án treo không gây nguy hiểm cho xã hô ̣i, không ảnh hưở ng xấu đến an ninh, trâ ̣t tự, an to àn xã hô ̣i.
Phan Văn S không thuô ̣c những trườ ng hợp không được hưở ng án treo quy đi ̣nh ta ̣i điều 3 khoản 1, 2, 3, 4, 5, 6 Nghi ̣ quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hô ̣i đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao. Nên hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điều 51 khoản 1 điểm b , i, s Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017; Điều 2 khoản 1, 2, 3, 4, 5 Nghi ̣ quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ng ày 15/05/2018 c ủa Hô ̣i đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017 cho Phan Văn S được hưởng án treo, có thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục và cải tạo.
 4.2 Đối vớ i Lương Văn T có thái đ ô ̣ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp ít nghiêm tro ̣ng, đã bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i, nên hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điều 51 khoản 1 điểm b, i, s Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điều 54 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017 cho Lương Văn T được hưởng hình pha ̣t dướ i mứ c thấp nhất của khung hình pha ̣t được áp du ̣ng.
 4.3 Phan Văn S và Lương Văn T không có tình tiết tăng nă ̣ng được quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017.
 5. Xử lý vâ ̣t chứ ng, chiếc xe mô tô biển số 37L3-3554 do bà Phan Thi ̣ M là chủ sở hữu, Phan Văn S mượn của bà Phan Thi ̣ M đi trô ̣m cắp như bà Phan Thi ̣ M không biết, nên công an quận Thủ Đức, th ành phố Hồ Chí Minh đã trả la ̣i cho bà Phan Thi ̣ M theo biên bản ngày 17/07/2018 (BL 56), hiện bà Phan Thi ̣ M không yêu cầu gì khác, nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 6. Trách nhiê ̣m dân sự: Phan Văn S và Lương Văn T đã bồi thườ ng chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro cho bà Ha ̣ Thi ̣ N, hiê ̣n bà Ha ̣ Thi ̣ N không yêu cầu gì khác, nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 7. Phan Văn S, và Lương Văn T mỗi ngườ i phải nô ̣p 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

 Từ những nhâ ̣n đi ̣nh trên, hô ̣i đồng xét xử :
 QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố, Phan Văn S và Lương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 2. Áp dụng điều 173 khoản 1; điều 51 khoản 1 điểm b, i, s và khoản 2; điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017; Điều 2 khoản 1, 2, 3, 4, 5;
Điều 3 khoản 1, 2, 3, 4, 5, 6 Nghi ̣ quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày15/05/2018 của Hô ̣i đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao. Xử phạt, Phan Văn S 06 (sáu)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (mô ̣t) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trong thờ i gian thử thách, nếu Phan Văn S cố ý vi pha ̣m nghĩa vu ̣ theo quy đi ̣nh của luâ ̣t thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì tòa án có thể quyết đi ̣nh buô ̣c Phan Văn S phải chấp hành hình pha ̣t tù của bản án này. Trườ ng hợp Phan Văn S thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i mớ i thì tòa án buô ̣c Phan Văn S phải chấp hành hình pha ̣t của bản án này và tổng hợp vớ i hình pha ̣t của bản án mớ i theo quy đi ̣nh ta ̣i điều 56 Bô ̣ luâ ̣t hình sự. Giao Phan Văn S cho ủy ban nhân dân xã Tân Lâ ̣p, huyê ̣n Đồng Phú, tỉnh Bình Phướ c để giám sát, giáo du ̣c trong thờ i gian thử thách. Trong trườ ng hợp Phan Văn S thay đổi nơi cư trú thì thực hiê ̣n theo quy đ i ̣nh ta ̣i điều 69 khoản 1 của Luật thi hành án hình sự.
 3. Áp dụng điều 173 khoản 1; điều 51 khoản 1 điểm b, i, s; điều 54 khoản 1 Bô ̣ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017. Điều 328 khoản 5 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự năm 2015. Xöû phaït, Lương Văn T 04 (bốn) tháng 05 (năm) ngày tù.
Lương Văn T bi ̣ tam giam từ ngày 01/05/2018 đến ngày 06/09/2018, đã chấp hành xong hình pha ̣t. Tuyên bố, trả tự do Lương Văn T ngay ta ̣i phiên tòa nếu Lương Văn T không bi ̣ ta ̣m giam về mô ̣t tô ̣i pha ̣m khác.
 4. Á p du ̣ng Luâ ̣t phí và lệ phí năm 2015; Đi ều 23 khoản 1 điểm a nghi ̣ quyết 326/2016/UBTVQH14 quy đi ̣nh về án phí và lệ phí tòa án ngày 30/12/2016. Phan Văn S và Lương Văn T mỗi ngườ i phaûi nô ̣p 200.000 (hai trăm ngàn) ñoàng aùn phí hình söï sô thaåm.
 5. Á p du ̣ng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , Phan Văn S và Lương Văn T được quy ền kh áng c áo bản án nàyt rong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn . Bà Ha ̣ Thi ̣ N, bà Phan Thi ̣ M được quyền kháng cáo bản án này trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhâ ̣n được bản aùn hoă ̣c được niêm yết bản án theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND TP.HCM;
 - VKSND Q. Thủ Đức;
 - CA Quận Thủ Đức;
 - CCTHA DS Q. Thủ Đức; (Đã ký)
 - Sở tư pháp TP. HCM;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu : VP – Hồ sơ. Nguyễn Quang Hiền

## Page 5

5