Bản án số: 135/2025/DS-ST
Nguyễn Phước Trung cho Lê Minh Hưng vay tiền
Số: 135
Ngày: 23/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Phước Trung cho Lê Minh Hưng vay tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 11Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 135/2025/DS-ST Ngày: 23-9-2025 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trí
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Lê Hồng Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11- An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Kiều Tiên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1485/2025/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
228/2025/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Phước T , sinh năm 1975; địac hỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang (nay là ấp L, xã L, tỉnh An Giang) (Có mặt);
2. Bị đơn: Ông Trần Minh H, sinh năm 1989; địa chỉ: số A, ấp L xã L, huyện C, tỉnh An Giang(nay là ấp L, xã L, tỉnh An Giang) (Vắng mặt);
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thụy Mai P, sinh năm 1992; địa chỉ: đường N, khóm T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang(nay là ấp T, xã C, tỉnh An Giang) (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai nguyên đơn ông Nguyễn Phước T tr nh ày, do uen iết nên ông có cho ông H vay tiền đáo hạn ngân hàng cụ thể:
- Ngày 21/01/2024 ông chuyển khoản cho ông H vay 250.000.000đ;
- Ngày 02/02/2024 vay 300.000.000đ Tổng cộng là 550.000.000đồng lãi suất hai ên tự thỏa thuận. Sau khi vay ông H không trả lãi hay vống cho ông. Ông đã nhiều lần đòi tiền, nhưng ông H ỏ đi khỏi địa

## Page 2

phương và khóa số điện thoại. Ông có yêu cầu Công an Tỉnh A giải uyết nhưng không được. Ngoài ra, trong úa tr nh vay à Nguyễn Thụy MaiP là vợ ông H còn sống chung với nhau, nên ông yêu cầu à P cùng liên đới với ông H trả nợ cho ông.
Nay ông yêu cầu ông H cùng với à P liên đới trả cho ông số tiền 550.000.000đ và trả lãi theo uy định của pháp luật từ ngày 02/02/2024 cho đến khi xét xử.
Bị đơn ông Trần Minh H có văn ản tr nh ày, thừa nhận có vay tiền của ông Nguyễn Phước T, ông vay tiền để cho người khác vay đáo hạn Ngân hàng. Việc ông vay tiền à Nguyễn Thụy MaiP không iết và không liên uan đến việc ông vay tiền của ông
T. Nay do mất khả năng thanh toán, ông xin trả dần và xin giảm tiền lãi.
Người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan à Nguyễn Thụy MaiP có văn ản tr nh ày, à có uen iết ông Nguyễn Phước T do mối uan hệ là anh bà con xa bên ông Trần Minh H, việc ông T cho ông H vay tiền hay không và vay để làm g à không hề hay iết. Hơn nữa ông T cũng chưa ao giờ liên hệ với à để thông áo về việc vay tiền của ông H. Do đó, à không đồng ý chịu trách nhiệm liên đới với ông H trả tiền cho ông T.
Tại phiên tòa, ông Trút lại yêu cầu tính lãi còn yêu cầu khác vẫn giữ nguyên.
Ông Trần Minh H, bà Nguyễn Thụy MaiP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát iểu uan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo uy định. Về ý kiến giải uyết:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phước T.
Buộc ông Trần Minh H có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Phước T số tiền vay 550.000.000đ.
Không chấp nhận yêu cầu của ông T uộc à P liên đới với ông H trả số nợ 550.000.000đ.
Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Tyêu cầu tính lãi theo uy định của pháp luật từ tháng 02/02/2024 cho đến khi xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]- Về h nh thức: Ông Nguyễn Phước T khởi kiện yêu cầu ông Trần Minh H trả 550.000.000đ tiền vay. Ông Trần Minh H có nơi cư trú ấp L, xã L, huyện C (nay là ấp L, xã L), tỉnh An Giang , nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải uyết là đúng thẩm uyền.
Tại phiên tòa, ông Trút lại yêu cầu tính lãi, Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện của ông T là không trái với đạo đức xã hội, phú hợp với uy định của pháp luật, nên đ nh chỉ yêu cầu này.
[2]- Về nội dung:

## Page 3

[2.1]- Trong úa tr nh giải uyết và tại phiên tòa ông Tyêu cầu ông Trần Minh H trả 550.000.000đ tiền vay. Hội đồng xét xử xét thấy, hai ên xác lập hợp đồng vay tài sản trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau và lập thành văn ản được hai ên thừa nhận đã làm phát sinh uyền và nghĩa vụ của hai ên. Do phía ông H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận nên ông T khởi kiện yêu cầu ông H thực hiện nghĩa vụ trả nợ là có cơ sở. Nên yêu cầu khởi kiện của ông T là có cơ sở để chấp nhận, phù hợp với Điều 463 Bộ luật dân sự.
 [2.2]- Đối với yêu cầu của ông T uộc à MaiP liên đới với ông H trả số tiền vay 550.000,000đ v đấy là số nợ phát sinh trong thời gian vợ chồng sống chung, nhưng không có cơ sở g chứng minh. Hội đồng xét xử xét thấy, số nợ này tuy phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông H, bà P, nhưng phía ông T không có cơ sở g chứng minh. Ông H không thừa nhận đây là nợ chung của vợ chồng v ông vay nợ cho người khác đáo hạn chưa trả và không sử dụng cho mục đích sinh hoạt gia đ nh. BàP không thừa nhận số nợ này vì bà không iết. Trong úa tr nh giải uyết và tại phiên tòa ông T cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu cuảm nh. Nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của ông T.
[2.3]- Đối với yêu cầu tính lãi, do ông Trút lại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử đã đ nh chỉ yêu cầu này.
[2.5]- Đối với yêu cầu của ông H xin được trả dần và xin giảm lãi, ông T không đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy, ông H thiếu đã lâu, nay lại kéo dài thời gian trả nợ làm ảnh hưởng đến uyền lợi của ông T. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu này.
 [3]- Về án phí: Căn cứ Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Ông Trần Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo uy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 26, 35, 39, 92, 244, 227, và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Điều 463, 468 Bộ luật dân sự;
 Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phước T.
2. Buộc ông Trần Minh H có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Phước T số tiền 550.000.000đ (Năm trăm năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất uy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 4

3. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Phước T uộc à Nguyễn Thị Mai P1 liên đới với ông Trần Minh H trả số nợ 550.000.000đ.
4. Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Tyêu cầu tính lãi theo uy định của pháp luật từ tháng 02/02/2024 cho đến khi xét xử.
5. Án phí dân sơ thẩm: Ông Trần Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng).
Ông Nguyễn Phước T được nhận lại tiền tạm ứng án phí 13.000.000đ (Mười a triệu đồng) theo iên lai số 0023671 ngày 26/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11, tỉnh An Giang).
6. Đương sự được uyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được uyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yêt ản án hợp lệ.
Trường hợp ản án, uyết định được thi hành theo uy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có uyền thỏa thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo uy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo uy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND khu vực 11;
-Phòng THADS khu vực 11;
-Các đương sự;
-Lưu.

 Nguyễn Công Đức

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Công Đức

## Page 6

6