Bản án số: 120/2025/HS-ST
tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 120
Ngày: 22/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 120/2025/HS-ST Ngày: 22/12/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Tất Ngọc Trân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Đoàn Thị Liễu 2/ Ông Nguyễn Quốc Tiến.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Việt Bắc – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1- An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang tham gia phiên tòa: Bà Thị Tuyết Mai- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- An Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 82/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Q, sinh ngày 30/11/2005, nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay:
Số 279 ấp Tân Hưng, phường Vĩnh Thông, tỉnh An Giang. nghề nghiệp: không có, trình độ học vấn: 10/12; giới tính: nam, Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không. Cha: Nguyễn Thanh Phong, sinh năm: 1983; mẹ: Võ Thị Cẩm Nhung, sinh năm: 1984.
Tiền án, tiền sự: Không.
- Ngày 31/7/2025, Q có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị bắt quả tang và bị tạm giữ. Ngày 08/8/2025 Q bị khởi tố, tạm giam theo Lệnh tạm giam số 2071/LTG-CSMT ngày 08/8/2025 cuảC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang. Hiện bị can Q đang bị tạm giam tại Phân Trại tạm giam Hà Tiên cơ sở 3.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Võ Thị Cẩm Nhung, sinh năm: 1984.(có mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Số 279 khu phố Tân Hưng, phường Vĩnh Thông, tỉnh An Giang.
Người chứng kiến:
- Nguyễn Thùy Yến Mi, sinh năm: 2009. (có mặt)
Địa chỉ: ấp Phước Hòa, xã Thạnh Lộc, tỉnh An Giang.
- Nguyễn Văn Sang, sinh năm: 2002.(vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 11, ấp 10 xã An Minh, tỉnh An Giang.
- Nguyễn Văn Nhẫn, sinh năm: 2002.(vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố Mỹ Phú, xã Hòn Đất, tỉnh An Giang.
- Phạm Thị Ngọc Dung, sinh năm: 1970.(vắng mặt)
Địa chỉ: Số 53 Cô Giang, phường Rạch Giá, tỉnh An Giang.
 * Vật chứng đưa ra xem xét tại phiên tòa: Không.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 31 tháng 07 năm 2025, Công an phường Vĩnh Thông phát hiện Q có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay phải của Q 01 (một) bịch nylong trong suốt c ó rãnh gài viền màu đỏ bên trong bịch nylon có chứa 03 (ba) viên nén màu xanh và 02 (hai) bịch nylong màu cam bên ngoài in hình con gâu bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng không đồng nhất, (Bút lục số 01-03).
Ngoài ra sau khi bị bắt quả tang, Q còn tự nguyện giao nộp 01 (một) bịch nylon trong suốt có rãnh gài viền màu đỏ, bên trong bịch nylon có chứa 02 (hai) viên nén màu xanh, 05 (năm) viên nén màu đỏ và 01 (một) bịch nylon màu cam họa tiết hình con gấu, bên trong có chứa các hạt chất rắn, màu trắng không đồng nhất, Q cất giấu trong phòng của Nguyễn Thùy Yến Mi (bạn gái của Q), tại Nhà trọ An Hân Dung thuộc số 19/22 Trần Huy Liệu, phường Rạch Giá, tỉnh An Giang nhằm mục đích để sử dụng cá nhân. Đây là số ma túy Quyền mua chung với số ma túy đã bị Công an bắt quả tang (Bút lục số 04-05).
Qua điều tra xác định, Q bắt đầu sử dụng ma túy từ đầu năm 2023 cho đến khi bị bắt, loại ma túy sử dụng là Ketamine. Thông qua bạn bè ngoài xã hội giới thiệu nên Q biết được người thanh niên tên Vĩ (không rõ tên thật, địa chỉ) nhà ở khu vực chợ Mỹ Lâm (thuộc phường Vĩnh Thông, tỉnh An Giang) có bán ma túy, nên Q kết bạn với Vĩ qua tài khoản Zalo tên “Thanh Vĩ" (không có số điện thoại) để Q liên hệ mua ma túy về sử dụng. Vào khoảng 15 giờ, ngày 28/7/2025 Q gọi điện thoại bằng

## Page 3

3 ứng dụng Zalo cho Vĩ hỏi mua 02 (hai) loại là kẹo và khay với giá 3.900.000 đồng (điện thoại mà Quyển dùng để gọi cho Vĩ đã bị rơi mất trước khi bị bắt quả tang), Vĩ đồng ý bán và hẹn Q đi đến phía trước khu vực chợ Mỹ Lâm để nhận ma túy.
Sau đó, Quyên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Blade màu đỏ, đen, biển số 68NA-15618 đi đến địa điểm hẹn ( xe Q điều khiển là do Q mượn của mẹ là bà Võ Thị Cẩm Nhung). Khoảng 05 phút thì Vĩ đi bộ từ phía trong khu vực chợ Mỹ Lâm ra vị tri Q đứng đợi và lấy trong túi quần bên trái phía trước ra 01 (một) bịch nylon có chứa ma túy bên trong gồm 02 (hai) loại ma túy kẹo, khay đưa cho Q và Q trả 3.900.000 đồng cho Vĩ. Sau khi mua được ma túy thì Q cất giấu vào túi quần và điều khiển xe quay về phòng trọ của Nguyễn Thùy Yên Mi, lúc này Mi đã đi làm không có ở phòng nên Q đã lấy ra một ít ma túy sử dụng một mình, số ma túy còn lại Q chia ra làm 02 bịch nylon nhỏ (01 bịch Quyển đ ể 03 viên ma túy kẹo và 02 bịch ma túy loại khay; 01 bịch Q để 07 viên ma túy kẹo và 01 bịch ma túy khay).
Sau khi chia ma túy xong thì Quyên lấy 01 (một) bịch ny -lon có 07 viên ma túy kẹo và 01 bịch ma túy khay để trong hộp đựng đồng hồ rồi giấu phía dưới bàn trang điểm của Nguyễn Thùy Yến Mi (Mi không biết Quyền cất giấu ma túy), bịch nylon đựng số ma túy còn lại thì Quyền mang theo trong người để khi có nhu cầu sử dụng thì Q sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 10 phút ngày 31 tháng 07 năm 2025, khi Q đang đầu xe trên Quốc lộ 80 thuộc tổ 2, khu phố Hưng Giang, phường Vĩnh Thông, tỉnh An Giang thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng (Bút lục số 80-103, 105-106, 108-109).
Ngày 08/8/2025, Q bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang khởi tố, tạm giam để điều tra. Quá trình điều tra và truy tố, bị can Q thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, người chứng kiến thống nhất với diễn biến sự việc như đã nêu trên.
*Các đồ vật, tài liệu đã thu giữ trong vụ án:
01 (một) bịch nylon trong suốt có rãnh gài viền màu trắng bên trong có chứa 03 (ba) viên nén màu xanh và 02 (hai) bịch nylon màu cam họa tiết hình con gấu có rãnh gài bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có chữ ký và ghi họ tên Q, Nguyễn Văn Sang, Nguyễn Văn Nhẫn, Điều tra viên Trần Hoàng Ri và các dấu mọc đỏ của Công an phường Vĩnh Thông, tỉnh An Giang.

## Page 4

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade, màu đỏ, đen, biển số 68NA - 15618, số máy JA36E0868035; số khung RHHJA3647LY014237, xe đã qua sử dụng.
- Q tự nguyện giao nộp: 01 (một) bịch nylon trong suốt có rảnh gài viền màu đỏ bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu xanh, 05 (năm) viên màu đỏ và 01 (một) bịch nylon màu cam họa tiết hình con gấu có rãnh gài bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất được niêm phong trong phong bì màu trắng có chữ ký và ghi họ tên Q, Nguyễn Thùy Yến Mi, Phạm Thị Ngọc Dung, Điều tra viên Trần Hoàng Ri và dấu mọc đỏ của Công an phường Vĩnh Thông, Công an tỉnh An Giang.
- 01 (một) túi niêm phong ký hiệu PS2, mã số 24028833..
* Tại Bản kết luận giám định số 193/KL-KTHS, Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, kết luận:
+ Mẫu ký hiệu M1/1 gửi đến giám định là ma túy, loại: MDMA, Ketamine.
Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,0561 gam.
+ Mẫu ký hiệu M1/2 gửi đến giám định là ma túy, loại: Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,5262 gam.
+ Mẫu ký hiệu M2/1/1 và M2/1/2 gửi đến giám định là ma túy, loại: MDMA, Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,4622 gam.
+ Mẫu ký hiệu M2/2 gửi đến giám định là ma túy, loại: Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,7168 gam.
MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục IB, STT 11, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của chính phủ.
Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của chính phủ.(bút lục số: 35).
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với các kết luận giám định nêu trên.
* Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSKV1-AG ngày 10 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - An Giang đã truy tố bị cáo Q về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử về tội danh và hình phạt áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38

## Page 5

5 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 20 25, xử phạt bị cáo Q mức án từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy:
Áp dụng khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đã trao trả chủ sở hữu là bà Võ Thị Cẩm Nhung 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Blade màu đỏ đen, biển số 68NA -15618, số máy JA36E0868035; số khung RHHJA3647LY014237, xe đã qua sử dụng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy:
+ Mẫu 01: Mẫu ký hiệu M1/1 còn lại sau giám định có khối lượng 0,9403 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Mẫu M1/2 còn lại sau giám định có khối lượng 2,4725 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu.
Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu Mẫu 01, có chữ ký của người chứng kiến, Trần Hoàng Ri và chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, cùng hình dấu đỏ có nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, CÔNG AN TỈNH AN GIANG".
+ Mẫu 02: Mẫu ký hiệu M2/1/1 còn lại sau giám định có khối lượng 0,5784 gam, được đựng trong 02 (hai) bịch nylon; Mẫu M2/1/2 còn lại sau giám định có khối lượng 1,6806 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Mẫu M2/2 còn lại sau giám định có khối lượng 0,6562 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu. Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu Mẫu 02, có chữ ký cuảng ười chứng kiến Trân Hoàng Ri và chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, cùng hình dấu đỏ có nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, CÔNG AN TỈNH AN GIANG".
01 (một) hộp giấy hình chữ nhật màu trắng có chữ “CILOA” (đã qua sử dụng) được niêm phong trong phong bì ký hiệu PS2, mã số 24028833.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSKV1-AG, ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang.(bút lục số 125).
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
*Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Q xin được giảm nhẹ hình phạt tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang, Kiểm sát viên

## Page 6

6 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Q và những chứng cứ xác định bị cáo có tội:
 Vào lúc 21 giờ 10 phút ngày 31/7/2025, Công an phường Vĩnh Thông phát hiện và bắt quả tang Q đang tàng trữ trái phép chất ma túy tại Quốc lộ 80 thuộc tổ 2, khu phố Hưng Giang, phường Vĩnh Thông, tỉnh An Giang và ma túy do Q tự giao nộp tại Nhà trọ An Hân Dung thuộc số 19/22 Trần Huy Liệu, phường Rạch Giá, tỉnh An Giang. Các chất ma túy qua giám định là Keta -mine (khối lượng qua giám định là 3,243 gam) và ma túy hỗn hợp MDMA, Ke -tamine (khối lượng 3,5183 gam), tổng khối lượng là 6,7613 gam. Mục đích Q tàng trữ chất ma túy là để sử dụng cá nhân.
 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 20 25 như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo Q là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy; bị cáo nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng ma túy là gây tổn hại đến thể chất, tinh thần của con người, nó cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an trong khu vực, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý . Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận tự thực hiện hành vi phạm tội, không có ai xúi giục, rủ rê bị cáo , mục đích mua ma túy của bị cáo là nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo bằng mức án của khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một

## Page 7

7 thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung. Theo đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.
 [4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2025.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Q trong quá trình điều tra, truy tố bịc áo đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang tại phiên tòa về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu, tiêu hủy:
+ Mẫu 01: Mẫu ký hiệu M1/1 còn lại sau giám định có khối lượng 0,9403 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Mẫu M1/2 còn lại sau giám định có khối lượng 2,4725 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu.
Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu Mẫu 01, có chữ ký của người chứng kiến, Trần Hoàng Ri và chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, cùng hình dấu đỏ có nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, CÔNG AN TỈNH AN GIANG".
+ Mẫu 02: Mẫu ký hiệu M2/1/1 còn lại sau giám định có khối lượng 0,5784 gam, được đựng trong 02 (hai) bịch nylon; Mẫu M2/1/2 còn lại sau giám định có khối lượng 1,6806 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Mẫu M2/2 còn lại sau giám định có khối lượng 0,6562 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu. Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu Mẫu 02, có chữ ký cuảng ười chứng kiến Trần Hoàng Ri và chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, cùng hình dấu đỏ có nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, CÔNG AN TỈNH AN GIANG".
+ 01 (một) hộp giấy hình chữ nhật màu trắng có chữ “CILOA” (đã qua sử dụng) được niêm phong trong phong bì ký hiệu PS2, mã số 24028833.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSKV1-AG, ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang.(bút lúc số 125).
[6] Về hình phạt bổ sung:

## Page 8

8 Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
[7]Về các vấn đề khác:
Đối vớing ười thanh niên tên Vĩ (ch ưa rõ họ tên thật, địa chỉ) đã bán ma túy cho bị can Q tại khu vực chợ Mỹ Lâm thuộc phường Vĩnh Thông, tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1.2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
- Xử phạt bị cáo Q mức án 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, tạm giữ ngày 31/07/2025.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu, tiêu hủy:
+ Mẫu 01: Mẫu ký hiệu M1/1 còn lại sau giám định có khối lượng 0,9403 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Mẫu M1/2 còn lại sau giám định có khối lượng 2,4725 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu.
Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu Mẫu 01, có chữ ký của người chứng kiến, Trần Hoàng Ri và chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, cùng hình dấu đỏ có nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, CÔNG AN TỈNH AN GIANG".
+ Mẫu 02: Mẫu ký hiệu M2/1/1 còn lại sau giám định có khối lượng 0,5784 gam, được đựng trong 02 (hai) bịch nylon; Mẫu M2/1/2 còn lại sau giám định có khối lượng 1,6806 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Mẫu M2/2 còn lại sau giám định có khối lượng 0,6562 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu. Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu Mẫu 02, có chữ ký cuảng ười chứng kiến Trân Hoàng Ri và chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, cùng hình dấu đỏ có nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, CÔNG AN TỈNH AN GIANG".

## Page 9

9 + 01 (một) hộp giấy hình chữ nhật màu trắng có chữ “CILOA” (đã qua sử dụng) được niêm phong trong phong bì ký hiệu PS2, mã số 24028833.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSKV1-AG, ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang.(bút lúc số 125).
- Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1.2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
- Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/12/2025).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND khu vực 1- An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- Phòng THA khu vực 1- An Giang;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Huỳnh Tất Ngọc Trân

## Page 10

10