Bản án số: 55/2018/HS-ST
Nguyễn Văn Th phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55/2018/HS-ST
Ngày: 24/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 55/2018/HS-ST Ngày: 24/10/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Châu
 2. Ông Lê Văn Ký
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Th , sinh năm 19 98; Tại: xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Đường 7, xã H , huyệnH , tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Thị D; Chưa có vợ; Tiền án: Không; Tiền sự: 01, Ngày 05/10/2017 bị Công an huyện Hà Trung xử phạt hành chính với số tiền 750.000đ về hành vi “Cố ý gây thương tích” . Bị bắt tạm giữ từ ngày 14/6/2018 đến ngày 20/6/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 ngày 14/6/2018 sau khi uống rượu cùng với Chu Văn Đ (bạn cùng xã) tại nhà anh Nhở thôn Yến Vỹ, xã Hà Long. Nguyễn Văn Th đã gọi điện thoại cho Khương Văn C là lái xe taxi để thuê anh C chở đi có việc. Lúc sau, C điều khiển xe ô tô BKS 36A -259.93 đến, Th rủ Đ đi cùng, Đ đồng ý. Lên xe đi được một đoạn Đ hỏi Th đi đâu, Th trả lời “đi uống nước”, khi đi đến đoạn đường 7 giáp với QL1A Đ tiếp tục hỏi Th đi đâu thì Th trả lời “đi mua đồ” rồi Đ không

## Page 2

2 nói gì nữa. Th chỉ đường choC lái xe đi vào đường bên cạnh nhà máy thuốc lá và đi thẳng qua một ngã ba khoảng 50m thì Th xuống xe và bảoC đi thẳng để quay đầu xe, lúc này Đ đang ngủ trên xe. Th đi bộ lại một ngõ có cổng sắt, mua của một người đàn ông khoảng 50 tuổi ( Th không biết tên, địa chỉ) một gói ma túy đá bên ngoài bọc nilong màu trắng có viền màu xanh với giá 500.000đ. Th cầm gói ma túy đá vừa mua ở tay phải rồi đi bộ quay ra thì thấy xe ô tô đến nên lên xe luôn để về.
Khi đi về qua ngã ba được một đoạn bên hông nhà máy thuốc lá cách QL1A khoảng 100m thì bị lực lượng Công an dừng xe để kiểm tra. Do sợ bị bắt Th thả gói ma túy từ tay phải xuống sàn xe ô tô ngay cạnh chỗ Th và Đ đang ngồi nhưng đã bị Công an phát hiện thu giữ ngay. Công an kiểm tra gói nhỏ thấy bên ngoài túi bọc bằng ni lông màu trắng có viền xanh, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. Ngay tại chỗ, Th khai đó là gói ma túy đá Th vừa mua để sử dụng. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và đưa Th, Đ, C và xe taxi về Công an huyện Hà Trung lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận giám định số: 1195/MT-PC54 ngày 18 /6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng có trong phong bì niêm phong gửi giám định làm a túy, có tổng trọng lượng (khối lượng) là 0,396g (không phẩy ba chín sáu gam) loại: Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS-HT ngày 24/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng : Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Th từ 27 tháng đến 30 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo

## Page 3

3 và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiếnh ành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưC áo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 14/6/2018 tại đường vào khu dân cư bên cạnh nhà máy thuốc lá Thanh Hóa thuộc tiểu khu 3, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, Tổ công tác Đội điều tra tội phạm về ma túy công an huyện Hà Trung kiểm tra xe ô tô taxi BKS36A-259.93, trong xe có lái xe, Đ và Th đang ngồi trong xe. Khi bị dừng xe kiểm tra Th bỏ 01 gói nhỏ đang cầm trên tay phải xuống sàn xe. Nghi là ma túy tổ công tác tiến hành thu giữ.
Ngay tại chỗ, Th khai đó là gói ma túy đá Th vừa mua giá 500.000đ để sử dụng. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Gói ma túy có trọng lượng 0,396g, loại: Methamphetamine. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma túy của Th đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Bị cáo phải biết rằng ma túy là hiểm họa, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như bị cáo. Nên cần xử cách ly Th ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần thiết.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo . Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền . Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục

## Page 4

4 đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Số Methamphetamine (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của Th là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7]. Đối với Khương Văn C và Chu Văn Đ không biết Th đi mua ma túy, chỉ khi Công an kiểm tra phát hiện trên sàn xe thìC và Đ mới biết nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đ và C.
[8]. Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
 [9]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th: 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 14/6/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy số Methamphetamine còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 22/10/2018).
3. Về án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21 , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hà Trung;

## Page 5

- Công an huyện Hà Trung; đã ký
- Thi hành án HS; dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10