tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 243/2018/QĐST-HNGĐ
Việc HNGĐ
Số: 243
Ngày: 25/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 243/2018/QĐST-HNGĐ Quận Ngô Quyền, ngày 25 tháng 7 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ việc dân sự thụ lý số 296/2018/TLST -HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2018, giữa:
- Chị Bùi Thị Thùy L; nơi cư trú: Số G tổ Q, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng.
- Anh Hoàng Xuân C; nơi cư trú: Số G tổ Q, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 397, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị Thùy L và anh Hoàng Xuân C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Thùy L và anh Hoàng Xuân C thuận tình ly hôn.
- Về việc nuôi con: Chị Bùi Thị Thùy L và anh Hoàng Xuân C có một con chung là Hoàng Bảo C, sinh ngày 11/08/2013. Chị L và anh C thỏa thuận giao con

## Page 2

2 Hoàng BảoC cho anh C trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con anh chị thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về việc chia tài sản: Chị Bùi Thị Thùy L và anh Hoàng Xuân C tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về lệ phí: Chị Bùi Thị Thùy L và Anh Hoàng Xuân C mỗi người phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0014742 ngày 17 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chị Bùi Thị Thùy L và anh Hoàng Xuân C đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.






Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- UBND phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Nguyễn Huân
Số:03/2026 /QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân Hàng V và ông Đặng Văn T
Số: 03
Ngày: 08/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HƯNG YÊN


 Số:03/2026 /QĐST-DS


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hưng Yên , ngày 08 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 284/2025/TLST - DS về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Xét thấy : Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 284/2025/TLST- DS ngày 24 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V Địa chỉ: Trụ sở số 89 LH, quận ĐĐ, Thành phố HN Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chức danh: Chủ tịch Hội đồng Quản trị V.
* Người được ủy quyền:
 - Ông Nguyễn Hồng B - Trưởng phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân - Trung tâm Thu hồi nợ KHCN.
- Bà Trịnh Thị Thanh H; Chức vụ: Giám đốc Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng cá nhân.

## Page 2

- Bà Thái Thị Hồng H; Chức vụ: Phó giám đốc Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng cá nhân.
* Người được ủy quyền lại:
- Ông Quách Đức T, Chức vụ: Trưởng bộ phận Xử lý nợ.
- Ông Phạm Văn K, Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ.
Địa chỉ: Số 225G HBT, phường TB, tỉnh HY Bị đơn: Ông Đặng Văn T, sinh năm 1987 Nơi cư trú: Thôn H, xã VX, tỉnh HY
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật
- Về án phí: Trả lại cho ngân hàng V số tiền 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0003367 ngày 18 tháng 11 năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Hưng Yên. Địa chỉ: Số 136A, phố Quang Trung, phường Trần Hưng Đạo, tỉnh Hưng Yên
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng yên
- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hưng Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Bùi Thị Thoan
Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Số: 253
Ngày: 05/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Số: 253/2025/QĐST-DS A, ngày 05 tháng 12 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 207/2025/TLST -DS ngày 19/11/2025. Về việc “Tranh chấp hợp đồng quyền sử dụng đất” giữa:
Nguyên đơn: Ông Trương Phi H, sinh năm 1958. Địa chỉ: Ấp N, xã K, tỉnh An Giang;
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Trần Huyền D, sinh năm 1985. Địa chỉ: Ấp N, xã K, tỉnh An Giang;
Bị đơn:
- Ông Bùi Văn H1, sinh năm 1955.
- Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1956.
Cùng địa chỉ: Ấp Tân Khánh Hòa, xã Giang Thành, tỉnh An Giang
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về tạm ứng án phí: Do nguyên đơn thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên không phải giải quyết về tạm ứng án phí.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND Khu vực T - An Giang,
- Lưu hồ sơ vụ án (đã ký)

 Lê Thị Diễm
Số:02/2026 /QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân Hàng V và ông Nguyễn Đỗ T
Số: 02
Ngày: 08/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HƯNG YÊN


 Số:02/2026 /QĐST-DS


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hưng Yên , ngày 08 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 283/2025/TLST - DS về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Xét thấy : Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 283/2025/TLST- DS ngày 24 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V Địa chỉ: Trụ sở số 89 LH, quận ĐĐ, Thành phố HN Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chức danh: Chủ tịch Hội đồng Quản trị V.
* Người được ủy quyền:
 - Ông Nguyễn Hồng B - Trưởng phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân - Trung tâm Thu hồi nợ KHCN.
- Bà Trịnh Thị Thanh H; Chức vụ: Giám đốc Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng cá nhân.

## Page 2

- Bà Thái Thị Hồng H; Chức vụ: Phó giám đốc Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng cá nhân.
* Người được ủy quyền lại:
- Ông Quách Đức T, Chức vụ: Trưởng bộ phận Xử lý nợ.
- Ông Phạm Văn K, Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ.
Địa chỉ: Số 225G HBT, phường TB, tỉnh HY Bị đơn: Ông Nguyễn Đỗ T, sinh năm 1987 Nơi cư trú: Thôn TM, phường VP, tỉnh HY
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật
- Về án phí: Trả lại cho ngân hàng V số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng)
đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0003371 ngày 18 tháng 11 năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Hưng Yên. Địa chỉ: Số 136A, phố Quang Trung, phường Trần Hưng Đạo, tỉnh Hưng Yên.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngà y nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng yên
- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hưng Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






Bùi Thị Thoan
Số: 02/2018/QĐST- KDTM
Cong ty QH và Cong ty TH
Số: 02
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Kiến An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu kinh doanh thương mại trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 02/2018/QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Kiến An, ngày 29 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghi ên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 16/2015/TLST- KDTM ngày 30/12/2015;
Xét thấy: Nguyên đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 16/2015/TLST-KDTM ngày 30/12/2015 về việc “Yêu cầu hủy văn bản thỏa thuận ngày 10/01/2007” giữa:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Q Trụ sở: K 6, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn C – Chủ tịch Hội đồng quản trị Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn T Trụ sở: K 6, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Hữu K – Giám đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Công ty Cổ phần Q số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) tiền tạm ứng án phí do Công ty Cổ phần Quỳnh Hương đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An theo Biên lai thu tiền số AA/2012/0011700 ngày 30/12/2015;
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Kiến An;
- Chi cục THADS quận Kiến An;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN




 Cao Đặng Trình

## Page 2

2
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 02/2026/QĐST-KDTM
Ngày: 15/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V (V1) kiện bà T, ông T1

## Page 1

Mẫu số 33-HS (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– TÒA ÁN.........................(1)
––––––––––––––– Số:...../.....(2)/HSST-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– .........., ngày..... tháng..... năm......

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TÒA ÁN(3) ...................................
 Căn cứ các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:…/…/TLST- HS ngày…tháng…năm…;
Xét thấy:(4) .................................................................................................
QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:…/…/TLST-HS ngày…tháng…năm… đối với bị can:(5)............................................................
Bị truy tố về tội (các tội)(6) ........................................................................
Cho Viện kiểm sát(7)...................................................................................
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:(8)
 ...................................................................................................................
 ...................................................................................................................


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát(9)....(kèm hồ sơ vụ án);
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.
THẨM PHÁN (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 2

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 33-HS:
(1) và (3) ghi tên Tòa án nhân dân xét xử sơ thẩm; nếu là Tòa án nhân dân cấp huyện thì cần ghi tên Tòa án nhân dân huyện gì thu ộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh H); nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi tên Tòa án nhân dân tỉnh (thành ph ố) nào (ví d ụ: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội); nếu là Tòa án quân sự khu vực cần ghi thêm quân khu (Tòa án quân sự Khu vực 1, Quân khu 4).
(2) ô thứ nhất ghi số, ô thứ hai ghi năm ra Quyết định (ví dụ: 16/2017/HSST-QĐ).
 (4) ghi rõ trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung quy định tại khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự (ví dụ: Xét thấy cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được).
(5) ghi đầy đủ họ tên, ngày, tháng, năm sinh, nơi sinh, nơi cư trú, nghề nghiệp của bị can đầu vụ; nếu có nhi ều bị can thì ghi thêm “và đồng phạm”. Trường hợp bị can là pháp nhân thương mại thì ghi tên, địa chỉ trụ sở chính, tên người đại diện theo pháp luật.
(6) ghi tội danh bị truy tố theo cáo trạng.
(7) và (9) ghi tên Viện kiểm sát cùng cấp.
(8) ghi đầy đủ, cụ thể những vấn đề cần điều tra bổ sung.
Bản án số: 121/2025/HS-ST
Đỗ Ngọc D - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 1059
Ngày: 25/12/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Số: 1059/2025/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Hà Nội, ngày 25 tháng 12 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngày 08 tháng 10 năm 2025, b ị cáo Đỗ Ngọc D, sinh ngày 18/7/2003 tại Hà Nội; ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố sốC M, phường X, thành phố Hà Nội có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 121/2025/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 25 tháng 12 năm 2025, b ị cáo Đỗ Ngọc D đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật tố tụng Hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 889/2025/TLPT- HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Đỗ Ngọc D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 121/2025/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Tòa án cấp sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






Lưu Ngọc Cảnh
Toàn - Thảo
Số: Số: 12/2026/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 5-GIA LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Số: /2025/QĐST- HNGĐ Gia Lai, ngày tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số 122/2025/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 12 năm 2025, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh T, sinh ngày 21/11/1993.
Căn cước công dân: 052093010639 Nơi cư trú: Thôn K, xã K, tỉnh Gia Lai
- Bị đơn: Chị Ngô Thị Bích T, sinh ngày 04/9/1993.
Căn cước công dân: 052193021034 Nơi cư trú: Thôn N, xã K, tỉnh Gia Lai.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án này.
- Về số tiền tạm ứng án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự: Trả lại cho anh Nguyễn Minh T số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006421 ngày 11 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.
3. Đương s ự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện KSND khu vực 5-Gia Lai;
- Phòng THADS khu vực 5-Gia Lai;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 2

Huỳnh Thị Giàu
Số: 08/2026/QĐST-DS
Giữa Ngân hàng TMCP V với bà Nguyễn Thị Mỹ L
Số: 08
Ngày: 13/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ L có trách nhiệm trả tiền nợ vay và tiền lãi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – VĨNH LONG


Số: 08/2026/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Vĩnh Long, ngày 13 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 218/2025/TLST- DS ngày 11 tháng 12 năm 2025;

Xét thấy: Ngày 12 tháng 01 năm 2026, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần V là ông Đỗ Thành T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 218/2025/TLST-DS ngày 11 tháng 12 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V Địa chỉ: Đường L, phường Đ, Thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũ – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền khởi kiện: Ông Đỗ Thành T – Chức vụ: Phó giám đốc trung tâm thu hồi nợ khách hàng doanh nghiệp và xử lý nợ pháp lý.
Người đại diện theo ủy quyền tham gi a tố tụng: Bà Nguyễn Thị Kim Y , ông Huỳnh Chí Quang M , ông Phan Thành D . Cùng địa chỉ: Đại lộ Đ , phường P , tỉnh Vĩnh Long theo văn bản ủy quyền ngày 02/10/2025.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 2000 Địa chỉ: Ấp H, xã H, tỉnh Vĩnh Long


2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

- Người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện nếu có yêu cầu.
- Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm

## Page 2

ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011644 ngày 09 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND khu vực 7 – Vĩnh L ong;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN (Đã ký)



 Nguyễn Khắc Giang
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Công ty HNV và ông T
Số: 03
Ngày: 08/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Công ty HNV và ông T

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; Bị đơn không có yêu cầu phản tố; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 50/2025/TLST -DS ngày 15/8/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần D Địa chỉ: Thôn T, phường H, tỉnh Lâm Đồng.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phùng Anh T – Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người đại diện theo ủy quyền: Ngân hàng TMCP Phát Triển thành phố H.
Địa chỉ: B B (Một phần diện tích sử dụng tầng hầm 1 (B1) và các tầng 1,2,3,4,11,12,12A), N, Phường S, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng TMCP Phát Triển thành phố H: Ông Nguyễn Hữu Đ - Chức vụ: Tổng Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền : Bà Huỳnh Nguyễn Bảo H - Chức vụ:
Giám đốc TT.XLN.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng:
Ông Trần Đức M, sinh năm: 1991. Địa chỉ: Lầu E, F P, phường X, thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Nguyễn Thái T1, sinh năm: 2002. Địa chỉ: 1 T, phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc T2, sinh năm: 2001.
Địa chỉ: Thôn Q, xã N, tỉnh Lâm Đồng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LÂM ĐỒNG TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 03/2026/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Lâm Đồng, ngày 08 tháng 01 năm 2026

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Khắc H1, sinh năm 1975.
Bà Trần Thị T3, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Thôn B, xã N, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Về án phí: Hoàn trả cho Công ty cổ phần D số tiền tạm ứng án phí là 38.981.000đồng (Ba mươi tám triệu, chín trăm tám mươi mốt ngàn đồng) mà Công ty cổ phần D đã tạm nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000378 ngày 14/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Lâm Đồng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Lâm Đồng. (đã ký)
- VKSND Khu vực 3 - Lâm Đồng.
- Phòng THADS Khu vực 3 - Lâm Đồng.
- Các đương sự.
- Lưu HSVA.
 Trịnh Đoàn Hạnh Trang