Bản án số: 94/2025/HNGĐ-ST
Bà Phan Thuý N và ông Trần Minh C
Số: 94/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 29/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phan Thuý N và ông Trần Minh C là quan hễ vợ chồng, quá trình chung sống do phát sinh mâu thuẫn nên bà N yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 94/2025/HNGĐ-ST Ngày: 29-12-2025 “V/v Tranh chấp Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Ngọc Phi.
2. Ông Bùi Huy Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 149/2024/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2025 về “Tranh chấp Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 66/2025/QĐST -HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thúy N, sinh ngày 26-8-1998; Căn cước công dân số 077196001750; địa chỉ: SốC đường H, khu phố N, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Nay là sốC đường H, ấp N, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh).
 Bị đơn: Ông Trần Minh C , sinh ngày 18 -8-1993; Căn cước công dân số 077093002655; địa chỉ: Số D đường L, khu phố N, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Nay là số D đường L, ấp N, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh).
 (Bà N, ông C vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phan Thúy N, trình bày: Sau khi tìm hiểu nhau được khoảng 01 năm, bàN và ông Trần Minh

## Page 2

C mới đi đến hôn nhân. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới năm 2019 và đăng ký kết hôn ngày 02 -6-2020 tại Ủy ban nhân dân (UBND) thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Nay là UBND xãN , Thành phố Hồ Chí Minh).
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nên dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Từ tháng 02/2025 vợ chồng bàN đã ly thân cho đến nay. Trong thời gian này, bàN cũng đã tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng ông C không có thiện chí đoàn tụ. Nay, bà N xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết:
Về hôn nhân: BàN xin được ly hôn với ông C.
Về con chung: Vợ chồng bà N, ông C có 01 người con chung Trần Kiến H, sinh ngày 25-8-2020. BàN có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về chia tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông Trần Minh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do vì vậy không lấy lời khai và hòa giải được.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đúng phần quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
Về nuôi con chung: Giao con chung Trần KiếnH , sinh ngày 25 -8-2020 cho bàN được quyền nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
Về chia tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu nên không giải quyết.
Về án phí: BàN phải nộp án phí dân sự sơ thẩm (DSST) đối với yêu cầu ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Bà Phan ThuýN và ông Trần Minh C sống chung với nhau có đăng ký kết hôn nay bàN yêu cầu ly hôn nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Nơi cư trú của ông C là thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu

## Page 3

(Nay là xã N, Thành phố Hồ Chí Minh) nên Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25-6-2025 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Bà Phan ThuýN vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Trần Minh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai (không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bàN và ông C trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02-6-2020 tại UBND thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Nay là UBND xã N, Thành phố Hồ Chí Minh).
Theo bàN sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã nên dần dần tình cảm vợ chồng không còn. Từ tháng 02/2025, bàN và ông C đã ly thân cho đến nay. Trong thời gian này, bàN cũng đã tìm cách gắn tình cảm nhưng ông C không có thiện chí đoàn tụ.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bàN và ông C để hòa giải về quan hệ hôn nhân nhưng ông C không đến còn bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Ngoài ra, theo kết quả xác minh thì mâu thuẫn giữa bàN và ông C là có thật.
Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông C ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bàN được ly hôn với ông C.
 [2.2]. Về nuôi con chung: BàN và ông C có 01 người con chung Trần Kiến H, sinh ngày 25-8-2020.
Xét thấy, từ khi bàN và ông C ly thân thì con chung do bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, xét về quyền lợi mọi mặt của con cần áp dụng khoản 2 Điều 81

## Page 4

của Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung cho bàN được quyền nuôi dưỡng;
ghi nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
[2.3]. Về chia tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[3]. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[4]. Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bàN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phan ThuýN và ông Trần Minh C.
2. Về nuôi con chung: Bà Phan ThuýN và ông Trần Minh C có 01 người con chung Trần Kiến H, sinh ngày 25-8-2020;
 Giao con chung Trần Kiến H, sinh ngày 25-8-2020 cho bà Phan ThuýN trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phan ThuýN không yêu cầu ông Trần Minh C cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Trần Minh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được quyền cản trở.

## Page 5

 Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà Phan ThuýN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Bà Phan ThuýN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0008287 ngày 08 tháng 8 năm 2025; bà Phan ThuýN đã nộp xong án phí DSST.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 14 - TP. Hồ Chí Minh;
- Thi hành án Dân sự TP. Hồ Chí Minh;
-Phòng THA DS KV 14, TP. Hồ Chí Minh;
- UBND xã X;
 - Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




Lê Thị Thanh Nga