Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2018/QĐXXST-HS
bản án Đào Văn Th phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"
Số: 54
Ngày: 20/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TD TỈNH VĨNH PHÚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Bà Hoàng Thị Hanh;
2.Ông Nguyễn Đình La.
-Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ý Tưởng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Mậu Lâm – Kiểm sát Viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TD, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 50/2018/HSST ngày 06 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Đào Văn Th, sinh năm 1996; nơi sinh và cư tr : Th n NT 2, xã AH, huyện TD, tỉnh Vĩnh Ph c; trình độ văn hóa:09/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Văn Ô, sinh năm 1975; con bà: Trần Thị H, sinh năm 1974; vợ: Cao Thị H, sinh năm 1997;
con: Có 01 con sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Kh ng. Hiện tại ngoại tại địa phương nơi cư trú đến nay (Có mặt).
- Người bị hại:
Anh Bùi Văn V, sinh năm 1996 (Đã chết)
Địa chỉ cư tr : Thôn YT, xã AH, huyện TD, tỉnh Vĩnh Ph c.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
-Ông Bùi Văn Ch, sinh năm 1976 ( Có mặt)
- Bà Hà Thị H, sinh năm 1976 (Có mặt)
Đều có địa chỉ cư trú: Thôn YT, xã AH, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1.Ông Đào Văn Ô, sinh năm 1975 (Có mặt);
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:54/2018/HS-ST Ngày 20 - 9- 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Ph c

## Page 2

Địa chỉ cư tr : Thôn NT 2, xã AH, huyện TD, tỉnh Vĩnh Ph c.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21giờ 00phút ngày 17/02/2018 (tức ngày 02 tết nguyên đán), sau khi uống rượu xong, Đào Văn Th kh ng có giấy phép lái xe, điều khiển xem t biển kiểm soát 88K1-092.40 có dung tích xi lanh 108cm3 từ nhà đến xã Th Vân, huyện TD để chúc tết, theo đường Tỉnh lộ 309 hướng Hợp Hòa đi Hoàng Đan. Khi đi đến km 10 + 200 thuộc địa phận th n NT 2, xã AH, huyện TD, Th phát hiện phía trước ngược chiều có xem t biển kiểm soát 88K1- 279.21 do anh Bùi Văn V điều khiển. Nhưng do Th đi lấn sang đường của xe ngược chiều nên hai xe va chạm vào nhau. Hậu quả: anh V và Th bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Ph c, đến ngày 20/02/2018 anh V bị tử vong; hai xe bị hư hỏng.
Sau khi tai nạn xảy ra, C ngan huyện TD cùng các cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện và điều tra theo quy định của pháp luật.
 Khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao th ng là đường hai chiều, tại km 10 + 200 đường tỉnh lộ 309 thuộc địa phận th n NT 2, xã AH, huyện TD. Đường được trải nhựa, lòng đường rộng 06m; bên phải đường hướng thị trấn Hợp Hòa đi xã Hoàng Đan là lề đường và kênh dẫn nước; bên trái đường là lề đường và khu dân cư. Khám nghiệm lấy mép đường bên phải hướng thị trấn Hợp Hòa đi xã Hoàng Đan và cột mốc H3/10 bên trái đường làm mốc chuẩn.
Khám phương tiện: Khám xe mô tô biển kiểm soát 88K1-279.21 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave α, màu sơn trắng có dung tích xi lanh 97cm3: Bầu gương bên trái bị dập vỡ; ốp nhựa đầu xe bên trái, cụm đèn tín hiệu phía trước bên trái bị dập vỡ theo hướng từ trước về sau trên diện 21cm x 18cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 90cm; tay nắm điều khiển bên trái bị đẩy cong về sau; mặt trước cánh yếm bên trái có vết cà xước và bám dính chất màu đen kích thước 45cm x 9cm hướng từ trước về sau, điểm thấp nhất cách mặt đất 22cm, điểm cao nhất cách mặt đất 64cm, vị trí cách góc dưới 21cm và cách mặt đất 36cm có vết vỡ nhựa; để chân trước bên trái, cần tăng giảm số bị đẩy cong gập về phía sau; mặt ngoài dưới vỏ máy bên trái có vết trượt và bám dính chất sợi nhựa kích thước 13cm x 5cm, điểm thấp nhất cách mặt đất36cm, điểm cao nhất cách mặt đất 61cm…
- Khám xe mô tô Biển kiểm soát 88K1- 092.40 nhãn hiệu Honda, loại xe Airblade, màu sơn đỏ đen có dung tích xi lanh 108cm3: Ốp nhựa đầu xe bị dập vỡ trên diện 48cm x 20cm hướng từ trước về sau; mặt trước chân gương chiếu hậu bên trái có vết trượt và bám dính chất màu đen (cao su) kích thước 04cm x 02cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 97cm, điểm cao nhất cách mặt đất 1,01cm; mặt trước tay

## Page 3

phanh bên trái có vết cà xước kim loại có bám dính chất màu đen kích thước 11cm x 01cm hướng từ trước về sau; Yếm xe bên trái bị vỡ rời khỏi xe; đèm tín hiệu trước bên trái bị gãy chốt; đầu trục trước bên trái có vết mài mòn kim loại hướng từ trước về sau kích thước 1,4cm x 1,4cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 21cm; mặt ngoài ống giảm sóc trước bên trái có vết cà xước kim loại hướng từ trước về sau kích thước 04cm x 01cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 24cm; giá để chân trước bên trái bị đẩy cong gập theo hướng từ trước về sau, từ trên xuống dưới…
 Khám nghiệm tử thi: Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 43/TT ngày 21/02/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Ph c kết luận: Dấu hiệu qua giám định: Ít vết xây sát da, ít vết mổ; chấn thương sọ não nặng; lỗ khuyết xương sọ vùng thái dương trái; tổ chức não dập nát đang hoại tử… nguyên nhân dẫn đến tử vong của anh Bùi Văn V là: Chấn thương sọ não nặng sau phẫu thuật kh nghồi phục.
 Kết quả kiểm tra nồng độ cồn: Tại phiếu kết quả xét nghiệm hóa sinh ngày 20/02/2018 của bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Ph c xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Đào Văn Th xác định 243mg/100ml máu.
 Về vật chứng:
- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 88K1-279.21. Quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Bùi Văn V, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình anh V quản lý, sử dụng.
- Đối với xem t biển kiểm soát 88K1-092.40 và đăng ký xe. Quá trình xác định là tài sản của gia đình Đào Văn Th đứng tên ông Đào Văn Ô.
 Về dân sự:
Đại diện gia đình bị hại yêu cầu Đào Văn Th bồi thường về chi phí cấp cứu, điều trị, người chăm nu i, mai táng phí, tổn thất về tinh thần, tiền sửa xe tÔg số 143.000.000đ. Gia đình Th đã bồi thường 3.000.000đ.
Tại Cơ quan điều tra Đào Văn Th đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số 51/KSĐT-TA ngày 06 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TD truy tố bị cáo Đào Văn Th về tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a,b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TD thực hành quyền c ng tố giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,b Khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị tuyên bố bị cáo Đào Văn Th phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị xử phạt Đào Văn Th từ 05 năm

## Page 4

đến 06 năm tù. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan điều traC ngan huyện TD, điều tra V, Viện kiểm sát nhân dân huyện TD, kiểm sát V trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án kh ng có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]Tại phiên tòa bị cáo Đào Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng; Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Ph c; biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở chứng cứ khách quan để kết luận:
Khoảng 21h00phút ngày 17/02/2018, Đào Văn Th kh ng có giấy phép lái xe, trong máu có nồng độ cồn 243mg/100ml, điều khiển xem t biển kiểm soát 88K1-092.40 có dung tích xi lanh 108cm3 từ nhà đến xã Th Vân, huyện TD để chúc tết. Khi đi đến km 10 + 200 thuộc địa phận th n NT 2, xã AH, huyện TD, do đi lấn sang đường của xe ngược chiều nên đã đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 88K1- 279.21 do anh Bùi Văn V điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả: anh V và Th bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Ph c, đến ngày 20/02/2018 anh V bị tử vong; hai xe bị hư hỏng.
Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao th ng nêu trên là do Đào Văn Th điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép, chưa có giấy phép lái xe, đi lấn sang phần đường của xe ngược chiều là đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 58 Luật giao th ng đường bộ:
Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm
8. ...Điều khiển xem t ... mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu...
Điều 9. Quy tắc chung
1. Người tham gia giao th ng phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đ ng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ.
Điều 58. Điều kiện của người lái xe tham gia giao thông

## Page 5

1.Người lái xe tham gia giao th ng phải ... có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe được phép điều khiển do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp.
[3] Hành vi điều khiển xem t vi phạm luật giao th ng đường bộ làm thiệt hại đến tính mạng của anh V nêu trên của Đào Văn Th là phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao th ng đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao th ng đường bộ:
“...2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu ... có nồng độ cồn vượt quá mức quy định...”.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao th ng nêu trên là do Đào Văn Th điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép, chưa có giấy phép lái xe, đi lấn sang phần đường của xe ngược chiều là đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 58 Luật giao th ng đường bộ dẫn đến gây tại nạn làm thiệt hại đến tính mạng của anh Bùi Văn V.Vì vậy cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Hành vi nêu trên của Đào Văn Th đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại cho tính mạng của người khác, vì vậy cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
 [5] Song, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã thăm hỏi bồi thường thiệt hại khắc phục một phần hậu quả cho gia đình người bị hại; Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên cần được xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt.
 [6]. Đối với ông Đào Văn Ô là chủ sở hữu chiếc xe mô tô 88K1-092.40 có dung tích xi lanh 108cm 3, ông Ô biết Th không có giấy phép lái xe, nhưng ông không giao xe cho Th, khi Th lấy xe đi ông Ô không biết. Do vậy, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Đào Văn Ô là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7]Về trách nhiệm dân sự: Đại diện người bị hại yêu cầu Th phải bồi thường các khoản gồm viện phí, mai táng phí, tÔ thất về tinh thần, sửa xe là 143.000.000đ.
Th đồng ý bồi thường theo y êu cầu của gia đình bị hại và đã bồi thường được 3.000.000đ. Cần công nhận sự thỏa thuận trên và xác nhận việc Th đã bồi thường 3.000.000đ.

## Page 6

[8].Về vật chứng: Đối với xe mô tô Biển kiểm soát 88K1-279.21. Quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Bùi Văn V, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình anh V quản lý, sử dụng là phù hợp.
 Đối với xem t Biển kiểm soát 88K1-092.40 và đăng ký xe. Quá trình xác định là tài sản của ông Đào Văn Ô, Th tự lấy xe đi ông Ô không biết và không giao xe cho Th nên cần trả lại cho ông Ô.
[9].Về án phí: Bị cáo Đào Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1.Về tội danh:
 Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn Th phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao th ng đường bộ”.
 2.Về điều luật áp dụng:
Căn cứ Điểm a,b Khoản 2 Điều 260; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:
 3. Về hình phạt:
 Xử phạt: Đào Văn Th 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 4.Về trách nhiệm dân sự:
Công nhận sự thỏa thuận của Đào Văn Th và người đại diện hợp pháp của bị hại: Bị cáo Đào Văn Th có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại là ông Bùi Văn Ch, bà Hà Thị H 143.000.000đ. Xác nhận bị cáo Th đã bồi thường 3.000.000đ, còn phải bồi thường tiếp 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng chẵn).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ông Bùi Văn Ch, bà Hà Thị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Đào Văn Th không Th toán số tiền trên thì bị cáo Th phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng kh ng được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu kh ng có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 7

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5.Về vật chứng:
-Xác nhận cơ quan điều tra đã trả cho gia đình người bị hại xe mô tô Biển kiểm soát 88K1-279.21.
-Trả lại cho ông Đào Văn Ô 01 xe mô tô Biển kiển soát 88K1-092.40 và đăng ký xe của xe mô tô Biển kiển soát 88K1-092.40.
6. Về án phí:
6.1.Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).
6.2.Án phí dân sự sơ thẩm trong án hình sự: Bị cáo Đào Văn Th phải chịu 7.000.000đ (Bảy triệu đồng chẵn).
7.Quyền kháng cáo : Bị cáo; đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử ph c thẩm.
Nơi nhận:
-Viện kiểm sát nhân dân huyện TD;
-Chi cục Thi hành án dân sự huyện TD;
-C ngan huyện TD;
- Những người tham gia tố tụng;
-LưuHS,VP,THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Bích Ngọc