Bản án số: 03/2026/TCDS-ST
Nguyễn Thị T - Hồ Thị T
Số: 03
Ngày: 23/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T làm đơn khởi kiện bà Hồ Thị T yêu cầu trả nợ tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 TỈNH QUẢNG TRỊ

 Bản án số: 03/2026/TCDS-ST Ngày 23 - 01 - 2026 V/v Tranh chấp đòi lại tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3, TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tưởng Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Biền Ngân
2. Bà Đậu Thị Phú
 - Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thục Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Trị
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Lực - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Quảng Tr ị, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 61/2025/TLST-TCDS ngày 29 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản cho mượn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 23/2025/QĐXXST-TCDS ngày 08 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1978 Nơi cư trú: thôn C, xã N, tỉnh Quảng Trị. Có mặt Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Khắc C, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn T, xã T, tỉnh Quảng Trị. Có mặt
- Bị đơn: Bà Hồ Thị T, sinh năm 1961 Nơi cư trú: thôn C, xã N, tỉnh Quảng Trị. Có mặt
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1990 Nơi cư trú: thôn C, xã N, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung của Đơn khởi kiện đề ngày 07/10/2025, Bản tự khai, Biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Do cần tiền để làm thủ tục cho con trai là Nguyễn VănH đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nên ngày 06/9/2022, bà đã đồng ý cho bà Hồ ThịT vay tiền.
Ngày 17/7/2023, bà đã ký “Gi ấy mượn tiền” để đồng ý cho bàT vay số tiền là 500.000.000 đồng (Năm trăm tri ệu đ ồng), thời hạn vayt ừ 06 tháng đến 10 tháng; Giấy mượn tiền này thể hiện bên mư ợn tiền là bàT , bàT có ký tên và điểm chỉ; anh H cũng ký tên và đi ểm chỉ vào Giấy mượn tiền này nhưng chỉ để làm chứng. Cùng ngày 17/7/2023, bà đồng thời cũng kým ột Giấy mượn ti ền khác để cho anh Nguyễn VănH vay số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), thời hạn vay là 01 năm, tuy nhiên tại giấy mượn tiền này bên mư ợn tiền lại là anh H ký tên, điểm chỉ và nhận nợ; bàT có ký tên và đi ểm chỉ nhưng chỉ để làm chứng.
Theo cam kết tại Giấy mượn tiền ngày 17/7/2023 thì cho đến nay đã quá thời hạn nhưng bàT vẫn không trả nợ cho bà. Mặc dù bà đã nhiều lần liên lạc để yêu cầu bàT trả nợ nhưng bàT vẫn chây ỳ và cố tình không trả nợ.
Tại đơn khởi kiện ngày 07/10/2025, bà yêu cầu Tòa án buộc bàT phải trả nợ cho bàt ổng s ố tiền là 996.000.000 đ ồng; trong đó: s ố tiền n ợ gốc là 600.000.000 đồng và ti ền lãich ậm trả nợ tạm tính là 396.000.000 đồng mà bà phải trả lãi hàng tháng (Do bà cũng phải vayt ừ người khác đ ể cho bàT vay).
Tuy nhiên, quá trình tham gia giải quyết vụ án, bà xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với việc yêu cầu bàT trả nợ số tiền 100.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền ngày 17/7/2025 do anh H ký mượn tiền. Nay bàch ỉ yêu cầu bàT trả nợ số tiền là 500.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền ngày 17/7/2025 do bàT ký mượn tiền và không yêu cầu bàT phải trả tiền lãi.
Về phía bị đơn, tại Biên bản lấy lời khai ngày 28/11/2025 và Biên bản lấy lời khai bổ sung ngày 01/12/2025, bà H ồ ThịT trình bày: bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bàT . Bà vẫn thừa nhận Giấy mượn tiền ngày 17/7/2023 với số tiền vay là 500.000.000 đồng là do bà ký tên, điểm chỉ để vay tiền, nhưng thực t ế bàch ỉ ký đ ể vay s ố tiền là 200.000.000 đồng mà không phải là 500.000.000 đồng theo như Gi ấy mượn tiền đó. Khi bà ký tên, đi ểm chỉ thì anh

## Page 3

H con trai bà cũng ký tên, điểm chỉ nhưng chỉ để làm chứng cho việc bà vay tiền của bà T. Về lãi suất vay, theo Gi ấy mượn tiền không thể hiện lãi suất và cũng do bà đã cao tu ổi nên bà cũng không nhớ cụ thể là bà và bàT có thỏa thuận về lãi suất hay không. Quá trình vay ti ền, do đi ều kiện khó khăn nên bà chưat rả được đồng tiền nợ gốc nào cho bà T.
Về phía người làm chứng anh Nguyễn Văn H, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại Công an xã N, tỉnh Quảng Trị và theo lời khai của bàT (Là mẹ đẻ của anh H, kết quả cho thấy: Anh H hiện đang đi làm ăn xa, không có mặt tại địa phương, bàT cũng không biết địa chỉ của anh H. Theo kết Công văn số 172/PA08-Đ1 ngày 14/01/2026 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Trị xác định: anh Nguyễn Văn H, hiện đã xuất cảnh ra nước ngoài, do đó anh H không thể có mặt để tham gia giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn bàT xin rút một phần yêuc ầu khởi kiện, về việc yêu cầu bàT trả nợ số tiền 100.000.000 đồng và tiền lãi là 396.000.000, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền cho r ằng, chữ ký, chữ viết của bà Hồ ThịT đã thể hiện ý chíc ủa người mượn tiền, lời khai và lời trình bàyt ại phiên tòa là quanh co, chối cãi đối với số tiền đã mượn. Tài l iệu, chứng cứ mà bà Thắng cung cấp cho Tòa án là rõ ràng và đầy đủ. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 164, 166, 167, 357, 468 Bộ luật Dân s ự, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bàT , buộc bàT trả cho bàT số tiền 500.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả nợ và bàT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, B ị đơn bàT không thừa nhận việc vay 500.000.000 đồng của bà T. BàT cho rằng bản thân chỉ ký vào giấy để bảo lãnh cho vi ệc con trai bà là anh H vay số tiền 200.000.000 đồng của người khác nhưng bà không bi ết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về mặt tố tụng, quá trình gi ải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật; Nguyên đơn tuân thủ nghiêm chỉnh sự triệu tập của Tòa án, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn và người làm chứng được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không

## Page 4

thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình, gây khó khăn cho vi ệc giải quyết vụ án.
Về nội dung, áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 147, 228, 229, khoản 2 Điều 244, Điều 271, 273 B ộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự đã được sửa đổi năm 2025; khoản 2 Điều 26, đi ểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng anh Nguyễn Văn H.
- Đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, v ề việc yêu cầu bà H ồ ThịT trả nợ số tiền 100.000.000 đồng theo Gi ấy mư ợn ti ền ngày 17/7/2025 do anh Nguyễn VănH ký mượn tiền và yêu cầu bà Hồ ThịT phải trả tiền lãi cho bà Nguyễn Thị T.
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Nguy ễn Thị T.
Buộc bà Hồ ThịT phải trả cho bà Nguy ễn ThịT số tiền là: 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng).
- Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T được chấp nhận nên buộc Bị đơn bà Hồ ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch theo quy định của pháp lu ật. Tuy nhiên bàT là người cao tuổi và có Đơn xin miễn tiền án phí nên miễn tiền án phí cho bàT NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Về quan hệ tranh chấp:
Giữa bà Nguy ễn ThịT và bà H ồ ThịT có thỏa thuận ký vay mư ợn ti ền thông qua Giấy mượn tiền số tiền 500.000.000 đồng về việc vay tiền giữa các bên vào ngày 17/7/2023. Trong Giấy mượn tiền có thể hiện việc các bên thỏa thuận về số tiền nợ và thời hạn trả nợ. Do phía b ị đơn vi phạm nghĩa vụ nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu đòi tiền nợ theo Giấy mượn tiền đã ký kết. Như vậy, đây là hợp đồng vay có k ỳ hạn nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” quy định tại khoản 3 Đi ều 26 B ộ luật Tố tụng dân s ự, Điều 463 Bộ luật Dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Hồ ThịT có địa chỉ cư trú tại thôn C, xã N, tỉnh Quảng Trị nên theo quy định tại Điều 35 B ộ luật Tố tụng Dân s ự đã được sửa đổi năm 2025 và đi ểm a

## Page 5

khoản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng Dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Quảng Trị.
 [1.3] Về sự vắng mặt của người làm chứng:
Người làm chứng anh Nguyễn VănH được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do, vì vậy Hội đồng xét xử, xét x ử vụ án vắng mặt người làm chứng là đảm bảo đúng quy định của pháp luật tại Điều 229 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
 [2] Về nội dung của vụ án:
[2.1] Về phạm vi yêu cầu khởi kiện:
Xét việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tại đơn khởi kiện, bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa buộc bàT phải trả nợ cho bà tổng số tiền là 996.000.000 đồng; trong đó: số tiền nợ gốc là 600.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả nợ tạm tính là 396.000.000 đồng mà bà phải trả lãi hàng tháng (Do bà cũng phải vay từ người khác đ ể cho bàT vay). Tuy nhiên, tại phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải ngày 05/12/2025 vàt ại phiên tòa, bà Nguy ễn ThịT xin rút một phần yêuc ầu khởi kiện, về việc yêuc ầu bà H ồ ThịT phải thanh toán s ố nợ gốc 100.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền ngày 17/7/2025 do anh Nguyễn VănH ký mượn tiền và yêuc ầu bà H ồ ThịT phải thanh toán s ố tiền lãi chậm trả nợ là 396.000.000 đồng. Bà chỉ yêu cầu Tòa án bu ộc bà H ồ ThịT có nghĩa v ụ trả toàn bộ số tiền nợ gốc là 500.000.000 đồng theo Gi ấy mượn tiền ngày 17/7/2023. Xét việc rút một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn t ự nguyện nên căn cứ vào khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn [2.2] Căn cứ vào ý kiến trình bày của các bên đương sự, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và Tòa án thu thập đã được thẩm tra tại phiên tòa đã thể hiện:
Vào ngày 17/7/2023, bà Hồ ThịT đã ký Giấy mượn tiền để vay bà Nguyễn ThịT số tiền là 500.000.000 đồng, thời hạn vay từ 06 tháng đến 10 tháng, không thể hiện thỏa thuận lãi suất.
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành lấy lời khaic ủa bàT , bàT thừa nhận bà có ký tên, đi ểm chỉ vào Giấy mượn tiền ngày 17/7/2023 để vay tiền của bàT , nhưng bàT không thừanh ận là bà vay 500.000.000 đồng theo Gi ấy mượn tiền mà thực tế bàT chỉ vay của bàT 200.000.000 đồng. Nhưng tại phiên

## Page 6

tòa, bàT cho rằng bàch ỉ ký vayc ủa người khác 200.000.000 đồng để bảo lãnh cho con trai bà. Tuy nhiên, bà không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì để chứng minh sự việc nói trên. Do đó, không có cơ s ở để Hội đồng xét x ử chấp nhận ý kiến của bàT về việc bàT không vay tiền của bà T.
Việc anh Nguy ễn VănH ký tên, đi ểm chỉ vào Gi ấy mư ợn ti ền s ố tiền 500.000.000 đồng ngày 17/7/2023, theo như trình bàyc ủa bàT và bàT thì cả hai đều thừa nhận anh H không có liên quan gì đến số tiền vay này mà anh H chỉ ký tên, điểm chỉ để làm chứng.
 Xét th ấy, Gi ấy mư ợn ti ền ngày 17/7/2023 đư ợc xác lập trên cơ s ở tự nguyện, cóch ữ ký của người cho mư ợn tiền là bà Nguy ễn ThịT và bên mư ợn tiền là bà Thành bà Hồ Thị T, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối hoặc ép buộc nên đây là giao dịch dân sự hợp pháp. Tại giấy vay tiền ngày 17/7/2023, hai bên thỏa thuận thời hạn mượn tiền là từ 6 tháng đến 10 tháng thì bàT sẽ hoàn trả số tiền đã mư ợn. Tuy nhiên, quá thời hạn trên bàT yêu cầu bàT trả tiền nhưng bàT không trả cho bàT nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự. Việc bàT chậm trả nợ đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà T. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT là có căn c ứ cần được chấp nhận, buộc bà Hồ ThịT có trách nhiệm trả nợ số tiền 500.000.000 đồng cho bàT là có căn cứ và đúng theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự.
 [3] Về án phí:
Do yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT được chấp nhận nên bị đơn bà Hồ ThịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 24.000.000 đ ồng. Tuy nhiên, bàT thuộc đối tượng người cao tuổi và có đơn xin mi ễn án phí. Vì v ậy, căn c ứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH16 quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 miễn tiền án phí cho bà T.
Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Nguy ễn ThịT theo quy định của pháp luật.
 [4] Về quyền kháng cáo:
 Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

 Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 39, Điều 147, Điều 229, khoản 2 Đi ều 244, Điều 271, 273 B ộ luật Tố tụng Dân s ự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự đã được sửa đổi năm 2025; các Đi ều 463, 466 Điều 579, Điều 580 Bộ luật Dân s ự 2015; điểm đ kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
 1. Xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng anh Nguyễn Văn H.
 2. Đình chỉ yêuc ầuc ủa nguyên đơn về việc yêuc ầu bà H ồ ThịT phải thanh toán số nợ gốc 100.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền ngày 17/7/2023 do anh Nguyễn VănH ký mượn tiền và yêu cầu bà Hồ ThịT phải thanh toán số tiền lãi chậm trả nợ là 396.000.000 đồng.
3. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Nguy ễn Thị T. Buộc bà Hồ ThịT phải trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền là: 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án, theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí:
Miễn tiền án phí cho bà Hồ Thị T. Trả lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí 20.940.000 đồng (Hai mươi tri ệu chín trăm bốn mươi nghìn đ ồng)
mà bà Nguyễn ThịT đã nộp trước đâyt ại Thi hành án dân s ự tỉnh Quảng Trị theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001291 ngày 23/10/2025.
“Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự.
Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.”
 5. Án xử sơ thẩm, các đương s ự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (đối với người cóm ặt) và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc niêm y ết bản án (đ ối với người vắng mặt).

## Page 8

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Trị; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng THADS khu vực 3;
- THADS tỉnh Quảng Trị;
- VKSND khu vực 3; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Tưởng Thị Hà

## Page 9

9