Bản án số: 35/2025/HSST
Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 23/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - ĐÀ NẴNG

Bản án số: 35/2025/HSST Ngày 23 - 12 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thanh Tuyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Sỹ
2. Ông Trần Minh Bộ
- Thư ký phiên tòa: bà Đỗ Thị Ngọc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đoàn Thanh Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Đức D (tên gọi khác: Tám Cò), sinh năm 1995, tại: xãT , thành phố Đà Nẵng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn T, xã T, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: không có ; trình đ ộ học vấn: 7/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Võ L (đã chết) và bà Đoàn Thị B, sinh năm 1952. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: không có.
 Nhân thân:
- Ngày 26/8/2018, bị Tòa án nhân dân huy ện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
- Ngày 21/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
- Ngày 24/8/2021, bị Tòa án nhân dân huy ện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

## Page 2

- Ngày 29/8/2022, bị Tòa án nhân dân huy ện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
- Ngày 18/3/2024, bị Tòa án nhân dân huy ện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc; thời hạn 24 tháng. Bị cáo chấp hành xong ngày 03/3/2025.
Võ Đức D là đối tượng đang được quản lý sau cai nghi ện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 49/QĐ-UBND ngày 06/3/2025 của Chủ tịch UBND xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (cũ).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam vào ngày 27/8/2025. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Đoàn Thị Bé, sinh năm 1952.
Địa chỉ: thôn Tiên Phú Đông, xã Tiên Phước, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Võ Đức D là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 49/QĐ-UBND ngày 06/3/2025 của Chủ tịch UBND xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (cũ), thời gian quản lý từ ngày 07/3/2025 đến ngày 07/3/2027.
Vào khoảng 06 giờ ngày 26/8/2025, do muốn sử dụng ma túy nên bị cáo đi đến đoạn đường Đèo Liêu thu ộc thôn 1, xã Thạnh Bình, thành phố Đà Nẵng tìm người mua ma túy. Tại đây, Võ Đức D thấy có một người đàn ông (không xác định được nhân thân, lai lịch) đang đứng ở ven đường QL40B, hút thuốc lá có nhiều dấu hiệu của người nghiện ma túy nên lại hỏi làm quen, nói chuyện thì biết người này cũng nghiện ma túy. Võ Đức D hỏi có hàng không bán chom ột gói (tép) 300.000 đồng thì người này đồng ý. Võ Đức D đưa tiền rồi lấy gói ma túy, loại Heroine, còn người đàn ông này bỏ đi về hướng đèo Liêu.
Sau khi mua được ma túy, bị cáo đi bộ đến tiệm tạp hóa ở bên đường tại xã Thạnh Bình, thành phố Đà Nẵng (có bán đồ dùng tạp hóa, bán bơm kim tiêm và nước cất) mua một bơm kim tiêm , một ống nước cất có vỏ nhựa với giá 10.000 đồng. Võ Đức D đi đến khu vực vắng vẻ, không có người qua lại rồi đổ hết gói ma túy, hút ống nước cất vào bơm kim tiêm, lắc đều cho tanh ết ma túy, tự tiêm vào cánh tay trái. Sau khi sử dụng ma túy xong, Võ Đức D dùng bật lửa đốt cháy bơm kim tiêm, vỏ ống nước cất bằng nhựa, mẫu giấy gói ma túy, dùng đá đập vỡ vụn cái bật lửa và ra về. Khi Võ Đức D về đến thôn Tiên Phú Đông, xã Tiên Phước thì lực lượng Công an xã Tiên Phước mời làm việc.
Tiến hành s ử dụng que thử test ma túy (loại phát hiện nhanh 05 chất ma túy) để test ma túy (thông qua nước tiểu) đối với Võ Đức D thì phát hiện Võ Đức D dương tính với ma túy là Heroine.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 1237/KL-KTHS ngày 04/8/2025 của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng đối với mẫu nước tiểu của Võ Đức D kết luận: Tìm thấy các sản phẩm chuyển hòa của chất ma túy Heroine (6- MAM, Morphine và Codeine) trong mẫu nước tiểu ghi thu của Võ Đức D gửi giám định.
Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSKV7-HS ngày 24 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đà Nẵng đã truyt ố bị cáo Võ Đức D về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 7 - ĐàN ẵng giữ nguyên toàn bộ nội dung Cáo trạng truy tố và luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Võ Đức D từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét x ử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội và đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Xét th ấy, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhi ệm vụ, quyền hạn, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Điều tra viên, Ki ểm sát viên. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Võ Đức D khai nhận như sau: vào các năm 2018, 2019, 2021, 2022, 2024, bị cáo nghiện ma túy và bị đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc. Ngày 06/3/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (cũ ) có quy ết định quản lý sau cai nghi ện ma tuýt ại nơi cư trú đối với bị cáo.
Bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú (từ ngày 07/3/2025 đến ngày 07/3/2027) nhưng vào khoảng 08 giờ ngày 26/8/2025, bị cáo đi đến khu vực dốc đèo Liêu, thuộc thôn 1, xã Thạnh Bình, thành phố Đà Nẵng gặp người thanh niên (không rõ họ tên và nơi cư trú) mua một gói ma túy với số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và sử dụng bằng hình thức tiêm vào cánh tay.

## Page 4

[3]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án nên Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở khẳng định: Võ Đức D đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 49/QĐ-UBKT ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Chủ tịch UBND xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phư ớc, tỉnh Quảng Nam (cũ) mà có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy (loại Heroine). Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
[4]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Ma túy là lo ại độc dược gây nghiện, việc sử dụng trái phép chất ma túy gây tách ại rất l ớn, lâu dài đối với sức khỏe con ngư ời và xã h ội; làm ột trong những nguyên nhân làm phát sinh nhi ều lo ạit ệ nạn xã hội vàt ội phạm khác.
Chính vì thế mà Nhà nước nghiêm cấm và xử lý rất nghiêm khắc đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo biết rõ được tác hại của ma túy và có đầy đủ năng lực để nhận thức được sự trừng phạt của pháp luật đối với hành vi vi phạm của mình nhưng bị cáo đã bất chấp pháp lu ật, sự lên án của dư lu ận xã h ội, liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quy định của Nhà nước về việc kiểm soát các hoạt động liên quan đến chất ma túy mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người.
[5]. Xét các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy: bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình s ự. Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân bị cáo đang mắc bệnh HIV nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Bị cáo có nhân thân không t ốt, nhiều lần bị áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc; tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng đạo đức lối sống để trở thành công dân có ích cho xã hội mà tiếp tục vướng vào tệ nạn ma túy và có hành vi vi phạm pháp luật.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội với một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy, cải tạo thành công dân có ích và cũng để đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng cho bị cáo; phòng ngừa chung cho toàn xã hội;
nhất là đáp ứng công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm, tệ nạn xã hội nói chung và ma túy nói riêng; nhằm đảm bảo tình hình an ninh chính trị tại địa phương.
[6]. Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Xét thấy: 01 (một) bơm kim tiêm (thu giữ tại nhà Võ Đức D trong quá trình khám xét); 01 (một) que thử test ma tuýc ủa Võ Đức D (thu giữ trong quá trình test kiểm tra tại Công an xã Tiên Phước): là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: bị cáo Võ Đức D phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Các vấn đề liên quan trong vụ án này:
Đối với người thanh niên bán ma túy cho Võ Đức D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tách hành vi của người này để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau. Việc xử lý như trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025):
Tuyên bố bị cáo Võ Đức D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Võ Đức D 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/8/2025).
[2]. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Đi ều 106 của B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử:
Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) bơm kim tiêm (đã được niêm phong); 01 (một)
que thử test ma túy của Võ Đức D (đã được niêm phong).
(Các vật chứng này đang được lưu giữ tại phòng Thi hành án dân sự khu vực 7- Đà Nẵng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2025).
[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: bị cáo Võ Đức D chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo gửi lên Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để yêuc ầu xét xử theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/12/2025). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT TANDTC,
- TAND TP Đà Nẵng,
- VKSND TP Đà Nẵng,
- Công an TP Đà Nẵng,
- VKSND khu vực 7 – Đà Nẵng,
- Phòng THADS khu vực 7- Đà Nẵng,
- Ph ng PV0 CA TP Đà Nẵng,
- Ph ng HSNV S Tư pháp TP Đà Nẵng,
- Người tham gia tố tụng,
- Lưu hồ sơ vụ án,
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Thị Thanh Tuyên

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT TANDTC
- TAND tỉnh Quảng Nam,
- VKSND tỉnh Quảng Nam,
- Công an h.Tiên Phước,
- VKSND h.Tiên Phước,
- Chi cục THADS h.Tiên Phước,
- Phòng PV06 CA Q.Nam,
- Phòng HSNV Sở tư pháp Q Nam,
- Người tham gia TT,
- Lưu hồ sơ vụ án,
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Thanh Tuyên









HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên

## Page 10

tòa





















Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 11

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 12

12