Bản án số: 118/2025/HS-ST
NGUYEN NAM TR - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 118
Ngày: 30/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 118/2025/HS-ST Ngày: 30-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý;
2. Bà Huỳnh Thị Thùy Dương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Điền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần tại Phân trại tạm giam Bình Dương đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyen Nam Tr, sinh ngày 28-6-1990, tại tỉnh Bình Dương (nay là Thành phố Hồ Chí Minh) . Căn cước công dân: 074090007573, cấp ngày 09/08/2024.
Nơi đăng ký thường trú : Số A, Tổ 11, Khu phố 2, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố A, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Lê Thị G Nhỏ (đã chết); bị cáo chưa có vợ, có 01 con sinh năm 2014;
- Tiền án:
+ Ngày 27/01/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 18/2022/HSST.
+ Ngày 06/9/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 06 tháng tù, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án

## Page 2

số 18/2022/HSST ngày 27/01/2022 buộc chấp hành hình phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 149/2023/HSST. Ngày 24/7/2024 chấp hành xong hình phạt tù.
- Tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 14/5/2025 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyen Tan Đ, sinh năm 1992; địa chỉ: Số X, đường K, khu phố C, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 13/5/2025, anh Nguyen Tan Đ đến Công an phường Hiệp Thành (nay là Công an phường Phú Lợi) trình báo về việc bị mất trộm 01 xe mô tô hiệu Honda Vario 150, màu nâu-đen (dán đề can màu cam), biển số 61B1- 982.57 tại nhà số D, đường N, khu phố 6, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố H, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh).
Ngày 14/5/2025, Nguyen Nam Tr đến Công an phường Hiệp Thành (nay là Công an phường Phú Lợi) đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu Honda Vario 150, biển số 61B1 -982.57 của anh Đ cùng với đối tượng Nguyễn Thanh L, cụ thểnh ư sau: Nguyen Nam Tr và đối tượng Nguyễn Thanh L, sinh năm 1993, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số G, đường H, khu phố 6, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố T, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh) có mối quan hệ là bạn quen biết nhau. Khoảng 09 giờ ngày 13/5/2025, do không có tiền tiêu xài nên Tr đi đến nhà L và rủ L đi tìm tài sản lấy trộm đem bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, L điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave, màu trắng (không rõ biển số) của L chở Tr đi đến địa bàn phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là phường Phú Lợi, Thành phố Hồ Chí Minh)
tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 10 giờ 03 phút cùng ngày, khi L và Tr đi đến nhà số F, đường N, khu phố 6, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố H, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) thì cả hai nhìn thấy 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario 150, màu nâu-đen (dán đề can màu cam), biển số 61B1- 982.57 của anh Nguyen Tan Đ đang để phía bên hông trước sân nhà, trên xe mô tô có cắm sẵn chìa khóa và không cóng ười trông giữ nên cả hai nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô trên. Ngay sau đó, L điều khiển xe mô tô đứng ngoài đường cảnh giới, còn Tr xuống xe đẩy cánh cửa cổng (cửa không khóa) đi vào và lén lút lấy trộm xe mô tô hiệu Honda Vario 150, biển số 61B1-982.57 rồi dắt ra ngoài nổ máy xe rồi cùng với L điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Sau khi lấy trộm được xe, L và Tr đi đến khu vực bãi đất trống gần trạm thu phí Suối Giữa thuộc phường Định Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là phường Chánh Hiệp, Thành phố Hồ Chí Minh) để kiểm tra tài sản trong cốp xe vừa lấy trộm được thì phát hiện có 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 61B1-982.57. Sau đó, Tr dùng điện thoại di động lên mạng xã hội Facebook để tìm chỗ bán xe và nhắn tin vào tài khoản “Hội nhóm mua bán xe cũ” thì chủ tài khoản đồng ý mua xe mô tô biển số 61B1 -982.57 với giá tiền là 30.000.000 đồng và hẹn giao nhận xe tại

## Page 3

địa điểm gần Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương (Bệnh viện 1500 giường) thuộc phường Định Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là phường Chánh Hiệp, Thành phố Hồ Chí Minh). Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, có 02 người nam (không rõ nhân thân, lai lịch) đến gặp Tr và L thì Tr giao xe mô tô hiệu Honda Vario 150, biển số 61B1 -982.57 cho 02 người nam và nhận số tiền 30.000.000 đồng. Sau đó, Tr và L chia nhau mỗi người 15.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh) thu giữ vật chứng, gồm: 01 USB hiệu Sandisk màu đen chứa dữ liệu hình ảnh Nguyen Nam Tr lấy trộm xe mô tô hiệu Honda Vario 150, biển số 61B1 -982.57; 01 cái áo thun ngắn tay màu vàng, viền cổ màu xanh da trời và 02 viền tròn màu xám ở phần bụng; 01 cái quần Jeans dài màu xanh đậm; 01 đôi giày hiệu Asia màu xanh đậm.
 Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 87A/KL-TTHS ngày 16/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Vario 150, màu nâu-đen (dán đề can màu cam), biển số 61B1-982.57, trị giá là 32.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, anh Nguyen Tan Đyêu cầu Nguyen Nam Tr bồi thường số tiền 65.000.000 đồng là tiền anh Đ bỏ ra để mua xe mô tô hiệu Honda Vario 150, biển số 61B1-982.57. Nguyen Nam Tr chưa bồi thường cho anh Nguyen Tan Đ.
Quá trình điều traC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh chưa làm việc được với Nguyễn Thanh L và các đối tượng nam đã mua xe mô tô biển số 61B1-982.57 của Nguyen Nam Tr.
Cáo trạng số 27/CT - VKSKV15 ngày 24/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyen Nam Tr về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyen Nam Tr, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyen Nam Tr mức hình phạt từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.
- Về biện pháp tư pháp:
+ Đối với 01 cái áo thun ngắn tay màu vàng, viền cổ màu xanh da trời và 02 viền tròn màu xám ở phần bụng; 01 cái quần Jeans dài màu xanh đậm; 01 đôi giày hiệu Asia màu xanh đậm không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 USB hiệu Sandisk màu đen chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh Nguyen Nam Tr lấy trộm xe mô tô đã đóng dấu bút lục và lưu trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyen Nam Tr bồi thường cho bị hại Nguyen Tan Đ số tiền 32.000.000 đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại Nguyen Tan Đ trình bày: Về trách nhiệm dân sự, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 65.000.000 đồng là giá trị xe mô tô biển số 61B1-982.57. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyen Nam Tr trình bày ý kiến tranh luận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 32.000.000 đồng theo giá do Hội đồng định giá đã định.
Lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyen Nam Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tiếp nhận người phạm tội đầu thú, biên bản hỏi cung bị can, kết luận định giá cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 03 phút ngày 13/5/2025, tại nhà số , đường N, khu phố 6, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố H, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), Nguyen Nam Tr cùng với đối tượng Nguyễn Thanh L (hiện đã bỏ trốn) đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda Vario 150, màu nâu-đen, biển số 61B1-982.57, trị giá là 32.000.000 đồng của anh Nguyen Tan Đ. Hành vi mà bị cáo Nguyen Nam Tr thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật , nhưng vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để có tác dụng răn đe, giáo

## Page 5

dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 06/9/2023, bị cáo Nguyen Nam Tr bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 06 tháng tù, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án số 18/2022/HSST ngày 27/01/2022, buộc chấp hành hình phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Bản án số 149/2023/HSST chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú . Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại Nguyen Tan Đyêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô Honda Vario 150, màu nâu-đen, biển số 61B1- 982.57 theo giá tại thời điểm mua xe là 65.000.000 đồng nhưng không cung cấp được các tài liệu chứng cứ chứng minh . Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3; điểm a khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chỉ có căn cứ chấp nhận mức bồi thường là 32.000.000 đồng.
[8] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
[8.1] Đối với 01 cái áo thun ngắn tay màu vàng, viền cổ màu xanh da trời và 02 viền tròn màu xám ở phần bụng; 01 cái quần Jeans dài màu xanh đậm; 01 đôi giày hiệu Asia màu xanh đậm là tài sản của Nguyen Nam Tr không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8.2] Đối với 01 USB hiệu Sandisk màu đen chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh Nguyen Nam Tr lấy trộm xe mô tô đã đóng dấu bút lục và lưu trong hồ sơ vụ án.
[9] Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thành phố Hồ Chí Minh chưa làm việc được với Nguyễn Thanh L và các đối tượng đã mua xe mô tô biển số 61B1-982.57 từ Nguyen Nam Tr nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.
[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

## Page 6

- Căn cứ các điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
- Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyen Nam Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyen Nam Tr 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/5/2025.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyen Nam Tr bồi thường cho anh Nguyen Tan Đ số tiền 32.000.000đ (ba mươi hai triệu đồng).
Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa bồi thường hoặc bồi thường không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 cái áo thun ngắn tay màu vàng, viền cổ màu xanh da trời và 02 viền tròn màu xám ở phần bụng; 01 cái quần Jeans dài màu xanh đậm; 01 đôi giày hiệu Asia màu xanh đậm.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 018.26 ngày 03 tháng 12 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh (theo ủy quyền của Trưởng Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)).
4. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyen Nam Tr phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Tr hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

## Page 7

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (PV06);
- THA hình sự CATP. Hồ Chí Minh (PC10);
- VKSND Khu vực 15 – TP. Hồ Chí Minh;
- PTTG Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Nga