Bản án số: 65/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 65/2025/HS-ST Ngày 07-11-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đặng Thị Minh – Nguyên trưởng phòng giáo dục huyện An Lão Bà Trương Thị An – Nguyên phó trưởng phòng giáo dục huyện An Lão
- Thư kýp hiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gấm - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Gia Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2025/TLST- HS ngày 21 tháng 10 năm 20 25 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:
Bùi Bá V, sinh ngày 16 tháng 11 năm 2008 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn B, xã A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Bá L và bà Nguyễn Thị G; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07 tháng 8 năm 2025; có mặt.
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Bùi Bá V: Ông Bùi Bá L, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1984; cùng nơi cư trú: Thôn B, xã A, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Bùi Bá V: Bà Nguyễn Thị Hồng Thư, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị hại:

## Page 2

+ Cháu Nguyễn Minh T , sinh ngày 2 3/8/2008; nơi cư trú: Thôn K, xã T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện theo pháp luật của cháu Nguyễn Minh T : Ông Nguyễn Xuân Đ , sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn K, xã T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Cháu Mai Trung K, sinh ngày 1 0/6/2008; nơi cư trú: Thôn T, xã T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện theo pháp luật của cháu Mai Trung K: Ông Mai Trọng N, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn T, xã T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Đại diện Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh xã An Lão, thành phố Hải Phòng: Bà Nguyễn Thúy Ngân - Bí thư đoàn; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 25/3/2025, do quen biết qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Minh T, sinh ngày 23/8/2008, trú tại thôn K, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng và Bùi Bá V nhắn tin trao đổi với nhau về việc T muốn bán chiếc xe mô tô Honda Vision màu đen trắng, không có biển kiểm soát với giá 12.000.000 đồng, V nói sẽ xem xe rồi mua và hẹn ngày 28/3/2025 gặp nhau ở cổng chào xã An Thắng, huyện An Lão.
Tuy nhiên đến ngày hẹn, V chỉ chuẩn bị được 1.000.000 đồng nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên, nếuT yêu cầu đưa tiền trước thì sẽ đưa 1.000.000 đồng để làm tin, rồi mượn xe đi thử sau đó sẽ điều khiển xe đi luôn.
Khoảng hơn 12 giờ ngày 28/3/2025, T điều khiển xe mô tô Vision biển kiểm soát 15K1-039.85 chở Mai Trung K, sinh ngày 10/6/2008, cùng xã vớiT đến cổng chào xã A, huyện A. Khoảng 5 phút sau, Nguyễn Minh H, sinh ngày 27/7/2010, trú tại thôn B, xã A đi xe đạp điện chở Bùi Bá V đến. Khi gặp nhau, V nói với Tcho đi thử xe mô tô, rồi H ngồi lên xe đi 1 đến 2 phút quay lại. Sau đó V ngồi lên xe nói với K đưa chìa khóa để V đi thử, K đưa chìa khóa thì V nổ máy điều khiển xe phóng về hướng thị trấn An Lão đi thẳng đến nhà bà Nguyễn Thị H ở cùng thôn với V cất giấu rồi đi bộ về nhà. Đứng chờ khoảng 30 phút không thấy V quay lại, anh T đã đến Công an xã A trình báo.
Cùng ngày 28/3/2025, Công an xã A đã triệu tập Bùi Bá V lên làm việc, trong ngày bà Nguyễn Thị H đã giao nộp xe mô tô biển kiểm soát 15K1-039.85.
 Kết luận định giá tài sản số 09/KL -ĐG ngày 21/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão , kết luận: “01 xe mô tô nhãn hiệu

## Page 3

HONDA VISION màu trắng đen, sản xuất năm 2020, đã qua sử dụng trị giá 20.000.000 đồng”.
 Kết luận giám định số 1102/KL -KTHS ngày 24/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hải Phòng kết luận: “ Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Honda, mang biển kiểm soát: 15K1 -039.85 có số khung: RLHJF5830LZ35275 và số máy: JF86E -5146026 là số nguyên thủy, không phát hiện thấy có sự tẩy xóa, sửa chữa các ký tự. Biển kiểm soát xe mô tô 15K1 – 039.85 là thật”
 Tại Cáo trạng số 04/CT-VKSKV2 ngày 17/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo Bùi Bá V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Bùi Bá V và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt: Bị cáo Bùi Bá V mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và đại diện của các bị hại không yêu cầu Bùi Bá V bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.
Về xử lý vật chứng : Đối với x e mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng đen lắp biển kiểm soát 15K1-039.85, có số máy: JF86E-5146026, số khung:
RLHJF5830LZ435275, đăng ký biển kiểm soát hợp pháp là 14B1-700.77 mang tên Nguyễn Vân A , nơi cư trú tổ 3 khu 7, phường Việt Hưng, tỉnh Quảng Ninh . Chị Vân Anh bị mất trộm chiếc xe này ngày 04/01/2023 tại số 124/88 V, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Cơ quan điều tra đã tách vụ việc và tiếp tục tạm giữ xe mô tô để xác minh làm rõ, xử lý theo quy định nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
 Đề nghị tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát 15K1-039.85.
Về án phí: Đại diện theo pháp luật của bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo vừa qua 16 tuổi.
Hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Sau khi phạm tội, bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn, hối cải; bố bị cáo có thời gian tham gia quân đội . Mặt khác, nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, hiện nay bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

## Page 4

khoản 1 Điều 119, Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Hải Phòng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, đại diện theo pháp luật của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng hơn 12 giờ ngày 28/3/2025, tại cổng chào xã A, huyện A (nay là xã A), thành phố Hải Phòng, Bùi Bá V đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt 01 xe mô tô HONDA VISION màu đen trắng của Nguyễn Minh T và Mai Trung K trị giá 20.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Bùi Bá V đã đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng đối với bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu trong cộng đồng khu dân cư. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm trước pháp luật là cần thiết để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lần phạm tội này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Mặt khác, quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, bị hại và đại diện của bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo ; bố bị cáo có thời gian

## Page 5

tham gia quân đội nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về quyết định hình phạt:
Xét, nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Lần phạm tội này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý, bị cáo biết mình không có đủ tiền để mua xe vẫn lên kế hoạch để chiếm đoạt tài sản của bị hại . Mặt khác, tài liệu có trong hồ sơ thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố, ngày 10/10/2025 bị cáo Bùi Bá V có hành vi dùng chìa khóa đâm nhiều nhát vào đầu và tai của cháu Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 04/3/2007 . Ngày 27/10/2025, gia đình cháu Nguyễn Văn Đ đã có đơn trình báo và được cơ quan điều tra công an thành phố Hải Phòng thụ lý, giải quyết . Mặc dù, hành vi này chỉ đang trong quá trình giải quyết chưa bị xử lý nhưng qua đó cho thấy bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém. Mặt khác, do bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên cần căn cứ khoản 1 Điều 119 Luật người chưa thành niên để xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy, không có căn cứ chấp nhận ý kiến của người bào chữa cho bịc áo mà xem xét áp dụng hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của Kiểm sát viên mới đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo dưới 18 tuổi không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và đại diện của các bị hại không yêu cầu Bùi Bá V bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng đen lắp biển kiểm soát 15K1-039.85, có số máy: JF86E -5146026, số khung: RLHJF5830LZ435275, đăng ký biển kiểm soát hợp pháp là 1 4B1-700.77 mang tên Nguyễn Vân Anh. Chị Vân Anh bị mất trộm chiếc xe này, Cơ quan điều tra đã tách vụ việc và tiếp tục tạm giữ xe mô tô để xác minh làm rõ, xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Đối với biển kiểm soát 15K1-039.85 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Trong vụ án này Nguyễn Minh T và Mai Trung K mua xe mô tô HONDA VISION trên của người tên “Duy Síp” với giá 6.000.000 đồng , Thành và Kiên không biết chiếc xe trên do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử

## Page 6

lý. Nguyễn Minh H không được Bùi Bá V bàn bạc để đi lừa đảo tài sản; bà Nguyễn Thị Hiền không biết V phạm tội chiếm đoạt xe mô tô nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối tượng tên “Duy Síp”, bán xe choT và K, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch , Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau . Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[11] Về án phí: Do đến thời điểm xét xử bị cáo V chưa đủ 18 tuổi, không có tài sản, thu nhập; đại diện theo pháp luật của bị cáo V nhận thay bị cáo nộp án phí Hình sự sơ thẩm nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên.
Tuyên bố bị cáo Bùi Bá V phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Bá V 12 (mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ khoản 4 Điều 123 Bộ luật Tố tụng Hình sự tiếp tục áp dụng bi ện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Bùi Bá V để đảm bảo việc thi hành án. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 15K1-039.85 (đã qua sử dụng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/10/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đại diện theo pháp luật của bị cáo Bùi Bá V phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Bị hại; đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.








Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 2 - Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo; Bị hại; đại diện theo pháp luật của bị cáo; đại diện theo pháp luật của bị hại;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Phòng PV06, PC10 CATP Hải Phòng;
 - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Phòng THADS Khu vực 2 - Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Tuấn Anh

## Page 8

8