Bản án số: 134/2025/DS-ST
Lê Thị Thúy cho Lê Minh Hưng vay tiền
Số: 134
Ngày: 23/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Lê Thị Thúy cho Lê Minh Hưng vay tiên

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 11Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 134/2025/DS-ST Ngày: 23-9-2025 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trí
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Lê Hồng Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11- An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Kiều Tiên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1486/2025/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
229/2025/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1979; địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh An Giang (nay là ấp A, xã L, tỉnh An Giang) (Có mặt);
2. Bị đơn: Ông Trần Minh H, sinh năm 1989; địa chỉ: số A, ấp L xã L, huyện C, tỉnh An Giang(nay là ấp L, xã L, tỉnh An Giang) (Vắng mặt);
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thụy Mai P, sinh năm 1992; địa chỉ: đường N, khóm T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang(nay là ấp T, xã C, tỉnh An Giang) (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai nguyên đơn bà Lê ThịT tr nh bày, do uen biết nên bà có cho ông H vay tiền đáo hạn ngân hàng nhiều lần từ ngày 21/01/2024 đến ngày 05/02/2024 bà chuyển khoản cho ông H vay 1.790.000.000đ; lãi suất hai bên tự thỏa thuận. Sau khi vay ông H không trả lãi hay vống cho bà. Bà đã nhiều lần đòi tiền, nhưng ông H bỏ đi khỏi địa phương và khóa số điện thoại. B à có yêu cầu Công an Tỉnh A giải uyết nhưng không được. Ngoài ra, trong úa tr nh vay bà Nguyễn Thụy MaiP là vợ ông H còn sống chung với nhau, nên bà yêu cầu bàP cùng liên đới với ông H trả nợ cho bà.

## Page 2

Nay bà yêu cầu ông Trần Minh H cùng với bà Nguyễn Thụy MaiP liên đới trả cho bà số tiền 1.790.000.000đ và trả lãi theo uy định của pháp luật từ ngày 05/02/2024 cho đến khi xét xử.
Bị đơn ông Trần Minh H có văn bản tr nh bày, thừa nhận có vay tiền của bà Lê Thị T, ông vay tiền để cho người khác vay đáo hạn Ngân hàng. Việc ông vay tiền bà Nguyễn Thụy MaiP không biết và không liên uan đến việc ông vay tiền của bà T. Nay do mất khả năng thanh toán, ông xin trả dần và xin giảm tiền lãi.
Người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan bà Nguyễn Thụy MaiP có văn bản tr nh bày, bà không có uen biết bà Lê Thị T, việc bàT cho ông H vay tiền hay không và vay để làm g bà không hề hay biết. Hơn nữa bàT cũng chưa bao giờ liên hệ với bà để thông báo về việc vay tiền của ông H. Do đó, bà không đồng ý chịu trách nhiệm liên đới với ông H trả tiền cho bà T.
Tại phiên tòa, bà Lê Thị Thúy R lại yêu cầu tính lãi theo uy định pháp luật, còn yêu cầu khác vẫn giữ nguyên.
Ông Trần Minh H, bà Nguyễn Thụy MaiP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu uan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo uy định. Về ý kiến giải uyết:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T.
Buộc ông Trần Minh H có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền vay 1.790.000.000đ.
Không chấp nhận yêu cầu của bàT buộc bàP liên đới với ông H trả số nợ 1.790.000.000đ.
Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện yêu cầu tính lãi theo uy định của pháp luật từ tháng 05/02/2024 cho đến khi xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]- Về h nh thức: Lê ThịT khởi kiện yêu cầu ông Trần Minh H trả 1.790.000.000đ tiền vay. Ông Trần Minh H có nơi cư trú ấp L, xã L, huyện C (nay là ấp L, xã L), tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải uyết là đúng thẩm uyền.
Tại phiên tòa, bàT rút lại yêu cầu tính lãi, Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện của bàT là không trái với đạo đức xã hội, phù hợp với uy định của pháp luật, nên đ nh chỉ yêu cầu này.
[2]- Về nội dung:
[2.1]- Trong úa tr nh giải uyết và tại phiên tòa bàT yêu cầu ông Trần Minh H trả 1.790.000.000đ tiền vay. Hội đồng xét xử xét thấy, hai bên xác lập hợp đồng vay tài sản trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau và lập thành văn bản được hai bên thừa nhận đã làm phát sinh uyền và nghĩa vụ của hai bên. Do phía ông H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận nên bàT khởi kiện yêu cầu ông H thực hiện nghĩa vụ trả nợ là có cơ

## Page 3

sở. Nên yêu cầu khởi kiện của bàT là có cơ sở để chấp nhận, phù hợp với Điều 463 Bộ luật dân sự.
 [2.2]- Đối với yêu cầu của bàT buộc bà MaiP liên đới với ông H trả số tiền vay 1.790.000,000đ v đây là số nợ phát sinh trong thời gian vợ chồng sống chung, nhưng bà T không có cơ sở g chứng minh. Hội đồng xét xử xét thấy, số nợ này tuy phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông H, bà P, nhưng phía bàT không có cơ sở g chứng minh. Ông H không thừa nhận đây là nợ chung của vợ chồng v ông vay nợ cho người khác đáo hạn chưa trả và không sử dụng cho mục đích sinh hoạt gia đ nh. BàP không thừa nhận số nợ này v bà không biết. Trong úa tr nh giải uyết và tại phiên tòa bàT cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu cuảm nh. Nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà T.
[2.3]- Đối với yêu cầu tính lãi, do bàT rút lại yêu cầu này, nên Hội đồng xét xử đã đ nh chỉ yêu cầu này.
[2.5]- Đối với yêu cầu của ông H xin được trả dần và xin giảm lãi, bàT không đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy, ông H thiếu đã lâu, nay lại kéo dài thời gian trả nợ làm ảnh hưởng đến uyền lợi của bà T. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu này.
 [3]- Về án phí: Căn cứ Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Ông Trần Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo uy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 26, 35, 39, 92, 244, 227, và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Điều 463, 468 Bộ luật dân sự;
 Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T.
2. Buộc ông Trần Minh H có nghĩa vụ trả cho Lê ThịT số tiền 1.790.000đ (Một tỷ, bảy trăm chín mươi triệu đồng).
Kể từ ngày ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất uy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Không chấp nhận yêu cầu của Lê Thị Thúy B bà Nguyễn Thụy MaiP liên đới với ông Trần Minh H trả số nợ 1.790.000.000đ.
4. Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bàT đối với yêu cầu tính lãi theo uy định pháp luật từ ngày 05/02/2024 cho đến khi xét xử.

## Page 4

5. Án phí dân sơ thẩm: Ông Trần Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 65.700.000đ (Sáu mươi lăm triệu, bảy trăm ngàn đồng).
Bà Lê ThịT được nhận lại tiền tạm ứng án phí 32.850.000đ (Ba mươi hai triệu, tám trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai số 0023673 ngày 26/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11, tỉnh An Giang).
6. Đương sự được uyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được uyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yêt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, uyết định được thi hành theo uy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có uyền thỏa thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo uy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo uy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND khu vực 11;
-Phòng THADS khu vực 11;
-Các đương sự;
-Lưu.

 Nguyễn Công Đức

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Công Đức

## Page 6

6