Bản án số: 17 /2026/HS-ST
Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M phạm tội: "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17/2026/HS-ST
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

Bản án số: 17 /2026/HS-ST Ngày 22-01-2026.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Tùng và bà Lê Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình xét x ử công khai sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 138/2025/TLST-HS ngày 30/12/2025 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 13/2026/QĐXXST-HS ngày 10/01/2026 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hải Đ, sinh năm 1999 tại Hà Nội; số CCCD: 001099021…; nơi cư trú: Số 14C, ngõ 114 H, phường H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguy ễn S và bà Nguy ễn Thanh T; v ợ, con: Chưa có; ti ền án:
Ngày 07/05/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 09 năm tù v ề tội:
“Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/03/2023; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 23/8/2013, Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi: “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giữ ngày 16/9/2025, tạm giam từ ngày 25/9/2025 đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Hùng M, sinh năm 1998 tại Hà Nội; số CCCD: 001098029…; nơi cư trú: Số 5, ngách 53/34 B, phường H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị K; có vợ là Nguyễn Ngọc H, sinh năm 2005 và 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt;
bị bắt tạm giữ ngày 16/9/2025, tạm giam từ ngày 25/9/2025 đến nay; có mặt.
- Bị hại:
1. Ông Vũ Xuân T, sinh năm 1970: trút ại: Số 32, ngõ 10 đư ờng B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
2. Anh Trần Văn T, sinh năm 1983; trú tại: 99A Phạm N, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
3. Ông Mai Thế K, sinh năm 1968; trút ại: Số 44, ngõ 10 đư ờng B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

## Page 2

4. Anh Phạm Minh Đ, sinh năm 2002; trú tại: Số 45, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
5. Ông Phạm Thành H, sinh năm 1976; trú tại: Số 46, ngõ 10 đường B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
6. Bà Lại Hồng N, sinh năm 1969; trút ại: Số 14, ngõ 10 đư ờng B, phư ờng Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
7. Ông Phạm Quang H, sinh năm 1971; trú tại: Số 33, ngõ 10 đường B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
8. Anh Nguyễn Hoài D, sinh năm 1983; trú tại: Số 71, ngõ 10 đường B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
9. Anh Trần Quang H, sinh năm 1993; trú tại: Số 88 Phạm N, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
10. Anh Phạm Thanh P, sinh năm 1982; trút ại: S ố 22, ngõ 10 đư ờng B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
11. Ông Vũ Văn T, sinh năm 1961; trút ại: Số 18, ngõ 10 đư ờng B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
12. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990; trú tại: Số 59, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
13. Ông Phạm Viết L, sinh năm 1976; trú tại: Số 81, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
14. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1970; trú tại: Số 15, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
15. Anh Nguyễn Kiều H, sinh năm 1982; trút ại: Số 90, ngõ 261 L, phư ờng Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
16. Bà Trịnh Thị H, sinh năm 1974; trú tại: Số 15 Nguyễn T, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
17. Anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1998; trú tại: Số 15 Nguyễn T, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
18. Anh Trần Xuân H, sinh năm 1983; trú tại: Tổ dân phố K, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
19. Chị Phạm Thị T, sinh năm 1990; trút ại: Số 216 Trần N, phư ờng Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
20. Ông Phạm Thượng T, sinh năm 1971; trú tại: Số 5 ngõ 155 Trần N, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
21. Anh Phan Văn T, sinh năm 1984; trút ại: Số 17 ngõ 10 Phạm Văn X, phường Thiên Trường, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
22. Ông Trần Ngọc T, sinh năm 1974; trút ại: Số 5 Lương Đ, phư ờng Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
23. Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1975; trú tại: Số 23 Nguyễn T, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
24. Anh Cù Duy D, sinh năm 1984; trút ại: Số 6 Tức M, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
25. Chị Ninh Thị H, sinh năm 1984; trú tại: Số 276 Trần T, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

## Page 3

26. Ông Trần Xuân H, sinh năm 1967; trú tại: Số 109 Đoàn K, phường Thiên Trường, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
27. Anh Trần Trung H, sinh năm 1993; trú tại: Số 1 ngõ 461 TC, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
28. Anh Trần Tuấn A, sinh năm 1980; trú tại: Số 58 Lê N, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
29. Chị Lưu Thanh L, sinh năm 1995; trút ại: Số 56 Mạc Đ, phư ờng Nam Định, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
30. Anh Bùi Phong S, sinh năm 1980; trút ại: Số 52 Đoàn K, phư ờng Thiên Trường, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Hùng M cùng với Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1999 và Nguyễn Mạnh Đ, sinh năm 2001 trút ại số 8 ngõ 182 B, phư ờng H, thành phố Hà Nội có mối quen biết xã hội với nhau. Do không cóng ề nghiệp, việc làm ổn định nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là linh kiện, phụ tùng xe ôtô để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đ rủ Đ, M, C cùng tham gia việc trộm cắp tài sản thì Đ, M, C đều đồng ý. Các đối tượng bàn bạc, thống nhất cùng nhau đi đến các tuyến phố trên địa bàn các tỉnh giáp ranh với thành phố Hà Nội tìm kiếm xe ôtô đỗ ven đường không có người trông coi để trộm cắp cần gạt nước, camera lùi và logo tích hợp camera lùi của xe ôtô rồi đem đến khu vực chợ trời trên đường Trần Khát Chân, thành phố Hà Nội để bán. Sau đó các đối tượng lập nhóm Mesenger “Gặt lúa” gồm các tài khoản Facebook của Đ, M, C và Đ đ ể liên lạc với nhau khi đi trộm cắp tài s ản. M đư ợc phân công chuẩn bị công cụ gồm 04 bao tải, 02 túi đeo (bên trong mỗi túi có 02 tô vít, 01 c ờ lê, 01 kéo) và 01 bình xịt hơi cay đ ể mang đi trộm cắp tài s ản. Trong khoảng thời gian từ ngày 25/8/2025 đến ngày 08/9/2025, Đ, M, C, Đ đã cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Ninh Bình, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 23 gi ờ ngày 25/8/2025, Đ gọi đi ện trong nhóm Mesenger “Gặt lúa” rủ Đ, M, C đi trộm cắp tài sản thì Đ, M, C đồng ý, các đối tượng hẹn gặp nhau tại đường Trần Quang Khải, thành phố Hà Nội. Đ điều khiển xe máy HONDA Wave màu ghi xám, không lắp biển kiểm soát chở Đ ngồi phía sauc ầm một túi đeo đựng công cụ, C cũng điều khiển một xe máy HONDA Wave màu ghi xám, không lắp biển kiểm soát chởM ngồi phía sau cầm một túi đeo đựng công cụ, mỗi xe máy mang theo 02 baot ải để trên yên xe và các đối tượng ngồi đè lên. C ả nhóm thống nhất đi về phía tỉnh Hà Nam cũ (nay là tỉnh Ninh Bình) để trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 26/8/2025, cả nhóm đến địa bàn tỉnh Hà Nam cũ rồi đi lang thang trên các tuyến phố thuộc phường Phủ Lý và phường Hà Nam tìm kiếm xe ôtô để ngoài đường không có người trông coi để trộm cắp phụ tùng. Đối với bộ cần gạt nước, các đối tượng sử dụng cờ lê đầu tròng 12mm vặn ngược chiều kim đồng hồ tháo ốc vít 12mm kết nối với mô tơ điện, đối với camera lùi và logo tích hợp camera lùi các đối tượng sử dụng đầu tô vít đ ể cậy ra khỏi vị trí lắp ở phía sau xe ôtô rồi

## Page 4

dùng kéo cắt đứt dây điện kết nối để lấy tài sản. Trong khoảng thời gian từ 01 giờ đến 02 giờ 45 phút cùng ngày, nhóm Đ, M, C và Đ đã liên ti ếp thực hiện hành vi trộm cắp phụ tùng của 18 chiếc xe ôtô lấy các tài sản cụ thể:
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Cross, màu ghi b ạc, biển kiểm soát:
90A-173... của ông Vũ Xuân T, sinh năm 1970; trút ại số nhà 32, ngõ 10 đường B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Altis, màu đen, bi ển kiểm soát: 90A- 378... của ông Mai Thế K, sinh năm 1968; trú tại số nhà 44, ngõ 10 đường B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước và 01 camera lùi xe ôtô MAZDA 3, màu xanh, biển kiểm soát: 90A-066... của ông Phạm Thành H, sinh năm 1976; trút ại số nhà 46, ngõ 10 đường B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Cross, màu trắng, biển kiểm soát: 90A- 169... của bà Lại Hồng N, sinh năm 1969; trú tại số nhà 14, ngõ 10 đường B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Cross, màu trắng, biển kiểm soát: 90A- 105... của ông Phạm Quang H, sinh năm 1971 ; trú tại số nhà 33, ngõ 10 đư ờng B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Raize, màu trắng đen, biển kiểm soát:
90A-215... của anh Nguyễn Hoài D, sinh năm 1983; trú tại số nhà 71, ngõ 10 đường B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Altis, màu b ạc, biển kiểm soát: 90A- 017... của anh Phạm Thanh P, sinh năm 1982; trút ại số nhà 22, ngõ 10 đư ờng B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Vios, màu nâu vàng, bi ển kiểm soát:
30E-027... của ông Vũ Văn T, sinh năm 1961; trút ại số nhà 18, ngõ 10 đư ờng B, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô MAZDA 3, màu đen, biển kiểm soát: 90A-385...
của anh Phạm Minh Đ, sinh năm 2002; trú tại số nhà 45, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Altis, màu đen, bi ển kiểm soát: 90A- 022... của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990; trú tại số nhà 59, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô MAZDA 2, màu trắng, biển kiểm soát: 51H-166...
của ông Phạm Viết L, sinh năm 1976; trú tại số nhà 81, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Raize, màu trắng, biển kiểm soát: 90A- 176... của ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1970; trú tại số nhà 15, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Raize, màu trắng đen, biển kiểm soát:
90A-201... của anh Nguyễn Kiều H, sinh năm 1982; trút ại số nhà 90, ngõ 261 L, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.

## Page 5

- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Cross, màu trắng, biển kiểm soát: 30L- 162... của anh Trần Văn T, sinh năm 1983; trú tại số 99A Phạm N, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Raize, màu trắng, biển kiểm soát: 90A- 390... của anh Trần Quang H, sinh năm 1993; trú tại số nhà 88 Phạm N, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Yaris, màu trắng, biển kiểm soát: 90A- 247... của bà Trịnh Thị H, sinh năm 1974; trút ại số nhà 15 Nguyễn T, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Cross, màu trắng, biển kiểm soát: 90A- 222... của của anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1998; trút ại số nhà 15 Nguyễn T, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Cross, màu trắng, biển kiểm soát: 18A- 301... của anh Trần Xuân H, sinh năm 1983; trú tại tổ dân phố K, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình.
Sau đó, các đối tượng cùng nhau đi về khu vực chợ trời trên đường Trần Khát Chân, thành phố Hà Nội gặp nam thanh niên tên Sơn (có quan hệ quen biết với Đ), tại đây Đ trực ti ếp bán s ố phụ tùng x e ôtô c ả nhóm đã trộm cắp cho Sơn đư ợc 3.900.000đồng, các đối tượng chia nhau mỗi người 900.000đồng để tiêu xài cá nhân, số tiền 300.000đồng còn lại các đối tượng sử dụng để đổ xăng và ăn uống hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 23 giờ ngày 07/9/2025, Đ tiếp tục gọi điện trong nhóm Mesenger “Gặt lúa” rủ Đ, M, C đi trộm cắp tài sản. Đ điều khiển xe máy HONDA Wave màu ghi xám, không lắp biển kiểm soát chở Đ ngồi phía sau cầm một túi đeo đựng công cụ, C điều khiển một xe máy HONDA Wave màu ghi xám, không lắp biển kiểm soát chởM ngồi phía sau cầm một túi đeo đựng công cụ, mỗi xe máy có 02 bao tải trên yên xe. Đ và cả nhóm thống nhất cùng đi về phía tỉnh Nam Định cũ (nay là tỉnh Ninh Bình) để trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 08/9/2025 các đối tượng đến địa bàn thành phố Nam Định (cũ) rồi đi lang thang trên các tuyến phố thuộc các phường Nam Định, Thiên Trường và Trường Thi tìm kiếm xe ôtô để ngoài đường không có người trông coi để trộm cắp phụ tùng. Với phương thức, thủ đoạn tương tự trước đó, trong khoảng thời gian từ 01 giờ 45 phút đến 02 giờ 45 phút cùng ngày, nhóm Đ, M, C và Đ đã liên tiếp thực hiện hành vi trộm cắp lấy các phụ tùng của 12 chiếc xe ôtô, cụ thể:
- 01 logo “Ford” xe ôtô Ford Ranger, màu tr ắng, biển kiểm soát: 30L-692..., của anh Phan Văn T, sinh năm 1984; trú tại số nhà 17 ngõ 10 Phạm V, phường Thiên Trường, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Altis, màu đen, bi ển kiểm soát: 18A- 184... của anh Bùi Phong S, sinh năm 1980; trú tại số nhà 52 Đoàn K, phường Thiên Trường, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Vios, màu nâu vàng, bi ển kiểm soát:
18A-106... của ông Trần Xuân H, sinh năm 1967; trú tại số nhà 109 Đoàn K, phường Thiên Trường, tỉnh Ninh Bình.

## Page 6

- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Innova, màu bạc, biển kiểm soát: 18A-
490. của ông Phạm Thượng T, sinh năm 1971; trú tại số 5 ngõ 155 Trần N, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Yaris, màu trắng, biển kiểm soát: 18A- 466... của chị Phạm Thị T, sinh năm 1990; trú tại số 216 Trần N, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
- 01 camera lùi xe ôtô MAZDA 3, màu đỏ, biển kiểm soát: 18A-300... của chị Lưu Thanh L, sinh năm 1995; trú tại số nhà 56 Mạc Đ, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Vios, màu đen, bi ển kiểm soát: 18A- 207... của anh Trần Tuấn A, sinh năm 1980; trú tại số 58 Lê N, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô MAZDA 2, màu trắng, biển kiểm soát: 18A-469...
của anh Trần Trung H, sinh năm 1993; trú tại số 1 ngõ 461 đường TC, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
- 01 logo “Ford” tích hợp camera lùi xe ôtô Ford Ranger, màu trắng, biển kiểm soát: 18C-154... của chị Ninh Thị H, sinh năm 1984; trút ại số 276 đường Trần T, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Cross, màu nâu, biển kiểm soát: 30K- 208... của anh Cù Duy D, sinh năm 1984; trút ại số 6 Tức M, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Vios, màu nâu vàng, bi ển kiểm soát:
30A-985... của ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1975; trút ại số nhà 23 Nguy ễn T, phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
- 01 bộ cần gạt nước xe ôtô TOYOTA Altis, màu đen, bi ển kiểm soát: 18A- 452... của ông Trần Ngọc T, sinh năm 1974; trút ại số 5 Lương Đ , phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình.
Sau đó, các đối tượng cùng nhau đi về khu vực chợ trời trên đường Trần Khát Chân, thành phố Hà Nội gặp Sơn, tại đây Đ tiếp tục bán số phụ tùng xe ôtô cả nhóm đã trộm cắp cho Sơn đư ợc 2.800.000đ ồng, các đối tư ợng chia nhaum ỗi ngư ời 700.000đồng sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi phát hi ện bị mất trộm phụ tùng xe ôtô, chủ sở hữu hợp pháp của tài sản đã có đơn trình báo cơ quan Công an và đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm:
- Thu giữ của Nguyễn Hải Đ: 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro Max.
- Thu giữ của Nguyễn Hùng M: 02 xe máy HONDA Wave, màu ghi xám không đeo bi ển kiểm soát, một xe có s ố khung: RLHJA3935SY751101, s ố máy:
JA70E0981844, một xe số khung: RLHJA3939SY726993, số máy: JA70E0858698;
01 điện thoại di động Iphone 16 Pro Max ; 01 bình xịt hơi cay màu đen; 01 tô vít bằng kim loại, kích thước khoảng 18cm có tay cầm bằng nhựa màu xanh; 01 tô vít bằng kim lo ại, kích thư ớc khoảng 23cm có tayc ầm bằng nhựa màu đ ỏ; 01 tô vít bằng kim loại, kích thước khoảng 20cm có tay cầm bằng nhựa màu xanh-trắng-đen;
01 tô vít bằng kim loại, kích thước khoảng 30cm có tayc ầm bằng nhựa màu xanh quấn cao su màu đen; 02 c ờ lê loại có hai đầu tròng bằng kim loại, một đầu 12mm

## Page 7

và một đầu 14mm; 01 kéo bằng kim loại màu ghi - đỏ dài khoảng 20,5cm, có chữ SAOA-210; 01 kéo bằng kim loại màu ghi-đỏ dài khoảng 20,5cm, cóch ữ SADA- 210; 01 bình xịt hơi cay màu đen; 01 túi đeo màu đen, kích thư ớc (25x18)cm; 04 bao tải màu ghi xám, kích thư ớc (1x0,8)m; 01 bộ áo mưa màu xanh da tr ời; 01 bộ áo mưa màu đen - xám; 01 mũ bảo hiểm thời trang màu đen có sọc đen trắng.
- Thu giữ của bà Trịnh Thị H, ông Trần XuânH và ông Trần Ngọc T 05 đoạn video trích xuất từ camera lưu trong 03 đĩa DVD ghi lại hình ảnh các đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp phụ tùng xe ôtô tại thời điểm xảy ra vụ án.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 291/KL-HĐĐGTS ngày 23/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình đối với phụ tùng, linh kiện bị mất của 18 xe ôtô trên địa bản phường Phủ Lý và phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình đã kết luận:
“- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Cross, sản xuất năm 2021 có giá là 1.900.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Cross, sản xuất năm 2025 có giá là 2.200.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Altis, sản xuất năm 2013 có giá là 1.500.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nư ớc của xe ôtô MAZDA 3 , sản xu ất năm 2017 có giá là 1.033.333đồng.
- 01 bộ cần gạt nư ớc của xe ôtô MAZDA 3 , sản xu ất năm 2018 có giá là 1.000.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nư ớc của xe ôtô MAZDA 3 , sản xu ất năm 2018 có giá là 1.500.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Cross, sản xuất năm 2022 có giá là 1.900.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Cross, sản xuất năm 2023 có giá là 1.900.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Altis, sản xuất năm 2014 có giá là 1.200.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Raize, sản xuất năm 2023 có giá là 1.700.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Raize, sản xuất năm 2025 có giá là 2.100.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Altis, sản xuất năm 2009 có giá là 1.000.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Vios, sản xuất năm 2016 có giá là 1.233.333đồng.
- 01 bộ cần gạt nư ớc của xe ôtô MAZDA 2 , sản xu ất năm 2019 có giá là 1.600.000đồng.
- 02 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Raize, sản xuất năm 2022 có giá là 3.400.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Yaris, sản xuất năm 2018 có giá là 1.800.000đồng.

## Page 8

- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Cross, sản xuất năm 2021 có giá là 2.100.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Cross, sản xuất năm 2022 có giá là 1.900.000đồng”.
Tổng giá trị số tài sản Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Hùng M, Nguyễn Mạnh C và Nguyễn Mạnh Đ đã trộm cắp được trong ngày 26/8/2025 trên địa bàn phường Phủ Lý và phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình là 30.966.666đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình đối với phụ tùng, linh kiện bị mất của 12 xe ôtô trên địa bàn các phường Nam Định và Thiên Trường, tỉnh Ninh Bình đã kết luận:
“- 01 logo “Ford” của xe ôtô Ford Range, BKS: 30L -629..., có giá là 200.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Altis , BKS: 18A-184..., có giá là 1.800.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Innova, BKS: 18A-490..., có giá là 1.300.000đồng.
- 01 camera lùi của xe ôtô MAZDA 3 , BKS: 18A -300..., có giá là 1.500.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Vios , BKS: 18A-207..., có giá là 1.500.000đồng.
- 01 bộ cầng ạt nư ớc của xe ôtô MAZDA 2 , BKS: 18A -469..., có giá là 1.600.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Vios , BKS: 18A-106..., có giá là 1.300.000đồng.
- 01 logo “Ford” tích hợp camera lùic ủa xe ôtô Ford Range, BKS: 18C - 154..., có giá là 2.700.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Yaris , BKS: 18A-466..., có giá là 2.200.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Corolla Cross, BKS: 30K-208..., có giá là 1.800.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Vios , BKS: 30A-985..., có giá là 1.400.000đồng.
- 01 bộ cần gạt nước của xe ôtô TOYOTA Corolla Altis, BKS: 18A-452..., có giá là 1.000.000đồng”.
Tổng giá trị số tài sản Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Hùng M, Nguy ễn Mạnh C, Nguyễn Mạnh Đ đã trộm cắp được trong ngày 08/9/2025 trên địa bàn các phường Nam Định và Thiên Trường, tỉnh Ninh Bình là 18.300.000đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 2184/KL-KTHS ngày 10/12/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình đối với 05 đoạn video trích xuất từ camera là vật chứng thu giữ trong vụ án đã kết luận: “Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các đoạn hình ảnh camera gửi giám định”.
Quá trình đi ều tra, Nguy ễn Mạnh C và Nguyễn Mạnh Đ đã b ỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã quyết định truy nã đồng thời quyết

## Page 9

định tách vụ án hình sự ra để tiếp tục điều tra, giải quyết trong vụ án khác về hành vi trộm cắp tài sản đối với Nguyễn Mạnh C và Nguyễn Mạnh Đ.
Bản Cáo trạng số 93/CT-VKS-KV5 ngày 29/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truyt ố Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M cùng về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 và khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm, không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M, đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 173, các điều 17, 35, 38, 47, 48, 50, 58, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự áp dụng chung đối với các bị cáo; căn cứ điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự áp dụng thêm đối với bị cáo Nguyễn Hải Đ:
- Tuyên bố Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 - Hình phạt chính: X ử phạt Nguyễn Hải Đ từ 30 tháng đến 36 tháng tù. X ử phạt Nguyễn Hùng M từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền mỗi bị cáo từ 05 triệu đồng đến 10 triệu đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại đã gây ra cho b ị hại phân chia trách nhi ệm bồi thường theo phần đối với tài sản đã chiếm đoạt tương ứng giá trị tài sản đã được Hội đồng định giá tài sản kết luận.
- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
Bị hại có mặt đều trình bày, xác định các bị cáo là người đã gây hậu quả làm thiệt hại về tài sản cho họ, do các bị cáo chưa thực hiện việc bồi thường nên bị hại đều yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho họ tương ứng giá trị tài sản của họ đã được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận. Về trách nhiệm hình sự, bị hại đều đề nghị Tòa án xét xử các bị cáo theo quy định pháp luật.
Các bị cáo Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 10

[2] Đối với người tham gia tố tụng là bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được Cơ quan đi ều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Hùng M đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với tài li ệu, chứng cứ của vụ án được thẩm tra trong quá trình tranh tụng tại phiên tòa bao gồm đơn trình báo của bị hại; biên bản tiếp nhận tin báo, nguồn tin về tội phạm, xác định hiện trường, niêm phong đ ồ vật, tài liệu bị tạm giữ; sơ đồ, bản ảnh hiện trường; biên bản kiểm tra, khai thác, trích xu ất dữ liệu hình ảnh camera, điện thoại di động; kết luận giám định, định giá tài s ản; lời khai của các bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra; lý lịch tư pháp của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Với mục đích trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Hùng M cùng với các đối tượng Nguyễn Mạnh C và Nguyễn Mạnh Đ lợi dụng sự sơ hở của người dân trong việc trông coi, quản lý tài sản nên vào các ngày 26/8/2025 và 08/9/2025 đã 02 lần sử dụng công cụ, phương tiện gồm xe môtô, cờ lê, tô vít, kéo, baot ải, bình xịt hơi cay, áo mưa đ ể thực hiện hành vi trộm cắp phụ tùng xe ôtô gồm bộ cần gạt nước, camera lùi, logo tích hợp camera lùi xe ôtô của người dân để trên đường tại địa bàn các phường Phủ Lý, Hà Nam, Nam Định và Thiên Trường thuộc tỉnh Ninh Bình , sau đó đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân, cụ thể:
 Lần thứ nhất: Khoảng 01 giờ đến 02 giờ 45 phút ngày 26/8/2025, Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Hùng M, Nguyễn Mạnh C và Nguyễn Mạnh Đ đã liên tiếp trộm cắp phụ tùng của 18 chiếc xe ôtô trên địa bàn các phường Phủ Lý và Hà Nam thuộc tỉnh Ninh Bình gồm: 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của ông Vũ Xuân T trị giá 1.900.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của ông Mai Thế K trị giá 1.500.000đồng; 01 bộ cần gạt nước và 01 chiếc camera lùi xe ôtô của ông Phạm Thành H tổng trị giá 2.500.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của bà Lại Hồng N trị giá 1.900.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của ông Phạm Quang H trị giá 2.200.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Nguyễn Hoài D trị giá 1.700.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Phạm Thanh P trị giá 1.000.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của ông Vũ Văn T trị giá 1.233.333đồng; 01 b ộ cầng ạt nư ớc xe ôtô của anh Phạm Minh Đ trị giá 1.033.333đồng; 01 b ộ cầng ạt nư ớc xe ôtô của anh Nguy ễn Văn T trị giá 1.200.000đồng; 01 b ộ cầng ạt nư ớc xe ôtô của ông Phạm Vi ết L trị giá 1.600.000đồng; 01 b ộ cầng ạt nư ớc xe ôtô của anh Nguy ễn Văn C trị giá 1.700.000đồng; 01 b ộ cầng ạt nư ớc xe ôtô của anh Nguy ễn Ki ều H trị giá 1.700.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Trần Văn T trị giá 1.900.000đồng;
01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Trần Quang H trị giá 2.100.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của bà Trịnh Thị H trị giá 1.800.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Nguyễn Trường G trị giá 2.100.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Trần XuânH trị giá 1.900.000đ ồng. Tổng giá trị tài sản b ị chiếm đo ạt là 30.966.666đồng.
Lần thứ hai: Khoảng 01 giờ đến 02 giờ 45 phút ngày 08/9/2025, Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Hùng M, Nguyễn Mạnh và Nguyễn Mạnh Đ liên tiếp trộm cắp phụ tùng

## Page 11

của 12 chiếc xe ôtô trên địa bàn các phường Nam Định và Thiên Trường thuộc tỉnh Ninh Bình g ồm: 01 b ộ cầng ạt nư ớc xe ôtô của anh Bùi Phong S trị giá 1.700.000đồng; 01 logo xe ôtô của anh Phan Văn T trị giá 200.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của ông Phạm Thượng T trị giá 1.300.000đồng; 01 camera lùi xe ôtô của chị Lưu Thanh L trị giá 1.500.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Trần Tuấn A trị giá 1.500.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Trần Trung H trị giá 1.600.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của ông Trần XuânH trị giá 1.300.000đồng; 01 logo tích hợp camera lùi xe ôtô cuảch ị Ninh Thị H trị giá 2.700.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của chị Phạm ThịT trị giá 2.200.000đồng;
01 bộ cần gạt nước xe ôtô của anh Cù Duy D trị giá 1.800.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của ông Nguyễn Đức T trị giá 1.400.000đồng; 01 bộ cần gạt nước xe ôtô của ông Trần Ngọc T trị giá 1.000.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 18.300.000đồng.
Tổng giá trị tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại các ngày 26/8/2025 và 08/9/2025 là 49.266.666đồng.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp: “Trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Về nhân thân, v ị trí, vai trò phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
 4.1. Về nhân thân: Các b ị cáo đều là ngư ời có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nguyễn Hải Đ có nhân thân xấu do đã bị kết án v ề tội: “Cướp tài sản” chưa được xóa án tích, bản thân đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Trộm cắp tài sản” (đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính).
Nguyễn Hùng M có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền sự.
4.2. Về vị trí, vai trò phạm tội: Trong v ụ án, Nguyễn Hải Đ là người khởi xướng, chỉ dẫn đường đi cho đồng bọn đến địa bàn các phường Nam Định và Thiên Trường thuộc tỉnh Ninh Bình để trộm cắp tài sản đồng thời cũng trực tiếp thực hiện tội phạm nên giữ vai trò chính; Nguyễn Hùng M là người chuẩn bị công cụ phạm tội và trực tiếp tham gia thực hiện tội phạm nên là đồng phạm, có vai trò thứ hai phải chịu hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và hậu quả nguy hại đã gây ra theo quy định của pháp luật.
 4.3. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội mà mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” nên cùng phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là: “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Hải Đ đã bị kết án về tội: “Cướp tài sản” chưa được xóa án tích lại phạm tội mới do cố ý nên phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là: “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự.

## Page 12

4.4. Về tình tiết giảm nhẹ: Các b ị cáo đều thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội đã thực hiện nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt:
 5.1. Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những gây hậu quả làm thiệt hại về tài sản cho nhiều người, ở nhiều địa bàn trong các thời điểm khác nhau mà còn gây dư luận đặc biệt bức xúc, bất bình trong nhân dân. Bị cáo Nguyễn Hải Đ mặc dù đã bị kết án về tội phạm xâm phạm quyền sở hữu nhưng đã không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân, sống có ích mà vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm mới xâm phạm quyền sở hữu do cố ý, thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm các bị cáo đã thực hiện, hậu quả nguy hại đã gây ra và điều kiện về nhân thân của từng bị cáo mới đảm bảo có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo ý thức tôn trọng, tuân thủ pháp luật, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh ngăn chặn, phòng chống tội phạm.
5.2. Hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều thực hiện hành vi phạm tội vì mục đích vụ lợi, bất chính và đều thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, việc áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo là cần thiết, nhằm bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và hiệu quả răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[6] Về các tình tiết khác của vụ án:
6.1. Đối với Nguyễn Mạnh C và Nguyễn Mạnh Đ là đồng phạm với Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Hùng M trong vụ án, do quá trình đi ều traC và Đ bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, đồng thời tách vụ án ra để tiếp tục điều tra đối với hành vi phạm tội cuảC và Đ trong vụ án khác nhằm đảm bảo cho việc giải quyết vụ án kịp thời theo quy định pháp luật là phù hợp.
6.2. Đối với thanh niên tên Sơn (có quanh ệ quen biết với Đ) ở khu vực chợ trời trên đường Trần Khát Chân, thành phố Hà Nội là người đã trực tiếp tiêu thụ tài sản các bị cáo phạm tội mà có, do quá trình đi ều tra Nguyễn Mạnh Đ bỏ trốn nên chưa triệu tập được Đ để làm rõ nhân thân, lai lịch và hành vi vi phạm của Sơn, Cơ quan điều tra đã quyết định tách hành vi của Sơn ra theo vụ án của Nguyễn Mạnh C và Nguyễn Mạnh Đ để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là trái pháp luật, đã gây thiệt hại về tài sản cho bị hại nên các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ cho bị hại. Do tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại không thu hồi lại được và các bị cáo chưa thực hiện việc bồi thường, quá trình điều tra bị hại đều yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả tương ứng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã được Hội đồng định giá tài sản kết luận. Do đó Hội đồng xét x ử sẽ buộc các b ị cáo phải chịu trách nhi ệm liên đới bồi thường thiệt hại và phân chia trách nhi ệm bồi thường theo phần đối với giá trị thiệt hại đã gây ra cho bị hại theo kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh

## Page 13

Bình và quy định của pháp luật tại Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự.
[8] Về xử lý vật chứng của vụ án:
8.1. Đối 02 chiếc điện thoại Iphone 16 ProMax thu giữ của Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M, quá trình điều tra đã xác định đó là tài sản hợp pháp của các bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
8.2. Đối với 01 xe máy HONDA Wave, màu ghi xám không đeo bi ển kiểm soát, số khung: RLHJA3935SY751101, số máy: JA70E0981844, quá trình điều tra đã xác định chiếc xe là tài sản của Nguyễn Hùng M, được bị cáo sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
8.3. Đối với 01 xe máy HONDA Wave màu ghi xám không đeo bi ển kiểm soát, số khung: RLHJA3939SY726993, số máy: JA70E0858698 Nguyễn Hùng M khai đó là phương tiện của Nguyễn Mạnh Đ. Quá trình điều tra do xác định chiếc xe này không có thông tin về chủ đăng ký phương tiện, không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng và Nguyễn Mạnh Đ bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã quyết định tách vật chứng này ra để tiếp tục điều tra, xác minh và x ử lý khi cóc ăn cứ nên không đặt ra xem xét.
8.4. Đối với 01 bình xịt hơi cay màu đen; 04 chi ếc tô vít bằng kim lo ại; 02 chiếc cờ lê loại có hai đầu tròng bằng kim loại; 02 chiếc kéo bằng kim loại; 04 chiếc bao tải; 02 bộ áo mưa và 01 mũ bảo hiểm là tài sản hợp pháp của các bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, do không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
8.5. Đối với 03 đĩa DVD ghi hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo, bị hại hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 5 Điều 173, các điều 17, 35, 38, 47, 48, 50, 58, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các điều 329, 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật Dân sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí kèm theo áp dụng chung đối với các bị cáo. Áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hải Đ:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

## Page 14

1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Đ 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 16/9/2025.
1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng M 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 16/9/2025.
1.3. Phạt ti ền các b ị cáo NguyễnH ải Đ và Nguy ễn Hùng M mỗi b ị cáo 10.000.000đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
2. Trách nhiệm dân sự:
2.1. Buộc các b ị cáo Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M phải liên đới bồi thường thiệt hại ½ (một nửa) giá trị tài sản đã chiếm đoạt của bị hại tương ứng giá trị các tài sản đã được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình kết lu ận, c ụ thể buộc các b ị cáo phải liên đới bồi thư ờng cho: Ông Vũ Xuân T 950.000đồng; ông Mai Thế K 750.000đồng; ông Phạm Thành H 1.450.000đồng; bà Lại Hồng N 950.000đồng; ông Phạm Quang H 1.100.000đồng; anh Nguyễn Hoài D 850.000đồng; anh Phạm Thanh P 500.000đồng; ông Vũ Văn T 615.000đồng; anh Phạm Minh Đ 516.000đồng; anh Nguy ễn Văn T 600.000đồng; ông Phạm Viết L 800.000đồng; ông Nguyễn Văn C 850.000đồng; anh Nguyễn Kiều H 850.000đồng;
anh Trần Văn T 950.000đồng; anh Trần Quang H 1.050.000đồng; bà Trịnh Thị H 900.000đồng; anh Nguy ễn Trư ờng G 1.050.000đồng; anh Trần XuânH 950.000đồng; anh Bùi Phong S 1.700.000đồng; anh Phan Văn T 100.000đồng; ông Phạm Thượng T 650.000đồng; chị Lưu Thanh L 750.000đồng; anh Trần Tuấn A 750.000đồng; anh Trần Trung H 800.000đồng; ông Trần XuânH 650.000đồng; chị Ninh Thị H 1.350.000đồng; chị Phạm ThịT 1.100.000đồng; anh Cù Duy D 900.000đồng; ông Nguy ễn Đức T 700.000đồng; ông Trần Ngọc T 500.000đồng.
Tổng cộng số tiền Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hùng M phải liên đới bồi thường cho bị hại là 24.634.000đồng (Hai mươi bốn triệu sáu trăm ba mươi tư nghìn đồng).
Trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong nếu các b ị cáo chậm thanh toán kho ản tiền phải bồi thường thì hàng tháng phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max.
3.2. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bình xịt hơi cay màu đen, trên bình xịt có dán chữ “TAKE DOWN”; 01 (một) tô vít bằng kim loại, kích thước khoảng 18cm có tay cầm bằng nhựa màu xanh; 01 (một) tô vít bằng kim loại, kích thước khoảng 23cm có tayc ầm bằng nhựa màu đ ỏ; 01 (một) tô vít bằng kim lo ại, kích thư ớc khoảng 20cm có tay cầm bằng nhựa màu xanh-trắng-đen; 01 (một) tô vít bằng kim loại, kích thước khoảng 30cm có tay cầm bằng nhựa màu xanh quấn cao su màu đen; 02 (hai)
cờ lê loại có hai đầu tròng bằng kim loại, một đầu 12mm và một đầu 14mm; 01 (một)
kéo bằng kim loại màu ghi-đỏ dài khoảng 20,5cm, có chữ SAOA-210; 01 (một) kéo bằng kim loại màu ghi-đỏ dài khoảng 20,5cm, có chữ SADA-210; 01 (một) túi đeo màu đen, kích thước (25x18)cm; 04 (bốn) bao tải màu ghi xám, kích thước (1x0,8)m;
01 (một) bộ áo mưa màu xanh da trời; 01 (một) bộ áo mưa màu đen-xám; 01 (một)
mũ bảo hiểm thời trang màu đen, có sọc đen trắng.

## Page 15

Các vật chứng nêu trên được đựng trong 03 (ba) thùng bìa được niêm phong, dán kín, ký hiệu T1, T2 và T3.
3.3. Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc xe máy HONDA Wave, màu ghi xám, không đeo biển kiểm soát, số khung: RLHJA3935SY751101, số máy: JA70E0981844.
Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Ninh Bình ngày 30/12/2025.
4. Án phí:
4.1. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đồng.
4.2. Án phí dân sự sơ thẩm: Các bị cáo mỗi người phải nộp 616.000đồng.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Các b ị cáo, bị hại cóm ặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 5 - Ninh Bình;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Ninh Bình;
- Trại tạm giam số 2 - Công an tỉnh Ninh Bình;
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Lê Thanh Sơn