tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Huỳnh Thị Oanh-Từ Văn Sang
Số: 133/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8- CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 133/2025/QĐST-HNGĐ Cà Mau, ngày 31 tháng 10 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là bà Huỳnh Thị O rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn là ông Từ Văn S theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 489/2025/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2025, về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
* Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị O – sinh năm 1979
* Bị đơn: Ông Từ Văn S– sinh năm 1976 Cùng địa chỉ: Ấp 3, xã P, tỉnh C
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Bà Huỳnh Thị O có quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định.
 -Về án phí sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị O đã dự nộp tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000đồng theo biên lai thu tiền số 00 03582 ngày 30 tháng 10 năm 202 5 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8- Cà Mau được hoàn lại đủ.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

* Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Thi hành án
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


Đã ký

 Lê Yến Ngọc
Số: 115/2018/QĐST-HNGĐ
Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Hoàng Khắc Quý
Số: 115
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Khắc Quý thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA


Số: 115/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Triệu Sơn, ngày 07 tháng 8 năm 2018.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 82 /2018/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2018, giữa:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H - sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn Quần Nham I, xã Đ, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Hoàng Khắc Q - sinh năm 1993 Đều trú tại: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.


Căn cứ vào Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/U BTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 7 năm 2018.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản nghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Khắc Q.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị H và anh Q.


- Về con chung: Công nhận chị H và anh Q có một con chung là Cháu Hoàng Thị V sinh ngày 04/8/2015. Các đương sự thỏ a thuận gi ao cháu V cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết phần cấp dưỡng nuôi con.
 Anh Q được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 2

- Về án phí: Các đương sự phải nộp 50% mức án phí. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Chị H nộp án phí sơ thẩm ly hôn cả phần của anh Q tổng là 150.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo Biên lai số 0001146 ngày 30/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn.
Chị H đã nộp đủ án phí và được hoàn trả lại 150.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn.





 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



Nợi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự
- VKSND Triệu Sơn
- CC Thi hành án;
- UBND xã T;
- Lưu HS.
 Lê Thị Thu
Số: 451/2025/QĐST-DS
Điệp Thị Thư-Nguyễn Thị Phương Thảo
Số: 451/2025/QĐST-DS
Ngày: 18/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ttttt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8- CÀ MAU Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

 Số: 451/2025/QĐST-DS Cà Mau, ngày 18 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 - Xét thấy: đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Điệp ThịT là ông Lê Hoàng Nhân rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn là bà Nguyễn Thị Phương T1 được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

 I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 394/2025/TLST-DS ngày 15/10/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Bà Điệp Thị T, sinh năm 1953;
Địa chỉ: Ấp K, xã P, C Người đại diện theo ủy quyền của bà T: Ông Lê Hoàng N, sinh năm 1970; Địa chỉ: Khóm 1, Phường B, tỉnh C Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Phương T1, sinh năm 1990 Địa chỉ: Khóm 1, Phường G, tỉnh C
 II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Bà Điệp ThịT có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa á ngiải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 -Về án phí sơ thẩm: Bà Điệp ThịT được miễn đóng tiền tạm ứng án phí do là người cao tuổi và đơn xin miễn án phí.
 III. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
 - Đương sự;
- VKSND cùng cấp; đã ký
- Thi hành án
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Yến Ngọc
Số: 429/2025/QĐST-DS
Nguyễn Thị Thầm -Phạm ngọc Minh
Số: 429/2025/QĐST-DS
Ngày: 29/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vvvvv

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8- CÀ MAU Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

 Số: 429/2025/QĐST-DS Cà Mau, ngày 29 tháng 10 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 - Xét thấy: Nguyên đơn là bà Nguyễn ThịT rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn là bà Phạm Ngọc M được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

 I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 520/2025/TLST-DS ngày 29/10/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T– sinh năm 1965 Địa chỉ: Ấp 4, xã Đ, tỉnh C Bị đơn: Bà Phạm Ngọc M Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, tỉnh C
 II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Bà Nguyễn ThịT có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa á ngiải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 -Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT được miễn đóng tiền tạm ứng án phí do là người cao tuổi và đơn xin miễn án phí.
 III. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
 - Đương sự; đã ký
- VKSND cùng cấp;
- Thi hành án
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Yến Ngọc
Số: 465/2025/QĐST-DS
Trần Văn Bạch-Trịnh Thị Lan
Số: 465/2025/QĐST-DS
Ngày: 25/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: bbbb

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8- CÀ MAU Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

 Số: 465/2025/QĐST-DS Cà Mau, ngày 25 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 - Xét thấy: đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Văn B rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với các bị đơn là bà Trịnh Thị L và ông Trịnh Tấn Đ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

 I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 408/2025/TLST-DS ngày 16/10/2025 về việc “ Yêu cầu di đời tài sản trân đất” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn B, sinh năm 1951 Địa chỉ: ấp N, xã P, tỉnh C -Đồng bị đơn:
1/ Bà Trịnh Thị L, sinh năm 1963 2/ Ông Trịnh Tấn Đ, sinh năm 1988 Cùng địa chỉ: ấp N, xã P, tỉnh C
 II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Ông Trần Văn B có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 -Về án phí sơt hẩm: Ông Trần Văn B được miễn đóng tiền tạm ứng án phí do là người cao tuổi và đơn xin miễn án phí.
 III. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
 - Đương sự;
- VKSND cùng cấp; đã ký
- Thi hành án
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Yến Ngọc
Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm
Số: 06
Ngày: 23/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 06/2026/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 23 tháng 02 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 23/02/2026, nguyên đơn là Công ty trách nhiệm hữu hạn M đã có Đơn đề nghị rút đơn khởi kiện. Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 05/2025/TLST-KDTM ngày 08 tháng 01 năm 2025 về việc: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn M; Mã số thuế 01046xxxxx; Địa chỉ trụ sở chính: số 4 phố H, phường H , Thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Bà Trịnh ThuT – Giám đốc, Căn cước công dân số 001181 xxxxxx cấp ngày 10/7/2021.
- Bị đơn: Tổng công ty Bảo hiểm P; Địa chỉ trụ sở chính: tầng 24 tòa nhà P, Lô V, phường C, Thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Anh Đ – Tổng Giám đốc, Căn cước công dân số 001073 xxxxxxx cấp ngày 12/7/2023.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả Công ty trách nhiệm hữu hạn M số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0078659 ngày 07/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa - Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Vũ Lệ Quyên

## Page 2

.
Số: 64/2026/QĐST-DS
tranh chấp tín dụng
Số: 64
Ngày: 24/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

 Số: 64/2026/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hải Phòng, ngày 24 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 293/2025/TLST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2025 về việc Tranh chấp về hợp đồng tín dụng, giữa:
- Nguyên đơn: NH; địa chỉ: Số 89, Láng Hạ, phường ĐĐ, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn T , sinh năm 1986 ; số căn cước công dân 031086005991; địa chỉ: Số 48, tổ dân phố Đà Nẵng , phường TN, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về quyền khởi kiện lại: NH có quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Trả lại choNH số tiền tạm ứng án phí 4.728.000 (Bốn triệu bảy trăm hai mươi tám nghìn đồng) đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Hải Phòng thuộc Thi hành án dân sự thành phố thành phố Hải Phòng, biên lai số 0004784 ngày 22 tháng 10 năm 2025.
- Về tài liệu: Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo choNH nếu có yêu cầu.
3. Đương sự, NH có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố Tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND khu vực 1 – Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn Vân

## Page 2

2
Số: 02/2025/QĐST-VDS
Phạm Phước Sinh-Dương Ngọc Phỉ
Số: 02/2025/QĐST-VDS
Ngày: 11/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: sinhhhhh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8- CÀ MAU Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

 Số: 02/2025/QĐST-VDS Cà Mau, ngày 11 tháng 11 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8- CÀ MAU


Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 06/2025/TLST-VDS ngày 17 tháng 10 năm 2025 về việc “ Yêu cầu xác định cha cho con” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Phạm Phước S, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 66/A tổ 8, ấp H, xã H, tỉnh A Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Ngọc P, sinh năm 1989 Địa chỉ: Ấp T, xã A, tỉnh C Xét thấy: Người yêu cầu là ông Phạm Phước S rút đơn yêu cầu được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 366 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ các Điều 48, 361 và điểm c khoản 2 Điều 366 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1 . Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số :
06/2025/TLST-VDS ngày 17 tháng 10 năm 2025 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con”.
 Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Ông Phạm Phước S có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về án phí sơ thẩm: Ông Phạm Phước S được miễn đóng tiền tạm ứng lệ phí.
 Điều 3. Người yêu cầu , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
 - Đương sự;
 - Tòa án tỉnh đã ký
- VKSND cùng cấp;
 - Lưu hồ sơ vụ việc.

 Lê Yến Ngọc
Số: 198/2025/QĐST-HNGĐ
Bi-Nam
Số: 198/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bbbbb

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8 -CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 198/2025/QĐST-HNGĐ Cà Mau, ngày 04 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 311/2025/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 10 năm 2025, giữa:
 * Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc B– sinh năm 1990 Địa chỉ: Khóm 3, phường G, tỉnh C
* Bị đơn: Ông Trần Hoàng N– sinh năm 1989 Địa chỉ: Khóm 3, phường G, tỉnh C Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Bên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2025 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Bên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Bên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Ngọc B và ông Trần Hoàng N
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
-Quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc B và ông Trần Hoàng N thuận tình ly hôn.
-Về con chung : Giao người con tên Trần Khánh B , sinh ngày 08/05/2011 cho ông Trần Hoàng N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

## Page 2

+ Bà Nguyễn Ngọc B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
+ Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
+ Về cấp dưỡng: Do ông Trần Hoàng N không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 - Về tài sản và nợ chung: Bà Nguyễn Ngọc B và ông Trần Hoàng N thống nhất xác định là không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Nguyễn Ngọc B tự nguyện chịu toàn bộ là 150.000 đồng. Bà Nguyễn Ngọc B đã dự nộp tạm ứng số tiền 300.000đồng được chuyển thu án phí 150.000 đồng và bà B được hoàn lại 150.000đ ồng theo Bên lai thu số 0000917 ngày 03 tháng 10 năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 8 - Cà Mau.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

đã ký

 Lê Yến Ngọc
Số: 63/2026/QĐST-DS
tranh chấp tín dụng
Số: 63
Ngày: 24/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

 Số: 63/2026/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hải Phòng, ngày 24 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 299/2025/TLST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2025 về việc Tranh chấp về hợp đồng tín dụng, giữa:
- Nguyên đơn: NH; địa chỉ: Số 89, Láng Hạ, phường ĐĐ, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Anh Bùi Thanh T , sinh năm 2001 ; số căn cước công dân 031101010934; địa chỉ: Tổ dân phố Tây Giữa, phường TN, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về quyền khởi kiện lại: NH có quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Trả lại cho NH số tiền tạm ứng án phí 2.048.000 (Hai triệu không trăm bốn mươi tám nghìn đồng ) đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Hải Phòng thuộc Thi hành án dân sự thành phố thành phố Hải Phòng, biên lai số 0004790 ngày 22 tháng 10 năm 2025.
- Về tài liệu: Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng nếu có yêu cầu.
3. Đương sự, NH có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố Tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND khu vực 1 – Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn Vân

## Page 2

2
Số: 46/2026/QĐST-DS
tranh chấp tín dụng
Số: 46
Ngày: 03/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

 Số: 46/2026/QĐST-DS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hải Phòng, ngày 03 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 297/2025/TLST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2025 về việc Tranh chấp về hợp đồng tín dụng, giữa:
- Nguyên đơn: NH; địa chỉ: Số 89, Láng Hạ, phường ĐĐ, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Ông Trần Xuâm T , sinh năm 1986; số căn cước công dân 031086012147; địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường HB, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về quyền khởi kiện lại: NH có quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Trả lại choNH số tiền tạm ứng án phí 1.927.000 (Một triệu chín trăm hai mươi bảy nghìn đồng) đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Hải Phòng thuộc Thi hành án dân sự thành phố thành phố Hải Phòng, biên lai số 0004792 ngày 22 tháng 10 năm 2025.
- Về tài liệu: Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo choNH nếu có yêu cầu.
3. Đương sự, NH có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố Tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND khu vực 1 – Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn Vân

## Page 2

2