Bản án số: 100/2025/HS-ST
Dương Lê Hoài P - phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
Số: 100
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – GIA LAI TỈNH GIA LAI

Bản án số: 100/2025/HS-ST Ngày: 31-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cảnh Liêm và ông Phạm Ngọc Đông.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh - Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 1- Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai tham gia phiên tòa :
Ông Phan Tiến Lực và ông Trần Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2025 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2025/QĐXXST- HS ngày 15/12/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Lê HoàiP ; Giới tính: Nam; Sinh ngày 18/11/1981 tại: tại tỉnh G; CCCD: 052081015933; Nơi thường trú: 52 Đào T, phường Q, tỉnh G; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn:
9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Dương Văn S, sinh năm: 1956 và bà: Lê ThịT (chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: không. Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 06/9/2025 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ năm 2013, Dương Lê HoàiP sử dụng số điện thoại 0977231771 để đăng ký các tài khoản mạng xã hội, gồm:

## Page 2

- Các tài khoản Facebook có tên: “Phong Hoài Arts” (ID: 100015390459802;
đường dẫn: https://facebook.com/phong.hoai.art ) và “Phong H ” (ID:
100063931530957);
- Tài khoản Tiktok có tên “Phong H Arts” (ID: @phong.hoi.arts; đường dẫn:
https://www.tiktok.com/@phong.hoi.arts ).
Các tài khoản mạng xã hội này doP quản lý sử dụng. Trong quá trình sinh sống và làm việc, P có nhiều vấn đề bức xúc cá nhân với chính quyền tỉnh B (cũ)
và địa phương nơi cư trú nên phát sinh suy nghĩ bất mãn, không đồng quan điểm với việc lãnh đạo, điều hành, quản lý Nhà nước của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước, chính quyền các cấp. Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2024 đến tháng 9/2025, P đã nhiều lần chia sẻ, đăng tải nhiều video, bài viết, hình ảnh có nội dung không đúng sự thật, truyền bá tư tưởng phản động chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, vai trò lãnh đạo của Đảng, các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và chính quyền địa phương tỉnh Bình Thuận (cũ). Cụ thể:
- Từ ngày 20/02/2024 đến ngày 27/02/2024, P sử dụng tài khoản Facebook “Phong H ” có ID: 100063931530957 đăng tải 04 bài viết và tài khoản Facebook “Phong H Arts” ID: 100015390459802 đăng tải 10 bài viết trên trang cá nhân có nội dung lãnh đạo tỉnh Bình Thuận lừa đảo, cướp bóc của nhân dân;
- Ngày 27/02/2024, P sử dụng tài khoản Facebook “Phong H Arts” ID:
100015390459802 đăng tả 01 đoạn video và chia sẻ 01 đường link tiktok chứa video với nội dung lãnh đạo tỉnh Bình Thuận ăn cướp, ăn cắp; thể chế ăn cướp, tham nhũng…;
- Từ ngày 20/02/2024 đến ngày 18/10/2024, P tiếp tục sử dụng các tài khoản Facebook trên để đăng tải các hình ảnh cá nhân, hình ảnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, logo Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Bộ Chính trị khóa XIII, hình ảnh bài báo Thanh niên có hình Thủ tướng Phạm Minh Chính, hình ảnh Quốc kỳ, cờ Đảng Cộng sản Việt Nam kèm theo nội dung : Cộng sản thối nát, thành viên đảng thối nát, văn hóa lụy tàn, chèn ép sự thật, lừa đảo nhân dân trên mọi lĩnh vực….
- Từ ngày 27/8/2025 đến ngày 01/9/2025, P sử dụng tài khoản Tiktok “Phong H Arts” đăng tải 03 đoạn video kèm âm thanh, hình ảnh và 02 bài viết kèm theo hình ảnh xuyên tạc Nhà nước và nhằm vào lễ kỷ niệm 80 năm Ngày Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (02/9/1945 - 02/9/2025)
thu hút rất nhiều lượt xem, chia sẻ, bình luận trên mạng xã hội.
Các bài đăng nói trên P tự soạn, tự tìm hiểu từ các trang mạng xã hội và thấy phù hợp với quan điểm cá nhân nên đã dùng điện thoại tự đăng tải, chia sẻ lên các

## Page 3

tài khoản Facebook, Tiktok. Việc đăng tải các bài viết là để thỏa mãn cảm xúc tiêu cực của bản thân P , không có ai giúp sức, xúi giục vàP cũng không hưởng lợi gì từ khi đăng tải các tin, bài, video.
Quá trình điều tra, truy tố, Dương Lê HoàiP đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Ngày 30/6/2025, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai) ban hành Kết luận giám định tư pháp, kết luận:
Tài liệu thu thập các bài viết, bình luận đăng tải công khai trên tài khoản Facebook “Phong H” và “Phong H Arts” (do Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bình Thuận cung cấp); Tài liệu thu thập các bài viết, bình luận đăng tải công khai trên tài khoản Facebook “Phong H Arts” (do Phòng PA03 Công an tỉnh Bình Định cung cấp)
được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Định trưng cầu giám định trên có nội dung:
- Tuyên truyền xuyên tạc, phủ nhận thành quả cách mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam; truyền bá tư tưởng phản động chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
- Xuyên tạc, cung cấp thông tin sai sự thật về cuộc đời, thân thế, sự nghiệp và xúc phạm uy tín của Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp; một số lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lãnh đạo một số địa phương.
- Không phù hợp với chuẩn mực đạo đức về hành vi, ứng xử trên mạng xã hội được ban hành kèm theo Quyết định số 874/QĐ -BTTTT ngày 17/6/2021 của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông về ban hành Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội.
Hành vi đăng tải nội dung các bài viết, bình luận không phù hợp với chuẩn mực đạo đức về hành vi, ứng xử trên các tài khoản mạng xã hội facebook có nguy cơ gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Hậu quả, mức độ, tác hại không thuộc phạm vi trả lời của Giám định viên.
Căn cứ pháp lý cho các kết luận trên:
- Luật An ninh mạng năm 2018;
- Nghị định số 53/2022/NĐ -CP ngày 15/8/2022 của Chính phủ về quy định chi tiết một số điều của Luật An ninh mạng;
- Nghị định số 147/2024/NĐ -CP ngày 09/11/2024 của Chính phủ quy định về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng;
- Quyết định số 874/QĐ -BTTTT ngày 17/6/2021 của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông về ban hành Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội .
Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã tạm giữ:

## Page 4

- 01 điện thoại di động Xiaomi, đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A22, đã qua sử dụng
- 02 USB và 01 đĩa DVD ghi lại hành vi phạm tội của Dương Lê Hoài Phong kèm theo hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSKV1 ngày 02/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai đã truy tố bị cáo Dương Lê HoàiP về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Bị cáo Dương Lê HoàiP khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị Dương Lê HoàiP theo Cáo trạng.
- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 331, điểm s khoản 1 vfa khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Lê HoàiP từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vặt chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu 02 điện thoại ( 01 điện thoại di động Xiaomi và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A22 ) bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo Dương Lê HoàiP thừa nhận hành vi phạm tội không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Dương Lê HoàiP xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Lê HoàiP khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi công khai tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2024 đến tháng 9/2025, do bất mãn, không đồng quan điểm với sự lãnh đạo, điều hành, qu ản lý Nhà nư ớc của Đảng Cộng sản Việt

## Page 5

Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, bị cáo Dương Lê HoàiP đã sử dụng các tài khoản mạng xã hội Facebook “Phong H”, “Phong H Arts” và tài khoản TikTok “Phong H Arts” để nhiều lần chia s ẻ, đăng tải tổng cộng 45 bài vi ết và 03 video. Nội dung các bài viết, video nêu trên thể hiện quan điểm, suy nghĩ cá nhân của bị cáo, có tính chất xuyên tạc, phỉ báng chính quyền; phủ nhận thành quả cách mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nư ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
xuyên tạc, bịa đặt, vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và chính quy ền địa phương tỉnh Bình Thuận (cũ), nay là tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo Dương Lê HoàiP có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc chia sẻ, đăng tải các bài viết, video có nội dung như trên là trái pháp luật, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhiều lần hành vi phạm tội. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai truy tố bị cáo Dương Lê HoàiP về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, trị an ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Dương Lê Hoài P thì thấy:
4.1 Về nhân thân: Bị cáo Dương Lê HoàiP có nhân thân tốt.
4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Dương Lê HoàiP đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Lê HoàiP thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đây là tỉnh tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân ngũ được HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Xử lý vặt chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động Xiaomi và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A22 .
Xét thấy, bị cáo sử dụng 02 điện thoại này để thực hiện hành vi phạm tội, các điện

## Page 6

thoại có giá trị nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhàn ước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân ” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai tại phiên tòa, về mức hình của bị cáo Dương Lê HoàiP và các phần đề nghị khác phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 331, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Lê oàiP phạm tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhàn ước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Lê HoàiP 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2025.
3. Xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động Xiaomi (loại Xiaomi 11T), màu xám tro, số Imei:
867891063362187, số Imei2: 867891063362195 , đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A22, Imei1: 358475775966569, Imei2: 359111895966564, đã qua sử dụng The biên bảo giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 22 tháng 12 năm 2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Gia Lai.
4. Án phí: Buộc bị cáo Dương Lê HoàiP phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND KV1 -Gia Lai;
- Phòng THADS KV1- Gia Lai;
- CQ CSĐT CA tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người TGTT;
- Lưu hồ sơ.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Ngô Đình Hưng