Bản án số: 346/2017/DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 346/2017/DS – ST
Ngày: 31/08/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 346/2017/DS – ST Ngày: 31-8-2017 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T - THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Ngọc Thanh
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Phượng
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tạo - Thư ký Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T tham gia phiên tòa:
 Bà Đặng Thị Thu Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T - Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 94/2017/TLST-DSST ngày 28 tháng 03 năm 201 7, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2017/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 122/2017/QĐST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam T Địa chỉ: 89 L, phường L, quận Đ, Thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1971 Địa chỉ liên hệ: 922 T , Phường X , quận T , Thành phố H. (Văn bản ủy quyền 131/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 13/03/2017) (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Hoàng Cơ V, sinh năm 1988 Địa chỉ: 67/32 đường T , phường T , quận T, Thành phố H. (Vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/3/2017 của Ngân hàng TMCP Việt Nam T(VP Bank) (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Thành C là người đại diện của nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Ngày 1 3/10/2014 ông Hoàng Cơ V có ký hợp đồng tín dụng số 20141027-500000-0094 với Ngân hàng TMCP Việt Nam T vay số tiền 30.450.000 đồng (Ba mươi triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) với lãi suất 2.92%/tháng, mục đích va y là để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Hoàng Cơ V có trách nhiệm thanh toán số tiền 49.816.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 36 tháng, trong 35 tháng đầu mỗi tháng đóng số tiền 1.378.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.586.0 00 đồng, thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 01/12/2014.
Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng 06 kỳ với số tiền 8.268.000 đồng. Kể từ ngày 25/5/2015 ông V không thanh toán bất cứ khoản nào dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông V thanh lý Hợp đồng theo phương thức sau:
- Nợ gốc chưa thanh toán là 27.390.457 đồng
- Lãi chưa thanh toán đến ngày nộp đơn khởi kiện là 12.130.301 đồng Tổng số tiền ông Hoàng Cơ V phải thanh toán là 39.520.758 đồng (Ba mươi chín triệu năm trăm hai mươi nghìn bảy trăm năm mươi tám đồng), yêu cầu ông V phải thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực thi hành.

Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn vẫn giữ ý kiến trình bày và yêu cầu trên.
- Bị đơn ông Hoàng Cơ V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tòa án không lấy được lời khai cũng như không tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật: Đương sự, Thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân theo pháp luật tố tụng qui định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều 68, Điều 69, khoản 2 Điều 97, Điều 171, Điều 173, Điều 203 và Điều 220 , Điều 228, Điều 248 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
+ Về nội dung: Ngày 13/10/2014 Ngân hàng TMCP Việt Nam T(VPBank) có ký giấy Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20141027- 500000-0094 cho ông Hoàng Cơ V vay khoản tiền 30.450.000 đồng với lãi suất 2,92%/tháng, để mua xe, thời gian vay 36 tháng , mỗi tháng trả góp số tiền 1.378.000 đồng, bắt đầu thực hiện từ ngày 01/12/2014. Ông V đã thanh toán cho Ngân hàng được 6 kỳ với số tiền 8.268.000 đồng, từ ngày 25 /5/2015 ông V không thanh toán bất kỳ khoản nào mặc dù Ngân hàng đã nhắc nhở nhiều lần, Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng ông V vắng mặt không có lý do chính đáng.
Nay Ngân hàng yêu cầu ông V thanh toán toàn bộ khoản nợ là 39.520.758 đồng. Do ông V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Căn cứ vào Điều 386, 387, 388 Bộ luật dân sự 2015, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, ông Hoàng Cơ V có nghĩa vụ thanh toán số tiền 39.520.758 đồng

## Page 3

cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực thi hành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam T, Hội đồng xét xử xác định vụ án trên là tranh chấp về hợp đồng tín dụng. Do bị đơn ông Hoàng Cơ V hiện đang cư trú tại quận T nên Tòa án nhân dân quận T thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn : Ông Hoàng Cơ V đã được Tòa án nhân dân quận T niêm yết hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập theo qui định tại các Điều 177, 208, 209, 210 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông V vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông V theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
 - Xét yêu cầu ông V thanh toán số tiền là 39.520.758 đồng (nợ gốc là 27.390.457 đồng, tiền lãi phát sinh đến ngày nộp đơn khởi kiện chưa thanh toán là 12.130.301 đồng).
Căn cứ vào hợp đồng và lời khai của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thì có đủ cơ sở để xác định ông V còn nợ Ngân hàng tổng sốt iền là 39.520.758 đồng. Do ông V vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn yêu cầu ông V thanh toán nợ gốc và lãi là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên Hội đồng xét xử chấp nhận v à buộc ông Hoàng Cơ V có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 39.520.758 đồng (nợ gốc là 27.390.457 đồng , tiền lãi là 12.130.301 đồng).
 - Về thời hạn thanh toán: Xét thấy do ông V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được qui định trong hợp đồng tín dụng nên nguyên đơn yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở để chấp nhận.

[4] Về án phí:
 Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông V phải chịu án phí trên số tiền phải trả chong uyên đơn theo quy định tại Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Ông V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.976.037 đồng.

 Hoàn trả toàn bộ sốt iền tạm ứng án phí là 988.019 đồng cho Ngân hàng

## Page 4

Thương mại cổ phần Việt Nam Ttheo biên lai thu tiền tạm ứng á n phí số 0026371 ngày 28/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Ñieàu 36; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điề u 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015
- Điều 471; Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005;
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Điều 6; điểm b khoản 1 Điều 2 4; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T(VPBank)
- Buộc ông Hoàng Cơ V phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T(VPBank) số nợ của Hợp đồng tín dụng số 20141027-500000-0094 ngày 13/10/2014 là là 39.520.758 (Ba mươic hín triệu năm trăm hai mươi nghìn bảy trăm năm mươi tám) đồng (trong đón ợ gốc là 27.390.457 (Hai mươi bảy triệu ba trăm chín mươi nghìn bốn trăm năm mươi bảy) đồng, tiền lãi là 12.130.301 (Mười hai triệu một trăm ba mươi nghìn ba trăm lẻ một) đồng).

- Thời hạn thi hành: Ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Địa điểm thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

[2] Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Hoàng Cơ V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.976.037 đồng đồng (Một triệu chín trăm bảy mươi sáu nghìn không trăm ba mươi bảy) đồng.
 - Hoàn trả toàn bộ sốt iền tạm ứng án phí là 988.019 (Chín trăm tám mươi tám nghìn không trăm mười chín) đồng cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Ttheo biên lai thu tiền tạm ứng á n phí số 0026371 ngày 28/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày 01/9/2017 ông V còn phải tiếp tục thanh toán tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

[3] Quyền kháng cáo:
Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T(VPBank) được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Hoàng Cơ V được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.H;
- VKSND Q. T;
- Chi cục THADS Q. T;
- Lưu VP, hồ sơ (Tạo)./.




 Lê Viết Hoàng Lâm