Bản án số: 64 /2018/HSST
Bị cáo Võ Bá Ph - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 64
Ngày: 01/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh Ph TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 64 /2018/HSST Ngày: 01- 8- 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Nhàn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà : Đặng Thị Thùy Nga;
 Nghề nghiệp: công chức;
 Nơi công tác: Hội liên hiệp phụ nữ huyện Châu Thành;
 2/ Ông : Lê Văn Minh;
 Nghề nghiệp: Hưu trí;
 Nơi công tác (trước khi nghĩ hưu): Hội Nông dân huyện Châu Thành;

 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Dương Thành Chương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
 Đại diện VKSND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Trà My – Kiểm sát viên .
Ngày 01 tháng 8 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2018 /HSST ngày 13/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/QĐXXST -HS ngày 16 tháng 7 năm 2018 đối với bị báo:
- Họ tên: Võ Bá Ph (tên thường gọi Biển) sinh năm 1993 tại Tiền Giang; Đăng ký thường trú: ấp Thân Đ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc : kinh ; Tôn giá o : không ; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông : Võ Thành H (1967 ) và bà Nguyễn Thị Th (1967); Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền sự: không; Tiền án: không; Nhân thân bị cáo: Ngày 08/9/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 02 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm 06 tháng; Ngày 23/02/2018 bị Ủy ban nhân dân xã Thân Cửu Nghĩa xử phạt hành chính số tiền 2.500.000đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác; Ngày 05/3/2018 bị Công an huyện Châu Thành xử phạt hành chính số tiền 2.500.000đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác;
Bị cáo đang được tại ngoại.

## Page 2

- Người bị hại: Trần Văn Ng , sinh năm 1982. Nơi cư trú: : ấp Thân Đ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Võ Thành H sinh năm 1967.
Nơi cư trú : ấp Thân Đ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang;
- Người làm chứng:
1/ Nguyễn Đình Ph sinh năm 1977. Nơi cư trú: : ấp Thân Đ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang;
2/ Bùi Minh T sinh năm 1991. Nơi cư trú: ấp Vĩnh Th, xã Thuận Th, huyện Trà Ô, tỉnh Vĩnh Long.
3/ Lâm Công Kh sinh năm 1981. Nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn Cái Nh, hu yện Mang Th, tỉnh Vĩnh Long.
 ( Bị cáo, Người bị hại, Người làm chứng Nguyễn Đình Ph có mặt tại phiên tòa;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Người làm chứng Bùi Minh T, Lâm Công Kh vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 25/01/2018, sau khi uống rượu say, Võ Bá Ph điều khiển xe honda hai bánh không rỏ biển số, mang theo 01 cái búa đi đến tiệm tạp hóa A tại ấp Thân B, xã TCN, mục đích để tìm anh Bước L giải quyết mâu thuẩn nhưng không gặp. Lúc này, anh Trần Văn Ng đi bộ cùng với Lâm Công Kh , Bùi Minh T đến gặp và hỏi Ph: “cầm búa đi đâu vậy mậy”. Ph trả lời: “chuyện tao làm, tao biết”, nói xong Ph cầm búa chém 03 cái về phía anh Ng. Anh Ng tránh được hai cái, cái thứ ba Ph dùng búa chém từ trên xuống, anh Ngọc đưa tay lên đỡ nhưng bị trúng vào trán gây thương tích. Anh Nguyễn Đình Ph chạy đến can ngăn và giật lấy cái búa.
Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 54/2018/TgT ngày 30/01/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang, kết luận thương tích đối với Trần Văn Ng như sau:
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 06%;
- Thương tích do vật sắc gây nên;
- Thương tích không ảnh hưởng đến thẩm mỹ;

## Page 3

3 Ngày 27/02/2018, Người bị hại Trần Văn Ng có đơn yêu cầu Cơ quan điều tra xử lý hình sự đối với bị cáo Võ Bá Ph.
 Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ được:
- Một cái búa tổng chiều dài 18cm, cán làm bằng gỗ; lưỡi búa dài 12,3cm bằng kim loại màu đen đã củ, bị rỉ sét, chổ rộng nhất của lưỡi bú a 08cm (chỗ được mài sắc, bén), chỗ hẹp nhất hình chữ nhật phía trên kích thước 03cm x 3,4cm . Cán búa có dính màu đỏ nghi là máu. Cái búa là tài sản của anh Võ Thành H. Ph tự ý lấy và sử dụng gây thương tích cho anh Ng, ông H không biết và cũng không có yêu cầu nhận lại.
Các vật chứng Cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/6/2018.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Trần Văn Ng yều cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị vết thương và tiền mất thu nhập tổng số tiền là 3.000.000 đồng. Bị cáo chưa bồi thường.
Tại Cáo trạng số 59/KSĐT ngày 06/6/2018, Bị cáo Võ Bá Ph bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố về tội cố ý gây thương tích căn cứ theo quy định điểm a, i khoản 1 điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều trac ũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ Bá Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Điều 590 Bộ luật dân sự;
- Tuyên bố bị cáo Võ Bá Ph phạm tội cố ý gây thương tích;
- Về hình phạt: phạt bị cáo Võ Bá Ph từ 09 – 12 tháng tù;
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000đồng .
- Về vật chứng vụ án: đề nghị HĐXX Căn cứ Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
* Ý kiến Người bị hại Trần Văn Ng: Giữ nguyên yêu cầu xử lý hình sự bị cáo Võ Bá Ph và buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 3.000.000đồng.
Bị cáo Võ Bá Ph nói lời sau cùng: Bị cáo hứa sau khi bị cáo chấp nhận hình phạt xong, bị cáo sẽ không có hành vi trả thù đối với anh Ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện đầy đủ các

## Page 4

4 chứng cứ, lời khai của bị cáo, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Xét b ị cáo Võ Bá Ph khai nhận: Ngày 25/01/2018, tại ấp Thân B, xã TCN, huyện CT, bị cáo đã thực hiện hành vi dùng búa chém anh Trần Văn Ng gây thương tích ở vùng đầu (trán), với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 54/2018/TgT ngày 30/01/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang, xác định các cơ chế hình thành vết thương của bị hại Trần Văn Ng do vật sắc gây nên là phù hợp với hung khí mà bị cáo dùng để đánh bị hại. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hạ i, người có quyền, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với cáo trạng truy tố cũng như kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố.
Xét thấy hành vi của bị cáo rất xem thường pháp luật, vi phạm pháp luật hình sự. Bị cáo biết rõ việc gây thương tích cho người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng chỉ vì mâu thuẩn nhỏ trong lời nói, bị cáo đã thể hiện tính chất côn đồ, cố ý dùng búa (là hung khí nguy hiểm) chém bị hại Trần Văn Ng, gây tổn hại cho sức khỏe bị hại tỷ lệ là 06%; Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏe và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội mà vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo vệ. Người bị hại cũng có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo. Như vậy, hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích . Tội phạm và hình phạt qui định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Võ Bá Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.

[4] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và nhân thân của bị cáo:

## Page 5

5 Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại cho sức khỏe của người khác; Làm ảnh hưởng đến trật tự, an ninh ở địa phương . Vì vậy bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi mà mình đã phạm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, trước và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có hành vi gây thương tích và gây tổn hại cho sức khỏe của người khác , bị UBND xã TCN và Công an huyện CT xử phạt vi phạm hành chính. Điều đó chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật, xem thường tín mạng, sức khỏe của người khác, không biết ăn năn, hối cải về những hành vi trái pháp luật mà mình đã gây ra , không có khả năng tự sửa chữa hành vi sai trái của mình . Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Xét bị hại Trần Văn Ngyêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị vết thương và thu nhập thực tế bị mất số tiền là 3.000.000đồng. Bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền bị thiệt hại cho anh Ng, nhưng do bị cáo không có tiền nên chưa bồi thường được. Xét thấy yêu cầu của bị hại là có căn cứ và phù hợp với quy định khoản 1 Điều 590 Bộ luật dân sự. HĐXX chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của anh Trần Văn Ng.
[6] Về vật chứng vụ án :
- Xét các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện CT đang quản lý gồm: Một cái búa tổng chiều dài 18cm, cán làm bằng gỗ; lưỡi búa dài 12,3cm bằng kim loại màu đen đã củ, bị rỉ sét, chổ rộng nhất của lưỡi bú a 08cm (chỗ được mài sắc, bén), chỗ hẹp nhất hình chữ nhật phía trên kích thước 03cm x 3,4cm. Cán búa có dính màu đỏ nghi là máu. Xét thấy vật chứng trên là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội và là tài sản của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Thành H nhưng ông Hiệu không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng. Do vậy, căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX tịch thu tiêu hủy.
 [7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là có cơ sở như đã phân tích trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Bá Ph phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Về hình phạt: Phạt bị cáo Võ Bá Ph 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ Luật dân sự ;
Buộc bị cáo Võ Bá Ph phải bồi thường thiệt hại cho anh Trần Văn Ng số tiền 3.000.000đồng. Thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày anh Trần Văn Ng có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định khoản 2 Điều 357 Bộ Luật dân sự.
- Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 89, 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/6/2018 gồm:
Một cái búa tổng chiều dài 18cm, cán làm bằng gỗ; lưỡi búa dài 12,3cm bằng kim loại màu đen đã củ, bị rỉ sét, chổ rộng nhất của lưỡi bú a 08cm (chỗ được mài sắc, bén), chỗ hẹp nhất hình chữ nhật phía trên kích thước 03cm x 3,4cm. Cán búa có dính màu đỏ nghi là máu.
- Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Võ Bá Ph phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 300.000đồng án phí DSST, Tổng cộng là 500.000đồng.
- Về quyền kháng cáo : Bị cáo , Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 7

7 Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND.TG
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công an huyện Châu Thành. (đã ký)
- THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Các Đ/S;
- Lưu Nguyễn Thanh Nhàn