Bản án số: 760/2025/DS-PT
N khởi kiện T
Số: 760/2025/DS-PT
Ngày: 30/12/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Y án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 760/2025/DS-PT Ngày: 30 - 12 -2025 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Mạc Thị Chiên.
Bà Hà Thị Phương Thanh Bà Lê Thị Minh Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Xoàn – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ: Ông Nguyễn Xuân Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 449/2025/TLPT-DS ngày 14 tháng 11 năm 2025 v ề việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 78/2025/DS-ST ngày 27/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 886/2025/QĐ-PT ngày 28 tháng 11 năm 2025 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 482/2025/QĐ-PT ngày 16 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đới Thị N, sinh năm: 1983 (có mặt)
Địa chỉ: Số I T, phư ờng A, qu ận B, thành phố Cần Thơ (Nay là s ố I T, phường B, thành phố Cần Thơ).
- Người đại diện theo ủy quyền:
1. Bà Võ Ngọc N1, sinh năm: 2001 (vắng mặt)
 2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số B N, phư ờng A, qu ận N, thành phố Cần Thơ (nay là s ố B N, phường C, thành phố Cần Thơ).
(Theo văn bản ủy quy ền s ố công chứng 4899 quy ển s ố 05/2024 TP/CC -

## Page 2

SCC/HĐGD ngày 13 tháng 5 năm 2024)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm: 1973 Bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1977 Cùng địa chỉ: Số 38A/14 Nguy ễn Truyền Thanh, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ (Nay là s ố 38A/14 Nguy ễn Truyền Thanh, phường Bình Thủy, thành phố Cần Thơ).
Chỗ ở: Số 28/42 Huỳnh Phan Hộ, phường Trà An, qu ận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ (Nay là s ố 28/42 Huỳnh PhanH ộ, phường Thới An Đông, thành phố Cần Thơ).
- Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị M, sinh năm: 1985 Địa chỉ: Số I N, phư ờng A, qu ận N, thành phố Cần Thơ (nay là s ố I N, phường C, thành phố Cần Thơ).
(Theo văn bản ủy quyền số công chứng: 3689, quy ển số 01/2024 TP/CC- SCC/HĐGD ngày 29 tháng 8 năm 2024)
Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị D.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đới ThịN có đại diện theo ủy quyền là bà Võ Ngọc N1 trình bày:
Giữa bà Đới ThịN với vợ chồng bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Xuân T có mối quanh ệ bạn bè đồng nghiệp. Do thấy vợ chồng ông Nguyễn Xuân T với bà Nguyễn Thị D là giảng viên nên tin tưởng, khi ông T với bà D hỏi vay số tiền 613.825.000 đồng thì bà đồng ý; đồng thời, còn tham gia chơi hụi do ông T với bà D tổ chức. Đến tháng 11/2022, do thấy vợ chồng ông Nguyễn Xuân T với bà Nguyễn Thị D không ổn nên bà đã hốt hụi và báo lấy lại tiền nhưng vợ chồng ông T với bà D không giao trả; bà đã đòi tiền nhiều lần nhưng ông T với bà D không hợp tác. Vào ngày 20/4/2023, bà Nguyễn Thị D viết biên nhận nợ và thừa nhận ông Nguyễn Xuân T với bà Nguyễn Thị D còn nợ tiền và hứa hẹn sẽ bán tài sản để trả nợ nhưng khi bán được tài sản thì ông T với bà D không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam k ết. Sau đó, bà đã ti ếp tục đòi ti ền nhi ều lần nhưng ông Nguyễn Xuân T với bà Nguyễn Thị D không thực hiện nghĩa v ụ trả nợ mà còn chửi bới, thách thức.
Nhận thấy quyền và lợi ích b ị xâm phạm nên bà Đới ThịN khởi kiện và yêuc ầu: Bu ộc ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị D cùng liên đới trách nhiệm trả cho bàt ổng số tiền 999.735.700 đồng (tiền nợ vốn 923.825.000 đồng và tiền nợ lãi 75.910.700 đ ồng) và yêuc ầu ông Nguyễn Xuân T với bà Nguyễn Thị D tiếp tục trả khoản ti ền lãi 10%/năm trên s ố tiền n ợ gốc tính t ừ ngày 01/7/2023 cho đến khi trả hết nợ.

## Page 3

* Bị đơn bà Nguyễn Thị D có đơn phản tố và trình bày: Trước đây, bà có làm chủ hụi và có làm ăn thêm liên quan đến kinh tế như cho vay nên bà có góp hụi, đi vay và cho vay với nhiều người. Trong nguyên tắc làm ăn, nếu là cho vay, đi vay hay giaonh ận tiền hụi thì các bên đều có ghi rõ thông tinh ọ tên đầy đủ, năm sinh vàch ỗ ở để xác nhận hai bên đều rõ ràng mới cho vay mư ợn tiền hay giao tiền. Đối với bà Đới ThịN thì bà có vay ti ền của bàN và bàN có góp hụi với bà. Trong thời gian góp hụi và cho vay tiền giữa bà với bà Đới ThịN có giao dịch với nhau bằng lệnh chuyển tiền vào tài kho ản tại Ngân hàng N3 và Ngân hàng Q (MB); tiền bà giao hụi cho bà Đới ThịN là tiền mặt có kýnh ận tiền của bà Đới Thị N. Số tiền được bà chuyển vào tài khoản Ngân hàng cho bà Đới ThịN bắt đầu từ năm 2019 và giao hụi cũng có gi ấy biên nhận ký tên và giấy hốt hụi.
Bà đã trả tiền vay và tiền hụi đầy đủ cho bà Đới Thị N; tất cả giao dịch chơi hụi, chuyển tiền và trả tiền vay cho bàN là từ năm 2019 đến đầu năm 2023 thì bà thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ nên bà không còn nợ theo yêu cầu khởi kiện của bà Đới Thị N.
 Do làm ăn đối với công vi ệc nói trên nên bà có rất nhiều người tham gia cũng là tên N và rất nhiều tên khác. Nhưng đối với bà Đới ThịN thì bà đã giao hụi và trả tiền vay đầy đủ, không còn thiếu tiền bà Đới Thị N. Còn giấy tờ phía bà Đới ThịN cung cấp bà đã được xem thì đúng là chữ ký của bà nhưng bà viết cho người tên N khác.
Từ năm 2019 đến năm 2022, bà Nguyễn Thị D có làm chủ hụi và bà Đới ThịN là người chơi hụi; mỗi lần hốt hụi, bà Nguyễn Thị D đều giao hụi bằng tiền mặt cho bà Đới ThịN và được bàN ký xác nh ận. Các dây hụi bà Đới ThịN đã hốt hụi, cụ thể: (1) Dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 06/01/2019, bàN hốt hụi ngày 06/7/2019 với số tiền 38.030.000 đồng, do ông N2 chồng bàN ký nhận thay cho bà N. (2) Dây hụi 3.000.000 đồng mở ngày 06/01/2019, bàN hốt hụi ngày 06/7/2019 với số tiền 56.620.000 đồng do ông N2 chồng bàN ký nhận thay cho bà N. (3) Dây hụi 10.000.000 đồng m ở ngày 24/4/2020, bàN hốt hụi ngày 24/11/2020 với số tiền 185.700.000 đồng. (4) Dây hụi 10.000.000 đồng mở ngày 16/11/2020, bàN hốt hụi ngày 16/11/2021 với số tiền 182.000.000 đồng. (5) Dây hụi 3.000.000 đồng mở ngày 08/7/2020, bàN hốt hụi ngày 08/4/2021 với số tiền 68.000.000 đồng. (6) Dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 12/12/2019, bàN hốt hụi ngày 12/3/2021 với s ố tiền 42.410.000 đ ồng. (7) Dây hụi 2.000.000 đồng m ở ngày 01/8/2019, bàN hốt hụi ngày 01/10/2020 với số tiền 42.000.000 đ ồng. (8)
Dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 12/12/2019, bàN hốt hụi ngày 12/6/2021 với số tiền 44.000.000 đ ồng. (9) Dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 26/9/2019, bàN hốt hụi ngày 26/01/2021 với số tiền 106.300.000 đ ồng. (10) Dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 12/12/2019, bàN hốt hụi ngày 12/01/2021 với số tiền 101.880.000 đồng. (11) Dây hụi 2.000.000 đồng m ở ngày 06/01/2019, bàN hốt hụi ngày 06/11/2020 với số tiền 44.600.000 đ ồng. (12) Dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 26/9/2019, bàN hốt hụi ngày 26/8/2020 với số tiền 41.150.000 đ ồng. (13) Dây hụi 10.000.000 đồng mở ngày 24/4/2020, bàN hốt hụi ngày 24/8/2020 với số tiền 189.000.000 đồng. (14) Dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 16/3/2019, bàN hốt hụi ngày 16/4/2020 với s ố tiền 40.300.000 đ ồng. (15) Dây hụi 2.000.000 đồng mở

## Page 4

ngày 16/3/2019, bàN hốt hụi ngày 16/10/2019 với số tiền 37.800.000 đồng. (16)
Dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 16/3/2019, bàN hốt hụi ngày 16/7/2019 với số tiền 88.560.000 đồng. (17) Dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 20/5/2019, bàN hốt hụi ngày 20/5/2020 với số tiền 98.200.000 đồng. (18) Dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 20/5/2019, bàN hốt hụi ngày 20/11/2019 với số tiền 89.550.000 đồng. (19)
Dây hụi 3.000.000 đồng mở ngày 06/01/2019, bàN hốt hụi ngày 06/4/2020 với số tiền 62.060.000 đồng. (20) Dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 12/12/2019, bàN hốt hụi ngày 12/7/2020 với số tiền 95.570.000 đồng. (21) Dây hụi 3.000.000 đồng mở ngày 24/4/2020, bàN hốt hụi ngày 24/01/2021 với số tiền 59.250.000 đ ồng.
(22) Dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 01/8/2019, bàN hốt hụi ngày 01/02/2021 với số tiền 107.700.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền bà Đới ThịN đã hốt hụi và bà Nguyễn Thị D đã giao tiền hụi cho bàN là 1.820.740.000 đồng nhưng bà Đới ThịN chỉ mới đóng ti ền hụi cho bà Nguyễn Thị D số tiền 159.350.000 đ ồng, còn n ợ lại s ố tiền 1.661.390.000 đồng chưa đóng h ụi. Nay bà Đới ThịN khởi ki ện yêuc ầu bà Nguyễn Thị D trả lại số tiền 923.825.000 đồng thì bà Nguyễn Thị D không đồng ý vì lấy số tiền hụi bà Đới ThịN còn thiếu 1.661.390.000 đồng trừ số tiền bàN cho rằng bà Nguyễn Thị D còn nợ 923.825.000 đồng thì bà Đới ThịN còn nợ bà Nguyễn Thị D số tiền 737.575.000 đồng.
Do đó, bà Nguyễn Thị D có đơn phản tố yêu cầu buộc bà Đới ThịN trả lại cho bà Nguyễn Thị D khoản tiền nợ hụi với số tiền 737.565.000 đồng.
Đối với khoản tiền hụi với số tiền 310.000.000 đồng là giao dịch chơi hụi với bà Lê Thị O (dì ruột của bà Đới Thị N) chơi hụi từ năm 2019 đến năm 2022.
Riêng chồng của bà Nguyễn Thị D tên Nguyễn Xuân T không biết gì v ề công vi ệc làm hụi hay vay ti ền của bà Nguyễn Thị D vớim ọi ngư ời nên ông Nguyễn Xuân T không liên quan.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số: 78/2025/DS-ST ngày 27/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ. Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đới ThịN đối với bị đơn bà Nguyễn Thị D. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đới ThịN đối với yêu cầu trách nhiệm liên đới trả nợ của ông Nguyễn Xuân T và khoản tiền lãi đối với khoản tiền nợ hụi.
Không chấp nhận yêuc ầu phản t ố của bị đơn bà Nguyễn Thị D đối với nguyên đơn bà Đới Thị N.
Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đới Thị N số tiền 613.825.000 đồng ti ền n ợ vay và 310.000.000 đồng ti ền n ợ hụi theo giấy nhận nợ ngày 20/4/2023.
Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đới Thị N 120.153.900 tiền lãi và khoản tiền lãi phát sinh tính từ ngày 28/8/2025 cho đến khi trả hết khoản nợ vay theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

## Page 5

Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đới Thị N khoản tiền nợ hụi với số tiền 310.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề án phí; quyền kháng cáoc ủa các đương s ự theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/9/2025, bị đơn bà Nguyễn Thị D kháng cáo. Yêuc ầu sửa bản án sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm các đương s ự trình bày: Đại diện theo ủy quyền của bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ th ẩm, không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn bởi những lý do: Bà Đới ThịN có tham gia chơi hụi của bị đơn và đã hốt hụi nhiều lần nhưng không đóng hụi cho bị đơn. Chứng minh cho vi ệc này lành ững biên nhận hốt hụi mà bàN đã nhận tiền và ký tên.
Tổng s ố tiền các lầnh ốt hụi tính t ừ năm 2019 đến năm 2022 là 1.661.390.000đồng. Đối với phần tiền bàN yêu cầu thì bị đơn thống nhất còn nợ nhưng đề nghị được cấn trừ số tiền hụi mà bàN còn nợ đối với bà D. Việc ngày bàN và bà D lập biên nhận nợ chốt nợ giữa bà D với bàN do thời điểm đó bà D không nhớ số tiền hụi bàN còn nợ là bao nhiêu nên không chốt số tiền này. Tuy nhiên, bàN với bà D đã chốt miệng với nhau thống nhất khoản tiền bàN còn nợ bà D là 1.661.390.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm:
Về tố tụng, từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự đã tiến hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Xét thấy bà D kháng cáo mà không cung cấp được chứng cứ mới, cũng không chứng minh được số tiền bàN còn thiếu bà D. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, áp dụng khoản 1, Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn Nguyễn Thị D có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 nên được xem là hợp lệ và được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Xét về thủ tục tại cấp sơ thẩm: Trong quá trình gi ải quyết, cấp sơ thẩm đã mở phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ vào ngày 13/8/2024 và ngày 25 tháng 9 năm 2024, tiếp đó là đã có quy ết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 06 tháng 9

## Page 6

năm 2024. Tuy nhiên đến tháng 07 tháng 10 năm 2024 bà D mới có đơn phản tố.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải” đáng lẽ cấp sơ thẩm không thụ lý yêu cầu phản tố của bị đơn. Nhưng cấp sơ thẩm lại cho thụ lý phản tố sau khi đã đưa v ụ án ra xét x ử là vi phạm về mặt thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, xét v ề nội dung gi ải quyết đảm bảo không làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của các đương sự nên cấp phúc thẩm chỉ đề nghị cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm phần này.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị Dyêu cầu sửa án sơ th ẩm, chấp nhận phản tố của bị đơn, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
 Nguyên đơn bà Đới ThịN và bị đơn bà Nguyễn Thị D có xác lập hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi, theo đó nguyên đơn bà Đới ThịN có cho bị đơn bà Nguyễn Thị D vay số tiền 613.825.000 đồng và có tham gia chơi hụi do bà D làm chủ hụi. Đến ngày 20/4/2023 gi ữa bà Đới ThịN và bà Nguyễn Thị D làm giấy tay chốt khoản nợ, cụ thể số tiền nợ vay là 613.825.000 đồng, tiền nợ hụi là 310.000.000 đồng, biên nhận do bà D ký tên, bà D đã thừa nhận chữ ký trong biên nhận nên đây là tình tiết chứng cứ không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bà D hứa bán được tài sản sẽ trả nợ, nhưng không trả nên phía bàN khởi kiện yêu cầu bà D trả số tiền trên, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ đúng pháp luật.
[2.2] Quá trình giải quyết vụ án bà D thống nhất các khoản nợ nhưng bà D có yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với bàN với lý do trong kho ảng thời gian từ năm 2019-2022 bà D có làm chủ hụi, bàN có tham gia chơi hụi và còn n ợ số tiền hụi chết là 1.661.390.000 đồng. Bà Dyêu cầu được cấn trừ vào số tiền nợ bà N thì bàN còn thiếu lại bà D số tiền 737.575.000 đồng. Bà Dyêu cầu bàN trả số tiền này.
[2.3] Để chứng minh cho yêu cầu phản tố của mình bà D cung cấp các giấy tờ giao tiền hụi cho bàN và sao kê các lần chuyển tiền qua ngân hàng vào tài khoản của bà N. Tuy nhiên, vi ệc giao dịch hụi giữa bàN và bà D trong khoảng thời gian t ừ năm 2019 đến năm 2022 thì giữa bàN và bà D không làm văn bản chốt tiền hụi, bà D không đưa ra được chứng cứ chứng minh bàN còn nợ tiền hụi chết là 1.661.390.000 đ ồng, phía bàN cũng không thừa nhận số tiền trên. Bà D cho rằng bàN còn nợ tiền hụi chết đối với các dây hụi trong khoản thời gian t ừ năm 2019 đến năm 2022, nhưng biên nhận chốt tiền nợ ngày 20/4/2023 giữa bàN và bà D lại không đề cập đến khoản tiền bàN nợ của bà D để cấn trừ. Do đó các giấy tờ giao hụi và chuyển tiền hụi cho bàN mà bà D cung cấp được xác lập từ trước khi bàN với bà D lập biên nhận xác nhận nợ là chưa đủ cơ sở chứng minh

## Page 7

bàN có nợ bà D số tiền hụi chết là 1.661.390.000đồng. Như vậy, các bên đã chốt nợ theo biên nhận nợ ngày 20/4/2023 nên không có cơ s ở để chấp nhận yêuc ầu phản tố của bà D.
[3]. Xét thấy, bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới để chứng minh cho yêuc ầu phản tố và yêuc ầu kháng cáo, nênH ội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận.
[4]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Về án phí dân s ự phúc thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 357, Đi ều 463, Điều 466, Đi ều 468, Đi ều 469 và Đi ều 471 B ộ luật dân sự năm 2015.
Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị D.
Tuyên xử: Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 78/2025/DS-ST ngày 27/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ
1. Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đới ThịN đối với bị đơn bà Nguyễn Thị D. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đới ThịN đối với yêuc ầu trách nhi ệm liên đới trả nợ của ông Nguyễn Xuân T và khoản tiền lãi đối với khoản tiền nợ hụi.
2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn bà Nguyễn Thị D đối với nguyên đơn bà Đới Thị N.
3. Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị D có nghĩa v ụ trả cho nguyên đơn bà Đới ThịN số tiền 613.825.000đồng (Sáu trăm mư ời ba ngàn tám trăm hai mươi lăm ngàn đồng) tiền nợ vay và 310.000.000đ ồng (Ba trăm mư ời triệu đồng) tiền nợ hụi theo giấy nhận nợ ngày 20/4/2023.
Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đới Thị N 120.153.900đồng (Một trăm hai mươi tri ệu một trăm năm mươi ba ngàn chín trăm đồng) tiền lãi và khoản tiền lãi phát sinh tính từ ngày 28/8/2025 cho đến khi trả hết khoản nợ vay theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
4.1. Nguyên đơn bà Đới ThịN phải chịu 3.321.546đồng (Ba triệu ba trăm hai mươim ốt ngàn năm trăm bốn mươi sáu đ ồng), đư ợc khấu trừ 20.996.036

## Page 8

đồng (Hai mươi tri ệu chín trăm chín mươi sáu ngàn không trăm ba mươi sáu đồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 0002712 ngày 17/5/2024 của Chi cục thi hành án dân s ự quận Bình Th ủy, thành phố Cần Thơ (nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 2 – Cần Thơ); nguyên đơn bà Đới ThịN được nhận lại s ố tiền 17.674.490 đồng (Mư ời bảy tri ệu sáu trăm bảy mươi bốn ngàn bốn trăm chín mươi đồng).
4.2. Bị đơn bà Nguyễn Thị D phải chịu 65.446.300 đ ồng, được khấu trừ 16.751.300 đồng ti ền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 0001167 ngày 24/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Cần Thơ), bị đơn bà Nguyễn Thị D còn phải nộp 48.695.000 đồng (Bốn mươi tám triệu sáu trăm chín mươi lăm ngàn đồng).
5. V ề án phí dân s ự phúc th ẩm: B ị đơn bà Nguyễn Thị D phảich ịu 300.000đồng (Ba trăm ngàn đ ồng), chuy ển 300.000đ ồng (Ba trăm ngàn đ ồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003096 ngày 15/9/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành án phí phúc thẩm.
6.Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngàyt uyên án (ngày 30/12/2025).
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- TAND khu vực 2 – Cần Thơ;
- THADS thành phố Cần Thơ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Mạc Thị Chiên

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN


Lê Thị Minh Trang – Hà Thị Phương Thanh TTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Mạc Thị Chiên

## Page 9

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- TAND thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mạc Thị Chiên