Bản án số 06/2026/HNGĐ-ST
Hà Thị Ngữ và Hoàng Văn Chiều
V/v: Xin ly hôn.
Số: 06
Ngày: 22/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ............

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA _________ Bản án số 06/2026/HNGĐ-ST Ngày: 22/01/2026.
V/v: Xin ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Như Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trịnh Thị Kim Oanh.
 2. Bà Phạm Thị Nhung.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy, thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lý Hoàng Linh, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Sơn La, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 02/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 20 25 về việc xin ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2025/QĐXX-ST ngày 18 tháng 12 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 11 ngày 06 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hà Thị N, sinh ngày 11/3/1989.
Số CCCD: 014189013592, cấp ngày 02/10/2021.
Địa chỉ: Bản S, xã Đ, tỉnh S, có mặt.
Bị đơn: Anh Hoàng Văn C, sinh 08/01/1989.
Địa chỉ: Bản S, xã Đ, tỉnh S.
Số CCCD: 014089012439, cấp ngày 25/8/2021, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 01/10/2025, bản tự khai tại Tòa án và lời khai tại phiên tòa nguyên đơn chị Hà ThịN trình bày:
ChịN và anh C kết hôn với nhau từ ngày 17/9/2008, khi kết hôn đã đủ tuổi đăng ký việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quy Hướng, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La (Nay là UBND x ã Đoàn Kết, tỉnh Sơn La).

## Page 2

Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 20 19, thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là bất đồng trong quan điểm sống , không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Mâu thuẫn vợ, chồng thường xuyên phát sinh, do không chịu nổi chịN đã sống ly thân với anh C từ năm 2020, từ đó chị không còn đi lại thăm hỏi anh C nữa.
Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn , chịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.
Về con chung: Có 01 cháu là Hoàng Hà H, sinh ngày 28/6/2009.
Sau khi ly hôn , chịN xin nuôi cháu H, chị không yêu cầu anh C pH đóng góp tiền nuôi cháu H cùng chị.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Về án phí : Chị Hà ThịN xin nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra không có yêu cầu hay đề nghị gì thêm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu phát biểu ý kiến như sau:
- Về việc chấp hành nguyên tắc xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử chấp hành đúng các nguyên tắc xét xử quy định tại các Điều 11, 12, 15, 17, 24, 25 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
 - Về thành phần hội đồng xét xử: Đúng quy định tại Điều 63 Bộ luật tố tụng dân sự, đúng như trong quyết định đưa vụ án ra xét xử.
 - Trình tự, thủ tục tại phiên tòa được thực hiện đúng quy định tại Điều 239, 243, 247, 249, 258, 260 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ nhiệm vụ quy định tại Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của BLTTDS sửa đổi năm 2025; khoản 4 Điều 147 Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân & gia đình.
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Đề nghị:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Hà Thị N. Xử cho chị Hà ThịN được ly hôn với anh Hoàng Văn C.

## Page 3

2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Hà H, sinh ngày 28/6/2009 cho chị Hà Thị N, trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục tính từ ngày 22/01/2026 đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Không bên nào được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, giá o dục con chung sau ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn vi ệc đóng góp tiền nu ôic on cho anh Hoàng Văn C do chị Hà ThịN chưa yêu cầu.
3. Về tài sản chung: Do chị Hà ThịN không kê khai, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên không đề cập việc giải quyết.
4. Về vay nợ chung: Do chị Hà ThịN xác định không có, nên không đề cập việc giải quyết.
5. Về án phí: Chị Hà ThịN pH chịu án phí DS/ST theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ kiện, chị Hà ThịN đã cung cấp đầy đủ các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình.
Do các đương sự đều có nơi cư trú tại: Bản Suối Giăng 2, xã Đoàn Kết, tỉnh Sơn La. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS sửa đổi năm 2025 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Sơn La.
Quá trình giải quyết vụ á n, bị đơn anh Hoàng Văn C không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Nguyên đơn chị Hà ThịN đã có đơn đề nghị Tòa án tiến hành xác minh, thu thập các tài liệu chứng cứ liên quan để giải quyết vụ án.
Xác minh với chính quyền địa phương về các văn bản tố tụng của Tòa án gửi để giao cho anh Hoàng Văn C được biết.
Đối với thông báo về việc thụ lý vụ á n và các thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản Tố tụng của Tòa án do không giao cho anh C được, Lãnh đạo bản đã giao chom ẹ anh C, mẹ anh C đã nhận nhưng từ chối không ký vào các văn bản Tố tụng của Tòa án.
 Do anh Hoàng Văn C không hợp tác giải quyết vụ việc, nên Tòa án đã làm thủ tục niêm yết Biên bản tiếp cận công khai chứng cứ và Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại nhà văn hóa bản nơi anh Hoàng Văn C cư trú.
Như vậy có đủ căn cứ khẳng định anh Hoàng Văn C đã biết việc chị Hà Thị N xin ly hôn anh, nhưng anh C cố tình không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án.
Do đó Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tổ tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

## Page 4

[2] Về quan hệ hôn nhân:
ChịN và anh C kết hôn với nhau từ ngày 17/9/2008, khi kết hôn đã đủ tu ổi đăng ký việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quy H ướng, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Là hôn nhânh ợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.
[3] Xác minh về tình trạng hôn nhân của hai bên được biết.
Sau khi chịN và anh C kết hôn với nhau, chịN về nhà anh C ở.
Quá trình chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2020 thì chính quyền địa phương thấy hai anh chị thường xuyên phát sinh mâu thuẫn cãi chửi nhau , do anh Chay uống rượu, không chịu lao động làm ăn cùng chị N, do không chịu được nên chịN đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2020 cho đến nay. Không ai đi lại thăm hỏi nhau nữa.
Mâu thuẫn vợ, chồng chị N, anh C chính quyền địa phương chỉ nắm được chứ không tổ chức hòa giải vì các đương sự không yêu cầu.
Về tính cách của anh C, do ngh iện rượu nên sống có biểu hiện bất cần. Do vậy trong cuộc sống nói chung chịN rất vất vả.
Về vay nợ chung: Cho đến thời điểm hiện tại, không thấy ai đến nhờC hính quyền địa phương can thiệp.
Đối với chị Hà ThịN quá trình sống tại địa phương chịu khó lao động làm ăn. Cho đến thời điểm hiện tại không có tin đồn có quanh ệ với người đàn ông nào khác, mặc dù đã ly thân anh C từ lâu.
Từ những nhận định nêu trên Tòa án nhận thấy từ việc hai bên đã sống ly thân, tình trạng hôn nhân thực tế của các bên thấy rằng mâu thuẫn giữa chị Hà Thị N và anh Hoàng Văn C đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hà ThịN và xử cho chị Hà ThịN được ly hôn với anh Hoàng Văn C.
 [4] Về con chung:
ChịN và anh C có 01 cháu là Hoàng Hà H, sinh ngày 28/6/2009.
Sau khi ly hôn , chịN xin nuôi cháu H. Tòa án cũng đã ghi ý kiến của cháu Hoàng H à H về nguy ện vọng cuảch áu sau khi bố, m ẹ l y hôn cháu ở với ai.
Nguyện vọng của cháu H xin được ở với chị N.
Xét thấy từ khi chịN và anh C sống ly thân, cháu H vẫn do chị N, trực tiếp nuôi dưỡng, chăm xóc, cũng như nguyện vọng của cháu H sau khi chịN và anh C ly hôn, cháu xin được ở với chị N. Do đó giao cháu Hoàng Hà H cho chi Hà Thị N, trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục đến khich áut rưởng thành đủ 18 tuổi được tính từ ngày 22/01/2026, hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp.
Không bên nào được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau ly hôn.

## Page 5

Do chị Hà ThịN không yêu cầu anh Ho àng Văn C pH đóng góp tiền nuôi cháu Hoàng Hà H cùng với chị, do đó tạm hoãn việc đóng góp tiền nuôi con cho anh Hoàng Văn C.
[5] Về tài sản chung: Do chị Hà ThịN không kê khai, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên không đề cập việc giải quyết.
[6] Về vayn ợ chung: Do chị Hà ThịN xác định không có, nên không đề cập việc giải quyết.
[7] Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chị Hà ThịN pH chịu án phí DS/ST theo quy định của pháp luật [8] Về quy ền kháng cáo: Nguyên đơn b ị đơn được quy ền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của BLTTDS sửa đổi năm 2025.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 BLDS, Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Xử cho chị Hà ThịN được ly hôn với anh Hoàng Văn C.
2. Về con c hung: Giao cháu Hoàng Hà H, sinh ngày 28/6/2009 cho chị Hà Thị N, trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục đến khich áu trưởng thành đủ 18 tuổi ( thời gian nuôi được tính từ ngày 22/01/2026) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Không bên nào được cản trở quyền thăm nom, chăm s óc, giáo dục con chung sau ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Hà ThịN chưa có yêu cầu, nên tạm hoãn việc đóng góp tiền nuôi cháu Hoàng Hà H cùng chị Hà ThịN cho anh Hoàng Văn C.
3. Về tài sản chung: Do chị Hà ThịN không kê khai, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên không đề cập việc giải quyết.
 4. Về vay nợ chung: Do chị Hà ThịN xác định không có, nên không đề cập việc giải quyết.

## Page 6

5. Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chị Hà ThịN pH chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000263 ngày 01/10/2025 của phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6 - Sơn La.
6. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/01/2026).
Bị đơn được quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- V KS nhân dân Khu vực 6 – Sơn La;
- Phòng THADS Khu vực 6 – Sơn La;
- UBND xã Đoàn Kết, tỉnh Sơn La;
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( Đã ký)


Đỗ Như Khánh

## Page 7

7