Bản án số: 08/2026/HSST
Bản án Nguyễn Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 20/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – PHÚ THỌ

Bản án số: 08/2026/HSST Ngày 20-01-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ý Tưởng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thịnh và ông Đường Ngọc Đại.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2025/HSST ngày 23/12/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 04/2026/HSST- QĐ ngày 06 tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn C, sinh ngày 01/11/2000; nơi sinh: xã Q M, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn N Đ, xã Q M, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị H1; Vợ, con:
chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/10/2025 đến nay (có mặt).
Bị hại: Anh Dương Văn T, sinh năm 1994;
 Địa chỉ: Thôn N K, xã K A, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Dương Thị T1, sinh năm 1972;
 Địa chỉ: Thôn N K, xã K A, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
 Người làm chứng:
- Ông Hoàng Ánh N, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Tổ 2 – T T, phường P Y, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt).
- Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 2006.
Địa chỉ: Thôn K T, xã X L, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 14/10/2025, Nguyễn Văn C đi bộ đến quán game Bắp Rang Bơ có địa chỉ tại TDP Xuân Mai 2, phường Phúc Yên, tỉnh Phú Thọ để chơi game đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thìC ra về. Khi ra đến cửa quán, C nhìn thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 29S6 - 681.33 của anh Dương Văn T, sinh năm 1994, trú tại thôn Ninh Kiều, xã Kim Anh, thành phố Hà Nội để trước cửa quán, lúc nàyC nảy sinh ý định trộm cắp xe để bán lấy tiền. Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi nên C đến ngồi lên xe mô tô (xe không có chìa khóa, không khóa cổ, khóa càng) rồi dùng chân đẩy chiếc xem ô tô của anh Tra ngoài đường đi về hướng Hà Nội khoảng 01km thì đi vào trong khu dân cư gần đó. Tại đây, C sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21, màu xanh tím bên trong lắp số thuê bao 0328.090.728 của mình vào mạng Internet tìm thợ sửa khóa thì thấy hiện lên thông tin số điện thoại 0982.871.112 của thợ sửa khóa có tên là Hoàng Ánh N, sinh năm 1977, trú tại tổ 2 - Trưng Trắc, phường Phúc Yên, tỉnh Phú Thọ. Sau đó, C gọi đến số điện thoại trên và nói dối anh N xe của mình bị mất chìa khóa xe và bảo anh N đến đánh lại chìa khóa xe. C đăng nhập tài khoản Zalo “ C Nguyễn” của mình và kết bạn với tài khoản zalo “Hoang Anh Nang”
của anh N rồi gửi vị trí cuảC cho anh N. Khoảng 15 phút sau, anh N đến gặp và hỏiC là xe mô tô bị sao mà phải làm lại chìa khóa xe, lúc nàyC tiếp tục nói dối anh N và chỉ vào một nhà dân ở gần đó và nói đấy là nhà của C, bị mất chìa khóa đang đi tìm thợ để làm lại chìa khóa thì anh N đồng ý làm lại chìa khóa cho
C. Sau khi làm xong chìa khóa, C thanh toán trả cho anh N 200.000 đồng, rồi điều khiển xe mô tô BKS : 29S6 - 681.33 vừa trộm cắp được đi về hướng xã Phúc Thịnh, thành Phố Hà Nội. Trên đường đi, C bị lực lượng Công an xã Phúc Thịnh, thành Phố Hà Nội kiểm tra hành chính và phát hiện C có hành vi Trộm cắp tài sản như đã nêu trên . Sau đó, Công an xã Phúc Thịnh, thành phố Hà Nội thu giữ tang vật và tiến hành bàn giao hồ sơ cùng tang vật cho Công an phường Phúc Yên, tỉnh Phú Thọ để giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:
 Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ của Nguyễn Văn C: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 29S6 - 681.33; 01 chiếc chìa khóa xe có chuôi bằng nhựa màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, Y21 màu xanh tím. Thu giữ tại quán Game Bắp Rang Bơ: 03 video từ camera của quán lưu trữ trong 01 USB được niêm phong theo quy định.
 Kết quả định giá, giám định:

## Page 3

 Ngày 15/10/2025, Cơ quan CSĐT công an tỉnh Phú Thọ đã ra Yêu cầu định giá tài sản đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường Phúc Yên, tỉnh Phú Thọ định giá đối với chiếc xe mô tôC đã trộm cắp. Cùng ngày, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường Phúc Yên, tỉnh Phú Thọ ra Kết luận hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 02/KL - HĐĐGTS, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 29S6 -681.33, có số khung: 3901HY528438, có số máy:
JA39E0503585, đăng ký lần đầu tháng 6/2018, đã cũ, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm ngày 14/10/2025 là 11.500.000đ (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng).
Ngày 29/10/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 03 tệp video đã thu giữ. Ngày 30/11/2025, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Bản kết luận giám định số 3567/KL-KTHS, kết luận:
“-Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nộ i dung hình ảnh trong 03 tệp video gửi giám định;
-Trích xuất được 04 (bốn) ảnh từ 03 (ba) tệp video gửi giám định; chi tiết được thể hiện trong Phụ lục giám định.
-Sao lưu được 03 (ba) tệp video gửi giám định vào đĩa DVD”.
Tại cơ quan điều tra và tại phi ên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số 45/CT-VKSKV8 ngày 22/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ truy tố Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn C. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 0 1 (một) năm 0 6 (sáu) tháng đến 0 2 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Áp dụng khoản 4 Điều 318 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chìa khóa xe có chuôi bằng nhựa màu đen.
 Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, Y21 màu xanh tím đã qua sử dụng.
Về án phí: Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn C nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/10/2025, tại cửa quán game Bắp Rang Bơ có địa chỉ tại TDP Xuân Mai 2, phường Phúc Yên, tỉnh Phú Thọ , Nguyễn Văn C có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 29S6-681.33 trị giá 11.500.000 đồng.
 [3]. Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác.
Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
 "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm."Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại khu vực, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo Nguyễn Văn C có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc T hợp ít nghiêm trọng , đã thành khẩn khai báo và tỏ ra thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Do vậy, bị cáo Nguyễn Văn C được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy chỉ cần phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo Nguyễn Văn C trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“...5.Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

 [6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 29S6 - 681.33. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe là tài sản của bà Dương Thị T1, sinh năm 1972, trú tại thôn Ninh Kiều, xã Kim Anh, thành phố Hà Nội , bà T1 cho anh T (là con trai bà T1) mượn để sử dụng .
CQĐT đã trả lại xe cho bà T1, bà T1 nhận lại và không có yêu cầu đề nghị gì.
Anh T cũng không có yêu cầu, đề nghị gì. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Đối với 01 chiếc chìa khóa xe có chuôi bằng nhựa màu đen màC đã thuê anh N đánh chìa mới xác định có liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, Y21 màu xanh tím .
Quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại là tài sản của Nguyễn Văn C, C đã sử dụng để liên lạc tìm người làm chìa khóa xe mục đích để tẩu thoát và tiêu thụ tài sản trộm cắp nên cần tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước.
 [7]. Đối với anh Hoàng Ánh N là thợ sửa khóa xe, được bị cáoC thuê đánh chìa khóa xe mới. Quá trình điề u tra vụ án xác định, anh N không biết chiếc xe đó là doC trộm cắp được mà có nên CQĐT không đề cập xử lý là có căn cứ. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt:
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 01 (một) năm 0 6 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án s ơ thẩm. Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên bố trả tự do cho bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa.
Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Quang Minh, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc chìa khóa xe có chuôi bằng nhựa màu đen.

## Page 6

 Tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, Y21 màu xanh tím đã cũ, đã qua sử dụng, màn hình có nhiều vết vỡ nứt, toàn bộ vỏ mặt sau của điện thoại bị bong tróc.
 (Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16 tháng 01 năm 2026 giữa Công an tỉnh Phú Thọ và Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 8 – Phú Thọ).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sựn ăm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ;
- Viê ̣n kiểm sát nhân dân khu vực 8-Phú Thọ;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Phú Thọ;
- Phòng THAHS và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Phú Thọ;
- Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã Quang Minh, thành phố Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Phú Thọ- Phân trại tạm giam Phúc Yên;
- Lưu hồ sơ, bộ phận theo dõi THAHS, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Ý Tưởng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9