Bản án số: 36/2018/HNGĐ-ST
Chị Phạm THị Đào H xin ly hôn anh Nguyễn Văn C
Số: 36
Ngày: 27/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm THị Đào H xin ly hôn anh Nguyễn Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 36/2018/HNGĐ-ST Ngày 27 - 02 - 2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Khắc Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đắc Hân
2. Bà Bùi Thúy Mở
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 05/2018/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2017 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2018/QĐXX-ST ngày 09 tháng 02 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Đào H, sinh năm 1996; đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn A, xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Thôn 3, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn An Trại, xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có yêu cầu xin được xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 12 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phạm Thị Đào H trình bày:
Về hôn nhân: Chị Phạm Thị Đào H kết hôn với anh Nguyễn Văn C trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 25 tháng 7 năm 2016. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, cuộc sống chung không thống nhất, vợ chồng thiếu tin tưởng lẫn nhau nên thường xảy ra

## Page 2

2 cãi mắng, chửi bởi và xúc phạm nhau, có lần anh C còn đánh chị H. Do mâu thuẫn chị H đã bỏ về nhà mẹ đẻ tại thôn 3, xã H từ tháng 11/2017 và sống ly thân với anh C từ đó đến nay. Mâu thuẫn vợ chồng chị H, anh C đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả.
Chị H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C.
Về con chung: Chị Phạm Thị Đào H khai chị và anh Nguyễn Văn C có 01 con chung là Nguyễn Hữu S, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2016. Hiện con chung đang ăn ở, sinh sống cùng anh Nguyễn Văn C. Khi ly hôn chị H đồng ý để anh C trực tiếp nuôi con chung. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị H và anh C tự thỏa thuận giao nhận với nhau nên chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Phạm Thị Đào H khai chị và anh Nguyễn Văn C không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 11 tháng 01 năm 2018 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, anh Nguyễn Văn C (bị đơn) trình bày: Anh Nguyễn Văn C thừa nhận lời khai của chị Phạm Thị Đào H về thời gian, điều kiện kết hôn, hình thức kết hôn là đúng.
Anh Nguyễn Văn C cho rằng vợ chồng có tồn tại mâu thuẫn từ đầu năm 2017 do anh C mải chơi, thiếu quan tâm chăm sóc gia đình dẫn đến vợ chồng xảy ra cãi mắng nhau.
Trong lúc nóng giận, thiếu kiềm chế anh C có tát chị H. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn chị H đã bỏ về nhà mẹ đẻ tại thôn 3, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng từ tháng 11/2017 đến nay, anh C đã nhiều lần tìm nhưng chị H không về. Nay chị H xin ly hôn, anh C không đồng ý ly hôn và xin được đoàn tụ vì bản thân anh cũng đã thay đổi. Trường hợp chị H kiên quyết ly hôn anh C đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật và anh C xin được xét xử vắng mặt tại Tòa án.
Về con chung: Anh Nguyễn Văn C khai vợ chồng có 01 con chung tên là Nguyễn Hữu S, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2016. Khi ly hôn anh C xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, anh C và chị H tự thỏa thuận giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Nguyễn Văn C khai vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định.
Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân, tài liệu điều tra có trong hồ sơ thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu

## Page 3

3 khởi kiện của nguyên đơn áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Phạm Thị Đào H và anh Nguyễn Văn C được ly hôn. Về con chung: Chị H, anh C có 01 con chung Nguyễn Hữu S , sinh ngày 18 tháng 9 năm 2016. Khi ly hôn anh C xin được trực tiếp nuôi con chung, chị H đồng ý. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình xử giao cho anh C trực tiếp nuôi con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung chị H, anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết.
Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Nguyễn Văn C được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có yêu cầu đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn C.
[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Phạm Thị Đào H và anh Nguyễn Văn C là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Theo tài liệu xác minh tại địa phương thể hiện nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, cuộc sống chung không thống nhất, vợ chồng thiếu tin tưởng lẫn nhau trong quan hệ tình cảm và trong làm ăn kinh tến dẫn đến thường xuyên cãi mắng , xúc phạm và có lần còn xảy ra xô xát.
Do mâu thuẫn chị H đã bỏ về nhà mẹ để tại thôn 3, xã Hòa Bình từ tháng 11 năm 2017 và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Mâu thuẫn vợ chồng chị H, anh C đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả . Mặt khác, sau khi chị H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh C, anh C còn gây gổ, đe dọa chị H. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị Đào H và anh Nguyễn Văn C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Phạm Thị Đào H được ly hôn anh Nguyễn Văn C.
[3] Về con chung: Chị Phạm Thị Đào H và anh Nguyễn Văn C có 01 con chung là Nguyễn Hữu S, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2016. Khi ly hôn anh C có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Xét từ khi sống ly thân đến nay, anh C trực tiếp nuôi dưỡng một con chung và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt. Chị H đồng ý để anh C trực tiếp nuôi con chung. Vì vậy, có thể giao cho anh Nguyễn Văn C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hữu S, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2016 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp Điều 81,

## Page 4

4 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị H trình bày để chị và anh C tự thỏa thuận giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung: Chị Phạm Thị Đào H và anh Nguyễn Văn C không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Phạm Thị Đào H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điề u 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị Đào H và anh Nguyễn Văn C.
2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn C trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Hữu S, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2016 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Phạm Thị Đào H và anh Nguyễn Văn C tự thỏa thuận giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung : Chị Phạm Thị Đào H và anh Nguyễn Văn C không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm Thị Đào H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0008634 ngày 02 tháng 01 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, chị Phạm Thị Đào H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Phạm Thị Đào H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho anh Choặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 5

5 thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã An Lư, h. Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Khắc Thịnh