Bản án số: 22/2025/HSST
Lò Văn H phạm tội TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 17/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – SƠN LA

Bản án số: 22/2025/HSST Ngày 17-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La:
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Hà Ngọc Phương và ông Nguyễn Thanh Mai.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 2 – Sơn La tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Văn Máy - Kiểm sát viên.
Tại điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam TC, tỉnh Sơn La:
Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La và tại điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam TC, tỉnh Sơn La xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ l ý số:
30/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Lò Văn H, tên gọi khác: Không; sinh ngày: 24/6/2003 tại xã TC, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã TC, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Thái; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn L, sinh năm 1982 và bà Quàng Thị Đ, sinh năm 1981; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án: Ngày 20/12/ 2022 bị Tòa án nhân dân huyện TC (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La) xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22 tháng 8 năm 2025 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác: Ông Hoàng Văn Hải, ông Tòng Văn Chuyên - Cán bộ, chiến sỹ Phân trại tạm giam TC, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 22/8/2025, Tổ công tác Công an xã TC, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực Bản C, xã TC, tỉnh Sơn La, phát hiện bắt quả tang Lò VănH có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) mảnh nilon màu hồng bên trong có chứa bột cục màu trắng nghi là Heroine và 03 (ba) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp thu giữ của Lò VănH (Theo Lò VănH khai là Heroine v à ma túy tổng hợp).
Hồi 14 giờ 00 phút ngày 22/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành cân tịnh toàn bộ chất bột màu trắng nghi là Heroine và 03 (ba) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp thu giữ của Lò Văn H. Kết quả: Chất bột cục màu trắng có khối lượng 0,34 gam, rút toàn bộ 0,34 gam ký hiệu H1 gửi giám định; 03 (ba) viên nén màu hồng có khối lượng 0,32 gam, rút toàn bộ 0,32 gam ký hiệu H2 gửi giám định.
Kết luận giám định số: 1018/KL-KTHS ngày 26/8/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là ma túy loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,34 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu H2 là ma túy loại Methamphetamine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,32 gam Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ của Lò VănH là 0, 34 gam loại Heroine (Heroine) , có tên khoa học là Diacetylmorphine và 0,32 gam loại Methamphetamine. Không hoàn lại đối tượng giám định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Ngày 21/8/2025, Lò VănH một mình đi bộ từ nhà tại Bản C, xã TC sang bản DC, xã TC để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực bản DC, H gặp và mua được ma túy của một người nam giới (H không biết tên, tuổi, nơi cư trú của người nam giới) với số tiền 150.000 đồng, sau khi mua được ma túy H đi vào bụi cây ven đường ở bản DC, xã TC (H không nhớ vị tr cụ thể)
sử dụng hết số ma túy mua được bằng hình thức đốt hút. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/8/2025 Lò VănH tiếp tục đi bộ từ nhà sang bản Thôm X, xã TC để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực bản Thôm X, xã TC H gặp một người nam giới đi ngược chiều, nhìn giống người nghiện ma túy, H đi đến nói chuyện thì người nam giới này giới thiệu tên là Ngọc (Không giới thiệu họ, năm sinh, địa chỉ), qua trao đổi H đã hỏi mua được ma túy với số tiền 500.000 đồng, H đưa tiền cho Ngọc, Ngọc đưa lại cho H 01 gói ma túy được gói bằng mảnh nilon màu hồng, bên trong có chứa Heroine và 03 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp. Sau khi mua được ma túy H cất gói ma túy vào túi quần đằng trước bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà, còn đối tượng Ngọc đi đâu thì H không biết. Khi H đi đến đoạn đường thuộc khu vực Bản C, xã TC thì bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng thu giữ.
Tại bản Cáo trạng số: 30/CT-VKS-KV2 ngày 26 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La đã truy tố bị cáo Lò VănH về tội

## Page 3

Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân khu vực 2 – Sơn La đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân t ch đánh giát nh chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025):
Xử phạt bị cáo Lò VănH từ 40 (bốn mươi) tháng tù đến 44 (bốn mươi bốn) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Miễn toàn bộ án ph HSST cho bị cáo Lò Văn H.
Tại phiên tòa, bị cáo Lò VănH thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội: Ngày 22/8/2025 bị cáo Lò VănH đã có hành vi cất giữ trái phép 0,66 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine và Methamphetamine trong người với mục đ ch để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực Bản C, xã TC, tỉnh Sơn La.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tạic ơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất tr với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

## Page 4

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 22/8/2025; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số : 1018/KL-KTHS ngày 26/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; lời khai của người chứng kiến cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giữ trái phép 0,66 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine và Methamphetamine (cụ thể là 0,34 gam loại Heroine và 0,32 gam loại Methamphetamine) trong người với mục đ ch để sử dụng của bị cáo Lò VănH đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
 [3] Vềt nh chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến ch nh sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân cũng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 20/12/2022 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện TC (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La) xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 31/12/2023 bị cáo mới chấp hành xong bản án, tuy nhiên đến ngày 22/8/2025 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án t ch; thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình .
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích.
[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo Lò VănH không có tài sản, không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Vật chứng vụ án: Đối với 0,66 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine và Methamphetamine đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên HĐXX không đặt ra xem xét; Đối với 01 (một) mảnh nilon màu hồng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã

## Page 5

bóc mở cho cùng vào một phong bì có viền xanh đỏ dán k n, được lưu hồ sơ theo quy định của pháp luật.
[7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án:
Đối với số ma túy bị thu giữ, bị cáo Lò VănH khai là mua của một người đàn ông (tự giới thiệu tên là Ngọc) vào ngày 22/8/2025 , ngoài ra bị cáo không biết thông tin cụ thể gì về người đàn ông này . Do đó cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không có đủ căn cứ mở rộng, điều tra làm rõ là đảm bảo quy định.
Đối với người nam giới đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 21/8/2025 (bị cáo đã sử dụng hết), tuy nhiên bị cáo Lò VănH không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Do đó cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không có đủ căn cứ mở rộng, điều tra làm rõ là đảm bảo quy định.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lò Văn H. Quá trình điều tra xác định bị cáo Lò VănH không thuộc trường hợp xem xét xử lý trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) , H đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP. Nên Công an xã TC, tỉnh Sơn La đã ra quyết định xử phạt hành ch nh đối với Lò Văn H, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[8] Về án ph : Bị cáo Lò VănH là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin miễn án ph hình sự sơ thẩm, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án: Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn H.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
[10] Về đề nghị của Kiểm sát viên : Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng, tội danh và h nh phạt:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025):
Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò VănH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tùt nh từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 22/8/2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

## Page 6

2. Về án ph : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án:
Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho cáo Lò Văn H.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lò VănH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 2 – Sơn La (02 bản);
- Phòng THADS khu vực 2 – Sơn La;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Tiến Dũng