Bản án số: 18/2018/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DƯƠNG KINH THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 18/2018/HS-ST Ngày 30-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DƯƠNG KINH - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hùng Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
22/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Phạm Nhật H, sinh ngày 13 tháng 12 năm 1963 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn 7, xã K, huyện TN, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm Nhật Toan và bà Bùi ThịT , có vợ là Vũ ThịM và 04 con; tiền án:
Không; tiền sự: Không; nhân thân: Án số 76 ngày 11 tháng 12 năm 1986 Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng xét xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích) bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20 tháng 7 năm 2018 đến ngày 23 tháng 7 năm 2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị B; sinh năm 1996; nơi cư trú: Số nhà A, Phường B, quận DK, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Phạm Đình L; vắng mặt.
2. Ông Vũ Văn T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20 tháng 7 năm 2018, Phạm Nhật H điều khiển xe đạp từ nhà ở sang khu vực quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng với mục đích mua cau quả về bán. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến nhà số nhà A, Phường B, quận DK, thành phố Hải Phòng, H thấy trong vư ờn có 02 cây cau, bị cáo định vào mua cau nhưng thấy cửa nhà mở không có ai trông coi nênH đi vào sân. H quan sát thấy chị Nguyễn Thị B sinh năm 1996, ĐKTT tại số nhà A, Phường B, quận DK, thành phố Hải Phòng đang nằm ôm con ngủ trên giường, mặt quay vào tư ờng, phía sau lương có 01 chi ếc điện thoại Iphon 6 màu xám, H nảy sinh ý định trộm cắp nên đi vào nhà dùng tay phải lấy chiếc điện thoại cho vào túi áo ngực bên trái phía trước rồi đi ra ngoài sân. Khi H dắt xe đạp đi được khoảng 06 mét thì bị chị B phát hiện hô hoán cùng qu ần chúng nhân dân bắt giữ đưa H cùng tang vật đến cơ quan công an lập biên bản.
Kết luận định giá sản số 22/KLĐG ngày 20 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Dương Kinh kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone 6 (16GB) màu đen xám đã qua sử dụng trị giá 2.700.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Nhật H khai nhận hành vi như đã nêu trên. Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Dương Kinh đã truy tố Phạm Nhật H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Về vật chứng: 01 chiếc điện thoại Iphone 6 (16GB) màu đen xám đã quan sử dụng, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại là chị Nguyễn Thị B, chị B không có yêu cầu gì thêm.
- 01 chiếc xe đạp mini màu trắng đã qua sử dụng của Phạm Nhật H hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Dương Kinh đang quản lý theo biên bản bàn giao.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi nhưn ội dung quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa bị hại: Chị Nguyễn Thị B trình bày đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Nhật H với mức án từ 06 đến 12 tháng nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra còn đ ề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về tố tu ̣ng : Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng; Đi ều tra viên; Vi ện Kiểm sát nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng; Kiểm sát viên: Trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khaic ủa bị hại vật chứng thu gi ữ được cùng các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 20 tháng 7 năm 2018, tại số nhà A, Phường B, quận DK, bị cáo Phạm Nhật H có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại iphon e 6 trị giá 2.700.000 đồng của chị Nguyễn Thị B thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự như Viện Kiểm sát nhân dân quận Dương Kinh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, nên được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình b ị cáo có công với cách mạng (anh trai b ị cáo là li ệt sỹ; gia đình b ị cáo được tặng danh hi ệu gia đình v ẻ vang);
đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng đối với bị cáo.
[5] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm. Xét bị cáo không có ti ền án, ti ền s ự, không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân theo hướng dẫn tại Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, không cần thiết phải buộc bị cáo phải cách ly xã hội mà có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 B ộ luật Hình s ự như đề nghị của Đại di ện Viện Kiểm sát tại phiên tòa

## Page 4

cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời còn thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[6] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản không có yêuc ầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Hiện Chi cục Thi hành án dân s ự quận Dương Kinh đang quản lý 01 chiếc xe đạp mini màu trắng đã qua s ử dụng của Phạm Nhật H, Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe đạp trên không sử dụng là công cụ, phương tiện dùng vào vi ệc phạm tội nên trả lại cho b ị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luâ ̣t Hình sự, xử phạt Phạm Nhật H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND xã K, huyện TN, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Phạm Nhật H: 01 chiếc xe đạp mini màu trắng đã qua sử dụng (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 8 năm 2018 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng), nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Phạm Nhật H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331 và điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND quận Dương Kinh;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra CA quận Dương Kinh;
- Cơ quan THAHS quận Dương Kinh;
- PV27 Công anTP Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận Dương Kinh;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- UBND xã K, h. TN, TP Hải Phòng;
- Tòa án NDTP Hải Phòng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Mai