Bản án số: 01/2026/DS-ST
Phạm Văn Gà - Phan Thị Tuyền
Số: 01
Ngày: 08/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH AN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2026/DS-ST Ngày 06 –01– 2026 “V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản.”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thị Gấm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Duyên và bà Trần Thị Mộng Lành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 188/2025/TLST-DS ngày 19 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2025/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn G, sinh năm 1959; (Có mặt)
 Địa chỉ: Ấp X L, xã T1, tỉnh An Giang.
 2. Bị đơn: Chị Phan Thị T, sinh năm 01/01/1977; (Có mặt)
 Địa chỉ: Ấp X L, xã T1, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án nguyên đơn anh Phạm VănG trình bày yêu cầu như sau:
Vào ngày 06/5/2024 th ông có cho chị Phan ThịT mượn 02 (Hai) chỉ vàng 24 kr, lúc mượn th chịT nói mượn qua đám cưới con trai một tháng sẽ trả cho ông, nhưng cho đến nay chịT không trả cho ông.
Sau đó, ông có kiện ra ấp Xẻo Lá th chịT cũng hứa sẽ thanh toán vào ngày 30/3/2025, nhưng đến hạn không trả nên ông mới khởi kiện tại Tòa án.

## Page 2

2 Nay ông yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang giải quyết: uộc chị Phan ThịT trả cho ông số vàng 02 (Hai) vàng 24 kara, trong thời hạn 07 ngày phải trả dứt nợ, không yêu cầu trả lãi.
Ngoài ra ông không có yêu cầu g khác.
Bị đơn chị Phan ThịT trong quá trình giải quyết có ý kiến: Thừa nhận có mượn ông Phạm VănG số vàng 02 ( Hai) vàng 24 kara đúng như ông G đã tr nh bày, nay hoàn cảnh khó khăn xin trả dần, xin được trả từ tháng 05/2026, trả hàng ngày mỗi ngày trả 30.000đ ( Ba mươi ngh n đồng) cho đến khi dứt nợ . Sau khi mượn vàng của ông G chị có trả cho ông G 500.000đ tiền lãi nhưng chị không có yêu cầu g đối với với số tiền 500.000đ.
Tại phiên tòa hôm nay: Ông G và chịT giữ nguyên yêu cầu ý kiến như đã trình bày.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – An Giang phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự . Không có kiến nghị về phần thủ tục tố tụng.
Về nội dung: Ông Phạm VănG khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chị Phan Thị T phải trả lại 02 (Hai) chỉ vàng 24 kr, trong thời hạn 07 ngày.
Về phía bị đơn chị Phan ThịT thừa nhận có mượn của ông Phan VănG 02 (Hai) chỉ vàng 24kr như ông G trình bày.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. uộc chị Phan ThịT phải trả cho ông G 02 (Hai) chỉ vàng 24 kara như ông G trình bày, trong thời gian mượn bà Tuyền có trả cho ông G 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng)
tiền lãi. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn chịT xin được trả dần mỗi ngày 30.000đ ( a mươi ngh n đồng), thời gian bắt đầu từ tháng 5/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ.
Mặc dù khi xác lập việc mượn vàng, các bên không lập thành văn bản, tuy nhiên căn cứ vào biên bản lấy lời khai của chị Phan ThịT ( L 22); iên bản hào giải lập ngày 11/12/2025 ( út lục 34) và tại phiên tòa hôm nay bà Tuyền thừa nhận có mượn của ông G 02 (Hai) chỉ vàng 24 kr. Do đó đây làt nh tiết không phải chứng minh theo Khoản 2 Điều 92 LTTDS. Do các bên không thống nhất được phương án thanh toán nên phát sinh tranh chấp; Cụ thể ông Gyêu cầu bàT trả trong thời hạn 15 ngà y, trong khi bàT trả dần hàng ngày tháng 5/2026 với mức 30.000đồng/ngày nhưng không được ông G chấp nhận. Do đó, có đủ căn cứ xác

## Page 3

3 định chịT đã mượn của ông G 02 (Hai) chỉ vàng 24 kr đúng như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ kiện : Các đương sự có nơi cư trú trên địa bàn Tòa án nhân dân khu vực 7 – An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân Khu vực 7 theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 ộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông G khởi kiện yêu cầu chịT trả số vàng còn nợ nên quan hệ pháp luật được xác định trong vụ án là “ Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản”.
[3] Về thủ tục tố tụng: Do các đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết toàn bộ vụ án nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[4] Về nội dung vụ án:
Ghi nhận sự thống nhất xác nhận còn nợ giữa các đương sự là: Ông Phạm VănG và chị Phan ThịT thống nhất xác định là chịT còn nợ ông G số vàng 02 (Hai) vàng 24 kara. Tuy nhiên, về thời hạn trả nợ các đương sự có yêu cầu ý kiến khác nhau nên không có căn cứ để xem xét công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
 Về thời hạn trả nợ th khi bản án có hiệu lực th các bên căn cứ vào bản án để thực hiện yêu cầu thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự.
Về lãi suất do nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Đối với số tiền 500.000đ (Năm trăm ngh n đồng) chịT đã trả lãi cho ông G, chịT không yêu cầu nên không xem xét.
[5] Về án phí của vụ án : 02 chỉ vàng 24 kr x 14.000.000đ/01 chỉ x 5% = 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm ngh n đồng), do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn chị Phan ThịT phải nộp án phí.
 Do nguyên đơn là người cao tuổi được miễn nộp tạm ứng án phí nên không xem xét.
[6] Xét lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 35, Điều 39, Điều 71, Điều 144, Điều 147, Điều 218 , Điều 271 và Điều 273 ộ luật tố tụng dân năm 2015; Điều 463, Điều 466 và Điều 468 ộ luật dân sự 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/U TVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm VănG về việc yêu cầu chị Phan ThịT trả số vàng còn nợ là 02 (Hai) chỉ vàng 24 kara.
Buộc chị Phan ThịT có nghĩa vụ trả cho ông Phạm VănG số vàng còn nợ là 02 (Hai) chỉ vàng 24 kr.
Về lãi suất nguyên đơn ông Phạm VănG không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí vụ kiện:
Chị Phan ThịT có nghĩa vụ nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm ngh n đồng).
Ông Phạm VănG là người cao tuổi có đơn nên xin miễn tạm ứng án phí và được Tòa án chấp nhận nên không xem xét phần tiền tạm ứng án phí đối với ông Phạm Văn G.
3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, nguyên đơn và bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Tr nghợp ản án, quyt định đợc thi hành theo quy định t i iều 2 ut thi hành án dân sự thìng i đợc thi hành án dân sự, ng i phải thi hành án dân sực quyền tha thun thi hành án, quyền yêuc u thi hành án, tự nguyn thi hành án hoc ịc ng ch thi hành án theo quy định t i các iều , và u t thi hành án dân sự Thi hi u thi hành án đợc thực hin theo quy định t i iều u t thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Khu vực 7;
- Phòng THADS Khu Vực 7 ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án (V). (Đã ký tên và đóng dấu)


 Thị Gấm