Bản án số: 26/2025/HS-ST
HS BUi VAN DANG 2026 - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 26/2025
Ngày: 05/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – PHÚ THỌ TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– Bản án số: 26/2025/HS-ST Ngày 05-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Lan Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Huyền và ông Bùi Viết Thường
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thương - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Chi nhánh Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
27/2025/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 11 năm 2025; đối với bị cáo.
 Họ và tên: Bùi Văn Đ ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
05/11/1987; HKTT và chỗ ở: xóm M, xã L, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Con ông: Bùi Văn C ( Đã chết), con bà Bạch Thị S, sinh năm: 1957; Vợ:
Nguyễn Thị T, sinh năm: 1987 ( Đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015.
 Tiền án: Không có Tiền sự: 01: Ngày 30/10/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 23/2023/QĐ-TA với thời gian 18 tháng. Ngày 28/2/2025, Bùi Văn Đ chấp hành xong theo chứng nhận Chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 21/CN-CSCNMTSI của Cơ sở cai nghiện ma túy số I - Sở LĐTBXH tỉnh H.
Ngày 05/3/2025, Chủ tịch ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là tỉnh Phú Thọ) ra quyết định số 48/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú trong thời hạn từ ngày 05/3/2025 đến 05/3/2027 đối với Bùi Văn Đ.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 03 Công an tỉnh P, có mặt tại phiên tòa

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy và quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 02/8/2025, tổ công tác Công an xã L , tỉnh Phú Thọ đã triệu tập Bùi Văn Đ là đối tượng đang trong diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo quyết định số 48/QĐ -UBND ngày 05/3/2025 của chủ tịch UBND xã L, Quyết định quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú, thời hạn quản lý từ ngày 05/3/2025 đến ngày 05/3/2027 đến trụ sở làm việc xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Bùi Văn Đ bằng que thử nhanh ma túy loại DRUG OF ABUSE TEST, kết quả: Trong nước tiểu của Bùi Văn Đ có dương tính với chất ma túy loại Morphine. Công an xã L đã lập biên bản sự việc, sau đó thu nước tiểu của Bùi Văn Đ để giám định theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra xác định: Ngày 01/8/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Bùi Văn Đ bắt xe bus đến khu vực có bãi đá gần Bến xe Y thuộc phường Y, thành phố Hà Nội , gặp một người đàn ông không quen biết, cao khoảng 1m70, khoảng 40 tuổi, khi gặp người đàn ông này Đ đã mua ma túy loại Heroine với số tiền là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua ma túy, Đáng bắt xe bus về nhà tại xóm M, xã L, tỉnh Phú Thọ . Trên đường về Đ xuống xe và đi bộ về nhà, trên đường đi bộ về nhà khi đi đến đoạn đường vắng người qua lại (Đáng không nhớ cụ thể là khu vực nào, thuộc địa phận nào), Đ đã lấy ma túy vừa mua được ra sử dụng một mình bằng hình thức đốt ma túy và hút vào cơ thể (sử dụng bật lửa, đốt heroine bằng giấy bạc), sau khi sử dụng xong, Đ đã vứt mảnh giấy bạc dùng để đốt ma túy, còn chiếc bật lửa trên đường về nhà Đ đã làm rơi mất (mảnh giấy bạc, chiếc bật lửa Đáng không nhớ đã làm rơi ở khu vực nào).
Ngày 03/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P ra Quyết định trưng cầu giám định số B567/QĐ-CSMT trưng cầu Phòng K Công an tỉnh P giám định ma túy đối với nước tiểu của Bùi Văn Đ. Tại bản kết luận giám định số: 1158/KLGĐ, ngày 08/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Bùi Văn Đ- SN: 1987, trú tại: xóm M, xã L, tỉnh Phú Thọ” gửi đến giám định.
Tại Cơ quan điều tra Công an tỉnh P Bùi Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình
* Vật chứng vụ án:

## Page 3

- 01 (một) chai nhựa đựng mẫu nước tiểu của Bùi Văn Đ, loại chai 500ml, được niêm phong theo quy định. Mẫu nước tiểu gửi đến giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
- 01 (một) mảnh giấy bạc, 01 (một) chiếc bật lửa. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã tiến hành xác minh vật chứng liên quan đến vụ án tuy nhiên đến nay vẫn chưa thu giữ được.
- 01 (một) que thử nhanh ma túy loại DRUG OF ABUSE TEST ghi nhận kết quả test mẫu nước tiểu của Bùi Văn Đ (chuyển kèm theo hồ sơ vụ án).
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Bùi Văn Đ có đặc điểm cao khoảng 170cm, Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này tại khu vực có bãi đá gần Bến xe Y thuộc phường Y, thành phố Hà Nội . Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã phối hợp với Công an phường Y, thành phố Hà Nội đã xác minh. Kết quả không xác định được đối tượng có đặc điểm như Bùi Văn Đ mô tả nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Cáo trạng số 06/CT - VKKV13 ngày 05/11/2025 của Viện kiểm sát nhân khu vực 13 - Phú Thọ truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy ” như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a ; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Bùi Văn Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2025.
* Vật chứng vụ án:
- Đối với 01 (một) chai nhựa đựng mẫu nước tiểu của Bùi Văn Đ, loại chai 500ml, được niêm phong theo quy định. Mẫu nước tiểu gửi đến giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đề cập xử lý.
- Đối với 01 (một) mảnh giấy bạc, 01 (một) chiếc bật lửa. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã tiến hành xác minh vật chứng liên quan đến vụ án tuy nhiên đến nay vẫn chưa thu giữ được.

- 01 (một) que thử nhanh ma túy loại DRUG OF ABUSE TEST ghi nhận kết quả test mẫu nước tiểu của Bùi Văn Đ (chuyển kèm theo hồ sơ vụ án), tiếp tục

## Page 4

lưu trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo Bùi Văn Đ không có tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Tội phạm xảy ra tại xã L, tỉnh Phú Thọ, bị cáo bị truy tố theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt là 03 năm, theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh P , của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 3 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2]. Về nội dung vụ án:
[ 2.1]. Về tội danh điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 01/8/2025 tại đoạn đường ven đường trên đường T đi về nhà Đáng tại xã L, tỉnh Phú Thọ, Bùi Văn Đ đã có hành vi một mình sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine bằng hình thức đốt và hút vào cơ thể.
Tại bản kết luận giám định số: 1158/KLGĐ, ngày 08/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Bùi Văn Đ-SN: 1987, trú tại: xóm M, xã L, tỉnh Phú Thọ gửi đến giám định. Do Bùi Văn Đ là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 48/QĐ-UBND ngày 05/3/2025 của chủ tịch UBND xã L, thời hạn quản lý từ ngày 05/3/2025 đến ngày 05/3/2027, Đ tiếp tục

## Page 5

có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ truy tố bị cáo Bùi Văn Đ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Xét tính chất vụ án: Hành vi tái sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Bùi Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy; cai nghiện ma túy theo Luật phòng, chống ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người nghiện và gây mất an ninh trật tự là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác do bị ảo giác, kích động. Bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do không vượt qua được cám dỗ, vẫn cố tình thực hiện tội phạm nhằm mục đích phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có một mức hình phạt nghiêm khắc góp phần tăng cường tính răn đe của các biện pháp quản lý, cai nghiện đã và đang được triển khai.
 [2.3]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đối với bị cáo thì thấy:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những đánh giá nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo Bùi Văn Đ ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[2.4]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Bùi Văn Đ có đặc điểm cao khoảng 170cm, Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này tại khu vực có bãi đá gần Bến xe Y thuộc phường Y, thành phố Hà Nội. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã phối hợp với Công an phường Y, thành phố Hà Nội đã xác minh. Kết

## Page 6

quả không xác định được đối tượng có đặc điểm như Bùi Văn Đ mô tả, do vậy tách ra tiếp tục xác minh khi có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.
 [3]. Về vật chứng:
- Đối với 01 (một) chai nhựa đựng mẫu nước tiểu của Bùi Văn Đ, loại chai 500ml, được niêm phong theo quy định. Mẫu nước tiểu gửi đến giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đề cập xử lý.
- Đối với 01 (một) mảnh giấy bạc, 01 (một) chiếc bật lửa. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã tiến hành xác minh vật chứng liên quan đến vụ án tuy nhiên đến nay vẫn chưa thu giữ được.
- 01 (một) que thử nhanh ma túy loại DRUG OF ABUSE TEST ghi nhận kết quả test mẫu nước tiểu của Bùi Văn Đ (chuyển kèm theo hồ sơ vụ án) cần lưu hồ sơ vụ án.
 [4]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 268, Điều 269, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 30 ( Ba mươi ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2025
2. Vật chứng vụ án: - 01 (một) que thử nhanh ma túy loại DRUG OF ABUSE TEST ghi nhận kết quả test mẫu nước tiểu củ a Bùi Văn Đ (chuyển kèm theo hồ sơ vụ án) cần lưu hồ sơ vụ án.
3.Về án phí: Bị cáo Bùi Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND tỉnh Phú Thọ ;
- Sở Tư pháp Phú Thọ;
- VKSND khu vực 13 – Phú Thọ;
- Phòng THADS 13 – Phú Thọ;
- THA. Hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu HS;





























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)

Chu Thị Lan Anh

## Page 8

-THA.Hìnhsự-Bịcáo.




HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11