Bản án số: 12/2026/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 12
Ngày: 09/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

a

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 12/2026/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 01- 2026 V/v ly hôn và tranh chấp về con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Bà Nguyễn Thị Lương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà -Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 25/2025/TLST - HNGĐ, ngày 21 tháng 7 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
120/2025/QĐST - HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Xuân D , sinh năm 1993 ; Căn cư ớc công dân s ố:
031093004089; nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường BĐ, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Phí Thị C, sinh năm 1992; Căn cư ớc công dân s ố:
052192019672; nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường BĐ, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn, anh Trần Xuân D vắng mặt tại phiên tòa, song tại đơn khởi kiện và Bản tự khai cùng các lời khai tại Tòa án, anh Trần Xuân D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phí ThịC kết hôn với nhau trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương và có

## Page 2

đăng ký kết hôn tại UBND xã Ngũ Lão (nay là phường BĐ, thành phố Hải Phòng)
vào năm 2013, sau khi kết hôn vợ chồng về ăn ở tại thôn 1, xã Ngũ Lão, huyện TN, thành phố Hải Phòng (nay là tổ dân phố 1, phường BĐ, thành phố Hải Phòng) được đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung trọng mọi vấn đề cuộc sống thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình bố mẹ khuyên giải rất nhiều nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện, chịC tự ý bỏ nhà ra ngoài sinh sống không quan tâm chăm lo con cái. Nay anh D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Phí Thị C.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng sinh được 01 con chung tên Trần Xuân L, sinh ngày 07/10/2013. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do anh D nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn anh D đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi con chung.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Trần Xuân D trình bày vợ chồng không tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Phí ThịC đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, song chị Phí ThịC đều vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị Phí Thị C.
Qua kiểm sát việc tuân theo pháp lu ật của Tòa án trong quá trình gi ải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý vàm ối quanh ệ giữa những người tham giat ố tụng, việc giao nộp và yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 ; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Trần Xuân D và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Xuân D được ly hôn chị Phí Thị C.
Về con chung: Giao con chung Trần Xuân L, sinh ngày 07/10/2013 cho anh Trần Xuân D nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trần Xuân D trình bày để hai bên tự thỏa thuận giaonh ận cho nhau không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, nên ki ểm sát viên không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung : Anh Trần Xuân D trình bày vợ chồng không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Trần Xuân D vắng mặt không có quan điểm về tài sản chung, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.
Về án phí: Anh Trần Xuân D phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Anh Trần Xuân D có đơn xin ly hôn với chị Phí ThịC . Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Phí ThịC hiện đang cư trú tại tổ dân phố 1, phường BĐ, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự

## Page 4

Nguyên đơn anh Trần Xuân D vắng mặt tại phiên tòa, song có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Phí ThịC đã được Tòa án tống đạt hợp lệ song vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân Xét, quan hệ hôn nhân giữa anh Trần Xuân D và chị Phí ThịC kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngũ Lão (nay là phường BĐ, thành phố Hải Phòng) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số 01/2013, đăng ký ngày 25 tháng 3 năm 2013 là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu xác minh tại gia đình cùng chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện:
Anh D và chịC trong quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn bất đồng quan điểm, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài nhiều từ năm 2020 đến nay và đã sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan tâm nhau. Nay anh D đề nghị được ly hôn chị C, bị đơn chị Phí ThịC vắng mặt không có quan điểm về việc anh Dyêu cầu xin ly hôn. Hội đồng xét xử, xét:
Trong quan hệ hôn nhân vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau để chăm lo gia đình, chăm sóc các con. Tuy nhiên, thực tế do mâu thuẫn nên anh D và chịC đã không còn chung sống cùng nhau. Điều đó thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Trần Xuân D và chị Phí ThịC đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Trần Xuân D, cho anh Trần Xuân D được ly hôn chị Phí Thị C.
[4] Về con chung Anh Trần Xuân D và chị Phí ThịC trong quá trình chung sống có sinh 01 con chung được đăng ký khai sinh hợp pháp tên: Trần Xuân L, sinh ngày 07/10/2013. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do anh Trần Xuân D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc khi ly hôn anh D đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được tiếp tục nuôi con. Bị đơn, chị Phí ThịC vắng mặt tại phiên tòa, không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung khi ly hôn. Hội đồng xét xử, xét: Kể từ khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra con chung do anh D nuôi dưỡng, chăm sóc bảo đảm con phát triển tốt mọi mặt, con chung trên 7 tuổi có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng bố là anh D. Do vậy để ổn định cuộc sống, học tập của con chung, để đảm bảo nghĩa vụ, quyền lợi của cha mẹ đối với con cái, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho anh Trần Xuân

## Page 5

D tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trần Xuân D trình bày để anh và chị Phí ThịC tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [5] Về tài sản chung Anh Trần Xuân D trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn chị Phí ThịC vắng mặt chưa có quan điểm trình bày về tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[6] Về án phí Căn c ứ Điều 147 B ộ luật T ố tụng Dân s ự; Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, anh Trần Xuân D phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Trần Xuân D:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Xuân D được ly hôn chị Phí Thị C.
2. Về con chung: Giao con chung Trần Xuân L, sinh ngày 07/10/2013 cho anh Trần Xuân D nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trần Xuân D trình bày để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên kiểm sát viên không đề cập giải quyết.

## Page 6

4. Về tài sản chung: Đương sự không có yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí: Nguyên đơn, anh Trần Xuân D phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002014, ngày 18 tháng 7 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Trần Xuân D đã nộp đủ.
6.Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn anh Trần Xuân D và bị đơn chị Phí ThịC vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngàykể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND Khu vực 1 – Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- UBND phường BĐ, TP. Hải Phòng;
- Lưu: VT; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Mến

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đức CảnhNguyễn Thị Lương

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Mến

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày 30 tháng 9 năm 2024 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Đinh Thị Mến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lương.
2. Ông Hoàng Đức Cảnh.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 250/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Huệ; nơi cư trú: Thôn Bắc Phong, xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Anh Đỗ Trọng Thanh; nơi cư trú: Tổ dân phố Quyết Hùng, thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quá tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
-Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; Điều 147;
khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3
- Về nội dung vụ án:
[1] Về hôn nhân: Cho chị Vũ Thị Huệđược ly hôn với anh Đỗ Trọng Thanh.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
[2] Về con chung:
Giao cho chị Vũ Thị Huệ trực tiếp nuôi dưỡng các con chung tên Đỗ Nhật Minh, sinh ngày 08 tháng 11 năm 2013 và Đỗ Ngọc Linh, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2018 đến khi các con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình

## Page 9

không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
[3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
[4]Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
[5] Về án phí Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Chị Vũ Thị Huệ phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0010048 ngày 08/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Vũ Thị Huệ đã nộp đủ án phí.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
[6] Về quyền kháng cáo Chị Vũ Thị Huệ, anh Đỗ Trọng Thanhcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đức Cảnh Nguyễn Thị Lương

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Mến

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



BIÊN BẢN THẢO LUẬN Vào hồi giờ phút, ngày 23 tháng 9 năm 2024 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Đinh Thị Mến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đức Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Lương Tiến hành thảo luận về sự vắng mặt của đương sự trong vụ án dân sự thụ lý số 250/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Huệ; nơi cư trú: Thôn Bắc Phong, xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Anh Đỗ Trọng Thanh; nơi cư trú: Tổ dân phố Quyết Hùng, thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
- Về nội dung: Hoãn phiên tòa dân sự sơ thẩm nêu trên.
Thời gian mở lại phiên tòa được ấn định như sau: Phiên tòa dân sự sẽ được mở vào hồi giờ phút ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên thành phố Hải Phòng.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Thảo luận kết thúc vào hồi giờ phút, cùng ngày Biên bản thảo luận đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đức CảnhNguyễn Thị Lương

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Mến

## Page 11

11