tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Dương T H và Nguyễn Thị T H
Số: 465
Ngày: 21/12/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Dương T H và Nguyễn Thị T H Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 1

TAND QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------------- Số: 465/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------ Hà Nội, ngày 21 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn thụ lý số:
573/2017/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2017, giữa:
Người yêu cầu:
- Anh Dƣơng T H Sinh năm 1977 HKTT: SốN phố QN, phường NX, quận TX, thành phố Hà Nội
- Chị Nguyễn ThịT H Sinh năm 1977 HKTT: SốN phố QN, phường NX, quận TX, thành phố Hà Nội Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 13 tháng 12 năm 2017.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Dƣơng T H và Chị Nguyễn ThịT H
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Quan hệ hôn nhân: Anh Dương T H và Chị Nguyễn ThịT H thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Dương T H và Chị Nguyễn ThịT H thống nhất có 03 con chung là Dương NguyễnH A, sinh ngày 2004; Dương Nguyễn A H, sinh ngày 2008; Dương NV, sinh ngày 2015. Sau khi ly hôn, chị Nguyễn ThịT H trực tiếp

## Page 2

nuôi dưỡng ba con chung là Dương NguyễnH A, Dương Nguyễn A H và Dương N V; tạm hoãn việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho anh Dương T H cho đến khi con chung trư ởng thành , có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác. Không ai được ngăn cản quyền thăm no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục con chung .
- Về tài sản chung: Anh Dương T H và Chị Nguyễn ThịT H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Dương T H và Chị Nguyễn ThịT H mỗi người phải chịu 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng ) lệ phí giải quyết việc dân sự được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí anh, chị đã nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 08194 và 08195 ngày 04/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Chi cục THA dân sự quận Thanh Xuân;
- UBND xã/ phường nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Thẩm phán




Tôn Thị Xuân Thủy
Số: 228/2025/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 228/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị Tuyết T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1-VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 228/2025/QĐST-HNGĐ Vĩnh Long, ngày 18 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 350/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Tuyết T, sinh năm 1993 Nơi cư trú: Số nhà F, đường Đ, phường T, tỉnh Vĩnh Long
- Bị đơn: Ông Lê Văn T1, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Số nhà B, đường N, phường T, tỉnh Vĩnh Long Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Bà Đỗ Thị Tuyết T và ông Lê Văn T1 .
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Con chung: Ông Lê Văn T1 buộc phải giao bà Đỗ Thị Tuyết T nuôi dưỡng một con chung tên Lê Nguyễn Khánh B, sinh ngày 15/09/2009.
Ông Lê Văn T1 không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng

## Page 2

việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: Không có.
- Án phí: Bà Đỗ Thị Tuyết T tự nguyện nộp số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008860 ngày 10/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long nên bà Đỗ Thị Tuyết T được nhận lại số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh: 1;
- Viện kiểm sát: 1;
- Thi hành án: 1;
- UBND phường T, tỉnh Vĩnh Long: 1;
(Giấy chứng nhận kết hôn số xx ngày 07/11/2011);
- Đương sự: 2;
- Lưu: 5.
THẨM PHÁN



(Đã ký)



Nguyễn Thị Thu Vân
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 169/2025/QĐST-HC
Quyết định không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn
Số: 08/2026/QĐ-PT
Ngày: 16/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

 Số: 08/2026/QĐ - PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 16 tháng 01 năm 2026

 QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN



TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: ông Nguyễn Tất Nam;
Các Thẩm phán: ông Nguyễn Mạnh Tiến;
 ông Hồ Sỹ Hưng.

- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên họp: ông Trần Đăng Vinh - Kiểm sát viên.

Sau khiT òa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính, ngày 20-6-2025, ông Nguyễn TáT (là đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị M)
sinh năm 1943; trú tại: thôn 2, xã D, thành phố Hà Nội kháng cáo không đồng ý với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 169/2025/QĐST-HC ngày 25-4-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

NHẬN THẤY:


Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 169/2025/QĐST- HC ngày 25-4-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với người khởi kiện - bà Nguyễn Thị M. Người đại diện theo ủy quyền của bàM - ông Nguyễn TáT (chồng bà M) và người bị kiện - Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội có nội dung: đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nêu trên.

Ngày 13-5-2025, ông T, b à M nhận được quyết định nêu tr ên, do Văn phòng thừa phát lại Hoàn Kiếm chuyển đến; ngày 20-6-2025, ông T kháng cáo là quá thời hạn theo quy định; việc kháng cáo quá hạn của ông T không phải do trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng.

 Căn cứ vào Điều 208 Luật tố tụng hành chính;

 QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận vi ệc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn TáT đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 169/2025/QĐST-HC ngày

## Page 2

25-4-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về khiếu kiện quyết định hành chính.

Nơi nhận:

- Viện phúc thẩm 1;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Ông Nguyễn Tá T;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


Nguyễn Tất Nam
Ngân hàng V kiện anh Vũ Đức K
Số: 08
Ngày: 31/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 08 /201 8/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Nam Từ Liêm , ngày 31 tháng 01 năm 201 8

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48; Điểm c Khoản 1 Điều 217 ; Khoản 3 Điều 218;
Khoản 1 Điều 219; Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 105/2017/TLST- DS ngày 07/12/2017;
Xét thấy: Ngày 30/01/2018, Ngân hàng V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 29/01/2018 đối với anh Vũ Đức K.
Xét việc rút đơn của Ngân hàng V là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 105/2017/TLST-DS ngày 07/12/2017 về việc Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V; Trụ sở: Tháp B1, số B2, đường V, phường L, quận H1, thành phố Hà Nội;
Đại diện theo pháp luật: ông Phan Đức T1 – Tổng Giám đốc;
Người được ủy quyền: ông Lê Viết D 1 – Giám đốc Ngân hàng V – Chi nhánh D2;
Người được ủy quyền lại: ông Nông Hà H2 – Phó Giám đốc Ngân hàng V – Chi nhánh D2;
Bị đơn: anh Vũ Đức K, sinh năm 1987; Địa chỉ: phòng B2, Khu đô thị T2, tổ M, phường T3, quận N, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

- Ngân hàng V được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 192 và điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Hoàn trả Ngân hàng V số tiền 41.190.000 đồng (bốn mươi mốt triệu một trăm chín mươi nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007452 ngày 05/12/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
3. Ngân hàng V và anh Vũ Đức K có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Tạ Thị Phúc
Bản án số: 01/2026/HS-ST
Rơ Châm X phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 01
Ngày: 11/02/2026
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Số: 01/2026/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA X HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Gia Lai, ngày 11 tháng 02 năm 2026


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Ngày 20 tháng 01 năm 2026, bị cáo Rơ Châm X có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 01/2026/HS-ST ngày 08 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai với nội dung yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 30 tháng 01 năm 2026, bị cáo Rơ Châm X đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự chưa thành niên phúc thẩm thụ lý số: 06/2026/TLPT-HSCTN ngày 11 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo Rơ Châm X phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ” và “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2026/HS-ST ngày 08 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam cơ sở 1 – Công an tỉnh Gia Lai;
- TAND khu vực 9 – Gia Lai;
- VKSND khu vực 9, tỉnh Gia Lai;
- Phòng THADS khu vực 9, tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Lưu: HCTP; Phòng GĐ, KT, TT và THA TAND tỉnh Gia Lai; hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Tiến Sỹ
Số: 04/2026/QĐST- HNGĐ
SÙNG THỊ D/VỪ MÍ L-LY HÔN, TRANH CHẤP VỀ NUÔI CON
Số: 04
Ngày: 20/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: SÙNG THỊ D/VỪ MÍ L-LY HÔN, TRANH CHẤP VỀ NUÔI CON

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - TUYÊN QUANG


 Số: 04/2026/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tuyên Quang, ngày 20 tháng 01 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 20 tháng 01 năm 2026 nguyên đơn chị Sùng Thị D có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 39/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Sùng Thị D, sinh năm 1994; dân tộc: Mông; nghề nghiệp:
Làm nương; số căn cước công dân: 00219***25, cấp ngày 09/8/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội; địa chỉ: Thôn P , xã Y, tỉnh Tuyên Quang.
- Bị đơn: Anh Vừ Mí L, sinh năm 1996; dân tộc: Mông; nghề nghiệp: Làm nương; số căn cước công dân: 00209***65, cấp ngày 23/02/2022, nơi cấp: Cục cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội; địa chỉ: Thôn P , xã Y, tỉnh Tuyên Quang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại tài liệu, chứng cứ cho chị Sùng Thị D.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN

Đã ký


Đặng Văn Tình
Số: 137/2025/QĐST-DS
Hợp đồng cầm cố.
Số: 137/2025/DS-ST
Ngày: 25/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty S.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1-VĨNH LONG

 Số: 137/2025/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Vĩnh Long, ngày 25 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 25/11/2025, Công ty cổ phần S là nguyên đơn nộp văn bản rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án không có yêuc ầu phản tố. Việc rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 222/2025/TLST -DS ngày 27 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần S Địa chỉ trụ sở: số A, đường N, phường T, tỉnh Nghệ An. Người đại diện theo pháp luật: Ông Kanokwatpaisal N, sinh năm 1972, chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị; ông Teeravikavee K, sinh năm 1977, chức danh: Giám đốc. Các ông Kanokwatpaisal N, Teeravikavee K thỏa thuận ông Kanokwatpaisal N là người đại diện Công ty cổ phần S ký đơn khởi kiện (Văn bản thỏa thuận ngày 25/12/2024)
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh V, sinh năm 1995 Địa chỉ: Số E, đường P1, phường P2, tỉnh Vĩnh Long
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1993 Nơi cư trú: số nhà A, tổ M, khóm T1, phường T2, tỉnh Vĩnh Long
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Hoàn trả Công ty cổ phần S số tiền tạm ứng án phí 740.000 đồng (bảy trăm bốn mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 0006815 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 (bảy) ngày từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án tỉnh;
- Viện kiểm sát;
- Thi hành án;
- Đương sự; (Đã ký)
- Lưu.


 Nguyễn Thị Thu Vân
Số: 255/2025/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 255/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 01/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 392/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Tuyết M, sinh năm 1989 Nơi cư trú: Ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long
- Bị đơn: Ông Lê Minh P, sinh năm 1991 Nơi cư trú: ấp A, xã L, tỉnh Vĩnh Long Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đặng Thị Tuyết M và ông Lê Minh P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Con chung: Không có.
- Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: Không có.
- Án phí: Bà Đặng Thị Tuyết M tự nguyện nộp số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1-VĨNH LONG

 Số: 255/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Vĩnh Long, ngày 01 tháng 12 năm 2025

## Page 2

ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010188 ngày 21/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long nên bà Đặng Thị Tuyết M được nhận lại số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh: 1;
- Viện kiểm sát: 1;
- Thi hành án: 1;
- UBND xã L, tỉnh Vĩnh Long: 1;
(Giấy chứng nhận kết hôn số xx ngày 08/03/2023);
- Đương sự: 2;
- Lưu: 5.
THẨM PHÁN



(Đã ký)



Nguyễn Thị Thu Vân
Số: 41/2026/QĐST- HNGĐ
Hoa Long
Số: 41
Ngày: 09/02/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Hoa Long

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – PHÚ THỌ


Số: 41/2026/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Phú Thọ, ngày 09 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 88, 89, 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 30 tháng 01 năm 2026 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 234/2025/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2025.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Tại bản Kết luận phân tích ADN số 231715IG/DNA ngày 28/9/2023 của Công ty TNHH đầu tư và công nghệ GENPLUS kết luận: Anh Nguyễn D L và cháu Nguyễn Đức D (tên dự định đặt) có mối quan hệ huyết thống bố – con với xác suất > 99.9999%.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Mai Thị H – Sinh năm 1998.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn D L – Sinh năm 1997 Cùng cư trú tại: Xóm Bắc Sơn, xã Thung Nai, tỉnh Phú Thọ.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Xác định anh Nguy ễn D L, sinh năm 1997, căn cư ớc công dân s ố 017097004049, nơi cư trú: Xóm Bắc Sơn, xã Thung Nai, tỉnh Phú Thọ la cha đ ẻ cháu Nguyễn Đức D (tên dự định đặt) sinh ngày 04/9/2021, gi ới tính: Nam ( có Giấy chứng

## Page 2

sinh s ố 14 quy ển s ố 21/2021/GCSv-SĐ do Bệnh vi ện sản nhi Bắc Ninh cấp ngày 04/9/2021). Cháu Nguyễn Đức D do chị Mai Thị H sinh ra.
2.2. Chị H và anh L có các quyền và nghĩa v ụ của cha, mẹ đối với con (cháu D)
theo quy định của pháp luật. Chị H và anh L có quyền đến các cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các giấy tờ thủ tục liên quan đến hộ tịch của cháu Nguyễn Đức D 2.3. Về án phí: Các đương sự thuộc trường hợp được miễn án phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Thọ;
- THADS tỉnh Phú Thọ;
- Viện KSND khu vực 12 – Phú Thọ;
- Đương sự;
- UBND xã Thung Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN


Nguyễn Thị Thu Hà