Bản án số: 33/2026/HS-ST
vàng văn Th, phạm tội tàng trứ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 07/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 33/2026/HS-ST Ngày 07 - 01 - 2026 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Hồng Ngoãn.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Lò Văn Chiên.
 Ông Lý Q Minh.
Thư ký phiên tòa: ông Chảo Hò Sơn – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Xuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 01 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3- Lai Châu, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 202 5, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
34/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo: Vàng Văn Th; Têng ọi khác: không có têng ọi khác ; Sinh ngày 15/8/2000, tại: tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: bản N C, xã Kh L, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Dân t ộc: Thái; Giới tính: nam; Tôn giáo: kh n ;
Quốc tịch: Việt Nam; Con n Vàn Văn C , đã chết và con bà Lò Thị Th , sinh năm 1970 (hiện đan chấp hành án tại Trại giam Tân Lập, tỉnh Phú Thọ); Bị cáo chưa có vợ, con ; Tiền án , tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/6/2025, đến ngày 18/6/2025 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Phân trại tạm giam Phong Thổ - Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu, có mặt.
Nười bào chữa chữa cho bị cáo: ông Trần Văn Hùn – là Luật sư, ký hợp đồng với Trung tâm trợ iúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 08/6/2025, Vàn Văn Th, sinh ngày 15/8/2000, trú tại bản N C, xã Kh L, tỉnh Lai Châu đi bộ từ nhà vào trong bản Nà Cún để tìm mua Heroine sử dụn . Trên đườn đi, Th gặp một nười đàn n kh n rõ lai lịch, qua trao đổi Th nhờn ười đàn n đó mua hộ 01 gói Heroine (gói bằng mảnh nilon màu xanh) iá 150.000 đồn . Mua được Heroine, Th mang về nhà cất giấu dưới đệm trên iường ngủ, không cho ai biết.
Trước đó vào chiều ngày 08/6/2025, Công an xã Khổng Lào bắt quả tang Lò Văn Q , sinh năm 1994, trú tại bản Ph Đ, xã Ph Th, tỉnh Lai Châu, thu giữ 0,032 gam Heroine; và bắt quả tan Lò Văn H, sinh năm 1973, trú tại bản N C,

## Page 2

xã Kh L , thu gi ữ 0,084 gam Heroine (b ắt tại 02 địa điểm và thời gian khác nhau). Q và Hkhai nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là do mua của Vàn Văn Th mà có ( Q và Hmỗi nười mua Heroine của Th vào một thời điểm khác nhau). Căn cứ lời khai của Q và Họp, hồi 10 giờ 30 phút này 09/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu ti ến hành giữn ười, khám xét khẩn cấp nơi ở của Th, quá trình khám xét thu gi ữ dưới đệm trên iường ngủ của Th 01 gói Heroine. Th khai gói Heroine bị thu giữ mục đích cất giấu để sử dụng, Th không thừa nhận việc bán Heroine cho Q, Họp.
 Tại bản Kết luận iám định số 501 ngày 13/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số chất bột, màu trắng thu gi ữ của Vàn Văn Th có khối lượng 0,173 gam, là ma túy, loại: Heroine.
Tại bản Cáo trạng số: 33/CT-VKSKV3 ngày 02 tháng 12 năm 202 5 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân khu vực 3 - Lai Châu để xét xử bị cáo Vàn Văn Th, về tội “Tàn trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo Vàn Văn Th, thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản cáo trạn của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố là đún quy định của pháp luật, không oan và không sai.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữn uyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Vàn Văn Th, phạm tội:
“Tàn trữ trái phép chất ma túy”; áp dụn điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội, xử phạt bị cáo Vàn Văn Th, từ 01 năm 03 thán đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ; Về hình phạt bổ sung:
đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sun đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017); Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã mở; Về án phí: căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Nười bàoch ữa trình bày lu ận cứ bào chữa cho b ị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa, bị cáo Vàn Văn Th luôn thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo làn ười dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùn có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo làm nghề lao động tự do và thunh ập không ổn định, ia đình bị cáo khó khăn, thuộc

## Page 3

trường hợp nười dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùn có điều kiện kinh tế xã hội- đặc biệt khó khăn theo quyết định 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tưởng chính phủ quy định về vùng miền khó khăn iai đoạn năm 2021- năm 2025. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử, không áp dụng hình phạt bổ sun đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử, miễn án phí hình sự cho bị cáo theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14; về vật chứn : đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụn Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý vật chứn theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí với luận cứ bào chữa của nười bào chữa cho bị cáo và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân.
Nười bào chữa và Kiểm sát viên không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được miễn án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên tron quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Ki ểm sát viên đã thực hiện đún nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37, Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài li ệu, chứng cứ được thu thập theo đún trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.
Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, b ị cáo, nười bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụn , nười tiến hành tố tụn . Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên tron quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều là hợp pháp. Nười bào chữa đã thực hiện đún quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 73 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Sau khi sáp nhập Tòa án nhân dân căn cứ Nghị quyết số 01/2025/NQ – HĐTP này 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân , Nghị quyết s ố 1670/NQ-UBTVQH15 thông qua ngày 16/6/2025 về việc sắp xếp các đơn vị hành chính cấp xã của tỉnh Lai Châu năm 2025. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, hành vi của bị cáo: tại phiên tòa, bị cáo Vàn Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, chứng cứ đã thu thập đún trình tự, thủ tục tố tụng hình sự;
căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 4

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 09/6/2025, tại nơi ở của Vàn Văn Th, thuộc bản N C, xã Kh L, tỉnh Lai Châu, Th đan thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine, có khối lượng 0,173 gam, mục đích để sử dụn thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu đến khám xét thu giữ vật chứng.
Bị cáo Vàn Văn Th làn ười có đầy đủ năn lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chính sách qu ản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởn đến hình hình an ninh, trật tự trên địa bàn các xã, phường, tỉnh Lai Châu . Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật hình sự, nhưn vì mục đích tàn trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàn trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017) với lỗi cố ý trực tiếp.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữn uyên quan điểm truy tố, áp dụn điều khoản c n như hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đún n ười, đún tội, đún pháp luật, phù hợp với nhân thân của bị cáo nên được chấp nhận.
Quan điểm cuản ười bào chữa tại phiên tòa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụn điều luật, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng, miễn án phí đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhân thân nên cần được chấp nhận.
Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định mức thấp nhất của khung hình phạt đối với tội “Tàn trữ trái phép chất ma túy” từ 01 năm đến 05 năm tù, thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 (từ 03 năm đến 05 năm tù). Ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là ngày 09/6/2025, để đảm bảo tính có lợi cho bị cáo, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội, nên áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sun năm 2017 để xét xử đối với bị cáo.
[3] Về tình tiết tăn nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Vàn Văn Th không có tình tiết tăn nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tron quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Vàn Văn Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo làn ười dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo làm nghề lao động tự do và thu nhập không ổn định, ia đình bị cáo khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết

## Page 5

định không áp dụng hình phạt bổ sun đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ phon bì niêm phon ban đầu đã mở, đây là vật chứng của vụ án do không có giá trị sử dụng; đối với 0,173 gam Heroine thu giữ của Vàn Văn Th, Cơ quan điều tra gửi toàn b ộ gửi iám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và điểm đ khoản 1 Điều 12 , kho ản 6 Điều 15 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 này 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Vàn Văn Th làn ười dân tộc thiểu số, sinh sống thuộc vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
[10] Về trách nhiệm của chính quyền địa phươn nơi bị cáo cư trú: Thông qua vụ án này, đề nghị cấp chính quyền địa phươn các xã, phường tỉnh Lai Châu cần nâng cao tuyên truy ền, giải thích chon ười dân có ý thức chấp hành tốt các chủ trươn đường lối của Đảng, chính sách pháp lu ật của Nhàn ước.
Tăn cườn đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy và có các bi ện pháp giữ gìn trật tự an ninh trên địa bàn.
* Các vấn đề liên quan: Về nguồn gốc ma túy, Vàn Văn Th khai nhờ một nười đàn n kh n rõ lai lịch mua hộ nên Cơ quan điều tra kh n có căn cứ để điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết Đối với việc Lò Văn Q và Lò Văn Hkhai nguồn gốc số Heroine bị thu giữ khi bắt quả tang là do mua của Vàn Văn Th mà có. Q và Hkhai mua Heroine của Th và các thời điểm khác nhau và không có ai bi ết, chứng kiến. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành đấu tranh, đối chất giữa Th với Q, Th với Hnhưn Th không thừa nhận việc bán Heroine cho Q và Họp. Ngoài lời khai độc lập của Q, Họp, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó, kh n đủ căn cứ để xử lý Th về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”
nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Đối với hành vi “Tàn trữ trái phép chất ma túy” của Lò Văn Q, Lò Văn
H. Q có 01 tiền án về tội “Tàn trữ trái phép chất ma túy”, do đó Cơ quan điều tra đan điều tra, xử lý đối với Q trong một vụ án khác. Hchưa có tiền án, tiền sự về ma túy, Công an tỉnh Lai Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hlà đún quy định nên Hội đồng xét x ử không xem xét, giải quyết.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốch ội; điểm đ khoản 1 Đi ều 12, khoản 6 Đi ều 15 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí tòa án, đối với bị cáo.
 1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Vàn Văn Th, phạm tội: “Tàn trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Vàn Văn Th 01 (một) năm 04 (bốn)
tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/6/2025.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phon ban đầu đã mở, đây là vật chứng của vụ án do không có giá trị sử dụng.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản vào hồi 08 giờ 15 phút, ngày 12/12/2025 giữa Công an tỉnh Lai Châu và Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Lai Châu).
4. Về án phí sơ thẩm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- VKSND Khu vực 3- Lai Châu;
- CQCSĐT CA tỉnh Lai Châu;
- CQTHAHS CA tỉnh Lai Châu;
- Phòng HSNV (PV06) CA tỉnh Lai Châu;
- THADS tỉnh Lai Châu;
- Trại tạm giam CA tỉnh Lai Châu- Khu vực Phong Thổ;
 - Bị cáo; nười bào chữa;
 - Lưu Hồ sơ vụ án.
T HỘI ĐỒNG T TH TH M PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 h n H ng Ng n

## Page 7

HỘI TH M NHÂN DÂN






T HỘI ĐỒNG T TH TH M PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




PhanH ng Ngoãn

## Page 8

## Page 9

9