Bản án số: 133/2018/HS-PT
vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 133/2018/HS-PT
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 133/2018/HS-PT Ngày 27-9-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Anh.
Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Sơn và ông Vi Văn Chắt
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Đồng-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm số 156/2018/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Trần Trung H, do có kháng cáo của bị cáo Trần Trung H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 28/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
Bị cáo có kháng cáo:
Bị cáo Trần Trung H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Khối TP, phường HH, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; quốc tịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Duy D và bà Nguyễn Thị Nh; có vợ là Lê Thị ThuýNg và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự:
Ngày 22/3/2017 bị Công an phư ờng L S, thị xã Thái Hòa xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh b ạc”; nhân thân: Ngày 01/3/2013, b ị Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa xử phạt 7.000.000 đồng tại Bản án số 05/2013/HSST về tội “Đánh bạc”. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo Dương Việt A không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 08/01/2018, Trần Trung H, Dương Việt A, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị H cùng đến ốt của bà Cao Thị Đ ở chợ H, khối TS, phường HH, thị xã Thái Hòa để tham gia đánh bạc. Cả 4 người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức “Đánh phỏm”, tỷ lệ thắng thua thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 40.000 đồng. Các đối tượng đánh đến 14 giờ 20 phút thì bị tổ công tác Công an phường HH, thị xã Thái Hòa phát hiện, bắt quả tang lập biên bản thu giữ trên chiếu

## Page 2

bạc số tiền 660.000 đồng, 01 bộ bài tulơkhơ gồm 52 quân. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ tại túi quần phía sau bên trái của Trần Trung H số tiền 520.000 đồng.
Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 28/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Trung H phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Trần Trung H 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Bản án sơ thẩm còn quyết định xử phạt bị cáo Dương Việt A 20.000.000 đồng và tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.
Ngày 09/7/2018, bị cáo Trần Trung H có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho hưởng án treo, giảm hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Trung H rút kháng cáo xin hưởng án treo, chỉ đề nghị hội đồng xét xử giảm hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trung H. Áp dụng điểm b Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s,t kho ản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Trung H 3 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Trần Trung H làm đơn kháng cáo trong hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Trung H thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã xét xử. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Trong thời gian t ừ 14 giờ 00 phút đến 14 gi ờ 20 phút ngày 08/01/2018 tại ki ốt của bà Cao Thị Đ ở chợ H, khối TS, phường HH, thị xã Thái Hòa, Trần Trung H đã cùng với 3 người khác có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Đánh phỏm” thì bị công an phương HH, thị xã Thái Hòa phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 660.000 đồng.
[3] Trong vụ án này mặc dù tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên bị cáo Trần Trung H và Dương Việt A đã bị Cơ quan công an xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”chưa hết thời hạn được coi là bị xử phạt hành chính lại tiếp tục đánh bạc. Do đó cấp sơ thẩm xử phạt Trần Trung H và Dương Việt A về tội đánh bạc là có căn cứ. Các đối tượng Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị H tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan công an đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định pháp luật.

## Page 3

4 ét nội dung kháng cáo của bị cáo đề nghị giảm hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Trần Trung H năm 2013, bị Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa xử phạt 7.000.000 đồng tại về tội “Đánh bạc” đã được xóa án tích nên được xem như chưa bị kết án. Trong vụ án này có 4 người tham gia, tổng số tiền đánh bạc thu được là 660.000 đồng. Bị cáo có số tiền tham gia đánh bạc ít nhất (30.000 đồng).
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình xác nhận của Công an xãN T, huyện Nghĩa Đàn tham gia bắt các đối tượng đánh bạc ngày 29/6/2018 và được UBND xã NT, huyện Nghĩa Đàn có quyết định khen thưởng. Đây là tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tham gia đánh bạc thời gian ngắn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có phần nặng, vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự giảm hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trung H. Sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Trần Trung H.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Trung H: 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Trần Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Nghệ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND thị xã Thái Hòa; (Đã ký)
- Công an thị xã Thái Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; Tòa hình sự; Hoàng Ngọc Anh