Bản án số: 226/2025/HSST
L sử dụng ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 226
Ngày: 18/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 226/2025/HSST Ngày: 18/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Nguyễn Hải Đăng
 2. Ông Nguyễn Văn Hạnh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 231 /2025/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2025/QĐXXST -HS ngày 03 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
TỪ ĐỨC T , sinh năm 1973; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Tổ Dân Phố C, phường G, tỉnh Thái Nguyên ; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/10; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không; Quốc t ịch: Việt Nam; Họ tên bố: Từ Khánh H(đã chết), họ tên mẹ:
Lưu Thị S; Vợ: Nguyễn Thị Thanh H : Có 02 con (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2010).
Tiền án, tiền sự: không Nhân thân:
Có 02 tiền án đã được xóa:
- Bản án số 53/2006/HSST, ngày 10/4/2006, Tòa án nhân dân Thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 04 năm tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Bản án số 238/2018/HSST Ngày 22/6/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 02 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo được Trung tâm y tế T1chuyển xuống hẳn tại Phòng điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế - Trạm y tế xãT từ ngày 29/7/2025 và đến ngày 12/9/2025, bị cáo vẫn trong quá trình điều trị duy trì tại Phòng tư vấn và điều trị

## Page 2

nghiện chất Trạm y tế X, thành phố Hà Nội (theo Công văn số 146/CV -TYT ngày 12/9/2025 của Trạm y tế X, thành phố Hà Nội).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. Thực hiện Kế hoạch số 309/KH -CAHN-PC04 ngày 09/9/2025 của Công an thành phố Hvề việc tổng kiểm tra, xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với người tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại các cơ sở điều trị Methadone trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Khoảng 09 giờ ngày 12/9/2025, Công an xãT phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) Công an thành phố H tiến hành mời Từ Đ - là đối tượng được Trung tâm y tế T1chuyển xuống hẳn tại Phòng điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế - Trạm y tế xã Ttừ ngày 29/7/2025 và đến ngày 12/9/2025, bị cáo vẫn trong quá trình điều trị duy trì tại Phòng tư vấn và điều trị nghiện chất Trạm y tế X, thành phố Hà Nội (theo Công văn số 146/CV -TYT ngày 12/9/2025 của Trạm y tế X, thành phố Hà Nội ) để xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu, kết quả xét nghiệm, Từ Đdương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.
Vật chứng: Tạm giữ của Từ Đ T01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, lắp sim số 0972865337. Qua kiểm tra, không phát hiện thông tin liên quan đến việc phạm tội của Từ Đức T Tại cơ quan điều tra, Từ Đức T1 nhận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/9/2025, khi đang làm nhiệm vụ bảo vệ, kiểm tra công trình Khu đô thịN thuộc phường P, thành phố Hà Nội Trong quá trình đi tuần tra, bảo vệ, Từ Đức T2 một người nam giới (không rõ nhân thân) đang ngồi sử dụng ma túy tổng hợp (ma túy đá) tại bãi công trình. Sau đó, T3 người nam giới sử dụng ma túy cùng, nam giới trên đồng ý. Tsử dụng 01 chiếc ống hút bằng nhựa và sử dụng bật lửa (của người nam giới có sẵn) rồi tự châm lửa đốt phía dưới mảnh giấy bạc, đến khi mảnh giấy bạc bị đốt cháy thành màu đen có khói bốc lên thì Tsử dụng chiếc ống hút, hút 02 lần để khói vào trong cơ thể. Sử dụng ma túy xong, T4 tục đi tuần tra bảo vệ rồi quay về xưởng tại xóm B, xã Đ, thành phố H trông coi tài sản. Ngày 12/9/2025, Công an xãT tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu, kết quả xét nghiệm, phát hiện T5 tính với chất ma túy.
Ngày 15/9/2025, Trung tâm Pcó bản kết luận giám định số 812/2025/KLGĐĐC-TTPY kết luận mẫu nước tiểu của Từ Đức Tân giám định có tìm thấy các chất ma túy làM A Đối với người nam giới ngày 10/9/2025 cho Từ Đức Tsử dụng ma túy cùng, do T6 quen biết, không biết tên, tuổi và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

## Page 3

Đối với dụng cụ sử dụng ma túy là của người nam giới cho bị cáo sử dụng ma túy cùng, người nam giới đó đã cất giữ hay vứt ở đâu bị cáo không biết vì bị cáo đi về trước nên không thu giữ được.
[4]. Tại bản cáo trạng số 86/CT - VKS ngày 26/11/2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội đã truy tố Từ Đức T về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điểm a Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và kết luận Từ Đức T phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điểm a Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 256a, Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt Từ Đức T từ 27 đến 30 tháng tù về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2025.
 Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng, số máy HNAY2LL/A, số seri F4HV24C6HG6W (kèm sim) do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/9/2025 , tại Khu đô thịN thuộc phường P, thành phố Hà Nội, Từ Đ - là đối tượng được Trung tâm y tế T1chuyển xuống hẳn tại Phòng điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế - Trạm y tế xã Ttừ ngày 29/7/2025 và đến ngày 12/9/2025, bị cáo vẫn trong quá trình điều trị duy trì tại Phòng tư vấn và điều trị nghiện chất Trạm y tế X, thành phố Hà Nội (theo Công văn số 146/CV-TYT ngày 12/9/2025 của Trạm y tế xã T, thành phố Hà Nội ) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 12/9/2025 Công an xãT tiến hành kiểm tra mẫu nước tiểu của Từ Đ, kết quả xét nghiệm trong mẫu nước tiểu của Từ Đức T7 thấy chất ma túy loại Methamphetamine và A1 Hành vi của Từ Đức T đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Nội dung điều luật quy định:
Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy:
“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 3 năm:
a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma túy”.

## Page 4

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối vớic ác chất ma túy, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, hướng thần có tác hại rất lớn đối với con người và đời sống cộng đồng, làm suy thoái nền tảng đạo đức xã hội và là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, biết rõ tác hại của các chất ma túy đối với con người cũng như đời sống cộng đồng, nhận thức được hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế thể hiện sự thiếu tu dưỡng, coi thường pháp luật.
Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.
[2]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo có 02 tiền án đã được xóa thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng, số máy HNAY2LL/A, số seri F4HV24C6HG6W (lắp sim điện thoại, trên sim có dãy số 8984048000900067976, tình trạng sim bị khóa 2 chiều nên không sử dụng được), màn hình điện thoại bị vỡ, vỏ điện thoại bị trầy xước (điện thoại được niêm phong trong phòng bì, kí điều tra viên và đóng dấu tròn Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H) không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
Đối với người nam giới đã cho T8 Đức Tsử dụng ma túy cùng vào ngày 10/9/2025, do T6 quen biết, không biết tên, tuổi và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với dụng cụ sử dụng ma túy là của người nam giới cho bị cáo sử dụng ma túy cùng, người nam giới đó đã cất giữ hay vứt ở đâu bị cáo không biết nên không thu giữ được.
[3]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[4]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.
[5]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Điều tra, Công an thành phố H, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng, đủ quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành v i, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 5

tụng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điểm a Khoản 1 Điều 256a, Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
- Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015
- Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt: Từ Đ (hai mươi sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/9/2025.
Về vật chứng: Trả lại bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng, số máy HNAY2LL/A, số seri F4HV24C6HG6W (lắp sim điện thoại, trên sim có dãy số 8984048000900067976, tình trạng sim bị khóa 2 chiều nên không sử dụng được), màn hình điện thoại bị vỡ, vỏ điện thoại bị trầy xước (điện thoại được niêm phong trong phòng bì, kí điều tra viên và đóng dấu tròn Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H (theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/12/2025 giữa Công an thành phố H và Thi hành án dân sự thành phố H).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm
- Bị cáo;Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Khu vực 7 - Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Lưu HS, VP.

 Trần Thị Bích Nguyệt










THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Trần Thị Bích Nguyệt