Bản án số:180/2018/HS-ST
Nguyễn Văn C phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 180/2018/HS-ST
Ngày: 10/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:180/2018/HS-ST Ngày 10- 7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Xuân Miễn Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Đạo – Cán bộ Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hải - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 10/7/2018, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 172/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2018 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
179/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thành C; sinh năm 1994 tại Hòa Bình; Nơi đăng kýn hân khẩu thường trú: huyện L, tỉnh H ; Chỗ ở: Không nơi ở ổn định; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa (học vấn) : 12/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Vũ Thị N; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 189 lập ngày 11/4/2018 lập tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/4/2018, tạm giữ ngày 10/4/2018, tạm giam ngày 19/4/2018. Hiện đang tạm giam tại trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội- Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 09/4/2018 tại trước cửa nhà số 116, Tuệ Tĩnh, Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội , Tổ công tác Công an phường Nguyễn Du tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Thành C phát hiện và thu giữ của C một gói ma túy trong ví để ở túi ngực trái . C khai: Đây là số ma túy do một nam thanh niên tên Béo (là bạn xã hội) gọi choC từ số điện thoại 0969581989 bảoC đến địa chỉ số nhà 30, Tân Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội lấy để giao cho một khách mua theo số điện thoại 0988717724 với giá 4.300.000 đồng. Béo sẽ trả công choC 200.000 đồng. C nhận lời và đi đến điểm hẹn. Tại đâyC được một

## Page 2

2 nam thanh niên không quen biết đưa cho 01 gói nilon chứa 10 viên ma túy tổng hợp, C cất vào ví và điều khiển xe máy đến trước cửa nhà số 116, Tuệ Tĩnh, Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội để đợi giao ma túy thì bị công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ cuảC 01 xe máy Honda Wave S BKS 18H1 -18079; 01 điện thoại di động Iphone 5s; 01 ví da màu vàng và 200.000 đồng. Tại bản kết luận giám định số 3 564/KLGĐ-PC54 ngày 18/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “10 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA,tổng khối lượng 3,467 gam”.
Tại bản cáo trạng s ố 1 61/CT-VKS-HBT ngày 2 9/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Nguyễn Thành C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáoC giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 , khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) xử phạt:
- Nguyễn Thành C từ 5 năm đến 06 năm tù. Phạt bị cáoC 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 3,467 gam ma túy loại MDMA, 01 ví da màu vàng đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 5s ; Trả lại cho bị cáoC 200.000 đồng.
Tại lời nói sau cùng, Nguyễn Thành C nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra , Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoC không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 09/4/2018 tại trước cửa nhà số 116, Tuệ Tĩnh, Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn Văn C đã có hành vi mua bán trái phép 3,467 gam ma túy loại MDMA. Đối

## Page 3

3 chiếu các quy định của pháp luật, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội. Ma túy không những là nguyên nhân hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác.
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.
[3] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án,tiền sự, lần đầu phạm tội . Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm hành vi mua bán ma túy dưới mọi hình thức nhưng vì muốn có tiền tiêu bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học, răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáoC không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , lần đầu phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo mua bán chất ma túy với mục đích lấy 200.000đ tiền công để tiêu xài, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với đối tượng tên Béo là người thuêC đi bán ma túy qua số điện thoại 0988717756 doC không rõ nhân thân lai lịch, quá trình điều tra chưa có kết quả nên cơ quan công an đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến đối tượng Béo để làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
 Đối với người đàn ông mua ma túy của C. C khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý nên tại bản án này Tòa án không xem xét.
[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 3,467 gam ma túy loại MDMA– đây là chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáon ên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave S BKS: 18H1 -18079 C khai mượn của một người bạn xã hội tên L . C không biết rõ nhân thân lai lịch cụ thể, cơ quan điều tra chưa có căn cứ xác minh làm rõ nên đã ra quyết định tách hồ tài liệu để làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáoC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Nguyễn Văn C phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Xử phạt: Nguyễn Văn C 05 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2018.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo C.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 3,467 gam ma túy loại MDMA và 01 ví giả da màu vàng đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 5s ;
Trả lại cho bị cáoC 200.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 31/5/2018)
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Bị cáoC phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND quận Hai Bà Trưng;
-VKSND TP Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)






Đỗ Thị Kim Oanh

## Page 5

5