Bản án số: 98/2017/HNGĐ-ST
bà Lê Thị C ly hôn với ông Đỗ Văn X
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con chung.
Số: 98
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị C yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Văn X, yêu cầu nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 98/2017/HNGĐ-ST.
 Ngày 25-8-2017.
 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Ba.
 Bà Nguyễn Thị Ngọc Đẹp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngọc Tình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Trường- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 377/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2017 về“Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 105/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 201 7 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị C, sinh năm 1965. “Có mặt”
Địach ỉ: S ố 20, t ổ 11, đường TU, khu PT, thị trấn LT, huy ện LT , tỉnh Đồng Nai.
-Bị đơn: Ông Đỗ Văn X, sinh năm 1967. “Vắng mặt”
Địa chỉ: Số 16/A, ấp AV, xã BA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 16/5/2017, các lời khai có tại hồ sơ vụ án và tại phiên Tòa, nguyên đơn Bà Lê ThịC trình bày:
Bà và ông X quen biết nhau và đi đến kết hôn với nhau vào năm 2004, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn LT, huyện LT, tỉnh Đồng Nai. Sau khi cư ới

## Page 2

2 vợ chồng chung sống tại xã BA một thời gian. Trong quá trình chung sống bà và ông X phát sinh nhi ều mâu thu ẫn nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm, tính cách, thường xuyên cãi vả nên bà đã về thị trấn LT sống ly thân từ tháng 3/2006 đến nay, không hàn gắn, đoàn tụ được. Nay bà xác định tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn với ông X.
Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Lê Hoàn V, sinh ngày 06/3/2006.
Hiện nay cháu V đang sinh sống cùng bà, ly hôn bà có nguyện vọng nuôi con, không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
- Bị đơn ông Đỗ Văn X vắng mặt không có lý do.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng nhi ệm vụ, quyền hạn, thủ tục tố tụng đúng theo quy định của B ộ luật Tố tụng dân s ự, đảm bảo khách quan, toàn di ện và dân chủ trong tranh tụng. Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ theo luật định, bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo luật định.
+ Về nội dung giải quyết vụ án: Xét quan hệ hôn nhân giữa bàC và ông X là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp, v ợ chồng có 01 con chung tên Đỗ Lê Hoàn V , sinh ngày 06/3/2006 . Quá trình chung s ống, ông bà đã phát sinh nhi ều mâu thuẫn và sống ly thân t ừ tháng 3 năm 2006 không bàn bạc đoàn t ụ. Cho th ấy, mâu thuẫn đã trầm trọng. Vì vậy, bàC yêu cầu được ly hôn ông X và yêuc ầu nuôi con chung là có căn cứ, nên đề nghị Tòa án căn cứ vào Điều 56, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà C.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khing hiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa , căn cứ vào kết qu ả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Ông Đỗ Văn X đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Vì v ậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông X.
 [2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa bà C, ông X xây dựng trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn LT, huyện LT đúng

## Page 3

3 quy định pháp lu ật, theo gi ấych ứng nhận kết hôn s ố: 203 /2004, quy ển s ố 02/2004 ngày 01/10/2004 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Theo lời khai bà C trong thời gian chung sống, ông bà có phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm sống, không quan tâm nhau đã sống ly thân t ừ tháng 3 năm 2006 không có khả năng đoàn tụ. Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho ông X nhưng ông X không chấp hành tống đạt của Tòa án nên không có lời khai và không tiến hành hòa giải được.
Qua xác minh tại xã BA, vợ chồng bà C, ông X sống ly thân t ừ tháng 3 năm 2006 đến nay (Bút lục 28). Do đó, xét quanh ệ hôn nhân giữa bà C, ông X đã mâu thuẫn trầm trọng, thời gian ly thân kéo dàit ừ năm 2006 đến nay không có bàn bạc đoàn tụ. Vì vậy, việc bàC yêu cầu được ly hôn ông X là hoàn toàn có cơ sở nên chấp nhận.
Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Lê Hoàn V , sinh ngày 06/3/2006. Hiện tại do bàC đang nuôi dưỡng. Xét bàC đảm bảo điều kiện nuôi con. Vì vậy, ly hôn bàC yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.
Về cấp dưỡng: Do bàC không yêu cầu giải quyết và ông X vắng mặt nên Tòa án không xem xét. Khic ần thiết các đương s ự có quyền xin thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có nên không xem xét.
Về nợ chung: Không có nên không xem xét.
[3] Về án phí : Ông X không phải chịu án phí. BàC phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 56 và Điều 81, 82, 83, 8 4 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê ThịC đối với bị đơn ông Đỗ Văn X về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”. Xử cho bà Lê ThịC được ly hôn ông Đỗ Văn X.
2/ Về con chun g: Có 01 con chung tên Đỗ Lê Hoàn V , sinh ngày 06/3/2006. Xử giao cho bà Lê ThịC được quyền nuôi dưỡng cháu Đỗ Lê Hoàn V.

## Page 4

4 Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên không xem xét.
Ông Đỗ Văn X có quyền thăm nom con , không ai đư ợc cản trở ông X thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp ông X lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì bàC có quyền yêuc ầu Tòa án quy ết định hạn chế quyền thăm nom con của ông X. Khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3/ Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4/ Về án phí: Bà Lê ThịC phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai s ố 006441 ngày 31/5/2017 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành, bàC đã nộp đủ án phí.
Bà Lê ThịC được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đỗ Văn X được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1), THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Long Thành (1),
- Chi cục THADS h. Long Thành (1),
- UBND TTr. Long Thành (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai (1);
- Đương sự (2),
- Lưu hồ sơ vụ án(3).
 Nguyễn Thị Thanh Hà