Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 352/2025/QĐXXST-HS
vụ án hình sự thụ lý số: 344/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 339/2025/HSST
Ngày: 24/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - ĐỒNG NAI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh 2. Bà Thiều Thị Phi Loan - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên. Ngày 24 tháng 12 năm 2025, Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 344/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 352/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo: Lâm Thành H, sinh năm 1978 tại Đồng Nai; Giới tính; Nam; Nơi đăng ký thường trú: 31/7 Nguyễn Văn T, khu phố B, phường T1, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Thành L (đã chết); Con bà Trần Thị B (đã chết); Chưa có vợ, con. Tiền án: Ngày 08/9/2000 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân”, theo bản án số 97/HSST (chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/7/2001, chưa đóng án phí). Tiền sự: không. Nhân thân: - Ngày 14/12/1995 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích và “Gây rối trật tự công cộng” (Bản án số 300/HSST); - Ngày 07/01/2003 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 02/HSST);
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 339/2025/HS-ST Ngày 24-12-2025.

## Page 2

- Ngày 24/5/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 314/HSST); - Ngày 14/12/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 09 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 801/HSST). Bị cáo bị tạm giữ ngày 18/8/2025, chuyển tạm giam đến nay tại Phân trại tạm giam khu vực Biên Hòa – Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt). Bị hại: Chị Nguyễn Ngọc Yến L1, sinh năm 2006 (Vắng mặt) Địa chỉ: tổ 21, khu phố 4A, phường Trảng Dài, tỉnh Đồng Nai. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 16/8/2025, Lâm Thành H đến cửa hàng GS25 đường Nguyễn Ái Quốc thuộc khu phố 10, phường H1, tỉnh Đồng Nai mua nước uống và ngồi tại cửa hàng. Đến khoảng 18 giờ 50 phút cùng ngày, H thấy phía trước cửa hàng có dựng 01 chiếc xe mô tô điện hiệu Vinfast EVO 200 màu đỏ, biển số 60AA-602.91, không khóa cổ nênH nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. Thực hiện ý định trên, H đi ra trước cửa hàng và mặc áo mưa màu xanh rồi nhìn xung quanh, thấy vắng người nên liền dẫn chiếc xe biển số 60AA-602.91 ra đường rồi điều khiển xe đi tìm nơi bán. Sau đó, H điều khiển xe đến nhà trọ của chị Hoàng Thị X, sinh năm 1996 ở địa chỉ số 1026/40, tổ 3, khu phố 1, phường Trảng Dài cầm cố cho chị X được 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng), số tiền này H tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 10 giờ ngày 18/8/2025, khi H đang ngồi ở nhà sách Nguyễn Văn Cừ ở đường Nguyễn Ái Quốc thuộc khu phố 10, phường H1 thì bị lực lượng Công an phường H1 mời về làm việc. Tại trụ sở Công an, H khai nhận hành vi phạm tội như trên nên. Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe mô tô điện hiệu Vinfast Evo 200 màu đỏ, biển số 60AA 602.91, số khung: 035477, số máy: D0233, là tài sản của chị Nguyễn Ngọc Yến L1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu hồi trả lại cho chị L1. Tại Kết luận định giá tài sản số 235/KL-HĐĐGTS ngày 26/8/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 chiếc xe mô tô điện hiệu Vinfast Evo 200 màu đỏ, biển số 60AA-602.91, tài sản đã qua sử dụng, có giá trị định giá là 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng). Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Ngọc Yến L1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Lâm Thành H bồi thường, chị Hoàng Thị X không yêu cầu bị cáo bồi thường. Tại Cáo trạng số 77/CT-VKSKV1 ngày 26 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố bị cáo Lâm Thành H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1

## Page 3

3 Điều 52 của Bộ luật hình sự; tuyên bố bị cáo Lâm Thành H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Thành H từ: 12 tháng đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Không ai yêu cầu gì thêm, nên không xem xét. Bị cáo nói lời sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị hại chị Nguyễn Ngọc Yến L1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tại giai đoạn điều tra chị L1 đã có lời khai và không có yêu cầu gì. Việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên xét xử vắng mặt bị hại. [2] Vào khoảng 18 giờ 50 ngày 16/8/2025 tại cửa hàng GS25 ở đường Nguyễn Ái Quốc, thuộc khu phố 10, phường H1, tỉnh Đồng Nai, Lâm Thành H có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô điện hiệu Vinfast EVO 200, biển số 60AA-60291 có giá trị định giá là 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) của chị Nguyễn Ngọc Yến L1. Hành vi của bị cáo Lâm Thành H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai truy tố bị cáo theo tội danh, điểm, khoản, Điều nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật. [3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [6] Về xử lý vật chứng và Biện pháp tư pháp: Đối với 01 chiếc xe mô tô điện hiệu Vinfast Evo 200 màu đỏ, biển số 60AA 602.91, số khung: 035477, số máy: D0233, là tài sản của chị Nguyễn Ngọc Yến L1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu hồi trả lại cho chị L1 là đúng quy định. Đối với số tiền 1.800.000 đồng bị cáo H cầm cố xe cho chị Hoàng Thị X, số tiền này H đã tiêu xài hết. Đây là số tiền thu lợi bất chính, nên buộc bị cáo H phải nộp lại để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Ngọc Yến L1 đã nhận lại tài sản. Không ai yêu cầu Lâm Thành H bồi thường gì thêm; nên không xem xét. [8] Về vấn đề khác: Đối với chị Hoàng Thị X đã có hành vi nhận cầm chiếc xe mô tô Vinfast Evo 200 màu đỏ, biển số 60AA 602.91 từ bị cáo H, chị X không biết chiếc xe này do H phạm tội mà có; nên không xử lý. [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. [10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các vấn đề trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Tuyên bố bị cáo Lâm Thành H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lâm Thành H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2025. 2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Buộc bị cáo Lâm Thanh H phải nộp lại số tiền 1.800.000đ (một triệu tám trăm ngàn đồng) để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lâm Thành H phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- TAND tỉnh - VKSND KV1-ĐN; - VKSND tỉnh; - Công an tỉnh; - Phòng THADS KV1-ĐN; - UBND phường T1; - Lưu.
 Phạm Ngọc Quyền