Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2025/QĐXXST-DS
dan su
V/v: tranh chấp hợp đồng cầm cố.
Số: 76
Ngày: 28/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản
Thông tin vụ việc: chap nhan yeu cau

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trương.
2. Ông Nguyễn Văn Bỉnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Bích Trăm – Thư ký Tòa án Nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.
Vào ngày 28 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 132/2025/TLST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng cầm cố” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2025/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 32/2025/QĐ-DS ngày 11 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần SAW AD tiền có ngay.
Địa chỉ: 128 Nguyễn Du, phường Bến Thủy, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
(128 Nguyễn Du, phường Trường Vinh, tỉnh Nghệ An)
Đại diện theo pháp luật ông KANOKWATPAISAI NAPAT – chức vụ:
Giám đốc Công ty cổ phần SAW AD tiền có ngay.
Đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn ThếC , sinh năm 1997 (có đơn xin vắng mặt), chức vụ: Nhân viên Công ty cổ phần SAW AD tiền có ngay, địa chỉ:
ấp Đông Phú A, xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ. Văn bản ủy quyền số 1997/2024/UQ/SVN ngày 01/7/2024.
- Bị đơn: Ông Bạch Thế P, sinh năm 2002 (vắng mặt).
Địa chỉ: Phú Nhơn, xã Đông Ph ú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. (ấp Phú Nhơn, xã Châu Thành, thành phố Cần Thơ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – CẦN THƠ

Bản án số: 76/2025/DSST Ngày: 28/8/2025.
V/v tranh chấp hợp đồng cầm cố.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 28/3/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ông Nguyễn ThếC trình bày:
 Vào ngày 27/09/2024 bị đơn có đến chi nhánh công ty cổ phần SAW AD tiền có ngay chi nhánh Cần Thơ 1 để ký hợp đồng cầm cố tài sản. Hợp đồng số HGM240901025NA24X, theo đó bị đơn cầm cố tài sản là một xe máy hai bánh biển kiểm soát 95AC -008.92, loại xe HONDA SCOOPY, màu Black, số khung MH1JM0411RK981799, số máy JM04E1981815 , số giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 95 001261, do công an xã Đông Phú cấp ngày 13/8 /2024. Để lấy số tiền 21.755.319 đồng, thời hạn cầm cố là 12 tháng (từ ngày 27/9/2024 – 27/9/2025) lãi suất 1.1%/tháng. Nguyên đơn có ký với bị đơn mượn xe để đi lại, thời hạn mượn từ ngày 27/9/2024 đến ngày 27/10/2024. Quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn có trả nợ cho nguyên đơn tiền vốn 1.658 .887 đồng lãi trong hạn 349.000 đồng, phí quản lý hồ sơ 544.000 đồng, tổng 2.552.000 đồng . Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền vốn 20.096.431 đồng, lãi trong hạn 2.014.619 đồng, phí 11.943.670 đồng, tổng 34.054.720 đồng, tính đến ngày 28/8/2025, trường hợp bị đơn không trả nợ yêu cầu bị đơn trả lại cho nguyên đơn chiếc xe nhãn hiệu HONDA SCOOPY , màu Black, số khung MH1JM0411RK981799, số máy JM04E1981815 theo đơn khởi kiện ngày 28/3/2025.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ trình bày quan điểm: Kể từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền vốn 20.096.431 đồng, lãi trong hạn 2.014.619 đồng, tổng 22.111.050 đồng , tính đến ngày 28/8/2025. Bác một phần yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả phần phí 11.943.670 đồng, trả chiếc xe nhãn hiệu HONDA SCOOPY , màu Black, số khung MH1JM0411RK981799, số máy JM04E1981815 theo đơn khởi kiện ngày 28/3/2025. Về án phí dân sự sơ thẩm đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả việc hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả nợ vay theo hợp đồng cầm cố tài sản cho nguyên đơn. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp Phú Nhơn, xã Đông Ph ú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang (ấp Phú Nhơn, xã Châu Thành, thành phố Cần Thơ) . Do đó căn cứ vào Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng cầm cố, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ và được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về việc vắng mặt bị đơn Bạch Thế Phi quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt họp lệ thủ tục tố tụng đúng quy định cho bị đơn nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt không lý do . Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về hợp đồng cầm cố tài sản : Căn cứ hợp đồng số HGM240901025NA24X ngày 27/9/2024 giữa nguyên đơn và bị đơn, theo đó nguyên đơn có cho bị đơn vay số tiền vốn 21.755.319 đồng, thời hạn cầm cố là 12 tháng (từ ngày 27/9/2024 – 27/9/2025) lãi suất 1.1%/tháng. Quá trình vay bị đơn có trả cho nguyên đơn số tiền vốn vốn 1.658.887 đồng lãi trong hạn 349.000 đồng, phí quản lý hồ sơ 544.000 đồng, tổng 2.552.000 đồng , sau đó bị đơn ngưng trả vốn và lãi cho nguyên đơn. Đến ngày 27/11/2024 bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt họp lệ thủ tục tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn không đến Tòa án cho lời khai hoặc tham gia hòa giải. Xét yêu cầu của nguyên đơn đề nghị bị đơn trả nợ vay vốn 20.096.431 đồng, lãi trong hạn 2.014.619 đồng, tổng 22.111.050 đồng tính đến ngày 2 8/8/2025, là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền phí 11.943.670 đồng , thấy rằng các chi phí này thực tế nguyên đơn không có quản lý tài sản, tài sản cầm cố là do bị đơn quản lý sử dụng , nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả phí là không phù hợp, yêu cầu bị đơn chiếc xe nhãn hiệu HONDA SCOOPY , màu Black, số khung MH1JM0411RK981799, số máy JM04E1981815 theo đơn khởi kiện ngày 28/3/2025, là chưa phù hợp căn cứ Điề u 310 Bộ luật dân sự bên nhận cầm cố phải giữ tài sản cầm cố mới có hiệu lực đối kháng với người thứ ba, hơn nữa chiếc xe là tài sản của bị đơn, hiện bị đơn đang sử dụng. Nên y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn có cơ sở được chấp nhận một phần, và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm, quyền kháng cáo các đương sự thực hiện theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 26, 35, 39,147, 227, 228, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Điều 311, 315, 316, 494 Bộ luật dân sự năm 2015.
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1.1/ Buộc bị đơn Bạch ThếP phải trả cho nguyên đơn Công ty cổ phần SAW AD tiền có ngay số tiền vốn 20.096.431 đồng (hai mươi triệu không trăm chín mươi sáu ngàn bốn trăm ba mươi mốt đồng) , lãi trong hạn 2.014.619 đồng (hai triệu không trăm mười bốn ngàn sáu trăm mười chín đồng) , tổng 22.111.050 đồng (hai mươi hai triệu một trăm mười một ngàn không trăm năm mươi đồng) , tính đến ngày 28/8/2025.
 1.2/ Bị đơn tiếp tục trả lãi trên nợ gốc (vốn) từ ngày 29/8/2025 đến khi trả hết nợ cho nguyên đơn theo mức lãi suất tính theo hợp đồng HGM240901025NA24X ngày 27/9/2024 giữa nguyên đơn và bị đơn, tương ứng với thời gian chậm trả, tại thời điểm thi hành án.
1.3/ Sau khi bị đơn trả hết nợ cho nguyên đơn, nguyên đơn có nghĩa vụ trả lại cho bị đơn giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số 95 001261, do công an xã Đông Phú cấp ngày 13/8/2024 (bản chính).
3/ Bác một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả phần phí 11.943.670 đồng (mười một triệu chín trăm bốn mươi ba ngàn sáu trăm bảy mươi đồng), trả chiếc xe nhãn hiệu HONDA SCOOPY , màu Black, số khung MH1JM0411RK981799, số máy JM04E1981815 theo đơn khởi kiện ngày 28/3/2025 4/ Án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu 1.105.000 đồng (một triệu một trăm lẻ năm ngàn đồng) nộp tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ . Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 597.000 đồng (năm trăm chín mươi bảy ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 716.000 đồng (bảy trăm mười sáu ngàn đồng) nguyên đơn đã nộp . Như vậy nguyên đơn được nhận lại 119.000 đồng (một trăm mười chín ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0003691 ngày 22/5 /2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang (Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ).

## Page 5

5/ Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú.
6/ Trong trường hợp Bản án, Quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nôi nhaän:
- TAND thành phố cần Thơ;
- VKSND khu vực 14 – Cần Thơ;
- THA dân sự thành phố Cần Thơ;
- Nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- Löu hòa sô.


TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Nhân