Bản án số: 53/2018/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 53
Ngày: 21/03/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 53/2018/HS-ST Ngày: 21/3/2018 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, TP.HCM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Trung Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lý
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Thanh Tùng – Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 201 8, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 35/2018/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 02 năm 2018, đối với bị cáo:
1. Phạm Hoàng Ngọc C (Bi); sinh ngày 29/10/1995; hộ khẩu thường trú:
66/5 đường X, phường y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa (h ọc vấn): 1/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: không rõ; và bà: Phạm Thị ThuỳT (C); chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 29/3/2012, b ị TAND quận Bình Thạnh, Tp.HCM xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/02/2013) ; Ngày 24/9/2014, bị TAND quận Bình Th ạnh, Tp.HCM x ử phạt 03 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/12/2016) ; bị bắt, tạm giam ngày: 23/6/2017.
(Có mặt)
2. Nguyễn Anh T (Quẹo); sinh năm: 1991; h ộ khẩu thư ờng trú: 124/76 đường X, phường y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (h ọc vấn): 5/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C; và bà: C Thị H; chưa có vợ con; tiền án:
Ngày 28/9/2011, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm, phạt 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng v ề tội “Trộm cắp tài s ản”; Ngày 29/6/2012, b ị Tòa án nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, tổng hợp hình phạt là 04 năm 09 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2016; tiền sự: không; bị bắt, tạm

## Page 2

giam ngày: 23/6/2017. (Có mặt)
3. Lê Duy K (K chĩa); sinh ngày 21/5/1992; hộ khẩu thường trú: tổ 47 ấp L, xã X, huyện C, tinh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn T (C); và bà: Vũ Thị Bích N; vợ Nguyễn Trần Trúc L, có 01 con sinh năm 2016; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 24/9/2010, bị TAND quận Gò V ấp, Tp. HCM xử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội "Cướp tài sản"; Ngày 27/4/2011, bị TAND Quận 1, Tp.HCM xử phạt 03 năm tù về tội "Cướp tài sản", tổng hợp hình phạt là 05 năm 06 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/6/2014); bị bắt, tạm giam ngày: 02/8/2017. (Có mặt)
- Bị hại:
1. Anh Trần Như S , sinh năm 1971, địa chỉ: Thôn K, xãC , huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt)
2. Anh Trương Công H , sinh năm 1967, địa chỉ: 48 đư ờng x, khu phố y, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
3. Anh Phạm Quang T, sinh năm 1971, địa chỉ: 417 Tỉnh lộ x, khu phố y, phường Tam Phú, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
4. Anh Đặng Huỳnh B, sinh năm 1996, địa chỉ: 102 đường x, tổ y, khu phố z, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
5. Anh Hoàng Đức H, sinh năm 1974, địa chỉ: 62/72 đường Đ, phường x, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
6. Anh Nguyễn Thanh Q , sinh năm 1983, địa chỉ: 17/5/13 đường T, khu phố x, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
7. Anh Nguyễn Văn L , sinh năm 1991, địa chỉ: 638 quốc lộ x, khu phố y, phường H, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
8. Anh Nguyễn Thanh H , sinh năm 1969, địa chỉ: 713/16 quốc lộ x, khu phố y, phường H, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
9. Anh Bùi Thanh H , sinh năm 1981, địach ỉ: 16/6 đư ờng x, phư ờng T , quận y, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
10. Anh Nguyễn VănH , sinh năm 1974, địa chỉ: 59 đường Đ, phường P, quận x, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Võ B, sinh năm 1983, địa chỉ: 638 Quốc lộ x, khu phố y, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
2. Chị Nguyễn Thị Ngọc C , sinh năm 1990, địach ỉ: 124/76 đường X,

## Page 3

Phường x, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 10 giờ ngày 22/6/2017, Phạm Hoàng Ngọc C gọi điện thoại cho Nguyễn Anh TrủT đến nhà của Lê Duy K tại quận B thìT đồng ý. Sau đó, T vàC đến nhà của K thì gặp Tý (chưa rõ lai lịch). Tý đi mua cà phê về cho cả nhóm uống và tại đâyC rủ cả nhóm đi chơi thì 04 người đồng ý. KhiC nói đi chơi thì cả nhóm tự hiểu là đi cướp tài sản của người khác do trước đây cả nhóm đã thực hiện các vụ cướp tài sản vàC có nói cả nhóm đi theo, khi nàoC kêu dừng thì dừng, thấy nói là cứ làm theo, cứ nói mày đánh em tao phải không để đe dọa uy hiếp tinh thần của bị hại để cướp tài sản (BL 261). Sau đó, T điều khiển xe chở C; Tý chở K chạy theo sau đi về hướng quận T và chạy trên Quốc lộ x. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì cả nhóm đến trư ớc bãi xe Komatsu tại địach ỉ STT 20, Qu ốc l ộ x, khu phố y, phường L, quận T thìC phát hiện anh Trần Như S và anh Trương Công H đang sửa xe nên nói cả nhóm dừng lại. C và K đi vào còn T và Tý ở ngoài cảnh giới. C đến gần anh S và chỉ tay vào anh S hỏi “hôm qua mày đánh em tao phải không?” rồi dùng tay phải nắm cổ áo và đánh vào ngực anh S 02 cái và lấy chiếc bóp trong túi quần sauc ủa anh S để vào túi qu ần phía trư ớc cuảC (trong bóp có s ố tiền 13.480.000 đồng) (BL 231-232). Lúc này, K cũng tiến lại chỗ anh H dùng tay trái nắm lưng áoc ủa anh H kéo lại và nói kho ảng 03 lần “hôm qua mày đánh em tao phải không?” còn T thì đẩy xe vào giữa anh H và anh S. C thấy K nắm áo anh H thì tiến lại chỗ anh H và hỏi “phải thằng này không?” và dùng tayn ắm cổ áo đánh vào anh H 02 cái rồi lấy bóp của anh H (trong bóp có 70.000 đồng) rồiC ra xe để T chở, K ra xe để Tý chở bỏ trốn (BL : 242). Trên đư ờng đi, C nhét chiếc bóp lấy được của anh H vào trong áo cuảT và bị rơi mất. Khi cả nhóm chạy trên đường P, trước chùa U, phường H, quận T thìC vàT bị lực lượng hình sự đặc nhiệm Đội cảnh sát hình s ự Công an qu ận Thủ Đức bắt giữ cùng vật chứng, riêng K và Tý chạy thoát.
Anh S và anh H sau khi bị cướp tài sản thì đến Công an phường L, quận T trình báo.
Ngày 02/8/2017, Lê Duy K đến xã Bàu Chính, huyện C, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đầu thú (BL 135). Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Phạm Hoàng Ngọc C, Nguyễn Anh T và Lê Duy K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Biên bản định giá tài sản số 430/UBND-TCKH ngày 05/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Thủ Đức kết luận: 01 bóp da có giá trị: 20.000 đồng, 01 bóp da có giá trị 150.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 cây tuốc nơ vích.

## Page 4

- 01 dao Thái lan cán màu vàng, lưỡi màu trắng.
- 01 bóp da bên trong cỏ 13.480.000 đồng và các giấy tờ tùy thân của anh S (đã trà lại bị hại).
- 01 xe mô tô hi ệu Luvias màu trắng đ ỏ biển s ổ 59S 1 -273.87, s ố máy 44S1-045700, số khung 10BY-045699.
Qua xác minh, xe mô tô bi ển sổ 59S1-273.87 doch ị Nguyễn Thị Ngọc C (chị cùa Nguyễn Anh T) đứng tên sở hữu. ChịC thường xuyên để xe ở nhà nên T có mượn xe của chị C. Việc T sử dụng xe trên đi cướp chịC không biết, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đã trả lại xe cho chị C. (BL 160).
Trách nhiệm dân sự: Anh Trương Công Hyêu cầu bồi thường 70.000 đồng và bồi thường giá trị chiếc bóp là 150.000 đ ồng. Anh Trần Như S nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì (BL 172).
Ngoài ra, bằng thủ đoạn giả bộ là có em bị đánh, C vàT đã tiếp cận bị hại, dùng vũ lực và đe dọa bị hại để cướp tài sản, C vàT đã thực hiện 08 vụ cướp tài sản khác (BL : 233-234, 239-240, 273), cụ thể :
1. Vụ thứ 1: Khoảng 13 giờ 30 ngày 20/4/2017, C vàT đi đến trước địa chi nhà số 417 Tinh lộ x, khu phố y, phường T, quận T thìC thấy anh Phạm Quang T dắt xe ra khỏi nhà, xung quang vắng vẻ. C nóiT dừng xe vàC đến gần anh T nói “Chiều hôm qua ông có đánh em tôi không?”. Anh Thoảng sợ trả lời không có thì C túm cổ áo anh T đẩy tới đẩy lui gi ằng co với anh Trồi lấy bóp của anh T bên trong có 10.500.000 đồng và giấy tờ tùy thân (chiếc bóp đã cũ không còn giá tr ị).
Sau đó, C lên xe đểT chở tẩu thoát, số tiền trên C vàT chia nhau tiêu xài.
Trách nhi ệm dân s ự: Anh Phạm Quang T yêuc ầunh ận lại s ố tiền 10.500.000 đồng (BL 177).
2. Vụ thứ 2: Khoảng 16 giờ 30 ngày 25/4/2017, C vàT đi đến trước nhà số 57 đường số 2, khu phổ 8, phường T, quận T thìC thấy anh Đặng Huỳnh B đang làm việc một mình. C xuống xe đến gần anh B nói “sao mày đánh em tao” vàt ủm cổ áo xô đẩy đe dọa anh B. Anh B bị bất ngờ hoảng sợ trả lời không có thìC nhanh chóng lấy chiếc bóp của anh B có 700.000 đồng và giấy tờ tùy thân (chiếc bóp đã cũ không còn giá tr ị). Anh B tri hô “Cướp” thì có nhiều người chạy đến nên C lên xe cùng T tẩu thoát, số tiền chiếm đoạt được C vàT chia nhau tiêu xài.
Trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Huỳnh Byêu cầu nhận lại số tiền 700.000 đồng (BL 181).
3. Vụ thứ 3: Khoảng 11 giờ ngày 07/5/2017, T chởC đến trước địa chỉ 490 Quốc lộ x, phường H, quận T thì thấy Anh Hoàng ĐứcH ở một mình. C nóiT dừng xe vàC tiến đến anh H nói “hôm qua mày đánh em tao” rồiC túm cổ áo xô đẩy anh H một lúc. Sau đóC lấy chiếc bóp của anh H bên trong có 5.000.000 đồng và giấy tờ tùy thân (chi ếc bóp đãc ũ không còn giá tr ị) rồi lên xe đ ể T chở tẩu thoát. Số tiền chiếm đoạt được, C vàT chia nhau tiêu xài.

## Page 5

Trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng ĐứcH yêu cầu nhận lại sổ tiền 5.000.000 đồng (BL 186).
4. Vụ thứ 4 : Kho ảng 12 gi ờ 30 ngày 26/5/2017, T chởC đến trước tiệm điện lạnh T, số 102 đường G, khu phố x, phường T, quận T thì thấy có một mình anh Nguyễn Thanh Q trong tiệm. T dừng xe đ ể C vào tiếp cận anh Q. C tiến đến gần anh Q dùng tay chỉ vào mặt và hỏi “hôm qua thằng em tao làm ở đây bị mày đánh phải không?” và dùng tay xô đẩy anh Q, đồng thờiC lấy chiếc bóp của anh Q có 14.500.000 đồng và giấy tờ tùy thân (chiếc bóp đã cũ không còn giá trị). Anh Q tri hô cư ớp nhưng xung quanh không có ai, C lên xe đ ể T chở tẩu thoát. S ố tiền chiếm đoạt C vàT chia nhau tiêu xài (BL 189).
Trách nhi ệm dân s ự: Anh Nguy ễn Thanh Q yêuc ầunh ận lại s ố tiền 14.500.000 đồng (BL 192).
5. Vụ thứ 5: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 08/6/2017, T chởC đến trước nhà số 638 Quốc lộ x, khu phố y, phường H, quận T thì thấy anh Võ B một mình trước nhà nên C tiến đến hỏi anh B “mày phải thằng hôm qua đánh em tao gãy chân gãy tay nằm bệnh viện Chợ Rầy?”. Nói xong C túm cổ áo anh B xô đẩy. Lúc này có anh Nguyễn Văn L từ sau nhà chạy lên đến thìC dùng tay kẹp cổ anh L và đánh vào mặt anh L, C nói “mày đánh em tao gãy chân gãy tay vào bệnh viện nuôi” và lấy bóp của anh L, trong bóp có 12.000.000 đồng và giấy tờ tùy thân (chiếc bóp đã cũ không còn giá trị), (BL197).
Trách nhiệm dân s ự: Anh Nguyễn Văn L yêu cầu bồi thường 12.000.000 đồng (BL197).
6. Vụ thứ 6 : Kho ảng 14 gi ờ ngày 08/6/2017, T chởC đến trư ớc nhà s ố 718/16 Quốc lộ x, khu phố y, phư ờng H, quận T thì thấy anh Nguyễn Thanh H đúng trước nhà một mình nên C tiến đến đe dọa anh H và hỏi “sao hôm qua đánh em tao chở gạo qua đây?” Anh H hoảng sợ trả lời “làm gì có chuyện đó”. C đập tay vào vai anh H thì anh H đẩyC ra, lúc nàyC lấy chiếc bóp của anh H bên trong cỏ 7.500.000 đồng và giấy tờ tùy thân (chiếc bóp đãc ũ không còn giá trị). Sau đóC lên xe đểT chở đi tẩu thoát. Số tiên chiếm đoạt được C vàT chia nhau tiêu xài (BL 201).
Vụ thứ 7: Khoảng 13 giờ ngày 13/6/2017, T chởC đến trước bãi đất trống thuộc khu phố x, trên đường G, phường T, quận T thì thấy anh Bùi Thanh H đang ở lán trại một mình. C nóiT dừng xe đểC vào đe dọa anh H và hỏi “sao mày đánh em tao” rồi chụp cổ áo của anh H giằng co với anh H. Anh H phản ứng lại thìC kéo anh H ra đường. Anh H quá bất ngờ nên hoảng sợ nói “anh lộn rồi”, lúc nàyC lấy chiếc bóp (chiếc bóp đã cũ không còn giá trị) của anh H và nhanh chóng lên xe đểT chở đi tẩu thoát (BL 205). Bên trong bóp có 4.200.000 đồng và gi ấy tờ tùy thân, số tiền chiếm đoạt được C vàT chia nhau tiêu xài.
Trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Thanh Hyêu cầu bồi thường 4.200.000 đông (BL 205).

## Page 6

8. Vụ thứ 8: Khoảng 13 gi ờ 40 phút ngày 16/6/2017, C chởT đến công trình xây dựng tại số 86 đường x, phường T, quận T thấy anh Nguyễn VănH ở một mình, nên T dừng xe đểC vào tiếp cận anh H. C tiến đến chỉ tay vào mặt anh H đe dọa và hỏi “tại sao mày chém em tao” và giằng co với anh H. Lúc này, C lấy chiếc bóp của anh H bên trong c ỏ 1.600.000 đồng và gi ấy tờ tùy thân (chi ếc bóp đã cũ không còn giá trị). Số tiền chiếm đoạt C vàT chia nhau tiêu xài. Anh H sau đó đã nhận lại được chiếc bóp và gi ấy tờ tùy thân do có ngư ời ném vào trụ sở Công an phường P, Quận x, riêng số tiền không còn trong bóp (BL 207-209).
Vật chứng vụ án: 01 chiếc bóp và giấy tờ tùy thân của anh Nguyễn Văn H.
Trách nhiệm dân s ự: Anh Nguyễn VănH không yêuc ầu bồi thường (BL 209).
Các bị hại khai khi bịC vào dùng vũ lực và đe dọa thì các bị hại hoảng sợ, tê liệt ý chí và không kịp phản ứng gì. K, C vàT khai nhận khi bị nhóm cuảC vào túm áo xô đẩy thì các bị hại sẽ bị uy hiếp và hoảng sợ.
Tiến hành choC chi điểm, C chỉ đúng 08 địa điểm màC vàT đã thực hiện 08 vụ cướp giật trên, phù hợp với lời khai của 08 bị hại.
Tiến hành cho các bị hại: Trần Như S, Phạm Quang T, Hoàng Đức H, Đặng Huỳnh B thì những người trên nhận dạng raC là người đã vào đe dọa, túm áo xô đẩy bị hại và đã cướp tài sản của bị hại. (BL 261-272).
Ngoài ra, C, T và K còn khainh ận thực hiện khoảng 05 v ụ cướp tài sản khác (C, T và K cùng thực hiện 01 vụ. C vàT cùng thực hiện 04 v ụ) nhưng hi ện nay chưa xác định được bị hại nên tách ra xử lý sau.
Nguyên nhân và đi ều kiện phạm tội: các bị cáo C, T và K không cỏ nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu xài thỏa mãn cho bản thân nên đã thực hiện hành vi cướp tài sản lấy tiền tiêu xài.
Đây là vụ án cướp tài sản mà các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần để nuôi sống bản thân, các bị cáo ngầm hiểu với nhau khi bắt đầu xuất phát và cỏ sự phối hợp chặt chẽ khi thực hiện các vụ cướp. Tuy nhiên khi b ị bắt thì các bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo K đầu thú.
T, K vàC còn khai thực hiện nhiều vụ cướp tài sản khác nữa nhưng chưa xác định được bị hại, khi nào tìm được bị hại thì sẽ làm rõ xừ lý sau.
Đổi với hành vi cướp tài sản của người thanh niên tên Tý, do chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Tại phiên tòa, các b ị cáo Phạm Hoàng Ngọc C, Nguyễn Anh T, Lê Duy K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Bị hại anh Nguyễn Văn L khai sự việc bị cướp đúng như lời khai của bị cáo

## Page 7

và Cáo trạng nêu. Anh bị chiếm đoạt số tiền 12.000.000 đồng, nhưng vụ án đã lâu nên không yêuc ầu các b ị cáo bồi thường, về hình phạt thì Hội đồng xét x ử xem xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thị Ngọc C khai chiếc xe Luvias bị cáoT sử dụng đi cư ớp là của chị. Chị Ngọc không biết T lấy xe để đi cướp, đã được Cơ quan điều tra trả lại xe và không có ý kiến gì.
[2] Bản Cáo trạng số 61/2018/CT-VKS ngày 08/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C về tội “Cướp tài sản”
theo điểm a, b khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999; bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Cướp tài s ản” theo đi ểm a, b, c kho ản 2 Đi ều 133 B ộ luật Hình sự năm 1999; bị cáo Lê Duy K về tội “Cướp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truyt ố, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên tuyên bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C, Nguyễn Anh T, Lê Duy K phạm tội "Cướp tài sản". Đề nghị áp dụng điểm a, b kho ản 2 Đi ều 133 B ộ luật Hình s ự năm 1999 và tình ti ết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải để xử phạt bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C từ 08 năm đến 10 năm tù; áp dụng điểm a, b, c kho ản 2 Đi ều 133 B ộ luật Hình s ự năm 1999 và tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải để xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 09 năm đến 11 năm tù; áp dụng điểm a khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999 và tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để xử phạt bị cáo Lê Duy K từ 07 năm đến 08 năm tù ; buộc các b ị cáo liên đới bồi thường cho người bị hại, vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận hoặc bào chữa.
 Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáoC xin Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ để sớm trở về gia đình; bị cáoT biết sai, xin x ử bị cáo án mức nhẹ; bị cáo K xin lỗi bị hại, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C, Nguyễn Anh T, Lê Duy K phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm ch ứng,

## Page 8

biên bản trình báo vụ việc, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định các b ị cáo Phạm Hoàng Ngọc C, Nguyễn Anh T , Lê Duy K có hành vi dùng vũ lực tấn công làm bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo C, T, K và tên Tý dùng vũ lực chiếm đoạt của anh Trần Như Sanh Trương Công H 02 chiếc bóp, chiếc bóp của anh S trị giá 20.000 đồng, bên trong có số tiền 13.480.000 đồng, chiếc bóp của anh H trị giá 150.000 đồng, bên trong bóp có 70.000 đồng và các giấy tờ tùy thân, trị giá tài sản tổng cộng là 13.720.000 đồng; hai bị cáo C, T dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của 8 bị hại: của bị hại anh Phạm Quang T là chiếc bóp bên trong có 10.500.000 đồng và giấy tờ tùy thân, của bị hại anh Đặng Huỳnh B là chiếc bóp bên trong có 700.000 đồng và giấy tờ tùy thân, của bị hại Anh Hoàng ĐứcH là chiếc bóp bên trong có 5.000.000 đồng và giấy tờ tùy thân, của bị hại anh Nguyễn Thanh Q là chiếc bóp bên trong có 14.500.000 đồng và giấy tờ tùy thân, của bị hại anh Nguyễn Văn L là chiếc bóp bên trong có 12.000.000 đồng và giấy tờ tùy thân, của bị hại anh Nguyễn Thanh H là chiếc bóp bên trong c ỏ 7.500.000 đồng và giấy tờ tùy thân, của bị hại anh Bùi Thanh H là chiếc bóp bên trong có 4.200.000 đồng và giấy tờ tùy thân, của bị hại anh Nguyễn VănH là chiếc bóp bên trong có 1.600.000 đồng và giấy tờ tùy thân. Như v ậy, có đ ủ cơ s ở pháp lý kết lu ận các b ị cáo Phạm Hoàng Ngọc C , Nguyễn Anh T, Lê Duy K đã phạm “Tội cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Đi ều 133 B ộ luật hình s ự năm 1999 . Căn c ứ Nghị quyết số 40/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành B ộ luật hình sự, do hình phạt của “Tội cướp tài s ản" tại Điều 168 Bộ luật Hình s ự hiện hành (B ộ luật hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhẹ hơn của Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 nên áp dụng Điều 168 Bộ luật hình sự để xét xử đối với các bị cáo.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, các b ị cáo không chỉ cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội trên địa bàn dân cư, mà còn xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Các bị cáo C, T, K phạm tội có đồng phạm, có sự phân công, phối hợp chặt chẽ, dàn cảnh để tiếp cận và dùng vũ lực bất ngờ tấn công chi ếm đoạt tài sản của bị hại, các b ị cáo cấu kết thành băng nhóm, liên tục phạm tội, phạm tội cót ổ chức, đây là tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm a khoản 2 Đi ều 168 B ộ luật hình s ự. Hai bị cáo C, T liên tục trong thời gian ngắn thực hiện 9 vụ cướp tài sản đối với 10 người bị hại với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 69.720.000 đồng, lấy việc phạm tội làm ngu ồn sống chính, phạm tội có tính chuyên nghi ệp, đây là tình ti ết tăng nặng định khung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo K cùng đồng bọn thực hiện 01 vụ cướp có 02 b ị hại với trị giá tài sản là 13.720.000 đồng. Về vai trò, bị cáoC là người chủ mưu, rủ rê đồng bọn, các bị cáo T, K là đồng phạm thực hành, đến đánh bị hại để đồng bọn cướp tài sản hoặc đứng cảnh giới để chở đồng bọn tẩu thoát. Về nhân thân, các bị cáo đều có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị kết án. Bị cáoT có 2 ti ền án, đã tái ph ạm, chưa được xóa án lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Bị cáoC đã hai lần bị kết án về tội phạm nghiêm trọng khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên căn cứ điểm b

## Page 9

khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự được coi là không có án tích; b ị cáo K bị kết án về tội rất nghiêm trọng do cố ý khi chưa đủ 18 tuổi, với mức án tổng hợp là 05 năm 06 tháng, sau khich ấp hành xong hình phạt chính hơn 02 năm mới phạm tội mới nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015 đương nhiên được xóa án. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo với hình phạt thật nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, vai trò và nhân thân của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo K đã ra đầu thú, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Bị hại anh Trần Như S đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường gì khác; anh Nguyễn VănH đã nhận lại chiếc bóp và gi ấy tờ, không có yê u cầu bồi thường số tiền bị chiếm đoạt; tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn L không yêu cầu các bị cáo bồi thường, vì vậy ghi nhận.
Những bị hại còn lại đều yêu cầu bồi thường số tiền bị chiếm đoạt, xét thấy yêu cầu của bị hại là có cơ s ở, cần áp dụng Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân s ự.
buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho từng vụ tham gia thực hiện, cụ thể, các bị cáo C, T, K liên đới bồi thường cho anh Trương Công H 220.000 đồng; hai bị cáo C, T liên đới bồi thư ờng cho anh Phạm Quang T 10.500.000 đ ồng, anh Đặng Huỳnh B 700.000 đồng, Anh Hoàng ĐứcH 5.000.000 đồng, anh Nguyễn Thanh Q 14.500.000 đ ồng, anh Nguy ễn Thanh H 7.500.000 đ ồng, anh Bùi Thanh H 4.200.000 đồng
- 01 cây tuốc nơ vích; 01 dao Thái lan cán màu vàng, lưỡi màu trắng các bị cáo đem theo vớim ục đích s ử dụng khi b ị hạich ống trả nhưng chưa s ử dụng, không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trên giá trị tài sản phải bồi thường.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C, Nguyễn Anh T , Lê Duy K phạm “Tội cướp tài sản".
- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 168, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: 1. Bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C 09 (Chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2017.
- Áp dụng điểm a, b, h khoản 2 Điều 168, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s

## Page 10

khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: 2. Bị cáo Nguyễn Anh T 09 (Chín)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2017.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: 3. Bị cáo Lê Duy K 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2017.
- Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 587, Điều 589 Bộ luật Dân sự,
1. Buộc bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C, Nguyễn Anh T , Lê Duy K liên đới bồi thường cho anh Trương Công H 220.000 (Hai trăm hai mươi ngàn) đồng (trách nhiệm theo phần là 74.000 đồng).
2. Buộc bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C, Nguyễn Anh T liên đới bồi thường cho:
2.1 Anh Phạm Quang T 10.500.000 (Mười tri ệu năm trăm ngàn) đồng (trách nhiệm theo phần là 5.250.000 đồng).
2.2. Anh Đặng Huỳnh B 700.000 (Bảy trăm ngàn) đồng (trách nhiệm theo phần là 350.000 đồng).
2.3. Anh Hoàng ĐứcH 5.000.000 (Năm triệu) đồng (trách nhiệm theo phần là 2.500.000 đồng).
2.4. Anh Nguyễn Thanh Q 14.500.000 (Mười bốn tri ệu năm trăm ngàn)
đồng (trách nhiệm theo phần là 7.250.000 đồng).
2.5. Anh Nguy ễn Thanh H 7.500.000 (Bảy tri ệu năm trăm ngàn) đồng (trách nhiệm theo phần là 3.750.000 đồng).
2.6. Anh Bùi Thanh H 4.200.000 (Bốn tri ệu hai trăm ngàn) đồng (trách nhiệm theo phần là 2.100.000 đồng).
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, + Tịch thu tiêu h ủy: 01 cây tu ốc nơ vích ; 01 dao Thái lan cán màu vàng , lưỡi màu trắng.
(Phiếu nhập kho số 65 ngày 06/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức)
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi su ất phát sinh doch ậm trả tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, mỗi bị cáo chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm; án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Phạm Hoàng Ngọc C chịu 1.063.700 đồng, Nguyễn Anh

## Page 11

T chịu 1.063.700 đồng, Lê Duy K chịu 300.000 đồng.
- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)
Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại; Người có QLNVLQ
- VKSND, CA, Chi cục THA Q.TĐ
- PC27
- VKSND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM
- Lưu HS

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tôn Trung Tuấn