Bản án số: 131/2018/HSST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 131
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN --------------- ---------- Bản án số: 131/2018/HSST Ngày: 30/10/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Định Quốc
2. Bà Ngô Thị Tuyết Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Biện Việt Hùng - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết: Ông Nguy ễn Ngọc Quang - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 115/2018/HSST ngày 19 tháng 10 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2018/QĐXXST -HS ngày 19/10/2018 đối với bị cáo:
 Huỳnh Văn K ; Tên gọi khác: Nhẻo - Sinh ngày: 1989 tại Bình Thuận ; Nơi cư trú: thôn T H, xãT T, thành phốP T; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 1/12; Nghề nghiệp: Làm biển; Con ông Huỳnh VănH (đã chết); và bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 197 1; Chỗ ở: thôn T H, xãT T, thành phốP T;
Chưa có vợ, con:; Tiền án, tiền sự: không; Hoạt động bản thân: Ngày 05/8/2005 UBND thành phố Phan Thiết Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng với thời gian 24 tháng ; Bị cáo bị bắt vào ngày 25/02/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Thiết; có mặt.
 */ Người bị hại: Nguyễn Thị Hồng L – Sinh năm 1985; trú tại: Khu phố 05, thị trấn D Đ, huyện P Q, tỉnh K G; vắng mặt.
 */ Người làm chứng: Nguyễn Hoàng D – sinh năm1978; vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 gi ờ 00 phút ngày 25 /02/2018, Huỳnh Văn K ; tên thường gọi là N; sinh năm 198 9; nơi cư trú: Thôn T H, xãT T thành phốP Tt đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Trần Văn Q (tên thường gọi là Bảy khùng; sinh năm 1996; trú tại:
khu phố 8, phường Đ L, thành phốP T), (K khai không nhớ số điện thoại) rủ K đi chơi thì K đồng ý và hẹn gặp nhau ở vườn bông Đức Long. Sau khi nghe điện thoại, K điều khiển xe mô tô biển số 86C1 -704.36 đi từ nhà tại thôn T H, xãT Tđến khu vực vườn bông, cổng chữ Y thuộc phường Đ L đón Q (Bảy khùng), khi gặp Q thì cả hai cùng đi uống cà phê.
Theo lời khai của Khánh trong quá trình này Q rủ K đi cướp giật tài sản thì K đồng ý. Sau khi uống cà phê xong, K chuyển ra ngồi phía sau để Q điều khiển xe mô tô biển số 86C1-704.36 đi đến phía sau nhà thờ Lạc Đạo thì Q dừng xe lại và tháo biển số xe 86C1-704.36 đưa cho K dấu vào trong người, rồi Q điều khiển xe mô tô chở K đi lòng vòng qua các tuyến đường tại thành phố Phan Thiết xem ai sơ hở tài sản thì cướp giật. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực vườn bông thuộc khu phố 2, phường Đ N thì Q phát hiện chị Nguyễn Thị Hồng L (sinh năm 1985; trú tại: khu phố 5, thị trấn D Đ, huyện P Q, tỉnh K G) đang cầm bóp da (ví) đi bộ sát lề đường cùng chồng là anh Nguyễn Hoàng D , Q nói với K “em chạy qua anh hai giật” thì K đồng ý. Sau đó Q điều khiển xe mô tô ép sát chị L, K dùng tay phải giật bóp da (ví) chị L đang cầm trên tay, khi thấy Kh cầm được bóp da (ví), thì Q lập tức tang ga bỏ chạy. Ngay lúc này anh D chạy theo đưa chân lên đạp vào vùng hông của K làm K té ngã xuống đường và cùng mọi người bắt giữ K lại, riêng Q điều khiển xe mô tô tăng ga tẩu thoát.
 Vật chứng của vụ án:
 + 01 (một) chiếc bóp da (ví) có đặc điểm, kích thước khoảng 10cm x 25cm trong bóp da (ví) gồm có: 2.200.000 đồng (gồm: 04 tờ mệnh giá 500.000 đồng; 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng).
 + 01 (một) biển số xe 86C1- 704.36.
 + 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobistar; số IMEI: 359250223115849.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu HTC; số IMEI: 354435058062894.
+ 01 (một) túi nilong trong suốt bên trong có gói lá khô, Khánh khai là Cần Sa.
Sau khi thu giữ đã tiến hành niêm phong, gửi giám định.
Tất cả các vật chứng và đồ vật nói trên được thu giữ từ Huỳnh Văn Khánh.
 Căn cứ kết luận định giá tài sản s ố 26 ngày 28/02/2018 của hội đồng định giá tài sản thành phố Phan Thiết trong tố tụng hình sự kết luận:
 + 01 (một) chiếc bóp (ví), kích thước (10 x 25)cm – Có giá trị là: 100.000 đồng.
 Căn Cứ kết luận giám định số 685 ngày 23/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC54) – Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
 - MẫuM gửi giám định có khối lượng 1,0315 gam, là Cần Sa.
 Hoàn lại 01 (hai) gói nylon đã cắt lấy mẫu, được niêm phong trong phong bì 685 chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hi ếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận (mẫu vật đã dùng hết cho công tác giám định).

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 117 - QĐ/VKS-HS ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bịc áo Huỳnh Văn K về tội “ Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 02 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 02 Điều 171; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
 Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.
- Về xử l ý vật ch ứng: Sau khi có kết luận định giá tài sản và chứng minh được hành vi phạm tội của Huỳnh Văn K , CQCSĐT – Công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản 2.200.000 đồng và một chiếc bóp da ( Ví) cho chị Loan. Sau khi nhận lại tài sản chị Loan không có yêu cầu gì về dân sự.
 Qúa trình điều tra cũng chứng minh được 01 chiếc điện thoại động hiệu Mobistar và 01 điện thoại di động hiệu HTC thu giữ từ Huỳnh Văn K không liên quan đến vụ án nên CQCSĐT – Công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho bị can Khánh các đồ vật nói trên.
 Đối với chiếc xe mô tô biển số 86C1 -704.36 K và Q dùng làm phương tiện để cướp giật tài sản, qua điều tra chứng minh được người đứng tên chủ sở hữu là bà Huỳnh ThịT mẹ ruột của K . Tuy nhiên, hiện nay bàT không biết chiếc xe mô tô trên đang ở đâu, CQCSĐT – Công an thành phố Phan Thiết đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa thu giữ được vật chứng nên CQCSĐT – Công an thành phố Phan Thiết tiếp tục tạm giữ biển số xe đã thu giữ của bị cáo để tiếp tục truy tìm tang vật.
 Đối với số Cần Sa thu giữ từ Huỳnh Văn K đã sử dụng hết trong công tác giám định nên không xem xét xử lý.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đầ y đủ và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo Huỳnh Văn K là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vào khoảng 13 giờ ngày 25/02/2018, Huỳnh Văn K đã có hành vi ngồi sau xe mô tô do Trần Văn Q điều khiển thực hiện hành vic ướp giật chiếc bóp da (ví) của chị Nguyễn Thị Hồng L bên trong có 2.200.000 đồng, tại khu vực Vườn bông thuộc khu phố 2, phường

## Page 4

4 Đ N, thành phố Phan Thiết thì bị bắt giữ. Chiếc bóp da (ví) của chị L có giá trị 100.000 đồng. Tổng tài sản mà Huỳnh Văn K đã chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Hồng L là 2.300.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị a n tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d khoản 02 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng với bản chất tham lam tư lợi cao, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của những người đi đường, tiếp cận và giật tài sản của họ rồi nhanh chóng tẩu thoát, bất chấp pháp luật.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ và với mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
Trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ hành vi phạm tội có xem xét đến nhân thân của bị cáo xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu và hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội nên cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thêm một thời gian mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [5] Biện pháp tư pháp:
 - Về bồi thường dân sự: Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng thể hiện tại cơ quan điều tra là đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt 2.200.000 đồng và một chiếc bóp da và nay không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Về xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra cũng chứng minh được 01 chiếc điện thoại động hiệu Mobistar và 01 điện thoại di động hiệu HTC thu giữ từ Huỳnh Văn K không liên quan đến vụ án nên CQCSĐT – Công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho bị cáo K các đồ vật nói trên là phù hợp.
 Đối với chiếc xem ô tô biển số 86C1 -704.36 K và Q dùng làm phương tiện để cướp giật tài sản, qua điều tra chứng minh được người đứng tên chủ sở hữu là bà Huỳnh ThịT mẹ ruột của K . Tuy nhiên, hiện nay bàT không biết chiếc xe mô tô trên đang ở đâu, CQCSĐT – Công an thành phố Phan Thiết đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa

## Page 5

5 thu giữ được vật chứng vì vậy cơ quan điều tra tiếp tục tạm gữ biển số xe 86C1-704.36 thu giữ của bị cáo để tiếp tục truy tìm tang vật là phù hợp với quy định pháp luật.
 Đối với số Cần Sa thu giữ từ Huỳnh Văn K đã sử dụng hết trong công tác giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 12 về án phí, lệ phí Tòa án.
 [7] Các vấn đề khác: Riêng đối với hành vi tàng trữ 1,0315 gam Cần Sa của Huỳnh Văn K chưa đủ định lượng cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy (từ 01 kilôgam trở lên) và K cũng chư a bị xử phạt hành chính về các tội liên quan đến sản xuất, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt chất ma túy nên CQCSĐT – Công an thành phố Phan Thiết không xử lý hình sự đối với hành vi nói trên của Khánh là có căn cứ.
 Đối với đối tượng Trần Văn Q (Bảy khùng) quá trình điều tra Q không thừa nhận hành vi của mình cùng K đi cướp giật tài sản, mặt khác chiếc xe mô tô dùng làm phương tiện thực hiện tội phạm sau khi Q sử dụng để tẩu thoát, đến nay chưa thu hồi được nên chưa đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của Q . Vì vậy CQCSĐT – Công an thành phố Phan Thiết đã tách hành vi của Q ra để xác minh làm rõ và xử lý sau là phù hợp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm d khoản 02 Điều 171; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
* Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn K phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 * Xử phạt : Huỳnh Văn K 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 25/02/2018.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của bị cáo là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án;
của người bị hại là 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tp Phan Thiết; Thẩm Phán - Chủ Tọa Phiên Tòa
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an tp Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Hồng Hạnh

## Page 6

6