Bản án số:15 /2026/HSST
Tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 15/2026/HSST
Ngày: 26/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- PHÚ THỌ Bản án số:15 /2026/HSST Ngày 26 tháng 01 năm 2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Vân Hồng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đỗ Hồng Phúc;
 - Ông Nguyễn Ngọc Triển.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10- Phú Thọ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạo, Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10- Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2025/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
15/2026/HSST-QĐ ngày 12 tháng 01 năm 2026, đối với các bị cáo:
1. Vũ Thị M, sinh ngày 16/04/1979 tại Hà Nội; nơi cư trú: Xóm 1, thôn Y, xã T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Duy Th và bà Nguyễn Thị Ú; chồng: Nguyễn Văn T; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/10/2025 đến ngày 20/10/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn; bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Trần Văn Đ, sinh ngày 10/9/1980 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Thôn T, xã N, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ và bà Nguyễn Thị Ch; vợ: Hà Thị Phương T; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/10/2025 đến ngày 20/10/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn; bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Do không có công ăn việc làm ổn định và muốn có tiền để chi tiêu cá nhân, nên Vũ ThịM cùng thống nhất với Trần Văn Đ thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề với nhau. M và Đ thống nhất: Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc được mở thưởng trong ngày để xác định thắng, thua và thanh toán. Đối với số đề nếu số đề Đ mua trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì trúng đề, được trả thưởng gấp 70 lần số tiền mua số đề (tiền mua số đề thìM triết khấu cho Đ 15% nên Đ chỉ phải trả choM 85% số tiền đã mua số đề). Đối với số đề ba càng, Đ mua trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì trúng đề, được trả thưởng gấp 350 lần số tiền mua số đề. Đối với số lô, Đ mua cuảM giá 21.800đ/1 điểm và so sánh trùng với 02 số cuối các giải thưởng của kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc thì Đ trúng lô và được M trả thưởng số tiền 80.000đ/01 điểm, nếu số lô trùng với 02 số cuối của nhiều giải thì được tính trúng nhiều lần. Đối với lô xiên hai, Đ mua cuảM với giá 10.000đ/01 điểm, Đ chọn hai số lô (thành 1 cặp), nếu có cả 02 số lô nằm trong hai số cuối của các giải thưởng của kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc, thì Đ trúng lô xiên và được M trả thưởng 100.000đ/01 điểm lô xiên hai.
Về cách thức chuyển số lô, đề được các M và Đ thỏa thuận thông qua tin nhắn zalo, sau khi nhận được tin nhắn mua số lô, số đề do Đ gửi, M sẽ thả tim vào tin nhắn của Đ để xác nhận việc đồng ý bán các số lô, số đề cho Đ. Số tiền thắng, thua sẽ được thanh toán bằng tiền mặt vào ngày hôm sau, sau khi kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày mở thưởng.
Trong ngày 15/10/2025, Vũ ThịM và Trần Văn Đ đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề, cụ thể như sau:
Từ hồi 17 giờ 28 phút đến 18 giờ 02 phút ngày 15/10/2025, tại thôn Tiên Đài, xã Nguyệt Đức, tỉnh Phú Thọ, Trần Văn Đ sử dụng điện thoại di động của mình, (nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone Xs, lắp sim số 0776.547.311 đăng ký tài khoản Zalo tên “Trần Văn Bình”) nhắn tin đến tài khoản Zalo tên “Bình An” đăng ký bằng số điện thoại 0392.316.085 trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs, lắp sim số 0392.316.085 của Vũ ThịM để chuyển 05 (năm) tin nhắn mua số lô, số đề; trong đó có 03 tin nhắn do Đ trực tiếp soạn các số lô, số đề, 02 tin nhắn do Đ chụp hình ảnh các số lô, số đề được Đ viết trên tờ giấy dòng kẻ ngang. Cụ thể:
- Tin nhắn 1: Hồi 17h28’ ngày 15/10/2025, Đ nhắn tin Zalo từ tài khoản Zalo tên “Trần Văn Bình” của Đinh đến tài khoản Zalo tên “Bình An” cuảM để mua các số lô, số đề, gồm: số đề 12, 13, 14, 31, 46, 45, 51, 35, 30, 03, 04, 73, 32, 97, 09, 54 mỗi số x 30.000đ; số đề 03 x 300.000đ; số đề 22 x 270.000đ; số đề 53 x 100.000đ. Số lô 04, 40 mỗi số x 50 điểm, tổng 100 điểm. Tổng số tiền Đ mua số lô, số đề cuảM tại tin nhắn này là 3.330.000đ (ba triệu ba trăm ba mươi nghìn

## Page 3

đồng), trong đó tổng số tiền mua số đề là 1.150.000 đồng, tổng số tiền mua số lô là 2.180.000 đồng. Sau khi nhận tin nhắn mua số lô, số đề trên của Đ, Vũ ThịM thả 01 tim có nghĩa là đồng ý bán các số lô, số để trên cho Đ.
- Tin nhắn 2: Hồi 17h56' ngày 15/10/2025, Đ nhắn tin Zalo từ tài khoản Zalo tên “Trần Văn Bình” của Đ đến tài khoản Zalo tên “Bình An” cuảM để mua các số đề, số đề ba càng, gồm: số đề 88 x 500.000đ; số đề ba càng 388 x 100.000đ.
Tổng số tiền Đ mua số đề, số đề ba càng tại tin nhắn này là 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Sau khi nhận tin nhắn mua số đề, số đề ba càng trên của Đ, Vũ ThịM thả 01 tim có nghĩa là đồng ý bán các số đề ba càng, số để trên cho Đ.
- Tin nhắn 3: Hồi 17h57' ngày 15/10/2025, Đ nhắn tin Zalo từ tài khoản Zalo tên “Trần Văn Bình” của Đ đến tài khoản Zalo tên “Bình An” cuảM để mua các số đề, số đề ba càng, gồm: Số đề 00 x 200.000đ; số đề 44 x 100.000₫; số đề 87,89 mỗi số x 50.000đ; số đề 58, 85 mỗi số x 25.000đ; số đề ba càng 122, 244, 544, 744, 944 mỗi số x 20.000đ. Tổng số tiền Đ mua số đề, số đề ba càng tại tin nhắn này là 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi nhận tin nhắn mua số đề, số đề ba càng trên của Đ, Vũ ThịM thả 01 tim có nghĩa là đồng ý bán các số đề, số đề ba càng trên cho Đ.
Sau khi đã soạn và nhắn 03 tin nhắn zalo mua số lô, số đề gửi cho Vũ Thị M, Trần Văn Đinh dùng bút bi viết vào hai tờ giấy các số lô, số đề, sau đó Đ dùng điện thoại của mình chụp các hình ảnh đó và gửi 02 tin nhắn hình ảnh cho Vũ Thị M, cụ thể:
- Tin nhắn hình ảnh 1: Hồi 18h00' ngày 15/10/2025, Đình chụp hình ảnh các số lô, số đề, rồi gửi từ tài khoản Zalo tên “Trần Văn Bình” của Đ đến tài khoản Zalo tên “Bình An” cuảM để mua các số lô, số đề, gồm: Số lô 63 x 40 điểm; số lô 99 x 20 điểm; số lô 37, 73 mỗi số x 50 điểm; số lô 57, 75 mỗi số x 50 điểm; số lô 17, 71 mỗi số x 35 điểm; số lô 69 x 50 điểm; số lô 96 x 50 điểm; số lô 44, 99 mỗi số x 15 điểm; số lô 55 x 20 điểm; số lô 00 x 30 điểm; số lô 24, 42, 18, 81 mỗi số x 10 điểm; số lô 02, 20 mỗi số x 3 điểm; số lô 24, 42 mỗi số x 2 điểm; số lô 46, 64, 59, 95 mỗi số x 15 điểm; số lô 20, 04 mỗi số x 25 điểm; số lô 89, 98 mỗi số x 10 điểm; số lô xiên 02, 24; 42, 20 mỗi xiên x 2 điểm; số đề ba càng 181 x 25.000đ; số đề ba càng 122 x 10.000đ; số đề ba càng 638 x 55.000đ; số đề ba càng 683 x 30.000đ; số đề ba càng 238, 283 mỗi số x 5.000đ; số đề ba càng 332, 434 mỗi số x 50.000đ; số đề ba càng 562 x 25.000đ. Tổng số tiền Đ mua số đề, số đề ba càng tại tin nhắn này là 15.337.000 đồng (mười lăm triệu ba trăm ba mươi bảy nghìn đồng), trong đó tổng số tiền đề ba càng là 255.000 đồng, tổng số tiền lô là 15.042.000 đồng, tổng số tiền lô xiên là 40.000 đồng. Sau khi nhận tin nhắn mua

## Page 4

số lô, số đề trên của Đ, Vũ ThịM thả 01 tim có nghĩa là đồng ý bán các số lô, số đề trên cho Đ.
+ Tin nhắn hình ảnh 2: Hồi 18h02' ngày 15/10/2025, Đ chụp hình ảnh các số lô, số đề, rồi gửi từ tài khoản Zalo tên “Trần Văn Bình” của Đ đến tài khoản Zalo tên “Bình An” cuảM để mua các số lô, số đề, gồm: Số đề 02 x 80.000đ; số đề 00, 99, 44 mỗi số x 100.000đ; số đề 11, 66, 99, 44 mỗi số x 50.000đ; số đề 38, 83, 00 mỗi số x 50.000đ; số đề 89 x 100.000đ; số đề 34 x 50.000đ; số đề 05, 50, 57, 75 mỗi số x 20.000đ; số đề 55 x 50.000đ; số đề 49, 94 mỗi số x10.000đ; số đề 99 x 20.000đ: số đề 16, 61, 36, 63, 56, 65, 69, 96 mỗi số x 20.000đ; số đề 91, 36, 63 mỗi số x 30.000đ; số đề 33, 38 x 10.000đ; số đề 22, 27, 28, 29 mỗi số x 5.000đ;
số đề 16, 18, 81, 39, 93, 62 mỗi số x 25.000đ; số đề 44 x 5.000đ; số đề 28, 82, 81 mỗi số x 25.000đ; số đề 11 x 10.000đ; số đề 66 x 20.000đ; số đề 44 x 10.000đ; số đề 39 x 20.000đ; số đề 57, 10, 54, 74 mỗi số x 10.000đ; số đề 11 x 30.000đ; số đề 99, 19 mỗi số x 10.000đ; số đề 66 x 20.000đ; số đề 68, 86, 13, 31 mỗi số x 10.000đ; số đề 32 x 25.000đ; số đề kép bằng (gồm 10 số gồm: 00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99) mỗi số x 50.000đ; số đề đầu 9 (gồm 10 số) mỗi số x 10.000đ;
số đề đít 9 (gồm 10 số) mỗi số x 10.000đ; số đề kép lệch (gồm 10 số, gồm: 05, 50, 16, 61, 27, 72, 38, 83, 49, 94) mỗi số x 10.000đ; số đề kép bằng (gồm 10 số) mỗi số x 20.000đ; số đề đầu 9 (gồm 10 số) mỗi số x 5.000đ; số đề đít 9 (gồm 10 số)
mỗi số x 10.000đ; số đề đầu 3 (gồm 10 số) mỗi số x 5.000đ; số đề đít 2 (gồm 10 số) mỗi số x 10.000đ. Tổng số tiền Đ mua số đề là 3.105.000 đồng (Ba triệu một trăm linh năm nghìn đồng). Sau khi nhận tin nhắn mua số đề trên của Đ, Vũ ThịM thả 01 tim có nghĩa là đồng ý bán các số lô, số để trên cho Đ.
Như vậy, trong ngày 15/10/2025 tổng số tiền Trần Văn Đ đánh bạc với Vũ ThịM thông qua hình thức mua bán số lô, số đề là 22.922.000 đồng (hai mươi hai triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng).
Sau khi chuyển các số lô số đề trên cho M, giữa Đ vàM chưa kịp đối chiếu, tính thắng thua thì Đ bị Cơ quan điều tra triệu tập để điều tra, làm rõ hành vi đánh bạc. 18 giờ 14 phút ngày 15/10/2025 Trần Văn Đ giao nộp chiếc điện thoại Iphone XS, trên ứng dụng Zalo tên “Trần Văn Bình”, trong điện thoại còn lưu giữ toàn bộ nội dung các tin nhắn mua số lô, số đề của Đ và M.
Đến hồi 19 giờ 30 phút ngày 15/10/2025, Vũ ThịM đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đầu thú, tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs, lắp sim số 0392.316.085 đăng ký tài khoản Zalo tên “Bình An”
màM đã sử dụng để nhận các tin nhắn mua số lô, số đề của Trần Văn Đ, trong điện thoại còn lưu giữ toàn bộ nội dung các tin nhắn mua bán số lô, số đề giữaM và Đ.

## Page 5

Về vật chứng của vụ án:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã thu giữ:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, lắp sim số 0392.316.085, số IMEI: 356174097664307, IMEI 2: 356174097886140, đã qua sử dụng (của Vũ Thị M);
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, lắp sim số 0776.547.311, số IMEI: 357239097861028, IMEI 2: 357239098177648, đã qua sử dụng (của Trần Văn Đ).
- 01 (một) chiếc bút bi Thiên Long có mực màu xanh, đã qua sử dụng, là chiếc bút bi mà Trần Văn Đ sử dụng để ghi số lô, số đề ra 02 tờ giấy rồi chụp ảnh để chuyển cho Vũ ThịM vào ngày 15/10/2025.
Toàn bộ các vật chứng trên sẽ được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 10, tỉnh Phú Thọ để xử lý theo quy định.
Trong vụ án này, tổng số tiền Đ mua số lô, số đề cuảM ngày 15/10/2025 là 22.922.000 đồng (Hai mươi hai triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng), M và Đ thống nhất Đ chỉ phải thanh toán choM 85.000 đồng/100.000 đồng tiền mua số đề (tức là Đ được M khuyến mãi số tiền 849.000 đồng) nên Đ chỉ phải thanh toán cho M số tiền là 22.073.000 đồng (Hai mươi hai triệu không trăm bảy mươi ba nghìn đồng). Ngày 28/11/2025, Đ đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền đã sử dụng để đánh bạc là 22.073.000 đồng vàM đã tự nguyện nộp số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc là 849.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.
Đối với 02 tờ giấy dòng kẻ ngang Đ viết các số lô, số đề rồi chụp ảnh gửi Zalo cho M, sau khi gửi choM xong thì Đ đã đốt bỏ tờ giấy nên cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS- P2 ngày 24/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo Vũ ThịM và Trần Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Vũ ThịM và Trần Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321, điểm i,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ ThịM từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; xử phạt bị cáo Trần Văn Đ

## Page 6

từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 15 đến 20 triệu sung quỹ nhà nước.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt nhẹ nhất đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Vũ ThịM và Trần Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tình tiết khách quan đã được cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận:
 Vũ ThịM và Trần Văn Đ cùng là những người có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do không có công ăn việc làm ổn định và muốn có tiền để chi tiêu cá nhân, nên Vũ ThịM cùng Trần Văn Đ đã thống nhất thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề với nhau. Ngày 15/10/2025, tại thôn Tiên Đài, xã Nguyệt Đức, tỉnh Phú Thọ, Trần Văn Đ đã có hành vi mua số lô, số đề của Vũ ThịM với tổng số tiền là 22.922.0004 (Hai mươi hai triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng). Hành vi đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề của Vũ ThịM và Trần Văn Đ bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng nên không tính số tiền trúng thưởng đối với các số lô, đề màM và Đ mua, bán cho nhau.
Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt mà điều luật quy định phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến

## Page 7

100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương và quản lý Nhà nước về kết quả mở thưởng xổ số. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo một mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo nhận thấy:
Trước khi phạm tội các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Đ có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáoM đã ra đầu thú về hành vi vi phạm của bản thân. Quá trình điều tra, các bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền tham gia đánh bạc, cụ thể: Đ đã tự nguyện nộp số tiền 22.073.000 đồng và M đã tự nguyện nộp số tiền 849.000 đồng nên các bị cáo được áp dụng tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cả hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù, cho bị cáoM và bị cáo Đ hưởng án treo ấn định thời gian thử thách, giao cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ sức răn đe, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự phạt Vũ ThịM và Trần Văn Đ mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
 [5] Về vật chứng vụ án:
 Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, lắp sim số 0392.316.085, số IMEI: 356174097664307, IMEI 2:
356174097886140, đã qua sử dụng (của Vũ Thị M); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, lắp sim số 0776.547.311, số IMEI:
357239097861028, IMEI 2: 357239098177648, đã qua sử dụng (của Trần Văn Đ)
là các điện thoại màM và Đ đã dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu bán phát mại nộp Ngân sách Nhà nước.

## Page 8

Đối với 01 (một) chiếc bút bi Thiên Long có mực màu xanh, đã qua sử dụng, là chiếc bút bi mà Trần Văn Đ sử dụng để ghi số lô, số đề ra 02 tờ giấy rồi chụp ảnh để chuyển cho Vũ ThịM vào ngày 15/10/2025 không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền Đ mua số lô, số đề cuảM ngày 15/10/2025 là 22.922.000 đồng (Hai mươi hai triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng), M và Đ thống nhất Đ chỉ phải thanh toán choM 85.000 đồng/100.000 đồng tiền mua số đề (tức là Đ được M khuyến mãi số tiền 849.000 đồng) nên Đ chỉ phải thanh toán choM số tiền là 22.073.000 đồng (Hai mươi hai triệu không trăm bảy mươi ba nghìn đồng).
Ngày 28/11/2025, Đ đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền đã sử dụng để đánh bạc là 22.073.000 đồng vàM đã tự nguyện nộp số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc là 849.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Vũ ThịM và Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Vũ ThịM 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Trần Văn Đ 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt Vũ ThịM và Trần Văn Đ mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Vũ ThịM cho Ủy ban nhân dân xã Tiến Thắng, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Giao bị cáo Trần Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Nguyệt Đức, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp bị cáoM và Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

## Page 9

02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, bán phát mại để nộp ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS của Vũ Thị M; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS của Trần Văn Đ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc bút bi Thiên Long không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 22.073.000 đồng của Đ và số tiền 849.000 đồng cuảM đã giao nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ (Đặc điểm tang vật như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 29/12 /2025)
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; buộc Vũ ThịM và Trần Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND khu vực 10, Phú Thọ;
- Công an xã Tiến Thắng, Thành phố Hà Nội;
- Công an xã Nguyệt Đức, tỉnh Phú Thọ
- Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Thị Vân Hồng

## Page 10

10