Bản án số: 44/2018/HS-ST
Huỳnh Thế N cùng đồng bọn tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44/2018/HS-ST
Ngày: 21/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A TỈNH B ––––––––––––––– Bản án số: 44/2018/HS-ST Ngày 21-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A, TỈNH B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Chiến Ông Hồ Xuân Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh B
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh B tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Loan- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Huỳnh Thế N, sinh năm 19 91 tại thị xã A, tỉnh B; nơi cư trú:
Thôn Đ, xã N, thị xã A, tỉnh B; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
kinh; giới tính: Nam; tôn giá o: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Công H, sinh năm 1966 và bà Trần Thị H1, sinh năm 19 68; vợ: Mai Thị Ái T, sinh năm 1989, con có 01 ngư ời sinh năm 2012 ; ti ền án , tiền s ự: không. Nhân thân: Ngày 11.4.2012, bị Tòa án nhan dân thị xã A xử phạt 07 tháng tù v ề tội: “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 04/6/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2/ Họ và tên: Nguyễn Thanh S, sinh năm 1994 tại huyện T, tỉnh B; nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện T, tỉnh B; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: lái xe máy xúc ; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Văn K, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị N2, sinh năm 1973; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Nguyễn Hồ Hoài V, sinh năm 1992; nơi cư trú: Số 384, đường Q, phường B, thị xã A, tỉnh B, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Người làm chứng:
1/ Anh Nguy ễn Văn M , sinh năm 1984; nơi cư trú: Số 105/9, đư ờng L ,

## Page 2

2 phường B, thị xã A, tỉnh B, váng mặt.
2/ Anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1993; nơi cư trú: Số 547, đường Ngô Gia Tự, phường B, thị xã A, tỉnh B, vắng mặt.
3/ Chị Nguyễn Thị Hồng H2, sinh năm 1981; nơi cư trú: S ố355, đường Trần Phú, phường B, thị xã A, tỉnh B, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 03.6.2018, bị cáo Huỳnh ThếN tổ chức ăn nhậu cùng Trần Ngọc T, sinh năm 1982; trú tai: Khu phố 1, thị trấn Mi, huyện Đa, tỉnh L và Đinh Miên Th , sinh năm 1999; trú tại: Làng C, xã Đ, huyện K, tỉnh G tại phòng trọ cuảN và Thở số nhà 13, đường N, phường B, thị xã A, tỉnh B. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo Nguyễn Thanh S điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 77N5-4914 đến nhà trọ rồi cùng nhậu. Sau khi cả nhóm nhậu xong thì bị cáoN rủ bị cáo S đi nhậu tiếp. Cả hai đến nhậu quán nhậu “Sáu Vũ” ở khu dân cư Thanh Niên, phường B. Trong lúc nhậu, bị cáoN đi ra trước quán rồi quay lại nói với bị cáo S: “Anh thích chiếc xe kia” và chỉ về hướng các xe mô tô đang dựng tại vỉa hè trước quán nhậu. Bị cáo S nói lại: “Em không biết”. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, N và S ra tính tiền, bị cáoN lại tiếp tục nói: “Xe dựng bên kia nè” và chỉ tay về hướng các xe mô tô đang dựng, Bị cáo S biết làN muốn rủ S trộm cắp xe mô tô, nhưng không bi ết rõ xe mô tô nào , nên nói: “Em đem bì mồi về phòng trọ trước, anh về sau”. Nghe vậy, bị cáoN bảo: “Em đem bì mồi về rồi quay lại giúp anh đẩy xe” và hứa cho S tiền. Bị cáo S đồng ý và trả lời: “Dạ, lát nữa em quay lại giúp anh đẩy xe”
Bị cáo S điều khiển xe mô tô một mình về phòng trọ cất bì mồi, còn N đi bộ đến chỗ xe mô tô bi ển kiểm soát 77F1-393.14 (của anh Nguyễn Hồ Hoài V) đang dựng trước quán rồi lén lút dắt xe đi ra đường Nguyễn Sinh Sắc. Bị cáoN dắt xe đi bộ được khoảng 50m thì gặp S đang quay lại. Sau đó, bị cáoN ngồi trên xe vừa trộm được, còn S điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 77N4-4914 chạy phía sau và dùng chân đẩy xe cuảN đi đến tiệm cắt chìa khóa. Khi vừa đến tiệm cắt khóa trên đường N, phường B thì bị anh V và an Nguyễn DuyT phát hiện, chặn lại. Bị cáo S điều khiển xe tẩu thoát, còn N bị anh V và anh Trung đưa đến Công an phường B làm việc.
Kết luận giám định số 21 ngày 06.6.2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã A kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 77F1-393.14, nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu sơn xám-đen, trị giá 35.000.000đ.
 Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKSAN ngày 08 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã A đã truy tố các bị cáo Huỳnh ThếN và Nguyễn Thanh S về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội phù hợp với nội bản cáo trạng đã truy tố.

## Page 3

3 Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã A vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh ThếN từ 12 đến 18 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S từ 06 đến 09 tháng tù.
* Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại anh Nguyễn Hồ Hoài V đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác, nên miễn xét.
* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Sảnh sát Đi ều tra Công an thị xã A đã x ử lý xong, nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật [2] Xét về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, hai bị cáo đã khainh ận toàn bộ lời khai nhận tội. Lời khai nhận của hai bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/6/2018, trong lúc hai b ị cáong ồinh ậut ại quán nhậu “SV”, b ị cáoN nhìn thấy xe mô tô Airblade biển kiểm soát 77F1-393.14 đang dựng trên vỉa hè trước quán liền nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. Để thực hiện hành vi bị cáoN rủ bị cáo S cùng tham gia. Sau khi nhậu xong, bị cáoN lén lút đến dắt xe mô tô 77F1-393.14 xuống đường, dắt xe đi khoảng 50 mét thì gặp bị cáo S điều khiển xe mô tôch ạy đến rồi cả hai cùng đẩy xe đi tìm nơi cắt khóa. Theo Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã A xác định xe mô tô các b ị cáo đã chiếm đoạt của anh Nguyễn Hồ Hoài V có giá trị 35.000.000đ, nên đ ủ cơ sở để Hội đồng xét x ử kết luận các b ị cáo phạm tội:
“Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Là những công dân trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức để biết rằng quyền sở hữu tài sản hợp pháp được Nhà nước và pháp luật quan tâm bảo vệ. Bộ luật Hình sự đã quy định những chế tài nghiêm khắc để xử lý, nghiêm trị những đối với những ai có hành vi xâm hại tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của người khác một cách trái pháp luật. Hai bị cáo với bản tính lười lao động, nhưng lại thích ăn chơi, tiêu xài

## Page 4

4 nên lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác trong qu ản lý của người khác để lén lút chiếm đoạt tài s ản. Hành vi của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nên cần xử lý nghiêm bằng pháp lu ật hình sự.
Trong v ụ án này , Huỳnh ThếN là ngư ời khởi xư ớng, rủ rê b ị cáo Nguyễn Thanh S thực hiện hành vi phạm tội và là ngư ời trực tiếp thực hành. Bị cáo có nhân thân x ấu, Hội đồng xét x ử thấy cần thiết phải x ử phạt b ị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ trừng trị, răn đe đối với bị cáo. Bị cáo Nguyễn Thanh S tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo S sẽ thấp hơn bị cáo N, nhưng phải tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo gây ra.
Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Song, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo S còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự. Hội đồng xét x ử sẽ xem xét khi quy ết định mức hình phạt đối với các bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác, nên miễn xét [4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã A đã xử lý xong, nên miễn xét.
 [5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
* Tuyên bố bị cáo Huỳnh ThếN phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo N 12 (mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2018.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội: “Trộm cắp tài s ản”. Xử phạt bị cáo S 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguy ễn Hồ Hoài V đã nhận lại tài s ản, không yêu cầu gì khác, nên miễn xét.
 * Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an thị xã A đã xử lý xong, nên miễn xét.
 * Về án phí hình s ự sơ thẩm: Các bị cáo Huỳnh Thế N, Nguyễn Thanh S phải chịu mỗi bị cáo 200.000đ
 * Quyền kháng cáo: Án x ử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo tại phiên tòa , có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng anh Nguyễn Hồ Hoài V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể

## Page 5

5 từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- VKSND TX. A;
- Chi cục THADS thị xã A;
- Công an TX. A;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thái Văn Hà