Bản án số: 28/2018/HNGĐ-ST
Trang - Tuấn
Số: 28
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trang - Tuấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 28/2018/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 5 - 2018 “V/v tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Văn Bình
2. Bà Hà Thị Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thị Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận Lê Chân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 740/2017/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28/QĐST - HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị Thu T, sinh năm 198X, đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường N, phường L, Quận L1, Hải Phòng; chỗ ở: Đường L, phường Đ, Quận N, Hải Phòng; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Bùi Mạnh T1, sinh năm 1985, đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Đường N, phường L Sơn, Quận Lê Chân, Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/11/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Trịnh Thị ThuT trình bày: Chị và anh Bùi Mạnh T1 xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Phan Bội Châu, Quận Hồng Bàng, Hải Phòng vào ngày 27 tháng 10 năm 2014, đến nay có 02

## Page 2

con chung là Bùi Trang T2, sinh ngày 22/4/2009 và Bùi Tuấn K, sinh ngày 05/12/2013. Ngay sau khi chung sống, vợ chồng đã không hạnh phúc do quan điểm sống, lối sống luôn bất hòa, anh T1 thường xuyên đi sớm về khuya không quan tâm tới gia đình, vợ con, thêm vào đó anh T1 có sử dụng ma túy nên vợ chồng hay xảy ra to tiếng, cãi vã lẫn nhau. Hai bên gia đình đã khuyên giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không thể hóa giải được mà còn trầm trọng hơn, từ cuối năm 2016 chịT đã đưa các con về nhà bố mẹ đẻ để ở và vợ chồng ly thân từ đó cho tới nay.
Nay chị xác nhận mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm không còn, tiếp tục cuộc sống chung cũng không mang lại hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T1. Về con chung: ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: ChịT đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản tự khai ngày 15/01/2018, buổi hòa giải ngày 05/02/2018, bị đơn anh Bùi Mạnh T1 trình bày: Về quá trình kết hôn và có con chung như chịT trình bày là đúng. Theo anh, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn vào năm 2010 do bất đồng về quan điểm sống, lối sống, anh T1 lúc đó có sử dụng ma túy nên tinh thần không ổn định đã vài lần tát chị T; hơn nữa, chịT nhiều lần cãi nhau và có thái độ không đúng mực với bố chồng; thêm vào đó thì điều kiện kinh tế gia đình khó khăn đã ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Tháng 12 năm 2016 vợ chồng có xảy ra cãi vã và chịT đã đưa các con về nhà mẹ đẻ để ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân thì anh đã nhiều lần đến gặp, nói chuyện và đón chịT về chung sống nhưng chịT không chấp nhận quay trở về. Nay anh xác định vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhưng chưa đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng vẫn còn, nếu tiếp tục cuộc sống chung còn mang lại hạnh phúc nên chịT xin ly hôn thì anh T1 không đồng ý và đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ với nhau. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Bùi Trang T2, sinh ngày 22/4/2009 và Bùi Tuấn K, sinh ngày 05/12/2013. Ly hôn anh đồng ý giao cả hai con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung:
Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại buổi hòa giải ngày 19/3/2018, ngày 23/3/2018 và tại phiên tòa ngày 03 tháng 5 năm 2018 và tại phiên tòa hôm nay, anh T1 đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải 2

## Page 3

quyết vụ án; nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự Về việc giải quyết vụ án: ChịT và anh T1 xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Phan Bội Châu, Quận Hồng Bàng, Hải Phòng vào năm 2014 và có 02 con chung. Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân mỗi người một nơi từ cuối năm 2016 đến nay. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịT được ly hôn anh T1; về con chung: Giao cả hai con chung là Bùi Trang T2, sinh ngày 22/4/2009 và Bùi Tuấn K, sinh ngày 05/12/2013 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận; về tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn chị Trịnh Thị ThuT khởi kiện xin ly hôn anh Bùi Mạnh T1.
Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Bùi Mạnh T1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị ThuT và anh Bùi Mạnh T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01, do Ủy ban nhân dân phường Phan Bội Châu, Quận Hồng Bàng, Hải Phòng cấp ngày 27 tháng 10 năm 2014 nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống, lối sống, tính cách không hòa hợp, kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên xảy ra to tiếng, cãi vã lẫn nhau. Hơn nữa, mối quan hệ giữa con dâu với gia đình nhà chồng không được hòa thuận nên tình cảm vợ chồng càng xa cách hơn, vợ chồng đã ly thân mỗi người một nơi từ cuối năm 2016 cho đến nay, dù đã được hai bên gia đình khuyên giải. Quá trình giải quyết vụ án: Tại phiên hòa giải ngày 05/02/2018 anh T1 có quan điểm đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Tuy nhiên, tại buổi hòa giải ngày 19/3/2018, ngày 23/3/2018 và tại phiên tòa anh T1 đều không có mặt, điều đó cho thấy anh T1 đã không thực sự cố gắng trong việc hàn gắn 3

## Page 4

những rạn nứt trong quan hệ tình cảm vợ chồng. Tiến hành thu thập chứng cứ xác minh về thực trạng hôn nhân giữa chịT và anh T1 tại nơi cư trú và gia đình cho thấy: Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2017 do bất đồng nhau về quan điểm sống, cách sống, tính cách, anh T1 thường xuyên đi sớm về khuya, không quan tâm đến vợ con; hơn nữa anh T1 còn sử dụng ma túy nên vợ chồng hay xảy ra va chạm, xô xát, cãi vã nhau, từ tháng 01 năm 2017 chịT đã đưa hai con về nhà mẹ đẻ để ở và vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi từ đó. Do vậy, việc chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T1 là có cơ sở nên cần chấp nhận.
Xét thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh T1 đã thực sự trầm trọng; cuộc sống chung không thể kéo dài; mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xử cho chị Trịnh Thị ThuT được ly hôn anh Bùi Mạnh T1 là phù hợp.
 Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Bùi Trang T2, sinh ngày 22/4/2009 và Bùi Tuấn K, sinh ngày 05/12/2013, chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện cháu T2 và cháu K đang ở với chị T, có cuộc sống ổn định; hơn nữa, cháu T2 có nguyện vọng muốn được ở với mẹ. Xét nguyện vọng của chịT là phù hợp với điều kiện, hành cảnh thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: ChịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 207; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trịnh Thị ThuT và anh Bùi Mạnh T1.
2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Trang T2, sinh ngày 22/4/2009 và Bùi Tuấn K, sinh ngày 05/12/2013 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
4

## Page 5

3. Về án phí: ChịT phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. Số tiền này chịT đã nộp đủ tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân theo biên lai thu tiền số 0005027 ngày 26 tháng 12 năm 2017.
Về quyền kháng cáo: ChịT được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Về quyền thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố;
- VKSND quận, TP Hải Phòng;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận;
- Các bên đương sự;
- UBND phường Phan Bội Châu, Hồng Bàng, HP;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương 5

## Page 6

6