Bản án số: 86/2025/HS-ST
Đo Quang H pham toi Mu ban trai phep chat ma tuy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: Số 86/2025/HS-ST
Ngày: 11/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1 - TUYÊN QUANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 86/2025/HS-ST Ngày 11 - 12 -2025



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Văn Tuyến Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thị Huệ - Cán bộ hưu trí;
2. Ông Nguyễn Hùng Minh - Cán bộ thanh tra tỉnh Tuyên Quang;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Nam Giang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở cơ sở 1 Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2025/TLST-HS, ngày 04 tháng 11 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2025/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Quang H, (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 11/5/1998, tại tỉnh Tuyên Quang.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã T, tỉnh Tuyên Quang.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12. Con ông Đỗ Văn D, sinh năm 1974 và con bà Đỗ Thị Đ, sinh năm 1979. Vợ, con. Chưa có. Anh chị em ruột: Không.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/7/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh Tuyên Quang, (có mặt).
2. Họ và tên: Ma Trung Ng , (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/8/2004, tại tỉnh Tuyên Quang.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã M, tỉnh Tuyên Quang.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12. Con ông Ma Xuân Kh , sinh năm 1976 và con bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1983. Vợ, con. Chưa có. Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh Tuyên Quang, (có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn CaoC , (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 26/11/1994, tại tỉnh Tuyên Quang.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 4, xã Tr, tỉnh Tuyên Quang.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12. Con ông Nguyễn Hữu B (Đã chết) và con bà Phạm Thị L, sinh năm 1970 . Vợ: Nguyễn Thị Hương, sinh năm 19 93 (đã ly hôn). Con: có 0 1 con, sinh năm 201 8. Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 12/11/2015 bị Công an huyện Yên Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, hình thức: Phạt tiền (Quyết định số 417).
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 27/7/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh Tuyên Quang, (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 7/2025, Đỗ Quang H, trú tại Thôn C, xã T, tỉnh Tuyên Quang (thuê trọ tại số nhà 88, khu dân cư s ố 02, phố Phan Đình Giót, phư ờng Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ) liên lạc qua zalo với người đàn ông theo H khai tên C, nhà ở huyện Đ , tỉnh Thái Ng (không bi ết tên, tu ổi, địach ỉ cụ thể) đ ể mua 57.000.000 đồng ma túy (g ồm 25.000.000 đồng lo ại MDMA, thư ờng gọi là “Kẹo” và 32.000.000 đồng loại Ketamine thư ờng gọi “Ke”), C đồng ý. H một mình đi xe taxi sang khu vực bến xe tỉnh TháiNg gặp, đưa choC ải 57.000.000 đồng tiền mặt, nhận lại 02 túi nilon bên trong 01 túich ứa các viên nén màu xám là ma túy MDMA, 01 túich ứa chất tinh thể màu trắng, loại ma túy Ketamine.
Sau đó, H cầm số ma túy vừa mua về phòng trọ ở phường V, tỉnh Phú Thọ. Tại đây, H lấy một ít trong số ma túy vừa mua được ra sử dụng, số còn lại H để bán.
Khoảng 13 giờ ngày 27/7/2025, Nguyễn Cao C, trú tại Thôn 4, xã Tr, tỉnh Tuyên Quang có nhu cầu mua ma túy v ề sử dụng, C sử dụng điện thoại gọi qua mạng xã hội Facebook t ừ ứng dụng Messenger có tên “Cư ờng Tôm” cho H có tên “Hiển Cua”, hỏi mua 02 chỉ ma túy loại Ketamine với giá 1.600.000đồng/chỉ và 05 viên nén, lo ại MDMA với giá 300.000đ ồng/viên. H đồng ý, gửi mã QR của tài kho ản số 075382038 mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam (VIB) mang tên Nguy ễn Minh Vương (Hi ển mua trên m ạng) bảoC

## Page 3

chuyển kho ản vào tài kho ản đó. C sử dụng tài kho ản ngân hàng s ố 0059102098888 cuảC mở tại Ngân hàng thương mạic ổ phần quân đội (MB Bank) chuyển khoản 4.700.000 đồng cho H. Khinh ận được tiền, H lấy số ma túy đã mua trước đó ra xẻ và ước lượng một ít Ketamine cho vào 02 túi nilon và lấy 05 viên MDMA cho vào 01 túi nilon đ ể gửi cho C. Số ma túy loại Ketamine còn lại, H chia ra cho 02 túi nilon màu tr ắng, còn ma túy “K ẹo” là các viên nén loại MDMA, H chia ra cho vào 03 túi nilon màu trắng (trong đó 02 túim ỗi túi chứa 02 viên nén, 01 túich ứa 56 viên nén), cất giấu tại chỗ ở mục đích để bán kiếm lời.
Sau đó, H gọi messenger cho Ma Trung Ng , sinh năm 2004, trút ại thôn Đ, xãM , tỉnh Tuyên Quang bảoNg đến phòng trọ của H (trước đó H đã nói chuyện vớiNg về việcH đang mua bán ma túy và thỏa thuận đểNg cầm ma túy đi bán, mỗi lần bán thành công s ẽ trả choNg 300.000 đồng). KhiNg đến, H đang cho 03 túi ma túy (02 túi chứa Ketamine, 01 túi chứa 05 viên MDMA) vào hộp giấy nhỏ (dạng hộp vỏ đựng thuốc tân dược) cho vào trong hộp bìa cát tông kèm thêm 02 mi ếng g ỗ ép, đóng gói lại và ghi lênh ộp bìach ữ “LỖ ĐẠT, 0967201575”, H bảoNg đi mua băng dính để đóng gói. Sau khi mua được băng dính, Ng mang về đóng gói l ại, thấy chữ H ghi mờ, Ng dùng bút tô đậm lại. H bảoNg “ra tìm xe khách Trung Sơng ửi hàng cho khách”, Nghiểu ý H bảo tìm xe khách Trung Sơn đ ể gửi ma túy cho ngư ời mua. Ng sử dụng số điện thoại 0342.940.127 gọi vào s ố điện thoại 0982651662 của Nguyễn Văn Huy (là phụ xe ô tô khách, Ng lưu trong danh bạ là “Nhà xe Trung Sơn”) nói có hàng gửi về xã Trung Sơn và hẹn lấy hàng ở ngã tư Commark Vĩnh Yên (Huy không bi ết bên trong gói hàng có ma túy). Sau khi gửi gói hàng xong, Ng về phòng trọ của H nghỉ ngơi, H chưa trả tiền công cho Ng.
Hồi 18 gi ờ 00 phút cùng ngày, sau khi C vừa nhận hàng t ừ xe khách tại đoạn đường bê tông thuộc thôn Nà Ho, xã Trung Sơn, tỉnh Tuyên Quang, chuẩn bị đi về thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tuyên Quang phối hợp với Công an xã Trung Sơn tu ần tra, phát hi ện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiC về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu gi ữ, niêm phong 02 túi nilon màu tr ắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng bên trong có 05 viên nén màu xám. Tạm giữ: 01 điện thoại di động iphone XR.
Hồi 20 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan đi ều tra tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở của H tại khu dân cư s ố 2, phố Ph, phường V, tỉnh Phú Th ọ, thu giữ: Tại túi quần bên phải đang mặc của H 01 túi nilon, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon bên trong chứa 56 viên nén màu xám; Tại túi xách màu đen đ ể trên mặt két sắt trong phòng ngủ 01 túi nilon màu tr ắng, bên trong có 02 viên nén màu xám; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu

## Page 4

trắng; Tại két sắt trong phòng ngủ 01 túi nilon màu tr ắng, bên trong chứa 02 viên nén màu xám.
Xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Nguyễn Cao C, Đỗ Quang H kết quả dương tính (có chất ma túy trong cơ thể).
Xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Ma Trung Ng kết quả âm tính (không có chất ma túy trong cơ thể).
- Tại Kết luận giám định số 878 ngày 01/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết lu ận: 05 viên nén màu xám trong bì niêm phong thu gi ữ cuảC là ma túy, lo ại MDMA, tổng khối lượng 1,250g. S ố chất tinh thể màu trắng trong bì niêm phong thu gi ữ cuảC là ma túy, loại Ketamine, tổng khối lượng 1,747g.
- Tại Kết luận giám định số 879 ngày 01/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết lu ận: S ố viên nén màu xám trong bì niêm phong thu giữ của H là ma túy, lo ại MDMA, tổng khối lượng 14,305g. Số chất tinh thể màu trắng trong bì niêm phong thu gi ữ của H là ma túy, loại Ketamine, tổng khối lượng 10,095g.
Cáo trạng số 19/CT-VKS-KV1, ngày 03/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Ma Trung Ng về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự ; truy tố bị cáo Đỗ Quang H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn CaoC về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữNg quyết định truy tố đối với Đỗ Quang H , Ma Trung Ng và Nguyễn CaoC theo tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Quang H và Ma Trung Ng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ma Trung Ng từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm g iữ, tạm giam (ngày 28/7/2025).
- Áp dụng: Điểm p khoản 2 Điều 25 1; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quang H từ 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng đến 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/7/2025).
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn CaoC phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất

## Page 5

ma túy”:
- Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn CaoC từ 03 ( ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/7/2025).
* Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
* Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong mặt trước ghi “ Tang vật vụ Nguyễn CaoC giám định ngày 28/7/2025”, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Nguyễn Cao C, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang ; 01 (một) bì niêm phong mặt trước ghi “Tang vật vụ Đỗ Quang H giám định ngày 28/7/2025”, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Đỗ Quang H, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR bên trong lắp số sim 0967201575 thu giữ của Nguyễn Cao C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax bên trong lắp số sim 0386363679 thu giữ của Đỗ Quang H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax bên trong lắp sim số 0342940127 thu giữ của Ma Trung Ng. Trả lại cho Đỗ Quang H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max bên trong lắp sim số 0777885464, nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 ( một) hộp bìa cát tông một mặt ghi “ LỖ ĐẠT, 0967201575”, 02 tẫm gỗ ép màu nâu, kích thước (1,5x30x40)cm; 02 hộp giấy hình chữ nhật.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.700.000đồng ( bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) trong tài khoản số 075382038 chủ tài khoản mang tên Nguyễn Minh Vương.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ng và bị cáo C, buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh luận các bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, nói lời sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về gia đình và xã hội.

## Page 6

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố. Bị cáo Đỗ Quang H khai nhận: Ngày 27/7/2025 khi Nguyễn CaoC gọi điện thoại hỏi mua ma túy, do có sẵn ma túy ở nhà nên bị cáo đồng ý bán và đóng vào hộp bìa cát tông và giao cho Ma Trung Ng đểNg đi gửi cho C; bị cáo Ma Trung Ng khai nhận: Do không có việc làm ổn định bị cáo biết H mua bán ma túy nên bảo khi nào có việc cho bị cáo làm với để kiếm thêm thu nhập, ngày 27/7/2025 khi H gọi thì bị cáo có đến và mang thùng cát tông chứa ma túy ra gửi xe ca cho C; bị cáo Nguyễn CaoC khai nhận: Ngày 27/7/2025 bị cáo có gọi điện cho H để hỏi mua ma túy v ề sử dụng cho bản thânH đồng ý và bảo sẽ gửi xe ca cho , chiều cùng ngày bị cáo vừa nhận ma túy từ xe khách tuyến Trung Sơn - Hà Nội thì bị tổ công tác Công an tỉnh Tuyên Quang bắt quả tang.
Ngoài lời khai nhận tội của các bị cáo, hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản phạm tội quả tang ; vật chứng thu giữ ; kết luận giám định cùng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
* Từ những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở kết luận:
1. Về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Đỗ Quang H Khoảng 13 giờ ngày 27/7/2025, tại số nhà 88, khu dân cư s ố 02, phố Ph, phường V, tỉnh Phú Thọ: Đỗ Quang H, trú tại Thôn C, xã T, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Cao C, trú tại Thôn 4, xã Tr, tỉnh Tuyên Quang 02 gói ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,747 gam (Một phẩy bảy bốn bảy gam) và 01 gói ma túy loại MDMA có khối lượng 1,250 gam (Một phẩy hai năm không gam) với giá 4.700.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).
Ngoài ra Đỗ Quang H còn có hành vi cất giấu 02 gói ma túy loại Ketamine có khối lượng 10,095 gam (Mười phẩy không chín năm gam) và 03 túi ma túy loại MDMA có khối lượng 14,305 (Mười bốn phẩy ba không năm gam )
tại chỗ ở của mình , mục đích để bán trái phép cho người khác, bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tuyên Quang khám xét khẩn cấp phát hiện, thu giữ.
Tổng khối lượng MDMA, Ketamine Đỗ Quang H mua bán và tàng trữ

## Page 7

nhằm mục đích bán trái phép cho người khác là: 27,397 gam.
Hành vi nêu trên của Đỗ Quang H đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
2. Về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Ma Trung Ng Ngày 27/7/2025, Ma Trung Ng , trú tại thôn Đồng Đon, xã Minh Thanh, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi giúp sức cho Đỗ Quang H bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn CaoC 02 gói ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,747gam và 01 gói ma túy loại MDMA có khối lượng 1,250gam (tổng khối lượng là 2,997gam), mục đích để hưởng lợi số tiền 300.000 đồng (Hiển chưa trả cho Ng).
Hành vi nêu trên của Ma Trung Ng đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
3. Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn CaoC Hồi 18 gi ờ ngày 27/7/2025, tại thôn Nà Ho, xã Trung Sơn, tỉnh Tuyên Quang: Nguyễn CaoC đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,747gam và 01 gói ma túy loại MDMA có khối lượng 1,250gam (tổng khối lượng là 2,997gam), mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an tỉnh Tuyên Quang phát hiện, bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.
Hành vi nêu trên của Nguyễn CaoC đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố các bị cáo Đỗ Quang H và Ma Trung Ng về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”; truy tố bị cáo Nguyễn CaoC về hành vi“Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội.
[3] Xét về tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây sự bất bình trong quần chúng nhân dân và là một trong những Ng nhân thường gây ra các tội phạm khác. Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáoNg là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ

## Page 8

luật Hình sự cần áp dụng cho các bị cáo để quyết định mức án cho phù hợp.
Trong vụ án này, bị cáo Đỗ Quang H và Ma Trung Ng cùng có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, không có sự thống nhất bàn bạc trước trong việc mua bán ma túy , mặc dù khối lượng mua bán ma túy của bị cáo H là 27,397gam. Tuy nhiênH mới chỉ bán ra ngoài khối lượng là 2,997g am, số còn lại chưa kịp tiêu thụ thì được ngăn chặn và thu giữ kịp thời nên phần nào đó đã làm giảm tác hại của ma túy đối với xã hội. Đối với bị cáoNg chỉ có vai trò giúp sức cho bị cáo H bán 2,997gam ma túy nên bị cáo Ng chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy bán cho bị cáo C.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có tài sản gì có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ nộp (phạt tiền) đối với các bị cáo.
[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- Thu giữ của Nguyễn Cao C: 02 gói ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,747 gam và 01 gói ma túy loại MDMA có khối lượng 1,250 gam; thu giữ của Đỗ Quang H 02 gói ma túy loại Ketamine có khối lượng 10,095 gam và 03 túi ma túy loại MDMA có khối lượng 14,305 gam. Thấy rằng chất ma túy thu giữ là vật chứng của vụ án, đồng thời chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Thu giữ của Nguyễn CaoC 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR bên trong lắp số sim 0967201575; thu giữ của của Đỗ Quang H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax bên trong lắp số sim 0386363679; thu giữ của Ma Trung Ng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax bên trong lắp sim số 0342940127. Thấy rằng đây công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max bên trong lắp sim số 0777885464 thu giữ của Đỗ Quang H , thấy rằng không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
Đối với 01 hộp bìa cát tông một mặt ghi “LỖ ĐẠT, 0967201575”, 02 tấm gỗ ép màu nâu, kích thước (1,5x30x40)cm; 02 hộp giấy hình chữ nhật thấy rằng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 4.753.068 đồng trong tài khoản số 075382038 của Đỗ Quang H bị cơ quan cảnh sát điều tra ra lệnh phong tỏa tài khoản ngày 01/8/2025. Thấy rằng trong đó số tiền 4.700.000đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[6] Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Quang H vào đầu tháng 7/2025 tại thành phố Thái Ng: Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện

## Page 9

pháp điều tra theo quy định, nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo H ra không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Cao C, Đỗ Quang H, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt: Cảnh cáo, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
- Đối với Nguyễn VănH là phụ xe khách Trung Sơn, nhận gói hàng do Ng gửi choC nhưng không biết đó là ma túy, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
- Đối với ông Vũ Văn Th cho H thuê nhà tại số nhà 88, khu dân cư số 02, phố Ph, phường V, tỉnh Phú Thọ nhưng không biết H sử dụng phòng trọ để tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để bán , nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
- Đối với hành vi Đỗ Quang H mua tài khoản số 075382038 mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam (VIB) mang tên Nguyễn Minh Vương, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tuyên Quang đã chuyển hồ sơ, tài liệu đến Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh khu vực 4 để xử phạt hành chính theo quy định, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáoNg là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo C thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo : Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 249 và 251 của Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Quang H và Ma Trung Ng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ma Trung Ng 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/7/2025).
- Áp dụng: Điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quang H 10 (mười) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù

## Page 10

tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/7/2025).
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn CaoC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn CaoC 03 (ba) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/7/2025).
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong mặt trước ghi “ Tang vật vụ Nguyễn CaoC giám định ngày 28/7/2025”, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Nguyễn Cao C, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang ; 01 (một) bì niêm phong mặt trước ghi “Tang vật vụ Đỗ Quang H giám định ngày 28/7/2025”, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Đỗ Quang H, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR bên trong lắp số sim 0967201575 thu giữ của Nguyễn Cao C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax bên trong lắp số sim 0386363679 thu giữ của Đỗ Quang H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax bên trong lắp sim số 0342940127 thu giữ của Ma Trung Ng. Trả lại cho Đỗ Quang H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max bên trong lắp sim số 0777885464, nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp bìa cát tông một mặt ghi “LỖ ĐẠT, 0967201575”, 02 tẫm gỗ ép màu nâu, kích thước (1,5x30x40)cm; 02 hộp giấy hình chữ nhật.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.700.000đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) trong tài khoản số 075382038 chủ tài khoản mang tên Nguyễn Minh V.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 11 năm 2025 giữa Công an tỉnh Tuyên Quang và Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.
3. Áp dụng các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ma Trung Ng và bị cáo Nguyễn Cao C; bị cáo H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( Mười lăm)

## Page 11

ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/12/2025)./.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - TAND tỉnh Tuyên Quang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Tuyên Quang;
 - VKSND khu vực 1 – Tuyên Quang;
 - CQĐT Công an tỉnh Tuyên Quang;
 - Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
 - T.H.A DS tỉnh Tuyên Quang;
 - Các bị cáo;
 - Lưu. Mạc Văn Tuyến

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22