Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 391/2025/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 175
Ngày: 14/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- HÀ NỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Lai.
- Các hội thẩm nhân dân: : 1- Ông Phạm Bá Xuân 2- Bà Bùi Thị Hạnh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 186/2025/TLHS-ST ngày 31/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 391/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:
Lã Quang T, sinh năm: 1999; Giới tính: Nam; Nơi ĐKTT và nơi ở: Tổ dân phố C, phường S, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Lã Quang T1, sinh năm 1964; Họ và tên mẹ: Vũ Thị L, sinh năm 1969. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú ngày 21/5/2025, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/5/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H;
(Có mặt).
Người bị hại: Anh Nguyễn Xuân G, sinh năm 1995; Địa chỉ: Số E T, phường H, Hà Nội. ( Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Kim Ngọc L1, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Linh Q, xã T, thành phố Hà Nội. ( Có mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 175/2025/HSST Ngày: 14/11/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h30 ngày 20/05/2025, anh Nguyễn XuânG (SN: 1995, HKTT: số E T, phường H, H, Hà Nội) là chủ hộ kinh doanh quán K, số E N, Phường B, Hà Nội, đến Công an phường T nay là phường B trình báo về việc: Cơ sở kinh doanh Karaoke Hera KTV HaNoi, bị mất trộm 19 (mười chín) cục tăng công suất âm thanh và 01 (một) cục tạo vang vào khoảng đầu tháng 5 năm 2025 tại các phòng Karaoke. Sau khi tiếp nhận trình báo, Công an phường T tiến hành xác minh, rà soát camera phát hiện nhân viên cũ của cơ sở là Lã Quang T có hành vi trộm cắp số tài sản trên.
Từ tháng 10/2024 đến tháng 5/2025, Lã Quang T (sinh năm: 1999; HKTT:
Đội 12 Thôn C, phường S, tỉnh Hưng Yên) là nhân viên phục vụ tại quán K địa chỉ số E N, phường B, thành phố Hà Nội từ tháng 10/2024 đến ngày 15/5/2025. Do vắng khách, cơ sở chỉ sử dụng tầng 6 và tầng 7 để đón khách. Bản thân T thường xuyên ăn ngủ tại quán và cần tiền tiêu sài cá nhân nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản ở các phòng không đón khách. Lợi dụng lúc sáng sớm và buổi trưa không có ai quản lý, T đã lấy trộm các cục tăng công suất âm thanh, tạo vang của quán để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng 05 giờ 00 ngày 01/5/2025, T vào phòng 203 lấy trộm 02 (hai) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic và vào phòng ngủ của nhân viên tại tầng 9 lấy trộm 01 (một) cục tạo vang nhãn hiệu dBacoustic. Sau đó T điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29T3 – 3995 (do T mượn của anh rể là Kim Ngọc L1; Sinh năm: 1982; HKTT: Linh Q, phường T, thành phố Hà Nội)
mang số tài sản vừa trộm cắp được đến số H Đ, phường Đ, thành phố Hà Nội bán cho Phạm Tiến T2 ( sinh năm: 1993; HKTT: thôn K, xã Ứ, thành phố Hà Nội )
được 5.000.000đ ( năm triệu đồng ). Anh T2 thanh toán bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của anh T2 số 19050082414019 mở tại ngân hàng T4 mang tên PHAM TIEN T2, đến tài khoản số 8485678888 mở tại ngân hàng T4 mang tên LA QUANG T.
Vụ thứ 2: Khoảng 05 giờ 00 ngày 04/5/2025, T vào phòng 201 lấy 02 (hai)
cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic và vào phòng 202 lấy 02 cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic. Sau đó, T điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29T3- 3995 bán cho anh Phạm Tiến T2 (nhân thân, địa chỉ như trên) được số tiền 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) . Anh T2 thanh toán tiền bằng hình thức chuyển khoản choT tương tự như trên.

## Page 3

3 Vụ thứ 3: Khoảng 04 giờ 30’ ngày 06/5/2025, T vào phòng 301 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic rồi tiếp tục sang phòng 303 lấy đi 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic. Sau đó, T điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29T3 - 3995 đến số B ngõC đường P, phường X, thành phố Hà Nội bán cho anh Đặng Thành Đ ( sinh năm 1992; HKTT:
Thôn Q, xã A, thành phố Hà Nội) được 4.000.000đ ( bốn triệu đồng ). Anh Đ thanh toán bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của anh Đ số 19031614757012 mở tại ngân hàng T4 mang tên DANG THANH D, đến tài khoản số 8485678888 mở tại ngân hàng T4 mang tên LA QUANG T.
Vụ thứ 4: Khoảng 05 giờ 00 ngày 07/05/2025, T vào phòng 301 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic, rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29T3- 3995 đến số D ngõ B Phố T, phường L, TP . bán cho Nguyễn Văn C ( sinh năm: 1988; HKTT: Thôn B, xã V, Tỉnh Tuyên Quang) được 1.300.000đ ( một triệu ba trăm nghìn đồng ). Anh C thanh toán bằng hình thức chuyển khoản, anh C dùng tài khoản ngân hàng của vợ là chị Vũ Thị H (SN: 1991;
HKTT: Xóm H, xã G, tỉnh Ninh Bình) số 7642888999 mở tại ngân hàng T4 mang tên VU THI H chuyển số tiền trên đến tài khoản số 8485678888 mở tại ngân hàng T4 mang tên LA QUANG T.
Vụ thứ 5: Khoảng 04 giờ 30 ngày 10/05/2025, T vào phòng 401 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29T3- 3995 đến bán cho anh Nguyễn Văn C (nhân thân, địa chỉ như trên) được 1.500.000đ ( một triệu năm trăm nghìn đồng ), anh C thanh toán tiền bằng hình thức chuyển khoản choT tương tự như trên.
Vụ thứ 6: Khoảng 05 giờ 10 ngày 12/05/2025, T tiếp tục vào phòng 302 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic và vào phòng 303 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic. Sau đó T điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29T3 – 3995 chở 02 (hai) cục tăng công suất âm thanh trên đến số D T, phường C, thành phố Hà Nội bán cho Trần Mai L2 (sinh năm: 1982; HKTT: Tổ dân phố T, phường X, thành phố Hà Nội) được 2.000.000đ ( hai triệu đồng ). Anh L2 thanh toán bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của anh L2 số 0978152829 mở tại ngân hàng M mang tên TRAN MAI L2, đến tài khoản số 8485678888 mở tại ngân hàng T4 mang tên LA QUANG T.
Vụ thứ 7: Khoảng 04 giờ 00 ngày 13/05/2025, T vào phòng 402 lấy trộm 02 (hai) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29T3- 3995 chở đến số D ngõ B Phố T, phường L, thành phố Hà Nội. Tiếp tục bán cho Nguyễn Văn C ̣ (lai lịch như trên) được 2.500.000đ ( hai

## Page 4

4 triệu năm trăm nghìn đồng ), anh C toán tiền choT bằng hình thức chuyển khoản tương tự như vụ thứ 4 và vụ thứ 5.
Vụ thứ 8: Khoảng 14 giờ 00 ngày 13/05/2025, T vào phòng 403 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic, do xeT hết xăng nên T mượn xe mô tô Honda Lead BKS: 29F1- 281.19 của nhân viên làm cùng cơ sở anh Tạ Việt H1 (sinh năm: 2006; HKTT: 82 Đ, Tổ E, phường H, TP .) đi đến số H đường X, phường X, thành phố Hà Nội cho anh Hoàng Văn T3 năm: 1990; HKTT:
84 X, phường X, thành phố Hà Nội) được 1.500.000đ ( một triệu năm trăm nghìn đồng). Anh T3 toán bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của anh T3 số 888880266666 mở tại ngân hàng Mên HOANG VAN T3, đến tài khoản số 8485678888 mở tại ngân hàng T4 mang tên LA QUANG T.
Vụ thứ 9: Khoảng 05 giờ 00 ngày 14/05/2005, T vào phòng 403 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic rồi tiếp tục mượn xe máy H3; BKS: 29F1 – 281.19 của anh H1 mang tài sản đã trộm cắp được đến sốC ngõ B P, phường X, thành phố Hà Nội cho anh Nguyễn Tiền P năm: 1989; HKTT:
Thôn Đ, xã L, Thành phố Hà Nội) được 1.800.000đ ( một triệu tám trăm nghìn đồng). Anh P toán bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của anh P số 19829791489021 mở tại ngân hàng T4 mamg tên NGUYEN TIEN P, đến tài khoản số 8485678888 mở tại ngân hàng T4 mang tên LA QUANG T.
Vụ thứ 10: Khoảng 05 giờ 00 ngày 15/05/2025, T vào phòng 502 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic và vào phòng 503 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic. Sau đó, T điều khiển mô tô Honda Wave BKS: 29T3 – 3995 chở 02 (hai) cục tăng công suất âm thanh trên đến số D T, phường C, thành phố Hà Nội. Tiếp tục bán cho Trần Mai L2 có lai lịch như trên) với giá 2.000.000đ ( hai triệu đồng ), anh L2 thanh toán tiền bằng hình thức chuyển khoản choT tương tự như trên.
Vụ thứ 11: Khoảng 11 giờ 00 ngày 15/05/2025, T vào phòng 501 lấy trộm 01 (một) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic rồi mượn xe mô tô Honda Lead BKS: 29F1- 281.19 của H1 đến số B phố C, phường T, thành phố Hà Nội cho Bùi Văn L3 (sinh năm: 1988; HKTT: TDP L, phường T, thành phố Hà Nội) được 2.000.000đ ( hai triệu đồng ). Anh L3 thanh toán bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của anh L3 số 8888288666 mở tại ngân hàng M mang tên BUI VAN L3, đến tài khoản số 19037011882015 mở tại ngân hàng T4 mang tên LA QUANG T.
Tổng số tài sản T đã trộm cắp được từ ngày 01/05/2025 đến ngày 15/05/2025 gồm 19 cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic và 01 cục tạo vang

## Page 5

5 nhãn hiệu dBacoustic, T bán được tổng số tiền 30.100.000đ ( Ba mươi triệu một trăm nghìn đồng ). T đã sử dụng số tiền trên vào mục đích tiêu sài cá nhân hết.
Ngày 21/5/2025, Lã Quang T đã đến cơ quan Công an đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Tại Cơ quan điều tra Lã Quang T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan, hiện trường, hình ảnh camera, kết quả sao kê phù hợp và các vật chứng đã thu giữ.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Lã Quang T: 01 (một) chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 29T3-3995; Số khung: RLHHC09053Y273633; Số máy: HC09E-0273733 (đã qua sử dụng) ; 01 (một) điện thoại Iphone XS Max; màu đen; IMEL:
357321092034353; bên trong lắp sim số: 0969030086 (đã qua sử dụng).
- Thu giữ của anh Trần Mai L2: 02 cục tăng công suất âm thanh màu đen dài 45cm, rộng 40cm màu đen mặt tước có chữ dBacoustic D8 màu trắng.
- Thu giữ của anh Nguyễn Văn C: 01 cục tăng công suất âm thanh màu đen dài 45cm, rộng 40cm màu đen mặt tước có chữ dBacoustic MA80004 màu trắng.
- Thu giữ của anh Hoàng Văn T3: 01 cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic MA80004.
- Thu giữ của anh Nguyễn Xuân G: 04 (bốn) đoạn video clip ghi nhận hành vi trộm cắp tài sản của Lã Quang Tác ngày 10/05; 12/05; 13/05/2025 (tương ứng với các vụ thứ 5,6,7,8 nêu trên). Do hệ thống camera của cơ sở bị lỗi nên không ghi lại được nội dung của ngày 01/05; 04/05; 06/05; 07/05; 14/05; 15/05/2025.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 27/KLĐG – HĐĐGTS ngày 26 tháng 05 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận B, kết luận: 19 (mười chín) cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic và 01 (một) cục tạo vang âm thanh nhãn hiệu dBacoustic, tổng trị giá 116.000.000đồng.
Tại bản kết luận giám định số 3469/KL-KTHS ngày 20/6/2025 của Phòng K1 Công an thành phố H, kết luận: Xe mô tô Honda Wave, đeo biển kiểm soát 29T3- 3995 có số khung RLHHC09053T273633 và số máy: HC09E-0273733 là số nguyên thủy Tra cứu dữ liệu xe tang vật xác định chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 29T3-3995; Số khung: RLHHC09053Y273633; Số máy: HC09E-0273733 (đã qua sử dụng) không nằm trong dữ liệu xe tang vật.
Đối với anh Kim Ngọc L1 là anh rể cuảT đã choT mượn chiếc xe mô tô Honda Wave; BKS: 29T3- 3995 để sử dụng vào việc đi lại và anh Tạ Việt H1 là nhân viên làm cùng cơ sở kinh doanh Karaoke Hera KTV HaNoi, đã choT mượn xe mô tô Honda Lead; BKS: 29F1- 281.19. Quá trình điều tra xác định L1 và H1

## Page 6

6 đều không biết T sử dụng xe mô tô của mình vào việc trộm cắp tài sản, không được hưởng lợi gì từ T. Do vậy cơ quan điều tra không đề cập xử lý gì.
Chiếc xe mô tô Honda Wave; BKS: 29T3- 3995 anh Kim Ngọc L1 mua của anh Lê Quang H2, không viết giấy tờ mua bán, đăng ký xe máy anh L1 đã làm mất. Nên Cơ quan điều tra đã chuyển toàn bộ số tang vật thu giữ của Lã Quang T được chuyển đến Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội-Phòng thi hành án dân sự khu vực 1, Hà Nội để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với các cục tăng công suất âm thanh chưa thu được, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm.
Đối với Nguyễn Văn C, Phạm Tiến T2, Trần Mai L2, Đặng Thành Đ, Nguyễn Tiền P, Hoàng Văn T3, Bùi Văn L3 là những người đã mua các tài sản của T. DoT nói các tài sản trên là cuảT không dùng nữa, đem bán nên các anh C, T2, L2, Đ, P, T3, L3, không biết là tài sản doT phạm tội mà có. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Anh Nguyễn Văn C, anh Trần Mai L2 và anh Hoàng Văn T3 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 04 (bốn) cục tăng công suất âm thanh nêu trên, do số tiền bỏ ra mua không lớn, nên không yêu cầu Lã Quang T bồi thường dân sự.
Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho bị hại là anh Nguyễn Xuân G: 02 cục tăng công suất âm thanh màu đen dài 45cm, rộng 40cm màu đen mặt tước có chữ dBacoustic D8 màu trắng; 01 cục tăng công suất âm thanh màu đen dài 45cm, rộng 40cm màu đen mặt tước có chữ dBacoustic MA80004 màu trắng; 01 cục tăng công suất âm thanh nhãn hiệu dBacoustic MA80004. Anh Gận lại tài sản và yêu cầu Lã Quang T bồi thường số tiền tương đương với tài sản của anh G bị mất trộm chưa thu hồi được là: 92.000.000đồng.
Gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 92.000.000đồng tương đương với số tài sản bị trộm cắp chưa thu hồi được và Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 28/10/2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội quyết định truy tố bị cáo Lã Quang T về tội: “Trộm cắp tài sản“ theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại đã nhận 92.000.000 đồng do gia đình bị cáo bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .

## Page 7

7 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Lã Quang T năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước tài sản liên quan đến việc phạm tội: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; màu đen; số IMEL:
357321092034353, kèm 01 sim đã cũ.
Đối với 01 (một) chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 29T3-3995; Số khung: RLHHC09053Y273633; Số máy: HC09E-0273733 (đã qua sử dụng) giao cho Phòng thi hành án dân sự khu vực I, Hà Nội, đăng báo trong thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu hợp pháp. Nếu không xác định được chủ sở hữu cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Người bị hại Nguyễn XuânG đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác, nên không xem xét giải quyết.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng,

## Page 8

8 phù hợp với vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Từ ngày 01/5/2025 đến ngày 15/5/2025, bị cáo Lã Quang T có hành vi Trộm cắp tài sản 11 lần tại cơ sở kinh doanh Karaoke Hera KTV HaNoi của anh Nguyễn Xuân G, địa chỉ E N, phường B, thành phố Hà Nội, để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng trị giá tài sản bị cáo trộm cắp được là 116.000.000đồng (Một trăm mười sáu triệu đồng).
[3] Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 11 lần liên tiếp nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Bị cáo đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tuy bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 11 lần nhưng bị cáo còn có nguồn thu nhập chính khác là bán hàng quần áo onlie để kiếm sống nên hành vi trộm cắp của bị cáo không có tính chất chuyên nghiệp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại - anh Nguyễn XuânG đã nhận được lại tài sản bị trộm cắp gồm 04 cục tăng công suất âm thanh. Đối với một số tài sản của anh G bị mất trộm chưa thu hồi được tương đương với 92.000.000đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh G 92.000.000 đồng. Anh G đã nhận đủ số tiền này, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 9

9 Đối với các anh Nguyễn Văn C, Phạm Tiến T2, Trần Mai L2, Đặng Thành Đ, Nguyễn Tiền P, Hoàng Văn T3, Bùi Văn L3 là những người đã mua các tài sản của bị cáo. Do bị cáo nói các tài sản trên là của bị cáo không dùng nữa, đem bán nên các anh C, T2, L2, Đ, P, T3, L3 không biết là tài sản do bị cáo phạm tội mà có. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Nguyễn Văn C, anh Trần Mai L2 và anh Hoàng Văn T3 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 04 (bốn) cục tăng công suất âm thanh nêu trên, do số tiền bỏ ra mua không lớn, nên không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Kim Ngọc L1 là anh rể của bị cáo đã cho bi cáo mượn chiếc xe mô tô Honda Wave; BKS: 29T3- 3995 để sử dụng vào việc đi lại và anh Tạ Việt H1 là nhân viên làm cùng cơ sở kinh doanh Karaoke Hera KTV HaNoi, đã cho bị cáo mượn xe mô tô Honda Lead; BKS: 29F1- 281.19. Quá trình điều tra xác định anh L1 và anh H1 đều không biết bị cáo sử dụng xe mô tô của mình vào việc trộm cắp tài sản, không được hưởng lợi gì từ bị cáo. Do vậy cơ quan điều tra không đề cập xử lý gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng:
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; màu đen; số IMEL:
357321092034353, kèm 01 sim đã cũ thu giữ của bị cáo do có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- 01 (một) chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 29T3-3995; Số khung:
RLHHC09053Y273633; Số máy: HC09E0273733 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo, là xe do anh Kim Ngọc L1 mua của anh Lê Quang H2, không viết giấy tờ mua bán, đăng ký xe máy anh L1 đã làm mất. Cơ quan điểu tra đã tra cứu dữ liệu xe tang vật không nằm trong dữ liệu xe tang vật. Do đó, giao cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1, Hà Nội, đăng báo trong thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu hợp pháp. Trường hợp hết thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp để trao trả chiếc xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 10

10 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1, Tuyên bố bị cáo Lã Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lã Quang T 40 (bốn mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 22 tháng 5 năm 2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
2, Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và số tiền 92.000.000 đồng tương đương giá trị tài sản trộm cắp chưa thu hồi được do gia đình bị cáo bồi thường. Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3, Về vật chứng:
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; màu đen; số IMEL: 357321092034353, kèm 01 sim đã cũ, không kiểm tra chất lượng bên trong, không bật được màn hình.
Đối với 01 (một) chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 29T3-3995; Số khung: RLHHC09053Y273633; Số máy: HC09E0273733 (đã qua sử dụng) giao cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1, Hà Nội đăng báo trong thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu hợp pháp. Trường hợp hết thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp để trao trả chiếc xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội.
4, Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5, Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 11

11 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND Khu vực 1 – Hà Nội;
- Công an ;
-Công an phường B;
- Thi hành án Khu vực 1 – Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
-UBND phường S, Hưng Yên ;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Đồng Thị Lai

## Page 12

12