Bản án số: 50/2025/HSST
Nguyễn Như Quang - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50/2025/HS-ST
Ngày: 11/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 - HÀ TĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2025/HSST Ngày: 11/12/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ TĨNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, ông: Lương Sỹ Nam Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Đăng Ký
 2. Bà Hồ Hồng Hoa Thư ký phiên tòa: Phan Thị Ngọc Bích - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh tham gia phiên tòa, bà Hà Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 11/12/2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
49/2025/TLST - HS ngày 17/11/2025 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
52/2025/QĐXXST - HS, ngày 28 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Như Q. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày: 12/02/2007. Nơi sinh: Xã Đức Thịnh, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký hộ khẩu và chổ ở hiện nay: Thôn Ng, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Họ và tên cha: Nguyễn Như H; Sinh năm:1980. Hiện sống tại Thôn Ng, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H; Sinh năm:1983. Hiện sống tại Thôn Ng, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình.
Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Nguyễn Như Q bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 16/9/2025, cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/10/2025 tại Thôn Ng, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay.
* Người bị hại: Cháu Phan Đức Ph, sinh ngày 02/03/2009; địa chỉ: thôn Đ, xã Đức Th, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt); Người giám hộ cho cháu Phan Đức Ph: Ông Phan Văn Ph , sinh năm 1974; Địa chỉ: thôn Đ, xã Đức Th , tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Như H, sinh năm: 1980; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Địa chỉ: Thôn Ng, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

## Page 2

- Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1986; Nghề nghiệp: Kinh doanh Intenret; Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
- Ông Nguyễn Đình Th, sinh năm 1992; Nghề nghiệp: Buôn bán điện thoại;
Địa chỉ: Số A, Phạm Kinh Vỹ, khối B, phường Tr, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
- Anh Trần Mạnh C, sinh năm 2004; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Địa chỉ:
Thôn Tr, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
* Người làm chứng:
- Ông Phan Ngọc H, sinh năm 1985; địa chỉ: thôn Q Tiến, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
- Ông Phan Văn Ph, sinh năm 1974; Địa chỉ: thôn Đ, xã Đức Th, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 24/8/2025, Nguyễn Như Q điều khiển xe mô tô hiệu Wave Alpha, màu đen, BKS: 38N4-5880 đi từ nhà ở Thôn Ng, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh đến nhà bạn là Phan Đức Ph (sinh năm 2009, tại thôn Đ, xã Đức Th, tỉnh Hà Tĩnh) để chơi. Khi đến nhà Phát, Q dựng xe ở sân rồi đi bộ vào phòng khách, thấy ông Phan Văn Ph (sinh năm 1974, bố của Phát) đang nằm trên ghế ở phòng khách xem điện thoại. Q hỏi Phát đang ở đâu thì ông Ph nói Phát đang ngủ trong phòng. Sau đó, Q đi vào trong phòng của Phát thấy Phát đang ngủ, quay mặt vào tường, Q tiến lại ngồi trên giường và lấy điện thoại di động của mình ra sử dụng. Ngồi chơi khoảng 15 phút, Q nhìn đối diện giường ngủ, có 01 chiếc tủ nhựa màu trắng đựng quần áo, đang mở cửa, trong tủ có 01 con lợn đất bằng sứ mà u hồng, biết con lợn này Phát dùng để bỏ tiền tiết kiệm, nên Q nảy sinh ý định trộm con lợn tiết kiệm của Phát. Q đứng dậy đi lại gần tủ, lấy con lợn tiết kiệm và dấu vào trong áo nắng màu tím đang mặc trên người. Sau đó, Q đi ra phòng khách chào ông Ph để về.
Q điều khiển xe mô tô rời khỏi nhà Phát, đi ra cánh đồng thuộc thôn Tr , xã Đ (cách nhà Ph khoảng 2km) rồi dừng xe lại, lấy con lợn tiết kiệm vừa trộm được ra dùng hai tay đập mạnh con lợn tiết kiệm xuống mặt đường, con lợn vỡ ra thì Q thấy có nhiều tờ tiền gồm các mệnh giá khác nhau, Q nhặt lên, đếm được tổng số tiền có trong lợn là 10.600.000 đồng, Q bỏ toàn bộ tiền vào túi áo khoác nắng và ném các mảnh vỡ của con lợn tiết kiệm xuống bờ cỏ bên đường.
Sau khi có tiền, Q điều khiển xe mô tô đi đến quán Internet “Hiền Thăng”
do chị Phạm Thị H (sinh năm 1986, trú thôn T, xã Đ) làm chủ để chơi. Tại đây, Q đăng nhập trên máy tính tài khoản Facebook “Nguyen Như Q” để tìm mua điện thoại thì thấy trang Facebook “Minh Thiên Mobile” do anh Nguyễn Đình Th (sinh năm 1992, trú tại số A Phạm Kinh Vỹ, khối B phường Tr, tỉnh Nghệ An) làm chủ.
Q hỏi mua 01 chiếc điện thoại Iphone 12 ProMax, màu xanh bóng, đã qua sử dụng và được anh Th báo giá 7.000.000 đồng. Sau khi trao đổi việc mua bán, hai bên thống nhất Q chuyển khoản đặt cọc cho anh Th 100.000 đồng, anh Th sẽ gửi điện

## Page 3

thoại qua xe buýt, khi nhận được điện thoại thì Q giao cho phụ xe buýt số tiền còn lại 6.900.000 đồng. Sau khi thống nhất việc mua bán với anh Th, Q nhờ người đang ngồi chơi bên cạnh là anh Trần Mạnh C (sinh năm 2004, trú tại thôn Trung Thành, xã Đức Thịnh) chuyển khoản 100.000 đồng vào số tài khoản của cửa hàng do anh Th cung cấp và Q trả lại 100.000 đồng bằng tiền mặt cho anh C. Sau khi nhận được tiền đặt cọc, anh Th gửi điện thoại cho xe buýt Thọ Lam số 22, tuyến Vinh - Hương Sơn (không nhớ rõ biển kiểm soát, số điện thoại) theo địa chỉ và số điện thoại Q cung cấp. Đến khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, sau khi nhận được cuộc gọi từ phụ xe buýt Thọ Lam, Q điều khiển xe mô tô đi ra quốc lộ 8A, gần trường THPT Trần Phú để đón xe buýt. Khi đón được xe buýt, Q đưa cho phụ xe buýt thu hộ số tiền 6.900.000 đồng và nhận chiếc điện thoại di động vừa đặt mua của anh Th. Số tiền 3.600.000 đồng còn lại, Q đã sử dụng để tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 03/9/2025, anh Phan Đức Ph đã làm đơn trình báo đến Công an xã Đức Thịnh. Ngày 05/9/2025, Cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Như Q đến làm việc, tại Cơ quan điều tra Nguyễn Như Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, xử lý vật chứng: Quá trình điều tra vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đã thu giữ các đồ vật, tài sản sau:
- 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh bóng, số máy NGD93ZD/A, số seri HH5J605Z0D51, số IMEI1: 35170455024767; số IMEI2:
35170455049639, điện thoại lắp sim số thuê bao 0896788345;
- 07 mảnh sứ không xác định hình dạng, kích thước, có bề mặt ngoài màu hồng, mặt trong màu trắng (Đều thu giữ từ Nguyễn Như Q).
Các vật chứng hiện chưa xử lý, được chuyển đến kho vật chứng Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Hà Tĩnh để xử lý theo quy định của pháp luật.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, sơn màu đen xám, biển số 38N4-5880, số khung 143326, số máy 0272585 đăng ký mang tên Nguyễn Như H. Qua điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Như H. Chiếc xe trên hiện đang bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh tạm giữ liên quan đến một vụ án khác. Vì vậy không tiến hành tạm giữ.
- Đối với chiếc điện thoại màu đen, loại bàn phím, không rõ nhãn hiệu Nguyễn Như Q sử dụng để liên lạc trong quá trình thực hiện phạm tội sau đó đã bán cho người đi mua phế liệu không rõ thông tin, nên không thu giữ được.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Như Q đã tự nguyện bồi thường cho bị hại cháu Phan Đức Ph. Bị hại không có yêu cầu gì khác về mặt dân sự.
 Tại bản Cáo trạng số 17/CT - VKS - KV3 ngày 14/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Như Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý:

## Page 4

 * Về hình phạt chính: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Khoản 1 Điều 65, Điều 38, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. X ử phạt bị cáo Nguyễn Như Q từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 * Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định.
 * Về trách nhiệm dân sự: Cháu Phan Đức Ph và người đại diện của cháu Phát đã nhận lại được số tiền bị mất, nên không yêu cầu bị cáo Q bồi thường dân sự. Nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
 * Về xử lý đồ vật và xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, sơn màu đen xám, biển số 38N4-5880, số khung 143326, số máy 0272585 đăng ký mang tên Nguyễn Như H. Qua điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Như H. Chiếc xe trên hiện đang bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh tạm giữ liên quan đến một vụ án khác. Vì vậy không tiến hành tạm giữ và 01 chiếc điện thoại màu đen, loại bàn phím, không rõ nhãn hiệu Nguyễn Như Q sử dụng để liên lạc trong quá trình thực hiện phạm tội sau đó đã bán cho người đi mua phế liệu không rõ thông tin, nên không thu giữ được. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
- 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh bóng, số máy NGD93ZD/A, số seri HH5J605Z0D51, số IMEI1: 35170455024767; số IMEI2:
35170455049639 và số thuê bao 0896 788345, thu giữ từ bị cáo Nguyễn Như Q được xác định là vật do phạm tội mà có. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- 07 mảnh sứ không xác định hình dạng, kích thước, có bề mặt ngoài màu hồng, mặt trong màu trắng , thu giữ trong quá trình điều tra, không có giá trị sử dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo; Người bị hại;
Đại diện cho người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Người làm chứng, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa người bị hại; Đại diện cho người bị hại; Một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt không có lý do. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người đó.
Xét thấy những người đó đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của

## Page 5

họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án là có cơ sở và đúng pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Như Q phù hợp với lời khai của người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 24/8/2025, tại nhà ông Phan Văn Ph thuộc thôn Đ, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Như Q đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 con lợn đất bằng sứ màu hồng đựng tiền tiết kiệm của Phan Đức Ph (con trai ông Ph), bên trong có tổng số tiền 10.600.000 đồng (Mười triệu sáu trăm nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo là lén lút, bí mật lợi dụng khi bị hại lơ là mất cảnh giác, không có điều kiện trực tiếp quản lý tài sản, bị cáo đã ngang nhiên đi lại gần tủ, lấy con lợn tiết kiệm và dấu vào trong áo nắng màu tím đang mặc trên người đi ra phòng khách chào ông Ph (bố của bị cáo) rồi về. Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, manh động, xem thường pháp luật, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội.
Hành vi đó không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự địa phương, gây hoang mang trong dư luận và người dân. Lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã chủ động hoàn toàn, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích là chi tiêu cho cá nhân, lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt được của bị hại là 10.600.000 đồng . Sau khi đánh giá, phân tích các yếu tố nêu trên và thời gian, địa điểm phạm tội xảy ra, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa, khẳng định được rằng hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự . Cho nên bản Cáo trạng số 17/CT
- VKS - KV3 ngày 14/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Như Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
[2.2]. Về quyết định hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo Nguyễn Như Q sinh ra trong một gia đình thuần nông, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, được gia đình tạo điều cho ăn học đến hết bực Trung học phố thông, lẽ ra bị cáo phải ý thức được trách nhiệm của mình, phải tu chí bản thân, phải tìm cho mình một con đường lập thân chính đáng, một nghề nghiệp lương thiện để có thu nhập nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình, nhưng bị cáo đã không làm vậy, nên sớm sa vào con đường phạm tội, vì vậy cần thiết phải lên một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Như Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi thực hiện hành vi phạm bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bị cáo có bà

## Page 6

ngoại là người có công với cách mạng. Bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo là đủ sức răn đe. Việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Như Q sẽ có tác dụng cải tạo, giáo dục hơn chấp hành hình phạt tù, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giáo dục tại cộng đồng, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật mà vẫn có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[2.3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[2.4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Như Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi thực hiện hành vi phạm bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại. Bên cạnh đó bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bịc áo; Bịc áo có bà ngoại là người có công với cách mạng. Do đo, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[2.5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[2.6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại cháu Phan Đức Ph và người đại diện của cháu Phát đã nhận đủ số tiền bị mất nên không có yêu cầu bị cáo Q phải chịu trách nhiệm gì thêm về dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử miễn xét.
[2.7]. Về xử lý đồ vật và vật chứng:
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, sơn màu đen xám, biển số 38N4-5880, số khung 143326, số máy 0272585 đăng ký mang tên Nguyễn Như H. Qua điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Như H. Chiếc xe trên hiện đang bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh tạm giữ liên quan đến một vụ án khác. Vì vậy không tiến hành tạm giữ và 01 chiếc điện thoại màu đen, loại bàn phím, không rõ nhãn hiệu Nguyễn Như Q sử dụng để liên lạc trong quá trình thực hiện phạm tội sau đó đã bán cho người đi mua phế liệu không rõ thông tin, nên không thu giữ được. Hội đồng xét xử miễn xét.
- 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh bóng, số máy NGD93ZD/A, số seri HH5J605Z0D51, số IMEI1: 35170455024767; số IMEI2:
35170455049639 và số thuê bao 0896788345 thu giữ từ bị cáo Nguyễn Như Q được xác định là vật do phạm tội mà có. Nên, tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

## Page 7

- 07 mảnh sứ không xác định hình dạng, kích thước, có bề mặt ngoài màu hồng, mặt trong màu trắng , thu giữ trong quá trình điều tra, không có giá trị sử dụng. Nên, tịch thu tiêu hủy.
[2.8]. Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các nội dung khác có liên quan trong vụ án : Đối với anh Trần Mạnh C là người giúp Nguyễn Như Q chuyển 100.000đ tiền đặt cọc mua điện thoại: Khi anh C chuyển khoản giúp thì không biết tiền do Q trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý trách nhiệm là đúng quỵ định. Đối với anh Nguyễn Đình Th chủ cửa hàng “Minh Thiên Mobile” đã bán điện thoại cho Q: Khi bán anh Th không biết số tiền mà Q mua điện thoại là do trộm cắp mà có, nên không đề cập xử lý trách nhiệm là đúng quỵ định. Đối với ông Nguyễn Như H: Là bố đẻ của Nguyễn Như Q, Khi Q sử dụng xe mô tô của ông để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì ông không biết do đó không đề cập xử lý trách nhiệm là đúng quỵ định. Đối với xe buýt Thọ Lam số 22 chạy tuyến Vinh - Hương Sơn, đã giao nhận điện thoại và tiền giữa Q và anh Th, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được biển số và phụ xe đã thực hiện giao dịch trên, nên không có căn cứ để xử lý. Vì vậy, Hội đồng miễn xét các nội dung đã phân tích như trên.
[3]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh thực hành quyền công tố tại phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng xử lý về hình phạt chính; Hình phạt bổ sung;
Trách nhiệm dân sự, xử lý đồ vật và vật chứng như trong bản luận tội đã nêu. Căn cứ vào hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.
 [4]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Như Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt chính: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Khoản 1 Điều 65, Điều 38; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Như Q phạm tội: "Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Q 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền UBND và Công an xã Đ , tỉnh Hà Tĩnh giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương và Công an trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

## Page 8

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố Tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh bóng, số máy NGD93ZD/A, số seri HH5J605Z0D51, số IMEI1: 35170455024767; số IMEI2: 35170455049639 và số thuê bao 0896788345.
- Tịch thu tiêu hủy: 07 mảnh sứ không xác định hình dạng, kích thước, có bề mặt ngoài màu hồng, mặt trong màu trắng.
(Tất cả vật chứng trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Hà Tĩnh và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Hà Tĩnh ngày 19/11/2025).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Như Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Như H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện cho bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn lại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh; (Đã ký)
- VKSND khu vực 3 - Hà Tĩnh;
- Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị cáo; Người bị hại; Người liên quan;
- Lưu HS, VP.
 Lương Sỹ Nam