Bản án số: 706/2025/DS-PT
Mai Thị N
Số: 706/2025/DS-PT
Ngày: 30/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 166 Luật Đất đai năm 2013; Căn cứ Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: 1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Mai Thị N; Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 42/2025/DS-ST ngày 25/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TÒA PHÚC THẨM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 706/2025/DS-PT Ngày 30 tháng 12 năm 2025.
V/v: “Đòi tài sản là quyền sử dụng đất và nhà ở”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Trinh Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên Ông Lê Thành Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Tâm - Thư ký Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị H - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 319/2025/TLPT-DS ngày 19 tháng 11 năm 205 v ề việc “Đòi tài sản là quyền sử dụng đất và nhà ở”.
 Do Bản án dân s ự sơ thẩm số 42/2025/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 3650/2025/QĐPT-DS ngày 19 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Mai ThịN (M), sinh năm 1951; Địa chỉ: P, H, TX G, Hoa Kỳ (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn B , sinh năm 1964; Địa chỉ: Số E khu phố A, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là phường P, tỉnh Vĩnh Long) (có mặt).
- Bị đơn: Bà Phạm Thị Bích C, sinh năm 1956; Địa chỉ liên hệ: Số B khu phố B, phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là phường B, tỉnh Vĩnh Long)
(có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Ông Nguyễn Phạm Anh T, sinh năm 1982 (có đơn xin vắng mặt);
2. Bà Huỳnh Kim N1, sinh năm 1981 (có đơn xin vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Số B khu phố B, phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là phường B, tỉnh Vĩnh Long).
- Người kháng cáo: Nguyên đơn là bà Mai Thị N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Mai ThịN (M) và ngư ời đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn là ông Huỳnh Văn B trình bày:
Vào đầu năm 2000, bà Mai ThịN có gửi tiền về Việt Nam nhờ bà Phạm Thị Bích C mua đất cất nhà dùm để khi bàN về Việt Nam có chỗ ở. Mua đất, làm nhà xong, bàC có báo với bàN là còn dư tiền mua máy lạnh, bếp ga, tủ lạnh, máy ổn áp, còn lại 5.000.000 đ ồng. Sự việc này anh chị em trong nhàc ủa bàC đều biết. Cụ thể là ông Phạm Văn C1 và bà Phạm Thị L. Có chứng từ nhận tiền gửi mà bàC nhận của bà N. Đến năm 2006, bàC có làm tờ di chúc để lại nhà đất nêu trên cho bà N. Nhưng sau đó, bàC có ý định chiếm đoạt nhà đất này của bà N.
Khi bàN về Việt Nam thì bàC yêu cầu bàN phải trả một khoản tiền mới trả nhà đất nói trên. Nay bàN yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
Buộc bà Phạm Thị Bích Chi T1 lại cho bàN nhà đất thuộc thửa 29, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là phường B, tỉnh Vĩnh Long).
* Bị đơn bà Phạm Thị Bích C trình bày:
Bà và bà Mai ThịN có mối quan hệ chị dâu em chồng. BàN là chị dâu của bà C. BàN và ông T2 hiện đang sinh sống ở Hoa Kỳ, hai người vẫn sống chung nhà. Hiện nay bàC đã bán nhà và đất tại thửa đất số 29, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre. BàC bán nhà đất trên cho ông Nguyễn Phạm Anh T, bán năm 2023. Khi mua bán nhà đất giữa bàC và ông T có lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, có công chứng, chứng thực và sang tên đầy đủ. BàC bán nhà đất trên với giá 01 tỷ đồng chẵn. Đây là giá trong hợp đồng và giá trị thực hai bên giao nhận. Trước khi bàC chuyển nhượng nhà đất trên cho ông T thì bàC là người đứng tên gi ấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất này, đứng tên cá nhân bà C. BàC được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất năm nào bà không nhớ. Hiện nay nhà đất trên do ông T đứng tên và quản lý sử dụng, bà không còn liên quan. Không có sự việc bàN gửi tiền về cho bàC mua đất, cất nhà và đứng tên giùm bà N. Nhà đất tại thửa 29 là do bàC tự mua và xây dựng bằng tiền của bà C. BàC mua thửa đất 29 vào năm 2000, xây dựng nhà cũng vào năm 2000. Có sự việc bàN gửi tiền từ nước ngoài về Việt Nam cho bàC nhưng là gửi tiền về để bàC nuôi cha mẹ bà C, tức cha mẹ chồng của bà N, chứ không phải gửi tiền về mua đất cất nhà. Cha mẹ bàC đã chết từ lâu. Nay bàN khởi kiện yêu cầu bà Chi trả lại thửa đất số 29, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại Phường G, thành phố B, tỉnh nhà đất này trước đây là

## Page 3

tài sản cá nhân của bà C, do bàC tự mua và hiện nay bà đã chuy ển nhượng nhà đất trên cho ông Nguyễn Phạm Anh Trồi nên bà không đồng ý trả lại.
Những lần bàN gửi tiền về không hề nói là gửi về nhờ bàC mua đất cất nhà giùm, bàC chỉ biết là tiền bàN gửi về thì bà sử dụng để nuôi cha mẹ già đang trị bệnh chứ lúc bàN gửi tiền về cũng không có nói gửi về để làm gì.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Phạm Anh T và bà Huỳnh Kim N1 thống nhất trình bày:
Ông T đã nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà ở tại địa chỉ B khu phố B, Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là phư ờng B, tỉnh Vĩnh Long) từ bà Phạm Thị Bích C thông qua hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất được công chứng tại Văn phòng C2 ngày 30/3/2023. S ố công chứng 332, quy ển s ố 01/2023 TP/CC - SCC/HĐGD. Sau đó, ông Thoàn tất nghĩa vụ tài chính (thuế, lệ phí trước bạ) và được Văn phòng Đăng ký đất đai-Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất ngày 11/4/2023, số vào sổ cấp GCN CS07739 đứng tên Nguyễn Phạm Anh T.
Việc chuyển nhượng nói trên được thực hiện hợp pháp, công khai, có công chứng chứng thực và đư ợc cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền đăng ký. Tại thời điểm giao dịch, ông T không biết và cũng không thể biết về tranh chấp nào liên quan đến tài sản này. Ông T thuộc trường hợp người thứ ba ngay tình theo quy định tại Điều 133 Bộ luật Dân sự năm 2015. Do đó, ông T đề nghị Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông, không chấp nhận yêu cầu đòi lại nhà đất của nguyên đơn.
Bà N1 thống nhất với lời trình bày của ông T.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 42/2025/DS-ST ngày 25/9/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long quyết định:
Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 157, 165, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166 Bộ luật Dân sự 2015;
Điều 166 Lu ật Đất đai 2013; Nghị quyết s ố 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai ThịN về việc yêu cầu bà Phạm Thị Bích Chi T1 lại cho bàN giá trị nhà và đất thuộc thửa 29, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (Theo kết quả đo đạc thực tế là nhà và đất thuộc thửa số 29, tờ bản đồ số 88, diện tích 234,9m2 tọa lạc tại phường B, tỉnh Vĩnh Long).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 03/10/2025, nguyên đơn là bà Mai ThịN (có ông Huỳnh Văn B đại diện) kháng cáo yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm:
Ông Huỳnh Văn B trình bày: BàN kháng cáo đề nghị Tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bà Phạm Thị Bích C trình bày: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét x ử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án, từ khi thụ lý đến thời điểm hiện nay thấy rằng Thẩm phán; Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, không có vi phạm.
Về nội dung: Có sơ sở xác định có sự việc bàN gửi tiền từ nước ngoài về cho bàC nhưng không xác định được nội dung v ụ việc như thế nào. BàN cho rằng tiền này gửi về để bàC mua đất xây nhà cho bà N. Tuy nhiên bàN không được bàC thừa nhận việc này do đó Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới làm thay đổi nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của người kháng cáo là bà Mai ThịN (do ông Huỳnh Văn B là đại diện theo ủy quyền), giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện và đầy đủ chứng cứ Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
+ Đơn kháng cáo của bà Mai ThịN làm trong hạn luật định và hợp lệ được xem xét tại cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.
+ Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp, thời hiệu khởi kiện và thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại Điều 26, 34, 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
Quá trình giải quyết vụ án các đượng sự thống nhất nhà đất đang tranh chấp thuộc thửa 29, tờ bản đồ số 19, có diện tích 234,9m2 tọa lạc tại Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là phường B, tỉnh Vĩnh Long).

## Page 5

Nguyên đơn bà Mai ThịN cho rằng nhà đất tranh chấp có nguồn gốc do bà Ngửi tiền về cho bàC mua đất và xây cất nhà nên yêuc ầu bà Chi T1 lại giá trị nhà đất tranh chấp cho bà N.
Phía bị đơn bà Phạm Thị Bích C không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Mai ThịN vì bà cho rằng nhà đất này là của cá nhân bàC và hiện bà đã bán cho ông Nguyễn Phạm Anh T, sau đó ông T đã được cấp giấy chứng nhận theo quy định của pháp luật.
Xét thấy, theo Giấy không tiêu đề, đề ngày 17/9/2000 có nội dung: “Nhân dịp cháu D về Việt Nam. Ba có đôi dòng gởi đến hai con T2 vàN cùng ba cháu T3, T4, T5. Nhân tiện ba muốn báo cho hai con được rõ về việc ba sử dụng món tiền của con gửi về vào việc cất nhà cho ba và má bên này. Tổng số tiền mà đã gửi về là 24700 đô ứng với tiền Việt Nam là 348.270.000 đ ồng, tiền cất nhà và mua đất là 325.000.000 đồng. Như vậy là còn dư 23.270.000 đồng.... Trên đây là số tiền mà ba dùng vào việc cất nhà và còn lại ...”. Giấy này thể hiện ba của ông T2 và bàN báo cho ông T2, bàN được rõ về việc ba của ông bà sử dụng món tiền của ông bà gửi về Việt Nam đ ể dùng vào vi ệc cất nhà cho bam ẹ ở Việt Nam;
Không có nội dung nào thể hiện việc bàN gửi tiền về cho bàC để bàC mua đất cất nhà giùm bà N.
Đối với các tài liệu do bàN gửi tiền về cho bàC đều là bản phô tô, Tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành thông báo yêu cầu phía bàN cung cấp bản chính để đối chiếu nhưng bàN không cung cấp được. Đối với các tài liệu là bản vẽ xây dựng nhà, bảng quyết toán xây dựng, di chúc của bàC để lại tài sản cho bàN thì các tài liệu này không có nội dung nào thể hiện nguồn tiền xây nhà do bàN gửi cho bà C; còn bản di chúc chỉ là ý chí của bàC tại thời điểm lập di chúc cũng không phản ánh được tài sản tranh chấp do bàN gửi tiền cho bàC tạo lập giùm cho bà N.
Quá trình giải quyết vụ án bàC thừa nhận có sự việc bàN gửi tiền từ nước ngoài về Việt Nam cho bàC nhưng bàC xác định đó là tiền bàN gửi về để bàC nuôi cha mẹ bàC (tức cha mẹ chồng của bà N), chứ không phải gửi tiền về để bà C mua đất cất nhà giùm bà N; Hơn nữa từ khi mua đất, xây dựng nhà xong là năm 2000 đến khi xảy ra tranh chấp bàC không có bất cứ cam kết gì liên quan đến nội dung nhà đất tranh chấp là của bà N.
Ngược lại, bàN cho rằng việc bàN gửi tiền về Việt Nam nhờ bàC mua đất cất nhà giùm có anh chị em trong nhà của bàC đều biết, cụ thể là ông Phạm Văn C1 và bà Phạm Thị L. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh thực tế thể hiện: bà Phạm Thị L hiện đã lớn tuổi nên không còn nhớ thông tin gì liên quan đến vụ án giữa bà Mai ThịN và bà Phạm Thị Bích C; Còn ông Phạm Văn C1 trình bày có biết việc bàN gửi tiền về Việt Nam cho bàC mua đất cất nhà nhưng là mua đất cất nhà cho cha mẹ ở để thuận tiện đi bệnh viện, do bàC không có chồng con nên để cho bàC đứng tên nhà đất và chăm sóc cha mẹ già, giữa bàN và bàC không có thỏa thuận việc sau khi cha mẹ mất thì bàC phải giao lại nhà đất cho bà N. Nên theo lời xác nhận của ông C1 không đủ cơ sở xác định giữa bàC và bàN có thỏa thuận về việc bàC mua đất, xây nhà và đứng tên nhà đất giùm cho bà N, khi nào bàN về Việt Nam bàC sẽ giao lại nhà như bàN như đại diện của bàN trình bày.

## Page 6

Như vậy, ngoài chứng cứ là Giấy không tiêu đề, đề ngày 17/9/2000 do ba của ông T2, bàN viết thì bàN không có cung cấp được tài liệu chứng cứ để chứng minh bàN với bàC có thỏa thuận về việc bàN gửi tiền về cho bàC mua đất, xây dựng nhà và đứng tên giấy chứng nhận giùm cho bà N; Cũng như nhà đất tranh chấp bàC có được là từ nguồn tiền do bàN gửi cho bà C.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm bác yêuc ầu của nguyên đơn v ề việc buộc bị đơn trả lại giá trị nhà đất tranh chấp cho nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm; không chấp nhận kháng cáo của bà Mai Thị N; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Mai ThịN là người cao tuổi nên không phảich ịu theo quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về chi phí tố tụng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 166 Luật Đất đai năm 2013;
Căn cứ Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Mai Thị N; Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 42/2025/DS-ST ngày 25/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai ThịN về việc yêu cầu bà Phạm Thị Bích Chi T1 lại cho bàN giá trị nhà và đất thuộc thửa 29, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (Theo kết quả đo đạc thực tế là nhà và đất thuộc thửa số 29, tờ bản đồ số 88, diện tích 234,9m2 tọa lạc tại phường B, tỉnh Vĩnh Long.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Mai ThịN không phải nộp.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải Thi hành án có quyền

## Page 7

thỏa thuận Thi hành án, quy ền yêuc ầu Thi hành án, t ự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.














Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VCT&KSXXPT tại TP.Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- NCQLNVLQ;
- Lưu VT (5), HS (2) (BA-Tâm).

(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Tuyết Trinh

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VCT&KSXXPT tại TP.Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh Ạn Giang;
- THADS tỉnh An Giang;
- Người khởi kiện;
- Người bị kiện;
- Lưu VT (5), HS (2) (BA-Tâm).

(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Tuyết Trinh

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VCT&KSXXPT tại TP.Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh Ạn Giang;
- THADS tỉnh An Giang;
- Người khởi kiện;
- Người bị kiện;
- Lưu VT (5), HS (2) (BA-Tâm).

(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Tuyết Trinh