Bản án số: 10/2025/HNGĐ
Bản án ly hôn giữa chị Lò Thị P và anh Quàng Văn D
Số: 10
Ngày: 10/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa chị Lò Thị P và anh Quàng Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – SƠN LA

Bản án số: 10/2025/HNGĐ–ST Ngày: 10–12–2025 V/v: Ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lý Thị Vinh, ông Đặng Xuân Tư.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Vừ Bả Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 16/2025/TLST-HNGĐ ngày 09-10-2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10-11-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2025/QĐST-HNGĐ ngày 26- 11-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 06/2025/QĐST-HNGĐ ngày 03-12- 2025; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị P, sinh ngày 08/12/1993. (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Bản PX, xã MK, tỉnh Sơn La.
 2. Bị đơn: Anh Quàng Văn D, sinh ngày 25/7/1996. (Vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Bản PX, xã MK, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lò ThịP trình bày:
 Chị Lò ThịP và anh Quàng Văn D kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 08/12/2016 tại Ủy ban nhân dân xã BM, huyện TC (nay là xã MK), tỉnh Sơn La, kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng hiện tại đang sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay , không ai quan tâm

## Page 2

đến cuộc sống của ai. Nay chị Lò ThịP xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Quàng Văn D.
Về con chung: Chị Lò ThịP và anh Quàng Văn D có 02 con chung là cháu Quàng ThịN , sinh ngày 28/08/2013, cháu Quàng Thanh T , sinh ngày 10/12/2015.
Chị Lò ThịP đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Quàng ThịN và cháu Quàng Thanh T cho đến khi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò ThịP không yêu cầu anh Quàng Văn D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Quàng Văn D : Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Quàng Văn D để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Quàng Văn D vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng và điều kiện nuôi con tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 23/10/2025 xác định:
Chị Lò ThịP và anh Quàng Văn D có kết hôn với nhau vào ngày 08/12/2016 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La (nay là xã MK, tỉnh Sơn La). Hôn nhân do hai bên tự nguyện, không bên nào ép buộc . Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn gia đình nên hiện tại chị P, anh D đang sống ly thân , nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã . ChịP , anh D có 02 con chung là Quàng ThịN , sinh ngày 28/08/2013, cháu Quàng Thanh T , sinh ngày 10 /12/2015. Chị Lò ThịP có khả năng và điều kiện nuôi con.
Tại biên bản ghi ý kiến ngày 24/10/2025 của Tòa án đối với cháu Quàng Thị N, cháu Quàng Thanh T: các cháu có nguyện vọng muốn được ở với chị Lò Thị P, ngoài ra không có ý kiến gì thêm.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Lò ThịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: ChịP giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và đề nghị miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò ThịP được ly hôn với anh Quàng Văn D.
Về con chung: Giao cháu Quàng ThịN , sinh ngày 28/08/2013 và cháu Quàng Thanh T , sinh ngày 10 /12/2015 cho chị Lò ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Quàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Lò ThịP theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lò ThịP yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Quàng Văn D có nơi trú tại bản PX, xã MK, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Lò ThịP vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.

## Page 4

Bị đơn anh Quàng Văn D đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịP và anh Quàng Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không a i bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La (nay là xã MK, tỉnh Sơn La) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, chị P, anh D là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị P, anh D chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Chị P, anh D đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chịP yêu cầu ly hôn với anh Quàng Văn D.
Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Quàng Văn D để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Quàng Văn D vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của đương sự và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chị P, anh D không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân được một thời gian dài không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị P, anh D đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lò Thị P ly hôn với anh Quàng Văn D.
 [3] Về con chung: Chị Lò ThịP và anh Quàng Văn D có 02 con chung là cháu Quàng Thị N, sinh ngày 28/08/2013 và cháu Quàng Thanh T , sinh ngày 10/12/2015. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, cháuN và cháuT đang ở với chị P.
Chị Lò ThịP đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Quàng ThịN và cháu Quàng Thanh T cho đến khi trưởng thành . Anh Quàng Văn D không có ý kiến.
Ý kiến của con chung trên 07 tuổi: Cháu Quàng ThịN và cháu Quàng Thanh T đều có nguyện vọng muốn ở với chị Lò Thị P.
Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Lò ThịP có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập, có khả năng và điều kiện nuôi con. Sau khi chị P, anh D ly thân thì cháu N, cháuT đang ở với chị Lò ThịP . ChịP đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, nuôi con về mọi mặt. Ngoài ra trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành

## Page 5

ghi ý kiến của cháu N, cháuT cả hai cháu đều có nguyện vọng là được ở với anh Thắm.
Do đó để không bị xáo trộn cuộc sống và bảo đảm sự phát triển ổn định về mọi mặt cho các cháu cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Quàng ThịN và cháu Quàng Thanh T cho chị Lò ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Quàng Văn D không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị Lò ThịP là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện – kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có yêu cầu được miễn án phí. Do đóc ăn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016. Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lò Thị P.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò ThịP được ly hôn với anh Quàng Văn D.
2. Về con chung: Giao cháu Quàng ThịN , sinh ngày 28/08/2013 và cháu Quàng Thanh T , sinh ngày 10 /12/2015 cho chị Lò ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 6

 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Quàng Văn D không có ý kiến. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lò Thị P.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lò ThịP , anh Quàng Văn D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 2 – Sơn La (02 bản);
- Phòng THADS khu vực 2 – Sơn La;
- UBND xã MK, tỉnh Sơn La;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lê Văn Tiến Dũng