Bản án số: 19/2025/HS-ST
Đào Quang S - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 19/2025/HS-ST
Ngày: 25/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – LÀO CAI

Bản án số: 19/2025/HS-ST Ngày: 25-11-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – LÀO CAI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đỗ Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thống;
 Ông Trần Ngọc Đức.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương - Thư ký viên chính - Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2025/ TLST-HS ngày 28-10- 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 10 -11- 2025, đối với bị cáo:
Đào Quang S ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 02 -6-1975, tại: xã LY, tỉnh Lc; Nơi cư trú thôn 9, xã L Y, tỉnh Lc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đào Quang Minh (đã chết), con bà Lý Thị Đằng, sinh năm 1950; vợ Phạm Thị Tiến, sinh năm 1979; có 01 con sinh năm 1 999; Tiền án: không; tiền sự:
Không.
Nhân thân: Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 15/2016/QĐ -TA ngày 26 -9-2016 của Tòa án nhân dân huyện LY, tỉnh YB thời hạn 24 tháng (bị cáo đã chấp hành xong ngày 30/9/20 18).
Bị cáo bị bắt ngày 13 -8-2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 08 giờ 45 phút, ngày 13/8/2025 thực hiện công tác quản lý người nghiện chất ma túy, Công an xã LY, tỉnh Lc tiến hành mời Đào Quang S, sinh ngày 02/6/1975, trú tại thôn 9, xã LY, tỉnh Lc là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế (methadone) tại Trung tâm Y tế khu vực Lục Yên lên làm việc. Tổ công tác đã tiến hành test nhanh chất ma túy trong cơ thể đối với Đào Quang S cho kết quả dương tính.

## Page 2

Tại Cơ quan điều tra, Đào Quang S khai nhận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 08/8/2025, Đào Quang S đi uống thuốc thay thế các chất dạng thuốc phiện bằng Methadone tại Trung tâm y tế khu vực Lục Yên, khi đến gần cổng Trung tâm y tế thì S gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ đứng bên lề đường, người đàn ông hỏi S “Ăn chưa? Có ăn không?” S hiểu người này hỏi ý là dùng ma túy chưa, có dùng ma túy không, S có hỏi lại “Lấy đâu mà chơi?” thì người đàn ông này trả lời “Có đây, ăn không?” S đáp “Có, bao nhiêu?”, người này trả lời “có một con hai trăm, có hai trăm đây không?” khi nghe thấy vậy S có rút tiền từ trong túi quần ra đưa cho người đàn ông 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) người này đưa cho S 01 (một) gói giấy bạc, bên trong có chứa ma túy loại Heroine. Sau khi mua được ma túy, S đến quầy thuốc ở gần cổng khu cổng Trung tâm y tế khu vực Lục Yên mua bơm kim tiêm và nước cất sau đó đi đến chân núi đường bê tông rẽ lên mỏ đá Thái Thịnh thuộc thôn 9, xã LY, tỉnh Lc , cho ma túy vào xi lanh, bơm nước cất vào, rồi chích ma túy qua đường máu vào cơ thể, sử dụng ma túy xong S vứt bơm kim tiêm, vỏ ống nước cất xuống rãnh nước gần đó.
Tại Kết luận giám định số 1314/KL -KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu của Đào Quang S, gửi đến giám định có chất ma túy, loại Morphine, Codeine, Methadone.
Morphine vàC odeine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người.
- Heroine (Heroin) có tên khoa học là: Diacetymorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục ma túy và tiền chất.
- Morphine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIA, số thứ tự 55, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
- Codeine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIB, số thứ tự 6, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
- Methadone là chất ma túy nằm trong Danh mục IIA, số thứ tự 48, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Cáo trạng số: 05/CT -VKS-KV2 ngày 27-10-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai truy tố Đào Quang S về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”
theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Quang S phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
- Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Quang S từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù.

## Page 3

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điề u 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Đào Quang S thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp về thẩm quyền, trình tự, thủ tục.
[2] Về hành vi chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó , đã đủ cơ sở kết luận: Ngày 08 tháng 8 năm 2025, tại khu vực thôn 9, xã Lục, tỉnh Lào Cai, Đào Quang S đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời gian điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm y tế khu vực Lục Yên. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những đối tượng mua bán trái phép chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.
Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Về nhân thân: Bị cáo từng bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân. Sau khi chấp hành xong bị cáo lại tái nghiện, bị cáo tự nguyện đăng ký tham gia điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm y tế khu vực Lục Yên, trong thời gian điều trị bị cáo lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 08 tháng 8 năm 2025, bị cáo biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội

## Page 4

phạm. Đây là thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm t rọng; bố mẹ đẻ của bị cáo là người có thành tích trong cuộc kháng chiến chồng Mỹ cứu nước đã được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Hình phạt chính: Từ nhận định nêu trên cần xét xử bị cáo Đào Quang S hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã h ội, cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố mẹ đẻ của bị cáo là người có thành tích trong cuộc kháng chiến chồng Mỹ cứu nước đã được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự do đó giảm một phần hình phạt đối với bị cáo S.
 [7] Về các những hành vi và người liên quan khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đào Quang S vào ngày 08 tháng 8 năm 2025 như bị cáo khai nhận, do bị cáo không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra xử lý.
[8] Vật chứng và tài sản tạm giữ trong vụ án: Không.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [10] Những chứng cứ buộc tội của Kiểm sát viên và lời trình bày của bị cáo phù hợp với tranh tụng tại phiên tòa và hợp pháp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Quang S phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào Quang S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 8 năm 2025.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Đào Quang S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai,
- THADS tỉnh Lào Cai;
- VKSND KV2 – Lào Cai;
- Phòng THADS khu vực 2 – Lào Cai;
- Công an tỉnh Lào Cai;
- Cơ sở giam giữ;
- Bị cáo;
- Lưu HS, TA.





 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Đỗ Quỳnh

## Page 6

6