Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/2025/QĐXXST-HS
Yang K PHẠM TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 208/2025/HS-ST
Ngày: 09/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KV1 - THÀNH PHỐ H - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đinh Kim Hoàng. 2. Bà Trần Thị Lan. - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân KV1, Thành phố H. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV1 tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Hải - Kiểm sát viên. Ngày 09 tháng 12 năm 2025 tại Tòa án nhân dân KV1, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 253/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo: Yang K (tên gọi khác:/); Giới tính: Nam; sinh ngày 04 tháng 7 năm 1987 tại Hàn Quốc; Số hộ chiếu: M516G99XX, cấp ngày 15/03/2023, nơi cấp: Hàn Quốc; Nơi đăng ký thường trú: Đại hàn Dân Quốc; Nơi cư trú: S1.A1 14.04 Chung cư SC, Số 23 PT, Phường TP, Quận B7, Thành phố H (nay là phường TM, Thành phố H); Nghề nghiệp: Giáo viên thể chất; Quốc tịch: Hàn Quốc; Con ông Yang Ik S và bà Kim Hyang J. Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 06/10/2024 (có mặt). Người bào chữa cho bị cáo Yang K: Luật sư Nguyễn Văn H1, luật sư Phạm Đức H2 thuộc Công ty Luật TNHH VM – Đoàn Luật sư Thành phố H (Luật sư H1 có mặt, Luật sư H2 có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: 70 HD, Phường XC, Thành phố H. Người phiên dịch cho bị cáo Yang K: Bà Lê Ngọc Trà M, sinh năm 1989 - phiên dịch tiếng Hàn Quốc (có mặt). Địa chỉ: Tổ 6, Khu 7, Phường P1, tỉnh LD. NỘI DUNG VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN KV1 THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 208/2025/HS-ST Ngày: 09 - 12 - 2025

## Page 2

2 Vào lúc 00 giờ 10 phút ngày 30/9/2024, Tổ công tác Công an Quận M1 tiến hành kiểm tra hành chính Căn hộ B8.07 chung cư Z, địa chỉ số 608 đường VK, phường CK, Quận M1, Thành phố H (nay là Phường C, Thành phố H). Tại thời điểm kiểm tra, trong căn hộ có Lee H3 (sinh năm: 1987, Quốc tịch: Hàn Quốc), Lee H4 (sinh năm: 1989, Quốc tịch: Hàn Quốc), Kong Hyung I1 (sinh năm: 1989, Quốc tịch: Hàn Quốc) và Nguyễn Thị Kiều L. Qua kiểm tra tại ngăn thứ hai trong tủ quần áo bên cạnh giường trong phòng ngủ của Kong Hyung I1, thu giữ 5,0961 gam Ketamine và 5,5112 gam MDMA nên Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa tất cả về trụ sở Công an phường CK, Quận M1 để làm việc. Lee H3, Lee H4, Kong Hyung I1, Nguyễn Thị Kiều L khai nhận, thông qua ứng dụng A (ứng dụng về cho thuê phòng, căn hộ trên mạng Internet), Lee H3 đã thuê Căn hộ B8.07 chung cư Z, địa chỉ số 608 đường VK, phường CK, Quận M1, Thành phố H (nay là Phường C, Thành phố H) để lưu trú và đi du lịch cùng với Nguyễn Thị Kiều L (bạn gái của Lee H3), Lee H4 (em trai của Lee H3), Kong Hyung I1(bạn của em trai Lee H3) và Moon J1 (bạn của em trai Lee H3), thuê phòng từ ngày 23/9/2024 đến ngày 05/10/2024. Ngày 25/9/2024, Lee H3 liên lạc với bạn là Yang K (Quốc tịch: Hàn Quốc) đến chơi và ở chung. Căn hộ có 03 phòng ngủ: Lee H3 và L ở phòng thứ nhất; Kong Hyung I1 và Moon J1 ở phòng thứ hai (phòng phát hiện ma túy); Yang K ở phòng thứ ba; Lee H4 ngủ trên ghế sofa ngoài phòng khách. Khoảng 22 giờ ngày 29/9/2024, Yang K rời khỏi căn hộ để đi dọn nhà giúp bạn, Moon J1 đi cùng để biết thêm về Việt Nam. Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 30/9/2024, Công an vào kiểm tra Căn hộ phát hiện thu giữ ma túy như trên. Lee H3, Lee H4, Kong Hyung I1, Nguyễn Thị Kiều L đều khai không biết về nguồn gốc cũng như không liên quan đến số ma túy trên. Tiếp tục truy xét mở rộng điều tra vụ án, đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/10/2024, Tổ công tác Công an Quận M1 phát hiện Yang K tại giao lộ đường CTP - B2D, phường T, Quận B7, Thành phố H (nay là Phường T1, Thành phố H) nên mời về Công an phường CK, Quận M1 để làm rõ nguồn gốc số ma túy thu giữ tại căn hộ B8.07 chung cư Z. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Yang K khai: Yang K đã 23 lần nhập cảnh vào Việt Nam, lần sau cùng là vào ngày 15/9/2024 qua cửa khẩu Sân bay quốc tế TS1, theo diện miễn thị thực, mục đích du lịch. Trong khoảng tháng 06/2024, khi đi du lịch tại Việt Nam, Yang K tình cờ gặp một người đàn ông Hàn Quốc tên Kyun Oh H5 (không rõ lai lịch) và kết bạn với nhau qua ứng dụng mạng xã hội Telegram để liên lạc. Khoảng 17 giờ ngày 29/9/2024, Kyun Oh H5 hẹn gặp giao lưu với Yang K tại Chung cư SC, số 23 đường PT, phường TP, Quận B7, Thành phố H (nay là Phường

## Page 3

3 TM, Thành phố H). Trước khi đi về, tại trước chung cư SC, Kyun Oh H5 đưa cho Yang K 01 gói nylon đựng ma túy vì biết bị cáo Yang K có sử dụng ma túy. Khi nhận gói ma túy, Yang K thấy 03 gói chứa ma túy dạng tinh thể và 01 gói chứa nhiều viên nén nhưng không rõ khối lượng bao nhiêu, rồi bỏ vào túi quần đi về căn hộ B8.07 chung cư Z. Đến 20 giờ cùng ngày, Yang K cất giấu 03 gói ma túy vào ngăn tủ trong phòng của Kong Hyung I1và Moon J1 để khi nào cần thì sẽ lấy sử dụng. Đối với Kong Hyung I1, Moon J1 và những người khác ở trong căn hộ đều không biết Yang K đem ma túy từ bên ngoài về cất giấu trong căn hộ cũng như không biết việc Yang K có sử dụng ma túy. Kết luận giám định số 11532/KL-KTHS ngày 08/10/2024 Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố H, kết luận: - 03 (ba) gói nylon chứa tinh thể là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,0961 gam Ketamine. - 01 (một) gói nylon chứa: 10 viên nén màu hồng là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 4,6041 gam MDMA và 02 (hai) viên nén màu xám là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 0,9071 gam MDMA. Vật chứng của vụ án: - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S23 số IMEI: 358730860382xxx; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4 số IMEI 1: 3531854416473xx/01, số IMEI 2: 3583255516473xx/01; - 01 (một) gói niêm phong chứa ma túy số 3580/2024, là mẫu vật còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Trần Đình Hải (PC09) và Cán bộ điều tra Lê Anh Kế. (Tất cả các vật chứng trên đã được liệt kê tại Phiếu Nhập kho vật chứng số 173/PNK/2025 ngày 03/4/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H). Tại Bản cáo trạng số 664/CT-VKSTPH-P1 ngày 27/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H truy tố Yang K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV1, Thành phố H thực hành quyền công tố tại Tòa án nhân dân KV1, Thành phố H trình bày lời luận tội: Bảo lưu quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng 664/CT-VKSTPH-P1 ngày 27/8/2025, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Yang K mức án từ 06 đến 07 năm tù, phạt bổ sung bị cáo

## Page 4

4 5.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Luật sư bào chữa cho bị cáo Yang K trình bày: Luật sư không tranh luận về tội danh, điều khoản Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ phạm tội khi quyết định hình phạt, cho bị cáo hưởng mức án nhẹ vì bị cáo là người nước ngoài hiểu biết pháp luật Việt Nam còn hạn chế. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp vào lời khai trong giai đoạn điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ sơ sở kết luận: Bị cáo Yang K đã thực hiện việc cất giữ 5,0961 gam Ketamine và 5,5112 gam MDMA tại Căn hộ B8.07 chung cư Z, địa chỉ số 608 đường VK, phường CK, Quận M1, Thành phố H (nay là Phường C, Thành phố H), nhằm mục đích để sử dụng cá nhân. Hành vi nêu trên của bị cáo Yang K đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào Kết luận giám định số 11532/KL-KTHS ngày 08/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H đối với lượng ma túy Cơ quan Công an thu giữ, bị cáo đã thực hiện việc tàng trữ 5,0961 gam Ketamine (chiếm tỷ lệ 5,09 %) và 5,5112 gam MDMA (chiếm tỷ lệ 18,5 %), tổng tỷ lệ là 23,59 % do đó tội phạm và hình phạt bị cáo thực hiện được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo Yang K thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/7/2025, theo quy định tại Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Bộ luật hình sự có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2025 nên Hội đồng xét xử áp dụng

## Page 5

5 điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với bị cáo. [4]. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Yang K là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã nhập cảnh sang Việt Nam 23 lần, có nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật của nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người nước ngoài thực hiện hành vi phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam và không thuộc trường hợp được miễn trừ ngoại giao hoặc lãnh sự theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Hình sự; Điều 3 Bộ luật Tố tụng hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để giáo dục và phòng ngừa chung. [5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. [6]. Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nước ngoài thực hiện hành vi phạm tội tại Việt Nam. Hành vi bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, vì vậy, cần phải trục xuất bị cáo ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ngay sau khi chấp hành xong hình phạt tù theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Hình sự. [7]. Những vấn đề khác liên quan trong vụ án: Đối với người đàn ông tên Kyun Oh H5 là người đưa ma túy cho Yang K, quá điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục truy xét, khi nào bắt được sẽ xử lý sau. Đối với Lee H3, Lee H4, Kong Hyung I1, Moon J1, Nguyễn Thị Kiều L không biết Yang K cất giấu ma túy trong căn hộ, nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. [8]. Về xử lý vật chứng: - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S23 số IMEI: 358730860382xxx là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Yang Keunyoung; - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4 số IMEI 1: 3531854416473xx/01, số IMEI 2: 3583255516473xx/01 là tài sản bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung Quỹ Nhà nước;

## Page 6

- 01 (một) gói niêm phong chứa ma túy số 3580/2024, là mẫu vật còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Trần Đình Hải (PC09) và Cán bộ điều tra Lê Anh Kế nên tịch thu tiêu hủy. [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1. Căn cứ vào điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 37 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Yang K 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 10 năm 2024. Trục xuất Yang K ra khỏi lãnh thổ Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ngay sau khi chấp hành xong hình phạt tù. - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: + Tịch thu sung Quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4 số IMEI 1: 3531854416473xx/01, số IMEI 2: 3583255516473xx/01 + Trả lại cho Yang K 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S23 số IMEI: 358730860382xxx;. + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong chứa ma túy số 3580/2024, là mẫu vật còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Trần Đình Hải (PC09) và Cán bộ điều tra Lê Anh Kế. (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 142/2025 ngày 09 tháng 9 năm 2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H và Phòng thi hành án dân sự KV1, Thành phố H). - Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng; 2. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

## Page 7

7 thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - CA TP.H (PV 06); - TAND TP.H; - VKSND TP.H - Sở Tư pháp TP.H; - Sở Ngoại vụ TP.H; - VKSND KV1 TP.H; - Cơ quan quản lý giam giữ; - Phòng THADS KV1; - THAHS KV1 - Lưu VT, hồ sơ.

 (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (2) (4) (3)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Xuân Quỳnh