Bản án số: 13/2025/HSST
Lường Văn S - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 20/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – SƠN LA

Bản án số: 13/2025/HSST Ngày 20-11-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La:
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vì Thị Tiến và ông Cà Văn Pống.
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Trí Danh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 2 – Sơn La tham gia phiên tòa:
Bà Trương Thị Khánh Linh - Kiểm sát viên.
Tại điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam Thuận Châu, tỉnh Sơn La:
Ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La và tại điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2025/HSST – QĐ, ngày 18/11/2025 đối với bị cáo:
Lƣờng Văn S, tên gọi khác: Không; sinh ngày: 17/12/1999 tại xã Chiềng La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã Ch, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Thái; giớit nh: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn Hương (đã chết) và bà Lò Thị Hinh, sinh năm 1978; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 12/01/2023, b ị Tòa án nhân dân huy ện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành ch nh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 20 tháng theo Quyết định số 42/QĐ-TA, ngày 12/01/2023. Hiện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 126/QĐ-UBND ngày 12/9/2024 của UBND xã Tông C ọ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn la (Nay là UBND xã Chi ềng La, tỉnh Sơn La ) với thời hạn quản lý từ ngày 11/9/2024 đến ngày 10/9/2026.

## Page 2

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 9 năm 2025 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác: Ông Sồng A Vàng, ông Lò Văn Sắc - Cán bộ, chiến sỹ Phân trại tạm giam Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 01/9/2025 thực hiện kế hoạch quản lý các đối tượng sau cai nghiện ma túy trên địa bàn xã Chiềng La, tỉnh Sơn La. Công an xã Chiềng La đã tiến hành triệu tập Lường Văn S lên làm việc. Tại trụ sở Công an xã Chiềng La, Lường Văn S đã thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine, bằng hình thức tiêm chích trực tiếp vào cơ thể (tự tiêm vào tĩnh mạch bên tay phải). Công an xã Chiềng La đã phối hợp với Trạm y tế xã Chiềng La tiến hành xét nghiệm ma túy qua nước tiểu đối với Lường Văn S, kết quả xác định: “Dương t nh với chất ma túy”. Sau đó Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La và Trạm y tế xã Chiềng La, tỉnh Sơn La tiến hành thu thập mẫu nước tiểu của Lường Văn S làm mẫu gửi giám định để xác định chất, loại ma túy mà Lường Văn S đã sử dụng. Đồng thời, ra Quyết định trưng cầu giám định số: 384/QĐ ngày 01/9/2025 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy đối với mẫu gửi giám định đã thu giữ.
Tại Kết luận giám định số: 1082/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Kết luận: Mẫu ký hiệu Đ1 gửi giám định có chất ma túy, chất chuyển hóa của chất ma túy; Chất ma túy loại Codeine, Morphine; Chất chuyển hóa loại 6 – Monoacetymorphine (MAM-6).
Kết quả điều tra xác định được Lường Văn S đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành ch nh đưa vào cơ sở caing hiện bắt buộc với thời hạn 20 tháng, theo Quyết định số: 42/QĐ - TA ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La). Sau khi chấp hành xong thời gian cai nghiện, Lường Văn S là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số: 126/QĐ - UBND ngày 12/9/2024 của UBND xã Tông Cọ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (nay là UBND xã Chiềng La, tỉnh Sơn La), thời hạn quản lý từ ngày 11/9/2024 đến ngày 10/9/2026.
Ngày 02/10/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tiến hành xác định hiện trường nơi mà Lường Văn S thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xác định được như sau:
Hiện trường chung: Được xác định là lán nương cà phêc ủa gia đình ông Lò Văn Đại; trú tại bản Lè, xã Chiềng La, tỉnh Sơn La. Lán nương cà phê thuộc địa phận bản Bay, xã Chiềng La, tỉnh Sơn La.
Phía Bắc, pha Đông, pha Tây, pha Nam đều giáp nương cà phê.

## Page 3

Hiện trường cụ thể: Tại lán nương cà phêc ủa gia đình ông Lò Văn Đại được xây dựng chủ yếu bằng đá và gạch, cửa chính nằm ở phía Tây gồm 02 lối vào, lối vào thứ nhất và lối vào thứ hai có cùng k ch thư ớc là 0,6x1,8m, xung quanh là 03 bức tường pha Đông, pha Nam và pha Bắc được xây dựng bằng gạch đá k n vững chắc các bức tường có k ch thước 3,95 x 1,93 x 2,05m.
Trên mái được lợp bằng tấm lợp Fibro xi măng đã cũ tại lán nương được đặt ở vị trí số (1).
Bên trong lán nương hư ớng Đông Bắc cách v ị trí bức tường pha Đông 0,5m, cách bức tường phía Bắc 0,6m, cách bức tường pha Tây 0,8m đư ợc xác định là v ị trí số (2). Vị trí số (2) là v ị trí sử dụng trái phép chất ma tuýc ủa Lường Văn S.
Quá trình xác định hi ện trường đã ti ến hành tìm ki ếm đối với 01(một)
bơm kim tiêm, 01 (một) chai nhựa (nước lọc) Lường Văn S sử dụng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy quanh khu vực nương cà phê nhưng không tìm thấy.
Trong quá trình xác định hiện trường Cơ quan điều tra đã tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ hiện trường phù hợp với lời khai của Lường Văn S.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối với Lường Văn S, kết quả xác định: Tại mặt trong cánh tay phải phát hiện vết bầm t m không rõ hình, k ch thư ớc 0,5 x 0,3mm; Tại mặt trong cánh tay ph ải, vị trí trên cổ tay phát hiện 01 hình xăm hình trái tim. Ngoài ra không phát hi ện gì thêm. Lường Văn S trình bày về các dấu vết như sau: “Dấu vết màu tím có kích thước 0,5 x 0,3mm phát hiện tại mặt trong cánh tay phải là vết tiêm chích ma túy vào ngày 30/8/2025. Đây cũng là vị tr Sơn thường dùng kim tiêm chích ma túy vào cơ thể. Ngoài ra, Sơn không ch ch chỗ nào khác”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lường Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/8/2025, Lường Văn S đi bộ một mình từ nhà tại Bản C, xã Ch, tỉnh Sơn La lên bản Dân Chủ, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực sân bóng thuộc bản Dân Chủ, xã Thuận Châu, Sơn gặp và hỏi mua được của một người nam giới (Sơn không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa Heroine với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy người nam giới đi đâu thì Sơn không biết, còn Sơn cầm gói ma túy vừa mua được cất vào túi quần đằng trước bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Trên đường về nhà khi đi đến khu vực nương cà phê thuộc bản Bay, xã Chiềng La, tỉnh Sơn La thì Sơn đi vào một ngôi nhà hoang cạnh nương cà phê mở gói Heroine ra hòa Heroine với một t nước lọc trong chai nhựa (Sơn không nhớ rõ nhãn hiệu của chai nước Sơn dùng) lắc đều, rồi cho hỗn hợp trên vào 01 bơm kim tiêm đã chuẩn bị sẵn từ trước. Sau đó Sơn tự tiêm tr ch vào tĩnh mạch bên tay phải của mình. Sử dụng ma túy xong, Sơn vứt bơm kim tiêm, chai nhựa ở nương cà phê rồi đi bộ về nhà.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số: 11/CT-VKS-KV2 ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La đã truy tố bị cáo Lường Văn S về Tội sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lường Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân khu vực 2 – Sơn La đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về Tội sử dụng trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân t ch đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lường Văn S phạm Tội sử dụng trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025):
Xử phạt bị cáo Lường Văn S từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Miễn toàn bộ án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn S.
Tại phiên tòa, bị cáo Lường Văn S thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội: Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất tr với hành vi phạm tộinh ư quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo khẳng định lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo thực hiện.

## Page 5

Lời khai của bị cáo phù hợp với: Biên bản kiểm tra chất ma túy lập ngày 01/9/2025; Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường; Biên bản xem xét dấu vết trên cơ thể; Biên bản niêm phong; Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số :
1082/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; lời khai của người chứng kiến cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những căn cứ trên HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lường Văn S là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Ngày 12/01/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La)
ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành ch nh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định số 42/QĐ-TA, ngày 12/01/2023. Sau khi chấp hành xong thời gian cai nghiện, Lường Văn S tiếp tục bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 126/QĐ-UBND ngày 12/9/2024 của UBND xã Tông Cọ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (Nay là UBND xã Chiềng La, tỉnh Sơn La) với thời hạn quản lý từ ngày 11/9/2024 đến ngày 10/9/2026. Xét thấy, Lường Văn S là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nhưng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine, bằng hình thức tiêm ch ch ma túy vào cơ thể, kết quả tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Lường Văn S theo Kết luận giám định số: 1082/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La.
Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào Tội sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm tù.
 [3] Vềt nh chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến ch nh sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây tác hại lớn cho sức khỏe và ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp t nghiêm trọng. Ngoài ra trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình .
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 12/01/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành ch nh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 20 tháng.

## Page 6

Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức hình phạt phù hợp, tương ứng vớit nh chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ch cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.
[5] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án:
Đối với người nam giới đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực sân bóng thuộc bản Dân Chủ, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La vào ngày 30/8/2025. Quá trình điều tra do bị cáo không biết được đối tượng cụ thể . Do đó cơ quan CSĐT không có đủ căn cứ mở rộng, điều tra, xử lý là đảm bảo quy định.
Đối với 01 (một) bơm kim tiêm, 01 (một) chai nhựa nước lọc mà bị cáo dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, bị cáo đã vứt vào nương cà phê nhưng không nhớ rõ vị tr , địa điểm, cụ thể. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác định hiện trường, truy tìm vật chứng, kết quả: Không tìm thấy vật chứng. Do vậy không có căn cứ để xử lý là là đảm bảo quy định.
[6] Về án ph : Bị cáo Lường Văn S là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin miễn án ph hình sự sơ thẩm, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án: Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn S.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
[8] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng, tội danh và h nh phạt:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025):
Tuyên bố bị cáo Lường Văn S phạm Tội sử dụng trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lường Văn S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tùt nh từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 01/9/2025.
2. Về án ph : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 7

Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án:
Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho cáo Lường Văn S.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lường Văn S được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 2 – Sơn La (02 bản);
- Phòng THADS khu vực 2 – Sơn La;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Tiến Dũng