Bản án số: 117/2025/HSST
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 17/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – HÀ NỘI Bản án số: 117/2025/HSST Ngày 17/10/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Trần Thị Kim Dung.
 - Bà Tạ Thị Thà.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Linh Chi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai “Xét xử trực tuyến” vụ án hình sự thụ lý số:
112/TLST - HS ngày 01 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
137/2025/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Hiếu , sinh năm 1999; Giới tính: Nam; HKTT:
Thôn Đồng An, xã Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Chỗ ở: Không cố định; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Công giáo; Con ông : Không rõ, con bà Nguyễn Thị Tính , sinh năm 1976; Bị cáo là con duy nhất ; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa có; theo Danh chỉ bản số 1775 do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 24/7/2025.
Bị bắt quả tang ngày 17/7/2025; tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/7/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Thành phố Hà Nội truy tố:
Khoảng 12h05’ ngày 17/7/2025, tổ công tác Công an phường Bạch Mai làm nhiệm vụ tại tuyến phố Trần Khát Chân – Võ Thị Sáu, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội, phát hiệu Nguyễn Văn Hiếu có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Hiếu giao nộp từ trong lòng bàn tay phải của mình 02 gói giấy bạc, kích thước mỗi gói khoảng 1x1 cm bên trong các gói chứa chất bột màu trắng, tại chỗ Hiếu khai nhận là ma túy Hêrôin mua về để sử dụng cho bản thân.

## Page 2

Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Hiếu về trụ sở để đấu tranh, xử lý.
Xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Văn Hiếu. Kết quả: Dương tính với chất ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với tang vật thu giữ của Nguyễn Văn Hiếu. Tại Bản kết luận giám định số 4190/KL-KTHS ngày 26/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc, tổng khối lượng 0,251 gam đều là ma túy Heroine”.
Tại Cơ quan Điều tra, Nguyễn Văn Hiếu khai nhận: Khoảng 11h45’ ngày 17/7/2025, Hiếu đi bộ một mình lang thang trên tuyến phố Trần Khát Chân để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại khu vực đầu phố Lạc Nghiệp, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội, Hiếu gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 02 gói giấy bạc bên trong 02 gói đều chứa ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hiếu cầm 02 gói ma túy mua được trong lòng bàn tay phải, rối tiếp tục đi bộ để tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 12h05’ cùng ngày, khi Hiếu đi dến trước số 08 Võ Thị Sáu, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.
 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Hiếu, do Hiếu khai không biết tên thật và địa chỉ, kết quả dẫn giải xác định vị trí mua ma túy tại khu vực đầu phố Lạc Nghiệp, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Hiếu nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS, ngày 25/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hiếu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025;
 [2] Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Văn Hiếu thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.
Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo . Xử phạt: bị cáo từ 36 tháng đến 42 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,251 gam Heroin.

## Page 3

[3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hà Nội; Kết luận giám định số 4190/KL-KTHS ngày 26/7/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 12h05’ ngày 17/7/2025, tổ công tác Công an phường Bạch Mai phát hiện Nguyễn Văn Hiếu tại số 8 Võ Thị Sáu, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội đang tàng trữ trái phép 0,251 gam ma túy loại heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Nguồn gốc số ma túy này do bị cáo mua của 01 người đàn ông không quen biết với giá 400.000 đồng. Khi bị cáo đang cầm gói ma túy trên tay phải đi bộ tìm nơi sử dụng thì bị Công an phường Bạch Mai kiểm tra bắt quả tang và lập biên bản thu giữ tang vật.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” đư ợc quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.
 Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Xác định hành vi của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là Heroin có khối lượng 0,251 gam. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác,

## Page 4

gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo trước khi phạm tội lần này chưa có tiền án, tiền sự;
Tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều nhận tội và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4] Biện pháp tư pháp: Đối với Bao niêm phong bên trong chứa 0,251 gam Heroin; là tang vật của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo ; do vậy khi giải quyết cần căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 Bao niêm phong bên trong chứa 0,251 gam Heroin;
[5] Các vấn đề khác:
- Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý, là có cơ sở.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 298, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hiếu 03 (Ba) năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 17/7/2025.

## Page 5

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Các vấn đề khác: Không xét.
3. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 Bao niêm phong bên trong chứa 0,251 gam Heroin;
có chữ kỹ của đối tượng Nguyễn Văn Hiếu, Công an phường Bạch Mai - Phạm Tuấn Hiệp, người chứng kiến – Nguyễn Văn Chinh, giám định viên – Nguyễn Thanh Bình.
Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, Thành phố Hà Nội, theo Phiếu nhập kho vật chứng, tài sản số 006, ngày 03/10/2025.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Hiếu phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:

- VKSND khu vực 3, TP. Hà Nội;
- Công an Thành phố Hà Nội;
- Phòng THADS khu vực 3;
- Trại tạm giam số 2;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Xuân Phương

## Page 6

THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Xuân Phương