Bản án số: 150 /2025/HS - ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 150
Ngày: 18/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6 - TP. H NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 150 /2025/HS - ST Ngày 18/11/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - THNH PHỐ H NỘI

THnh phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến H.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Huy Trọng và bà Nguyễn Thị Nguyệt.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lý Thị Thảo , Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – H Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – H Nội tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Như Thảo, Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại Tòa án nhân dân khu vực 6 - THnh phố H Nội, tiến Hnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 148/2025/TLST- HS ngày 04 tháng 11 năm 2025; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2025/QĐXXST - QĐ ngày 07 tháng 11 năm 2025 đối với:
[1].Bị cáo :
+ Họ và tên: Nguyễn Cao S, sinh năm 1974; Giới tính: Nam . Số CCCD: 022074005451.
Nơi ĐKHK thường trú: Số 1, Tổ 1, Trại Mới A, phường Bình Khê, tỉnh QN. Chỗ ở: Số 29, ngõ 32, phố Đồng Me, phường Từ Liêm, t Hnh phố H Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lái xe công nghệ. Tham gia tổ chức Đảng, đoàn thể: Không. Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1948. Con bà: Nguyễn Thị Thiện, sinh năm 1950. Anh, chị, em ruột: Có 04 người, bịc áo là con thứ nhất. Vợ:
Trịnh Thị L, sinh năm 1980. Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an tHnh phố H Nội.
+ Họ và tên: Lê Văn K, sinh năm 1990; Giới tính: Nam . Số CCCD: 001090004172. Nơi ĐKHK thường trú: Số 2, khu 2 tầng, Tập thể Công ty xây dựng Khu Nam, ngõ 228 đường T Bình, tổ 11, phường HĐ, tHnh phố H Nội. Chỗ ở: Số 13 ngõ 2 Tản Đà, phường HĐ, tHnh phố H Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Trình độ học vấn:
09/12; Nghề nghiệp: Lái xe công nghệ. Tham gia tổ chức Đảng, đoàn thể: Không. Con ông:
Lê Văn Toản, sinh năm 1958.Con bà: Lại Thị Quán (đã chết).Anh, chị, em ruột: Bị cáo là

## Page 2

con duy nhất. Vợ: Lê Thị Bích Thủy, sinh năm 1991 (đã ly hôn năm 2008). Con: Có 01 con sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an tHnh phố H Nội.
[2].Nguyên đơn dân sự:
 - T tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật thuộc Sở xây dựng tHnh phố H Nội.
Địa chỉ: Tầng 1,2 NH N03, đường Trần Quý K, Phường Cầu Giấy, H Nội. Người đại diện theo pháp luật ông H T Tùng, phó Giám đốc.
Các đơn vị nhận bàn giao quản lý, duy trì tài sản là:
 + Công ty TNHH MTV thoát nướcH Nội – Xí nghiệp thoát nước số 8 . Người đại diện theo ủy quyền của Công ty là bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1989. Địa chỉ: TT 5, Lô 15, Khu Đô Thị Văn Phú, Phường Kiến Hưng, Tp.H Nội.
+ Công ty TNHH MTV Chiếu sáng và thiết bị đô thịnH thầu phụ là Công ty Cổ phần môi trường và đô thị HĐ. Người đại diện ông Lê Tuấn T, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Số 31 đường Quyết Thắng, Phường Dương Nội, Tp.H Nội.
Tại phiên tòa các bị cáo có mặt, người đại diện của nguyên đơn dân sự ông Lê Tuấn T, bà Nguyễn Thị Thu H và ông H T Tùng T tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật thuộc Sở xây dựng tHnh phố H Nội vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN;
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Cao S hiện thuê trọ tại số 29, ngõ 32, phố Đồng Me, phường Từ Liêm, tHnh phố H Nội và Lê Văn K quen biết nhau vào khoảng tháng 02/2025, cả hai làm nghề xe ôm công nghệ. Quá trình chở xe ôm, S và K quan sát thấy các tài sản như nắp cống, nắp cột đèn điện dễ lấy trộm, nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu. Trong tháng 8/2025, cả hai đã thực hiện 08 lần trộm cắp tài sản như sau:
- Lần thứ nhất: Tối ngày 02/8/2025 K đến phòng trọ của S tại số 29, ngõ 32, phố Đồng Me, phường Từ Liêm chơi. Tại đây, S đã rủ K đi trộm các nắp gang loại 75kg (nắp cống thoát nước) trên các tuyến đường để bán lấy tiền tiêu xài, K đồng ý. Khoảng 01 giờ ngày 03/8/2025, S đi xe máy của S (xe Wave màu đen, không nhớ biển kiểm soát), K đi xe máy Wave màu trắng, biển kiểm soát 34E1 -090.46 theo sau xe của S đến đường Lê Trọng Tấn, phường HĐ để tìm trộm nắp cống thoát nước. Khi đến trước sốnH 126, S dừng xe quan sát xung quanh không thấy ai nên đã đến lấy trộm 01 nắp ghi gang loại 75kg đặt lên xe của mình. Sau đó, S cùng K đi tiếp đến trước sốnH 130, S xuống xe lấy trộm 01 nắp ghi gang đặt tiếp lên xe của mình. Cả hai đi tiếp khoảng 100m thì dừng lại, S bê 02 nắp ghi gang đặt sang xe của K và bảo K chở về trước. Sau đó, S quay lại lấy trộm 02 nắp ghi

## Page 3

gang ở trước sốnH 104, 114 đặt lên xe của mình và đi về phòng trọ của S. K đem 02 nắp ghi gang cất ở chân cầu thang gác xép, S về sau cũng xếp 02 nắp ghi gang ở đây, một lúc sau K đi vền H. Sau đó, S tiếp tục một mình đi xe máy đến đoạn trước cửa sốnH 396, đường Quang T, phường HĐ lấy trộm 01 nắp ghi gang và quay lại đầu ngõ 22, đường Lê Trọng Tấn, phường HĐ trộm tiếp 01 nắp ghi gang rồi chở về phòng trọ của mình cất giấu.
Khoảng 09 giờ cùng ngày 02/8/2025, một mình S chở 02 nắp cống ra đường Đại lộ Thăng Long đến đoạn lối rẽ vào Khu đô thị Lumi đang xây dựng, thuộc phường Xuân Phương, tHnh phố H Nội, S gặp một người đàn ông không quen biết đi xe máy không rõ biển số, kéo sau là 01 xe cải tiến, S đến trao đổi bán nắp cống thì người này trả giá 320.000 đồng/01 nắp. S đồng ý bán và bảo người này chờ để về chở nốt 04 nắp còn lại.
Tổng số bán 06 nắp cống được 1.920.000 đồng, S chia cho K 200.000 đồng, còn lại sử dụng ăn tiêu hết.
- Lần thứ hai: Vào tối ngày 06/8/2025, S rủ K đi trộm cắp tài sản, S đi Wave màu đen, không nhớ biển kiểm soát, K đi xe máy Wave màu trắng, biển kiểm soát 34E1 - 090.46. Khi đến cầu vượt Xuân Phương thì S và K tách ra đi theo hai hướng, K đi về khu vực phường Từ Liêm, còn S đi về khu vực phường HĐ. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07/8/2025, khi S đi đến đường Quang T, phường HĐ phát hiện các cột đèn chiếu sáng có nắp cửa cột bằng thép sáng màu, dễ tháo, S đã nảy sinh ý định lấy trộm. Lợi dụng trời tối, không có người, S lấy trong cốp xe 01 T kim loại hình lục lăng 06 cạnh và 01 bao tải để đến tháo lấy các nắp cửa cột đèn. Sau đó, S tháo được 34 nắp cánh cửa cột đèn (gồm 18 nắp bằng thép dạng tròn côn; 16 nắp bằng thép dạng bát giác) tại các địa điểm phía trước:
NH số 267, số 105; Đình Cầu Đơ; N H số 1B, 25, 27, 39, 47A, 57, 69, 187; N H số 04, 06, 08, 16, 28, 38, 52, 68, 78, 82, 94, 106, 124, 138, 154, 180 và 182. Lấy xong, S cất T kim loại hình lục lăng vào cốp xe và cho tất cả các nắp cửa cột đèn vào bao tải để phía sau xe máy đi xe về phòng trọ cất giấu. Còn K không trộm được gì về phòng trọ trước, đến khoảng 03 giờ 30 phút K đi về nhà.
- Lần thứ ba: Sáng ngày 07/8/2025, K đến phòng trọ của S chơi và ở tại đây. Đến khoảng 01 giờ ngày 08/8/2025, K được S rủ đi lấy trộm nắp ghi gang, S đi xe máy Wave màu đen, không nhớ biển kiểm soát, K đi xe máy Wave biển kiểm soát 34E1 -090.46. Cả hai đi đến đường Lê Trọng Tấn, phường HĐ, K xuống xe lấy trộm 01 nắp ghi gang tại trước nH số 60 rồi cho lên xe đi về trước, S đi đến trước nH số 148, 206 lấy trộm được 02 nắp ghi gang đem về phòng trọ cất giấu. Sau đó, một mình S tiếp tục đi đến trước n H số 254, đường Lê Trọng Tấn lấy trộm 01 nắp ghi gang mang về phòng trọ. Khoảng 10 giờ cùng ngày, S bảo K chở 04 nắp ghi gang trộm được đến đoạn lối rẽ vào Khu đô thị Lumi H Nội để tìm người mua. Đến nơi, K đi lòng vòng thì gặp một đàn ông không quen biết đi xe máy Cup không biển số, kéo sau là 01 xe cải tiến, K đã bán cho người này 04 nắp ghi

## Page 4

gang được 1.280.000 đồng (giá 320.000 đồng/01 nắp). Số tiền bán được K và S sử dụng ăn tiêu hết.
- Lần thứ tư: Rạng sáng ngày 10/8/2025, một mình S đi xe máy Wave màu đen, không biển kiểm soát đến trước nH số 577 và 627 đường Quang T, phường Kiến Hưng lấy trộm được 02 nắp ghi gang đem về phòng trọ cất giấu.
- Lần thứ năm: Rạng sáng ngày 11/8/2025, một mình S đi xe máy Wave màu đen không biển kiểm soát đến trước n H số 269 đường Quang T, phường HĐ và đến trước ngõ 8 đường Lê Trọng Tấn, phường HĐ lấy trộm được 02 nắp ghi gang đem về phòng trọ cất giấu.
- Lần thứ sáu: Rạng sáng ngày 12/8/2025, một mình S đi xe máy Wave màu đen, không biển kiểm soát đến trước n H số 66 đường Lê Trọng Tấn, phường HĐ lấy trộm 01 nắp ghi gang đem về phòng trọ. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày K đến phòng trọ của S, S bảo K chở đồ trộm cắm đem b án. Sau đó, S chở 05 nắp ghi gang đem đến đoạn lối rẽ vào Khu đô thị Lumi H Nội bán cho người không quen biết được 1.600.000 đồng; K chở 01 bao tải đựng nắp cánh cửa cột điện thép đem đến Cửa Hng thu mua sắt vụn số 296 đường T Bình, phường HĐ do chị Nguyễn Thị Hiền (sinh năm 1980, nơi thường trú Xóm 2, xã Xuân Hồng, tỉnh Ninh Bình) quản lý. Khi đó, tại cửa Hng có anh Nguy ễn Văn Khiêm (sinh năm 1975, là chồng chị Hiền), anh Khiêm bị tai biến sức khỏe yếu, ngồi một chỗ, không đứng dậy được, nên K đã tự cân số nắp cánh cửa cột điện thép được 46kg và báo số cân cho anh Khiêm, anh Khiêm báo giá sắt vụn là 7.000 đồng/kg, K đồng ý bán, anh Khiêm đãT toán cho K 322.000 đồng, K và S đã sử dụng ăn tiêu hết.
Sau khi K đi, chị Hiền (vợ anh Khiêm) vềnH thì anh Khiêm đã nói cho chị Hiền biết việc mua số sắt vụn trên, chị Hiền đã bê bao tải đựng nắp cánh cửa cột điện vào trong cửa Hng. Do chưa đủ chuyến xe đem đi bán, nên bao tải này vẫn còn nguyên, chị Hiền chưa kiểm tra và không biết bên trong có các đồ vật gì.
- Lần thứ bảy: Khoảng từ 23 giờ ngày 15/8/2025 đến 02 giờ ngày 16/8/2025, một mình S đi xe máy nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 29X3 -0319 đến trước các nH số 24, 66, 80, 80A, 90, 182, 200, 341 vànH số 367 đường Quang T, phường HĐ, tHnh phố H Nội lấy trộm 09 nắp ghi gang đem về phòng trọ cất giấu. Khoảng 09 giờ cùng ngày, S đem 01 nắp ghi gang đi bán tại lối rẽ vào Khu đô thị Lumi H Nội được 320.000 đồng.
- Lần thứ tám: Rạng sáng ngày 19/08/2025, S một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Atila mang biển kiểm soát 29X3 -0319 lấy trộm: 01 nắp ghi gang tại trước sốnH 520 và 01 nắp ghi gang trước sốnH 697 đường Quang T, phường Kiến Hưng, tHnh phố H Nội, sau đó mang về phòng trọ cất giấu.
Đến ngày 20/08/2025, Nguyễn Cao S và Lê Văn K đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố H Nội đầu thú và khai nhận Hnh vi phạm tội.
Vật chứng vụ án:

## Page 5

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t Hnh phố H Nội đã thu giữ vật chứng và đồ vật, tài sản liên quan, gồm:
- Thu của Nguyễn Cao S: 10 nắp ghi gang loại 75kg; 01 xe máy nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 29X3 -0319 có số khung RLGH125HD60002553, số máy VMM9BF - D002553;
- Thu của Lê Văn K: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 34E1-090.46 có số khung RLHJC5218CY440670, số máy JC52E-4352766;
- Thu của anh Nguyễn Văn Khiêm: 34 nắp cánh cửa cột điện thép (gồm 18 nắp cánh cửa dạng tròn côn, 16 nắp cánh cửa dạng bát giác).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1089/KL-HĐĐGTS ngày 28/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tHnh phố H Nội, kết luận:
“...26 chiếc nắp ghi gang trị giá 48.938.832 đồng; 18 nắp cánh cửa cột điện thép dạng tròn côn trị giá 2.664.000 đồng; 16 nắp cánh cửa cột điện thép dạng bát giác trị giá 2.496.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị trộm cắp là 54.098.832 đồng”.
Về trách nhiệm dân sự: T tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật t Hnh phố H Nội - Sở xây dựng H Nội yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại tài sản 16 nắp ghi gang loại 75kg không thu hồi được với số tiền 38.889.456 đồng.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 , THnh phố H Nội thực Hnh quyền công tố, luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng số:
65/CT – VKS – KV 6 ngày 04/11/2025.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Cao S và Lê Văn K, phạm tội: Trộm cắp tài sản.
 Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s (điểm b đối với K) khoản 1,2 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, điều 38 bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt các bị cáo:
 Nguyễn Cao S từ: 42 (bốn mươi hai) tháng tù đến 48(bốn mươi tám ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 20/08/2025.
Lê Văn K từ: 36 (ba mươi sáu) tháng tù đến 42(bốn mươi hai ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 20/08/2025.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo liên đới bồi thường số tiền 38.889.456 đồng choT tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật t Hnh phố H Nội - Sở xây dựng H Nội. số tiền 5.442.000 đồng thu lời bất chính buộc các bị cáo phải nộp sung quỹnH nước.

## Page 6

Về Tài liệu, vật chứng của vụ án: Tịch thu sung công quỹ 01 xe máy nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 29X3-0319 có số khung RLGH125HD60002553, số máy VMM9BF- D002553 của S.
 Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa hôm nay: Các bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng nêu đúng Hnh vi phạm tội, tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không tranh luận gì, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về tố tụng:
 Tại phiên tòa phía đại diện của nguyên đơn dân sự làT tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật tHnh phố H Nội - Sở xây dựng H Nội, các đơn vị nhận bàn giao, quản lý là Công ty TNHH MTV thoát nướcH Nội – Xí nghiệp thoát nước số 8 và Công ty TNHH MTV Chiếu sáng và thiết bị đô thịnH thầu phụ, người đại diện theo ủy quyền vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, xét việc vắng mặt phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - H Nội, Điều tra viên, Kiểm sát viên khu vực 6 đã thực hiện đúng quy trình Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng và không kêu oan. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2].Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, biên bản xác định hiện trường và các tài liệu khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ đã được kiểm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định:
Trong thời gian từ ngày 03/8/2025 đến ngày 19/8/2025, tại các tuyến đường phố Quang T, Lê Trọng Tấn thuộc các phường Kiến Hưng, HĐ - tHnh phố H Nội, Nguyễn Cao S và Lê Văn K đã 08 lần trộm cắp tài sản gồm 26 nắp ghi gang loại 75kg và 34 nắp cánh cửa cột điện thép, của các n H thầu quản lý, duy tu là Xí nghiệp thoát nước số 8 - Công ty trách nhiệm hữu hạn MTV thoát nướcH Nội, Công ty trách nhiệm hữu hạn MTV chiếu sáng và thiết bị đô thị (nH thầu phụ là Công ty Cổ phần môi trường và đô thị HĐ) thuộc T tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật - Sở Xây dựng t Hnh phố H Nội với tổng trị giá 54.098.832 đồng .
 Bản Cáo trạng số: 65/CT – VKS – KV 6 ngày 04/11/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Tp. H Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Cao S và Lê Văn K về tội: “Trộm cắp

## Page 7

tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng người, đúng pháp luật.
Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm, hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
……………..
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
.....................
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
………………
Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội , Hnh vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, chỉ trong thời gian ngắn từ ngày 03/08 đến 19/08/2025 các bị cáo đã nhiều lần thực hiện Hnh vi trộm cắp thể hiện sự coi thường pháp luật, các tài sản trộm cắp là thiết bị an toàn phục vụ hạ tầng giao thông , xâm phạm đến kết cấu hạ tầng công cộng và các lĩnh vực khác, xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội trên địa bàn t Hnh phố, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, các bị cáo đều là người trưởng tHnh, nhận thức pháp luật đầy đủ nhưng vì lười lao động, không chịu tu dưỡng rèn luyện, thích hưởng thụ liên tiếp thực hiện Hnh vi phạm tội vì vậy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án này HĐXX nhận thấy:
 Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Đối với Nguyễn Cao S là người chủ động, tích cực thực hiện Hnh vi trộm cắp trong 08 lần , xét về vai trò là thứ nhất nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đủ sức răn đe, tuy nhiên cần xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo bởi tHnh khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đầu thú vì vậy cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ Luật Hình sự là thỏa đáng.
Đối với Lê Văn K thực hiện Hnh vi trộm cắp ít tích hơn S nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án khi lượng hình cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đủ sức răn đe, tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo bởit Hnh khẩn khai báo, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại, có ông nội là người có tHnh tích trong kháng chiến chống Mỹ, được gia đình tự nguyện khắc phục bồi thường phần tiền bị chiếm đoạt , sau khi phạm tội đã đầu thú nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b,s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ Luật Hình sự thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các b ị cáo phạm tội 02 lần trở lên (điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự).

## Page 8

[4]. Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ Luật Hình sự đối với các bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 14/10/2025 Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý trả lại choT tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật thuộc Sở Xây dựng t Hnh phố H Nội và các n H thầu quản lý, duy tu là: Xí nghiệp thoát nước số 8 - Công ty trách nhiệm hữu hạn MTV thoát nướcH Nội; Công ty Trách nhiệm hữu hạn MTV chiếu sáng và thiết bị đô thị (n H thầu phụ là Công ty Cổ phần môi trường và đô thị HĐ), gồm: 10 nắp ghi gang loại 75kg; 34 nắp cánh cửa cột điện thép ( trong đó có 18 nắp cánh dạng tròn côn, 16 nắp cánh dạng bát giác), đối với số tài sản nêu trên phía các công ty không có yêu cầu và đề nghị gì nên không xem xét.
 Đối với 16 nắp ghi gang loại 75kg, có trị giá 38.889.456 đồng là tài sản của UBND THnh Phố H Nội, giao choT tâm Quản lý Hạ Tầng kỹ thuật t Hnh phố bàn giao cho Xí nghiệp thoát nước số 8 - Công ty trách nhiệm hữu hạn MTV thoát nướcH Nội do không thu hồi được nên cần buộc các bị cáo liên đới bồi thường choT tâm Quản lý hạ tầng.
Số tiền 5.442.000 đồng thu lời bất chính buộc các bị cáo phải nộp sung quỹnH nước.
Đối với Cửa Hng thu mua sắt vụn địa chỉ: Số 296 đường T Bình, phường HĐ, tHnh phố H Nội do chị Nguyễn Thị Hiền quản lý. Ngày 12/8/2025 chị Hiền đi vắng, chồng chị là anh Nguyễn Văn Khiêm ởnH có giao dịch mua bán 34 nắp cột điện thép với bị can Lê Văn K. Tuy nhiên, anh Khiêm bị bệnh không tự đi lại được nên không kiểm tra và không biết số cột đèn này do K phạm tội mà có. Chị Hiền khi về được chồng cho biết việc mua sắt vụn nhưng không kiểm tra. Nên không đủ căn cứ xử lý về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên không xem xét.
[6]. Tài liệu, vật chứng của vụ án:
Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen, không biển kiểm soát do bịc áo Nguyễn Cao S sử dụng vào việc phạm tội. Ngày 15/8/2025, S đã bán chiếc xe này cho một người không quen biết, cốp xe vẫn còn đoạn kim loại hình lục lăng 6 cạnh, nên không có căn cứ để truy tìm nên không xem xét trong bản án này.
Đối với chiếc xe máy Wave, màu trắng, biển kiểm soát 34E1 -090.46 do bịc áo Lê Văn K sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác định xe của chị Nguyễn Thị Phượng (sinh năm 1973, trú tại thôn Vĩnh Xuyên, xã Ninh Giang, tHnh phố Hải Phòng) đã cho con trai là Nguyễn Ngọc Tú (sinh năm 1993; trú tại: số 79, tổ 10, phường Kiến Hưng, tHnh phố H Nội) sử dụng. Vào khoảng tháng 01/2025, Tú có cho K (là anh họ của Tú)
mượn để đi lại, việc K sử dụng xe vào việc phạm tội thì Tú không biết. Ngày 14/10/2025, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý trả lại xe cho anh Tú là có căn cứ nên không xem xét.

## Page 9

Đối với chiếc xe máy Atila, biển kiểm soát 29X3 -0319 có số khung RLGH125HD60002553, số máy VMM9BF-D002553 được bị can Nguyễn Cao S sử dụng vào việc phạm tội xét tài sản này là vật chứng vụ án cần tịch thu sung quỹnH nước.
[6].Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH;

[1]. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Cao S và Lê Văn K, phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”.
[2]. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 điều 52, điểm s (điểm báp dụng đối với Lê Văn K) khoản 1 và khoản 2 điều 51, điều 38, điều 58 bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 47 Bộ Luật Hình sự, khoản 2 điều 106, điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Cao S: 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 20/08/2025.
Xử phạt: Lê Văn K: 36 (ba mươi sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 20/08/2025.
[3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584; Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật dân sự:
Buộc Nguyễn Cao S và Lê Văn K liên đới bồi thường giá trị tài sản bị thiệt hại của 16 nắp ghi gang loại 75kg do không thu hồi được với giá trị số tiền 38.889.456 đồng choT tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật thuộc Sở xây dựng tHnh phố H Nội. Phần của Lê Văn K phải bồi thường là 19.445.000 đồng, xác nhận việc bị cáo đã bồi thường số tiền này thể hiện tại Biên lai thu tiền số 0005270 ngày 17/11/2025 của Phòng Thi Hnh án Khu vực 6 – H Nội.
Phần của Nguyễn Cao S phải bồi thường là 19.445.000 đồng(bị cáo chưa bồi thường).
Buộc các bị cáo Nguyễn Cao S và Lê Văn K mỗi bị cáo phải nộp s ố tiền 2.721.000 đồng thu lời bất chính sung quỹnH nước.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi Hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi Hnh án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi Hnh án) cho đến khi thi Hnh xong tất cả các khoản tiền, Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế

## Page 10

thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.
[4]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung quỹnH nước: chiếc xe máy Atila, biển kiểm soát 29X3 -0319 có số khung RLGH125HD60002553, số máy VMM9BF-D002553, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Toàn bộ vật chứng được thể hiện theo biên bản giao nhận vật chứng giữa công an THnh phố H Nội với Phòng Thi Hnh án dân sự khu vực 6, tHnh phố H Nội ngày 14/11/2025 [5]. Án phí và quyền kháng cáo của bị cáo : Áp dụng khoản 2 điều 136, 331,333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Cao S phải chịu: 200.000( Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 972.250 đồng án phí dân sự bồi thường thiệt hại. Lê Văn K phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 18/11/2025, nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.









Nơi nhận:
- TAND Tp.H Nội;
- Sở Tư pháp H Nội;
- VKSND khu vực 6;
- Phòng THADS khu vực 6;
- Công an Tp.H Nội;
- Người Tham gia TT;
 (bị cáo, nguyên đơn dân sự,)
- UBND P. HĐ, P. Bình Khê;
- Lưu Hồ Sơ vụ án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn TiếnH

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13