Bản án số: 13/2025/HS-ST
Lò Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 19/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 13/2025/HS-ST Ngày: 19-12-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐIỆN BIÊN , TỈNH ĐIỆN BIÊN




- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Văn Hàm .
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Quàng Văn Sun.
2. Ông Sùng Khoa Lồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thiều Tất Lơ - Thư ký viên, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2025, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 4 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
15/2025/TLST-HS, ngày 25 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST - HS, ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn V ; tên gọi khác: Không có tên gọi khác; sinh ngày:
12/6/1999, tại: tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: bản M, xã M, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Nông nghiêp; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn N (đã chết) và bà Lò ThịT - sinh năm: 1978; Bị cáo chưa có vợ, con; Bị cáo là con một trong gia đình; Tiền án: Không, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bị cáo đã bị kết án cụ thể: ngày 27/4/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội:
Mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích) ; bị cáo chưa b ị xử phạt hành chính lần nào đến ngày phạm tội trong v ụ án này. B ị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/8/2025, tạm giam t ừ ngày 26/8/2025 cho đến ngày xét x ử sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường Văn Bình - sinh năm 1983; Là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 16/8/2025 bị cáo V đi xe khách từ Hà Nội lên Điện Biên, đến khoảng 10 giờ ngày 17/8/2025 bị cáo thuê xe ôm từ bến xe khách Điện Biên đi vào khu vực bản N, xã T, tỉnh Điện Biên để tìm mua Heroine sử dụng, khi đi đến khu vực bản N, xãT bị cáo đi bộ một đoạn thì gặp trao đổi và mua của 01 người đàn ông tên là S 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 200.000 đồng, bị cáo cất giấu gói H vào túi áo bên trái đang mặc. Sau đó bị cáo xin đi nhờ xe mô tô của người đàn ông không rõ lai lịch đến bến xe khách và bắt xe khách đi về nhà ở bản M, xã M, tỉnh Điện Biên . Khoảng 15 giờ ngày 17/8/2025 bị cáo đi bộ từ nhà vào trong khe suối thuộc khu vực bản Lĩnh, xã M, tỉnh Điện Biên, bị cáo lấy gói Heroine trích một ít ra sử dụng rồi gói lại như cũ dùng bật lửa gắn kín rồi bị cáo cất gói H vào túi áo bên trái xong đi bộ về nhà.
Đến 16 giờ 50 phút ngày 17/8/2025 bị cáo đang đi bộ ở khu vực bản Lĩnh, xã M, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xãM phối hợp với Đồn biên phòng M bắt quả tang thu giữ tại túi áo bên trái của bị cáo đang mặc 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh được hơ lửa hàn kín có khối lượng 0,18 gam, bị cáo thừa nhận là Heroine bị cáo mua về sử dụng.
Công an lập biên bản bắt người phạm tội qua tang đối với bị cáo Lò Văn V thu giữ toàn bộ vật chứng của vụ án.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu gửi giám định ngày 17/8/2025 xác định vật chứng thu giữ của bị cáo Lò Văn V 01 gói nilon màu xanh có khối lượng 0,18 gam Heroine, gửi toàn bộ để giám định.
Tại bản kết quả giám định số: 855/KL-KTHS, ngày 23/8/2025 của phòng K Công an tỉnh Đ kết luận vật chứng thu giữ của Lò Văn V gửi giám định là chất ma túy loại Heroine (H1 lại mẫu vật sau giám định).
Tại bản Cáo trạng số: 14/CT -VKSKV4, ngày 24/11/2025 của Viện kiểm sát khu vực 4 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Điện Biên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự .
Tuyên bị cáo Lò Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Lò Văn V từ 03 năm 01 tháng đến 03 năm 04 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 3

Tịch thu tiêu hủy: 0,11 gam Heroine sau giám định; 01 mảnh nilon màu xanh (Vật chứng còn lại sau giám định).
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã truy tố về tội danh, điều luật áp dụng. Bị cáo là dân tộc thiểu số nên có hạn chế nhất định về nhận thức pháp luật; bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo là dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo; về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức khởi điểm mà Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát về bản luận tội và nhất trí với bản luận cứ bào chữa của người bào chữa.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo Lò Văn V vào hồi 16 giờ 50 phút ngày 17/8/2025, tại khu vực bản Lĩnh, xã M, tỉnh Điện Biên , tổ công tác Công an xãM phối hợp với Đồn biên phòng Mường Mươn bắt quả tang Lò Văn V đang có hành vi cất giấu trái phép trong người 01 gói ma túy loại Heroine có khối lượng 0,18 gam, mục đích tàng trữ ma túy của bị cáo là để sử dụng cho bản thân.
 Hành vi của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các biên bản ghi lời khai, bản cung của bị cáo, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó với hành vi cất giấu 01 gói ma túy là Heroine có khối lượng 0,18 gam thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác,

## Page 4

làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực, nhận thức và hiểu biết ma túy là chất gây hại nguy hiểm nên Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụn g, mua bán nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm pháp luật. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.
[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Bị cáo là người nghiện mà túy đã bị kết án cụ thể: ngày 27/4/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên) xử phạt 02 năm 06 tháng từ về tội: Mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích) . Trong giai đoạn điều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, nênH ội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích ở trên về hành vi của bị cáo, khối lượng Heroine thu được của bị cáo, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt là có căn cứ; Bản luận cứ bào chữa của người bào chữa là có cơ sở và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe và giáo dục bị cáo, đồng thời để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo đã có đơn xin miễn án phí và tại phiên tòa bị cáo đề nghị được miễn án phí. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn V.
[6]. Về vật chứng của vụ án:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 0,11 gam Heroine sau giám định (Vật chứng còn lại sau giám định); 01 mảnh nilon màu xanh do đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu

## Page 5

hành và vật chứng không có giá trị. Ngoài ra các phong phì niêm phong vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng cần tiêu hủy cùng vật chứng.
[7]. Các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông tên S đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết họ tên đầy đủ, không biết địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra chưa làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lò Văn V, bị cáo không thuộc đối tượng được quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.Trong quá trình điều tra Công an không thu giữ công cụ, phương tiện nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên không có đủ căn cứ để xử lý vi phạm nên không đề cập việc xử lý trong vụ án này.
[8]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tuyên bố bị cáo Lò Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Lò Văn V 03 (ba) năm 01 (một) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2025.
3. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 0,11 gam Heroine sau giám định (Vật chứng còn lại sau giám định); 01 mảnh nilon màu xanh. Ngoài ra các phong phì niêm phong vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng cần tiêu hủy cùng vật chứng.
 (Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2025).

## Page 6

4. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/12/2025).





















Nơi nhận:
- Phòng GĐ,KT,TT&THA TAND Tỉnh ĐB;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND khu vực 4 - Điện Biên;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Điện Biên;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Điện Biên;
- PC 10 (THAHS) CA tỉnh Điện Biên;
- Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên;
- Phân trại tạm giam Na Sang;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ VA,KT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Thân Văn Hàm

## Page 7

7