Bản án số: 18/2025/HS-ST
Lã Văn T bị viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 18
Ngày: 27/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày 27/11/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - LÀO CAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Vũ Thanh Nguyên; Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí.
 Nơi cư trú: Thôn Yên Thành, xã Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
 2. Bà Vi Thị Loan; Nghề nghiệp: Cán bộ.
 Nơi công tác: Ủy ban nhân dân xã Chiềng Ken, tỉnh Lào Cai.
 Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Dương - Kiểm sát viên.
 Hôm nay ngày 27/11/2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2025/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:
 Lã Văn T1 - Sinh ngày 06 tháng 6 năm 1988 tại xã T1, huyện T2, tỉnh Nam Định (nay là xã C, tỉnh Ninh Bình); Nơi cư trú: Xóm Q, xã C, tỉnh Ninh Bình;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lã Văn B và con bà Cao Thị L. Có vợ là Nguyễn Thị Lệ T2; có 01 con sinh năm 2024; Hiện đều trú tại xóm Q, xã C, tỉnh Ninh Bình;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Tốt.
 Bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang cư trú tại xóm Q, xã C, tỉnh Ninh Bình - Có mặt.
 Bị hại: Ông Mas Bastien An dré (Đã chết).
 Đại diện hợp pháp của bị hại:
 - Bà Mas Alexia Marie Sandrine - Sinh năm 1996.
 Địa chỉ: Số 2 đường Rue du Commandant de Poli, thành phố Orleans (45000), nước Cộng hòa Pháp - Vắng mặt.
- Ông Mas Florian Patrick - Sinh năm 1993.
 Địa chỉ: Số 6 Đại lộ Président J F Kennedy etg 3, thị trấn Biarritz (64200), nước Cộng hòa Pháp - Vắng mặt.

## Page 2

 - Ông Mas Damien Antoine - Sinh năm 2003.
 Địa chỉ: Số 2 đường Rue Duplessy, thành phố Bordeaux (33000), nước Cộng hòa Pháp - Vắng mặt.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại/Đại diện hợp pháp của bị hại : Ông Trần Hoàng Linh - Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH BIZCONSULT - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội - Có mặt.
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Quang H1; Nơi cư trú: Thôn A, xã B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 02/2025, Lã Văn T1 trú tại xóm Q, xã C, tỉnh Ninh Bình ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH Sơn Lan - Lào Cai làm lái xe. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01/3/2025, Lã Văn T1 được công ty giao lái xe ô tô biển kiểm soát 24H - 005.34 hiệu Huyndai thùng kín chở “Bột giặt, nước rửa chén, mỹ phẩm và dầu gội đầu” đi đến các xã Thượng Hà, Nghĩa Đô và Bảo Yên, tỉnh Lào Cai để giao hàng cho các đại lý, đi cùng xe có anh Nguyễn Quang H1 (sinh năm 2001, trú tại Thôn A, xã B, tỉnh Lào Cai). Đến 16 giờ cùng ngày, sau khi giao hàng xong, Lã Văn T1 điều khiển xe ô tô đi từ xã Bảo Yên về phường Lào Cai. Khi đi đến Km 131 + 250 Quốc lộ 70 thuộc thôn Bản Bon 4, xã Thượng Hà, tỉnh Lào Cai thì gặp 01 xe ô tô đầu kéo rơ móoc đi phía trước cùng chiều, khi xe đi đến đo ạn đường cong cua về phía bên phải đường. Lã Văn T1 bật đèn xi nhan xin vượt, đồng thời điều khiển xe lấn sang nửa đường bên trái để vượt xe xe ô tô phía trước, trong khi đang vượt thì phát hiện 01 xe mô tô hiệu Honda loại XR150, biển kiểm soát 43D1-934.99 do anh Mas Bastien An dré (sinh năm 2003) Quốc tịch Pháp điều khiển đi ngược chiều theo hướng Lào Cai - Thượng Hà. Lúc này thấy xe mô tô cách đầu xe ô tô khoảng 4-5m thì Lã Văn T1 đạp phanh gấp nên không kịp xử lý dẫn đến phần đầu xe ô tô đâm vào xem ô tô. Hậu quả làm anh Mas Bastien An dré cùng xe mô tô văng ra phía lề đường bên trái khoảng 3m. Lã Văn T1 cùng mọi người đưa anh Mas Bastien An dré đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai, đến ngày 02/3/2025 Lã Văn T1 đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đầu thú khai nhận toàn bộ hanh vi phạm tội của mình. Đối với anh Mas Bastien An dré đến ngày 03/3/2025 thì tử vong.
Tại bản kết luận giám định tử thi số 2 9/KLGĐTT-TTPY ngày 25/3/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận : Nguyên nhân cơ chế tử vong :
Ngừng tuần hoàn, ngừng hô hấp do trấn thương sọ não (vỡ xương sọ, dập não, chảy máu não); chấn thương hàm mặt. Cơ chế và vật gây thương tích: Chấn thương trực tiếp do vật tày.
Tại bản kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 03/KL-HĐĐG ngày 24/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Lào Cai kết luận: Phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 43D1 -934.99, nhãn hiệu Honda loại XR150 màu trắng có giá trị 6.550.000đ và phần hư hỏng của xe ô tô biển

## Page 3

3 kiểm soát 24 H-005.34 nhãn hiệu HUYNDAI màu sơn trắng có giá 3.450.000đ.
Tổng thiệt hại của 02 xe là 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số 1 1/CT-VKST-P2 ngày 15/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 - Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, cho hưởng án treo . Thời gian thử thách từ 0 3 năm đến 04 năm. Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 591 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại các chi phí hợp lý liên quan đến mai táng, bảo quản thi thể và đưa thi thể về Pháp, tổ chức tang lễ, công chứng tài liệu để lo hậu sự, chi phí thuê Luật sư; tổng cộng là 331.160.100đ. Buộc bị cáo phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần từ 50.000.000đ đến 60.000.000đ cho đại diện hợp pháp của bị hại.
Không áp dụng hình phạt bổ sung , tuyên trả cho bị cáo giấy phép lái xe, tuyên miễn tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại/Đại diện hợp pháp của bị hại nhất trí với cáo trạng và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt, các vấn đề liên quan trong vụ án và yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại các chi phí liên quan đến mai táng, bảo quản thi thể và đưa thi thể về Pháp: 75.241.975đ; tổ chức tang lễ: 56.743.284đ; công chứng tài liệu để lo hậu sự: 33.700.086đ; chi phí thuê Luật sư: 165.474.755đ; tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 234.000.000đ. Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là 565.160.100đ (Năm trăm, sáu mươi lăm triệu, một trăm sáu mươi nghìn, một trăm đồng).

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru y tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Lã Văn T1 đã thành khẩn khai báo và nhận tội, tuy có giấy phép lái xe nhưng khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông, bị cáo không tuân thủ đầy đủ các quy định, quy tắc và luật giao thông đường bộ nên khi đến đoạn đường cong cua, hạn chế tầm nhìn lại điều khiển xe ô tô vượt xe khác đã chiếm hết phần đường của các phương tiện tham gia giao thông khác dẫn đến đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 43D1- 934.99 đi ngược chiều. Hậu quả làm anh Mas

## Page 4

4 Bastien An dré tử vong và gây thiệt hại về tài sản có trị giá 10.00 0.000đ (Mười triệu đồng).
Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lã Văn T1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 - Bộ luật hình sự.
Khẳng định Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo ra trước tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng , tài sản người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và vi phạm pháp luật của Nhà nước ta, Do vậy cần phải đưa ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo , quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Sau khi gây tai nạn bị cáo tích cực đưa bị hại đi cấp cứu, đến cơ quan công an đầu thú. Quá trình điều tra bị cáo chủ động thanh toán tiền viện phí cho bị hại là 12.401.592đ và tự nộp số tiền 50.000.000đ vào tài khoản tạm gửi của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai để bồit hường khắc phục hậu quả khi phía bị hại có yêu cầu; Mặt khác, gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn: Bố đẻ bị cáo bị liệt nửa người, vợ bị cáo bị bệnh động kinh, bị cáo là lao động chính của gia đình , ông bà nội ngoại của bị cáo đều là người có công với Cách mạng . Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật Hình sự:
Xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật và không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục cũng có thể cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[4]. Về trách nhiệm dân sự:
Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường các chi phí liên quan đến mai táng, bảo quản thi thể và đưa thi thể về Pháp: 75.241.975đ; tổ chức tang lễ: 56.743.284đ; công chứng tài liệu để lo hậu sự: 33.700.086 đ; chi phí thuê Luật sư: 165.474.755đ; tổng cộng là 331.160.100đ. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các khoản chi phí có hóa đơn hợp lý nên cần chấp nhận là phù hợp.
 Riêng đối với yêu cầu bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần của đại diện hợp của bị hại, của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu là quá cao nên chỉ chấp nhận một phần và buộc bị cáo phải bồi thường 45.000.000đ là có căn cứ và phù hợp.
Như vậy buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là 376.160.100đ (Ba trăm, bảy mươi sáu triệu, một trăm sáu mươi nghìn, một trăm đồng). Xác nhận bị cáo đã bồi thường 50.000.000đ (Năm mươi triệu), bị cáo còn

## Page 5

5 phải bồi thường tiếp 326.160.100đ (Ba trăm, hai mươi sáu triệu, một trăm sáu mươi nghìn, một trăm đồng).
 Đối với chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 43D1- 934.99 nhãn hiệu Honda, loại XR150 và xe ô tô biển kiểm soát 24H-005.34 nhãn hiệu HUYNDAI, quá trình điều tra không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề đối với bị cáo.
 [6]. Về vật chứng:
 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả cho Công ty TNHH Sơn Lan - Lào Cai 01 ô tô biển kiểm soát 24H -005.34 hiệu Huyndai và trả cho anh Phạm Ngọc H2 xe mô tô biển kiểm soát 43D1- 934.99. Nay các chủ sở hữu không có yêu cầu gì về vật chứng đã nhận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo : 01 giấy phép lái xe hạng C số 100150005963 mang tên Lã Văn T1 . Vì không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên tuyên trả cho bị cáo; còn số tiền 50.000.000đ tại tài khoản tạm gửi của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai , cần tuyên tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [7]. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo và gia đình đặc biệt khó khăn nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn án phí cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Lã Văn T1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Khoản 1, 2, 5 Điều 65 - Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lã Văn T1 02 (Hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 591 củ a Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại các chi phí liên quan đến mai táng, bảo quản thi thể và đưa thi thể về Pháp; tổ chức tang lễ;
công chứng tài liệu để lo hậu sự; chi phí thuê Luật sư; tiền bù đắp tổn thất tinh thần.

## Page 6

6 Tổng cộng là 376.160.100đ (Ba trăm, bảy mươi sáu triệu, một trăm sáu mươi nghìn, một trăm đồng). Xác nhận bị cáo đã bồi thường 50.000.000đ (Năm mươi triệu), bị cáo còn phải bồi thường tiếp 326.160.100đ (Ba trăm, hai mươi sáu triệu, một trăm sáu mươi nghìn, một trăm đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành xong khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số 10 0150005963 mang tên Lã Văn T1.
Tuyên tạm giữ: 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) tại tài khoản tạm gửi của Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Lào Cai để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án;

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh LC; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh LC;
- VKSND khu vực 8 - Lào Cai;
- CA xã C, tỉnh Ninh Bình; (Đã ký)
- Cơ quan THA hình sự CA tỉnh LC;
- Phòng hồ sơ PV06 CA tỉnh Lào Cai;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp bị hại (3);
- Người bảo vệ quyền & Nguyễn Văn Nam lợi ích hợp pháp của bị hại/Đại diện hợp pháp của bị hại;
- THA;(5)
- Lưu HS,TA,VP

## Page 7

7