Số: 296/2025/QĐST-HNGĐ
Trần Mỹ D- Cao Văn T
Số: 296
Ngày: 31/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: quyết định công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC A – CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số: 296/2025/QĐST-HNGĐ Cà Mau, ngày 31 tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 729/2025/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Mỹ D, sinh ngày 01/01/1989. Địa chỉ: Ấp T, xã A, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Cao Văn T, sinh ngày 15/11/1984. Địa chỉ: Ấp T, xã A, tỉnh Cà Mau.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2025.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Mỹ D và ông Cao Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Bà Trần Mỹ D và ông Cao Văn T thống nhất thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Bà Trần Mỹ D và ông Cao Văn T thống nhất tiếp tục giao con chung là cháu Cao Duyên N sinh ngày 02 tháng 01 năm 2014 cho bà Trần Mỹ D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Ông Cao Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì

## Page 2

người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
2.3. Về cấp dưỡng: Bà Trần Mỹ D không yêu cầu nên không xem xét.
2.4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Mỹ D và ông Cao Văn T thống nhất xác định ông bà không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu nên không xem xét.
2.5. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, bà Trần Mỹ D tự nguyện chịu nộp toàn bộ. Bà Trần Mỹ D đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006902 ngày 23 tháng 12 năm 202 5 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu 150.000 đồng, bà Trần Mỹ D được hoàn lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND khu vực A - Cà Mau;
- Phòng THADS khu vực A - Cà Mau ;
- UBND xã P, tỉnh Cà Mau;
 (GCNKH số: 141 ngày 20/5/2013)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Kim Nhi