Bản án số: 17/2025/HS-ST
Hà Văn B phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 17/2025/HS-ST
Ngày: 26/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày: 26-11-2025.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tiến Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Thúy.
 Bà Hoàng Thị Thanh Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Bá Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Lưu Thượng Thống - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 15/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Văn B, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1976 tại xã Văn Chấn, tỉnh Lào Cai. Nơi ĐKNKTT tại: Thôn Th, xã V, tỉnh Lào Cai; CCCD số: 015076006349;
trình độ văn hóa: 02/9; dân tộc: Tày; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Hà Tiến P (đã chết) và bà Hà Thị T, sinh năm 1945; Vợ: Lộc Thị T, sinh năm 1974; Con: Có 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2006;
Tiền án: Không.
Tiền sự:
+ Quyết định số : 26/2020/QĐ-TA ngày 05/5/2020 của TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 12 tháng, chấp hành từ ngày 22/5/2020 đến ngày 22/5/2021.
+ Quyết định số : 12/2023/QĐ-TA ngày 16/3/2023 của TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 tháng, chấp hành từ ngày 23/3/2023 đến ngày 23/3/2025.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/ 8/2025 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến: Ông Phùng Kim L, sinh năm 1972.
Trú tại: Thôn Ph, xã V, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 19/8/2025 do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên Hà Văn B đi đến khu vực giáp ranh giữa thôn Thác Hoa 3, xã Văn Chấn với thôn Suối Xuân, xã Phình Hồ, tỉnh Lào Cai để tìm mua ma túy (Heroine). Tại đây B gặp một người phụ nữ mặc trang phục bình thường, đội mũ bảo hiểm xe máy màu đen, đeo khẩu trang, cao khoảng 1,5m, da ngăm đen. B hỏi người đó “có không cho năm mươi nghìn” (ý B hỏi người đó là có ma túy không bán cho B 50.000đ), người đó gật đầu nhưng không nói gì. B đưa cho người phụ nữ đó 50.000đ rồi đợi khoảng 15 phút thì người phụ nữ quay lại đưa cho B 01 gói nilon bên trong có chứa chất ma túy (Heroine). B cầm gói ma túy trên về đến nhà rồi chia thành 02 phần và sử dụng 02 lần trong ngày, mỗi lần B sử dụng một mình tại nhà vệ sinh của gia đình bằng hình thức hít vào cơ thể.
 Do Hà Văn B là người đã chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 12/2023/QĐ -TA ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái (cũ), ngày 23/3/2025 trở về địa phương và hiện đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số: 19/QĐ-UBND ngày 14/4/2025 của UBND xã Đồng Khê, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái (cũ), thời hạn quản lý từ ngày 14/4/2025 đến ngày 23/3/2027 nên hồi 12 giờ 20 phút ngày 21/8/2025, Công an xã Văn Chấn, tỉnh Lào Cai tiến hành triệu tập kiểm tra (test nhanh) chất ma túy đối với Hà Văn B . Kết quả xét nghiệm nước tiểu, Hà Văn B dương tính với ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Hà Văn B để giám định.
Tại bản Kết luận giám định số : 1475/KL-KTHS ngày 24/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Hà Văn B, SN 1976, trú tại thôn Thá , xã V, tỉnh Lào Cai thu ngày 21/8/2025 gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine ; Codeine và chất 6 -MAM.
Morphine, 6-MAM, Codeine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về nội dung bản Kết luận giám định nêu trên.

## Page 3

Bản Cáo trạng số: 0 3/CT-VKS-KV4 ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai, truy tố Hà Văn B về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không khiếu nại Cáo trạng và quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
Tại phiên tòa:
+ Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Hà Văn B phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” , xử phạt bị cáo Hà Văn B từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
+ Bị cáo Hà Văn B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã tuy tố.
+ Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về sự vắng mặt của người chứng kiến (Phùng Kim L ): Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của người chứng kiến đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của người chứng kiến không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến (Phùng Kim L) là phù hợp theo quy định của pháp luật.
 [2]. Về tội danh:

## Page 4

 Lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với Biên bản vụ việc, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:
Hà Văn B là người đã chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 12/2023/QĐ-TA ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái (cũ), ngày 23/3/2025 trở về địa phương và hiện đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Trong thời gian bị quản lý Hà Văn B tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của mình thuộc Thôn Th, xã V, tỉnh Lào Cai, lần sử dụng gần nhất là ngày 19/8/2025. Hành vi của bị cáo Hà Văn B đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Hà Văn B là chính xác, được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên mức hình phạt đối với bị cáo mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa còn chưa tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.
[3]. Về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi của bị cáo Hà Văn B: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo Hà Văn B có 02 tiền sự (chưa được xóa) như đã nêu ở phần lý lịch. Bị cáo là người có sức khỏe, có khả năng điều khiển mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã cố ý thực hiện tội phạm.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Văn B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có bố là người có công với Nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 5

[4]. Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với mức độ nguy hiểm mà bị cáo gây ra mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5]. Các vấn đề khác:
Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng là 01 chiếc bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc nhưng không tìm thấy nên không đặt ra vấn đề xử lý.
Đối với phụ nữ đã bán ma túy cho Hà Văn B, B khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý là phù hợp.
Đối với việc Hà Văn B khai nhận đã chia gói ma túy mua được thành 02 phần để sử dụng 02 lần vào ngày 19/8/2025, ngoài lời khai của B không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh do đó không đủ căn cứ để áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên’ đối với Hà Văn B.
[6]. Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7]. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Hà Văn B phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hà Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 21/8/2025.
3. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Hà Văn B được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
" Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7A, 7B và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự ".

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND khu vực 4 - Lào Cai;
- Cơ quan CSĐT (PC 04), CA tỉnh Lào Cai;
- Phòng HS Nghiệp vụ, CA tỉnh Lào Cai
- Phòng THADS khu vực 4, tỉnh Lào Cai;
- Trại tạm giam số 2, CA tỉnh Lào Cai;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã Văn Chấn (TB);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Tiến Phúc