Bản án số: 707/2018/HNGĐ-ST
Chung - Dũng
Số: 707
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C T TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 707/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12-10-2018 V/v “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C T, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Y 2/ Ông Lê Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C T, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C T , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Trà My - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C T, tỉnh Tiền Giang xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 453/2018 /TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2018/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị C, sinh năm: 1982 Địa chỉ: ấp T T A, xã B Đ, huyện C T, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Huỳnh Văn D, sinh năm: 1984 Địa chỉ: ấp T T A, xã B Đ, huyện C T, tỉnh Tiền Giang.
 (Chị C có mặt, anh D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khở i kiện ngày 08/6/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịC trình bày:

## Page 2

2 Về hôn nhân: Chị và anh Huỳnh Văn D tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 2004 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM H Đ, huyện C L, tỉnh Tiền Giang. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 02/2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẩn . Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về kinh tế nên thường xuyên cãi vả và anh D có đánh đập chị . Vợ chồng đã ly thân từ tháng 02/2018 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được chịC yêu cầu được ly hôn với anh D.
- Về con chung: Chị và anh D có một con chung tên Huỳnh Anh T , sinh ngày 03/6/2006. Khi ly hôn chịC yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn anh Huỳnh Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị C.
Tại phiên tòa chịC vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh D, yêu cầu được nuôi con chung tên Huỳnh Anh T , sinh ngày 03/6/2006, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung không yêu cầu giải quyết và nợ chung không có.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ, bị đơn không thực hiện theo quy định của pháp luật . Về nội dung giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C, về con chung giao cháu Huỳnh Anh T, sinh ngày 03/6/2006 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng, chịC không yêu cầu cấp dưỡng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết và nợ chung không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] – Về tố tụng: Bị đơn anh Huỳnh Văn D được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh D.

## Page 3

3 [2] – Về nội dung yêu cầu: Chị Nguyễn ThịC yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Văn D. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị C, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Chị Nguyễn ThịC và anh Huỳnh Văn D xác lập hôn nhân vào năm 2004 và có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là tuân thủ đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị C, Hội đồng xét xử xét thấy , trong quá trình chung sống giữa chịC và anh D đã phát sinh nhiều mâu thuẩn không thể hàn gắn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vả và anh chị đã ly thân từ tháng 02/2018 cho đến nay . Trong thời gian ly thân vợ chồng cũng không đưa ra được giải pháp để hàn gắn . Từ đó nhận thấy mâu thuẩn giữa chịC và anh D đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Đối với bị đơn anh Huỳnh Văn D dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị C, chứng tỏ anh D không có ý định hàn gắn hạnh phúc gia đình, do đó yêu cầu xin ly hôn của chịC là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2.3] Về con chung: ChịC và anh D có một con chung tên Huỳnh Anh T , sinh ngày 03/6/2006 . Xét thấy hiện cháu Thư đang sống cùng chịC và nguyện vọng của cháu là muốn sống cùng mẹ. Do đó để đảm bảo ổn định về mặt tâm sinh lý cũng như môi trường sống của cháu, Hội đồng xét xử cần giao cháu Thư cho chị C tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC không yêu cầu cấp dưỡng nuôic on nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.5] Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết và nợ chung chịC khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C T tại phiên tòa phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội, chịC phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 56, 80, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị C.
- Chị Nguyễn ThịC được ly hôn với anh Huỳnh Văn D.
- Về con chung: Giao cháu Huỳnh Anh T , sinh ngày 03/6/2006 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con do chịC chưa có yêu cầu.
Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2/ Về án phí: Chị Nguyễn ThịC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. ChịC đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008504 ngày 02/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C T, tỉnh Tiền Giang nên xem như đã nộp xong án phí.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- VKSND huyện C T;
- Chi cục THADS huyện C T;
- UBND xãM H Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Chinh