Bản án số: 28/2025/HS-ST
BA Hoàng Văn S phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 28/2025/HSST
Ngày: 26/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LẠNG SƠN

Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày 26-11-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Chung Bà Nông Thị Ái Vân Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hà Thu, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại phòng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn gồm: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án và điểm cầu thành phần tại Phân trại tạm giữ Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn gồm có: Bị cáo, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, cán bộ chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
23/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:
Dƣơng Văn S (Tên gọi khác: Không); sinh ngày 26/11/1990 tại xã N, tỉnh Lạng Sơn; căn cước số: 020090008674, ngày cấp: 22/7/2025, nơi cấp: C06, Bộ C1; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã N, tỉnh Lạng S ơn;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Tày; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn N và bà Nông Thị H; có vợ là Đàm ThịT (đã ly hôn tháng 3/2025) và 01 người con (sinh năm 2010); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 31/01/2024, Dương Văn S bị Ủy ban nhân dân xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18/QĐ-XPHC số tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã nộp tiền phạt ngày 13/10/2025, chưa được xóa tiền sự. Nhân thân: Ngày 08/01/2021, Dương Văn S bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định số 01/2021/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 (mười tám) tháng, đã chấp hành xong, đã được

## Page 2

xóa tiền sự. Bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 22/8/2025 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 20/8/2025, Tổ công tác Công an xãN hất Hòa, tỉnh Lạng Sơn phát hiện đối tượng Dương Văn S có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành mời Dương Văn S về trụ sở Công an xã Công an xã Nhất Hòa để làm việc. Dương Văn S khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 19/8/2025, bản thân Dương Văn S đã mua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) ma túy Heroi n với một người đàn ông không quen biết, làm nghề lái xe ôm tại ngã tư Đ thuộc xã V, tỉnh Thái Nguyên . Sau đó mang về đến khu vực L, thôn G, xã N, tỉnh Lạng Sơn sử dụng trái phép số ma túy này bằng cách hít qua đường thở (miệng) vào cơ thể. Tổ Công tác đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Dương Văn S, qua test nhanh chất ma túy trong cơ thể theo mẫu nước tiểu thu được, kết quả Dương Văn S dương tính (+) với chất ma túy Heroin.
Tại Kết luận giám định số 686/KL -KTHS ngày 22/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tìm thấy chất ma túy Morphin trong mẫu nước tiểu gửi giám định thu của Dương Văn S.
Tại Cơ quan điều tra Dương Văn S khai nhận: Dương Văn S bắt đầu sử dụng chất ma túy heroin từ năm 2 015, cách thức sử dụng là hít trực tiếp vào cơ thể qua đường thở (miệng). Đến năm 2021, Dương Văn S bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 17/9/2022, Dương Văn S chấp hành xong quyết định đưa và cơ sở cai nghiện bắt buộc trở về địa phương. Cuối năm 2022, Dương Văn S tái sử dụng trái phép chất ma túy với hình thức hít qua đường thở (miệng). Đến năm 2023, Dương Văn S chuyển sang sử dụng trái phép chất ma túy với hình thức chích trực tiếp qua đường máu vào cơ thể. Từ ngày 20/6/2024, Dương Văn S đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone Đ thuộc Trung tâm y tế V, tỉnh Thái Nguyên. Tuy nhiên, từ ngày 30/10/2024, Dương Văn S đã tự ý bỏ điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone.
Sau khi tự ý bỏ điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone, bản thân Dương Văn S thỉnh thoảng vẫn sử dụng trái phép chất ma túy với hình thức hít trực tiếp qua đường thở vào cơ thể.
Lần gần đây nhất Dương Văn S sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 19/8/2025 với hình thức hít trực tiếp qua đường thở (miệng) vào cơ thể người, cụ thể: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 19/8/2025, Dương Văn S mượn xe máy của ông Nông Văn K đi xuống đến ngã tư Đ thuộc xã V, tỉnh Thái Nguyên mua 01 gói ma túy với người lái x e ôm không quen biết với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Khoảng 19 giờ cùng ngày, Dương Văn S về đến đoạn đường khu vực L thuộc thôn G, xã N, tỉnh Lạng Sơn thì dừng xe máy cạnh đường và sử dụng trái phép chất ma túy tại chỗ với hình thức hít trực tiếp qua đường thở (miệng) vào cơ thể, sau đó vo nhỏ giấy gói và vứt vào bụi rậm ven đường. Sau

## Page 3

khi sử dụng trái phép chất ma túy xong Dương Văn S điều khiển xe máy về trả lại cho ông Nông Văn K rồi về nhà.
Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKSKV3 ngày 03/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Dương Văn S về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự được sửa đổi bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận nghiện ma túy từ năm 2015, đã bị đưa đi cai nghiện nhưng sau đ ó vẫn tái nghiện. Từ ngày 20/6/2024, Dương Văn S đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone Đình C thuộc Trung tâm y tế V, tỉnh Thái Nguyên nhưng đã bỏ điều trị từ ngày 30/10/2024. Sau đó Dương Văn S vẫn thỉnh thoảng sử dụng trái phép chất ma túy với hình thức hít trực tiếp qua đường thở vào cơ thể.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn S phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy";
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm d khoản 1 Điều 256a; Điều 38, Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Dương Văn S từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù giam.
Về án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có yêu cầu được miễn án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Trong phần tranh luận, bị cáo Dương Văn S không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ để xác định: Dương Văn S là đối tượng nghiện chất ma túy Heroin, từ ngày 20/6/2024, Dương Văn S đăng ký điều trị cai nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế

## Page 4

Methadone tại Trung tâm y tế V, tỉnh Thái Nguyên , đến ngày 30/10/2024 bị cáo đã tự ý bỏ điều trị. Ngày 19/8/2025, Dương Văn S sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 20/8/2025 bị Tổ công tác Công an xãN hất Hòa test kiểm tra dương tính với ma túy Heroin. Hành vi của Dương Văn S thuộc trường hợp đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt điều trị nghiện các chất ma túy bằng thu ốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, vi phạm quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Văn S về tội sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự được sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ thống nhất quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm hại đến sức khỏe của người sử dụng; xâm phạm đến sự phát triển bình thường của giống nòi dân tộc; ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm hình sự khác. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế -xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 (mười tám)
tháng, mặc dù đã chấp hành xong nhưng lại tái sử dụng ma túy. Bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa tiền sự.
[7] Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội;
tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo là người nghiện ma túy lâu năm, đã đi cai nghiện bắt buộc và điều trị cai nghiện bằng thuốc thay thế Methadone nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, đủ để bị cáo cải tạo sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[8] Về án phí: Bị cáo Dương Văn S là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có yêu cầu được miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Dương Văn S tại khu vực ngã 4 Đ, thuộc xã V, tỉnh Thái Nguyên do không có đủ thông tin nên không thể điều tra, xác minh nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, xử lý trong vụ án.
[11] Đối với chiếc xe mô tô bị cáo mượn của ông Nông Văn K, do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 256a; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi bổ sung năm 2025;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn S phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Văn S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 22/8/2025.
3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Dương Văn S.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND KV3-Lạng Sơn;
- CQCSĐT Công an tỉnh Lạng Sơn
- CQ THAHS Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Phân trại tạm giam Bình Gia;
- Phòng THADS KV3 - Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Lƣơng Thị Mỹ Hạnh