Bản án số: 90/2025/DSST
Ngân hàng B - Nguyễn Văn H
V/v: tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng
Số: 90
Ngày: 26/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân Hàng TMCP B yêu cầu ông Nguyễn Văn H phải trả ngay cho B tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 26/08/2025 là: 4.728.304.579 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐỒNG THÁP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 90/2025/DSST Ngày: 26/8/2025

V/v tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị An Thư
- Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Bành Quốc Trung
2. Ông Đàm Kiến Dân .
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên t òa: ông Đoàn Quốc Nam .
Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân khu vực 2 -Đồng Tháp tham gia phiên tòa ông Phan Ngọc Thanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 44/2025/TLST-DS ngày 19/3/2025 về tranh chấp: “ Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-DS ngày 26/7/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 99a/ 2025/ QĐST - DS ngày 11 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP B Địa chỉ trụ sở chính: phường B, Tp. Hồ Chí Minh (Phường *, Quận *, Tp.
Hồ Chí Minh cũ).
Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Quang T - Chức vụ: Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Đình A - Chức vụ: Giám đốc TT.QL&THN.
Địa chỉ liên hệ: phường T, thành phố Hồ Chí Minh (phường *, quận T, thành phố Hồ Chí Minh cũ).
Đại diện ủy quyền lại : Theo giấy ủy quyền số 39/ 25/ B/ UQ-QL& THN ngày 14 tháng 01 năm 2025 ủy quyền:
1.Ông Trịnh Công D, sinh năm 1990 Địa chỉ: Phường Đ, tỉnh Đồng Tháp
2. Bà Nguyễn Thị Thúy H.
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1969;
Địa chỉ: Khu phố H, phường S, tỉnh Đồng Tháp (Khu phố H, phường L, thành phố G, tỉnh Tiền Giang cũ)

NỘI DUNG VỤ ÁN :

## Page 2

2 Theo đơn kiện, các bản tự khai, biên bản hòa giải đại diện Ngân Hàng TMCP B trình bày: ông Nguyễn VănH có ký 02 hợp đồng tín dụng và hợp đồng cấp thẻ tín dụng như sau:
 Hợp đồng tín dụng từng lần khách hàng cá nhân số 0532000018600 ngày 04/08/2020, chi tiết như sau:
 - Số tiền vay : 3.000.000.000 đồng (Ba tỷ đồng chẵn).
 - Mục đích vay : Vay tiêu dùng phục vụ đời sống.
 - Thời hạn vay : 84 tháng
 - Lãi suất cho vay : Được ghi cụ thể trên giấy nhận nợ Hợp đồng tín dụng từng lần khách hàng cá nhân số 0532000025000 ngày 12/10/2020 với số tiền vay: 4.000.000.000 đồng. (Bốn tỷ đồng).
 Ông Nguyễn VănH đã ký với B giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng số: 05320000067TD ngày 05/08/2020 với hạn mức thẻ: 150,000,000 đồng (Một trăm năm mười triệu đồng). Lãi suất được quy định trong hợp đồng mở thẻ của B.
 Để đảm bảo cho hai hợp đồng tín dụng và hợp đồng cấp thẻ tín dụng ông Nguyễn VănH có ký với Ngân Hàng TMCP B Hợp đồng thế chấp số 0532000018700, ngày kí 04/8/2020; Hợp đồng thế chấp số 0532000025100 ngày 13/10/ 2020; Và ký cam kết bảo đảm bằng tài sản ngày 13/10/2020 Thực hiện Hợp đồng tín dụng nêu trên, B đã giải ngân cho ông Nguyễn Văn H và 02 (hai) Giấy nhận nợ số 0532000025000001 số tiền 4.000.000.000 đồng;
Giấy nhận nợ số 0532000018600001 số tiền 3.000.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 7.000.000.000 đồng (Bảy tỷ đồng chẳn).
 Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 05320000067 TD ngày 14/8/2020 Ngân Hàng TMCP B phê duyệt cấp thẻ hạn mức 150.000.000 đồng trong tài khoản loại thẻ Visa Platinum, JCB Platimum.
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn VănH không trả nợ đầy đủ, đúng hạn cho B. B đã nhiều lần liên hệ, đốc thúc ông H thanh toán nhưng đến nay ông Nguyễn VănH vẫn không thanh toán nợ vay cho B. Vì vậy, ông Nguyễn VănH đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng và các cam kết đã ký với B.
 Tạm tính đến ngày 26/08/2025, tổng nghĩa vụ nợ mà ông Nguyễn VănH đã thực hiện được tại B là: 5.772.449.361 đồn g. Trong đó trả gốc là: 2.816.807.000 đồng, trả lãi là: 2.955.642.361 đồng.
 Tổng nghĩa vụ nợ còn lại của ông Nguyễn VănH tại B tạm tính đến ngày 26/08/2025 là: 4.728.304.579 đồng ( Bốn tỷ bảy trăm hai mươi tám triệu ba trăm lẻ bốn nghìn năm trăm bảy mười chín đồng). Trong đó: Dư nợ khoản vay theo HĐTD số 0532000018600 ngày 04/08/2020: Nợ gốc : 1.107.105.000 đồng; Lãi trong hạn :
73.591.377 đồng ; Lãi phạt chậm lãi 2.158.643 đồng ; Lãi phạt chậm gốc:
13.537.565 đồng . Tổng : 1.196.392.585 đồng ; Dư nợ khoản vay theo HĐTD số 0532000025000 ngày 12/10/2020: Nợ gốc : 3.076.088.000 đồng , lãi trong hạn :
331.205.681đồng, lãi phạt chậm lãi 13.536.180 đồng, lãi phạt chậm gốc: 9.110.170

## Page 3

3 đồng.; tổng : 3.429.940.031 đồng; Dư nợ khoản thẻ tín dụng: Nợ gốc :73.884.620 đồng, lãi 28.087.343 đồng. Tổng 101.971.963 đồng.
 Do ông H đã vi phạm cam kết với Ngân hàng và đồng ý cam kết dùng tài sản đã thế chấp để trừ nợ khi không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợn ên Ngân Hàng TMCP Byêu cầu ông Nguyễn VănH phải trả ngay cho B tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 26/08/2025 là: 4.728.304.579 đồng (Bằng chữ: Bốn tỷ bảy trăm hai mươi tăm triệu ba trăm lẻ bốn nghìn năm trăm bảy mươi chín đồng).
 Đồng thời ông Nguyễn VănH phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng cấp tín dụng và Giấy nhận nợ, Giấy đề nghị mở thẻ kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ và các cam kết đã ký với B, tính kể từ ngày 13/08/2025 đến ngày trả dứt nợ.
 Nếu ông Nguyễn VănH không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP B được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mại toàn bộ tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0532000018700 ngày 04/08/2020, Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất số 0532000025100 ngày 13/10/2020 để thu hồi nợ. Tài sản bảo đảm được cơ quan có thẩm quyền xử lý để thu hồi nợ. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm trên không đủ thanh toàn hết nợ tại B thì ông Nguyễn VănH vẫn phải tiếp tục nghĩa vụ trả hết số tiền nợ còn thiếu cho B. Ông H phải chịu chi phí tố tụng.
 Bị đơn ông Nguyễn VănH trong quá trình giải quyết vụ án không có mặt ở địa phương nhưng được Tòa án thành phố Gò Công, Tòa án nhân dân Khu Vực 2 - Đồng Tháp thông báo về việc Ngân Hàng Thương Mại cổ phần B kiện ông Nguyễn VănH yêu cầu trả nợ còn thiếu trong các hợp đồng tín dụng mà ông H đã kí kết với Ngân Hàng B Tòa án nhân dân Khu Vực 2 - Đồng Tháp tiến hành niêm yết đã thông báo thụ lý vụ án và giao các Giấy triệu tập, thông báo của Tòa án niêm yết tại nơi cư trú, tại UBND xã, phường nơi ông Nguyễn VănH cư trú theo quy định. Nhưng ông Nguyễn VănH không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng cũng như không đưa ra yêu cầu phản tố.
 Tòa án nhân dân Khu Vực 2 - Đồng Tháp ti ến hành niêm y ết Thông báo phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải, niêm yết Thông Báo Kết quả phiên họp. Niêm y ết theo quy định quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, giấy triệu tập, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H vắng mặt.
 Phát bi ểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng: Thẩm phán, Thư ký tòa án đã thực hi ện đúng các quy định của BLTTDS trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khim ở phiên tòa.
Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại phiên tòa. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy ền, nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS. Bị đơn, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của BLTTDS.
Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 100, Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 317, 318, 319, 463, 466 Bộ Luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/

## Page 4

4 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc Ông Nguyễn VănH phải có nghĩa vụ trả Ngân hàng Thương Mại Cổ phần B tổng số tiền nợ tính đến ngày 26/8/2025 là 4.512.168.664, trả tiền ngay khi án có hiệu lực pháp luật và lãi suất phát sinh cho đến khi trả xong nợ.
Buộc ông H có nghĩa vụ trả cho Ngân Hàng chi phí tố tụng.
Về án phí: ông H chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án , về quan hệ tranh chấp Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký với nguyên đơn. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì quan hệ pháp luật là tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp.
 Tòa án đã ti ến hành tri ệu tập, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng cho b ị đơn ông Nguyễn Văn H. Theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đương sự phải có nghĩa v ụ tôn trọng Tòa án, phải cóm ặt theo gi ấy triệut ập và chấp hành quyết định của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án. Như vậy, việc bị đơn không đến Tòa án làm vi ệc được coi là đãt ừ bỏ quyền lợi của mình v ề việc được nêu quan điểm, ý kiến và cung cấp chứng cứ chứng minh. Theo Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa chỉ căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu do nguyên đơn cung cấp cũng như các tài li ệu mà Tòa án đã ti ến hành xác minh, thu thập để làm căn cứ giải quyết vụ án.
 [2]Về Thủ tục tố tụng Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 2- Đồng Tháp vẫn tiến hành xét xử đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về nội dung v ụ án: Xét đơn khởi kiện của Ngân Hàng Thương Mại cổ phần kèm theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ:
 [3.1] Về nợ gốc , lãi : Ngày 04/8/2020 ôg H vay NgânH àng 3.000.000.000 đồng; Ngày 12/10/2020 ông H vay NgânH àng 4.000.000.000 đồng; Ngày 05/8/2020 ông H đề nghị Ngân Hàng cấp thẻ tín dụng hạn mức 150.000.000 đồng.
Quá trình thực hiện ông H có trả được cho Ngân Hàng tạm tính đến ngày 26/08/2025, tổng nghĩa vụ nợ mà ông Nguyễn VănH đã thực hiện được tại B là:
5.772.449.361 đồng. Trong đó trả gốc là: 2.816.807.000 đồng, trả lãi là:
2.955.642.361 đồng.
 Ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ Ngân Hàng nên ông H còn phải trả cho

## Page 5

5 Ngân Hàng Thương Mại Cổ phần B tạm tính đến ngày 26/08/2025 là:
4.728.304.579 đồng ( Bốn tỷ bảy trăm haim ươi tám triệu ba trăm lẻ bốn nghìn năm trăm bảym ười chín đồng) . Trong đó: D ư nợ khoản vay theo HĐTD số 0532000018600 ngày 04/08/2020: Nợ gốc : 1.107.105.000 đồng ; Lãi trong hạn :
73.591.377 đồng ; Lãi phạt chậm lãi 2.158.643 đồng ; Lãi phạt chậm gốc:
13.537.565 đồng . Tổng : 1.196.392.585 đồng ; Dư nợ khoản vay theo HĐTD số 0532000025000 ngày 12/10/2020: Nợ gốc : 3.076.088.000 đồng lãi trong hạn :
331.205.681 đồng, lãi phạt chậm lãi 13.536.180 đồng, lãi phạt chậm gốc :
9.110.170 đồng.; tổng : 3.429.940.031 đồng ; Dư nợ khoản thẻ tín dụng: Nợ gốc :73.884.620 đồng, lãi 28.087.343 đồng. Tổng 101.971.963 đồng. Do ông H đã vi phạm cam kết với Ngân hàng và đồng ý cam kết dùng tài sản đã thế chấp để trừ nợ khi không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợn ên Ngân Hàng TMCP B yêu cầu ông Nguyễn VănH phải trả ngay cho B tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 26/08/2025 là: 4.728.304.579 đồng Bằng chữ :(Bốn tỷ bảy trăm hai mươi tăm triệu ba trăm lẻ bốn nghìn năm trăm bảy mươi chín đồng).
 Hội đồng xét x ử nhận thấy hai Hợp đồng tín dụng đã nói trên và hợp đồng kiêm đề nghị cấp thẻ tín dụng được các bên xác lập và ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có hình thức và nội dung, mục đích không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội, phù hợp với các quy định của pháp luật tại Điều 99, Điều 100, Điều 101, Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 nên có hiệu lực pháp luật và các bên phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng cam kết.
 [3.2] Về các khoản lãi: lãi phạt chậm lãi, lãi phạt chậm gốc được tính : Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “…Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phíc ấp tín dụng trong ho ạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định pháp luật”. Theo hợp đồng tín dụng thì lãi suất cho vay là từ 9,5%/năm, được điều chỉnh khi có thay đổi theo thông báoc ủa Ngân Hàng B trong từng thời kỳ và lãi suất quá hạn = 150% lãi su ất trong hạn trên số nợ gốc thực tế chưa thanh toán.
Xét thỏa thuận về lãi suất trong hợp đồng trên không trái với quy định của Bộ luật dân sự 2015, Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi bổ sung năm 2017 cũng như quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng tại thời điểm ký kết hợp đồng nên có hiệu lực.
 Từ những nhận định trên, cần buộc ông Nguyễn VănH phải có nghĩa vụ trả Ngân hàng thương Mại B toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi phát sinh, tạm tính đến ngày 26/08/2025 là: 4.728.304.579 đồng ( Bốn tỷ bảy trăm haim ươi tám triệu ba trăm lẻ bốn nghìn năm trăm bảym ười chín đ ồng). Trong đó: D ư nợ khoản vay theo HĐTD s ố 0532000018600 ngày 04/08/2020: N ợ gốc : 1.107.105.000 đ ồng; Lãi trong hạn : 73.591.377 đ ồng; Lãi phạt chậm lãi 2.158.643 đ ồng; Lãi phạt chậm gốc: 13.537.565 đồng. Tổng : 1.196.392.585 đ ồng; Dư nợ khoản vay theo HĐTD số 0532000025000 ngày 12/10/2020: N ợ gốc : 3.076.088.000 đồng lãi trong hạn :
331.205.681 đ ồng, lãi phạt chậm lãi 13.536.180 đ ồng, lãi phạt chậm g ốc:
9.110.170 đồng.; tổng : 3.429.940.031 đ ồng; Dư nợ khoản thẻ tín dụng: Nợ gốc :73.884.620 đồng, lãi 28.087.343 đồng. Tổng 101.971.963 đồng.

## Page 6

6 Tổng cộng số tiền phải trả 4.728.304.579 đồng Theo điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019.
Kể từ ngày 27/8/2025 ông H còn phải tiếp tục chịu lãi trên số tiền phải thanh toán trả Ngân hàng theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng và thẻ tín dụng.
 [3.3] Xét yêu cầu về việc xử lý tài sản bảo đảm:
 Theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0532000018700 ngày 04/08/2020, được công chứng tại số công chứn 005787 do Văn phòng công chứng P, tỉnh Tiền Giang chứng nhận; đăng ký thế chấp tại Chi nhánh Văn Phòng đăng Ký đất đai thị xã G , tỉnh Tiền Giang ( nay chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai khu vực - Đồng Tháp.)
 Theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất số 0532000025100 ngày 13/10/2020, được công chứng tại số công chứng: 008273 do Văn phòng công chứng P , tỉnh Tiền Giang chứng nhận, đăng ký thế chấp tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thị xã G , tỉnh Tiền Giang. ( nay chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai khu vực - Đồng Tháp.)
 Tài sản trên được thế chấp cho B. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm trên không đủ thanh toán hết nợ tại B thì ông Nguyễn VănH vẫn phải tiếp tục nghĩa vụ trả hết số tiền nợ còn thiếu cho B. Ông H phải chịu chi phí tố tụng.
 Xét tính pháp lý hợp đồng thế chấp trên đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật về nội dung cũng như hình thức của pháp lu ật dân s ự về giao dịch bảo đảm được quy định tại Điều 298 B ộ luật dân s ự 2015; khoản 3 Đi ều 167 Luật Đất đai 2013; Nghị định s ố 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 v ề giao dịch bảo đảm và Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 v ề sửa đổi, bổ sung Nghị định số 163. Theo đó thỏa thuận trong hợp đồng thế chấp nêu trên có hiệu lực pháp luật thi hành. Do v ậy, yêuc ầuc ủa nguyên đơn đ ề nghị được x ử lý tài sản bảo đảm trong trường hợp bị đơn không thanh toán đư ợc khoản nợ là có căn c ứ theo quy định tại khoản 7 Điều 323 Bộ luật dân sự 2015 và phù hợp với các thỏa thuận của hợp đồng thế chấp, Được ông H cam kết bảo đảm bằng tài sản ngày 13 tháng 10 năm 2020 được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [ 4] Về án phí: Do toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên b ị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội.
Nguyên đơn được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 [5] Về Chi phí tố tụng: Ngân Hàng B đã tạm ứng chi phí xem xét tại chổ là 1.000.000 đồng. ông Nguyễn VănH Phải chịu chi xem xét tại chổ theo khoản 1 Điều 157 Bộ Luật tố tụng dân sự.
 [6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Đồng Tháp phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấn nhận toàn bộ.

## Page 7

7 [7] Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Đi ều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26; đi ểm b kho ản 1 Đi ều 35; Đi ều 39; Đi ều 70;
Điều 91; kho ản 1 Đi ều 147; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227; kho ản 3 Đi ều 228; Đi ều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự 2015;
 Căn cứ Điều 99, Điều 100, Điều 103 Điều 105 Luật các t ổ chức tín dụng năm 2024 Điều khoản 2 Điều 91, 98 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Căn c ứ Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lu ật về lãi, lãi su ất, phạt vi ph ạm;
 Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương Mại cổ phần B Buộc ông Nguyễn VănH phải có nghĩa vụ trả Ngân hàng TMCP B, tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày 26/8/2025 là: 4.728.304.579 đồng (Bốn tỉ bảy trăm hai mươi tám triệu ba trăm lẻ bốn ngàn năm trăm bảy mười chín đồng)
 Hợp đồng tín dụng s ố 0532000018600 ngày 04/8/2020 n ợ gốc 1.107.105.000 đồng, lãi trong hạn 73.591.377 đ ồng, lãi phạt chậm lãi 2.158.643 đồng, lãi phạt chậm gốc 13.537.565 đồng. Tổng cộng 1.196.392.585 đồng.
 Hợp đồng tín dụng s ố 0532000025000 ngày 12/10/2020 n ợ gốc 3.076.088.000 đồng, lãi trong hạn 331.205.681 đồng, lãi phạt chậm lãi 13.536.180 đồng, lãi phạt chậm gốc 9.110.170 đ ồng. Tổng cộng 3.429.940.031 đ ồng. Dư nợ thẻ tín dụng số 05320000067TP ngày 05/8/2020 số tiền 101.971.963 đồng trong đó nợ gốc 73.884.620 đồng và lãi 28.087.343 đồng.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm là ngày 27/8/2025 cho đến khi thi hành án xong ông Nguyễn VănH còn phải tiếp tục chịu lãi suất trên số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng đã ký nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quy ết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
 Về xử lý tài sản thế chấp: Trường hợp ông Nguyễn VănH không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần B có quyền đề nghị cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý các tài sản thế chấp là:
Hợp đồng thế chấp số 0532000018700 ngày 04/08/2020; Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất số 0532000025100 ngày 13/10/2020.

## Page 8

8 Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm trên không đủ thanh toán hết nợ tại B thì ông Nguyễn VănH vẫn phải tiếp tục nghĩa vụ trả hết số tiền nợ còn thiếu cho B.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Nguyễn VănH phải chịu 112.728.304 đồng (Một trăm mười hai triệu bảy trăm hai mươi tám ngàn ba trăm l ẻ bốn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP B số tiền tạm ứng án phí 56.300.000 đồng (Năm mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục THADS thành phố Gò Công theo biên lai s ố 0001313 ngày 07/3/2025 (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp).
 Về Chi phít ố tụng: Ông Nguyễn VănH có nghĩa v ụ trả cho Ngân hàng TMCP B chi phí xem xét tại chổ là 1.000.000 đồng.
4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Đương s ự có mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận :
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ;
- Viện kiểm sát ND khu vực 2 – Đồng Tháp ;
- THADS tỉnh Đồng Tháp ;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 Trần Thị An Thư