Bản án số: 207/2025/HS-ST
Ngô Mạnh D - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 207
Ngày: 11/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tịnh; Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Minh Tuấn Ông Nguyễn Minh Tú - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy -Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực

4

-

Hà

Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn

Thị

Thanh

Huyền

–

Kiểm

sát

viên.
 Ngày 11/11/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội xét xử sơ thẩm

công

khai

vụ

án

hình

sự

sơ

thẩm

thụ

lý

số

206/2025/TLST-HS

ngày

15/10/2025

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

224/QĐXXST-HS

ngày

29/10/2025

đối

với

bị

cáo:

 Ngô Mạnh D, sinh năm 1988; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: tổ dân phố T, phường

C,

TP

Hà

Nội;

Quốc

tịch:

Việt

Nam;

Dân

tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Nghề

nghiệp:

Lao

động

tự

do;

Con

ông

Ngô

Văn

D1,

sinh

năm

1963

và

Bùi

Thị

T,

sinh

năm

1966;

Vợ:

Nguyễn

Thanh

M,

sinh

năm

1989;

Có

02

con

(con

lớn

sinh

năm

2011,

con

nhỏ

sinh

năm

2018).
 Nhân thân: - Ngày 27/8/2014, bị cáo bị Công an quận B xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000

đồng

về

hành

vi

tàng

trữ

trái

phép

chất

ma

túy.
 - Ngày 07/9/2018, bị cáo tự nguyện cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 5

Hà

Nội

thời

hạn

6

tháng.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/9/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam

số

01

-

Công

an

thành

phố

Hà

Nội

(có

mặt

tại

phiên

tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được

tóm

tắt

như

sau:
 Khoảng ngày 21/7/2025, Ngô Mạnh D gặp một người bạn tên C (không rõ nhân

thân

lai

lịch),

C

rủ

D

đến

phòng

trọ

ở

phường

P,

Hà

Nội

(D

không

nhớ

địa

chỉ

cụ

thể

khu

trọ)

sử

dụng

ma

túy

Heroin,

ma

túy

là

của

C

mua

ở

đâu

D

không

biết.

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Bản án số: 207/2025/HS-ST. Ngày: 11/11/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng 12 giờ ngày 28/7/2025, D đi xe máy trên phố Đ, phường C thì tổ công tác công

an

phường

C

kiểm

tra

hành

chính,

mời

về

trụ

sở

để

làm

việc.
 Xét nghiệm nhanh ma túy trong nước tiểu đối với Ngô Mạnh D cho kết quả dương

tính.
 Tại Kết luận giám định số 4578/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng kỹ thuật

hình

sự

-

Công

an

thành

phố

Hà

Nội,

kết

luận:

Trong

mẫu

nước

tiểu

của

Ngô

Mạnh

D

thu

ngày

28/7/2025

gửi

giám

định

có

tìm

thấy

ma

túy

loại

Morphine.
 Biên bản làm việc ngày 04/9/2025 trao đổi về kết luận giám định nước tiểu của

Ngô

Mạnh

D,

Phòng

kỹ

thuật

hình

sự

-

Công

an

thành

phố

Hà

Nội

trả

lời

như

sau:

Công

thức

cấu

tạo

của

Methadone

và

Morphine

là

khác

nhau.

Do

đó

khi

đối

tượng

sử

dụng

Methadone

thì

không

chuyển

hóa

thành

Morphine.
 Khi đối tượng sử dụng Heroine thì có thể chuyển hóa thành Morphine trong cơ

thể.
 Tại Cơ quan điều tra, Ngô Mạnh D khai nhận hành vi như trên. Cáo trạng số 176/CT-VKSKV4 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu

vực

4

–

Hà

Nội

đã

quyết

định

truy

tố

Ngô

Mạnh

D

tội

“Sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy”

theo

quy

định

tại

điểm

a

khoản

1

Điều

256a

Bộ

luật

hình

sự.
 Tại phiên tòa: - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội tham gia phiên tòa giữ nguyên

bản

Cáo

trạng,

sau

khi

phân

tích

tính

chất,

mức

độ,

hậu

quả

nguy

hiểm

hành

vi,

những

tình

tiết

tăng

nặng,

giảm

nhẹ

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử:

Áp

dụng

điểm

a,

khoản

1,

điều

256a,

điểm

s,

khoản

1,

Điều

51,

Điều

38

BLHS

xử

phạt

bị

cáo

từ

26

đến

30

tháng

tù.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai

nhận

của

bị

cáo

đúng

như

nội

dung

bản

cáo

trạng

truy

tố

được

tóm

tắt

ở

phần

trên.

Bị

cáo

thừa

nhận

cáo

trạng

truy

tố

và

lời

luận

tội

của

đại

diện

Viện

kiểm

sát

đối

với

bị

cáo

là

đúng

người,

đúng

tội,

đúng

pháp

luật.

Bị

cáo

không

tranh

luận

với

với

lời

luận

tội

của

đại

diện

Viện

kiểm

sát.

Tại

lời

nói

sau

cùng,

bị

cáo

xin

giảm

nhẹ

hình

phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm

sát

nhân

dân

Khu

vực

4

–

Hà

Nội,

Kiểm

sát

viên

trong

quá

trình

điều

tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

về

thẩm

quyền,

trình

tự

thủ

tục

theo

quy

định

của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự.

Tại

quá

trình

điều

tra,

bị

cáo

không

có

ý

kiến

hoặc

khiếu

nại

về

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó,

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như

cáo

trạng

truy

tố.

Xét

lời

khai

nhận

tội

của

bị

cáo

phù

hợp

với

lời

khai

tại

cơ

quan

điều

tra,

phù

hợp

với

lời

khai

của

người

làm

chứng,

tài

liệu

thu

giữ,

vật

chứng

vụ

án,

kết

luận

giám

định,

chứng

cứ

và

các

tài

liệu

khác

có

trong

hồ

sơ

vụ

án,

đủ

cơ 2

## Page 3

sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30p ngày 28/7/2025, tại khu vực phố Đ, phường C , Thành

phố

Hà

Nội,

tổ

công

tác

công

an

phường

C,

thành

phố

Hà

Nội

kiểm

tra,

phát

hiện

Ngô

Mạnh

D

là

đối

tượng

đang

điều

trị

nghiện

bằng

thuốc

Methadone

tại

Trạm

y

tế

phường

Từ

Liêm

đã

có

hành

vi

sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy.
 Hành vi tự đưa các chất ma túy khác vào cơ thể mình trong khi đang là đối tượng

điều

trị

cai

nghiện

ma

túy

bằng

thuốc

Methadone

của

bị

cáo

D

đã

đủ

yếu

tố

cấu

thành

tội

“Sử

dụng

trái

phép

chất

ma

túy ”

theo

quy

định

tại

điểm

a

khoản

1

Điều

256a

Bộ

luật

hình

sự.

 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Ma túy đang là hiểm họa chung, cũng

là

một

trong

những

nguyên

nhân

làm

phát

sinh

các

loại

tội

phạm

và

các

tệ

nạn

xã

hội

khác,

tác

động

rất

xấu

đến

trật

tự

xã

hội,

hủy

hoại

sức

khỏe,

khánh

kiệt

kinh

tế,

bị

cáo

biết

rất

rõ

tác

hại

rất

nguy

hiểm

do

ma

túy

gây

ra

nhưng

vẫn

thực

hiện

hành

vi

phạm

tội

nên

cần

thiết

áp

dụng

hình

phạt

nghiêm

khắc

tiếp

tục

cách

ly

bị

cáo

khỏi

đời

sống

xã

hội

trong

thời

gian

tương

xứng

với

tính

chất,

mức

độ

hậu

quả

hành

vi

cũng

như

nhân

thân

bị

cáo

mới

đủ

tác

động

cải

tạo

giáo

dục

bị

cáo

và

đấu

tranh

phòng

ngừa

xã

hội.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai

báo

thành

khẩn,

thái

độ

đã

tỏ

ra

ăn

năn

hối

cải

về

hành

vi

phạm

tội

của

mình,

bị

cáo

lần

đầu

bị

đưa

ra

xét

xử.

HĐXX

áp

dụng

tình

tiết

giảm

nhẹ

quy

định

tại

điểm

s

khoản

1

Điều

51

BLHS

để

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

bị

cáo.

 Về đối tượng C đã rủ và cho bị cáo sử dụng ma túy, Cơ quan Điều tra đã áp dụng

tất

cả

các

biện

pháp,

nghiệp

vụ

điều

tra

theo

quy

định

nhưng

do

bị

cáo

không

xác

định

được

nhân

thân,

lý

lịch

nên

Cơ

quan

Điều

tra

không

có

căn

cứ

làm

rõ

để

xử

lý

là

có

căn

cứ.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy

định

của

pháp

luật.
 Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, những tình tiết tăng nặng,

giảm

nhẹ

và

mức

hình

phạt

cơ

bản

là

phù

hợp

nhận

định

Hội

đồng

xét

xử

nên

chấp

nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố bị cáo Ngô Mạnh D phạm tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy” Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật

hình

sự:
 Xử phạt bị cáo Ngô Mạnh D 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày

05/9/2025.
 2. Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết

số

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

của

Ủy

ban

thường

vụ

Quốc

hội

quy

định

về

mức

thu,

miễn,

thu

nộp,

quản

lý

và

sử

D

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án.
 Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ

ngày

tuyên

án.


3

## Page 4

Nơi nhận - Bị cáo; -VKSND Khu vực 4 – Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an TP Hà Nội; - Phòng THADS Khu vực 4–Hà Nội; - Lưu HS + VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Tịnh


4