Bản án số: 535/2025/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 535
Ngày: 09/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn gia đình

## Page 1

MAÃU 52/NQ01/2017 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 535/2025/HNGĐ-ST Ngày: 09-6-2025 V/v tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Chiến.
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên.
2. Bà Hoàng Thị Vân.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Ch ánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Kim Cường- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2025, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 207/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2025. Về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 434/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2025; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Dương Kim H, sinh năm: 1978; Địa chỉ: 964/35/1A, đường Lò Gốm, phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm:19 88; Địa chỉ: C11/207; ấp 3, xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện; bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bà Dương Kim H trình bày: Bà Dương Kim H và ông Nguyễn Văn V tự nguyện kết hôn vào năm 2018. Có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo giấy chứng nhận kết hôn số 104/2018; ngày 19/7/2018.
Thời gian đầu sống chung hạnh phúc và có 0 1 con chung tên Nguyễn Tấn Phát, sinh ngày 20/7/2020. Đến đầu năm 202 3 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được; nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; không ai quan tâm chăm sóc cho nhau. Nay nhận thấy mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên bà Hyêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông V.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tấn Phát, sinh ngày 20/7/2020.
Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Phát (trẻ Phát đang do bà H nuôi).
Bà H không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
Tại bản tự khai: Bị đơn – ông Nguyễn Văn V trình bày: Ông Nguyễn Văn V xác nhận lời trình bày của bà Dương Kim H là đúng; Bà Dương Kim H và ông Nguyễn Văn V kết hôn vào năm 20 18. Có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh . Theo giấy chứng nhận kết hôn số 104/2018; ngày

## Page 2

2 19/7/2018. Thời gian đầu sống chung hạnh phúc và có 0 1 con chung tên Nguyễn Tấn Phát, sinh ngày 20/7/2020. Đến đầu năm 202 3 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được; nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống;
không ai quan tâm chăm sóc cho nhau.
Nay bà Hyêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông V. Ông V đồng ý ly hôn với bà H.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tấn Phát, sinh ngày 20/7/2020.
Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Phát (trẻ Phát đang do bà H nuôi).
Bà H không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Ông V đồng ý giao con chung cho bà H nuôi dưỡng; ông V không cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Ch ánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đã phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Ch ánh, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng : Bà Dương Kim H khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Nguyễn Văn V; ông V có nơi cư trú tại huyện Bình Ch ánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2].Về sự vắng mặt của các đương sự; ông Nguyễn Văn V và bà Dương Kim H đều có đơn xin giải quyết vắng mặt ; Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông V và bà H theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3]. Về Nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 104/2018; ngày 19/7/2018; do Ủy ban nhân dân phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, có cơ sở xác định qu an hệ hôn nhân giữa bà Dương Kim H và ông Nguyễn Văn V là hôn nhân hợp pháp được qui định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét quá trình giải quyết vụ án, bà Dương Kim H và ông Nguyễn Văn V cùng xác nhận là đời sống chung có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không còn hòa hợp và không ai còn quan tâm chăm sóc nhau từ lâu và cả hai đã sống ly thân. Đồng thời, qua lời trình bày của các đương sự về mâu thuẫn và thực tế cả hai đã sống ly thân và từ lâu không ai còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau thì có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa các đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc bà Dương Kim Hyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn V là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tấn Phát, sinh ngày

## Page 3

3 20/7/2020. Bà Dương Kim Hyêu cầu được nuôi dưỡng trẻ Phát; ông Nguyễn Văn V đồng ý giao con cho bà H nuôi dưỡng.
 Xét thấy, trẻ Phát còn nhỏ, cần sự ổn định cuộc sống để phát triển tâm sinh lý, cũng như cần sự chăm sóc chu đáo của người mẹ. Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà H; giao trẻ Nguyễn Tấn Phát cho bà Dương Kim H trực tiếp nuôi dưỡng.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận các đương sự không ai có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông V.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung : Dương Kim H và ông Nguyễn Văn V cùng xác nhận là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6]. Xét phát biểu của đại diện viện kiểm sát là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Đương sự chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227 và khoản 1 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Căn cứ vào Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Căn cứ khoản 1 Điều 6; Điều 91, 96 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dương Kim H đối với ông Nguyễn Văn V.
Bà Dương Kim H được ly hôn với ông Nguyễn Văn V. Quan hệ hôn nhân giữa bà Dương Kim H và ông Nguyễn Văn V chấm dứt cũng như giấy chứng nhận kết hôn số 104/2018; ngày 1 9/7/2018; do Ủy ban nhân dân phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Tấn Phát, sinh ngày 20/7/2020 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩ vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông V.
Ông Nguyễn Văn V có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
3.Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
4.Về án phí: Bà Dương Kim H chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0052050 ngày 02/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí.

## Page 4

 5. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận:
- Các đương sự (4);
- VKSND H. Bình Chánh (2);
- Chi cục THADS H. Bình Chánh (1);
- Cơ quan nơi thực hiện việc đăng ký kết hôn (1);
- Lưu hồ sơ vụ án (4).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Chiến