Bản án số: 280/2025/HS-ST
Đỗ Minh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 280/2025/HS-ST
Ngày: 16/12/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 280/2025/HS-ST Ngày 16 - 12 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành;
Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Quang;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đây;
 Bà Lê Ngọc Sương;
 Ông Bùi Tấn Đô.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Lê Văn Cao - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 253/2025/TLST -HS ngày 13 tháng 10 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
311/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2025; đối với:
- Bị cáo: Đỗ Minh T, sinh năm 1989 tại Đồng Nai; Căn cước công dân số:
07508901729X; nơi đăng ký thường trú: Khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (nay là ấp H, xã Đ, tỉnh Đồng Nai); giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đình P và bà Hoàng ThịN ; tiền án: Không;
tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/7/2025; hiện nay, đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 - Công an tỉnh Đ; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Minh T : Ông Lê Hoàng M , Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ ; nơi làm việc: Công ty L ; địa chỉ: Số C, đường L, Khu phố I, phường T, tỉnh Đồng Nai ; số điện thoại: 0935 184 0 XX; có mặt tại

## Page 2

phiên tòa.
- Bị hại: Công ty T1;
Người đại diện theo pháp luật: Bà A Maria W, chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số:167/2021/GUQ -SE ngày 25/6/2021) : Ông Lê Xuân M1 , chức danh: Nhân viên Phòng An ninh - Công ty T1; số điện thoại: 0916 295 4XX; có mặt tại phiên tòa.
Địa chỉ: Tầng G, 8 và 10, Tòa nhà P, Số B, đường N, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính:
Đỗ Minh T là nhân viên hỗ trợ kinh doanh của Công ty T1 (sau đây, viết tắt là Công ty T1 ). Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2020 đến tháng 5/2021, Đỗ Minh T được giao phụ trách khu vực Đ - T, tỉnh Đồng Nai , nhiệm vụ cuảT là tư vấn cho khách hàng vay tiền, làm hợp đồng cho khách hàng trình Công ty T1 duyệt khoản vay. Sau khi tư vấn cho các khách hàng xong, T tiếp tục tư vấn cho khách hàng chuyển đổi các hợp đồng từ nhu cầu vay tiền mặt thành các hợp đồng mua sản phẩm trả góp tại các cửa hàng mua bán nội thất, xe máy… trên địa bàn xã Đ, xã T, tỉnh Đồng Nai , như cửa hàng Q1, Số A, khu phố H, xã Đ, tỉnh Đồng Nai do anh Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1982 làm chủ; Cửa hàng N2, Khu F, xã T, tỉnh Đồng Nai do bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1968 làm chủ; Cửa hàng Doanh nghiệp tư nhân Nguyễn Mạnh C, Số A, Quốc lộ B, ấp H, xã Đ, tỉnh Đồng Nai do bà Bùi Thị Kim N1 , sinh năm 1966 làm chủ; Cửa hàng Công ty Trách nhiệm hữu hạn P2 , tại Ấp C, P, xã Đ, tỉnh Đồng Nai do bà Bùi Trần P1, sinh năm 1971 làm chủ. Giữa các chủ cửa hàng này với Công ty T1 có ký với nhau hợp đồng thỏa thuận hợp tác kinh doanh, để giới thiệu và cung cấp các sản phẩm dịch vụ tài chính tiêu dùng. Các hồ sơ sau khi tư vấn cho khách hàng xong, được T gửi về công ty hoặc gửi qua app riêng, để công ty phê duyệt, gi ải ngân tiền cho các hợp đồng mà khách hàng đã làm, rồiT nói với các khách hàng về chờ, khi nào công ty duyệt và giải ngân, T sẽ gọi lên nhận sản phẩm.

## Page 3

Sau khi biết công ty đã duyệt và giải ngân tiền cho các hợp đồng về tài khoản của các chủ cửa hàng, T đến gặp các chủ cửa hàng và đưa ra thông tin gian dối rằng: “khách hàng hủy hợp đồng, nên Trung đại diện cho công ty đến nhận lại số tiền trên, để chuyển lại về cho công ty” hoặc “T làm hợp đồng sai mã code, nên xin nhận lại tiền, để hủy hợp đồng và trả lại cho công ty” . Tin tưởng lờiT nói là thật, nên các chủ cửa hàng đã đồng ý đưa lại số tiền này cho
T. Sau khi nhận tiền từ các chủ cửa hàng, T đã sử dụng vào mục đích cá nhân như: Trả các khoản nợ màT đã vay tiền của Công ty T1 , các khoản vay màT nhờ người thân và bạn bè đứng ra, lập hồ sơ vay tiền của công ty G. Ngoài ra, T còn lập thẻ tín dụng cho khách hàng, nhưng không giao cho khách mà giữ thẻ của khách hàng, để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Các khách hàng vay tiền của công ty thấy lâu mà chưa nhận được tiền có hỏi T, thìT nói dối hồ sơ chưa được công ty duyệt và giải ngân; khi nào duyệt và giải ngân, T sẽ thông báo cho khách hàng đến nhận tiền hoặc thông báo hồ sơ không được duyệt, để khách hàng đi về.
Khoảng 02 tháng sau, Công ty T1 thấy các hợp đồng màT tư vấn chuyển về công ty để ký kết và đã được giải ngân, nhưng không đóng tiền gốc và lãi theo đúng hạn quy định, nên bộ phận an ninh của công ty đã tiếnh ành kiểm tra, phát hiện từ tháng 4/2020 đến tháng 5/2021, Đỗ Minh T đã lập ra 47 hợp đồng vay tín dụng đứng tên khách hàng, chiếm đoạt số tiền 1.153.802.517 đồng của công ty, cụ thể như sau (tiền Việt Nam đồng):

 Số hợp đồng Khách hàng Ngày ký hợp đồng Sản phẩm Số tiền vay Số tiền đã trả Còn lại 1 4003601629 Nguyễn Thị Thúy 27.6.2020 Đồ nội thất 29.000.000 38.051.000 2 4004098738 Dín Nhộc Làn 27.7.2020 Đồ nội thất 40.000.000 52.462.000 3 4006428743 Ngũ Thế Đào 16.12.2020 Đồ nội thất 20.000.000 13.410.000 4 4006635043 Nguyễn Đức Vượng 30.12.2020 Đồ nội thất 10.000.000 6.300.000 5 4100067287 Lê Văn Lâm 05.01.2021 Đồ nội thất 30.000.000 19.703.500

## Page 4

6 4100118502 Hồ Thanh Minh 09.01.2021 Đồ nội thất 20.000.000 26.280.660 7 4100158948 Trần Văn Giàu 10.01.2021 Đồ nội thất 2.400.000 2.938.375 8 4100217854 Trần đức tuấn 14.01.2021 Đồ nội thất 31.000.000 19.204.440 9 4100366261 Nguyễn Thị Kim Có 24.01.2021 Đồ nội thất 42.000.000 52.395.000 10 4100471014 Phan Bán 28.01.2021 Đồ nội thất 20.000.000 2.213.000 11 4100553529 Bùi Văn Sáng 01.02.2021 Đồ nội thất 20.000.000 26.260.730 12 4100866810 Lê Thị Bạch Phượng 16.02.2021 Đồ nội thất 29.000.000 38.143.680 13 4100944769 Hà Văn Hùng 20.02.2021 Đồ nội thất 20.000.000 26.234.000 14 4101010504 Trần Thị Thu Thảo 24.02.2021 Đồ nội thất 40.000.000 16.475.000 15 4101118851 Nguyễn Thị Nguyệt 03.03.2021 Đồ nội thất 30.000.000 39.427.840 16 4101223963 Nguyễn Thị Bài 09.03.2021 Đồ nội thất 40.000.000 50.657.852 17 4101373229 Hà Thị Diễm 18.03.2021 Đồ nội thất 26.000.000 8.672.000 18 4101454628 Nguyễn Lê Thùy Trinh 24.03.2021 Đồ nội thất 12.000.000 5.480.000 19 4101636168 Trần Văn Phúc 05.04.2021 Đồ nội thất 20.000.000 6.537.000 20 4101923829 Lù 22.04.2021 Đồ 15.000.000 3.306.000

## Page 5

Nhộc Pẩu nội thất 21 4101998308 Trần Thị Mộng Trang 27.04.2021 Đồ nội thất 40.000.000 8.764.000 22 4102002596 Nguyễn Thị Kim Chi 27.04.2021 Đồ nội thất 20.000.000 26.288.000 23 4102020981 Trần Thị Mộng Phương 28.04.2021 Đồ nội thất 30.000.000 6.581.000 24 4102069716 Võ Văn Hải 01.05.2021 Đồ nội thất 40.000.000 8.773.000 25 4102078118 Trần Quay Phụng 01.05.2021 Đồ nội thất 10.990.000 0 26 4102128418 Trương Thanh Lộc 03.05.2021 Đồ nội thất 30.000.000 6.566.000 27 4102165162 Nguyễn Hoàng Long 06.05.2021 Đồ nội thất 31.000.000 3.500.000 28 4102198809 Hoàng Bảo Duy 08.05.2021 Đồ nội thất 30.000.000 3.350.000 29 4102276538 Nguyễn Văn Mót 12.05.2021 Đồ nội thất 30.000.000 39.382.000 30 41024299766 Đinh Thanh Dũng 19.05.2021 Đồ nội thất 40.000.000 4.380.000 31 4001950686 Nguyễn Vũ Nhật Tiên 12.04.2020 Xe máy 30.000.000 39.363.223 32 4004984744 Vũ Thị Huệ 16.09.2020 Xe máy 80.000.000 30.875.870 33 4005360359 Trần Thị Mộng Trinh 10.10.2020 Xe máy 60.000.000 24.694.690

## Page 6

34 4005385153 Lê Thị Lan 25.10.2020 Xe máy 7.500.000 9.097.000 35 4005898957 Vũ Thị Thảo 12.11.2020 Xe máy 24.000.000 29.053.860 36 4005441431 Lê Thị Lan 15.10.2020 Tiền mặt 10.000.000 11.816.000 37 4101636646 Trần Văn Phúc 05.04.2021 Tiền mặt 30.000.000 6.120.000 38 4102078299 Trần Quay Phụng 01.05.2021 Tiền mặt 11.000.000 13.596.000 39 4005012292 Vũ Thị Thảo 18.09.2020 Thẻ tín dụng 195.000 195.000 40 4005943370 Phan Thành Tuấn 15.11.2020 Thẻ tín dụng 17.943.456 17.943.456 41 4006521802 Trần Thế Thiên 22.12.2020 Thẻ tín dụng 11.739.453 11.739.453 42 4101636349 Trần Văn Phúc 05.04.2021 Thẻ tín dụng 14.266.661 2.750.000 43 4101682355 Vũ Thị Thùy Trang 08.04.2021 Thẻ tín dụng 9.008.616 9.008.616 0 44 4101795411 Trần Xuân Thành 14.04.2021 Thẻ tín dụng 15.324.592 3.800.000 11.524.592 45 4101810953 Thạch Thiết Tường 15.04.2021 Thẻ tín dụng 13.169.739 5.190.000 7.97.739 46 4102262370 Nguyễn Đức Trọng 11.05.2021 Thẻ tín dụng 8.665.000 8.665.000 0 47 4102499989 Nguyễn Văn Bắc 23.05.2021 Thẻ tín dụng 12.600.000 12.600.000 0 Tổng 1.153.802.517 798.244.245 355.558.272 Tài liệu thu giữ được lưu hồ sơ vụ án:
- 47 (bốn mươi bảy) hồ sơ vay thẻ tín dụng, vay tiền mặt và vay mua sản phẩm trả góp.

## Page 7

- 01 (một) hình ảnh thể hiện nội dụng ngày 30/12/2020, Đỗ Minh T xác nhận việc nhận lại số tiền 10.000.000 đồng từ bà Nguyễn Thị V, với lý do “Làm lộn Code. Shop. Số HĐ: 4006635043”, có chữ ký chữ viết mang tên Đỗ Minh T và có điểm chỉ vân tay (bút lục số 69).
- 01 USB ghi âm, ghi hình khi lấy lời khai bị can Đỗ Minh T.
2. Trách nhiệm dân sự:
Đỗ Minh T đã khắc phục được số tiền 798.244.245 đồng cho Công ty T1, còn lại số tiền 355.558.272 đồng. Công ty T1 yêu cầu Đỗ Minh T phải trả lại số tiền 608.804.505 đồng cho công ty, bao gồm cả tiền gốc và tiền lãi.
3. Cáo trạng và trình bày của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Cáo trạng số: 129/CT -VKS-P2 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, đã quyết định truy tố Đỗ Minh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Minh T từ 13 năm đến 15 năm tù;
- Bồi thường dân sự theo quy định.
4. Trình bày của bị cáo và người tham gia tố tụng tại phiên tòa:
Bị cáo và bị hại vẫn giữ nguyên ý kiến và lời khai trong quá trình điều tra và truy tố; đồng thời, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã mô tả.
5. Người bào chữa cho bị cáo trình bày tại phiên tòa:
Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tích cực hợp tác trong quá trình điều tra;
hoàn cảnh phạm tội do khó khăn về kinh tế gia đình, nhận thức pháp luật kém và đang trong cao điểm dịch Covid-19. Việc Kiểm sát viên đề nghị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là không đúng với khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số: 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ và quyết định cho các bị cáo mức án nhẹ nhất và dưới khung hình phạt.

## Page 8

6. Nội dung khác có liên quan:
Đối với các chủ cửa hàng mua bán nội thất, xe máy là anh Nguyễn Xuân Q, bà Nguyễn Thị V, bà Bùi Thị Kim N1 và bà Bùi Trần P1; những người này không có bàn bạc với Đỗ Minh T, nên khiT nói dối “Khách hàng hủy hợp đồng hoặc hợp đồng sai mã Code”, T đến xin nhận lại tiền, để hủy hợp đồng và trả lại tiền cho công ty, nên các chủ đại lý trên đã tin tưởng đưa tiền cho T; do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ.
[2] Về tội danh bị truy tố:
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Minh T khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã mô tả. Đỗ Minh T là nhân viên hỗ trợ kinh doanh của Công ty T1 (không có chức năng, nhiệm vụ thu tiền cho công ty). Từ tháng 4/2020 đến tháng 5/2021, với các thủ đoạn được mô tả trên, T đã lập ra 47 hợp đồng tín dụng đứng tên của khách hàng, để chiếm đoạt số tiền 1.153.802.517 đồng của Công ty T1.
Cáo trạng truy tố là có căn cứ, đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Minh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về trách nhiệm hình sự:
3.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đỗ Minh T phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
3.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đỗ Minh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần cho bị hại. Tại phiên tòa, đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị

## Page 9

cáo. Áp dụng quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo.
3.3. Về hình phạt và biện pháp ngăn chặn:
Hành vi của bị cáo Đỗ Minh T là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với vai trò và hành vi phạm tội của bị cáo, để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Đỗ Minh T, để bảo đảm cho việc thi hành án.
[4] Về dân sự:
Tại phiên tòa, đại diện Công ty T1 tự nguyện giảm bớt yêu cầu, chỉ đề nghị bị cáo Đỗ Minh T phải tiếp tục bồi thường số tiền gốc là 355.558.272 đồng.
[5] Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt ụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về phần trình bày của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và bị hại được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận phần phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
2. Hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Đỗ Minh T 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025.
3. Biện pháp ngăn chặn:
Căn cứ khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 10

Tiếp tục tạm giam bị cáo Đỗ Minh T theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để bảo đảm thi hành án.
4. Dân sự:
Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và khoản 5 Điều 275 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Buộc bị cáo Đỗ Minh T phải tiếp tục bồi thường cho Công ty T1 số tiền 355.558.272 đồng (ba trăm năm mươi lăm triệu năm trăm năm mươi tám nghìn hai trăm bảy mươi hai đồng).
5. Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường và thi hành án:
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành các số tiền nêu trên, thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả được tính theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
6. Án phí:
- Buộc bị cáo Đỗ Minh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Đỗ Minh T phải nộp (đã làm tròn) 17.770.000 đồng (mười bảy triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo:
Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo và bị hại;
- Người bào chữa;
- Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Trại Tạm giam số 1 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đã ký và đóng dấu

## Page 11

Đồng Nai (PC02);
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Phòng Giám đốc, Kiểm tra, Thanh tra và Thi hành án;
- Ủy ban nhân dân và Công an xã Định Quán, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án và Văn phòng (17).

Nguyễn Văn Thành