Bản án số: 137/2025/HS-PT
Đặng Hoàng Líl phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai
Số: 137
Ngày: 28/11/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 137/2025/HS-PT Ngày: 28/11/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Duy Mỹ Ngọc;
 Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Lực;
 Ông Nguyễn Thế Hồng, Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lữ Hồng Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý: 175/2025/HS -PT, ngày 29 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Đặng Hoàng L do có kháng cáo của bị cáo Đặng Hoàng L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2025/HS -ST, ngày 22/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long.
 Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Hoàng L, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1989 tại: thành phố Cần Thơ (trước đây là huyện L, tỉnh Hậu Giang).
Nơi cư trú: ấp H, xã V, thành phố Cần Thơ (trước đây là ấp H, xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang ); nghề nghiệp: không. Trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn L1 (chết) và bà Nguyễn Hồng N; có vợ và 02 con; tiền á n: không; tiền sự:
01 lần, ngày 16/12/2024 bị Công an huyện L, tỉnh Hậu Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Theo Quyết định số 21/QĐ - XPHC ngày 16/12/2024 của Công an huyện L, tỉnh Hậu Giang) chưa chấp hành đóng phạt.
Nhân thân: Ngày 29/3/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xử phạt 10.000.000 đồng về tội đánh bạc (Theo Bản án số

## Page 2

33/2013/HSST ngày 29/3/2013) đến ngày 06/01/2021 đã chấp hành xong và được xóa án tích.
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/6/2025 cho đến nay tại Phân trại tạm giam khu vực B, Trại tạm giam Công an tỉnh V (nay làP trại tạm giam B, Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh V). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Thái Bình D, sinh ngày 25/8/2012 (vắng mặt).
 Địa chỉ cư trú: khóm Đ, phường Đ, tỉnh Vĩnh Long (trước đây là ấp Đ, xã Đ, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long, vắng mặt).
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Thái Văn T , sinh năm 1985 (vắng mặt).
 Địa chỉ cư trú: khóm Đ, phường Đ, tỉnh Vĩnh Long (trước đây là ấp Đ, xã Đ, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long, vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 06/4/2025, Đặng Hoàng L đi bộ từ nhà trọ T2 thuộc khóm Đ, phường Đ, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long (nay là khóm Đ, phường Đ, tỉnh Vĩnh Long) đến sân bóng đá Thanh Khánh gần đó để xem đá bóng thì phát hiện Thái Bình D có chạy xe đạp điện vào sân bóng, sau khi D vào sân bóng để chìa khóa trên xe thì L nhân cơ hội thực hiện hành vi dắt xe và đề xe đạp điện rời khỏi sân bóng đá. Sau đó, Đặng Hoàng L đã bán xe đạp điện trộm được cho một cửa hàng tên T1 có địa chỉ tại số nhà H, N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (nay là đường N, phường C, thành phố Cần Thơ ) do ông Huỳnh Minh T1 làm chủ cửa hàng chuyên mua bán các loại xe đạp, xe đạp điện, phụ tùng xe đạp với giá 3.200.000 đồng và L đã sử dụng hết số tiền trên.
 Ngày 10/4/2025, anh Thái Văn Thanh C của Thái Bình D trình báo Công an. Đến ngày 11/4/2025 khi làm việc với cơ quan Công an, Đặng Hoàng L đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.
 Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 13/ KL.ĐGTS ngày 09/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tài sản mà Đặng Hoàng L lấy trộm ngày 0 6/4/2025 là xe đạp điện có ghi chữ Honđa trên bình, sử dụng năm 2024 có giá 10.355.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 16/CT -VKSKV3, ngày 21/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Đặng Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2025/HS-ST, ngày 22/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long đã quyết định:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

- Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng L 01 (Một) năm tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 24/6/2025.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định x ử lý vật ch ứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 03/10/2 025, b ị cáo Đặng Hoàng L có đơn kháng cáo. Nội dung kháng cáo: Yêu cầu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: B ị cáo vẫn gi ữ nguyên yêuc ầu kháng cáo;
không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát bi ểu quan đi ểm giải quyết v ụ án: Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội đúng nội dung vụ án, cấp sơ thẩm xét xử là đúng người, đúng tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 23/2025/HS -ST, ngày 22/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long. Bị cáo phải nộp án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đặng Hoàng L nói lời nói sau cùng: Xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án ngày 22/9/2025, ngày 25/9/2025 b ị cáo kháng cáo, kháng cáo của b ị cáo còn trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình s ự, nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận: Khoảng 18 giờ ngày 06/4/2025, bị cáo Đặng Hoàng L đã thực hiện hành vi lấy trộm xe đạp điện của bị hại Thái Bình D với giá trị tài sản là 10.355.000 đồng.
 Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ theo quy định của pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại, bị cáo nhận thức được việc làm đó là vi

## Page 4

phạm pháp luật, thấy trư ớc hậu quả đồng thời mong muốn chiếm đoạt được tài sản của bị hại để bán lấy tiền tiêu xài mà không phải lao động . Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để giáo dục, cải tạo đồng thời cũng răn đe những trường hợp tương tự có thể xảy ra, góp phần tích tích đấu tranh phòng chống tội phạm xảy ra ở địa phương.
 [4] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận do đó Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
 Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long là có căn cứ theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Về án phí: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 3 56 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đặng Hoàng L.
Giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Đặng Hoàng L tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2025/HS-ST, ngày 22/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng L2 01 (Một) năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 24/6/2025.
2/ Về án phí hình sự phúc thẩm:
Buộc bị cáo Đặng Hoàng L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

## Page 5

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Vụ Giám đốc kiểm tra I;
- VKSND.TVL;
- TAND khu vực 3 - Vĩnh Long; (Đã ký)
- VKSND khu vực 3 - Vĩnh Long;
 - CQTHAHS;
 - PhòngTHADS khu vực 3 – Vĩnh Long;
 - Bị cáo;
 - Phòng hồ sơ CATVL;
 - STP. TVL;
 - UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Lưu: hồ sơ, P.GĐKT,TTr&THA;



 Đặng Duy Mỹ Ngọc