Bản án số: 96/2025/HSST
Hình sự - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 96
Ngày: 23/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 96/2025/HSST Ngày 23/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hưng;
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huệ - Giáo viên.
 Ông Nguyễn Quang Sức
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa -Thư ký TAND khu vực 8 - tỉnh Bắc Ninh;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- t nh c inh tham ia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 97/2025/TLST-HS ngày 03/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2025/QĐXXST -HS ngày 10/12/2025 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Kim M, sinh năm 2004. Giới tính; Nam HKTT: Thôn Lũng Sơn, xã Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ học vấn: 05/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam. Bố đẻ: Nguyễn Kim Toản, sinh năm 19 75; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1982; Gia đình có 02 A em, bị cáo là con thứ 02; Vợ; con: Chưa có.
* Tiền án, tiền sự: Không.
 - Nhân thân: Tại bản án số 23/2023/HSST ngày 27/02/2023 Tòa án nhân dân huyện Yên Phong (nay là Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc ninh) xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về tội” Không tố giác tội phạm”, chấp hành xong bản án ngày 27/6/2024.
 - Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8 /2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Phạm Quang A, sinh ngày 19/10/2007 Giới tính: Nam HKTT: Thôn Đ, xã T, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ:
Phạm Quang N, sinh năm: 1973; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1973; Gia đình có 02 A em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ; con: Chưa có.
* Tiền án, tiền sự: Không.
 - Nhân thân: Tại bản án số 236/2024/HSST ngày 20/08/2024 Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh (nay là Tò a án nhân dân khu vực 7, tỉnh Bắc ninh) xử phạt 19 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong bản án ngày 01/5/2025.
 - Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 17/8/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa)
3. Vi Văn T, sinh ngày 29/4/2007 Giới tính: Nam

## Page 2

2 HKTT: Bản N, xã T, tỉnh Nghệ An; văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Bố đẻ: Vi Văn S (đã chết); Mẹ đẻ: Lương Thị C, sinh năm 1987; Gia đình có 02 A em, bị cáo là con lớn nhất. Vợ, con: Chưa có.
* Tiền án, tiền sự: Không.
 - Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17 /08/2025 đến na y). Hiện đang bị tạm giam tại phân trại tạm giam Tiên Du, Công an tỉnh Bắc Ninh . (Có mặt tại phiên tòa)
4. Trương Thanh Ng, sinh ngày 03/02/2008 Giới tính: Nam HKTT: Bản M, xã T, tỉnh Nghệ An; văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Bố đẻ: Trương Công T, sinh năm 1977; Mẹ đẻ: Quang Thị S , sinh năm 1987 ; Gia đình có 02 A em, bị cáo là con thứ 02. Vợ, con: Chưa có.
 * Tiền án, tiền sự: Không.
 - Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/08/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa)
* Người bào chữa cho bị cáo Phạm Quang A - Bà Nguyễn Thị Cúc- trợ giúp viên pháp lý của trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Bắc Ninh số 2. (Có mặt tại phiên tòa); Người bào chữa cho bị cáo Trương Thanh Ng - Bà Đặng Thị Hương - trợ giúp viên pháp lý của trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Bắc Ninh số 2. (Có mặt tại phiên tòa)
 * Đại diện cho bị cáo Phạm Quang A - Bà Nguyễn ThịM (mẹ đẻ bị cáo) (Có mặt tại phiên tòa); Đại diện cho bị cáo Trương Thanh Ng - Bà Quang Thị S (mẹ đẻ bị cáo) (Có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1/ A Mai Văn D, sinh năm 200 7; HKTT: Thôn Đ, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh; (xin vắng mặt)
 2/ Bà Lê Thị Y, sinh năm 1982, HKTT thôn L , xãT (là mẹ của M) (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau: Nguyễn Kim M, Phạm Quang A, Trương Thanh Ng và Vi Văn T có quan hệ quen biết xã hội. Giữa nhóm cuảM và A Mai Văn D, sinh ngày 27/12/2007, HKTT tại thôn Đại Thượ ng, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh không có quan hệ quen biết, không có mâu thuẫn, nợ nần, thù tức gì với nhau. Chiều ngày 12/8/2025, do có mâu thuẫn trên mạng xã hội trước đó nên M sử dụng tài khoản Facebook tên “Kim M” nhắn tin hẹn đánh nhau với nam thanh niên tên Hiếu có tài khoản Facebok tên “Hiếu Tuấn”. Khi đang uống nước cùng Quang A và Giang, M kể về việc hẹn đi đánh nhau với Hiếu thì Quang A đi ra khu vực đường tàu gần đó để lấy 01 thA kiếm rồi mang về để ở phòng trọ cuảM tại thôn Lũng Sơn, xã Tiên Du rồi quay lại tiếp tục ngồi uống nước. Tại quán nước, Quang A nói với Giang “xem thằn nào có sún mượn hộ A” (ý của Quang A là hỏi mượn súng cao su bắn đạn bi sắt). Giang đồng ý sau đó cùng với Quang A đi đến khu vực gốc cây ở gần cổng làng thôn Duệ Đông, xã Tiên Du để lấy 01 thA đao mà trước đó Giang cất

## Page 3

3 giấu rồi mang về phòng trọ của M. Sau đó, Giang gọi điện thoại cho Lô Văn Hữu để hỏi mượn súng cao su bắn đạn bi sắt. Do Hữu biết T có súng nêu trên nên Hữu bảo Giang đi đến chân cầu vượt Tiên Sơn rồi Hữu dẫn đi mượn đồng thời Hữu bả o T lấy cho 01 thA đao có vỏ bọc màu vàng (là đao Hữu gửi tại phòng trọ cuảT trước đó). Giang điều khiển xe mô tô chở Quang A đến gặp Hữu rồi cùng đến phòng trọ cuảT để lấy súng. Thời điểm này có Lô Quyết Thưởng ngồi sau xe của Hữu. Khi đến khu trọ của T, Hữu gọi điện thoại choT rồiT vàNg mang súng cao su bắn đạn bi sắt và thanh đao xuống cho mọi người mượn. Sau đó, Hữu điều khiển xe mô tô chở Thưởng, Giang điều khiển xe mô tô chở Quang A vàNg điều khiển xe mô tô chởT đi đến phòng trọ của M. Tại đây, M nói về việc hẹn đi đánh nhau thì không ai nói gì . M vào phòng và lấy thA đao, kiếm để ra cho mọi người lấy đi đánh nhau. Sau đó, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, không gắn BKS chở Giang cầm súng cao su bắn đạn bi sắt, Quang A cầm thA đao có vỏ màu vàn g. Ng điều khiển xe mô tô nhóm hiệu Honda Wave, màu trắng chở theo sau làT cầm theo 01 thA đao. Hữu điều khiển xe mô tôn hãn hiệu Honda Wave màu tím, không gắn BKS chở theo sau là Thưởng cầm theo 01 thA kiếm.
Khi đi qua vòng xuyến phường Từ Sơn thì nhóm cuảM gặp 02 thanh niên lạ mặt điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu x A, không gắn BKS, người ngồi sau cầm theo 01 thanh kiếm và xin gia nhập đoàn với nhóm của M. Nhóm cuảM tiếp tục điều khiển xe rẽ vào đường liên xã Đại Đồng, Liên Bão hướng về UBND xã Đại Đồng. Lúc này, Hữu nói “ muộn rồi, khôn đi nữa ” và chở Thưởng đi về phòng trọ. Sau đó, M đổi lái cho Giang đ ể Giang điều khiển xe mô tô nhóm hiệu Honda Vision chởM cầm thanh đao có vỏ màu vàng, Quang A cầm thanh đao không có vỏ. Ng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, không gắn BKS chở Thưởng cầm súng cao su bắn đạn bi sắt. Hai thanh niên lạ mặt người Yên Phong vẫn chởn hau trên xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu x A, người ngồi sau cầm 01 thA kiếm. Khi đi đến cổng khu công nghiệp Tiên Sơn thì Hiếu lại gọi điện choM bảo quay lại cầu vượt Tiên Sơn để đánh nhau. Thấy vậy, M bảo mọi người điều khiển xe quay lại. Khi đi đến khu vực chân cầu vượt, lối rẽ vào Ủy ban nhân dân xã Đại Đồng thì gặp A D điều khiển xe mô tô chở theo chị Vũ Thu Trang, sinh năm 2009 ở Khu 2, phường Vũ Ninh đi hướng từ trong đường liên xã Đại Đồng - Liên Bão ra cầu vượt khu công nghiệp Tiên Sơn, M tưởng là Hiếu nên hô “nó đây rồi”. Thấy vậy, Ng điều khiển xe mô tô chở Thưởng ra giữa đường để chặn đường M (cầm thanh đao có vỏ bọc màu vàng), Quang A (cầm thanh đao không có vỏ), Giang (không cầm gì) và 01 thA niên quê Yên Phong (cầm theo 01 thA kiếm) chạy bộ lao ra giữa đường, dơ kiếm, đao lên để chặn xe của anh D. Anh D hoảng sợ và điều khiển xe bỏ chạy vào đường dân sinh hướng về thôn làng Bất Lự thìT dơ súng lên bắn về hướng D nhưng không trúng, Ng điều khiển xe chởT đuổi theo. M ngồi lên xe của nam thanh niên người Yên Phong điều khiển còn Giang điều khiển xe Honda Vision chở Quang A vàn am thanh niên người Yên Phong còn lại đuổi theo. Đuổi được hơn 100m thì T giơ súng lên chỉ vào mặt A D đe dọa khiến anh D đi chậm lại vàNg chặn ngang đầu xe của A D. Lúc này, M cũng đuổi kịp và chạy đến, dùng tay phải vung thanh đao có vỏ bọc màu vàng lên chém về phía A D. Thấy vậy, A D hoảng sợ, quay người bỏ chạy nên bịM chém trúng vào mặt ngoài cánh tay phải gây thương tích. Anh D tiếp tục bỏ lại xe và chị Trang, chạy vào khu dân cư thôn Bất Lự. Thấy vậy, Ng tiếp tục điều khiển xe chở

## Page 4

4 T cùng xe của 02 nam thA niên quê Yên Phong đuổi theo để tìm đánh nhưng không tìm được. Sau đó cả nhóm đi về. Hậu quả: Anh D bị thương phải đi sơ cứu tại Trạm y tế Đại Đồng, Bắc Ninh.
Ngày 17/8/2025, A D đã nộp đơn trình báo về sự việc. Cùng ngày, Nguyễn Kim M, Phạm Quang A, Trương Thanh Ng và Vi Văn Thưởng đi đến Cơ quan Công an để đầu thú.
Ngày 17/8/2025, Tổ trưởng tổ an ninh nông thôn, trưởng thôn Bất Lự báo cáo về việc nhóm nam thanh niên điều khiển xe mô tô, sử dụng hung khí chặn đánh người đi đường gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
* Khám nghiệm hiện trường : Hiện trường xảy ra vụ gây rối trật tự công cộng tại đường dân sinh thôn Bất Lự, xã Đại Đồng. Quá trình khám nghiệm không thu giữ đồ vật, tài liệu gì
* Về thương tích: Tại biên bản xác minh tình trạng thương tích của D tại Trạm y tế xã Đại Đồng xác định:Trên khuỷu tay phải của D có vết rách da dài 02cm, rộng 0,2cm, sâu 0,2cm có chảy máu, đã khâu 03 mũi để xử lý vết thương.
* Quá trình giám định:
- Tại kết luận giám định số 2686/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Mẫu vật M4 gửi giám định là nỏ (ná) thuộc Phụ lục 3 “DA mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT -BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ”.
- Ngày 27/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ % tổn thương cơ thể tuy nhiên A D có đơn từ chối giám định thương tích, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định dẫn giải nhưng A D kiên quyết từ chối.
* Vật chứng của vụ án:
Ngày 17/8/2025, các bị cáo giao nộp:
+ M giao nộp: 01 vật bằng kim loại giống đao dài 65cm, đầu nhọn, phần cán hình tròn dài 20cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 45cm, bản rộng nhất là 5cm, có 01 lưỡi sắc, bề mặt lưỡi han rỉ, đựng trong vỏ bằng gỗ màu vàng là của Hữu; 01 vật bằng kim loại giống đao dài khoảng 73cm, đao nhọn, phần cán hình tròn dài khoảng 28cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 45cm, bản rộng nhất là 6cm, có 01 lưỡi sắc, bề mặt lưỡi han rỉ là của Giang.
+ Ng giao nộp: 01 vật bằng kim loại giống kiếm dài 90cm, đầu nhọn, phần cán hình tròn dài khoảng 20cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 70cm, bản rộng nhất là 4cm, có 01 lưỡi sắc, bề mặt lưỡi han rỉ là của Quang A; 01 xem ô tônh ãn hiệu Honda Wave màu trắng, không yếm, không gắn BKS, số khung:
RLHJA3926NY483221, số máy: JA39E2925492 là xe cuảT (T khai là xe của mẹ T là bà Lương Thị Cương, sinh năm 1987, HKTT tại bản Na Sành, xó Tiền Phong, tỉnh Nghệ An)

## Page 5

5 + T giao nộp: 01 vật bằng kim loại dạng súng cao su bắn đạn bi sắt, màu đen là của T, sử dụng trong quá trình phạm tội.
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bà Lê Thị Y, sinh năm 1982, HKTT thôn Lũng Sơn, xã Tiên Du (là mẹ của M) đã bồiT cho A D số tiền 4.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, A D không yêu cầu, đề nghị gì về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho M. Ngoài ra không ai có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an tỉnh Bắc Ninh, các bị cá o đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Tại bản cáo trạng số 41/ CT – VKS – KV8 ngày 02/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Kim M, Phạm Quang A, Vi Văn T, Trương ThANg về tội "Gây rối trật tự công cộng" qui định tại điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tò a sau khi đánh giá, phân tích tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Kim M, Phạm Quang A, Vi Văn T, Trương ThANg về tội "Gây rối trật tự công cộng"
 * Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; 17; 58 BLHS.
 Xử phạt:
 - Nguyễn Kim M từ 26 tháng tù đến 28 tháng tù
 - Vi Văn T từ 24 tháng tù đến 26 tháng tù
 * Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; 58 BLHS; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên.
 Xử phạt:
 - Phạm Quang A từ 15 tháng tù đến 17 tháng tù
 - Trương ThANg từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày 17/8/2025.
 Về vật chứng: Áp dụng điểma, khoản 1, 2 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS Tịch thu tiêu hủy 01 vật bằng kim loại giống đao dài 65cm, đầu nhọn, phần cán hình tròn dài 20cm ; 01 vật bằng kim loại giống đao dài khoảng 73cm, đao nhọn, phần cán hình tròn dài khoảng 28cm ; 01 vật bằng kim loại giống kiếm dài 83cm, đầu nhọn, phần cán hình tròn dài khoảng 21cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 62cm; 01 súng cao su bằng kim loại, màu đen.
 Trả lại cho bà Lương Thị Cương 01 xe mô tônh ãn hiệu Honda Wave màu trắng, không yếm, không gắn BKS, số khung: RLHJA3926NY483221, số má y:
JA39E2925492 Về dân sự: Gia đình bị cáoM đã bồiT cho A D số tiền 4.000.000đồng A D đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự, nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
Về án phí các bị cáo Nguyễn Kim M, Phạm Quang A phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Miễn án phí cho các bị cáo Vi Văn T, Trương ThANg do các bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đó được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người đại diện cho các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trỡnh điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trỡnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với hình ảnh Camera tại hiện tr ường, lời khai cuảc ác nhân chứng và các tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ chứng cứ chứng minh trong khoảng thời gian từ 01 giờ 44 phút đến 01 giờ 54 phút ngày 13/8/2025, tại khu vực đường dân sinh thôn Bất Lự, xã Đại Đồng; Nguyễn Kim M, Trương Thanh Ng, Vi Văn T, Phạm Quang A có hành vi điều khiển xe mô tô, cầm hung khí để đuổi đánh anh D, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cụ thể như sau: M có hành vi cùng điều khiển xe đuổi, chặn xe của anh D rồi cầm thanh đao chém 01 phát vào mặt ngoài cánh tay phải của A D; Ng điều khiển xe chởT cầm súng bắn đạn bi sắt bắn về phía xe anh D, giơ súng lên dọ a A D đi chậm để chặn xe; Quang A ngồi phía sau xe của Giang cầm kiếm đuổi theo A D. Sự việc diễn ra trong thời gian khoảng 10 phút tại khu vực đường dân sinh thôn Bất Lự gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
 Hành vi của các bị cáo gâ y hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Lãnh đạo thôn và an ninh thôn có công văn đề nghị cơ quan pháp luật xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi gây rối trật tự công cộng để giữ vững trật tự trị an, an toàn xã hội. Hành vi của các b ị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rối trật tự công cộng" qui định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo các điều luật trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét về tính chất của vụ án: Trong vụ á n này bị cáoM có vai trò chính, còn lại các bị cáo có vai trò ngang nhau . Vụ án này có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn, không có sự phân công bàn bạc từ trước.
 [4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo thì thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong nhân dân, vì vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ ở điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS. Các bị cáo đầu thú, bị cáoM tác động gia đình bồiT cho anh D, bị cáoM tự nguyện ủng hộ mặt trận tổ quốc các quỹ ở đị phương, bà Y nộp án phí cho bị cáo M, bà Nguyễn Thị

## Page 7

7 M mẹ của bị cáo Quang A nộp tiền án phí cho bị cáo A nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Quang A và Trương ThANg lúc phạm tội đang là người dưới 18 tuổi vì vậy cần áp dụng hình phạt đối với ngư ời chưa thành niên phạm tội. Bị cáoM và bị cáo A có nhân thân xấu. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [5] Sau khi xem xét đánh giá mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cá o, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo các bịc áo thành người tốt có ích cho xã hội.
 [6] Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 vật bằng kim loại giống đao dài 65cm, đầu nhọn, phần cán hình tròn dài 20cm ; 01 vật bằng kim loại giống đao dài khoảng 73cm, đao nhọn, phần cán hình tròn dài khoảng 28cm; 01 vật bằng kim loại giống kiếm dài 83cm, đầu nhọn, phần cán hình tròn dài khoảng 21 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 62cm; 01 súng cao su bằng kim loại, màu đen.
Trả lại cho bà Lương ThịC 01 xe mô tônh ãn hiệu Honda Wave màu trắng, không yếm, không gắn BKS, số khung: RLHJA3926NY483221, số má y:
JA39E2925492 Về dân sự: Gia đình bị cáoM đã bồiT cho anh D số tiền 4.000.000đồng anh D đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự, nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
 [7] Về thương tích của D Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định dẫn giải nhưng D kiên quyêt từ chối không đi, Tại phiên tò a anh D xin được vắng mặt và từ chối đi giám định . Vì vậy không có căn cứ để xử lý đối với việc gây thương tích cho anh D.
 Liên quan đến vụ án còn có:
 - Đối với Hoàng Trường G , sinh ngày 30/10/2009: Quá trình điề u tra xác định hành vi của G có dấu hiệu của tội “ Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Tuy nhiê n, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội là G chưa đủ 16 tuổi. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh có công văn chuyển hồ sơ, tài liệu liên quan đến hành vi của Giang đến UBND xã Tiên Du, Bắc Ninh để áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Giá o dục tại xã , phường, thị trấn” theo Điều 89, Điều 90 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2025
 - Đối với hành vi của Lô Văn H và Lô Quyết Th, quá trình điều tra xác định khi xuất phát từ phòng cuảM đến khi đi qua cầu Đồng Xép và đi về, H và Th chỉ đi theo nhóm của M, không có hành vi lạng lách, đánh võng hay la hét khiêu khích, đánh nhau với ai. Sau đó, H và Th tự đi về, không thực hiện hành vi phạm tội nữa , do vậy Cơ quan điều tra chỉ giáo dục nhắc nhở là phự hợp.
 - Đối với chiếc xe mô tô nhón hiệu Honda Vision, màu đen, không gắn BKS.
M khai là xe của ông Nguyễn Đức Ng , sinh năm 1983, HKTT tại thôn Lộ Bao, xó Tiên Du. Quá trình điều tra xác định ông Ng và bà Y (mẹ của M) có mối quan hệ tình cảm với nhau nên ngày 12/9/2025 ông Ngọc có để xe tại phòng trọ của M, M tự ý lấy xe sau đó mang xe về nên ông Ng không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra chỉ giáo dục, nhắc nhở là phù hợp.

## Page 8

 - Đối với chiếc xe mô tô nhón hiệu Honda Wave màu trắng, không yếm, khụng gắn BKS, số khung RLHJA3926NY483221, số máy JA39E2925492 màNg sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này có BKS 37F1-256.91, của bàC mua cũ. KhiT tự ý lấy chiếc xe mô tô mang đến Bắc Ninh để sử dụng bàC đã yêu cầuT mang xe về trả nhưng chưa kịp mang về. Do vậy, Cơ quan điều tra chỉ giáo dục, nhắc nhở là phù hợp.
 - Đối với nam thanh niên tênH sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Hiếu Tuấn” nhắn tin, hẹn gặp M đánh nhau. Sau khi xảy ra sự việc M đó xóa toàn bộ nội dung cuộc trò chuyện nên đến nay không có căn cứ để xác minh, làm rõ con người cụ thể. Do vậy, Cơ quan điều tra sẽt iếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 - Đối với 02 nam thanh niên quê Yên Phong, Quá trình điều tra các bị cáo đều khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không đủ căn cứ để xác định được con người cụ thể. Do vậy, Cơ quan điều tra sẽt iếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 - Đối với hành vi điều khiển xe khi không có giấy phép lái xe, chở quá số người quy định, không đội mũ bảo hiểm, của các bị cáo M, Ng và H, G, Cơ quan điều tra đã có công văn chuy ển tài liệu có liên quan đến Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Bắc Ninh để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
 Về án phí HSST: Các bị cáo Nguyễn Kim M, Phạm Quang A phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Miễn án phí cho các bị cáo Vi Văn T, Trương Thanh Ng do các bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH Về tội dA: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Kim M, Phạm Quang A, Vi Văn T, Trương Thanh Ng phạm tội "Gây rối trật tự công cộng"Về điều luật áp ụng: Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 47; Điều 17; 58 BLHS; Điều 106 ; 136; 329; 331;
333 BLTTHS. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử phạt:
 - Nguyễn Kim M 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 17/08/2025
- Vi Văn T 25 (Hai mươi lăm) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 17/08/2025 Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 47; Điều 17; 58 ; Điều 101 BLHS; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên phạm tội; Điều 106 ; 136; 329; 331; 333 BLTTHS. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử phạt:
 - Phạm Quang A 17 (Mười bảy) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 17/08/2025

## Page 9

 - Trương Thanh Ng 16 (Mười sáu) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 17/08/2025 Tạm giam mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vật bằng kim loại giống đao dài 65cm, đầu nhọn, phần cán hình tròn dài 20cm; 01 vật bằng kim loại giống đao dài khoảng 73cm, đao nhọn, phần cán hình tròn dài khoảng 28cm; 01 vật bằng kim loại giống kiếm dài 83cm, đầu nhọn, phần cán hình tròn dài khoảng 21 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 62cm; 01 súng cao su bằng kim loại, màu đen.
Trả lại cho bà Lương ThịC 01 xe mô tônh ãn hiệu Honda Wave màu trắng, không yếm, không gắn BKS, số khung: RLHJA3926NY483221, số má y:
JA39E2925492.
Theo biên bản bàn giao giữa Cơ quan cảnh sát điềut ra Công an tỉnh Bắc Ninh với phòng Thi hành án dân sự khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh ngày 02/12/2025.
 Bị cáo Nguyễn Kim M, Phạm Quang A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vi Văn T và Trương Thanh Ng Các bị cáo, Đại diện cho bị cáo, người bào chữa cho bị cá o, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản á n trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tóa án nhân dân tỉnh BN
- VKSND tỉnh BN;
- VKSND khu vực 8
- Công an tỉnh BN, trại tạm giam số 1, phân trại Tiên Du, BN;
- Phòng THA dân sự khu vực 8, BN
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/m. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Tiến Hưng

## Page 10

10