Bản án số: 88/2025/HS-ST
Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 88/2025
Ngày: 19/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – NINH BÌNH

Bản án số: 88/2025/HS-ST Ngày 19 - 11 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Mơ và ông Quách Xuân Luyện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2025/QĐXXST -HS ngày 05 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:
Lê Bá Đ, sinh ngày 10/01/1983 tại Ninh Bình; tên gọi khác: Lê Bá Hùng; nơi cư trú: Tổ dân phố BL 2, phường PL, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Bá L và bà Lại ThịT (đều đã chết); Vợ: Trương Thị Y, sinh năm 1992 (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 15/11/1999, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Phủ Lý ra quyết định đình chỉ bị can đối với Lê Bá Đ về tội: “B ắt gi ữ người trái pháp lu ật”; Ngày 24/12/2015, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 08 năm 06 tháng tù v ề tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; chấp hành xong bản án ngày 17/3/2022; bị cáo bị bắt tạm giam từn gày 11/8/2025 đến nay; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Ninh Bình; có mặt.
* Người chứng kiến:
1/ Ông Nguyễn Hữu B, sinh năm 1962; vắng mặt.
2/ Ông Lê Viết Q, sinh năm 1964; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 25/9/2023, Lê Bá Đ đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế (Methadone) tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam.
Đến ngày 14/4/2025, Lê Bá Đ tự ý chấm dứt điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế và Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam đã có thông báo chấm dứt điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế đối với Lê Bá Đ.
Khoảng 6 giờ 59 phút ngày 07/8/2025, Lê Bá Đ gọi điện cho Lê Thị Thu để ra nhà Thu mua ma túy. Đ đi bộ đến nhà Thu thì thấy Thu đang đứng bên trong cửa cổng, Đ đưa số tiền 400.000đ qua lỗ vuông ở cổng cho Thu , Thu cầm tiền rồi chỉ 01 gói nilon màu xanh ở bên ngoài vệ đường trước cổng nhà Thu. Biết đó là gói ma túy nên Đ cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ ra khu vực miếu Bảo Lộc thuộc tổ dân phố Bảo Lộc 2, phường Phủ Lý để sử dụng ma túy. Đ sử dụng bơm kim tiêm và ống nước cất Novocain sử dụng hết số ma túy Heroine vừa mua được của Thu.
Đúng lúc này, Đ bị lực lượng công an yêu cầu kiểm tra, Đ khai nhận vừa sử dụng Heroine tại khu vực cổng miếu Bảo Lộc 2.
* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:
- 01 vỏ bơm kim tiêm đã qua sử dụng có dịch bám dính được niêm phong trong phong bì có lý hiệu BT01; 01 vỏ ống thủy tinh nước cất Novocain đã sử dụng hết.
- 01 điện thoại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Redmi 13C màu đen.
Công an phường Phủ Lý đã sử dụng que test thử chất ma túy đối với mẫu nước tiểu của Lê Bá Đ. Kết quả xác định mẫu nước tiểu của Đ dương tính với chất ma túy Heroine. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê B á Đ ở tại tổ dân phố Bảo Lộc 2, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 379/KL-KTHS ngày 1 1/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “01 xi lanh nhựa màu trắng thể tích 3ml/cc, có gắn kim tiêm bị bẻ cong trong phong bì ký hiệu BT01 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Heroine”.
Tại bản kết luận giám định số 380/KL -KTHS ngày 11/8/2025 của phòng ký thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và các chất Morphine. 0 -6-MonoacetyImorphine, Acetylcodeine Codeine là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong mẫu nước tiểu ký hiệu NT01” thu giữ của Lê Bá Đ.
Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKS-KV5 ngày 22/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố Lê Bá Đ về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình luận tội:
Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lê Bá Đ theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng,

## Page 3

không có ý kiến thay đổi. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Lê Bá Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”; đề nghị xử phạt bị cáo Lê Bá Đ từ 30 đến 33 tháng tù. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bơm kim tiêm đã qua sử dụng có dịch bám dính và 01 vỏ ống thủy tinh nước cất Novocain đã sử dụng hết; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu Redmi 13C màu đen đã qua sử dụng.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia Đ, xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến phản đối hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan đi ều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai theo quy định của pháp luật.
 [3] Đánh giá v ề tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lê Bá Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản vụ việc, lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu gi ữ, bản kết luận của cơ quan giám đ ịnh, cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ buộc tội kết luận:
Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 07/8/2025, Lê Bá Đ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine tại khu vực miếu Bảo Lộc 2 thuộc tổ dân phố Bảo Lộc 2, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình trong khi Đ đang trong thời hạn 2 năm kể từ khi tự

## Page 4

ý chấm dứt điều trị nghiện ma túy bằng thuốc Methadone (ngày chấm dứt điều trị 14/4/2025) thì bị lực lượng Công an phường Phủ Lý phát hiện lập biên bản. Hành vi nêu trên của Lê Bá Đ đủ yếu tố cấu thành tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truyt ố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[4] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu do đã có hành vi: “Bắt giữ người trái pháp luật” vào năm 1999, tuy nhiên Vi ện Kiểm sát thị xã Phủ Lý ra Quy ết định đình chỉ bị can do tại thời điểm đó Đ là người chưa thành niên; ngày 24/12/2015, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam x ử phạt 08 năm 06 tháng tù v ề tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân mà còn tiềm ẩn nguy cơ lây truyền HIV/AIDS, viêm gan và nhiều bệnh nguy hiểm khác cho cộng đồng. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý mặc dù đang trong thời hạn 2 năm kể từ khi tự ý chấm dứt điều trị nghiện ma túy bằng thuốc Methadone (ngày tự ý chấm dứt điều trị 14/4/2025) nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy vì vậy sẽ có nguy cơ cao phát sinh các hành vi phạm tội khác gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn phường Phủ Lý. Bị cáo có nhân thân rất xấu nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cân nhắc hình phạt đối với bị cáo, cần tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.
[6] Xử lý vật chứng:
- Đối với 01 vỏ bơm kim tiêm đã qua sử dụng có dịch bám dính ; 01 (một) vỏ ống thủy tinh nước cất Novocain đã sử dụng hết không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu Redmi 13C màu đen đã qua sử dụng là tài sản của Lê Bá Đ, Đ sử dụng làm phương tiện để liên lạc mua ma túy sử dụng trái phép do vậy cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

## Page 5

[7] Về vấn đề khác của vụ án: Về nguồn gốc số ma túy Lê Bá Đ khai mua của Lê Thị Thu sinh năm 1973, trú tại tổ dân phố Bảo Lộc 2, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình ngày 07/8/2025 với giá 400.000đ. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tri ệu tập Thu để làm việc và cho đối chất với Đ nhưng Lê Thị Thu không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Đ. Ngoài lời khai của Đ thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xử lý đối với Lê Thị Thu về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ Luật hình sự.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2025).
 Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ Luật Phí và L ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1/ Tuyên bố bị cáo Lê Bá Đ phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
 2/ Xử phạt bị cáo Lê Bá Đ 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 8 năm 2025.
 3/ Xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu h ủy: 01 phong bì niêm phong số 379/KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình ; 01 (một) vỏ ống thủy tinh nước cất Novocain đã sử dụng hết.
 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu Redmi 13C màu đen đã qua sử dụng.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 23 tháng 10 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Ninh Bình với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5, tỉnh Ninh Bình).
 4/ Án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Bá Đ phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân s ự có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tối Cao;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 5 - Ninh Bình;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình;
- Cơ quan THAHS và HTTP CA tỉnh Ninh Bình;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Ninh Bình;
- Trại tạm giam số 2 - Công an tỉnh Ninh Bình;
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Xuyên