Bản án số: 158/2018/HSST
Lý Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 158
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ T BẮC NINH ______________ Bản án số: 158/2018/HSST Ngày 12 thoạiáng 10 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc _________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ

 Với thoạiành phần hội đồng xét xử sơ thoạiẩm gồm có:
 - Thoạiẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tuyết Mai Các hội thoạiẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tòa và ông Nguyễn Quang Sức Thoạiư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thoạiị Liên, Thoạiư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thoạiam gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thoạiị Quỳnh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 thoạiáng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, T Bắc Ninh mởp hiên tòa xét xử sơ thoạiẩm công khai vụ án hình sự thoạiụ lý số 163/2018/HSST ngày 12 thoạiáng 9 năm 2018 thoạieo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/2018/QĐXXST - HS ngày 01 thoạiáng 10 năm 2018, đối với bị cáo:
Lý Văn Đ, sinh năm 1997 ; HKTT: Thoạiôn Phia Tráng, xã Đ Long, huyện Hòa An, T Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn 09/12 ; Dân tộc: Tày;
Con ông Lý Văn Đ1 (đã chết) và con bà Triệu Thoạiị Ng, sinh năm 1972 ; Vợ là Lường Thoạiị Thoại, sinh năm 1997; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/5/2018 đến ngày 18/5/2018 được thoạiay thoạiế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Thoạieo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút , ngày 12/5/2018, Lý Văn Đ đang ở phòng trọ tại thoạiôn Giang Liễu, xã Phương Liễu thoạiì có Nguyễn Đình T gọi điện rủ Đ xuống nhàT chơi. Khi về nhà T, Đ vàT nói chuyện với nhau được một lúc thoạiì T mang dụng cụ sử dụng ma túy đá ra, T nói với Đ: “Cháu có chơi đá không?”, Đ trả lời:
“Cháu không chơi được đá đâu”, Thỏi tiếp: “Thoạiế có chơi hàng trắng không?”, Đ bảo không chơi vì không có tiền. T nói với Đ cắm điện thoại choT khi nào có tiền thì lấy nhưng T sợ người yêu mắng nên không đồng ý. Lúc này, T bỏ ma túy là Heroine ra sử dụng, thấy vậy, Đ xin sử dụng ma túy cùng.
Khi Đ đang sử dụng ma túy thìT đi vào trong nhà lấy thêm gói ma túy bọc bằng giấy bạc mầu trắng ra đưa cho Đ và nói: “Cứ cầm lấy mà chơi, khi nào có tiền thì trả sau cũng được”. Đ đồng ý và cầm gói ma túy đút vào túi quần phía trước bên

## Page 2

2 phải Đ đang mặc. Sau đó, T và Đ đi lên quán trà đá ở gần cổng trường THCS xã Phương Liễu, huyện Quế Võ uống nước. Khi đang uống nước, T bảo Đ đợi ở đó để T đi giao đồ , Đ ngồi đợiT được khoảng 5 đến 10 phút thì Công an huyện Quế Võ phối hợp với Công an xã Phương Liễu tiến hành kiểm tra, thu giữa vật chứng và niêm phong theo quy định.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ 01 gói giấy bạc mầu trắng bên trong có chứa chất bột mầu trắng tại túi quần phía trước bên phải của Đ đang mặc.
Tại bản Kết luận giám định số 620/KLGĐMT -PC54 ngày 12/5 /2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an T Bắc Ninh kết luận: “ Chất bột mầu trắng bên trong 01 gói giấy bạc mầu trắng có khối lượng 0,1650 gam, Là ma túy: Loại ma túy:
Heroine”.
Tại cơ quan điều tra, Lý Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào chiều ngày 12/5/2018.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 124 /CTr-VKS ngày 10/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố Lý Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lý Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Lý Văn Đ từ 16 đến 22 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ bắt thi hành án nhưng được trừ vào số ngày tạm giữ từ ngày 12/5/2018 đến ngày 18/5/2018. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định.
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật

## Page 3

3 tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 12/5/2018, tại thôn Giang Liễu, xã Phương Liễ u, huyện Quế Võ. Công an huyện Quế Võ phối hợp với Công an xã Phương Liễu, huyện Quế Võ bắt quả tang Lý Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1650 gam ma túy, chất Heroin để sử dụng.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng đã được thu hồi. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của Lý Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bởi lẽ chất ma túy không đơn thuần chỉ là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm mất trật tự trị an địa phương, phá vỡ hạnh phúc gia đình và làm thiệt hại đến kinh tế và sức khỏe bản thân, làm băng hoại đạo Đ con người, suy giảm giống nòi.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang ra sức bài trừ tệ nạn ma túy thoạiông qua các chương trình, mục tiêu quốc gia phòng chống các tội phạm về ma túy thì bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hạ i của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện để nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Bị cáo có ông nội là Lý Văn Tâm là liệt sĩ. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, khi lượng hình hội đồng xét xử cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Ngoài hình phạt chính điều luật còn quy định có thoạiể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, tuổi còn trẻ, không có công việc ổn định , bị cáo là người dân tộc và gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo của địa phương nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Đối với Nguyễn Đình T là người đã đưa ma túy cho Đ để sử dụng. Hiện nay, T không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ tiếp tục xử lý sau.

## Page 4

4 Vật chứng vụ án: Xét thấy 01 phong bì thư có dấu niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an T Bắc Ninh bên trong có thành phần Heroine hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lý văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 , Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt: Lý Văn Đ 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 12/5/2018 đến ngày 18/5/2018.
Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được đựng trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an T Bắc Ninh. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2018 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, T Bắc Ninh).
Án phí: Bị cáo Lý văn Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án T Bắc Ninh;
- VKSND T Bắc Ninh;
- VKS, CA, THOẠIADS huyện Quế Võ;
- Sở Tư pháp Bắc Ninh;
- Bị cáo, người thoạiam gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thoạiẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Tuyết Mai