Bản án số: 66/2025/HS-ST
Trần Thế N và Phan Huy D bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99
Ngày: 19/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - NINH BÌNH

Bản án số: 66/2025/HS-ST Ngày: 19-11-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Bang.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Công;
Ông Phạm Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Soan - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7
- Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần ThếN , sinh ngày 17 tháng 7 năm 1999, tại: tỉnh Ninh Bình; căn cước công dân: 03609901 xxxx; giới tính: Nam; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú : Thôn Đ, phường Th, tỉnh Ninh Bình ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 6/12; con ông: Trần Thế X, đã chết ; con bà: Trần Thị T, đã chết ; gia đình có 03 chị em, bịc áo là thứ ba; vợ, con: Không; tiền án: Bản án số 04/2017/HSST ngày 10-3-2017 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án số 23/HSST của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc và bản án số 455/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định là 48 tháng tù. Chấp hành xong án phạt tù ngày 21 -01-2020, chưa chấp hành xong án phí HSST. Bản án số 30/2020/HSST ngày 13-11-2020 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bản án số 84/2023/HSST ngày 28 -3-2023, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Chấp hành xong ngày 10 -5-2025; Tiền sự:

## Page 2

2 Không; Nhân thân: Ngày 31-3-2014 Công an phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành về hành vi trộm cắp tài sản ; Ngày 13-4-2015, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 12 tháng ; Ngày 29-9-2016 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 13-12-2016 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 12-8-2025, đến 21- 8-2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3 Công an tỉnh Ninh Bình. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Phan Huy D, sinh ngày 12 tháng 11 năm 1991, tại: tỉnh Ninh Bình; căn cước công dân: 03609800 xxxx; giới tính: Nam; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: thôn 9, phường T, tỉnh Ninh Bình ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ học vấn: 6/12 ; con ông:
Không xác định ; con bà: Trần Thị H, sinh năm 198 0; bị cáo là con duy nhất ; vợ, con: Không ; nhân thân: Ngày 31 -3-2014, Công phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản ; ngày 29-6- 2017, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; Ngày 12 -6-2018, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 12-8-2025, đến ngày 21 -8-2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3 Công an tỉnh Ninh Bình. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Bùi Văn H, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Số nhà 96/1 đường L, phường N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N – Người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi VănH – Giám đốc công ty; Địa chỉ trụ sở: Km x, quốc lộ 10, phường N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.
- Anh Lê Quang V, sinh năm 1999; Nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường M, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần ThếN và Phan Huy D không có việc làm nên bàn bạc với nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài. Khoảng 03 giờ ngày 11/8/2025, N điều khiển xe máy nhãn hiệu Boss biển kiểm soát 18B1 – 039.63 chở D đi quanh các tuyến phố thuộc phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình. Khi đến Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N, địa chỉ tại Km x, Quốc lộ 10, phường N, tỉnh Ninh Bình,

## Page 3

3 quan sát thấy phòng bảo vệ tắt điện, D vàN đi vào khu vực nhà làm việc, N ngồi trên xe máy cảnh giới, D đi đến bờ tường, bám vào cây dạng dây leo quấn quanh trụ bằng tuýp sắt trèo lên tầng 2 dùng tay cậy kính cửa sổ phòng họp, luồn tay mở chốt cửa, chui qua cửa sổ vào phòng hội trường tìm kiếm tài sản nhưng không trộm cắp được gì. Sau đó D đi xuống đứng cảnh giới đểN trèo lên tầng 2 theo lối mà D đã lên. N lấy một chiếc quầnn đùi đang để trong phòng buộc vào cánh tay trái để che hình xăm, sau đó đi qua lối cửa thông phòng sang phòng kế toán tìm tài sản nhưng không lấy được gì, N lấy một chiếc chăn ở phòng kế toán chùm lên người rồi đi sang phòng kỹ thuật thấy có 01 chiếc laptop màu đen nhãn hiệu Dell, màu đen, loại Vostro 3510, CPU: 15 -1035G1, RAM: 8 GB, ổ cứng 256GB của anh Bùi Văn H, sinh năm 1985 trú tại 96/1 đường L, phường N, tỉnh Ninh Bình đang sạc pin để trên mặt bàn, N rút dây sạc rồi cầm chiếc laptop và dây sạc đi ra khu vực cửa sổ phòng họp gọi D rồi thả chiếc laptop và dây sạc xuống cho D, sau đóN trèo xuống rồi điều khiển xe máy chở D ra quán "Gaming 314" ở 314 đường K, phường N, tỉnh Ninh Bình để D cất giữ laptop, dây sạc ở quán rồi đi về nhà. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, D gọiN đến đón rồi cả hai mang laptop và dây sạc đến cửa hàng mua bán máy tính "CP9 laptop", địa chỉ 108 Đ, phường N, tỉnh Ninh Bình bán cho anh Lê Quang V, sinh năm 1999 (chủ cửa hàng) với giá 1.000.000đ. D vàN chia nhau mỗi người 500.000 đồng, số tiền này D vàN đã sử dụng hết .
Sau khi nhận đơn trình báo của anh Bùi Văn H, Công an phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ các vật chứng 01 quần đùi màu đen kích thước (40 x 35) cm; 01 chăn hình chữ nhật kích thước (95 x 100)cm .
Anh Lê Quang V tự nguyện giao nộp 01 laptop màu đen nhãn hiệu DELL Vostro 3510, CPU 15 - 1035G1, RAM 8 GB, ổ cứng 256GB và dây sạc.
Ngày 12-8-2025 Trần ThếN đến Công an phường Nam Định đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 xe máy nhãn hiệu Boss biển kiểm soát 188B1 – 039.63, 01 áo ba lỗ màu trắng kích thước (67 x 45) cm, 01 mũ lưỡi trai màu đen kích thước (26 x 18) cm. Phan Huy D tự nguyện giao nộp 01 áo cộc tay màu đen kích thước (74 x 52) cm.
Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 video được trích xuất từ hệ thống camera an ninh tại phòng Kỹ thuật, tầng 2 Công ty cổ phần mỹ nghệ nội thất Nghi lại hình ảnh N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 11 -08-2025 và 01 video được trích xuất từ hệ thống camera an ninh tại cửa hàng "CP9 laptop" địa chỉ số nhà 108 đường Đ, phường N, tỉnh Ninh Bình ghi lại hình ảnh D đi tiêu thụ tài sản vào ngày 11 -08-2025.

## Page 4

4 Bản kết luận định giá tài sản số 86/KL -HĐ ĐGTS ngày 19 -8-2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình, kết luận: Tại thời điểm ngày 11 -8-2025, 01 (một) chiếc máy tính nhãn hiệu Dell, màu đen, loại Vostro 3510, CPU: 15 -1035G1, RAM: 8 GB, ổ cứng 256GB và dây sạc kèm theo, đã qua sử dụng có giá trị 4.933.333 đồng .
 Bản kết luận giám định số 357/KL -KTHS ngày 23 -09-2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 video gửi giám định .
Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Bùi VănH chiếc máy tính laptop màu đen nhãn hiệu Dell Vostro 3510, dây sạc, 01 chiếc chăn hình chữ nhật kích thước (95x100)cm, 01 chiếc quần đùi kích thước (34x35)cm màu trắng ghi.
Tại cơ quan điều tra, Trần ThếN , Phan Huy D khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng phạm .
Bản Cáo trạng số 17/CT-VKS-KV7 ngày 26-10-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình truy tố bị cáo Trần ThếN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025; bị cáo Phan Huy D tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của anh Bùi Văn Hà như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Ninh Bình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Nội tại phiên tòa thể hiện các hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã công bố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần ThếN phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cá o Trần ThếN từ 03 (ba) năm đến 03 (ba)
năm 06 (sáu) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Tuyên bố bị cáo Phan Huy D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 173, Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Huy D từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 5

5 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vấn đề dân sự: Bị hại là anh Bùi VănH đã nhận lại 01 chiếc laptop màu đen nhãn hiệu Dell, màu đen, loại Vostro 3510 , dây sạc, 01 chiếc chăn hình chữ nhật kích thước (95 x 100) cm, 01 chiếc quần đùi kích thước (34 x 35) cm màu trắng ghi và không có yêu cầu gì khác. Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
- Anh Lê Quang V khi mua tài sản không biết là do Trần ThếN và Phan Huy D trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xử lý. Anh V không yêu cầu N, D trả lại số tiền 1.000.000 đồng . Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
- Ông Bùi Văn H, giám đốc Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N không yêu cầu các bị cáo bồi thường chiếc cửa bị hư hỏng . Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
- Về vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025;
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
01 chiếc áo ba lỗ màu trắng có kích thước: Chiều dài cổ áo là 67 cm, chiều ngang áo là 45 cm , ở trong phần cổ áo có mác ghi nội dung: “LEDATEX; S;
COTTON 100%; MADE IN VIET NAM”, đã qua sử dụng.
01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen có kích thước: Chiều dài là 26cm, chiều ngang là 18cm; phần mũ trước có chữ “adidas”; phần mặt trên lưỡi trai có 03 đường màu trắng, song sông nhau, đã qua sử dụng.
01 chiếc áo cộc tay màu đen có kích thước: Chiều dài là 74cm, chiều ngang là 52cm; đằng trước áo có chữ “W”, đã qua sử dụng.
01 chiếc quần đùi màu đen có kích thước: Chiều dài là 40cm, chiều ngang là 35cm; phía trước quần có chữ: “DÉMIIT; HANGTOGHETHER”, đã qu sử dụng.
+ Đề nghịt rả lại cho bi cáo Trần ThếN chiếc xe máy nhãn hiệu Boss – BKS: 18B1-039.63. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ các Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 để tuyên quyền kháng cáo bản án cho các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[1.2] Về người tham gia tố tụng và sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:
Người bị hại là anh Bùi VănH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Lê Quang V và Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N vắng mặt không có lý do . Trong giai đoạn điều tra, truy tố anh H, anh V và Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N đều đã có lời khai do đó sự vắng mặt của anh H, anh V và Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Biên bản xác định nơi xảy ra vụ việc lập ngày 12-8-2025 kèm các Bản ảnh, Biên bản làm việc nhận diện người, phương tiện và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ ngày 11 -8-2025, tại Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N, địa chỉ: Km x Quốc lộ 10, phường N, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Trần Thế N, và Phan Huy D đã trộm cắp 01 chiếc máy tính laptop nhãn hiệu Dell Vostro 3510 và dây sạc máy tính trị giá 4.933.333 đồng (bốn triệu chín trăm ba ba nghìn ba trăm ba ba đồng) của anh Bùi Văn H.

## Page 7

7 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; tài sản bị cáo trộm cắp có trị giá là 4.933.333 đồng. Hành vi của các bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; đối với bị cáo Trần ThếN đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025; đối với bị cáo Phan Huy D tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.
[3] Về vai trò của các bị cáo:
Trong vụ án này các bị cáo cùng thống nhất thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm, tuy nhiên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Xét vai trò của các bị cáo thấy: Bị cáo Trần ThếN dùng xe moto chở bị cáo Phan Huy D đi tìm tài sản để trộm cắp và là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên giữ vai trò chính.
Bị cáo Phan Huy D thực hiện theo sự hướng dẫn, chỉ đạo của bị cáo Trần ThếN nên bị cáo giữ vai trò là người giúp sức.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi của mình, sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành điều tra vụ án, các bị cáo đã ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình . Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của các bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn . Các bị cáo là người có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo thực hiện, mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về vấn đề dân sự:

## Page 8

8 Bị hại là là anh Bùi VănH đã nhận lại chiếc máy tính Laptop, dây sạc, 01 chiếc chăm hình chữ nhật, 01 chiếc quần đùi màu trắng ghi và không có yêu cầu gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Ông Bùi VănH – Giám đốc Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N không yêu cầu các bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D bồi thường chiếc cửa sổ của Công ty bị hư hỏng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Anh Lê Quang V không biết chiếc máy tính Laptop và dây sạc mà các bị cáo trộm cắp mà có nên đã mua với giá 1.000.000 đồng. Trong quá trình điều tra anh V không yêu cầu các bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D trả lại. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng, tài sản, đồ vật:
Đối với: 01 chiếc áo ba lỗ màu trắng có kích thước: Chiều dài cổ áo là 67 cm, chiều ngang áo là 45 cm, ở trong phần cổ áo có mác ghi nội dung:
“LEDATEX; S; COTTON 100%; MADE IN VIET NAM”, đã qua sử dụng ; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen có kích thước: Chiều dài là 26cm, chiều ngang là 18cm;
phần mũ trước có chữ “adidas”; phần mặt trên lưỡi trai có 03 đường màu trắng, song sông nhau, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo cộc tay màu đen có kích thước: Chiều dài là 74cm, chiều ngang là 52cm; đằng trước áo có chữ “W”, đã qua sử dụng ; 01 chiếc quần đùi màu đen có kích thước: Chiều dài là 40cm, chiều ngang là 35cm;
phía trước quần có chữ: “DESMIIT; HANGTOGHETHER”, đã qua sử dụng là của cáo bị cáo không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Boss – BKS: 18B1-039.63 là của bị cáo Trần ThếN không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo Trần ThếN , nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự.
[9] Về án phí:
Các bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1. Tuyên bố các bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025: Xử phạt bị cá o Trần ThếN 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tùt ính từ ngày 12-8-2025.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 :
Xử phạt bị cáo Phan Huy D 01 (một) năm 0 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tùt ính từ ngày 12-8-2025.
2. Về xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025;
- Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo ba lỗ màu trắng có kích thước: Chiều dài cổ áo là 67 cm, chiều ngang áo là 45 cm, ở trong phần cổ áo có mác ghi nội dung:
“LEDATEX; S; COTTON 100%; MADE IN VIET NAM”; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen có kích thước: Chiều dài là 26cm, chiều ngang là 18cm; phần mũ trước có chữ “adidas”; phần mặt trên lưỡi trai có 03 đường màu trắng, song sông nhau; 01 chiếc áo cộc tay màu đen có kích thước: Chiều dài là 74cm, chiều ngang là 52cm;
đằng trước áo có chữ “W”; 01 chiếc quần đùi màu đen có kích thước: Chiều dài là 40cm, chiều ngang là 35cm; phía trước quần có chữ: “DESMIIT;
HANGTOGHETHER”.
(Vật chứng có đặc điểm, chủng loại theo Quyết định chuyển vật chứng số:
17/QĐ-VKSKV7 ngày 26-10-2025).
+ Trả lại cho bị cáo Trần ThếN : 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Boss – BKS:
18B1-039.63, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự.
(Vật chứng có đặc điểm, chủng loại theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 08 -10-2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Ninh Bình).
3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ các Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 10

10 Bị cáo Trần ThếN phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Phan Huy D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
- Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.
Các bị cáo Trần ThếN và Phan Huy D có quyền kháng cáo bản án là 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại là anh Bùi Văn H; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty cổ phần Mỹ nghệ nội thất N và anh Lê Quang V có quyền kháng cáo bản án là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị hại, bị cáo có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND KV7 - Ninh Bình (02 bản);
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Ninh Bình;
- THADS tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Phạm Văn Bang