Bản án số: 498/2025/DS-PT
Le Viet K - Ho Chi H
Số: 498
Ngày: 18/12/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Do đến nay ông H, bà T không thanh toán nợ hụi nên ông K, bà N khởi kiện yêu cầu ông H, bà T trả tổng số nợ hụi là 92.000.000 đồng. Quá trình tố tụng, nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện. Yêu cầu bị đơn trả tổng số tiền nợ hụi là 58.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 498/2025/DS-PT Ngày: 18 - 12 - 2025 V/v Tranh chấp hụi


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Phương Loan Các Thẩm phán: Ông Đỗ Cao Khánh Bà Hoàng Thị Hải Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thúy Nguyên, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 459/2025/TLPT -DS ngày 06 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hụi”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 176/2025/DS -ST ngày 27 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 521/2025/QĐ -PT ngày 01 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn:
Ông Lê Việt K , sinh năm 1981, CCCD số 096081013865 cấp ngày 16/8/2021 (có mặt).
Bà Đặng Thị Kim N , sinh năm 1981, CCCD số 096181010371 cấp ngày 21/9/2021 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp C, xã K, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn:
Ông Hồ Chí H, sinh năm 1957, CCCD số 096057006150 cấp ngày 22 tháng 6 năm 2022 (có mặt).
Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1960, CCCD số 096160008037 cấp ngày 30/08/2021 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp C, xã K, tỉnh Cà Mau.
- Người kháng cáo: Ông Hồ Chí H và bà Nguyễn ThịT là bị đơn.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn trình bày: Vào năm 2019, Vợ chồng ông K, bàN làm chủ hụi, có mở nhiều dây hụi. Ông H, bàT là thành viên có tham gia các dây hụi sau:
+ Dây hụi thứ nhất: Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 19/7/2019 âm lịch gồm 34 chân, vợ chồng ông H, bàT tham gia 01 chân, hốt hụi ngày 19/9/2019. Ông K, bà N đã giao đủ hụi, bàT có ký biên nhận. Sau đó, ông H, bàT đóng hụi đến tháng 11/2020 thì không đóng nữa, đã đóng được 15 kỳ, nợ lại 16 kỳ bằng số tiền 16.000.000 đồng, dây hụi này hiện đã mãn.
+ Dây hụi thứ hai: Hụi 1.000.000 đồng mở ngày 19/7/2019 âm lịch, gồm 34 chân, vợ chồng ông H, bàT tham gia 01 chân, hốt hụi ngày 19/9/2019. Ông K, bà N đã giao đủ hụi, bàT có ký biên nhận. Sau đó, ông H, bàT đóng hụi đến tháng 11/2020 thì không đóng nữa, đã đóng được 17 kỳ, nợ lại 16 kỳ bằng số tiền 16.000.000 đồng, dây hụi này hiện đã mãn.
+ Dây hụi thứ ba: Hụi 1.000.000 đồng mở ngày 19/7/2019 âm lịch, gồm 34 chân, vợ chồng ông H, bàT tham gia 01 chân, hốt hụi ngày 19/12/2019. Ông K, bà N đã giao đủ hụi, bàT có ký biên nhận. Sau đó, ông H, bàT đóng hụi đến tháng 11/2020 thì không đóng nữa, đã đóng được 16 kỳ bằng số tiền 16.000.000 đồng, dây hụi này hiện đã mãn.
+ Dây hụi thứ tư: Hụi 2.000.000 đồng mở ngày 09/01/2019 âm lịch, gồm 35 chân, vợ chồng ông H, bàT tham gia 02 chân, hốt hụi lần thứ nhất ngày 09/02/2019 và lần thứ hai ngày 9/3/2019. Ông K, bàN đã giao đủ hụi, bàT có ký biên nhận. Ông H, bàT đóng hụi đến tháng 11/2020 thì ngưng, còn nợ lại 11 lần x 02 chân x 2.000.000 đồng là 44.000.000 đồng.
Do đến nay ông H, bàT không thanh toán nợ hụi nên ông K, bàN khởi kiện yêu cầu ông H, bàT trả tổng số nợ hụi là 92.000.000 đồng. Quá trình tố tụng, nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện. Yêu cầu bị đơn trả tổng số tiền nợ hụi là 58.000.000 đồng.
Bị đơn ông Hồ Chí H và bà Nguyễn ThịT cùng thống nhất trình bày: Ông, bà thừa nhận có tham gia giao dịch các dây hụi đúng như nguyên đơn trình bày.
Ông, bà đã hốt hết các chân hụi và đã nhận tiền đầy đủ nhưng chữ ký trong các biên nhận không phải của bà T. Các dây hụi 1.000.000 đồng chỉ có 32 chân, dây hụi 2.000.000 đồng chỉ có 28 chân. Do sau khi hốt hụi, ông H và bàT không có tiền đóng hụi đã hốt nên vào ngày 04/12/2020 ông H và bàT đã thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích 15.552m 2 cho ông K, bàN để trừ nợ. Giá chuyển nhượng đất là 168 chỉ vàng 24 k nhưng có thỏa thuận ông K và bàN đặt cọc cho ông H và bàT 78 chỉ vàng 24 k. Do ông H và bàT còn nợ ông K, bàN tiền nợ hụi và lãi hụi, tiền thuê đất qui đổi ra bằng 33 chỉ vàng 24k (do thời điểm này giá vàng là 5.000.000đ/chỉ) do đó, ông K và bàN chỉ giao cho ông H và bàT 45 chỉ vàng 24 k. Đến ngày 01/12/2021, do ông K, bàN khởi kiện ông H và bàT yêu cầu trả tiền đặc cọc đã được giải quyết tại sơ thẩm số 111/2022 -DS-ST ngày

## Page 3

3 18/5/2022 và Bản án phúc thẩm số 231/2022/DS -PT ngày 24/8/2022 đã buộc ông H và bàT trả cho ông K và bàN 78 chỉ vàng 24k. Hiện nay, ông bà không còn nợ hụi ông H, bàN nên không đồng ý yêu cầu trả 58.000.000 đồng nợ hụi của ông K và bà N.
Ngoài ra, ông H, bàT có yêu cầu ông K, bàN trả tiền mua hụi mà ông bà đã đóng là 25.000.000 đồng. Quá trình tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án, ông H và bàT đã rút lại yêu cầu phản tố.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 176/2025/DS -ST ngày 27 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 Cà Mau đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Việt K và bà Đặng Thị Kim N .
Buộc ông Hồ Chí H và bà Nguyễn ThịT có trách nhiệm thanh toán cho ông K, bà N số tiền 58.000.000 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 04 tháng 9 năm 2025, ông Hồ Chí H và bà Nguyễn ThịT kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông K, bà N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của ông Hồ Chí H và bà Nguyễn Thị T. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 176/2025/DS -ST ngày 27 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 Cà Mau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Kháng cáo của ông Hồ Chí H và bà Nguyễn ThịT được thực hiện trong hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét nội dụng kháng cáo của ông H, bà T. Hội đồng xét xử xét thấy:
Về số tiền nợ hụi được ông K, bàN yêu cầu ông H và bàT trả 58.000.000 đồng là số tiền hụi chết được ông K và bàN xác định sau ngày 04/12/2020 là ngày hai bên ký hợp đồng đặt cọc để ông H và bàT chuyển nhượng đất cho ông K và bà N để trừ nợ.
Nguyên đơn, ông K, bàN xác định, số tiền nợ hụi tính đến ngày thỏa thuận chuyển nhượng đất 04/12/2020 dương lịch, ông H, bàT nợ là 130.000.000 đồng, cộng tiền thuê đất 40.000.000 đồng là 170.000.000 đồng, quy đổi ra thành 33 chỉ vàng 24k và được tính vào số vàng 78 chỉ vàng 24k mà ông K, bàN đã đặt cọc cho ông H, bàT nhưng số nợ hụi sau ngày 04/12/2020 ông H, bàT vẫn còn nợ ông K, bàN 58.000.000 đồng.
Tại hồ sơ do ông K, bàN khởi kiện ông H, bàT về yêu cầu ông H, bàT trả số

## Page 4

4 vàng đặt cọc được Tòa án thụ lý giải quyết vào ngày 01/01/2021 thể hiện ông K, bà N có nộp 5 giấy giao hụi do bàT kí nhận tiền của 5 chân hụi trong đó có 2 dây hụi 2.000.000 đồng và 3 giây hụi 1.000.000 đồng do bàT đã hốt hụi để tính số tiền hụi do ông H và bàT không nộp đến tháng 11/2020 với số tiền nợ hụi do ông H và bà T còn nợ là 130.000.000 đồng và 40.000.000 đồng tiền lúa đất tổng cộng 170.000.000 đồng, quy đổi ra bằng 33 chỉ vàng 24k để ông K, bàN đối trừ với số vàng đặt cọc là 78 chỉ vàng 24k mà ông K, bàN phải trả cho ông H, bà T.
Theo giấy tính tiền nợ hụi không thể hiện số tiền nợ hụi ông H và bàT còn nợ ông K, bàN sau ngày 04/12/2020 là bao nhiêu. Khi ông K, bàN khởi kiện ông H, bàT vào 01/12/2021 thì ông K, bàN không đề cập đến số tiền hụi do ông H và bà T còn nợ tiền hụi chết của các chân hụi do ông H, bàT hốt hụi và phải tiếp tục nộp hụi chết đến khi mãn hụi, cũng không thể hiện ông H, bàT còn nợ số tiền hụi chết đến khi mãn hụi là bao nhiêu tiền. Theo Bản án sơ thẩm số 111/2022 /DS -ST ngày 18/5/2022 và Bản án phúc thẩm số 231/2022 DSPT ngày 24/8/2022 đã buộc ông H, bàT phải trả cho ông K, bàN 78 chỉ vàng 24k bao gồm là các khoản nợ hụi, nợ cầm cố đất, nợ tiền thuê đất trước đó cộng lại được đối trừ bằng 33 chỉ vàng 24k nên ông K, bàN chỉ trả cho ông H, bàT 45 chỉ vàng 24k. Trong khi đó, tổng số vàng do ông K, bàN phải đặt cọc cho ông H và bàT là 78 chỉ vàng 24k. Do đó, số nợ hụi, nợ tiền cố đất của ông H, bàT còn nợ ông K, bàN được xác định tại hợp đồng chuyển nhượng đất ngày 04/12/2020 để đối trừ nợ là 33 chỉ vàng 24k (BL15).
Vào ngày 04/4/2025, ông K và bàN sử dụng các giấy biên nhận hụi có chữ ký của bàT đã được nộp tại hồ sơ khởi kiện trước đây để sửa lại số chân hụi để khởi kiện ông H, bàT trả tiền hụi chết sau ngày 04/12/2020 cho đến khi mãn hụi với tổng số tiền 92.000.000 đồng, sau đó thay đổi yêu cầu chỉ khởi kiện số tiền 58.000.000 đồng là không có cơ sở.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông K và bàN cũng thừa nhận đã sửa các giấy giao tiền hụi đã nộp vào hồ sơ để khởi kiện ông H và bàT vào năm 2021 nên hiện nay chỉ yêu cầu ông H và bàT trả 58.000.000 đồng nhưng ông K và bàN không có chứng cứ chứng minh số tiền hụi chết do ông H và bàT nợ sau ngày 04/12/2020 nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông K và bà N. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông H, bàT về việc không thừa nhận còn nợ tiền hụi chết của ông K, bàN sau ngày 04/12/2020.
[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của ông H, bàT được hội đồng xét xử chấp nhận nên không phải chịu án phí phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Hồ Chí H và bà Nguyễn ThịT . Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 176/2025/DS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện khu vực 3 – Cà Mau.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Việt K và bà Đặng Thị Kim N về việc buộc ông Hồ Chí H, bà Nguyễn ThịT thanh toán cho ông K, bà N số tiền 58.000.000 đồng (năm mươi tám triệu đồng).
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông K, bàN phải chịu 2.900.000 đồng. Được đối trừ vào số tiền 2.300.000 đồng đã dự nộp ngày 04/4/2025, biên lai thu số 0005420 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời. Ông K, bàN phải nộp tiếp số tiền 600.000 đồng.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Hồ Chí H , bà Nguyễn ThịT không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 3 – Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Phương Loan