Bản án số: 160/2018/HNGĐ-ST
Chị Hoàng Thị H yêu cầu ly hôn anh Lê Văn Đ
Số: 160
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Thị H yêu cầu ly hôn anh Lê Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 160/2018/HNGĐ-ST Ngày 30-10-2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, TP. HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhã Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đình Điệu Bà Ngô Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 485/2018/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184 /2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 1 35/2018/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H , sinh năm 1982 ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố P, thị trấn M, huyện T, thành phố H; nơi ở hiện nay: Thôn X, xã G, huyện T, thành phố H; vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn M, huyện T, thành phố H; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 02/5/2018 và các lời khai tại Tòa án , nguyên đơn là chị Hoàng Thị H trình bày:
1. Về hôn nhân:
Chị H và anh Lê Văn Đ kết hôn với nhau vào năm 20 08 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 19/6/2009 tại Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện T, thành phố H . Sau cưới, chị chuyển khẩu về gia đình anh Đ sinh sống tại Tổ dân phố P, thị trấn M. Quá trình chung sống có 02 con chung thì phát sinh mâu thuẫn, căng thẳng trầm trọng từ đầu năm 2017 . Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống chung cũng như trong việc làm kinh tế, không tôn trọng nhau nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình tham gia hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả . Chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở tại Thôn X, xã G từ tháng 5 năm 2018, anh Đ không tìm gọi mà còn đe dọa và chặn đường đánh chị, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan tâm nhau. Nay chị xác định tình cảm không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Đ.
Trong các lời khai tại Tòa án , bị đơn là anh Lê Văn Đ trình bày: Công nhận lời khai của chị H về điều kiện, thời gian và nơi đăng ký kết hôn là đúng. Quá trình chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, đã sống ly thân được mấy tháng nay và không còn quan tâm nhau. Nay chị H xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn với chị H.
2. Về con chung:
Chị H trình bày chị và anh Đ có 02 con chung tên l à Lê Trọng T sinh ngày 09/7/2009 và Lê Thị T sinh ngày 17/12/2012 . Khi ly hôn , chị đề nghị được trực tiếp nuôi con tên Lê Thị T, để anh Đ trực tiếp nuôi con tên Lê Trọng T. Cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh Đ tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Đ công nhận anh và chị H có 02 con chung như chị H trình bày. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi hai con. Cấp dưỡng nuôi con chung để anh và chị H tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung:

## Page 3

Chị H và anh Đ thống nhất trình bày vợ chồng có tài sản chung để tự giải quyết với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật t ố tụng, nguyên đơn chấp hành pháp luật, bị đơn không chấp hành pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn : Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị H được ly hôn anh Lê Văn Đ; về con chung: Giao cho chị Hoàng Thị H trực tiếp nuôi con tên là Lê ThịT sinh ngày 17/12/2012 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật ;
giao cho anh Lê Văn Đ trực tiếp nuôi con tên là Lê Trọng T sinh ngày 09/7/2009 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật ; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng : Nguyên đơn là chị Hoàng Thị H vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, b ị đơn là anh Lê Văn Đ vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 v à khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng Thị H và anh Lê Văn Đ đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 54 đăng ký ngày 19/6/2009 tại Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện T, thành phố H ). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điềut ra xác minh tại địa phương thể hiện quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn từ năm 2017, chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở tại xã G từ tháng 5 năm 2018 , vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan tâm nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm

## Page 4

cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Hyêu cầu ly hôn, căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn anh Đ.
[3]. Về con chung: Chị H và anh Đ có hai con chung tên là Lê Trọng T sinh ngày 09/7/2009 và Lê ThịT sinh ngày 17/12/2012 . Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con và xem xét nguyện vọng của con chưa thành niên . Xét thấy , khi ly hôn chị H đề nghị được trực tiếp nuôi con tên Lê Thị T, anh Đ đề nghị được trực tiếp nuôi hai con. Chị H có thu nhập hàng tháng ổn định, có thời gian chăm sóc nuôi dạy con, điều kiện nuôi con của chị H và anh Đ là như nhau và đều tốt, con tên Lê Trọng T có nguyện vọng được ở với anh Đ. Do vậy, cần giao con tên Lê ThịT cho chị H trực tiếp nuôi và giao con tên Lê Trọng T cho anh Đ trực tiếp nuôi là phù hợp với các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H và anh Đ đề nghị để tự thỏa thuận giao nhận cho nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]. Về tài sản chung: Chị H và anh Đ thống nhất vợ chồng có tài sản chung để tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này.
[6]. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 v à khoản 3 Điều 228 của Bộ luật T ố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị H được ly hôn anh Lê Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cho chị Hoàng Thị H trực tiếp nuôi con tên là Lê Thị T sinh ngày 17/12/2012 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Giao cho anh Lê Văn

## Page 5

Đ trực tiếp nuôi con tên là Lê Trọng T sinh ngày 09/7/2009 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009178 ngày 10/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự hu yện T, thành phố H . Chị Hoàng Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND thị trấn M, huyện T (CQ đã thực hiện đăng ký kết hôn);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Nhã