Bản án số: 42/2025/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 42
Ngày: 01/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 42/2025/HNGĐ-ST Ngày: 01/12/2025 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Bà Huỳnh Thị Tuyết Mai.
+ Ông Phan Thanh Long.
Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Dư – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
Ông Mai Thanh Quang – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 223/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2025 về: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hồ ThịM - sinh ngày 21/8/2003 ; Số căn cước:
066303006667; quê quán: xã P, tỉnh G L; nơi thường trú: Thôn D, xã P, tỉnh G L.
 - Bị đơn: Anh Võ Hồng Q - sinh ngày 09/01/1995; Số căn cước: 052095016001;
quê quán: xã P, tỉnh G L; nơi thường trú: Thôn V, xã P, tỉnh G L.
(Chị M, anh Q có mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Trong đơn khởi kiện xin ly hôn, các lời khait rong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Hồ ThịM trình bày:
Chị với anh Võ Hồng Q tìm hiểu, tự nguyện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND xãM , huyện P, tỉnh B Đ (cũ) vào ngày 30/11/2021. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nhưng vợ chồng cố gắng hàn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn không được cải thiện mà ngày càng mâu thuẫn nghiêm trọng hơn. Đến giữa năm 2025 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, không tìm được tiếng nói chung, thường xảy ra cãi vã. Hiện tại vợ chồng chị phần ai người ấy sống, không còn quan tâm đến ai. Chị nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn nghiêm trọng, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Hồng Q.
Chị với anh Võ Hồng Q có 01 người con chung tên là Võ Hồng Bảo Q , sinh ngày 01/02/2022. Hiện nay sức khỏe cháu Q phát triển bình thường và đang ở với chị. Khi ly hôn tôi xin nhận nuôi cháu Q . Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung chị không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa b ị đơn anh Võ Hồng Q trình bày:
Anh với chị Hồ ThịM tìm hiểu, tự nguyện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện P, tỉnh B Đ (cũ) vào ngày 30/11/2021 . Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nhưng vợ chồng cố gắng hàn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn không được cải thiện mà ngày càng mâu thuẫn nghiêm trọng hơn . Đến giữa năm 2025 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, không tìm được tiếng nói chung, thường xảy ra cãi vã. Hiện nay vợ chồng anh phần ai người ấy sống, không còn quan tâm đến ai. Anh nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn nghiêm trọng, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chịM yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý ly hôn.
Anh với chị Hồ ThịM có 01 người con chung tên là Võ Hồng Bảo Q , sinh ngày 01/02/2022. Hiện nay sức khỏe cháu Q phát triển bình thường và đang ở với chị M. Khi ly hôn anh có nguyện vọng xin nhận nuôi cháu Q. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh không yêu cầu Tòa án giải quyết giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai tại phiên tòa:
Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của chị M, anh Q kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử giải qu yết ghi nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chịM với anh Q , giao con chung là cháu Võ Hồng Bảo Q , sinh ngày 01/02/2022 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng . Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung các đương sự không tranh chấp nên không xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết tiền án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Chị Hồ ThịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Hồng Q . Đây là tranh chấp về Hôn nhân – Gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự nên yêu cầu khởi kiện của chịM được Tòa án chấp nhận.
 [2]. Về nội dung tranh chấp:
[2.1]. Chị Hồ ThịM với anh Võ Hồng Q tự nguyện đi đến hôn n hân, đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện P, tỉnh B Đ (cũ) vào ngày 30/11/2021 nên quan hệ hôn nhân giữa chịM với anh Q được pháp luật thừa nhận là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[2.2]. Theo nguyên đơn chị Hồ ThịM trình bày:
Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nhưng vợ chồng cố gắng hàn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn không được cải thiện mà ngày càng mâu thuẫn nghiêm trọng hơn. Đến giữa năm 2025 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng nên sống ly thân cho đến nay.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, không tìm được tiếng nói chu ng, thường xảy ra cãi vã. Hiện tại vợ chồng chị phần ai người ấy sống, không còn quan tâm đến ai. Chị nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn nghiêm trọng, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Hồng Q . Anh Võ Hồng Q thống nhất như lời chịM trình bày về quan hệ

## Page 4

hôn nhân, thời điểm xảy ra mâu thuẫn vợ chồng, thống nhất nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn và đồng ý ly hôn với chị M.
[2.3]. Hội đồng xét xử thấy rằng: Vợ chồng chị M, anh Q đã xảy ra mâu thuẫn nghiêm trọng không thể hàn gắn để chung sống hạnh phúc; chị M, anh Q đều thống nhất ly hôn, xét thấy việc thuận tình ly hôn giữa chịM và anh Q là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa vợ chồng chị M, anh Q.
[2.4]. Về con chung:
Chị Hồ ThịM với anh Võ Hồng Q có 01 người con chung tên là Võ Hồng Bảo Q, sinh ngày 01/02/2022. Hiện tại sức khỏe cháu Q phát triển bình thường và đang ở với chị M. Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì khi ly hôn cả chịM , anh Q đều có nguyện vọng xin nhận nuôi cháu Q. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị M, anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét yêu cầu xin nhận trực tiếp nuôi con của chịM , anh Q , Hội đồng xét xử thấy rằng: việc giao con chưa thành niên cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng phải xuất phát từ việc xem xét hoàn cảnh và điều kiện thực tế của người được trực tiếp nuôi con phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con để con được phát triển bình thường. Tại thời điểm xét xử cháu Q đã trên 36 tháng tuổi nhưng cháu vẫn còn nhỏ và hiện tại đang ở với chị M, hơn nữa anh Q làm nghề lái xe tải đường dài nên không thuận tiện để hằng ngày trực tiếp chăm sóc cho cháu . Để tạo sự ổn định cho cuộc sống của cháu , Hội đồng xét xử giao cháu Võ Hồng Bảo Q , sinh ngày 01/02/2022 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.5]. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Ghi nhận việc chị Hồ ThịM tự nguyện chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0004001 ngày 22/10/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh G L.
[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Gia Lai tại phiên tòa là phù hợp, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự ; khoản 1 Điều 51, Điều 55, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều

## Page 5

147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hồ ThịM về việc yêu cầu ly hôn anh Võ Hồng Q.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hồ ThịM với anh Võ Hồng Q.
1.2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Hồ ThịM được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Hồng Bảo Q, sinh ngày 01/02/2022. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 2. Án phí dân sự sơ thẩm:
 + Án phí ly hôn: Ghi nhận chị Hồ ThịM tự nguyện chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng). Tuy nhiên, chịM đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí tại biên lait hu số 0004001 ngày 22/10 /2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh G L, nay được khấu trừ.
3. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai;
- UBND xã Phù Mỹ Bắc, tỉnh Gia Lai;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





 Nguyễn Đức Minh