Bản án số: 981/2025/HNGĐ-ST
Bà Đinh Thị N yêu cầu ly hôn với ông Dương Minh V
Số: 981
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đinh Thị N yêu cầu ly hôn với ông Dương Minh V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 981/2025/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 9 - 2025 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Châu Thị Hồng Đào
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thạnh Hưng
2. Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tuyến là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Lường Thị Lan - Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 46/2025/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2025 về việc “Ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2258/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2996/2025/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Đinh Thị N, sinh năm 1983; địa chỉ: số 2/33 đường TL31, khu phố 25, phường A (phường T, Quận 12 cũ), Thành phố H.
Bị đơn: ông Dương Minh V , sinh năm 1980; địa chỉ: số 2/33 đường TL31, khu phố 25, phường A (phường T, Quận 12 cũ), Thành phố H.
 (bà N, ông V vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Tại đơn khởi kiện ngày 05 tháng 6 năm 2025, các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, bà Đinh ThịN là nguyên đơn trình bày:
BàN và ông V tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 129, quyển số 02 ngày 09/6/2006 của Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện K (nay là xã K), tỉnh Đ.

## Page 2

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc, không hòa hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống , thường xuyên gây gổ với nhau. BàN và ông V cố gắng giải tỏa mâu thuẫn nhưng không có kết quả, vợ chồng sống chung nhà nhưng ly thân từ tháng 4/2025 cho đến nay. BàN nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn.
Về con chung: BàN và ông V có 02 con chung tên Dương Gia H, sinh ngày 06/5/2006 (đã trưởng thành) và Dương Minh H, sinh ngày 16/5/2012.
BàN yêu cầu nuôi con chung tên Dương Minh H, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản khi ly hôn: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Bị đơn – ông Dương Minh V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông V vắng mặt.
Tòa án đãt hông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông V nhưng ông V không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình và cũng không có ý kiến đối với các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.
3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
3.1 Về việc tuân theo pháp luật:
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử , Thẩm phán thực hiện đúng qui định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
Nguyên đơn thực hiện đúng qui định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn không thực hiện đúng qui định tại Điều 70, 72 của Bộ luật t ố tụng dân sự.
3.2 Về nội dung vụ án:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
BàN yêu cầu ly hôn với ông Vũ . Ông V cư trú tại phường A ( phường T, Quận 12 cũ), Thành phố H. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 v à điểm a khoản 1 Điều 39 của B ộ luật tố tụng dân s ự và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải , đối thoại tại Tòa án , đây l à tranh chấp về ly hôn, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7
- Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt , bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
 [3] Về quan hệ hôn nhân:
- Hôn nhân giữa bàN và ông V là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 129, quyển số 02 ngày 09/6/2006 của Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện K (nay là xã K), tỉnh Đ.
- Hôn nhân chỉ bền vững khi vợ chồng yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc nhau và cùng nhau vun đắp hạnh phúc gia đình. Xét, bàN yêu cầu ly hôn với ông V do mâu thuẫn về tiền bạc, vợ chồng thường xuyên gây gỗ với nhau . Tòa án đã triệu tập ông V tham gia hòa giải để động viên bàN và ông V giải tỏa mâu thuẫn, hàn gắn đoàn tụ nhưng ông V không đến Tòa, không cố gắng giữ gìn hạnh phúc gia đình. Căn cứ Điều 8 của Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2020 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của bàN và ông V trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử quyết định cho ly hôn.
[4] Về con chung: bàN yêu cầu nuôi con và con có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàN trực tiếp nuôi con.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con và chia tài sản khi ly hôn : bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết . Căn cứ Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không giải quyết.

## Page 4

[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238, Điều 266, Đi ều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: bà Đinh ThịN được ly hôn với ông Dương Minh V.
Giấy chứng nhận kết hôn số 129, quyển số 02 ngày 09/6/200 6 của Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện K (nay là xã K), tỉnh Đ hết hiệu lực.
2. Về con chung: bàN được trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Dương Minh H, sinh ngày 16/5/2012.
Ông V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con và chia tài sản khi ly hôn: bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí sơ thẩm: bàN phải chịu án phí là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng

## Page 5

án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E số 000 2341 ngày 08 /7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh . BàN đã nộp đủ án phí.
5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;
- Ủy ban nhân dân xã Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Châu Thị Hồng Đào

## Page 6

Thành viên Hội đồng xét xử




Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Châu Thị Hồng Đào

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân Vũ phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp;
- Ủy ban nhân dân phường Bến Nghé, Quận 1;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án


 Châu Thị Hồng Đào

## Page 8

8