Bản án số: 681/2025/HS-PT
Hà nguyên N PHẠM TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 681
Ngày: 22/12/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 681/2025/HS-PT Ngày: 22-12-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Thảo Ông Vũ Hồng Luyến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thanh Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Bùi Văn Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 468/2025/TLPT -HS ngày 31 tháng 10 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo ; H, Hà Minh Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2025/HSST ngày 22 -8-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Hà Nguyên Đ1, sinh ngày 13/11/1997, tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tổ C, khu phố C, phường T, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn D, sinh năm 1969, con bà Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1975. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.
2. Hà Minh Đ, Sinh ngày 01/01/2006, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ C, khu phố C, phường T, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn D, sinh năm 1969, con bà Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1975.
Nhân thân: Ngày 09/3/2021, bị Công an thành phố B xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo cáo vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bào chữa cho các bị cáo: Luật sư Đặng văn D1 – Đoàn Luật sư tỉnh Đ bào chữa cho các bị cáo.
* Bị hại: Ông Dương Văn C, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Tổ H, khu phố D, phường T, tỉnh Đồng Nai (Có mặt)
* Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại: Luật sư Nguyễn Thanh T, sinh năm 1968 - Văn phòng luật sựN - Đoàn luật sư tỉnh Đ. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Dương Văn C và Hà Nguyên Đ1 cùng làm chung Tổ bảo vệ tại Khu Công nghiệp X, huyện V, tỉnh Đồng Nai . Khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 26/01/2025, Đ1 đang nhậu với bạn thì nhìn thấy tin nhắn của ông C gửi lên nhóm zalo báo cáo kết quả công việc, tình hình diễn biến trong ca trực cho Tổ trưởng biết thì Đ1 bắt bẻ câu từ trong tin nhắn ông C gửi nên giữa Đ1 và ông C phát sinh mâu thuẫn nói nhau qua lại.
Khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, Đ1 gọi điện thoại cho em trai là Hà Minh Đ kể lại chuyện bị ông C chửi và rủ Đ đến nơi ông C đang trực bảo vệ để nói chuyện thì Đ đồng ý. Sau đó Đ1 điều khiển xe mô tô Air Blade biển số 60B1-73.172 chở Đ đến nhà máy X thuộc ấp A, xãT huyện V, tỉnh Đồng Nai nơi ông Dương Văn C đang trực bảo vệ. Đến nơi Đ1 xuống xe cầm theo mũ bảo hiểm đi về phía ông C thì xảy ra xô xát đánh nhau. Đ1 dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều cái trúng vùng mặt làm ông C ngã xuống đất, Đ dùng tay, chân đấm, đạp ông C gây thương tích. Thấy ông C bị thương chảy nhiều máu nên Đ1, Đ bỏ về, ông C được đưa đến Bệnh viện Đ2 điều trị.
Hậu quả: Ông Dương Văn C bị thương tích bầm tím mắt phải, sưng đầu vùng đỉnh thái dương hai bên trán, tụ khí hốc mắt hai bên, phù nề mô mềm mặt chẩm phải.
Khoảng 21 giờ ngày 26/01/2025, anh Hồ Sỹ T1 - sinh năm 1972, ngụ khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai , đồng nghiệp làm chung với ông C đến Công an xãT tố cáo H đánh ông C gây thương tích. Công an xãT lập biên bản tiếp nhận tin báo về tội phạm, lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ giải quyết theo quy định pháp luật.
*Tang vật thu giữ: thu giữ tại hiện trường 01 mũ bảo hiểm đã bị vỡ.
- Đối với xe mô tô Air Blade biển số 60B1 -73.172 do ông Hà Văn D, sinh năm 1969 cư trú khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (là cha của Đ1 và Đ) đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 26/01/2025 Đ1 mượn xe đi công chuyện sau đó sử dụng đi đánh nhau ông D không biết nên không thu giữ.
Khoảng tháng 02/2025 ông D đã bán xe mô tô trên cho người khác.
- Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0138.02/KLTTCT-TTPYĐN, ngày 19/02/2025 của Giám định viên Trung tâm

## Page 3

giám định pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ thương tật của ông Dương Văn C như sau:
1. Kết luận:
- Xuất huyết liều tiểu não (xuất huyết dưới nhện) đã điều trị hiện không còn hình ảnh xuất huyết. Tỷ lệ 08%.
- Gãy xương ổ mắt phải không ảnh hưởng thị lực. Tỷ lệ 06%.
- Gãy xương ổ mắt trái không ảnh hưởng thị lực. Tỷ lệ 06%.
- Gãy xương vai phải. Tỷ lệ 08%.
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổng thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cợ thể của ông Dương Văn C , sinh năm 1967 tại thời điểm giám định là 25%.
2. Kết luận khác: Vật gây thương tích Vật tày.
+ Về trách nhiệm dân sự: Ông Dương Văn Cyêu cầu các bị cáo bồi thường 311.706.937 đồng. Bị cáo và gia đình đã bồi thường 15.000.000 đồng. Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự tuyên buộc các bị cáo Hà Nguyên Đ1 , Hà Minh Đ liên đới bồi thường cho ông Dương Văn C theo quy định.
+ Xử lý tang vật, tài sản tạm giữ: Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm đã bị vỡ.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 66/2025/HSST ngày 22-8-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai đã căn cứ điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Tuyên bố: Các bị cáo Hà Nguyên Đ1 , Hà Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt bị cáo Hà Nguyên Đ1: 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù; bị cáo Hà Minh Đ: 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2.Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo Hà Nguyên Đ1 và Hà Minh Đ mỗi bị cáo phải bồi thường cho ông Dương Văn C số tiền 36.102.856 đồng.
Ngoài ra bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hà Nguyên Đ1 và Hà Minh Đ kháng cáo xin hưởng án treo; bị hại kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt.

## Page 4

* Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo : Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự; đã bồi thường một phần chi phí điều trị cho bị hại; bị cáo Đ1 đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
* Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhưng các bị cáo đã gây thương tich cho ông C tỷ lệ thương tật 25%, sau khi gây thương tích, các bị cáo không xin lỗi, chỉ bồi thồi thường một phần chi phí điều trị cho bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
*Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hà Nguyên Đ1: 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù; bị cáo Hà Minh Đ: 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng quy định. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Hà Nguyên Đ1 và Hà Minh Đ; bị hại ông Dương Văn C trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm:
[2] Về tố tụng: Bị cáo Hà Minh Đ đã nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, tại phiên tòa hôm nay bị cáo vắng mặt. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo Đ.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Hà Nguyên Đ1 đã khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 26/01/2025, tại ấp A, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai , xuất phát từ mâu thuẫn c á nhân giữa Hà Nguyên Đ1 và ông Dương Văn C. Hà Nguyên Đ1 đã dùng mũ bảo hiểm cùng Hà Minh Đ dùng chân, tay đánh ông Dương Văn C gây thương tích với tỷ lệ thương tích 25%, hành vi của các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” thuộc tình tiết định khung tăng nặng là dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ được quy định khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tòa án cấp sơ thẩm đã căn c ứ vào tính chất mức độ phạm hành vi tội, tình tiết giảm nhẹ như: Các bị thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
đã bồi thường một phần thi ệt hại cho b ị hại; bị cáo Đ1 có tham gia nghĩa v ụ quân sự, hoàn cảnh khó khăn, để xử phạt bị cáo Hà Nguyên Đ1 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù; Hà Minh Đ 02 (hai) năm tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Tại Tòa án cấp phúc th ẩm, các b ị cáo không cung cấp thêm đư ợc tình ti ết mới nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

## Page 5

[4] Đối với kháng cáo của bị hại đề nghị tăng nặng hình phạt.
Xét thấy, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp. Do vậy, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị hại, gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[6] Quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo đã nêu các tình tiết giảm nhẹ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.
[8] Quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Nguyên Đ1 và Hà Minh Đ và của bị hại ông Dương Văn C
2. Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số: 66/2025/HSST ngày 22-8-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3- Đồng Nai.
4. Căn cứ điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 3 8 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Tuyên bố: Các bị cáo Hà Nguyên Đ1 , Hà Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Bị cáo Hà Nguyên Đ1 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù;
Bị cáo Hà Minh Đ 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày các bị cáo đi chấp hành án.
5. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm số tiền là 200.000 đồng.
6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Khu vực 3 (2);
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- CQCSĐT Công an tỉnh Đồng Nai;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Đồng Nai;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đồng Nai;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 6

- Phòng THADS Khu vực 3;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng (3).


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN `TÒA Đỗ Thị Nhung

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10