Bản án số: 67/2018/HS-PT
Nguyễn Ngọc C - phạm tội đánh bạc
Số: 67/2018/HS-PT
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 67/2018/HS-PT Ngày: 14 - 8 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lâm Các Thẩm phán: Bà Trịnh Thị Bích Hạnh Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú
- Thư ký phiên t òa: Ông Nguyễn Hoàng Thịnh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa:
Ông Hứa Minh Thạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 65/2018/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2018/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Ngọc C; sinh năm : 1974; tại huyện P, tỉnh Hậu Giang; đăng ký thường trú: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa khai tại phiên tòa : Không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V (chết) và bà Nguyễn ThịN (chết); bị cáo có 03 người con (lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2013);
tiền sự: Không; tiền án: Ngày 05/12/2013, bị Tòa án nhân dân huyện ChâuT hành A, tỉnh Hậu Giang xử phạt 15.000.000 đồng về tội Đánh bạc, chấp hành xong ngày 23/4/2018; nhân thân:
- Ngày 05/02/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xử phạt 08 tháng tù về tội Đánh bạc.
- Ngày 21/01/2013, bị Công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc.

## Page 2

Bị cáo tại ngoại. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 28/01/2018, Nguyễn Ngọc C cùng Nguyễn Văn Đ, Võ Văn N, Nguyễn Phước C1 đến quán cà phê của anh Nguyễn Thanh T ở ấp L, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hậu Giang để uống nước. Khi đang uống nước thấy có 01 bộ bài tây trên bàn nên C, Đ, N và C1 rủ nhau chơi đánh bài tiến lên ăn tiền. Theo quy ước, người tới chơi cuối sẽ trả cho người tới nhất 20.000 đồng, người tới thứ ba sẽ trả cho người tới thứ hai 10.000 đồng cả bốn người chơi được khoảng 03 ván thì bị lực lượng Công an huyện Châu Thành A bắt quả tang.
Quá trình điều tra xác định được tổng số tiền mà Nguy ễn Ngọc C Nguyễn Văn Đ, Võ Văn N, Nguy ễn Phước C1 dùng để đánh bạc vào ngày 28/01/2018 là 500.000 đồng.
Đối với Nguyễn Ngọc C đã có tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên đủ yếu tố cấu thành tội phạm; Đối với Nguyễn Văn Đ, Võ Văn N, Nguy ễn Phước C chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện Châu Thành A đã ra quyết định xử phạt hành chính.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 15/2018/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn phạt tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật ch ứng, án phí và quy ền kháng cáo theo luật định.
Ngày 30/6/2018, bị cáoC kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát bi ểu quan đi ểm: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo và gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc C có đơn kháng cáo được làm và nộp trong thời hạn luật định nên chấp nhận giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Trong quá trình đi ều tra vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Châu Thành A đã ti ến hành xác minh lý l ịch, tiền án, ti ền sự của bị cáo Nguyễn Ngọc C [Bút lục 46, 117 -118], theo đó b ị cáoC đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xử phạt 08 tháng tù v ề tội Đánh bạc và bị Công an huyện Châu Thành A xử phạt 2.000.000 đồng cũng về hành vi đánh bạc nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Châu Thành A không ti ến hành thu thập các tài li ệu, chứng cứ để xác minh kết quả thi hành án của bị cáo là chưa đầy đủ theo khoản 3 Đi ều 85 của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Tuy nhiên, vấn đề này không làm thay đổi nội dung vụ án nhưng cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
[3] Về nội dung vụ án: Qua kết quả tranh tụng, đối chiếu các tài li ệu, chứng cứ đã được thẩm trat ại phiên tòa phúc th ẩm. Hội đồng xét x ử có cơ s ở xác định:
Vào ngày 28/01/2018, bị cáoC đã cùng với các đối tượng khác đánh bài ăn thua bằng tiền tại ấp L, thị trấn C, huyện C, với số tiền dùng vàom ục đích đánh bạc là 500.000 đồng. Mặc dù, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng từ 5.000.000 đồng trở lên, nhưng với nhân thân b ị cáo đã có 01 ti ền án v ề tội Đánh bạc bị xét xử ngày 05/12/2013, chưa được xóa án tích nên đã đủ yêu tố cấu thành tội Đánh bạc. Từ đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử đối với bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáoC xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáoC đã từng bị xử phạt hành chính, nhiều lần bị kết án v ề hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không bi ết lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, qua đó cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần thiết phải có hình phạt tương xứng để răn đe đối với bị cáo. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng như: b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn theo kho ản 1, 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp. Xét thấy, mức án 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới nên không có căn c ứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Từ đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí

## Page 4

hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc C và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án.
Về án phí : Áp dụng điểm b khoản 2 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, bị cáoC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- PV27 - Công an tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- TAND huyện Châu Thành A;
- VKSND huyện Châu Thành A;
- Công an huyện Châu Thành A;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A;
- Công an xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Hoàng Lâm