Bản án số: 104/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 104
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu Toà án giải quyết buộc bị đơn phải thanh toán toàn bộ khoản vay cho nguyên đơn (bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi, phí) tính đến ngày 29/09/2025 với tổng số tiền là: 54.441.118 đồng và lãi, phí phát sinh từ ngày 30/09/2025 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 14 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 104/2025/DS-ST Ngày: 29-9-2025 V/v “tranh chấp hợp đồng tín dụng”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Danh Vượng
 2. Bà Ngô Thị Quốc Thanh Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14, thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14, thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
110/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 4 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2025/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa s ố 74/2025/QĐST-DS ngày 09 /9/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mirae A (Việt Nam); Địa chỉ: 91 Pasteur, phường Sài Gòn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lee Yun H, chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Trần La Ngọc H1 – Chức vụ: Trưởng phòng tố tụng.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Võ Bá L, sinh năm 2002; địa chỉ: Lầu 1, số 23 Lý Chính Thắng, phường Xuân Hòa, thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Ấp Bà Tô, xã Hồ Tràm, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn trình bày: Ngày 23/07/2024, Công ty tài chính TNHH Một thành viên MIRAE A (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là “Công ty Tài chính Mirae A”) ký Hợp đồng tín dụng số: 5694097 (sau đây gọi tắt là “Hợp đồng tín dụng”) về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Văn S với khoản vay trị giá 32.310.000 đồng (Ba

## Page 2

mươi hai triệu, ba trăm mư ời nghìn đồng), trong đó bao g ồm: 30.000.000 đồng tiền vay và 2.310.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay với lãi suất 58% năm. Theo đó, ông Nguyễn Văn S có nghĩa vụ thanh toán hàng tháng trong kỳ hạn 24 tháng tính từ ngày 25/08/2024 đến ngày 25/07/2026.
Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5694097 giữa Công ty Tài chính Mirae A và ông Nguy ễn Văn S là hợp đồng được giao kết thông qua hình thức ký kết hợp đồng điện tử. Hợp đồng điện tử này được các bên giao kết thông qua vi ệc ông Nguyễn Văn S đồng ý các đi ều khoản quy định trênh ợp đồng và xác nhận ký hợp đồng bằng cách nhập mã OTP đư ợc gửi từ hệ thống qua SMS ho ặc email. Sau khi kiểm tra OTP hợp lệ, Công ty TNHH Hệ thống thông tin F (là đơn vị đã đăng ký Hoạt động cung c ấp dịch vụ chứng thực hợp đồng điện tử theo quy định pháp lu ật Việt Nam) sẽ khởi tạo chữ ký số, thực hiện ký hợp đồng điện tử và lưu trữ hợp đồng điện tử, thông tin khoản vay. Khi đó, phía Công ty TNHH Hệ thống thông tin F cũng sẽ tự động khởi tạo chữ ký số và thực hiện ký hợp đồng điện tử cho Công ty Tài chính Mirae A.
Sau khi ký kết, ngày 23/07/2024 Công ty Tài chính Mirae A đã tiến hành giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho ông Nguy ễn Văn S với hình thức chuyển khoản qua số tài khoản ngân hàng mà ông Nguy ễn Văn S đã cung cấp.
Qua đó, ông Nguyễn Văn S có nghĩa vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho phía Công ty Tài chính Mirae A theo đúng thỏa thuận đã ký kết tại Hợp đồng tín dụng trên vào ngày 25 hàng tháng.
Tuy nhiên, t ừ ngày 24/07/2023, ông Nguy ễn Văn S đã ngừng thanh toán khoản vay cho ph ía Công ty Tài chính Mirae A mặc dù phía Công ty đã nhiều lần nhắc nhở cũng như gọi điện liênh ệ để đề nghị ông Nguyễn Văn S thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình nhưng không nhận được bất kỳ phản hồi tích cực nào từ phía ông Nguy ễn Văn S về việc thanh toán kho ản vay đã quá hạn trên. Tính đến thời điểm hi ện t ại, Ông Nguy ễn Văn S đã thanh toán đư ợc 01 kỳ với tổng s ố tiền:
2.319.000 đồng (Hai triệu, ba trăm mười chín nghìn đồng).
Việc ông Nguyễn Văn S cố tình trì hoãn vi ệc thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản vay theo thỏa thuận trong “Hợp đồng tín dụng” mà đôi bên ký kết đã trực tiếp ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Tài chính Mirae A.
Tính đến ngày 29/09/2025, ông Nguyễn Văn S đã trễ hạn, không thanh toán các khoản tiền như sau:
- Số nợ gốc còn lại chưa thanh toán ( số tiền gốc phải thanh toán): 31.697.283 đồng.
- Số tiền lãi chưa thanh toán (số tiền lãi chưa trả tính từ kỳ 02 đến kỳ 14, chi tiết tại bảng Báo cáo thu hồi nợ vay hợp đồng tín dụng): 16.440.546 đồng.
- Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (150% x lãi suất năm x số tiền gốc phải trả mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày): 5.387.097 đồng.
- Số tiền lãi chậm trả (10% x số tiền lãi phải thanh toán mỗi kỳ x số ngày trễ hạn/ 365 ngày): 916.192 đồng.

## Page 3

Vì vậy, nay Công ty tài chính TNHH một thành viên Mirae A (Việt Nam) yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Ông Nguyễn Văn S phải thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty Tài chính Mirae A (bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi, phí)
tính đến ngày 29/09/2025 với tổng số tiền là: 54.441.118 đồng (Năm mươi bốn triệu, bốn trăm bốn mươi mốt nghìn, một trăm mười tám đ ồng) và lãi, phí phát sinh từ ngày 30/09/2025 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng.
Bị đơn ông Nguyễn Văn S: Theo phiếu xác minh ngày 18/8/2025 của Tòa án, kết quả xác minh ông Nguyễn Văn S có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ Ấp thạnh Sơn 2A, xã Phước Tân, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (Nay là ấp Bà Tô, xã Hồ Tràm, Thành phố Hồ Chí Minh), ông S hiện đang sinh sống tại địa phương.
Ông Nguyễn Văn S đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa tuy nhiên ông S vắng mặt không có lý do cũng không có ý ki ến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mirae A (Việt Nam).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ theo đơn khởi kiện và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh ch ấp giữa các đương s ự là “tranh ch ấp hợp đồng tín dụng”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn có địa chỉ tại: Ấp Bà Tô, xã Hồ Tràm, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó, theo quy định tại các Đi ều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Về sự vắng mặt của đương s ự: Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo đúng trình tự thủ tục tố tụng dân s ự cho bị đơn là ông Nguyễn Văn S. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Văn S đều vắng mặt; tại phiên tòa ông S vắng mặt lần thứ 2 không có lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; kho ản 3 Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Vi ện kiểm sát nhân dân khu vực 14, thành phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo không tham gia phiên tòa v ới lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự nên Hội đồng xét x ử, tiến hành xét x ử vụ án theo thủ tục chung.
[3] V ề nội dung: Xét yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn thì th ấy ngày 23/07/2024, Công ty tài chính TNHH Một thành viên MIRAE A (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là “Công ty Tài chính Mirae A”) ký Hợp đồng tín dụng số: 5694097 (sau đây gọi tắt là “Hợp đồng tín dụng”) về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Văn S với khoản vay trị giá 32.310.000 đồng (Ba mươi hai tri ệu, ba trăm mư ời nghìn đ ồng),

## Page 4

trong đó bao gồm: 30.000.000 đồng tiền vay và 2.310.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay với lãi suất 58% năm. Sau khi ký kết, ngày 23/07/2024 Công ty Tài chính Mirae A đã tiến hành gi ải ngân theo đ úng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho ông Nguyễn Văn S với hình thức chuy ển kho ản qua s ố tài kho ản ngân hàng mà ông Nguyễn Văn S đã cung cấp.
Tính đến thời điểm hiện tại, Ông Nguyễn Văn S đã thanh toán được 01 kỳ cho Công ty Tài chính Mirae A với tổng số tiền là 2.319.000 đồng (Hai triệu, ba trăm mười chín nghìn đồng). Từ ngày 24/07/2023, ông Nguy ễn Văn S đã ngừng thanh toán khoản vay cho phía Công ty Tài chính Mirae A.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn S không có ý ki ến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A và cũng không cung c ấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ chứng minh về việc đã thanh toán số tiền còn thiếu cho Công ty Tài chính Mirae A mặc dù ông S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng về nội dung v ụ án; do đó căn c ứ khoản 2 Đi ều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tình tiết không phải chứng minh. Như vậy việc ông S còn nợ Công ty Tài chính Mirae A tổng số tiền là 54.441.118 đồng; trong đó Số nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.697.283 đồng; Số tiền lãi chưa thanh toán từ kỳ 02 đến kỳ 14 là 16.440.546 đồng; Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (150% x lãi suất năm x số tiền gốc phải trả mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày) là 5.387.097 đồng; Số tiền lãi chậm trả (10% x số tiền lãi phải thanh toán mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày) là 916.192 đồng là có thật nên Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A , buộc ông Nguyễn Văn S phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính Mirae A tổng s ố tiền là 54.441.118 đồng (Năm mươi bốn triệu, bốn trăm bốn mươi mốt nghìn, một trăm mười tám đ ồng). Đồng thời buộc ông Nguyễn Văn S phải thanh toán lãi, phí phát sinh t ừ ngày 30/9/2025 đến khi hoàn tất thanh toán các khoản tiền theo hợp đồng mà các bên đã kí kết.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm : Do yêu cầu của Công ty Tài chính Mirae A được chấp nhận nên căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí và lệ phí Tòa án, của Ủy ban thường vụ Quốc hội, ông Nguyễn Văn S phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn c ứ vào Điều 26; khoản 2 Đi ều 92, Đi ều 227 Bộ luật t ố tụng dân s ự, các Điều 463, 464, 465, 466, 467, 468, 470 Bộ luật dân sự 2015, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A về tranh chấp hợp đồng tín dụng. Buộc ông Nguyễn Văn S phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính Mirae A tổng số tiền là 54.441.118 đồng (trong đó: Số nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.697.283 đồng; số tiền lãi chưa thanh toán từ kỳ 02 đến kỳ 14 là

## Page 5

16.440.546 đồng; số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn là 5.387.097 đồng; số tiền lãi chậm trả là 916.192 đồng).
Buộc ông Nguyễn Văn S phải thanh toán tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 30/9/2025 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng mà các bên đã kí kết.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn S phải nộp 2.722.000đ (hai triệu bảy trăm hai mươi hai ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Công ty Tài chính Mirae A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Hoàn trả cho Công ty Tài chính Mirae A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 997.000đ (chín trăm chín mươi bảy ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002465 ngày 15 tháng 04 năm 2025 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc (Nay là Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh).
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Các đương s ự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo qui định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND Khu vực 14 TP.Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự TP.Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thu Hiền