Bản án số: 35/2025/HNGĐ-ST
Chị Đào Thị L xin ly hôn anh Phạm Văn Q
Số: 35
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đào Thị L xin ly hôn anh Phạm Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13- HẢI PHÒNG

Bản án số: 35/2025/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 9 -2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quý Long Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Bông;
2. Bà Nguyễn Thị Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Khương Viết Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13 – Hải Phòng mở phiên tòa xét x ử công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 118/2025/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2025 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 40/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 31/2025/QĐST-HNGĐ ngày 15/9/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị L, sinh ngày 21/12/1984;
Địa chỉ: thôn 6, xã V , thành phố Hải Phòng ( địa chỉ cũ: thôn 6, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương).
Số căn cước: 030184012143, cấp ngày 24/3/2025.
 - Bị đơn: Anh Phạm Văn Q, sinh ngày 05/11/1984;
 Địa chỉ: thôn 6, xã V , thành phố Hải Phòng; (địa chỉ cũ: thôn 6, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương).
Số định danh cá nhân: 030084003927.

## Page 2

2 -Người làm ch ứng: Bà Nguyễn Thị M, sinh ngày 1960; Địa chỉ: thôn 6, xã V , thành phố Hải Phòng (địa chỉ cũ: thôn 6, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương).
 Chị L có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Q, bàM đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi ki ện, quá trình làm vi ệc tại Tòa án, nguyên đơn chị Đào Thị L trình bày: Chị và anh Phạm Văn Q được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã V , thành phố Hải Phòng)
vào ngày 20/8/2014 và được gia đình hai bên t ổ chức đám cư ới tại địa phương. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại gia đình nhà chồng tại thôn 6, xã T, huyện N (nay là xã V , thành phố Hải Phòng). Quá trình chung sống với anh Q đến năm 2015 vợ chồng đã xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân do tính cách, lối sống, quan điểm cũng không hợp nhau, bản thân anh Q tính cách gia trưởng luôn áp đặt chị làm theo ý của anh, hơn nữa giữa chị và gia đình nhàch ồng cũng không có s ự hòa hợp nên đời sống hôn nhân của vợ chồng rất căng thẳng, mệt mỏi. Nhiều lần anh Q không vừa ý việc gì luôn tìm cách gây sự chửi bới, đánh chị, chung sống với anh Q không có hạnh phúc mà luôn lo lắng, giữa vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Chị và anh Q đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, trong thời gian ly thân anh Q không đến tìm đón chị về đoàn tụ, vợ chồng cũng không có bi ện pháp hàng ắn tình c ảm, không liên lạc với nhau. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, sống ly thân một thời gian dài nên đ ề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Văn Q để sớm ổn định cuộc sống.
 Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Phạm Anh T, sinh ngày 24/6/2015 và Phạm Minh K , sinh ngày 01/11/2020; hi ện các con chung đang ở cùng chị, khi ly hôn chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cả 02 con chung đến khi thành niên (tròn18 tuổi), chị yêu cầu anh Q phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị số tiền 1.500.000 đồng/1 con/tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng kể từ tháng 10/2025 đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi).
Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị không yêu cầu giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng anh Phạm Văn Q đều không đến tham giat ố tụng tại Tòa án. Tòa án đã ti ến hành xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lấy lời khaic uảnh ững ngư ời thân trong gia đình anh Q (bà Nguyễn Thị M) đều khẳng định: Tại thời điểm này anh Phạm Văn Q vẫn có đăng ký thường trú và đang cư trú tại thôn 6, xã V , thành phố Hải Phòng, đang đi làm công ty tại địa phương, sáng đi tối về ăn uống sinh hoạt tại nhà. Anh Q biết việc Tòa án đã thụ lý vụ án và giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị L thông qua việc bàM giao trực tiếp cho anh Thông báo thụ lý của Tòa án và giấy triệu tập nhưng anh đã trốn tránh, không

## Page 3

3 chấp hành các quy định của pháp lu ật. Tòa án đã ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng tại gia đình anh, Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lại và tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13-Hải Phòng theo quy định pháp luật. Tại các buổi làm việc, công khai chứng cứ và hòa gi ải anh Q đều vắng mặt không có lý do nên không có lời khaic ủa anh Q và Tòa án cũng không tiến hành hòa giải giữa các đương sự được.
Tại biên bản ghi lời khai bà Nguyễn ThịM (là mẹ đẻ anh Q) trình bày: Anh Q và chị L được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn năm 201 4 và được gia đình hai bên t ổ chức đám cư ới tại địa phương. Sau ngày cư ới anh chị sinh sống cùng nhà với bà. Quá trình chung sống đến năm 2020 vợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn, do bất đồng về lối sống, làm ăn kinh t ế, nuôi dạy con cái; chị L đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ sống ly thân từ cuối năm 2020 đến nay. Từ thời điểm đó đến nay giữa anh Q và chị L cũng không liên lạc, anh cũng không tìm đón chị về đoàn tụ. Khi trao đổi về việc chị L làm đơn xin ly hôn với anh, anh có nói với bà là việc ly hôn là ở chị L, tùy Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật, còn anh cũng không đến Tòa án để giải quyết.
Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân xã V và khu dân cư nơi anh Q sinh sống cung cấp: Anh Q và chị L kết hôn hợp pháp, anh Q có hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại địa phương, quá trình chung sống vợ chồng anh có xảy ra mâu thuẫn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, Chị Đào Thị L, anh Phạm Văn Q vắng mặt. Tại đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Q và đề nghị Tòa án giao con chung là Phạm Anh T , sinh ngày 24/6/2015 và Phạm Minh K , sinh ngày 01/11/2020 choch ị trực tiếp nuôi dư ỡng đến khi các con thành niên (tròn 18 tu ổi), chị yêu cầu anh Q phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị số tiền 1.500.000 đ ồng/01 con/tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng kề từ tháng 10/2025 đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi).
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng xác định vi ệc chấp hành pháp lu ật của Thẩm phán, thư ký trong quá trình thu thập chứng cứ, người tiến hành tố tụng tại phiên toàch ấp hành đúng qui định của BLTTDS, người tham giat ố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng qui định của pháp lu ật, bị đơn không chấp hành đúng qui định của pháp luật. Về đường lối giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đào Thị L được ly hôn anh Phạm Văn Q . Về quan hệ con chung: Giao choch ị Đào Thị L tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục 02 con chung là Phạm Anh T , sinh ngày 24/6/2015 và Phạm Minh K, sinh ngày 01/11/2020 đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi), chị L yêuc ầu anh Q phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng ti ền nuôi con chung cùng chị số tiền 1.500.000 đồng/1 con/tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng k ể từ tháng 10/2025 đến khi các con thành niên. Về tài sản chung, n ợ chung, công s ức: Không phải giải

## Page 4

4 quyết. Về án phí: Chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Anh Q phải chịu tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Phạm Văn Q có đăng ký h ộ khẩu thường trú tại thôn 6, xã V , thành phố Hải Phòng. Chị L có đơn khởi kiện anh Q. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các biện pháp để thu thập chứng cứ như triệu tập hợp lệ anh Q, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của BLTTDS nhưng anh Q đều vắng mặt và không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chứng cứ do nguyên đơn cung c ấp. Theo hư ớng dẫn tại điểm a kho ản 2 Đi ều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 5/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì trường hợp của anh Q được xác định là cố tình giấu địa chỉ. Nguyên đơn đ ề nghị không tiến hành hòa gi ải và có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt nên v ụ án không ti ến hành hòa gi ải được, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên việc xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại các Điều 207, 227 và Điều 228 BLTTDS.
[3] Về nội dung vụ án.
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị L và anh Phạm Văn Q kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương (Nay là xã V , thành phố Hải Phòng) vào năm 2014, đây là hôn nhânh ợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn, sau đó đã phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm, lối sống, quá trình chung sống thường xuyên xảy ra va chạm, to tiếng. Tòa án tổ chức hòa giải nhưng anh Q đều vắng m ặt, đi ều đó khẳng định anh cũng không có thi ện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Lời trình bầy về mâu thuẫn vợ chồng của chị L phù hợp với lời trình bầy của bà Mvà đại diện chính quyền địa phương. Theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình thì v ợ chồng phải có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình, có nghĩa v ụ sống chung với nhau…Hội đồng xét x ử xét thấy: Anh, chị không thực hiện được các nghĩa vụ nêu trên. Từ đó có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị Đào Thị L được ly hôn anh Phạm Văn Q là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 5

5 [3.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là Phạm Anh T, sinh ngày 24/6/2015 và Phạm Minh K, sinh ngày 01/11/2020, hiện đang ở cùng với chị L.
Hội đồng xét xử thấy rằng nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi con của chị L là chính đáng, con chung cũng có nguyện vọng ở cùng chị, mặt khác chị có đủ điều kiện về kinh tế, chỗ ở và thunh ập để nuôi con, hi ện nay các con đang đư ợc học tập ổn định, còn anh Q từ thời điểm ly thân đến nay là gần 05 năm anh cũng chưa có lần nào đến thăm gặp các con cũng như chuc ấp khoản tiền nào cho các con chung . Nên cần giao con chung cho chị L tiếp tục nuôi dư ỡng, chăm sóc là đảm bảo tính ổn định và đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung và phù hợp quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình. Đối với việc chị Lyêu cầu anh Q có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị mức cấp dư ỡng hàng tháng là 1.500.000đ ồng/1con/tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng k ể từ tháng 10/2025 đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi) là phù hợp quy định của pháp luật; do đó cần buộc anh Q phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi các con chung.
[3.3] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp: Anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Chị Đào Thị L khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn, anh Phạm Văn Q có nghĩa vụ cấp dưỡng phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 , 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình. khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 207, Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự. Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị L.
Xử cho chị Đào Thị L ly hôn anh Phạm Văn Q.
2. Về quan hệ con chung: Giao choch ị Đào Thị L tiếp tục nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Phạm Anh T, sinh ngày 24/6/2015 và Phạm Minh K, sinh ngày 01/11/2020 đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận yêu cầu của chị L về việc buộc anh Phạm Văn Q phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị L, mức cấp dưỡng nuôi một con là 1.500.000đ/tháng (hai con là 3.000.000đ), phương thức cấp dưỡng hàng tháng, k ể từ tháng 10/2025 đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi chị L, anh Q có yêu cầu khác.
Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị L.

## Page 6

6 Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, ngư ời phải thi hành không thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi su ất phát sinh doch ậm trả tiền được thực hiện theo kho ản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.
3. Về án phí: Chị Đào Thị L phải chịu 300.000đ ti ền án phí sơ thẩm ly hôn , được đối trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án mà chị L đã nộp theo biên lai thu s ố 0001641 ngày 03/6/2025 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 13- Hải Phòng). Anh Phạm Văn Q phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng.
4. Về quyền kháng cáo: Chị L, anh Q vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND khu vực 13- Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
-UBND xã V , thành phố Hải Phòng (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Bùi Quý Long

## Page 7

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bùi Quý Long

## Page 8

8