Bản án số: 57/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 57/2018/HSST
Ngày: 20/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 57/2018/HSST Ngày: 20 – 03 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Đình Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Ông Trần Văn Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hương – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 20/03/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 43/2018/HSST ngày 07/02/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48A/2018/ QĐXXST-HS ngày 06/03/2018 đối với bị cáo:
LÊ ANH D , sinh năm: 1984; HKTT và chỗ ở: C Đ – phường N – Đống Đa – Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không: nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 7/12; con ông: Lê Tấn H; con bà: Phạm Tuyết N;Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 63 lập ngày 24/12/2017 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị bắt ngày 19/12/2017. (Có mặt tại phiên tòa).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Phạm Tuyết N – Sinh năm: 1956 HKTT: C Đ – phường N – Đống Đa – Hà Nội (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15h30’ ngày 19/12/2017 Tổ công tác đội CSĐTTP về ma túy- CAQ Long Biên làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 298 Ngọc Lâm - P. Ngọc Lâm - Long Biên- Hà Nội, khi đến đoạn trước cửa nhà số 41/298 thì phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe máy kiểu dáng Wave màu xanh không biển kiểm soát có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác đã ra hiệu lệnh dừng xe và tiến hành kiểm tra hành chính nam thanh

## Page 2

2 niên này. Tại chỗ nam thanh niên tự khai tên là Lê Anh D , quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện trong lòng bàn tay trái của D có 01 túi nilon nhỏ, kiểm tra bên trong túi nilon thấy có chứa chất bột màu trắng D tự khai đó là Heroin D vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đưa D về trụ sở công an phường Ngọc Lâm để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đồng thời lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật của D gồm:
+ 01 túi nilon bên trong chứa chất bột màu trắng;
Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ tài sản của D gồm:
+ 01 xe máy nhãn hiệu LISOHANA, màu xanh, không có BKS;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu BAVAPEN đã qua sử dụng.
+ 01 đăng kí xe máy số 009067.
Tại bản kết luận giám định số 123 ngày 08/01/2018 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
 + Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroin, có trọng lượng 0,173 gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Lê Anh D khai nhận: Do bản thân D nghiện ma túy nên một người bạn xã hội tên là Tuấn ( D không rõ nhân thân lai lịch) đã cho D số điện thoại để liên lạc mua ma túy, Tuấn nói khi D gọi điện thì nói là em của Tuấn. Sáng ngày 19/12/2017 D gọi điện thoại theo số mà Tuấn cho để hỏi mua ma túy thì được một người phụ nữ nghe điện thoại và hẹn D khoảng 15h00 cùng ngày đến địa điểm ở gần thường PTTH Nguyễn Gia Thiều để giao ma túy. Theo hẹn, D điều khiển xe máy từ Hoàn Kiếm qua cầu Chương Dương sang quận Long, D đi đến điểm hẹn thì gặp một phụ nữ không quen biết đi xe đạp điện và đeo khẩu trang.
Người này hỏi D “ Em của Tuấn à”, D nói vâng sau đó D đưa cho người phụ nữ này 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) và người phụ nữ đưa lại cho D 01 túi ma túy.
Sau khi giao xong ma túy, người phụ nữ này đi đâu D không rõ, D cầm gói ma túy vừa mua được trong tay trái và điều khiển xe máy đi về tìm nơi sử dụng. Khi D đi đến trước của số nhà 41 ngõ 298 Ngọc Lâm- P.Ngọc Lâm- Long Biên thì bị Công an kiểm tra phát bắt quả tang cùng tang vật.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Lê Anh D , D khai không nhớ đã liên lạc để mua ma túy của người này bằng số điện thoại nào. D cũng không biết nhân thân lai lịch của đối tượng tên Tuấn đã cho D số điện thoại của người bán ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại bản cáo trạng số 46/KSĐT ngày 06/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Lê Anh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lê Anh D đã đủ yếu tố cấu thành

## Page 3

3 tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo D mức án từ 15 - 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,173 gam Heroine.
 - Đề nghị tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu BAVAPEN đã qua sử dụng.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu LISOHANA, màu xanh, không có BKS tạm giữ của Lê Anh D là tiền của bà Phạm Tuyết Nga bỏ tiền ra mua, D sử dụng xe mang đi mua ma túy bà Nga không biết . Vì vậy, đề nghị cho thi hành trả lại bà Nga chiếc xe máy trên cùng 01 đăng kí xe máy số 009067.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đ ồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15h30’ ngày 19/12/2017 tại khu vực trước cửa nhà số 41 ngõ 298 Ngọc Lâm- P. Ngọc Lâm- Long Biên- Hà Nội, bị cáo Lê Anh D có hành vi tàng trữ trái phép 0,173 gam heroin mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác đội CSĐTTP về ma túy- CAQ Long Biên phát hiện và bắt giữ cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Lê Anh D đã đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 so với khoản 1 Điều 194 BLHS 1999 có khung hình phạt nhẹ hơn. Xét có lợi cho người phạm tội nên HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 để xét xử theo hướng có lợi đối với bị cáo . Do đó, Viện

## Page 4

4 kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
Xét nhân thân bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự. Song xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
Về xử lý vật chứng:
 - Cho tịch thu, tiêu hủy 0,173 gam Heroine thu giữ của bị cáo dùng vào việc thực hiện tội phạm.
 - Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu BAVAPEN đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu LISOHANA, màu xanh, không có BKS số khung: 202427, số máy: 202427 tạm giữ của Lê Anh D quá trình điều tra thể hiện tiền mua xe máy là của bà Phạm Tuyết Nga. D sử dụng xe máy đi mua ma túy bà Nga không biết nên cho thi hành trả lại bà Phạm Tuyết Nga chiếc xe máy trên cùng 01 đăng kí xe máy số 009067 là có căn cứ.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
 Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Lê Anh D và đối tượng tên Tuấn đã cho D số điện thoại của người bán ma túy, do D khai không biết tên, tuổi và địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau là phù hợp có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Đi ều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gi a tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Lê Anh D phạm tội ―Tàng trữ trái phép chất ma túy‖
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Lê Anh D 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày: 19/12/2017.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,173 gam Heroine.
(Có tại kho tang vật công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 15/01/2018).
 - Chot ịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu BAVAPEN đã qua sử dụng.
- Cho thi hành trả lại bà Phạm Tuyết Nga 01 xe máy nhãn hiệu L ISOHANA, màu xanh, không có BKS , số khung và số máy: 202427 cùng 01 đăng kí xe máy số 009067.
 (Tang vật trên hiện có tại chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05 /03/ 2018).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Lưu Đình Hùng