Bản án số: 261/2018/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 261
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNCHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 261/2018/DS-ST Ngày:25/9/2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH - TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tường;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ 2.Bà Phan Thị Quý Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phục, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tò a: không tham gia Ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 263 /2018/TLST-DS ngày 15/8/2018 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2018/QĐXXST-DS ngày 10/9/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn ThịT , sinh năm 1930 Địa chỉ: ấp T, xã TH, Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Huỳnh Thị L, sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp T, xã TH, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (Bà T và bà L có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi ki ện, bản tự khai , biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
BàT cho bà L mượn số tiền 60.000.000 đồng, mượn 02 lần: lần thứ nhất bàT cho mượn 20.000.000 đồng bà L trả được 10.000.000 đồng, còn nợ 10.000.000 đồng không trả, nhưng không có biên nhận; lần thứ hai bàT cho mượn 50.000.000 đồng có làm hai tờ biên nhận, một tờ biên nhận mượn 30.000.000 đồng, một tờ biên nhận mượn 20.000.000 đồng, chỉ ghi ngày 01/11 không ghi năm.
Sau đó bàT và bà L có tổng kết số nợ và làm giấy biên nhận mượn tiền số tiền 60.000.000 đồng vào ngày 07/02/2018 âm lịch, bàT cho bà L trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng nhưng bà L không thực hiện.Hiện tại bà L còn thiếu bàT 60.000.000 đồng. Bà L cho rằng có trả cho bàT 16.000.000 đồng thì bàT xác định bà L không có trả số tiền 16.000.000 đồng cho bàT hành. Nhưng thấy hoàn cảnh bà L khó khăn bàT đồng ý chỉ yêu

## Page 2

- 2 - cầu bà L trả 44.000.000 đồng nhưng phảit rả 01 lần, không đồng ý cho trả dần, thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 * Tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ , biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn Huỳnh Thị L trình bày:
 Bà L thừa nhận có làm giấy biên nhận mượn bàT 60.000.000 đồng vào ngày 07/02/2018 âm lịch, khoản nợ này là do trước đây bà có mượn bàT 30.000.000 đồng bàT tính lãi và cộng vào tiền vốn thành ra số tiền 60.000.000 đồng và kê u bà viết giấy biên nhận mượn 60.000.000 đồng vào ngày 07/02/2018 âm lịch nhưng bà không có chứng cứ chứng minh.Bà có trả cho bàT được 05 lần, 04 lần 3.000.000 đồng và 01 lần 4.000.000 đồng,nhưng bà không có làm gi ấy biên nhận trả tiền, do đó bà chỉc òn nợ 4 4.000.000 đồng. Số nợ 44 .000.000 đồng này bà xin trả dần hàng tháng 1. 000.000 đồng cho bàT vì bà bệnh, hoàn cảnh khó khăn không trả nổi 01 lần cho bàT hành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa, bàT yêu cầu bà L trả số tiền mượn còn nợ là 44.000.000 đồng, thực hiện trả khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp giữa bàT và bà L là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản ” được xem xét giải quyết theo quy định của Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Xét yêu cầu khởi kiện của bàT hành: căn cứ vào “Giấy mượn tiền” ngày 07/02/2018 âm lịch”, các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ ,bản tự khai cũng như lời trình bày thừa nhận của bàT và bà L tại phiên tòa có cơ sở xác định: bàT có cho bà L mượn tiền hai lần tổng cộng 60.000.000 đồng, hai bên ban đầu cho mượn thì không làm đầy đủ biên nhận và ghi rõ thời điểm mượn nhưng sau đó có tổng kết số nợ và làm giấy biên nhận mượn tiền số tiền 60.000.000 đồng vào ngày 07/02/2018 âm lịch, bàT cho bà L trả dần mỗit háng 3.000.000 đồng/tháng nhưng bà L không thực hiện. Do đó căn cứ vào giấy biên nhận nợ ngày 07/02/2018 âm lịch bàT khởi kiện yêu cầu phía bị đơn bà L trả nợ, tuy nhiên bàT thấy bà L hoàn cảnh khó khăn nên chỉ yêu cầu trả số tiền 44.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, thực hiện trả 01 lần, khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
 Bà L trình bày bàT hừa nhận có làm giấy biên nhận mượn bàT 60.000.000 đồng vào ngày 07/02/2018 âm lịch, bà cho rằng trước đây có mượn bàT 30.000.000 đồng bàT tính lãi và cộng vào tiền vốn thành ra số tiền 60.000.000 đồng và kêu bà L viết giấy biên nhận mượn 60.000.000 đồng vàon gày 07/02/2018 âm lịch nhưng bà L không có chứng cứ chứng minh việc cộng tiền lãi vào tiền vốn . Bà cho là có trả cho bàT được 05 lần, 04 lần 3.000.000 đồng và 01 lần 4.000.000 đồng,nhưng bà không có làm giấy biên nhận trả tiền, do đó hiện nay bà L chỉ còn nợ 44.000.000 đồng. Số nợ 44.000.000 đồng này bà xin trả dần hàng tháng 1.000.000 đồng cho bàT vì bà L bị bệnh, hoàn cảnh khó khăn không trả nổi 01 lần cho bàT hành.
Từ những nhận định trên, có cơ sở xác định bà L đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền cho bà T hành, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bàT hành. BàT yêu cầu phía bị đơn bà L trả số tiền nợ 44.000.000 đồng, thực hiện trả 01 lần khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật,không yêu cầu tính lãi . Bà L xin trả dần hàng tháng 1.000.000 đồng cho bàT tới khi hết số nợ 44.000.000 đồng vì bà bị bệnh, hoàn cảnh khó khăn không trả nổi 01 lần cho bàT nhưng không được bàT đồng ý và không có căn cứ đúng qui định pháp luật.Xét yêu cầu trả nợ 44.000.000 đồng của bàT là có căn cứ đúng quy định pháp luật phù hợp tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và trình bày của các bên đương sự do đó Hội đồng xét xử có cơ

## Page 3

- 3 - sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT buộc bà L có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền nợ là 44.000.000 đồng, thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Do nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận đối với yêu cầu khởi kiện nên nguyên đơn được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

 - Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 , khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015
 - Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 20 15; Điều 357, Điều 429, Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015
 - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn ThịT Buộc bị đơn Huỳnh Thị L có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 44.000.000 đồng (bốn mươi bốn triệu đồng), thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự trên số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 Về án phí: + Hoàn lại nguyên đơn bàT số tiền 1.500.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số 0008650 ngày 08/8/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành.
 + Bị đơn bà L phải nộp 2.200.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Nguyên đơn bàT và bị đơn bà L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Châu Thành
- Chi cục THADS huyện Châu Thành Đã ký
- Đương sự;
-Lưu hồ sơ, án văn.
 Nguyễn Quốc Tường