Bản án số: 74/2025/HS-ST
Lê Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74
Ngày: 10/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH

Bản án số: 74/2025/HS-ST Ngày 10 tháng 12 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cường Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Quang Tuyến và ông Nguyễn Hữu Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Ông NguyễnH Hải - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Đoàn Xuân Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 10/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số:
81/2025/TLST-HS, ngày 17/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
80/2025/QĐXXST-HS ngày 27/11/2025 đối với bị cáo:
Lê Văn C, sinh năm 2004. HKTT: Thôn TT, xã ĐL, tỉnh TH . Nơi ở trước khi bị bắt: Khu Sơn Đông, phường Nam Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lê Văn T, sinh năm 1983 và bà Lê Thị H, sinh năm 1980. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/08/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt ở điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Bắc Ninh).
- Bị hại: Công ty TNHH xây dựng HV. Địa chỉ: Số 589, đường K M, phường GV, thành phố Hà Nội . Người đại diện theo pháp luật: Ông SHAO HAI RONG - Chủ tịch Công ty. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Xuân Ch, Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và Thư ơng mại KE WEN. Địa chỉ: Tầng 1, số 10 V H, khu phố 3, phường KB, tỉnh Bắc Ninh (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Nguyễn Kim S - Cán bộ phụ trách công nghệ thông tin Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh có mặt tại điểm cầu trung tâm.
2. Cán bộ phụ trách công nghệ thông tin của Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Bắc Ninh có mặt tại điểm cầu thành phần.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn Chiện không có chỗ ở cố định và không có công việc ổn định nên để có tiền tiêu sài cá nhân, C đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 12/08/2025, sau khi ăn tối xong C chuẩn bị sẵn đèn pin và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave , màu xanh đen bạc, không có biển số , đi lang thang quanh khu vực thôn GL, phường PL, tỉnh Bắc Ninh tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp.
TheoC khai nhận, khi đi đến chân cầu vượt qua đường QL18 thuộc thôn GL, phường PL thìC gặp 01 thanh niên mới quen tên là H quê ở xãC T, tỉnh TH. Do biết H là người lang thang không có việc làm ổn định nên C rủ H cùng đi trộm cắp tài sản. C điều khiển xe mô tô chở H đi quanh khu công nghiệp Quế Võ để tìm tài sản trộm cắp.
Trên đường đi, C nhặt 01 chiếc áo công nhân màu xanh tím than và một chiếc mũ công nhân bằng nhựa màu xanh. C đã lấy áo, mũ kể trên mặc vào để giả là công nhân, thuận lợi cho việc đi trộm cắp mà không bị nghi ngờ, phát hiện. Đến khoảng 22h30’ cùng ngày, C và H đi đến Khu Công nghiệp NS - HL (địa phận thôn XH, xã TC, tỉnh Bắc Ninh). Tại đây, C và H bàn bạc đột nhập vào khu công trường xây dựng của Công ty TNHH xây dựng HV, tìm kiếm tài sản để trộm cắp. C đỗ xe máy ngoài cổng công trường và bảo H ở ngoài đợi. C quan sát thấy bảo vệ đang ngồi ở cổng thì C lẻn vào qua góc khuất đi vào bên trong khu vực công trường. Khi vào trong công trường, C phát hiện thấy có đặt nhiều thùng Container và các lán dựng bằng tôn đều có khóa cửa bên ngoài, xung quanh không có người trông coi. C nghĩ bên trong các lán tôn và thùng Container sẽ có tài sản nên tìm dụng cụ để cậy phá khóa. C dùng đèn pin soi tìm được một chiếc xà cầy ở gần đó. C liền dùng chiếc xà cầy cậy khóa cửa 01 lán tôn của tổ địa chắc vào bên trong thấy có một vài đồ vật dụng xây dựng: Các hộp đựng máy Toàn đạc và 01 chiếc kìm cộng lực . C quyết định lấy 01 hộp màu vàng chứa 01 máy toàn đạc điện tử Topcon GM50, màu vàng mang ra giấu bên trong hàng rào phía sau công trường, sau đó quay lại dùng kìm cộng lực (vừa lấy được) để cắt khóa cửa lán của tổ điện nước thì thấy bên trong có nhiều Attomat điện và nhiều vật dụng khác. C đã lựa chọn lấy được 45 cái Attomat nhỏ các loại và 02 cái Attomat to, 01 chiếc đồng hồ đo điện hãng HABOTEST, mã HT2080, màu đỏ đen cho vào hai túi bằng vải (tìm đư ợc trong lán) rồi xách ra ngoài, mang ra khu vực lán ngay hàng rào cổng để cất giấu , sau đóC đi ra cổng chính ra bên ngoài đến chỗ vị trí H đang đợi rồi đi xe mô tô ra vị trí phía sau của công trường trèo tường vào trong mang hộp màu vàng đi thẳng về Giang Liễu. Khi đi đến khu vực bãi rác thuộc địa phận khu GL. phường PL, C bảo H dừng lại rồi đi vào gốc chuối ven đường cất giấu hộp màu vàng này. Sau đó, C đưa H về khu phố DN, phường PL còn C đi ra công viên thôn GL nằm ngủ đến trời sáng.
Khoảng 17h00’ ngày 13/08/2025, C một mình điều khiển xe mô tô quay lại khu vực công trường của Công ty TNHH xây dựng HV mục đích để vào lấy số Attomat đã trộm cắp được để ở hàng rào công ty . Quá trình đi bên ngoài công

## Page 3

trường, C biết tin Công ty TNHH xây dựng HV đã trình báo cơ quan Công an về việc bị mất trộm tài sản nên ngày 14/8/2025, Lê Văn C đã đến Công an xãT C, tỉnh Bắc Ninh để đầu thú và tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đỏ trắng, bên trong không lắp sim; 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh đen bạc, không gắn biển kiểm soát; 01 áo công nhân màu xanh tím than, đã qua sử dụng.
Cơ quan CSĐT dẫn giảiC chỉ dẫn nơi để tài sản trộm cắp tại Công ty TNHH xây dựng HV và tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng: Thu tại khu vực công trường thu giữ: 01 ổ khóa màu đen, loại khóa số; 01 chiếc xà cầy đã qua sử dụng; 01 chiếc kìm cộng lực màu đỏ, đã qua sử dụng . Thut ại khu vực lán ngay hàng rào gần cổng công ty thu giữ: 02 túi vải đựng 47 chiếc Attomat các loại;
01 chiếc đồng hồ đo điện hãng HABOTEST, mã HT2080, màu đỏ đen . Thu tại khu vực bãi rác thuộc địa phận khu GL, phường PL 01 máy toàn đạc điện tử Topcon GM50, màu vàng.
Ngoài ra quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT còn thu giữ 04 video ghi lại hình ảnh C thực hiện hành vi phạm tội.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 81 ngày 20/08/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: Tổng trị giá số tài sản bị trộm cắp tại thời điểm định giá là: 108.518.960đ, cụ thể:
1 01 Đồng hồ đo dòng điện hãng HABOTEST, mã HT2080, màu đỏ đen, tài sản đã qua sử dụng 600.000đ 2 02 chiếc Attomat 3 pha loại 160/4300A, tài sản chưa qua sử dụng 4.000.000đ 3 02 chiếc Attomat SC68N 1P 20A, tài sản chưa qua sử dụng 100.000đ 4 3 chiếc Attomat SC68N 1P 32A, tài sản chưa qua sử dụng 150.000đ 5 01 chiếc Attomat loại 3 pha chống giật DZ47-63, C40- 4500A, tài sản đã qua sử dụng 200.000đ 6 14 chiếc Attomat SC68N 1P 10A, tài sản chưa qua sử dụng 725.760đ 7 04 chiếc Attomat SC68N 2P 32A, tài sản chưa qua sử dụng 453.600đ 8 02 chiếc Attomat SC68N 2P 20A, tài sản chưa qua sử dụng 237.600đ 9 19 chiếc Attomat SC68N 2P 16A, tài sản chưa qua sử dụng 2.052.000đ 10 01 chiếc máy Toàn Đạc điện tử Topcon GM50, màu vàng, tài sản đã qua sử dụng. 100.000.000đ Về xử lý vật chứng: Ngày 21/09/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh trả lại cho anh Dương Xuân Ch, sinh năm 1989 ở Xóm 3, Y C, NB, là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH xây dựng HV chủ sở hữu tài sản các vật chứng gồm:
47 chiếc Attomat các loại; 01 chiếc máy Toàn đạc điện tử đã qua sử dụng; 01 chiếc

## Page 4

đồng hồ đo dòng điện màu đỏ đen, đã qua sử dụng; 01 chiếc xà cầy, đã qua sử dụng;
01 chiếc kìm công lực màu đỏ, đã qua sử dụng.
Vật chứng chưa xử lý gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đỏ - trắng, bên trong không lắp sim, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo công nhân màu xanh tím than, phần lưng và ngực áo có sọc kẻ ngang phản quang, đã qua sử dụng; 01 ổ khóa màu đen, loại khóa số ; 01 đĩa DVD lưu 04 video ghi lại hình ảnh Lê Văn C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ; 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, không có biển số, đã qua sử dụng tách ra để lại cơ quan điều tra.
Về trách nhiệm dân sự: Phía Công ty TNHH xây dựng HV đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra , Lê Văn C đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKS- KV8 ngày 17/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tố Lê Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn C khai nhận: Nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng . Bị cáo có thực hiện những hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu . Bị cáo đồng ý với kết luận định giá tài sản , thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
* Người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH xây dựng HV, ông Dương Xuân Ch có đơn xin xét x ử vắng mặt tại phiên tòa và trình bày phía Công ty đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp, không có yêuc ầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và đ ề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp lu ật nên các ý ki ến, lời khai của ông Chiến có trong hồ sơ vụ án được Tòa án công bố theo quy định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Văn C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đ ỏ - trắng, bên trong không lắp sim, đã qua sử dụng cho bị cáoC sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo công nhân màu xanh tím than, phần lưng và ngực áo có sọc kẻ ngang phản quang, đã qua sử dụng; 01 ổ khóa màu đen, loại khóa số.

## Page 5

Đối với 01 đĩa DVD lưu 04 video ghi lại hình ảnh Lê Văn C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là vật chứng của vụ án nên cần lưu kèm hồ sơ vụ án;
Bị cáo Lê Văn C nhận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa . Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn C tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú , phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ được tại hiện trường, phù hợp với kết luận định giá tài sản và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã thể hiện rõ:
Khoảng 00 giờ 50 phút ngày 13/8/2025, tại khu công nghiệp NS - HL thuộc địa phận thôn XH, xã TC, tỉnh Bắc Ninh , Lê Văn C đã có hành vi lén lút cậy khóa các lán tôn trộm cắp tài sản của Công ty TNHH xây dựng HV gồm 01 Đồng hồ đo dòng điện hãng HABOTEST, mã HT2080, màu đỏ đen, tài sản đã qua sử dụng ; 01 chiếc máy Toàn Đạc điện tử Topcon GM50, màu vàng, tài sản đã qua sử dụng và 47 chiếc Attomat các loại có tổng trị giá 108.518.960 đồng. Hiện toàn bộ tài sản bị trộm cắp đã thu hồi và trả cho bị hại Công ty TNHH xây dựng HV. Trong vụ án này, bị cáo Lê Văn C đã có hành vi chiếm đoạt tài sản có trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Lê Văn C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản ”, phạm vào điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an ninh trật tự và quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ; gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần

## Page 6

chúng nhân dân, vì vậy phải đưa ra xét x ử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa C.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo xuất thân từ gia đình con em lao động, được gia đình nuôi cho ăn học nhưng với lối sống buông thả, thiếu trách nhiệm với bản thân và gia đình; bị cáo là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân bị cáo có đủ nhận thức để biết được mọi hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng với bản chất thích ăn chơi, lười lao động và để có tiền nhằm thỏa mãn cho những nhu cầu ích kỷ của bản thân, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, chủ quan trong việc quản lý tài sản của bị hại để thực hiện hành vi phạm tội . Xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải ;
sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an để đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung vào ngân sách Nhà nước, nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại Công ty TNHH xây dựng HV đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp , không có ý kiến, yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đỏ - trắng, bên trong không lắp sim, đã qua sử dụng bị cơ quan công an thu giữ, bị cáoC không dùng chiếc điện thoại trên vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 chiếc áo công nhân màu xanh tím than, phần lưng và ngực áo có sọc kẻ ngang phản quang, đã qua sử dụng; 01 ổ khóa màu đen, loại khóa số , đây là các tài sản có giá trị không đáng kể, bị cáo và bị hại không yêu cầu trả lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 đĩa DVD lưu 04 video ghi lại hình ảnh Lê Văn C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là vật chứng của vụ án nên cần lưu kèm hồ sơ vụ án;
Đối với 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh đen bạc, không biển kiểm soát.
Quá trình điều tra xác định, chiếc xe này đăng ký tên của anh Lê VănG ở thôn CM, xã ĐL, tỉnh T H, tuy nhiên do anh G đã bán chiếc xe trên cho 01 người đàn ông không quen biết, không lưu giữ giấy tờ và Lê Văn C khai nhận đã mua chiếc xe trên

## Page 7

tuy nhiên không có giấy tờ gì thể hiện. Vì vậy, Cơ quan điều tra tạm giữ chiếc xe trên, tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[7] Liên quan trong vụ án: Đối với đối tượng tênH cùng đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với Lê Văn C. Bị cáoC khai nhận mới quen biết với H, không biết địa chỉ, tên tuổi cụ thể ở đâu. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tại các khu vực bị cáo khai nhận hay gặp đối tượng tuy nhiên không phát hiện thông tin liên quan đến đối tượng, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
Qua test nhanh, Lê Văn C dương tính với ma túy , C khai nhận đã mua ma túy của 01 người đàn ông không quen biết và sử dụng ma túy tại một bãi đất trống ngày 10/08/2025. Xác minh, C không thuộc đối tượng bị xử lý theo Điều 256a B ộ luật Hình sự. Cơ quan CSĐT ra quyết định xử phạt hành chính đối vớiC bằng hình thức “Cảnh cáo” là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173;
điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Văn C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án, theo Quyết định tạm giam số 78/2025/HSST-QĐTG ngày 10/12/2025 của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đỏ - trắng, bên trong không lắp sim, đã qua sử dụng cho bị cáoC sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo công nhân màu xanh tím than, phần lưng và ngực áo có sọc kẻ ngang phản quang, đã qua sử dụng; 01 ổ khóa màu đen, loại khóa số.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 1 7/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Bắc Ninh).
4. Về án phí: Áp dụng Điề u 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND/VKSND/Công an/Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND khu vực 8 - Bắc Ninh;
- Trại tạm giam số 1, CA tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng THADS khu vực 8 - Bắc Ninh (HLPL);
- Người TGTT;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Đỗ Cường Dũng























TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi .... giờ ..... phút ngày 10 tháng 12 năm 2025.

## Page 9

Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cường Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Quang Tuyến và ông Nguyễn Hữu Thắng.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2025/TLST-HS, ngày 17/11/2025 đối với các bị cáo:
Lê Văn C, sinh năm 2004. HKTT: Thôn TT, xã ĐL, tỉnh TH. Nơi ở trước khi bị bắt: Khu Sơn Đông, phường Nam Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Kết quả biểu quyết: Đồng ý nhất trí 3/3.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt:
Lê Văn C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án, theo Quyết định tạm giam số 78/2025/HSST-QĐTG ngày 10/12/2025 của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý nhất trí 3/3.
 3. Về các vấn đề khác:
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đỏ - trắng, bên trong không lắp sim, đã qua sử dụng cho bị cáoC sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo công nhân màu xanh tím than, phần lưng và ngực áo có sọc kẻ ngang phản quang, đã qua sử dụng; 01 ổ khóa màu đen, loại khóa số.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 1 7/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Bắc Ninh).
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định

## Page 10

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý nhất trí 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi .... giờ ... phút, ngày 10 tháng 12 năm 2025.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Quang Tuyến Nguyễn Hữu Thắng Đỗ Cường Dũng