Bản án số: 124/2025/HNGĐ-ST
Đào - Khoa
Số: 124/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 10/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Hồng Đào xin được ly hôn với ông Lê Đăng Khoa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 124/2025/HNGĐ-ST Ngày 10-9-2025 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tạo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Mầm Ông Nguyễn Văn Sol
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil - Là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Trong ngày 10 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 263/2025/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 62/2025/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hồng Đ, sinh năm 1995 (xin vắng mặt).
Cư trú tại: Ấp P, xã T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Lê Đăng K, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Cư trú tại: Ấp S, xã L, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 5 năm 2025 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ thể hiện, nguyên đơn bà Nguyễn Hồng Đ trình bày yêu cầu:
- Về hôn nhân: Do có người làm mai nên bà Đ và ông K kết hôn với nhau vào năm 2013, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú (nay là xã Lương Thế Trân), tỉnh Cà Mau vào năm 2017. Khi mới kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến năm 2023 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên cự cãi với nhau nên vợ chồng đã không sống chung từ năm 2023 cho đến nay. Xét thấy, mâu thuẫn gi ữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống vợ chồng không có

## Page 2

hạnh phúc và không thể tiếp tục duy trì nên bà Nguyễn Hồng Đ xin được ly hôn với ông Lê Đăng K.
- Về con chung: Vợ chồng chúng tôi có 01 người con tên Lê Minh Kh, sinh ngày 23/01/2014 (nam), hiện con đang sống chung với ông K. Khi ly hôn bà Nguyễn Hồng Đ đồng ý giao con cho ông K được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ thu và nợ trả: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn ông Lê Đăng K: Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, đã hết thời hạn theo quy định pháp luật mà ông K không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu xin ly hôn của bà Đ. Đồng thời, Tòa án tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải 02 lần nhưng ông K vẫn không có mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được, quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Nguyễn Hồng Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, yêu cầu của đương sự phù hợp với khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
Bị đơn ông Lê Đăng K Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập xét xử hợp lệ lần 2 đối với ông K, nhưng ông K vẫn vắng mặt không lý do; Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Lê Đăng K.
Về nội dung vụ án:
[1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Hồng Đ và ông Lê Đăng K kết hôn với nhau vào năm 2013, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú (nay là xã Lương Thế Trân), tỉnh Cà Mau vào năm 2017 theo giấy chứng nhận kết hôn số 56 ngày 26 tháng 5 năm 2017. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn Hồng Đ và ông Lê Đăng K được pháp luật công nhận là vợ chồng kể từ thời điểm đăng ký kết hôn.
Xét thấy, bà Nguyễn Hồng Đ xin ly hôn với ông Lê Đăng K là vì trong quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên cự cãi với nhau nên vợ chồng đã không sống chung từ năm 2023 cho đến nay . Về phía ông K đã được Tòa án thông báo hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng ông K vẫn vắng mặt và cũng không có trình bày ý kiến gì của mình về yêu cầ u xin ly hôn của bà Đ, từ đó

## Page 3

cho thấy ông K cũng không có thiện chí mong muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân giữa bà Đ với ông K. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà Đ với ông K đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đ. Bà Nguyễn Hồng Đ được ly hôn với ông Lê Đăng K theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Hồng Đ xác định có 01 người con tên Lê Minh Kh, sinh ngày 23/01/2014 (nam), hiện con đang sống chung với ông K. Khi ly hôn bà Nguyễn Hồng Đ đồng ý giao con cho ông Lê Đăng K được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con . Xét thấy, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình thì con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con, Tòa án đã làm việc trực tiếp với cháu Lê Minh Kh thì cháu Kh có nguyện vọng sống chung với cha K nên Hội đồng xét xử tôn trọng nguyện vọng của cháu Kh. Do đó, giao 01 người con tên Lê Minh Kh, sinh ngày 23/01/2014 (nam) cho ông Lê Đăng K được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con.
Bà Nguyễn Hồng Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Tuy nhiên, lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó, theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con, chia tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khở i kiện, đơn yêu cầu đó”, do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) , người khởi kiện yêu cầu ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án có chấp nhậnh ay không chấp chận cho ly hôn đều phải chịu án phí nên bà Nguyễn Hồng Đ phải chịu nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã dự nộp.
[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều

## Page 4

56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Hồng Đ. Bà Nguyễn Hồng Đ được ly hôn với ông Lê Đăng K.
2. Về nuôi con chung: Giao cho ông Lê Đăng K nuôi dưỡng và chăm sóc 01 người con tên Lê Minh Kh, sinh ngày 23/01/2014 (nam).
Bà Nguyễn Hồng Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con , chia tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
4. Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) , bà Nguyễn Hồng Đ phải chịu nộp án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) , bà Nguyễn Hồng Đ có nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0019524 ngày 21 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau) được chuyển thu, không phải nộp tiếp.
“Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND khu vực 4 – Cà Mau;
- Phòng THADS khu vực 4 – Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)
 Nguyễn Văn Tạo