Bản án số: 80/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 80/2025/HS-ST Ngày 28-11-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Sơn và ông Phạm Văn Thắm
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thị Minh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Lương Thành Công - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025, đối với:
- Các bị cáo:
1. Lê Tiến Q, sinh ngày 09/02/1999 tại thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Xóm 3, thôn Đ, xã H, thành phố HàN ội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê TiếnH và bà Nguyễn Thị Ph; có vợ là Phùng ThịT và 02 con; tiền án, tiền sự:
không; đặc điểm nhân thân: Ngày 11/8/2020, Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cao Bằng xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị bắt tạm giữ từ ngày 31/7/2025, chuyển tạm giam từ ngày 09/8/2025 đến nay; có mặt.
2. Bạch Bảo Ng, sinh ngày 28/10/2003 tại tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: thôn Q, xã H , thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Mường; giới tính: nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bạch Bá B và bà Bùi ThịNg 1; có chồng là Lê Văn N và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 31/7/2025, đến ngày 09/8/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn M; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 30/7/2025, nhận được tin báo của anh Nguyễn Văn M là quản lý của nhà nghỉ B thuộc tổ dân phố Tr , phường D , tỉnh Ninh Bình khi nhận thấy tại phòng 40 1 của nhà nghỉ, một đôi nam nữ thuê phòng có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tội phạm ma túy, tổ công tác của Công an phường D , tỉnh Ninh Bình đã tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện trong phòng có 02 người gồm: Lê Tiến Q và Bạch BảoNg . Tiến hành lấy mẫu nước tiểu test nhanh chất ma túy trong cơ thể đối với Lê Tiến Q và Bạch BảoNg , kết quả Q vàNg đều dương tính với chất ma túy MDMA, MET và KET. Quá trình làm việc với cơ quan Công an, Q vàNg khai nhận khoảng 04 giờ sáng ngày 30/7/2025, Q vàNg cùng nhau đến nhà nghỉ B thuê phòng 401 để sử dụng trái phép chất ma túy kẹo, ke. Sau khi sử dụng ma túy xong, còn thừa 01 túi ma túy ke, Q đưa choNg cất đi để sử dụng sau. Tại chỗ, Bạch BảoNg đã lấy trong túi xách màu đen cuảNg để tại mặt bàn trong phòng giao nộp cho Cơ quan Công an 01 túi nilon màu trắng, có kẹp nhựa, viền màu đỏ bên trong có chứa chất bột bám dính màu vàng . Q và Ng khai nhận đó là túi đựng ma túy Ke cất đi chưa kịp sử dụng thì Cơ quan Công an phát hiện.
* Vật chứng, tài sản thu giữ, tạm giữ gồm:
- Thu trong túi xách màu đen của Bạch BảoNg để tại mặt bàn trong phòng 401 của nhà nghỉ: 01 túi nilon màu trắng, có kẹp nhựa , viền màu đỏ, kích thước (4x4)cm bên trong có chứa chất bột bám dính màu vàng và 01 túi nilon màu trắng, có kẹp nhựa , viền màu đỏ , kích thước (3,5x3)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng, dạng tinh thể được niêm phong trong phong bì ký hiệu “DH01”.
- Thu giữ tại phòng 401 của nhà nghỉ:
+ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 1 3 promax, mặt lưng màu xanh dương, số IMEI 1: 350419532246210, IMEI 2: 35041953224621, bên trong có lắp một thẻ sim trên mặt thẻ sim này có dãy số “8984 04800 00632 87655” của Bạch Bảo Ng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “DH02”.
+ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 promax, mặt lưng màu xám, số IMEI 1: 356718112297863, IMEI 2: 356718111885247, bên trong có lắp một thẻ sim trên mặt thẻ sim này có dãy số “8984048000934977082” của Lê Tiến Q , được niêm phong trong phong bì ký hiệu “DH03”.

## Page 3

+ 01 loa blu etooth hình chữ nhật, màu đen, KT (23x9)cm, nhãn hiệu SOUNDLIKE MINI của Lê Tiến Q và Bạch BảoNg , được niêm phong trong hộp cattong ký hiệu “DH04”.
- Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã thu giữ mẫu nước tiểu của Bạch BảoNg và Lê Tiến Q cho vào chai nhựa trong suốt, được niêm phong ký hiệu lần lượt là NT1 và NT2 để phục vụ việc giám định.
Quá trình điều tra xác định được như sau: Do có quen biết từ trước, khoảng 02 giờ ngày 30/7/2025, Lê Tiến Q nhắn tin qua mạng xã hội Facebook rủ Bạch BảoNg đi chơi thìNg đồng ý. Sau đó Q bắt taxi đi đến khu vực gần nhàNg để đón Ng và cùng nhau đến nhà nghỉ B thuộc tổ dân phố Tr , phường D , tỉnh Ninh Bình để thuê phòng nghỉ. Đến nơi, Q vàNg đi vào quầy lễ tân thì gặp anh Nguyễn Văn M (quản lý nhà nghỉ), Q bảo với anh M là cho Q thuê 01 phòng để nghỉ. Anh M đồng ý, đưa chìa khóa và bảo Q lên phòng 401 của nhà nghỉ, sau đó Q thanh toán trả tiền mặt thuê phòng cho anh M số tiền 250.000 đồng rồi cùng Ng đi lên phòng 401. Khi vào phòng, Q lấy từ trong túi áo ra một chiếc loa mini (loa bluetooth) chuẩn bị từ trước để lên đầu giường. Tiếp đến, Q lấy từ túi quần bên phải đang mặc ra 02 túi nilon màu trắng, trong đó 01 túi zip đựng 01 viên nén màu vàng là ma túy kẹo và 01 túi zip có chứa chất bột màu trắng là ma túy ke rồi nói vớiNg “Có dùng ma túy không?” thìNg trả lời “Ừ”. Lúc này Q dùng tay phải lấy viên ma túy kẹo màu vàng ra khỏi túi nilon và bẻ đôi viên ma túy rồi đưa choNg một nửa viên đểNg sử dụng bằng cách nuốt vào cơ thể, nửa còn lại của viên ma túy Q tự bỏ vào miệng nuốt hết. Sau đó, Q lấy loa rồi kết nối với điện thoại của mình qua bluetooth để bật nhạc remix cho Q vàNg cùng nghe trong quá trình sử dụng ma túy. Một lúc sau, Q thấy mệt nên bảo vớiNg “Mệt quá không sử dụng nữa, em cất đi để sau sử dụng” và liền đưa choNg 01 túi zip nilon màu trắng, có kẹp nhựa viền màu đỏ bên trong có chứa chất bột bám dính chất màu vàng là túi đựng viên ma túy kẹo lúc trước và 01 túi zíp nilon màu trắng có chứa chất bột màu trắng là ma túy ke. Ng cầm rồi cất 02 túi nilon trên vào trong túi xách màu đen của mình và để lên bàn trong phòng của nhà nghỉ rồi cùng Q lên giường đi ngủ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính, phát hiện, lập biên bản theo quy định.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bạch BảoNg tại thôn Q , xã H , thành phố Hà Nội và chỗ ở của Lê Tiến Q tại thôn Đ, xã H, thành phố Hà Nội, kết quả đều không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số: 216/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận:

## Page 4

“- Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu DH01 gửi gi ám định là ma túy, có khối lượng 1,383g (một phẩy ba trăm tám mươi ba gam) loại:
Ketamine.
- 01 (một) túi nilon màu trắng, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ trong phong bì ký hiệu DH01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: MDMA”.
Tại Bản kết luận giám định số: 217/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận:
“- Tìm thấy chất ma túy MDMA và chất Dehydronorketamine, Norketamine là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Ketamine trong mẫu nước tiểu ký hiệu NT1 (ghi thu của Bạch Bảo Ng, sinh năm 2003, trú tại thôn Q, xã H, thành phố Hà Nội) gửi giám định.
- Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine, MDMA và chất Dehydronorketamine, Norketamine là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Ketamine trong mẫu nước tiểu ký hiệ u NT2 (ghi thu của Lê Tiến Q , sinh năm 1999, trú tại thôn Đ, xã H, thành phố Hà Nội) gửi giám định”.
Cáo trạng số 18/CT-VKS-KV6 ngày 04/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, tỉnh Ninh Bình truy tố: Lê Tiến Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 và khoản 1, khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025; Bạch BảoNg về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, tỉnh Ninh Bình đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Tiến Q phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Bạch Bảo Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , Điều 17, Điều 58 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 đối với các bị cáo Lê Tiến Q, Bạch Bảo Ng; khoản 1 Điều 255, Điều 38, Điều 55 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 đối với bị cáo Lê Tiến Q ; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bạch Bảo Ng. Xử phạt bị cáo Lê Tiến Q từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Q phải chấp hành từ 08 năm đến 09 năm tù về cả 02 tội. Xử phạt bị cáo Bạch BảoNg từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Rút quyết định truy tố tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự, không áp

## Page 5

dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo . Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax cũ và 01 loa bluetooth ; trả lại cho bị cáo Bạch BảoNg 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax cũ, bên trong có lắp một thẻ sim song giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án dân sự; tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định và 01 sim lắp trong điện thoại Iphone 12 Promax.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân đúng như cáo trạng truy tố. Lời nói sau cùng của 02 bị cáo đều cùng nội dung là đã nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.
[2] Về tội danh và vai trò của các bị cáo trong vụ án:
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Tiến Q , Bạch BảoNg đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản vụ việc, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, các Bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng , vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 04 giờ ngày 30/7/2025, tại phòng 401 của nhà nghỉ B thuộc tổ dân phố Tr , phường D , tỉnh Ninh Bình do Lê Tiến Q thuê phòng và Q đã rủ Bạch BảoNg sử dụng ma túy , Q tự lấy ra 01 viên ma túy kẹo đã chuẩn bị từ trước và bẻ đôi viên ma túy, đưa choNg một nửa viên đểNg sử dụng bằng cách cho vào miệng nuốt vào cơ thể, nửa viên ma túy còn lại thì Q sử dụng. Quá trình sử dụng ma túy, Q lấy loa do Q mang theo kết nối với điện thoại của mình qua bluetooth bật nhạc để Q vàNg cùng nghe. Sau đó, Q đưa choNg 01 túi nilon chứa ma túy có khối lượng 1,383g, loại Ketamine và bảoNg cất đi để sau sử dụng. Ng đã cất túi ma túy trên vào trong túi xách của Ng, đến khoảng 16 giờ cùng ngày Q vàNg bị phát hiện, bắt giữ.
Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy : Số ma túy 1,383g, loại Ketamine thu giữ trong túi của Bạch BảoNg là của Lê Tiến Q đưa choNg cất

## Page 6

giữ để sử dụng sau nên Q giữ vai trò thứ nhất , còn Ng là đồng phạm giữ vai trò thứ hai.
Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: Lê Tiến Q là người thuê địa điểm, cung cấp ma túy, chuẩn bị công cụ để sử dụng ma túy với Bạch Bảo Ng; Ng không bàn bạc, thống nhất và không có hành vi giúp sức cùng với Q nên Q chịu trách nhiệm độc lập về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gia tăng các tệ nạn xã hội.
Do vậy, Lê Tiến Q đã phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025; Bạch Bảo Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, tỉnh Ninh Bình truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy:
Về nhân thân: Bị cáo Lê Tiến Q mặc dù không có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng có đặc điểm nhân thân xấu đã bị Tòa án xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Bạch BảoNg là đối tượng không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Lê Tiến Q, Bạch BảoNg không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Lê Tiến Q, Bạch BảoNg đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên 02 bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Bạch Bảo Ng, bản thân là phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt :
- Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cần phải cách ly các bị

## Page 7

cáo Lê Tiến Q , Bạch BảoNg ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy, đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Lê Tiến Q giữ vai trò thứ nhất, phạm nhiều tội và có đặc điểm nhân thân xấu nên mức hình phạt áp dụng nặng hơn bị cáo Bạch Bảo Ng.
- Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tại phiên tòa về rút quyết định truy tố tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự , sửa đổi bổ sung năm 2025, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5] Về xử vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax cũ và 01 loa Bluetooth của Lê Tiến Q có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax cũ, bên trong có lắp một thẻ sim của Bạch BảoNg không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáoNg song giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án dân sự.
- Đối với số ma túy cùng toàn bộ bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 01 thẻ sim lắp trong điện thoại Iphone 12 Promax không có giá trị sử dụng. Vì vậy tất cả đều tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về các vấn đề khác trong vụ án:
- Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Lê Tiến Q khai: Khoảng chiều tối ngày 29/7/2025, Q đi đến khu vực phường H, thành phố Hà Nội, Q không nhớ địa điểm cụ thể, mục đích tìm mua ma túy về sử dụng thì gặp một người đàn ông không quen biết, Q không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu. Q hỏi mua được của người đàn ông này 2.000.000 đồng tiền ma túy gồm: 01 viên ma túy kẹo màu vàng, được đựng trong một túi zip nilon màu trắng có viền miệng túi màu đỏ và 01 chỉ ma túy ke dạng tinh thể, được đựng trong túi zip nilon màu trắng trong suốt có viền miệng túi màu đỏ. Q cầm lấy rồi cất vào trong túi quần phía trước và đi về.
Sau đó, đến khoảng 02 giờ ngày 30/7/2025, Q nhắn tin rủNg đi chơi và cùng nhau đến thuê phòng 401 nhà nghỉ B để sử dụng ma túy kẹo, ke . Ngoài lời khai của Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có tài liệu nào khác chứng minh người đã bán ma túy cho Q. Do vậy không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
- Về nguồn gốc số tiền 2.000.000 đồng Lê Tiến Q mua ma túy và số tiền 250.000 đồng Q trả tiền thuê phòng nhà nghỉ thì Q khai là do lao động mà có.

## Page 8

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Bạch BảoNg thì ngày 27/10/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiNg bằng hình thức phạt tiền 1.250.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 đối với các bị cáo Lê Tiến Q, Bạch Bảo Ng; khoản 1 Điều 255, Điều 38, Điều 55 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 đối với bị cáo Lê Tiến Q ; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bạch BảoNg ; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Tuyên bố bị cáo Lê Tiến Q phạm các tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”; bị cáo Bạch BảoNg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Tiến Q 04 (bốn) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, 04 (bốn) năm 09 tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Q chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 08 (tám) năm 09 (chín ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/7/2025.
Xử phạt bị cáo Bạch BảoNg 03 (ba) năm 09 (chín ) tháng tù; được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 31/7/2025 đến ngày 09/8/2025. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu , nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax cũ và 01 loa Bluetooth.
- Trả lại cho bị cáo Bạch BảoNg 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax cũ, bên trong có lắp một thẻ sim song giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án dân sự.

## Page 9

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, có số 216/KTHS và 01 thẻ sim lắp trong điện thoại Iphone 12 Promax.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Ninh Bình ngày 07/11/2025).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Lê Tiến Q, Bạch BảoNg ; mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 6, tỉnh Ninh Bình;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Ninh Bình;
- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6;
- Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Ninh Bình;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Nguyễn Thị Thu Hằng