Bản án số: 273/2025/HS-PT
Nguyễn Đức C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 273
Ngày: 30/12/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương Các Thẩm phán: Ông K’Tiêng và ông Dương Hà Ngân
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Trí - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Hồ Thị Hương Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng - Cơ sở 2 (trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông cũ) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 226/2025/TLPT-HS ngày 15 tháng 10 năm 2025 đối với Nguyễn Đức C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS- ST ngày 04-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đức C, sinh năm 1977 tại tỉnh Hưng Yên; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố 5, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông (nay là Tổ dân phố 5 N, phường N, tỉnh Lâm Đồng); tạm trú: Tổ dân phố 01, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông (nay là Tổ dân phố 01, phường Đ, tỉnh Lâm Đồng);
nghề nghiệp: Trước khi phạm tội là công ch ức; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Vương T và bà Triệu Thị P; có vợ Phan Thị Hải Y (đã ly hôn) và 02 con ; tiền án, ti ền sự:
không; tại ngoại - Có mặt.
Các bị hại:
- Bà Trần Thị Thanh H, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn 7, xã T, tỉnh Lâm Đồng - Vắng mặt.
- Bà Phạm Thị H1, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ dân phố N, phường B, tỉnh Lâm Đồng - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Vào kho ảng 01 gi ờ ngày 31-7-2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố G, tỉnh Đắk Nông bắt quả tang và quyết định tạm giữ với Phạm Văn Đ, Nguyễn Thái G và một số đối tượng về hành vi đánh bạc tại tổ dân phố N, phường TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 273/2025/HS-PT Ngày 30-12-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Q, thành phố G (nay là tổ dân phố N, phường B, tỉnh Lâm Đồng). Khi nhận được thông báo về việc bắt và tạm giữ đối với Phạm Văn Đ và Nguyễn Thái G thì Trần Thị Thanh H (vợ của Đ) và Phạm Thị H1 (vợ của G) liên lạc, trao đổi với nhau về việc tìm người giúp cho chồng được tại ngoại.
2. Sau đó, Trần Thị Thanh H gọi điện kể cho Trần Văn L (cháu họ của Đ) biết sự việc và nhờ giúp cho Đ được tại ngoại. Khoảng 21 giờ ngày 03-8-2024, L liên hệ qua zalo nhờ Nguyễn Đức Chỏi thông tin v ụ việc và đề nghị giúp Đ được tại ngoại, xử phạt hình phạt nhẹ nhất. Đến khoảng 11 giờ ngày 04-8-2024, C thông tin cho L biết “vụ việc của chú em rất phức tạp, vụ này để lâu rồi giờ phải qua nhiều quy trình mất nhiều thời gian”. Lúc này, L tiếp tục nhờC giúp cho Đ “nước non để gia đình lo, miễn sao chú em được tại ngoại và xử lý nhẹ nhất” thìC nói: sẽ cố gắng tìm hư ớng, gia đình trù b ị một khoản chi phí đ ể cảm ơn ngư ời ta. Kết thúc cuộc nói chuy ện, L hẹn C ngày 05-8-2024 gặp nhaut ại thành phố G. Lúc này , L thông tin cho Trần Thị Thanh H biết và trao đổi đến thành phố G để gặp C. Sau đó, Trần Thị Thanh H thông tin cho Phạm Thị H1 biết và cả hai hẹn nhau cùng đi đến thành phố G.
3. Khoảng 12 gi ờ 30 phút ngày 05 -8-2024, Trần Văn L đến quán cà phê L d thuộc tổ 01, phường N, thành phố G (nay làt ổ dân phố 01, phường B, tỉnh Lâm Đồng) và gửi vị trí qua zalo cho Trần Thị Thanh H và Nguyễn Đức C. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày Trần Thị Thanh H mang theo 60.000.000 đ ồng, Phạm Thị H1 mang theo 70.000.000 đồng đến quán cà phê L d. Khoảng 15 phút sau, C đến quán cà phê L d, ngồi cùng bàn với L , Trần Thị Thanh H và Phạm Thị H1. Tại quán, L nhờC giúp để Đ và G được tại ngoại. Lúc này, Trần Thị Thanh H hỏiC “vụ việc chồng em bị bắt như vậy anh có cách nào xin giúp cho chồng em được tại ngoại không”, C nói giúp đư ợc tại ngoại, vụ việc không thể xử lý hành chính mà phải khởi tố, sau khi có quy ết định khởi tố mới có thể xem xét đ ề nghị tại ngoại.
Ngay sau đó, Trần Thị Thanh H hỏi khi nào Đ được tại ngoại thìC trả lời “cái này thì không chắc chắn, nhưng khả năng là thứ 5 ngày 08 -8-2024 gia đình chu ẩn bị một khoản tiền để cảm ơn người giúp đỡ”. L hỏi số tiền bao nhiêu thìC nói “mỗi người 30.000.000 đồng, gia đình đã chu ẩn bị được chưa”, Trần Thị Thanh H cho biết đã mang theo s ố tiền nói trên, đồng thời xin số điện thoại cuảC và hai người kết bạn zalo với nhau. Sau đó, Trần Thị Thanh H và Phạm Thị H1 mỗi người lấy 30.000.000 đồng cho vào phong bì đưa cho C.
4. Khi về đến phòng làm vi ệc, C kiểm tra thấy mỗi phong bì có 30.000.000 đồng, tổng hai phong bì là 60.000.000 đồng. Sau đó, C gọi điện cho L nói rằng tính chất vụ việc phức tạp, cần gặp thêm một số người để xin tại ngoại và yêu cầu gia đình đưa thêm mỗi người 20.000.000 đồng. Lúc này, Trần Văn L , Trần Thị Thanh H, Phạm Thị H 1 đang ngồi lại tại quán cà phê L d (L bật loa ngoài để Trần Thị

## Page 3

Thanh H và Phạm Thị H 1 cùng nghe nội dung C nói). Sau khi trao đổi, Trần Thị Thanh H và Phạm Thị H 1 đồng ý theo yêu cầu và hẹn đến 16 giờ cùng ngày sẽ giao tiền tại quán cà phê Ld. Khoảng 16 giờ cùng ngày, C đi một mình đến quán cà phê Ld, Trần Thị Thanh H hỏi “khi nào chồng em được thả ra” , C nói “yên tâm đi, chậm nhất là thứ 5 được tại ngoại, cứ về đi có gì anh báo” , Trần Thị Thanh H đặt hai phong bì (bên trong có tổng cộng 40.000.000 đồng) lên bàn đẩy về phía trước, C cầm và rời khỏi quán. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi v ề đến nhà Trần Thị Thanh H nhắn tin choC qua zalo với nội dung có thể xin cho Đ tại ngoại sớm hơn được không thìC nhắn lại “Để anh liên hệ cụ thể, đấy là chậm nhất, yên tâm nhé”. Sau khi nhận số tiền 100.000.000 đồng, Nguyễn Đức C không tác động đến ai đ ể giúp cho Đ và G tại ngoại, đồng thời sử dụng trả nợ 80.000.000 đồng, còn 20.000.000 đồng nộp vào tài khoản Ngân hàng A mang tên Nguyễn Đức C.
5. Ngày 06-8-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giữ sang cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Phạm Văn Đ, Nguyễn Thái G và các bị can khác trong vụ án. Ngày 09-8-2024, Trần Thị Thanh H và Phạm Thị H1 tìm hiểu thì biết được việc Đ và G được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú là do quy định của pháp luật, không phải nhờ sự giúp đỡ, tác động cuảC nên đã tố giác.
6. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa đã thu thập dữ liệu camera của quán cà phê L d và camera an ninh của Công an thành phố lắp tại tổ 1, phường N (khu vực vòng xoay trước quán cà phê Ld), ghi lại hình ảnh Nguyễn Đức C gặp, nhận tiền của Trần Thị Thanh H và Phạm Thị H1.
7. Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 04-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng đã quyết định: Tuyên bố Nguyễn Đức C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; các điểm b, s, v khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đức C 01 năm 09 tháng tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
8. Ngày 18-9-2025, Nguyễn Đức C kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với số tiền 60.000.000 đồng; chỉ xử lý hành vi đối với số tiền 40.000.000 đồng theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình s ự, áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ và Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.
9. Tại phiên tòa phúc thẩm:
9.1. Bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo: Đ ề nghị hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo; đồng thời cung cấp tình tiết mới: đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bị hại.

## Page 4

9.2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu: Sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, Đi ều 357 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, sửa bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật, cụ thể áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo; giữ nguyên hình phạt.
9.3. Bị cáo không có ý ki ến tranh luận và trình bày: Đãnh ận thức được hành vi vi phạm pháp luật của bản thân, làm ảnh hưởng đến cơ quan nơi công tác và gia đình cũng như sự tôn nghiêm của pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 04 -9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng đã kết án Nguyễn Đức C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo:
[2.1]. Sau khi bi ết đư ợc thông tin các đối tư ợng đánh bạc không thu ộc trường hợp bị tạm giam, khi khởi tố sẽ được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, Nguyễn Đức C đã yêuc ầu người thân của các b ị can đưam ỗi người 30.000.000 đồng và đãnh ận s ố tiền 60.000.000 đồng, tội phạm đã hoàn thành khi đãnh ận tiền. Sau đó, C đưa ra lý do: v ụ việc phức tạp phải gặp nhờ nhiều người giúp và yêu cầu mỗi người thân của các bị can phải đưa thêm 20.000.000 đồng. Như vậy, C nhận tiền 02 lần vào các thời điểm khác nhau, thu ộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, song Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng đối với bị cáo là thi ếu sót. Tuy nhiên, không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét x ử phúc thẩm nêu ra đ ể Tòa án cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm.
[2.2]. Bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s và v kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; ngoài ra còn đư ợc áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: có mẹ ruột là Mẹ Việt Nam anh hùng, anh trai là liệt sỹ, tham gia các hoạt động thiện nguyện …; bên cạnh đó tại phiên tòa phúc thẩm cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ: bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy mức hình phạt Hội đồng xét xử sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, do đó có căn cứ chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Mặt khác, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” và đối

## Page 5

với lần chiếm đoạt số tiền 60.000.000 đồng thuộc trường hợp “Tội phạm nghiêm trọng” không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.
[3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Đi ều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức C, sửa Bản án sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 04 -9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng.
1. Áp dụng điểm c kho ản 2 Điều 174; các điểm b, s và v khoản 1 kho ản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đức C 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Lừa đảo chi ếm đo ạt tài sản”, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Lâm Đồng;
- CQTHAHS Công an tỉnh Lâm Đồng;
- TAND khu vực 6 - Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 6 - Lâm Đồng;
- Phòng THADS khu vực 6 - Lâm Đồng;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: Tổ HCTP, HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)

Lương Đức Dương