Bản án số:164 /2025/DS-ST
Lê Thị Mộng K - Phan Thành P, Đỗ Thị Kim H
Số: 164
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Mộng Kyêu cầu ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H cùng có nghĩa vụ trả số tiền 361.990.000 đồng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị An Thư
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hải Bình.
2. Ông Nguyễn Văn Trương
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Quốc Nam – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2- Đồng Tháp;
Ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu Vực 2 - Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 85/2025/TLST-DS, ngày 18 tháng 7 năm 202 5, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 290 a /2025/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 260a/ 2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mộng K, sinh năm 1993.
Địa chỉ: ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp (ấp T, xãP huyện T, Tiền Giang cũ).
Đại diện ủy quyền Nguyễn Lê Ngọc B, sinh năm 1994.
Địa chỉ: ấp B, xã T, tỉnh Đồng Tháp (ấp B, xã P, huyện T, Tiền Giang cũ)
* Bị đơn:
1/ Ông Phan Thành P sinh năm 1972, 2/ Bà Đỗ Thị Kim H, sinh năm 1974( vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp (ấp T, xãP huyện T, Tiền Giang cũ).
 (Bà B, ông P xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn, quá trình tố tụng nguyên đơn trình bày: Do tôi có quen biết từ trước với ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H các lần tiền như sau:
Ngày 10/08/2023 tôi có cho ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng); giữa các bên có thỏa thuận lãi suất TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2- ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:164 /2025/DS-ST Ngày: 09/9/2025 V/v tranh chấp“Hợp đồng vay tài sản”

## Page 2

mỗi tháng là 0.83%, trả lãi hàng tháng từ ngày 15 đến ngày 30 và có viết vay tiền để làm căn cứ giải quyết khi có tranh chấp, tôi và ông Phan Thành P đều ký tên vào giấy vay tiền.
Ngày 05/04/2023 tôi có cho ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H vay số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng); giữa các bên có thỏa thuận lãi suất mỗi tháng là 0.83%, trả lãi hàng tháng từ ngày 15 đến ngày 30 và có viết vay tiền để làm căn cứ giải quyết khi có tranh chấp, giữa tôi và bà Đỗ Thị Kim H đều ký tên vào giấy vay tiền.
Ngày 06/06/2023 tôi có cho ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng); giữa các bên có thỏa thuận lãi suất mỗi tháng là 0.83%, trả lãi hàng tháng từ ngày 15 đến ngày 30 và có viết vay tiền để làm căn cứ giải quyết khi có tranh chấp; giữa các bên không có lập văn gì về việc vay tiền, các bên thỏa thuận bằng miệng khi nào tôi cần tiền tôi có quyền yêu cầu ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H trả tôi số tiền 50.000.000 bất cứ khi nào tôi cần.
Tổng cộng, tôi đã giao đầy đủ số tiền 300.000.000 đồng cho ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H.
Do gặp nhiều khó khăn tôi yêu cầu ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H trả tôi số tiền vốn gốc và tiền lãi nhưng đến nay ông P và bà H luôn cố tình tránh né, không có thiện chí trả nợ mặc dù tôi nhiều lần yêu cầu ông P và bà H trả nợ.
Cho đến nay, ông P và bà H nợ tôi các khoản tiền như sau:
+ Số tiền vốn gốc: 300.000.000 đồng.
+ Tiền lãi của số nợ 100.000.000 đồng tạm tính từ ngày 10/08/2023 đến ngày 23/06/2025: 18.678.000 đồng.
+ Tiền lãi của số nợ 150.000.000 đồng, tạm tính từ ngày 05/04/2023 đến ngày 23/06/2025: 33.117.000 đồng.
+ Tiền lãi của số nợ 50.000.000 đ ồng, tạm tính từ ngày 06/06/2023 đến ngày 23/06/2025: 10.195.000 đồng.
Tổng cộng, số tiền vốn gốc và lãi mà ông P và bà H còn nợ tôi là:
361.990.000 đồng.
Nên yêu cầu ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H cùng có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Mộng K số tiền 361.990.000 đồng ( Bao gồm ti ền vống ốc 300.000.000 đồng và ti ền lãi tính đến ngày 23/6/2025 là 61.000.000 đồng, và không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên hòa giải ngày 11/8/2025: đại diện ủy quyền thống nhất cho ông P, bà H trả số tiền 350.000.000 đồng. Nhưng trả trước 150.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật. Sau đó ông P, bà H phải trả cho bà K mỗi tháng 5.000.000 đồng đến khi hết nợ. Nếu không thực hiện được như vậy thì yêu cầu trả số tiền 350.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 3

* Bị đơn ông P , bà H trình bày : Ông bà có vayc ủa bà K số tiền 300.000.000 đồng như bà K trình bày và ti ền lãi 61.000.000 đồng, nhưng bà K cho chúng tôi bớt 11.000.000 đồng. Tổng cộng vợ chồng tôi còn trả cho bà K số tiền 350.000.000 đồng.
Vợ chồng ông thống nhất số tiền nợ bà K, xin trả dần mối tháng 3 tri ệu đến khi hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H có nơi cư trút ại ấp T, xãT , tỉnh Đồng Tháp nên căn c ứ vào khoản 3 Điều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 2- Đồng Tháp.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ trên cơ sở lời khai của bị đơn và chứng cứ nguyên đơn cung cấp thì giữa ông Phan Thành P với bà Đỗ Thị Kim H có xác lập hợp đồng vay tiền. Do đó, xác định quan hệ tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quy định Điều 463, Đ466 Bộ luật Dân sự 2015 [3]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Bị đơn được tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự trên.
[4]. Về nội dung vụ án:
Việc vay tài sản gi ữa nguyên đơn và bị đơn đư ợc xác lập sau ngày 01/01/2017 nên áp dụng Bộ Luật dân s ự năm 2015 và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn áp dụng Bộ Luật dân sự năm 2015 để giải quyết.
Căn cứ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đơn kiện, bản tự khai của nguyên đơn, bị đơn, biên bản hòa giải, đơn xin vắng mặt và bản tự khai của đại diện nguyên đơn Hội đồng xét xử nhận thấy:
[4.1] Về thời gian vay tiền và số tiền đã vay:
Bà Lê Thị Mộng K khai có cho ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H vay tổng cộng 03 lần:
 Ngày 10/08/2023 vay số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng ;
Ngày 05/04/2023 vay số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng); Ngày 06/06/2023 vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Theo 02 giấy biên nhận tiền gốc. Tổng cộng là 300.000.000 đồng tiền gốc lời thừa nhận của bị đơn ông Phan Thành P và vợ là bà Đỗ Thị Kim H có vay tiền của chị K với số tiền nói trên. Do đó có cơ sở xác định giữa hai bên đương sự có xác lập giao dịch vay tiền. Quá trình thực hiện hợp đồng bên bị đơn khôg trả nợ

## Page 4

cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo Điều 466 Bộ luật dân sự làm thiệt thòi quy ền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn. Nên Hội đồng xét x ử có căn cứ chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn bà Lê Thị Mộng K, cần bu ộc ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H có nghĩa vụ trả cho Bà K tổng số tiền gốc 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng).
 [4.2] Về tiền lãi: Xét hai biên nhận bên nguyên đơn cung c ấp, bản t ự khai, biên bản hòa giải. Hội đồng xét xử thấy giữa các bên không có thỏa thuận thời gian vay ti ền cụ thể cũng không có thỏa thuận lãi su ất cụ thể trong biên nhận. Tuy nhiên hai bên có thỏa thuận việc trả lãi với mức lãi suất 0,83%/tháng phù hợp với khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Đến nay bên nguyên đơn tự nguyện giảm tiền lãi cho b ị đơn và bị đơn đồng ý. Như vậy về tiền lãi ông P và bà H phải trả tiền lãi cho bà Lê Thị Mộng K số tiền 50.000.000 đồng là phù hợp, cần chấp nhận.
[4.3] Về thời gian trả tiền: bên nguyên đơn cho bên bị đơn trả số tiền tổng cộng là 350.00.000 đồng.
 Khi án có hi ệu lực pháp luật ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H trả trước cho bà Lê Thị Mộng K số tiền 150.000.000 đồng. Sau khi trả xong số tiền trên thì mỗi tháng trả cho bà Lê Thị Mộng K là 5.000.000 đồng cho đén khi hết nợ. Nếu từ khi bản án có hi ệu lực pháp luật mà ông P và bà H không trả trươs được 150.000.000 đồng thì bà Lê Thị Mộng K có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án hết số tiền 350.000.000 đồng, đây là sự tự nguyện của nguyện đơn cho bị đơn trả số tiền trên thấy có lợi cho b ị đơn nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Mộng K là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6]. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [8]. Về quyền kháng cáoc ủa đương sự: Được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 - Khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147, điềm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 Điều 228, Điều 266, Đi ều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Lê Thị Mộng K.

## Page 5

 Buộc ông Phan Thành P và bà Đỗ Thị Kim H cùng có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Mộng K số tiền tổng cộng số tiền 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng. Thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật trả 175.000.000 đồng. Sau đó mỗi tháng trả 5.000.000 đồng ch đến khi hết nợ. Nếu khi án có hiệu lực pháp luật không trả 175.000.000 đồng. Thì bà Lê Thị Mộng K được quyền yêuc ầu ông P và bà H trả hết số tiền 350.000.000 đồng.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu phần tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chưa thi hành án.
 2. Về án phí:
- Buộc ông Phan Thành P , bà Đỗ Thị Kim H phải chịu 17.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Bà Lê Thị Mộng K không phải chịu án Phí. Hoàn lại tạm ứng án phí cho bà Lê Thị Mộng K số tiền 9.050.000 đồng mà bà K đã tạm ứng theo biên lai thu số 0001012 ngày 17/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương s ự có quy ền kháng cáo bản án đ ể yêuc ầu Tòa án nhân dân tỉnh Ti ền Giang xét x ử phúc thẩm. Trường hợp đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Đồng Tháp.
- Viện kiểm sát nhân dân KV 2-ĐT;
-Phòng thi hành án dân sự tỉnh đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. án văn.09.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Thị An Thư

## Page 6

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Hải Bình




Đàm Kiến Dân




Trần Thị An Thư










Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

Đỗ Văn Riều Võ Thị Bích Liên Trần Thị An Thư






















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND TXGC;
- Chi cục THADS TXGC;
- Các đương sự;
- Lưu.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị An Thư

## Page 8

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%).

Biên bản kết thúc .... gi ờ .... phút ngày 20 tháng 9 năm 2024, có đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử nghe và đồng ý ký tên.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Phạm Danh Hiếu




Ông Nguyễn Văn Đảnh




Trần Thị An Thư