Bản án số: 128/2018/HS-ST
128 - 2018- Luong Trieu V - K2-136 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 128
Ngày: 20/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 128/2018/HS-ST Ngày: 20-7-2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đặng Ngọc Trình.
2/ Bà Đặng Thị Huê.
Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ngon – Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 7 năm 2018, tại tr sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số 123/2018/TLST- HS ngày 08 tháng 6 năm 2018 , theo quyết định đưa v án ra xét xử số 146/2018/QĐXXST-HS ngày 06/7/2018 đối với bị cáo:
 Lương Triều V; giới tính: Nam; sinh ngày: 20/11/1997; tại: Quảng Ngãi; nơi cư trú: (Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khối 1, thị trấn ĐP, huyện ĐP, tỉnh QN; chỗ ở:
Số 290C/43/17C Đường D, Phường I, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp:
Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Ngọc S và bà Nguyễn Thị Hồng G; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (Có mặt).
Bị hại: NguyễnH R, sinh năm: 1994; nơi cư trú: Số 91 đường P, Phường B, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
 Để có tiền tiêu xài, khoảng 10 giờ, ngày 20/02/2017, Lương Triều V sử d ng tài khoản Facebook tên Hồ Mily nhắn tin vào tài khoảnH Dola (tên thật NguyễnH R) và tự xưng tên là H, số điện thoại 01228676773, đặt mua 24 hộp thuốc thực phẩm chức năng hiệu Ipink với giá 900.000 đồng/hộp thì anh R đồng ý, V hẹn xem, nhận hàng và trả tiền lúc 15 giờ cùng ngày, tại quán cà phê NN (số 456A Đường D, Phường I, Quận X). Thỏa thuận xong, V điều khiển xe mô tô biển số 81U1-139.86 đến gặp anh R, sau đó V gặp M tại điểm

## Page 2

2 chơi điện tử Internet (M không rõ lai lịch) trong hẻm Đường D, Phường I, Quận X và V nói M cùng đi chiếm đoạt số thuốc thực phẩm chức năng của anh R. Vyêu cầuM trực tiếp giao dịch với anh R để anh R giao hàng cho M, sau đó, lợi d ng đường đông người, kẹt xe thì V sẽ chởM tăng ga nhanh chóng tẩu thoát và được M đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày 20/02/2017, V gọi điện thoại cho anh R thông báo thay đổi địa điểm gặp tại hẻm 290C Đường D, Phường I, Quận X thì anh R đồng ý. V điều khiển xe mô tô biển số 81U1-139.86 chởM đến gặp anh R tại điểm hẹn, tại đâyM xem hàng và giả bộ đồng ý mua nhưng nói lý do cần mang số hàng trên giao cho khách hàng tại Bưu Điện Quận 5 vàM yêu cầu anh R giao hàng choM giữ và anh R đi theo sau đến Bưu Điện Quận 5 lấy tiền thì anh R đồng ý và giao choM số thuốc trên, M lên xe để V chở đi; khi đến gần cầu Nguyễn Văn Cừ (thuộc đường Đường D, Phường I, Quận X), lợi d ng đường đông người V tăng ga xe gắn máy trên chởM cùng số thuốc của anh R tẩu thoát. Sau đó, cả hai mang đến bán cho một ph nữ tên Vân (không rõ lai lịch) được 16.000.000 đồng; V vàM chia nhau tiêu xài hết. Bị chiếm đoạt tài sản, anh R đến cơ quan Công an trình báo và yêu cầu bồi thường.
 Khoảng 10 giờ, ngày 12/3/2017, khi Lương Triều V, Nguyễn Văn Trường và chị Quách Mỹ Linh đang thỏa thuận mua bán thuốc thực phẩm chức năng hiệu Iblue, trị giá là 6.300.000 đồng thì phát sinh tranh chấp; sau đó Công an Phường I, Quận X mời tất cả về tr sở làm việc. Tại tr sở Công an Phường I, Quận X, Lương Triều V đã khai nhận hành vi chiếm đoạt số tài sản của anh NguyễnH R trước đó vào ngày 20/02/2017; nên Công an Phường I, Quận X chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
 Ngày 31/3/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự Quận 8 xác định trị giá 24 hộp thuốc thực phẩm chức năng hiệu Ipink là 25.200.000 đồng.
 Ngày 16/5/2017, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 khởi tố v án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lương Triều V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Ngày 27/9/2017, Tòa án nhân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Lương Triều V 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, sau đó Lương Triều V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Ngày 19/12/2017 , Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm và nhận định hành vi của Lương Triều V có dấu hiệu của tội “Cướp giật tài sản” nên v án có dấu hiệu sai tội danh và việc điều tra chưa đầy đủ, nên đã tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm Tòa án nhân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, giao hồ sơ v án về cho cấp sơ thẩm điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủt c chung.
 Ngày 29/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định thay đổi quyết định khởi tố v án, khởi tố bị can Lương Triều V, từ tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang tội “Cướp giật tài sản”. Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Lương Triều V khai nhận hành vi phạm tội như trên.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh R đã được gia đình Lương Triều V bồi thường thiệt hại số tiền 21.600.000 đồng, nên không có yêu cầu gì thêm.
 Xe mô tô biển số 81U1-139.86, xác minh do chị Ngô Thị Mỹ L đứng tên giấy đăng ký xe; V mượn xe của chị L, sau đó dùng làm phương tiện phạm tội, chị L không biết; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã lập biên bản trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị L.

## Page 3

3 Chiếc điện thoại di động, gắn sim số 01228676773, là của V và sử d ng vào việc phạm tội.
 Đối tượng tên M và Vân, do không xác định được lai lịch, địa chỉ; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có căn cứ để xử lý.
 Bản cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 07/6/2018, của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lương Triều V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm d Khoaûn 2 Ñieàu 136 ; các ñiểm: b, p Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 46; các Ñieàu: 33, 45, 47; 60 cuûa Boä luaät hình söï naêm 1999 (söûa ñoåi, boå sung naêm 2009) để xử phạt bị cáo Lương Triều V mức án từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, tính kể từ ngày tuyên án . Đồng thời, đề nghị miễn phần hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lương Triều V (do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế, gia đình khó khăn và khó thi hành ) và không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự (do người bị hại đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì khác). Đối với vật chứng, Kiểm sát viên đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c theo quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ng của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2[ Tại phiên tòa, bị cáo Lương Triều V đã khai nhận việc bị cáo cùng đối tượng tên M (không xác định được lai lịch) thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là 24 hộp thuốc thực phẩm chức năng hiệu Ipink, với giá 900.000 đồng/hộp, của bị hại là anh NguyễnH R vào khoảng hơn 15 giờ, ngày 20/02/2017, tại khu vực cầu Nguyễn Văn Cừ, thuộc đường Đường D, Phường I, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo về cơ bản phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án và phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Tài sản mà bò caùo Lương Triều V cùng đối tượng tên M chieám ñoaït, qua ñònh giaù xác định có trị giá là 25.200.000 đồng, thuoäc tröôøng hợp tài sản coù giaù trò döôùi 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu ñoàng). Do đó, ñaõ coù ñuû cô sôû ñeå keát luaän: Bò caùo Lương Triều V ñaõ phaïm vaøo toäi “C ướp giật taøi saûn”, toäi phaïm vaø hình phaït ñöôïc quy ñònh taïi Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
[4] Về tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét, khi phaïm toäi, bò caùo Lương Triều V cùng đối tượng tên M ñaõ söû duïng xe mô tô coù phaân khoái lôùn laøm phöông tieän di chuyeån để thực hiện hành vi chieám ñoaït taøi saûn cuûa bò haïi, sau khi bị hại giao tài sản, lợi d ng trên đường có nhiều loại phương tiện và nhiều người đang tham gia giao thông thì nhanh chóng taêng ga xe mô tô đang điều khiển để phoùng nhanh nhằm taåu

## Page 4

4 thoaùt cùng tài sản vừa chiếm đoạt, ñe doïa ñeán söï an toaøn veà tính maïng, söùc khoûe cuûa nhöõng ngöôøi tham gia giao thoâng ; neân theo quy ñònh taïi tieåu muïc 5.3 muïc 5 Phaàn I Thoâng tö lieân tòch sóa 02/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngaøy 25/12/2001 , thì bò caùo đã phaïm toäi thuoäc tröôøng hôïp “Söû duïng thuû ñoaïn nguy hieåm”. Ñaây laø tình tieát ñònh khung taêng nặêng traùch nhieäm hình söï đối với bò caùo. Vì vậy, bò caùo Lương Triều V phải bị xét xử theo quy ñònh taïi ñieåm d Khoaûn 2 Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình söï năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai baùo thaønh khaån, theå hieän söï aên naên hoái caûi veà loãi laàm cuûa mình và đã tác động đến gia đình của bị cáo để bồi thường khắc ph chậu quả đã gây ra cho bị hại; phía bị hại đã nhận tiền bồi thường đối với tài sản bị chiếm đoạt và viết đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy ñònh taïi các ñieåm: b, p Khoaûn 1 và Khoản 2 của Ñieàu 46 Boä luaät hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) ñeå Hội đồng xét xử xem xét giaûm nheï cho bò caùo moät phaàn hình phaït mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [6] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 của Điều 46 Bộ luật hình sự naêm 1999 (söûa ñoåi, boå sung naêm 2009), không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự naêm 1999 (söûa ñoåi, boå sung naêm 2 009). Bản thân bị cáo có quá trình nhân thân rất tốt, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự; từ khi bị khởi tố bị can đến nay chấp hành tốt, không vi phạm pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Tại phiên tòa, bị cáo thể hiện quyết tâm sửa chữa lỗi lầm đã gây ra, lao động hợp pháp để sinh sống và phấn đấu trở thành một công dân sống tốt, có ích cho xã hội; nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định cũng không còn nguy hiểm và cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm và an ninh, trật tự, an toàn xã hội; vì vậy, cho bị cáo V được hưởng án treo và có ấn định thời gian thử thách, theo quy định tại Điều 60 của Bộ luật hình sự naêm 1999 (söûa ñoåi, boå sung naêm 2009); đã có tác d ng giáo d c, răn đe đối với các bị cáo.
 [7] Bản cáo trạng truy tố của Vieän kieåm saùt nhaân daân Quaän 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Lương Triều V laø coù cô sôû phaùp luaät, đúng người, đúng tội; việc Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo V được hưởng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo như phân tích của Hội đồng xét xử; neân ñöôïc chaáp nhaän.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung một số tiền nhất định, nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và khó thi hành; nên Hội đồng xét xử miễn cho bị cáo Lương Triều V phần hình phạt bổ sung.
[9] Veà traùch nhieäm daân söï: Bị hại đã nhận số tiền 21.600.000 đồng (là tiền bồi thường trị giá tài sản bị chiếm đoạt), đồng thời không có yêu cầu bồi thường gì khác và

## Page 5

5 xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử; đây là quyền tự định đoạt, quyết định của đương sự;
nên ghi nhận.
[10] Veà vaät chöùng:
- Đối với tài sản bị chiếm đoạt, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố hồ Chí Minh không thu hồi được, nên không có cơ sở xem xét để xử lý;
- Đối với 01 chiếc xe mô tô, biển số 81U1-139.86, bị cáo V dùng làm phương tiện phạm tội; do không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp (chị Ngô Thị Mỹ L) là phù hợp theo quy định của pháp luật.
- Đối với 01 điện thoại di động Samsung, màu trắng, số hiệu : R33C20JESYH; là tài sản của bị cáo V và đã dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 [12] Đối với đối tượng tên M và tên Vân, do không xác định được lai lịch, địa chỉ;
nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm d Khoaûn 2 Ñieàu 136 ; các ñiểm: b, p Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 46; Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 60 cuûa Boä luaät hình söï naêm 1999 (söûa ñoåi, boå sung naêm 2009);
 Xöû phaït: Bò caùo Lương Triều V 03 (Ba) năm tù, về toäi “Cöôùp giaät taøi saûn” ; cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, tính kể từ ngày tuyên án 20/7/2018.
 Giao bị cáo Lương Triều V cho Ủy ban nhân dân Phường I, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo d c trong thời gian thử thách.
 Trường hợp bị cáo Lương Triều V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lương Triều V.
Veà traùch nhieäm daân söï: Ghi nhận việc bị hại là anh NguyễnH R đã nhận số tiền 21.600.000 đồng (là tiền bồi thường trị giá tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được) và không yêu cầu bị cáo Lương Triều V bồi thường gì thêm.
Veà vaät chöùng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 41 Boä luaät hình söï naêm 1999 (ñöôïc söûa ñoåi, boå sung naêm 2009) và Khoản 2 Ñieàu 106 của Boä luaät tóa tuïng hình söï năm 2015;
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Samsung, màu trắng, số hiệu : R33C20JESYH. (Theo phiếu nhập kho vật chöùng số 152/PNK ngaøy 16/6/2017 cuûa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
 Veà aùn phí hình söï sô thaåm: Căn cứ vào Ñieàu 135 Boä luaät tóa tuïng hình söï năm 2015 vaø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
 Buoäc bị cáo Lương Triều V phaûi chòu số tiền laø 200.000 (Hai traêm nghìn) ñoàng.
 Thi hành tại Chic c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 6

6 Bị cáo coù quyeàn khaùng caùo bản án trong thôøi haïn 15 (m ười lăm) ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn. Ñoái với bị hại vaéng maët taïi phieân toøa , coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy, keå töø ngaøy nhaän ñöôïc toáng ñaït hoaëc nieâm yeát hôïp leä baûn aùn.
 (Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo rõ).


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chic c THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Người tham gia tốt ng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc