Bản án số: 63/2025/HS -ST
Hồ Chí T phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 63/2025/HS -ST
Ngày: 25/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An , tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

Bản án số: 63/2025/HS -ST Ngày: 25/11/2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hằng và bà Nguyễn Thị Phương.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa:
Bà Đào Giang Lệ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 52/2025/TLS T - HS ngày 27 tháng 10 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 170/2025/QĐXXST – HS ngày 04 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:
Hồ ChíT ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01/01/1993;
tại xã Q, tỉnh Nghệ An ; Nơi cư trú: Thôn B Q, xã Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên cha: Hồ Chí T1, đã chết; Họ và tên mẹ: Hồ Thị T2, sinh năm 1958; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp C đi khỏi nơi cư trú tại xã Q, tỉnh Nghệ An theo Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 5459/LC - VPCQCSĐT ngày 14/9/2025 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N cho đến nay; có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1989, vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn E, xã Q (xã Q cũ), tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có nghề nghiệp ổn định nên từ đầu tháng 05/2025, Hồ ChíT đã sử dụng mạng xã hội, học hỏi cách thức “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” bằng hình thức cho, bán số lô, số đề. Hồ ChíT lập 02 (hai) trang web gồm 01 (một) trang có tên miền “lonuoi321.com” gắn kèm số điện thoại “0868.681.867” và 01 (một)
trang web có tên miền “caulotuyetmat247.com” gắn kèm số điện thoại “0392.925.473”, trên các trang web có đăng tải các nội dung soi cầu, dự đoán cầu lô, đề “chuẩn”, “tuyệt mật” Miền Bắc, đồng thời hướng dẫn kết nối với số điện thoại và ZALO tương ứng với 02 trang web nói trên. Cụ thể: ZALO tên “Mã Đáo Thàng Công” tương ứng số điện thoại “0868.681.867” gắn trên trang web

## Page 2

“lonuoi321.com” và ZALO tên “ Nguyễn Huy H ” tương ứng số điện thoại “0392.925.473” gắn trên trang web “caulotuyetmat247.com”. Khi có người nhắn tin hỏi số lô, số đề thìT nhắn tin nói chuyện và cho số lô, đề theo yêu cầu, cam kết sẽ trúng và đề nghị đối phương phải chuyển tiền phí trước thì mới cho số, mức phí mỗi lần chuyển từ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đến 3.000.000đ (ba triệu đồng) tùy vào nội dung của người yêu cầu. Với thủ đoạn trên, sau khi bị hại chuyển tiền thìT sẽ cho các số lô, số đề mà tựT nghĩ ra đồng thời cam đoan số chuẩn, “sẽ nổ”, tỷ lệ trúng cao. Tín sử dụng tài khoản ngân hàng V số “103002882625”
mang tên “HO CHI TIN” để nhận tiền của bị hại.
Bằng hình thức trên trong thời gian từ tháng 5 năm 2025 đến tháng 9 năm 2025 Hồ ChíT đã có hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Văn T3 sinh năm 1989, trú tại thôn E Q, xã Q, tỉnh Nghệ An với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), cụ thể:
Vào ngày 08/9/2025, anh Nguyễn Văn T3 sử dụng tài khoản Zalo tên “N”
đăng ký số điện thoại “0985.075.497” nhắn tin đến tài khoản Zalo tên “Mã Đáo Thàng Công” cuảT để hỏi có số chuẩn để cho không thìT trả lời là “Có”. Sau đó, Thỏi anh T3 là muốn chơi “Lô” hay “Đề” thì anh T3 nói vớiT muốn xin số lô.
Tín yêu cầu anh T3 phải chuyển phí trước thì mới cho số đồng thời báo giá “Bạch thủ lô tuyệt mật” có giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Anh T3 đồng ý, đến 14 giờ 06 phút cùng ngày anh T3 nhờ anh Bùi Văn T4, sinh năm 1990, trú tại thôn A Q, xã Q, tỉnh Nghệ An sử dụng số tài khoản ngân hàng V số “107878213152”
mang tên “BUI VAN THAI” chuyển khoản đến tài khoản ngân hàng V số “103002882625” mang tên “HO CHI TIN” số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) là phí mua số. Sau khi nhận được tiền, T tự nghĩ ra số lô 03, lót 30 rồi gửi cho anh T3. Sau khi nhận được số lô màT cho, do nghi ngờ nên anh T3 đã không mua xổ số Miền B mà để đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc vào ngày 08/9/2025 thì thấy các số màT cho đều không trúng thưởng. Biết mình bị lừa, anh T3 tìm hiểu thì biết được đối tượng đã lừa mình là Hồ ChíT ở xã Q, Nghệ An, nên anh T3 đã đến Công an xã Q để trình báo toàn bộ nội dung sự việc.
Ngoài ra, quá trình điều tra Hồ ChíT còn khai nhận:
- Người sử dụng tài khoản ZALO có tên “Hathuha” nhắn tin với tài khoản ZALO tên “Nguyễn Huy H ” cuảT để mua “bạch thủ lô” và s ử dụng tài kho ản ngân hàng T6 mang tên “TRINH THI THU HA” để chuyển tiền choT tổng cộng 02 lần vào các ngày 03/9/2025 với số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) và ngày 07/9/2025 với số tiền 2.000.000đ(hai triệu đồng).
Ngày 22 tháng 9 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N có Công văn số 9307/CV -VPCQCSĐT gửi đến Công an phường L , tỉnh Lạng Sơn về việc phối hợp xác minh làm việc với chị Trịnh Thị Thu H1 , sinh ngày 25/07/1979, trú tại Số A, Ngõ A V, phường L, tỉnh Lạng Sơn là chủ tài khoản Zalo “Hathuha” và chủ tài khoản ngân hàng T6 số “19036224582019” mang tên “TRAN THI THU HA” chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng V số “103002882625” mang tên “HO CHI TIN”. Kết quả phúc đáp xác định: Hiện tại chị Trịnh Thị Thu H1 không có mặt tại địa phương, có thông tin chị Trịnh Thị Thu H1 đi làm công ty tại Bắc Ninh tuy nhiên công ty và địa chỉ cụ thể thì không biết.

## Page 3

- Người sử dụng tài khoản ZALO có tên “Tỉnh D” nhắn tin với tài khoản ZALO tên “Nguyễn Huy H” cuảT để mua “Dàn lô 8 số thường” và sử dụng tài khoản ngân hàng V số “107874355750” mang tên “LE HUU TINH” để chuyển tiền choT nhiều lần với nhiều tài khoản khác nhau.
Ngày 22 tháng 9 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N có Công văn số 9310/CV -VPCQCSĐT gửi đến Công an xã Q , tỉnh Thanh Hóa về việc phối hợp xác minh làm việc với anh Lê Hữu T5, sinh ngày 20/01/1991, trú tại tổ dân phố D, xã Q, tỉnh Thanh Hóa là chủ tài khoản Zalo “Tỉnh D” và chủ tài khoản ngân hàng V số “107874355750” mang tên “LE HUU TINH” chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng V số “103002882625” mang tên “HO CHI TIN”. Kết quả phúc đáp tại Công văn số 174/CV -CAQL ngày 25/9/2025 của Công an Q , tỉnh Thanh Hóa xác định anh Lê Hữu T5 hiện không có mặt tại địa phương, theo gia đình cung cấp anh T5 đã đi làm ăn xa từ năm 2015 đến nay, địa chỉ cụ thể thì gia đình không rõ.
Tại bản cáo trạng số 10/CT -VKSKV4, ngày 24 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Hồ ChíT về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ ChíT phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hồ ChíT từ 09-12 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng từ 500.000đ - 700.000đ.
Về vật chứng và tài sản thu giữ:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) bộ máy tính để bàn có CPU nhãn hiệu COOLERPLUS, màn hình máy tính nhãn hiệu K-vision cùng phụ kiện, bàn phím, không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh tím; Số máy: NG9E3LL/A; Số seri HH5K80020D42, số IMEI 353541325063234; IMEI2 353541325143507, gắn thẻ SIM số 0585.426.888; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 2021, màu ghi; Số seri 0151616S4210437A, số IMEI1 869150051029075;
IMEI2 869150051029067, gắn thẻ SIM số 0389.501.842 và thẻ SIM số 0392.925.473; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, màu đen; Số seri K7QKMJIVWGT46TRG, số IMEI1 861063052734411;
IMEI2 861063052734403, gắn thẻ SIM số 0868.681.867 và thẻ SIM số 0982.563.242; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thẻ Ngân hàng V số 103002882625 mang tên “HO CHI TIN”, số thẻ 5594639130149863.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 4

Bị cáo Hồ ChíT đã trả lại cho anh Nguyễn Văn T3 số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), anh Nguyễn Văn T3 không có bất cứ yêu cầu gì về mặt dân sự nữa nên không xem xét.
Đối với người sử dụng tài khoản ZALO có tên “Hathuha” nhắn tin với tài khoản ZALO tên “ Nguyễn Huy H ” cuảT để mua “bạch thủ lô” và s ử dụng tài khoản ngân hàng T6 mang tên “TRINH THI THU HA” để chuyển tiền cho T, qua xác minh đó là tài khoản của chị Trịnh Thị Thu H1, sinh năm 1979, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số A ngõ A V, khối V, phường L, tỉnh Lạng Sơn, nhưng hiện nay không có mặt tại địa phương, không biết địa chỉ cụ thể của chị H1, nên không có sơ sở để xem xét, xử lý đối với Hồ ChíT về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của chị H1.
Đối với người sử dụng tài khoản ZALO có tên “T ỉnh D” nhắn tin với tài khoản ZALO tên “ Nguyễn Huy H ” cuảT để mua “Dàn lô 8 s ố thường” và s ử dụng tài khoản ngân hàng V số “107874355750” mang tên “LE HUU TINH” để chuyển tiền choT nhiều lần với nhiều tài khoản khác nhau. Qua xác minh anh Lê Hữu T5 sinh năm 1991, trú tại tổ dân phố D, xã Q, tỉnh Thanh Hóa, hiện tại không có mặt tại địa phương, gia đình không rõ địa chỉ cụ thể. Vì vậy không có sơ sở để xem xét, xử lý đối với Hồ ChíT về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Lê Hữu T5.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo; bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phù hợp về thời gian, địa điểm mà bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt; có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 08/9/2025 tại khu vực nhà ở của mình thuộc thôn B Q, xã Q, Nghệ An , Hồ ChíT đã dùng mạng Zalo qua tài khoản “Mã Đáo thàng công” bằng thủ đoạn cho số lô, số đềT đã lừa đảo và chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn T3, (sinh năm 1989, trú tại thôn E Q, xã Q, Nghệ An) số tiền 2.000.000 đồng.
Quá trình phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và điều khiển hành vi phạm tội của mình là trái pháp luật nhưng do không muốn lao động chân chính, coi thường pháp luật nên đã thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản để thỏa mãn nhu cầu cá nhân.
Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Hồ ChíT phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

[3] Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội gây hoang ma ng, lo lắng trong cuộc sống bình thường của nhân dân. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội và giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt cần thiết phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện.
[4] Bị cáo Hồ ChíT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại, được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt, bố bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương chiến công, huân chương chiến sỹ vẻ vang. Bị cáo phạm tội ít nghiệm trọng số tiền chiếm đoạt ít có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo đang nuôi mẹ già bị tai biến nằm một chỗ. Vì vậy chưa cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Do đó xử phạt bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Vật chứng vụ án:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) bộ máy tính để bàn có CPU nhãn hiệu COOLERPLUS, màn hình máy tính nhãn hiệu K-vision cùng phụ kiện, bàn phím, không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh tím; Số máy: NG9E3LL/A; Số seri HH5K80020D42, số IMEI 353541325063234; IMEI2 353541325143507, gắn thẻ SIM số 0585.426.888; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 2021, màu ghi; Số seri 0151616S4210437A, số IMEI1 869150051029075;
IMEI2 869150051029067, gắn thẻ SIM số 0389.501.842 và thẻ SIM số 0392.925.473; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, màu đen; Số seri K7QKMJIVWGT46TRG, số IMEI1 861063052734411;
IMEI2 861063052734403, gắn thẻ SIM số 0868.681.867 và thẻ SIM số 0982.563.242; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thẻ Ngân hàng V số 103002882625 mang tên “HO CHI TIN”, số thẻ 5594639130149863.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ ChíT đã trả lại cho anh Nguyễn Văn T3 số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), anh Nguyễn Văn T3 không có bất cứ yêu cầu gì về mặt dân sự nữa nên không xem xét.
[7] Đối với người sử dụng tài khoản ZALO có tên “Hathuha” nhắn tin với tài khoản ZALO tên “Nguyễn Huy H” cuảT để mua “bạch thủ lô” và sử dụng tài khoản ngân hàng T6 mang tên “TRINH THI THU HA” để chuyển tiền cho T, qua xác minh đó là tài khoản của chị Trịnh Thị Thu H1, sinh năm 1979, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số A ngõ A V, khối V, phường L, tỉnh Lạng Sơn, nhưng hiện nay không có mặt tại địa phương, không biết địa chỉ cụ thể của chị H1, nên không có sơ sở để xem xét, xử lý đối với Hồ ChíT về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của chị H1.

## Page 6

Đối với người sử dụng tài khoản ZALO có tên “T ỉnh D” nhắn tin với tài khoản ZALO tên “ Nguyễn Huy H ” cuảT để mua “Dàn lô 8 s ố thường” và s ử dụng tài khoản ngân hàng V số “107874355750” mang tên “LE HUU TINH” để chuyển tiền choT nhiều lần với nhiều tài khoản khác nhau. Qua xác minh anh Lê Hữu T5 sinh năm 1991, trú tại tổ dân phố D, xã Q, tỉnh Thanh Hóa, hiện tại không có mặt tại địa phương, gia đình không rõ địa chỉ cụ thể. Vì vậy không có sơ sở để xem xét, xử lý đối với Hồ ChíT về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Lê Hữu T5.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Điều 174; điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hồ ChíT phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt: H2 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Nhưng được trừ 18 ngày (Do bị tạm giữ từ ngày 09/9/2025 đến ngày 15/9/2025 là 6 ngày x 3 = 18 ngày cải tạo không giam giữ).
Khấu trừ thu nhập bị cáo Hồ ChíT trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Hồ ChíT được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Hồ ChíT cho UBND xã Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) bộ máyt ính để bàn có CPU nhãn hiệu COOLERPLUS, màn hình máy tính nhãn hiệu K-vision cùng phụ kiện, bàn phím, không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh tím; Số máy: NG9E3LL/A; Số seri HH5K80020D42, số IMEI 353541325063234; IMEI2 353541325143507, gắn thẻ SIM số 0585.426.888; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 2021, màu ghi; Số seri 0151616S4210437A, số IMEI1 869150051029075;
IMEI2 869150051029067, gắn thẻ SIM số 0389.501.842 và thẻ SIM số 0392.925.473; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, màu đen; Số seri K7QKMJIVWGT46TRG, số IMEI1 861063052734411;
IMEI2 861063052734403, gắn thẻ SIM số 0868.681.867 và thẻ SIM số 0982.563.242; không kiểm tra chất lượng máy.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thẻ Ngân hàng V số 103002882625 mang tên “HO CHI TIN”, số thẻ 5594639130149863.

## Page 7

Các vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh N và Thi hành án dân sự tỉnh N ngày 24/10/2025.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T7; Buộc bị cáo Hồ ChíT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
[ơ
- VKSND khu vực 4-Nghệ An;
- Bị cáo; Bị hại;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- THADS tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Duy Tuấn