Bản án số: 90/2018/HS-ST
Vu án Bùi Hoàng P và đồng bọn phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 90
Ngày: 08/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ H

Bản án số: 90/2018/HS-ST Ngày 08-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đình Điệu Ông Hoàng Đức Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Lan Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, thành phố H xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 56/QĐST-HS ngày 28 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Bùi Hoàng P, sinh năm 1989 tại H. Nơi cư trú: Thôn Đình, xã Trung Hà, huyện N, thành phố H; nghềng H: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Phái, sinh năm 1952 và bà Tạ Thị Thúy Hoa, sinh năm 1961; có vợ Giáp Thị Mẫn, sinh năm 1997; chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 21 tháng 5 năm 2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Nguyễn Văn S, sinh năm 1994 tại H. Nơi cư trú: Thôn 3, xã L, huyện N, thành phố H; nghềng H: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1970 và bà Bùi Thị Mĩnh, sinh năm 1970 ; chưa có vợ con; tiền án, tiền

## Page 2

sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 21 tháng 5 năm 2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
3. Trần Văn H, sinh năm 1987 tại H. Nơi cư trú: Thôn 1, xã T, huyện N, thành phố H; nghềng H: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Khoa, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị Kiên, sinh năm 1955; có vợ Lê Thị Ngăn, sinh năm 1988; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 21 tháng 5 năm 2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
4. Nguyễn Văn N, sinh năm 1984 tại H. Nơi cư trú: Thôn Tây, xã T, huyện N, thành phố H; nghề ngH: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9 /12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Sỹ, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Khoắt, sinh năm 1954; có vợ Lê Thị Vân, sinh năm 1985; có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009 ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 21 tháng 5 năm 2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 21 tháng 5 năm 2018 Bùi Hoàng P mang theo hai khẩu súng dạng súng hơi, màu đen dài khoảng 110cm, báng súng bằng gỗ, thanh súng bằng kim loại có cùng số hiệu US.No: PK5657 để đi bắn chim. Bùi Hoàng P gọi điện rủN guyễn Văn S và Nguyễn Văn N đến quán nước của chị Lê Thị Ngăn, sinh năm 1988 ở thôn 8, xã T, huyện N, thành phố H chơi. Tại quán nước nhà chị Lê Thị Ngăn, Bùi Hoàng P rủ anh Trần VănH (là chồng chị Lê Thị Ngăn), Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn N chơi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh sâm, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N và Trần VănH đồng ý. Cả bốn người cùng vào phòng trọ số 01 nhà chị Lê Thị Ngăn chơi đánh bạc, Bùi Hoàng P để 02 khẩu súng lên nóc tủ quần áo nhà chị Lê Thị Ngăn, Nguyễn Văn S lấy bài tại quán nhà chị Lê Thị Ngăn để đánh bạc. Cả nhóm thỏa thuận cách thức chơi đánh bạc như sau: Mỗi người chơi bạc được chia 10 lá bà i, người về nhất là người đánh hết các lá bài được chia, người thua phải trả cho người về nhất số tiền là 2.000 đồng/lá bài tương ứng với số lá bài còn lại trên tay chưa đánh; người chưa đánh được lá bài nào trên tay thì gọi là “cháy” phải trả cho người về nhất số tiền là 30.000 đồng; người nào báo ù sâm (tức là các quân bài xếp theo thứ tự tăng dần hoặc cùng hàng ngang) thì những người còn lại phải trả cho người báo ù sâm số tiền là 50.000 đồng , người ù sâm phải bỏ ra 50.000 đồng để mua thuốc nước cho cả nhóm, số tiền này không giao cho ai quản lý mà để dưới chiếu bạc cạnh chỗ

## Page 3

đánh bạc. Người nào báo sâm mà bị người còn lại bắt (tức là dãy số trên các quân bài báo sâm nhỏ hơn dãy số của người đánh sau) thì người đó phải trả cho người bắt sâm số tiền là 200.000 đồng . Bùi Hoàng P mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, bị thua 200.000 đồng; Nguyễn Văn S mang theo 2.600.000 đồng để đánh bạc, thắng 300.000 đồng; Trần VănH mang theo 2.453.000 đồng để đánh bạc đã bỏ ra 2.000.000 đồng đ ể đánh bạc, thắng 600.000 đồng; Nguyễn Văn N mang theo 11.840.000 đồng , Nguyễn Văn N bỏ ra 2.150.000 đồng để đánh bạc, bị thua 900.000 đồng. Đám bạc chơi đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Tổ công an thuộc Đồn Công an Khu công ngH Vsip kết hợp với Công an xãT phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.450.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài; thu giữ trên người Nguyễn Văn S số tiền 2.800.000 đồng, Trần VănH số tiền 453.000 đồng, Nguyễn Văn N số tiền 9.690.000 đồng; thu giữ trên nóc tủ quần áo gần khu vực các đối tượng đánh bạc 02 khẩu súng dạng súng hơi, màu đen dài khoảng 110cm, báng súng bằng gỗ, thanh súng bằng kim loại có cùng số hiệu US.No: PK5657.
Bản cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 14 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố H đã truy tố các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo Bùi Hoàng P , Nguyễn Văn S , Trần VănH và Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện N, thành phố H trình bày luận tội, đề nghị kết tội các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N về tội Đánh bạc theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S và Trần VănH từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo từ 36 tháng đến 48 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền

## Page 4

7.703.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về trình tự thủ tục, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp [2] Lời khai của các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa đã đủ căn cứ kết luận: Ngày 21 tháng 5 năm 2018 các bị cáo Bùi Hoàng P , Nguyễn Văn S , Trần VănH và Nguyễn Văn N đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng tiền tại phòng trọ của nhà chị Lê Thị Ngăn ở thôn 8, xã T, huyện N, thành phố H với tổng số tiền dùng đánh bạc là 7.703.000 đồng. Do đó các bị cáo Bùi Hoàng P , Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N đã phạm tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Như vậy nộ i dung cáo trạng và lời luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố H tại phiên tòa truy tố và đề nghị kết tội các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng điều luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; vai trò và nhân thân của từng bị cáo.
 [3] Xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;
tính chất, mức độ tham gia phạm tội và nhân thân của từng bị cáo và quyết định hình phạt:

## Page 5

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Văn N còn có thời gian tham gia quân đội và được tặng danh hiệu chiến sỹ thi đua đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Đây là vụ án đồng phạm có nhiều người tham gia nên cần xem xét tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng bị cáo để làm căn cứ cho việc quyết định hình phạt. Trong vụ án bị cáo Bùi Hoàng P sử dụng số tiền đánh bạc ít nhất nhưng bị cáo là người đề xuất việc đánh bạc nên xác định vai trò của bị cáo Bùi Hoàng P cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N đều là người thực hành nhưng xét bị cáo Nguyễn Văn S là người chuẩn bị công cụ đánh bạc và sử dụng số tiền đánh bạc lớn nhất, bị cáo Trần VănH sử dụng số tiền 2.453.000 đồng để đánh bạc và cho các bị cáo khác đánh bạc tại nơi ở của mình nên xác định vai trò của bị cáo Trần VănH và Nguyễn Văn S là ngang nhau. Bị cáo Nguyễn Văn N sử dụng số tiền 2.150.000 đồng để đánh bạc và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn so với các bị cáo khác nên cần áp dụng mức hình phạt thấp hơn bị cáo Nguyễn Văn S và Trần Văn H.
Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; tính chất, mức độ tham gia phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù buộc cách ly các bị cáo khỏi xã hội.
Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 36 của Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N, giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục là đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N đã bị tạm giữ từ ngày 21 tháng 5 năm 2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018 nên thời gian đã bị tạm giữ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

## Page 6

Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ nhà nước nhưng xét các bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xác định số tiền 7.703.000 đồng thu trong người các bị cáo và trên chiếu bạc là tiền sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [6] Trong vụ án này chị Lê Thị Ngăn không biết Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N và Trần VănH đánh bạc, không thu tiền hồ, không được hưởng lợi ích vật chất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý; số tiền 9.690.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn N xác định là tiền dùng để trả công nhân và tiền điện gia đình, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho Nguyễn Văn N là đúng quy định pháp luật.
Đối với hành vi của Bùi Hoàng P tàng trữ hai khẩu súng hơi thuộc súng săn không phải vũ khí quân dụng và cũng không thuộc loại có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, Bùi Hoàng P sử dụng không có giấy phép của Cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Hoàng P là đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Hoàng P 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 03 ngày (từ 21 tháng 5 năm

## Page 7

2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018) quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn còn lại là 14 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Trung Hà, huyện N, thành phố H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Bùi Hoàng P cho Ủy ban nhân dân xã Trung Hà , huyện N, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 03 ngày (từ 21 tháng 5 năm 2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018) quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn còn lại là 11 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, thành phố H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 03 ngày (từ 21 tháng 5 năm 2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018) quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn còn lại là 11 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, thành phố H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 03 ngày (từ 21 tháng 5 năm 2018 đến ngày 24 tháng 5 năm 2018) quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn còn lại là 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, thành phố H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 1 06 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự : Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 7.703.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm linh ba nghìn) thu trong người các bị cáo và trên chiếu bạc (Theo biên lai thu tiền số 0000774 ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, thành phố H). Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 (năm mươi hai) cây đã qua sử dụng (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng,

## Page 8

tài sản ngày 13 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, thành phố H).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Bùi Hoàng P, Nguyễn Văn S, Trần VănH và Nguyễn Văn N có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP H;
- Viện kiểm sát nhân dân TP H;
- PV27 Công an thành phố H;
- Sở Tư pháp thành phố H;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện N;
- Cơ quan điều tra Công an huyện N;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện N;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện N;
- Ủy ban nhân dân cấp xã (nơi bị cáo cư trú);
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.











TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12