Bản án số: 77/2025/HS- ST
HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 11/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8- BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 77/2025/HS- ST Ngày 11- 12- 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8- BẮC NINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hợp.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Tấn.
 Ông Nguyễn Hữu Xuyên.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Cẩm Vân - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8- Bắc Ninh.
 - Đại diện VKSND khu vực 8- Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương- Kiểm sát viên.
 Ngày 11/12/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8- Bắc Ninh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số:
92/2025/TLST- HS ngày 28/ 11/ 202 5, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2025/QĐXXST- HS ngày 01/12/2025, đối với bị cáo:
Hoàng Văn T, sinh năm 1994.
Nơi cư trú: Bản N, xã Q, tỉnh Cao Bằng ; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: N am; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Hoàng Văn C và bà Sầm Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/ 8/ 2025 đến nay, hiện bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an tỉnh Bắc Ninh . Được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Hương Thảo - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Bắc Ninh số 2.
Địa chỉ: Số 8 đường Phù Đổng Thiên Vương, phường Kinh Bắc, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VU ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 30 phút ngày 13/8/2025, tại khu vực tượng đài thuộc khu phố 3, phường Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Công an phường Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh bắt

## Page 2

2 quả tang Hoàng Văn T, sinh năm 1994, HKTT: Bản N, xã Q, tỉnh Cao Bằng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Thu giữ tại lòng bàn tay trái cuảT 01 (một)gói giấy bạc màu vàng, chứa 01 gói giấy bạc màu trắng mở ra bên trong chứa chất bột màu trắng, có sự chứng kiến của chị Lý Thị X, sinh năm 2003, HKTT: Thôn Ngần Thượng, xã Tân Quang, tỉnh Tuyên Quang và anh Lò Văn P, sinh năm 2005, HKTT: Bản Hột, xã Xá Nhè, tỉnh Điện Biên. Sau đó, Công an phường Quế Võ đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm P vật chứng theo quy định.
Kết luận giám định:
- Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định số C693/QĐ -CSMT ngày 14/8/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh. Tại Kết luận giám định số 1893/KL-KTHS ngày 16/8/2025 của Phòng kỹT hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“+ Chất bột màu trắng bên trong P bì thư không ký hiệu gửi giám định có khối lượng là 0,1116 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine (Heroin).
+ Mẫu nước tiểu ghi thu của của Hoàng Văn T, sinh năm 1994, nơi thường trú: bản N, xã Q, tỉnh Cao Bằng bên trong P bì thư ký hiệuM gửi giám định có tìm thấy 6 - MAM (6 monoacetylmorohine) là sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Heroin).
Heroine (heroin) có tên khoa học là Dicacetylmorphine là chất ma túy được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Căn cứ vào lời khai của bị can và chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh thu thập có trong hồ sơ vụ án xác định:
Ngày 28/9/2020, Hoàng Văn T tham gia điều trị cai nghiện theo giấy tiếp nhận điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện tại Trung tâm y tế huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng. Ngày 21/2/2024, T có đơn xin chuyển đến Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Bắc Ninh số 2 để tiếp tục điều trị. Cùng ngày, Trung tâm y tế huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng có văn bản số 06/BA -TTYT tóm tắt bệnh án và chuyển T đến Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Bắc Ninh số 2 để điều trị kể từ ngày 21/02/2024 đến ngày 25/12/2024. Tuy nhiên quá trình điều trịT vẫn có kết quả xét nghiệm dương tính với chất ma túy nên vẫn tiếp tục điều trị tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Bắc Ninh số 2 đến nay.
Khoảng 09 giờ ngày 13/8/2025, T bắt xe ôm của một người không quen biết đến khu vực đường đôi gần tượng đài thuộc khu phố 3, phường Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết, hỏi mua của người Ny 01(một) gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, T đi bộ đến một khu nhà đang xây chưa hoàn thiện ở gần đó và sử dụng hết số ma túy vừa mua.

## Page 3

3 Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T tiếp tục bắt xe ôm của một người không quen biết đến khu vực tượng đài nhằm mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi: “Có hàng không?” thì người Ny trả lời “Có”, T nói tiếp “Lấy cho hai trăm hê” (ý muốn mua 200.000 đồng ma túy) đồng thời đưa cho người đàn ông 01(một) tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, người đàn ông cầm tiền và đưa choT 01(một) gói giấy bạc màu vàng bọc bên trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng.
Khi đó, T biết là ma túy cần mua nên đưa tay trái cầm rồi đi về để sử dụng. Khi T đi được khoảng 30m thì bị Công an phường Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành choT thực hành thực nghiệm lại hành vi sử dụng trái phép chất ma túy sáng ngày 13/8/2025.
 Cáo trạng số 38/CT-VKS- KV8 ngày 28/11/2025 của VKSND khu vực 8- Bắc Ninh đã truy tố Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện VKSND khu vực 8- Bắc Ninh hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên. Sau khi đánh giá tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị HĐXX:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 – Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Hoàng Văn T từ 03 (ba) năm 03 (ba) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 – Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Hoàng Văn T từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù đến 02 (hai) 06 (sáu) tháng tù về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ vào Điều 55 – Bộ luật hình sự.
 Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2025.
 Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 - BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 - BLTTHS.

## Page 4

4 Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm P trong P bì thư có dấu của Phòng kỹT hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
 Về án phí: Miễn toàn bộ án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa người bào chữa trình bày: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh truy tố bị cáo là đúng quy định của pháp luật, bị cáo có nhân thân tốt, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là thành khẩn, phù hợp với lời kha i của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, vật chứng của vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21/2/2024, Trung tâm y tế huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng có công văn số 06/BA-TTYT về việc tóm tắt bệnh án và chuyển Hoàng Văn T đến Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Bắc Ninh số 2 tiếp tục điều trị cai nghiện. Tuy nhiên, khoảng 09 giờ ngày 13/8/2025 Hoàng Văn T đã mua ma túy Heroine để sử dụng tại phòng trọ thuộc khu phố Mao Dộc, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh. Tiếp đó, khoảng 22 giờ cùng ngày, T lại có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã ra khu vực tượng đài thuộc khu phố 3, phường Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mua ma túy về sử dụng. Sau khi mua ma túy xong, T đi tìm nơi sử dụng thì bị Công an phường Quế Võ bắt quả tang và lập biên bản về hành vi tàng trữ trái phép 0,1116 gam ma túy Heroine. Cáo trạng số 38/CT-VKS- KV8 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Bắc Ninh truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án: Trong vụ án Ny bị cáo thực hiện hai hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi tàng trữ trái phép ma túy là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà tác hại của ma túy còn ảnh hưởng tới gia đình và cộng đồng, gia tăng hành vi tội phạm, mất an ninh trật tự xã hội . Vì vậy, phải có mức hình phạt tù tương xứng

## Page 5

5 với hành vi của bị cáo đã gây ra , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đồng thời cần tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 – Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo chưa xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án xét xử về hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự No.
Về tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điềut ra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; bị cáo có ông ngoại được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng C, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án theo quy định tại Điều 329- Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo là có căn cứ.
[7] Đối với hai người đàn ông bán ma túy cho bị cáoT trong ngày 13/8/2025, T không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người Ny, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đang tiếp tục điều tra, xác minh, khi No làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.
[8] Về vật chứng: Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm P trong P bì thư có dấu của Phòng kỹT hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần được tịch thu tiêu hủy.
 [9] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn toàn bộ án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
 [10] Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [11] Đề nghị của đại diện VKS ở tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
(1) Trách nhiệm hình sự:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật hình sự; Điều 329- Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Xử phạt: Hoàng Văn T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật hình sự; Điều 329- Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Xử phạt: Hoàng Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy ”.
 Căn cứ vào Điều 55 – Bộ luật hình sự.
 Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/8/2025.
 Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.
 2. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47- BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106- BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm P trong P bì thư có dấu của Phòng kỹT hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 – BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo Hoàng Văn T.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 - BLTTHS. Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND khu vực 8- Bắc Ninh;
- THADS tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Bắc Ninh (PV 06);
- CQCSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Vũ Văn Hợp

## Page 7

## Page 8

8