Bản án số: 127/2025/HS-ST
Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 127
Ngày: 02/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 18 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 127/2025/HS-ST Ngày 02-12-2025



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 18 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Phước Thành Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lương Thanh Nhàn;
Ông Lê Thành Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Triều Mến - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 235/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thành B , sinh năm 1998 , tại tỉnh P (nay là tỉnh Đ ); hộ khẩu thường trú: Khu phố M, phường thị trấn P, huyện T, tỉnh P (nay là tỉnh Đ); chỗ ở: Khu phốP , phường H , thành phố B , tỉnh B (nay là phường H , Tp.H); nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Thành Q và bà Hồ Thị Hồng C; có vợ là bà Huỳnh NhưN và có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2024 tại Phân trại tạm giam khu vực Bến Cát (nay là Phân trại Tạm giam Dầu Tiếng) cho đến nay. Bị cáo có mặt.
2. Võ Huyền A, sinh năm 1975, tại tỉnh B (nay là tỉnh G); hộ khẩu thường trú: Khu phố 1, phường Đ , thành phố Q, tỉnh B (nay là khu phố 1, phường Q , tỉnh G); chỗ ở hiện nay: Đường số 2, khu tiểu vệ sinh môi trường, tổ 1, khu phố 1, phường Q , tỉnh G ; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

## Page 2

Võ Thượng K và bà Phan Thị Thanh X; có vợ là bà Trần Thị Thúy V; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không;
Ngày 25/7/2025, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Võ Văn C, sinh năm 2002 (vắng mặt)
Địa chỉ thường trú: Khu phố 1, phường Q, tỉnh G.
2. Bà Huỳnh Như N, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Lãnh V, xã X, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành B thuê trọ ở một mình tại phòng số 23, nhà trọ Trần Văn C thuộc khu phốP , phường H, thành phố B, tỉnh B (nay là phường H , Thành phố H). Khoảng đầu tháng 10/2024, B nảy sinh ý định mua pháo về bán lại kiếm lời nên lên mạng xã hội facebook tìm kiếm thì thấy có ngư ời đăng bán pháo nổ các loại (không nhớ tài khoản) thì được người đàn ông (không rõ lai lịch) gửi thông tin tài khoản zalo để liên hệ (không nhớ tài khoản).
Mặc dù, B chưa đặt mua pháo nhưng vẫn lấy hình ảnh và sử dụng tài khoảng Facebook Tomy Nguyễn để đăng bán pháo. Ngày 02/10/2024, Võ Huyền A nảy sinh ý định mua pháo về sử dụng đốt dịp tết nên lên mạng facebook tìm thấy facebook Tomy Nguyễn, Huyền A để lại thông tin tài khoản zalo “Võ Hiền Anh” để liên hệ. Khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày 02/10/202 4, B sử dụng tài khoản zalo “Nguyễn Nam” liên hệ lại với Huyền A thì Huyền A đặt mua 01 hộp pháo loại 138 ống và 01 hộp pháo loại 100 ống. B báo giá 01 hộp pháo loại 138 ống giá 2.300.000 đồng và 01 hộp pháo loại 100 ống giá 1.650.000 đồng thì Huyền A đồng ý mua. B gửi số tài khoản Ngân hàng Vietcombank 1012611808 (do Huỳnh NhưN là vợ B đăng ký chủ tài khoản ), và yêu cầu Huyền A chuyển tiền trước vào tài khoản này, rồi B sẽ gửi pháo qua bưu điện. Huyền A gửi cho B địa chỉ nhận pháo là phường N, thành phố Q, tỉnh B (nay là phường Q , tỉnh G ) và số điện thoại của Huyền A là 0935 .391615, nhưng Huyền A chưa chuyển tiền cho B .
Khoảng 17 giờ ngày 03/10/2024, B đặt mua 20 túi pháo banh, 16 hộp pháo loại 09 ống, 29 hộp pháo loại 49 ống, 07 hộp pháo loại 100 ống, 01 hộp pháo loại 36 ống, 06 hộp pháo loại 138 ống với tổng số tiền 40.000.000 đồng của người đàn ông bán pháo. B hẹn người bán giao pháo tới ngã ba Phú Hòa, phường H, thành phố B, tỉnh B thì người này đồng ý giao pháo vào lúc 03 giờ ngày 04/10/2024 và yêu cầu B trả tiền mặt.
Theo đúng thỏa thuận, B đi bộ ra ngã ba Phú Hòa đợi đến khoảng 03 giờ 30 phút thì thấy xe ô tô hiệu Toyota màu xám (không rõ biển số) chạy đến chỗ

## Page 3

B. Lúc này, có 02 người đàn ông trên xe bước xuống khiêng 05 thùng giấy carton chứa pháo xuống vỉa hè, B đi lại xem thì có 01 người đàn ông nói B trả tiền, B đưa 40.000.000 đồng cho người này thì họ bỏ đi. Sau đó, B khiêng 05 thùng pháo về phòng trọ cất giấu nhằm mục đích đăng lên mạng Facebook tìm người mua bán lại kiếm lời.
Sau khi nhận được pháo, B tiếp tục yêu cầu Huyền A chuyển tiền trước thì B mới gửi pháo cho Huyền A. Sau đó, B gọi choN (lúc nàyN đang ở quê tại tỉnh Phú Yên) nói vớiN là xíu nữa bạn của B chuyển khoản vào tài khoản cuảN thìN chuyển lại vào tài khoản của B . N không biết B mua bán pháo nên đồng ý. Khoảng 11 giờ 55 phút ngày 04/10/2024, Huyền A nhờ con trai là Võ Văn C chuyển khoản 3.950.000 đồng vào số tài khoản 1012611808 để Huyền A chuyển trả tiền mua đồ. Huyền A không nói choC biết trả tiền mua pháo nên C đồng ý và sử dụng tài khoản Ngân hàng Vietcombank số 1030426922 để chuyển tiền. Sau khiC chuyển khoản xong thì Huyền A chụp hình thông tin đã chuyển tiền gửi cho B thì được B xác nhận và hứa chiều ngày 05/10/2024 sẽ gửi pháo cho Huyền A. Cùng ngày 04/10/2024, N chuyển lại số tiền 3.950.000 đồng vào tài khoản ngân hàng số 1012869268 của B .
Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 05/10/2024, khi B đang ở trong phòng số 23, nhà trọ Trần Văn C thì bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bình Dương phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Cát, Công an phường Hòa Lợi tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện thu giữ toàn bộ số lượng pháo B đã mua ngày 04/10/2024 (vì lúc này B chưa kịp gửi pháo cho Huyền A) và 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 15PRM; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A93; số tiền 3.950.000 đồng.
Theo Kết luận giám định số 6193/KL -KTHS ngày 12/10/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- 20 túi nilon bên trong chứa các vật dạng hình cầu, vỏ nhựa nhiều màu sắc, đầu có gắn đoạn dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ. Khối lượng 8,9kg (pháo banh).
- 16 khối hộp hình chữ nhật có kích thước 13,5cm x 13,5cm x 22,5cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in ký hiệu L6688 -9, bên trong mỗi khối có các ống trụ hình tròn gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khối lượng 29kg (pháo loại 09 ống).
- 29 khối hộp hình chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên trong mỗi khối chứa các ống trụ hình tròn, gồm 13 hộp bên ngoài bao bì có ký hiệu KS4 -49MN và 16 hộp có ký hiệu KS4 -49AB gửi giám định làp háo nổ (pháo hoa nổ). Khối lượng 50kg (pháo loại 49 ống).
- 07 hộp giấy, kích thước mỗi hộp 23,5 x 23,5 x 10) cm, bên trong chứa các ống trụ hình tròn, bên ngoài bao bì có ký hiệu KS4 -10011 gửi giám định là pháo nô (pháo hoa nổ). Khối lượng 20kg (pháo loại 100 ống).

## Page 4

- 01 hộp giấy, kích thước (14,5 x 14,5 x 10)cm, bên trong chứa các ống trụ hình tròn, bên ngoài bao bì có ký hiệu 36SHOTSCAKE gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khối lượng 01kg (pháo loại 36 ống).
- 06 hộp giấy, kích thước 31 x 26 x 10)cm, bên trong chứa các ống trụ hình tròn, bên ngoài bao bì có ký hiệu 138SHOTSCAKE gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khối lượng 26kg (pháo loại 138 ống).
* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã chuyển giao Bộ Tư Lệnh Thành phố Hồ Chí Minh số lượng pháo nổ còn lại sau giám định để xử lý theo thẩm quyền gồm: 20 túi nilong, mỗi túi kích thước (15x20)cm, bên trong chứa 100 khối hình cầu tròn có màu xanh - đỏ, xanh – vàng, mỗi túi có thu lại 01 quả để giám định; 13 hộp giấy, kích thước mỗi hộp (13,5 x 13,5 x 22,5)cm ký hiệu L6688 -9; 10 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm, ký hiệu KS4 -49MN; 13 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm ký hiệu KS4-49AB; 04 hộp giấy kích thước (23,5 x 23,5 x 10)cm có ký hiệu KS4 - 10011; 01 hộp giấy kích thước (14,5 x 14,5 x 10)cm ký hiệu 36SHOTSCAKE (đã thu 01 ống); 03 hộp giấy kích thước (31 x 26 x 10)cm ký hiệu 138SHOTSCAKE.
Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 1 9 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành B về tội: “Buôn bán hàng cấm ” theo điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) và truy tố bị cáo Võ Huyền A về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa , vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức đ ộ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), xử phạt bị cáo Nguyễn Thành B mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 15; Điều 57; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Võ Huyền A mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù , nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
* Về xử lý về vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh chuyển giao Bộ Tư Lệnh Thành phố Hồ Chí Minh số lượng pháo nổ còn lại sau giám định để xử lý theo thẩm quyền gồm: 20 túi nilong, mỗi túi kích thước (15x20)cm, bên trong chứa 100 khối hình cầu tròn có màu xanh - đỏ, xanh – vàng, mỗi túi có thu lại 01 quả để giám định; 13 hộp giấy, kích thước mỗi hộp (13,5 x 13,5 x 22,5)cm

## Page 5

ký hiệu L6688-9; 10 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm, ký hiệu KS4-49MN;
13 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm ký hiệu KS4 -49AB; 04 hộp giấy kích thước (23,5 x 23,5 x 10)cm có ký hiệu KS4-10011; 01 hộp giấy kích thước (14,5 x 14,5 x 10)cm ký hiệu 36SHOTSCAKE (đã thu 01 ống); 03 hộp giấy kích thước (31 x 26 x 10)cm ký hiệu 138SHOTSCAKE theo Lệnh nhập kho (vật chứng) số 65/2025.VC ngày 17/11/2025 là phù hợp.
Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với: Số tiền 3.950.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 15 PRM, dung lượng 256 Gb, số máy MU793VN/A, số sê ri G73M9YY6PD, màu bạc, số số IMEI 1:
351149512728619, số IMEI 2: 351149512663154 của Nguyễn Thành B.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành B: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màu đen, bộ nhớ 1 28 GB, kiểu máy CPH2121, số IMEI 1:
868057058334419, số IMEI 2: 868057058334401.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bến Cát (nay là Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh) , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát (nay là VKSND khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh) , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11 giờ 55 phút ngày 04/10/2024, do có nhu cầu mua pháo sử dụng, Võ Huyền A đã chuyển khoản số tiền 3.950.000 đồng cho Nguyễn Thành B đặt mua 01 hộp pháo loại 100 ống và 01 hộp pháo loại 138 ống với tổng khối lượng 7,190 kg nhưng B chưa kịp gửi pháo cho Huyền A thì vào lúc 15 giờ ngày 05/10/2024, lực lượng Công an kiểm tra phòng trọ của B tại phòng số 23, nhà trọ Trần Văn C thuộc khu phốP , phường H, thành phố B, tỉnh B (nay là phường Hòa Lợi, Tp.HCM) phát hiện thu giữ 20 túi pháo banh, 16 hộp pháo loại

## Page 6

09 ống, 29 hộp pháo loại 49 ống, 07 hộp pháo loại 100 ống, 01 hộp pháo loại 36 ống và 06 hộp pháo loại 138 ống với tổng khối lượng 134,9kg. B tàng trữ pháo nhằm mục đích bán cho Võ Huyền A và người khác.
Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 19 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Võ Nguyễn Thành B về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và truy tố bị cáo Võ Huyền A về tội: “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng n gười, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi buôn bán hàng cấm và tàng trữ hàng cấm (pháo nổ) các các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có nguy cơ gây thương tích cho người khác, thậm chí dẫn đến thiệt hại đến tính mạng, tài sản . Do đó, cần phải có một mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[3]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Không có.
[4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo Võ Huyền A phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Các bị cáo đều có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, có hoàn cảnh gia đình khó khăn và đều là lao động chính. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo Võ Huyền A có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính, nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo để tự cải tạo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội theo Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo.
[5]. Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã chuyển giao Bộ Tư Lệnh Thành phố Hồ Chí Minh số lượng pháo nổ còn lại sau giám

## Page 7

định để xử lý theo thẩm quyền gồm: 20 túi nilong, mỗi túi kích thước (15x20)cm, bên trong chứa 100 khối hình cầu tròn có màu xanh - đỏ, xanh – vàng, mỗi túi có thu lại 01 quả để giám định; 13 hộp giấy, kích thước mỗi hộp (13,5 x 13,5 x 22,5)cm ký hiệu L6688 -9; 10 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm, ký hiệu KS4 -49MN; 13 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm ký hiệu KS4-49AB; 04 hộp giấy kích thước (23,5 x 23,5 x 10)cm có ký hiệu KS4 - 10011; 01 hộp giấy kích thước (14,5 x 14,5 x 10)cm ký hiệu 36SHOTSCAKE (đã thu 01 ống); 03 hộp giấy kích thước (31 x 26 x 10)cm ký hiệu 138SHOTSCAKE (theo Lệnh nhập kho (vật chứng) số 65/2025.VC ngày 17/11/2025) là phù hợp.
Cần tịch thu sung quỹ nhà nước đối với: Số tiền 3.950.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 15 PRM, dung lượng 256 Gb, số máy MU793VN/A, số sê ri G73M9YY6PD, màu bạc, số số IMEI 1:
351149512728619, số IMEI 2: 351149512663154 của Nguyễn Thành B.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành B: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màu đen, bộ nhớ 128 GB, kiểum áy CPH2121, số IMEI 1:
868057058334419, số IMEI 2: 868057058334401.
[6]. Đối với đối tượng không rõ lai lịch đã bán pháo cho Nguyễn Thành B: Đề nghị tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
[7]. Xét ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử ,nên được chấp nhận. Riêng mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Thành B là có phần nghiêm khắc, nên HĐXX áp dụng hình phạt thấp hơn mức được đề nghị.
[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Thành B;
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 15; Điều 57; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Võ Huyền A.
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành B phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành B mức án 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 05/10/2024.
- Tuyên bố bị cáo Võ Huyền A phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”.
Xử phạt bị cáo Võ Huyền A 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02/12/2025).
Giao bị cáo Võ Huyền A cho Ủy ban nhân dân phường Q, tỉnh G giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh chuyển giao Bộ Tư Lệnh Thành phố Hồ Chí Minh số lượng pháo nổ còn lại sau giám định để xử lý theo thẩm quyền gồm: 20 tú i nilong, mỗi túi kích thước (15x20)cm, bên trong chứa 100 khối hình cầu tròn có màu xanh - đỏ, xanh – vàng, mỗi túi có thu lại 01 quả để giám định; 13 hộp giấy, kích thước mỗi hộp (13,5 x 13,5 x 22,5)cm ký hiệu L6688-9; 10 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm, ký hiệu KS4-49MN;
13 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm ký hiệu KS4 -49AB; 04 hộp giấy kích thước (23,5 x 23,5 x 10)cm có ký hiệu KS4-10011; 01 hộp giấy kích thước (14,5 x 14,5 x 10)cm ký hiệu 36SHOTSCAKE (đã thu 01 ống); 03 hộp giấy kích thước (31 x 26 x 10)cm ký hiệu 138SHOTSCAKE (theo Lệnh nhập kho (vật chứng) số 65/2025.VC ngày 17/11/2025).
- Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với: Số tiền 3.950.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 15 PRM, dung lượng 256 Gb, số máy MU793VN/A, số sê ri G73M9YY6PD, màu bạc, số số IMEI 1:
351149512728619, số IMEI 2: 351149512663154 của Nguyễn Thành B.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành B : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màu đen, bộ nhớ 1 28 GB, kiểu máy CPH2121, số IMEI 1:
868057058334419, số IMEI 2: 868057058334401.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 20/QĐ -VKS ngày 19/11/2025 của VKSND khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 101/LCĐKNCT-KV18 ngày 20/11/2025 của TAND khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Võ Huyền A.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

## Page 9

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Thành B và Võ Huyền A mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo:
 - Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02/12/2025).
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Tp.HCM;
- Công an Tp.HCM;
- VKSND khu vực 18 – Tp.HCM;
- THADS Tp.HCM;
- Phòng THADS khu vực 18 - Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- Cơ quan THAHS Công an Tp.HCM;
- UBND phường Q, tỉnh G;
- Công an phường Q, tỉnh G;
- Lưu: HSVA, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Phước Thành