Bản án số: 12/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày 27-11-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Nhiễu - Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu, ông Vàng Mí Chỏ - Nghề nghiệp: Cán bộ nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Chu Quốc Dũng - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tự - Kiểm sát viên.
Ngày 27/11/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 11/2025/TLST-HS ngày 07/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 11/2025/QĐXXST- HS ngày 13/11/2025, đối với bị cáo:
Giàng MíT , sinh ngày 06/02/2008, tại xã M, tỉnh T; Số Thẻ CCCD:
000000, cấp ngày 27/10/2022, Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ Công an; nơi cư trú: Thôn N, xã M, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng Mí L, sinh năm 1979 và bà Giàng Thị M2, sinh năm 1978; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự; nhân thân: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/10/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Tuyên Quang.
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Anh Lò Minh T: sinh năm 1999; Bí thư Đoàn thanh niên xã M, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Vương Thị Minh H, sinh năm 1990 - Trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước số 2 tỉnh Tuyên Quang.
Vắng mặt có lý do.
* Bị hại : Chị Hạng ThịC , sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn T2, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Thào Mí P, anh Thào Mí L2, anh Thào Mí P, anh Tôn Tiến D. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 16/7/2025 Giàng Mí T, sinh ngày 06/02/2008 trú tại thôn N, xã M, tỉnh Tuyên Quang đi chơi xung quanh khu vực phố cổ Đ thuộc thôn Đ1, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang sau đó đến quán cà phê mang tên "Nhớ" tại ngã ba phố cổ Đ mượn của anh Tôn Tiến D, sinh năm 2000, trú tại thôn T1, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAVE ALPHA, màu sơn đen, biển kiểm soát 23B1-628.45 để đi chơi. Sau khi mượn được xe, Giàng MíT đi quanh khu vực xã Đ rồi điều khiển chiếc xe đi đến khu vực thôn T2, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang (đây là lần đầuT đi đến thôn T2) thì thấy tại đây có đông người đang san lấp sân. T nảy sinh ý định lừa lấy xe mô tô của những người trên, T điều khiển xe mô tô qua lại khu vực san lấp sân hai lần để dò tìm đường đi, lúc này những người đang san lấp sân nhìn thấyT đi qua. Sau đóT điều khiển xe trở lại khu vực phố cổ Đ để trả xe cho anh Tôn Tiến D. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, T một mình đi bộ từ khu vực Phố Cổ đến thôn T2, xã Đ do đường đi khó nên T bị ngã dẫn đến xước da, chảy máu vùng thái dương bên phải. T nghĩ bản thân đang đội mũ màu xanh và mặc quần màu xanh giống của công an, quân đội, trước đó có đi xe máy qua khu vực mọi người đang san lấp đã nhìn thấy T. Để tạo sự tin tưởng của những người đang san lấp sân, T sẽ nói dối với mọi người là đang đi bắt cướp và choT mượn xe để đuổi theo bắt cướp sau đó để đem đi bán lấy tiền. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, T đi đến khu vực nơi nhiều người đang san lấp sân, thấy đông người nên T chưa dám vào mà đi vòng lên phía trên khu vực san lấp sân. Lúc nàyT nghĩ, hiện tại đầu đang chảy máu và lấy lá cây để che bên phải ngực, nếu ai hỏi sẽ bảo bị cướp đánh và đâm dao nên bị thương để mọi người tin tưởng. Khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày, Thái nhiều lá cây tươi và dùng tay trái cầm và che đậy lá cây vào bên phía ngực phải, rồi đi đến vị trí đông người đang san lấp sân cho nhà anh Thào Mí L2. Lúc này gồm có anh Thào Mí L2, sinh năm 2001, anh Thào Mí P, sinh năm 1991, Thào Mí P, sinh năm 2004, Hạng ThịC sinh năm 2001 cùng trú tại thôn T2, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang đang cùng nhau giúp cho gia đình L2 san lấp sân. T đi vào trong sân và nói với mọi người làT đang truy bắt hai người cướp tài sản từ xã X sang, tý sẽ có người sang đón T, quá trình đuổi bắt cướp thì bị cướp đẩy ngã, đập đầu vào cây tre nên chảy máu và còn bị cướp dùng dao đâm vào vai phải, mục đích là để mọi người tin để lừa lấy xe mô tô. Sau đóT ngồi xuống hút thuốc, uống nước xong thì đứng dậy và đi về hướng đường mòn trước cửa nhà Thào Mí L2. Lúc này Thào MíP đi theo sauT và hỏiT có về xã M, tỉnh Tuyên Quang không, vìP đang chuẩn bị sang bên đấy, T nói đồng ý và đi bộ theo P, đi được khoảng 15m, T nhìn thấy chịC cũng đi từ đường đất ra đường bê tông nên nghĩ sẽ lừa lấy xe của chị C. T đi đến vị trí cuảC thìC hỏi có người đón T chưa.
T trả lời là chưa và nói dối là còn một tên cướp nữa chưa bắt được. Thỏi mượn xe cuảC để đi truy bắt tên cướp, chi Hạng ThịC tưởng T đi truy đuổi cướp nên đồng ý và dẫn T về nhà để lấy xe mô tô cho T. Lúc đó khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, T và chịC về đến nhà cuảC ở thôn T2, xã Đ, chịC đổ xăng vào xe và đưa chìa khóa xe mô tô nhãn hiệu HONDA số loại WAVE S, màu sơn đen, biển kiểm

## Page 3

soát 23N1-093.29 giao cho T. Sau khi lấy được xe, T điều khiển xe đi xuống phường Hà Giang 2, tỉnh Tuyên Quang (mục đích để bán xe lấy tiền tiêu sài). Đến Khoảng 18 giờ cùng ngày Hạng ThịC thấyT không mang xe mô tô quay trở lại để trả cho mình, phát hiện đã bịT lừa lấy xe mô tô của mình nên đến Công an xã Đ, tỉnh Tuyên Quang để trình báo về sự việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Đ đã phối hợp với cơ quan chức năng rà soát, đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Công an tỉnh Tuyên Quang đã phát hiện và đưa Giàng MíT cùng tang vật là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 23N1 -093.29, cùng với quần, áo, mũ của Giàng MíT mặc khi thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày 16/7/2025 về Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang để xác minh làm rõ.
Ngày 19/7/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối với Giàng Mí T. Quá trình xem xét thân thể phát hiện tại vùng thái dương bên phải có nhiều vết xước nhỏ đã đóng vảy, kích thước (03 x 2,5)cm.
Ngày 19/7/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang tiến hành cho Giàng MíT xác định hiện trường nơi xảy ra sự việc. Giàng MíT tự mình chỉ các vị trí hái lá cây, vị trí nói chuyện cùng những người san lấp nền về việc đang truy bắt cướp, vị tríT nói chuyện cùng bị hại C, vị tríC để xe mô tô choT mượn. Cùng ngày Cơ quan Canh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang tiến hành cho bị hại Hạng ThịC xác định hiện trường. Bị hạiC xác định các vị trí Giàng Mí T ngồi nói chuyện đang đi truy bắt cướp, vị tríC nói chuyện cùng T, vị tríC để xe mô tô và giao xe cho T.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 23/KL -HĐĐGTS ngày 22/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Tuyên Quang. Kết luận giá trị đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE S dung tích 109, màu sơn đen, biển kiểm soát 23N1-093.29 có trị giá 3.000.000đ (ba triệu đồng).
Cáo trạng số 02/CT-VKSKV8 ngày 06/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Giàng MíT về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 , tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo Giàng MíT . Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Giàng MíT phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" , đề nghị á p dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 100 Bộ luật Hình sự; Điều 115; Điều 118 Luật Tư pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo Giàng MíT từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai)
tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang nhận được quyết định thi hành án; thời gian đang tạm giam của bị cáo được trừ vào thời gian chấp hành

## Page 4

hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Giàng MíT lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không đề cập đến hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo , không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo .
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng không có giá trị sử dụng sau: 01 (một) mũ vải dạng mũ lưỡi trai, màu xanh đậm, có kích thước 22cm x 16cm x 10cm, mũ đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) áo phông ngắn tay có cổ màu đen, hai ống tay áo và phía trước ngực áo có sọc ngang màu trắng in họa tiết màu đen, áo đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) quần vải dài màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 - UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng MíT theo quy định của pháp luật.
Luận cứ của người bào chữa cho bị cáo Giàng Mí T: Nhất trí quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Tuyên Quang đối với bị cáo Giàng MíT về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, thời điểm phạm tội bị cáo chưa thành niên mới được 17 tuổi 5 tháng 10 ngày nên nhận thức còn hạn chế, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế xã hội khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, giao bị cáo cho cơ quan, tổ chức nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 91; Điều 98, Điều 100 BLHS; Điều 5, Điều 12; Điều 115, Điều 118 Luật Tư pháp người chưa thành niên đề nghị xử phạt bị cáo Giàng MíT từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về án phí: Đề nghị miễn án phí sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo nhất trí với ý kiến, quan điểm của người bào chữa cho bị cáo, không có ý kiến bổ sung. Khi nói lời sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên .

## Page 5

Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa vắng mặt người bào chữa cho bị cáo (có đơn xin vắng mặt), những người làm chứng. Xét thấy người bào chữa cho bị cáo có đơn xin vắng mặt, đã gửi luận cứ bào chữa; người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra, căn cứ Điều 291, Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định.
[3] Về căn cứ định tội, định khung hình phạt: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; lời khai bị hại, lời khai người làm chứng, phù hợp Biên bản, sơ đồ, Bản ảnh xác định hiện trường, kết luận định giá tài sản, biên bản nhận dạng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 16/7/2025, Giàng Mí T, sinh ngày 06/02/2008, trú tại thôn N, xã M, tỉnh Tuyên Quang đi vào thôn T2, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang với mục đích để lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác. Khi đến thôn T gặp và đi vào nhà chị Hạng Thị C, sinh năm 2001, trú tại thôn T2, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang, tại nhà chị C, Giàng MíT đã thực hiện hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE S, biển kiểm soát 23 N1-093.29 trị giá 3.000.000đ (ba triệu đồng) của chị Hạng Thị C, nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu sài, T đang trên đường mang xe đi bán thì bị phát hiện cùng tang vật. Hành vi của bị cáo Giàng MíT đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (ngày 16/7/2025) bị cáo Giàng MíT được 17 tuổi 5 tháng 10 ngày.
[4] Hành vi của bị cáo Giàng MíT là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Hình sự bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo Giàng MíT đã lợi dụng lòng tin của bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản. Tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Giàng MíT không có tình tiết tăng nặng.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Giàng MíT có nhân thân tốt, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy bị cáo Giàng MíT được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự , có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật

## Page 6

Hình sự. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức pháp luật hạn chế, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (17 năm 05 tháng 10 ngày tuổi) nên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần áp dụng các quy định tại Điều 90 , Điều 91, Điều 98, Điều 100 Bộ luật Hình sự; Điều 115, Điều 118 Luật Tư pháp người chưa thành niên, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội . Hội đồng xét xử căn cứ Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt cải tạo không giam giữ, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tu dưỡng, rèn luyện bản thân, cũng đủ răn đe đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự :
Xét thấy bị cáo là người dưới 18 tuổi , căn cứ khoản 6 Điều 91 Bộ luật Hình sự không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 118 Luật Tư pháp người chưa thành niên.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án bị hại Hạng ThịC không yêuc ầu bị cáo Giàng MíT phải bồi thường bất kỳ khoản nào khác nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE S, màu sơn đen, biển kiểm soát 23N1-093.29, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của gia định chị Hạng Thị C, sinh năm 2001, trú tại thôn T2, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang. Ngày 21/9/2025 Hạng ThịC có đơn đề nghị trả lại tài sản đối với chiếc xe mô tô trên, ngày 26/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã ra quyết định xử lý vật chứng số 132a/QĐ-CSHS bằng hình thức trả lại cho Hạng ThịC là phù hợp. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ các đồ vật gồm: 01 (một) mũ vải dạng mũ lưỡi trai, màu xanh đậm; 01 (một) áo phông ngắn tay có cổ màu đen; 01 (một) quần vải dài màu xanh đã cũ (tất cả đều đã qua sử dụng). Do các vật chứng đều không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng trên.
[11] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, mức hình phạt, việc xử lý vật chứng và miễn án phí cho bị cáo là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Đối với ý kiến, quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Giàng MíT là có căn cứ, được chấp nhận một phần.
 [13] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế khó khăn , có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng Mí T.
 [14] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng MíT phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
 2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 91; Điều 98, khoản 1 Điều 100 Bộ luật Hình sự; Điều 115, Điều 118 Luật Tư pháp người chưa thành niên. X ử phạt bị cáo Giàng MíT 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 49 ngày tạm giam = 147 ngày cải tạo không giam giữ, hình phạt còn lại bị cáo phải chấp hành là 07 (bảy) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Giàng MíT cho Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Tuyên Quang giám sát giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xãM việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đi khỏi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự năm 2019;
Trả tự do cho bị cáo Giàng MíT ngay tại phiên tòa nếu không tạm giam về tội khác.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng gồm:
+ 01 (một) mũ vải dạng mũ lưỡi trai, màu xanh đậm, có kích thước 22cm x 16cm x 10cm, mũ đã cũ, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) áo phông ngắn tay có cổ màu đen, hai ống tay áo và phía trước ngực áo có sọc ngang màu trắng in họa tiết màu đen, áo đã cũ, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) quần vải dài màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/11/2025 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 tỉnh Tuyên Quang).
 4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng Mí T.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các

## Page 8

Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang;
- Tòa Hình sự TAND tỉnh
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND khu vực 8 - TQ;
- Thi hành án dân sự tỉnh TQ;
- CQCSĐT, PV06, PC10, Trại tạm giam số 2 Công an t. Tuyên Quang;
- Người bào chữa
- UBND xã M, tỉnh Tuyên Quang.
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Vân





















Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 91; khoản 1 Điều 100 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Giàng MíT 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 10/10/2025 đến ngày 27/10/2025 là 49 ngày, quy đổi sang ngày cải tạo không giam giữ 49 ngày tạm giam = 147 ngàyc ải tạo không giam gi ữ, bị cáo còn phải chấp

## Page 9

hành là 07 (bảy) tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ kể từ ngày tuyên án (ngày 27/11/2025).


1 ngày tạm giữ/tạm giam = 3 ngày cải tạo không giam giữ.
1) Tính số ngày tạm giam Từ 10/10/2025 đến 27/11/2025 Tháng 10: từ ngày 10 đến 31 → 22 ngày Tháng 11: từ ngày 1 đến 27 → 27 ngày Tổng số ngày tạm giam = 22 + 27 = 49 ngày
2) Quy đổi sang ngày cảit ạo không giam giữ 49 ngày tạm giam × 3 = 147 ngày cải tạo không giam giữ
3) Thời hạn cải tạo không giam giữ phải chấp hành Bị phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ Trong thực tế xét xử ở VN, 1 tháng = 30 ngày để tính quy đổi.
12 tháng x 30 ngày = 360 ngày Số ngày còn lại phải chấp hành:
(Xử phạt 12 tháng = 360 ngày) : 360 − 147 = 213 ngày cải tạo không giam giữ; (1 tháng = 30 ngày)
Quy đổi 213 ngày ra tháng:
213 ÷ 30 = 7 tháng 3 ngày (7 tháng = 210 ngày + 3 ngày)