Bản án số: 09/2025/HS-ST
Bản án Xồng Giống C phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 21/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - NGHỆ AN

Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày 21 tháng 11 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Moong Thái Nhi;
Ông Cụt Văn Ỏn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 12 - Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 - Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2025; Quyết định Hoãn phiên tòa số 01/2025/HSST -QĐ ngày 30 tháng 10 năm 2025; Thông báo mở lại phiên tòa để xét xử vụ án Hình sự số 09/2025/TBXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 đối với:
Bị cáo: Xồng Giống C; tên gọi khác: Không; sinh ngày 12/7/1982 tại xã N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: bản K, xã N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Mông; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Xồng Vả C và bà Già Y M ; có vợ: Lầu Y L ; sinh năm 1984; con: Có 3 người con: Lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án; tiền sự: Không; Bị cáo Xồng Giống C bị bắt từ ngày 15/7/2025 (theo biên bản bắt người đang bị truy nã); bị cáo hiện đang bị tạm giam. Có mặt.
Bị hại: Ban quản lý rừng phòng hộ K, tỉnh Nghệ An;
Địa chỉ: bản N2, xã H, tỉnh Nghệ An.
Người đại diện là ông Lê H ; chức vụ: Trưởng Ban, ủy quyền cho ông Ngô Hải N, sinh ngày 18/12/1981. Chức vụ: Phó Trưởng ban (theo Giấy ủy quyền lập ngày 20/9/2025). Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào đầu tháng 3 năm 2020, do không có g ỗ làm nhà nên Xồng Giống C, sinh năm 1982, trút ại bản K, xã N, huyện K cũ (nay là xã N, tỉnh Nghệ An) nảy sinh ý định vào rừng khai thác gỗ với mục đích để làm nhà ở; Xồng Giống C đi vào khu vực rừng sâu cách gần 2 giờ đồng hồ đi bộ tính từ xãN vào rừng thuộc khoảnh 2, tiểu khu 482 lâm phần rừng do Ban quản lý rừng phòng hộ K quản lý thuộc địa bàn xã N, tỉnh Nghệ An thì phát hiện có nhiều cây g ỗ thuận lợi cho vi ệc cưa x ẻ làm nhà. Sau đó, Xồng Giống C đến nhà Xồng Bá R, trú tại bản K, xã N, tỉnh Nghệ An để nhờ Xồng Bá R vào rừng cưa gỗ. Sau đó Xồng Bá R và Xồng Giống C mang theo 01 (Một) chiếc cưa xăng, nhãn hi ệu Hubana365, màu đ ỏ (máy cưac ủa Rê) đi vào khu vực rừng thuộc khoảnh 2, tiểu khu 482 lâm phần rừng do Ban quản lý rừng phòng hộ K quản lý. Tại đây, Xồng Giống C và Xồng Bá R dùng cưa xăng cắt hạ 06 (Sáu) cây gỗ rồi cưa xẻ thành nhiều tấm khác nhau và để lại ở xung quanh gốc cây bị chặt hạ.
Đến khoảng tháng 3, đầu tháng 4 năm 2020, Xồng Giống C đến nhà Xồng Bá T, sinh năm 1996, trú tại bản K, xãN huyện K (cũ) nay là xã N, tỉnh Nghệ An; Xồng Bá G, sinh năm 1999, trút ại bản K, xãN huyện K (cũ) nay là xã N, tỉnh Nghệ An; Lầu BáT (Tên gọi khác Lầu Tồng X), sinh năm 1980, trút ại bản T, xã N, tỉnh Nghệ An nhờ cùng đi vào khu vực rừng chỗ Xồng Giống C và Xồng Bá R để lại gỗ để kéo gỗ về. Khi vào đến khu vực cưa x ẻ gỗ, Xồng Giống C, Xồng Bá R , Xồng Bá G , Xồng BáT cùng một số người dân vận chuyển số gỗ đó xuống dưới khe suối, sau khi đưa được số gỗ đó xuống khe suối thì Xồng Giống C đã để vào mép bờ suối nơi có các lùm cây, để người dân và các lực lượng chức năng không phát hiện được. Khoảng 1 tháng sau thì Xồng Giống C tiếp tục nhờ những nói trên đến nơi đãc ất giấu số gỗ để vận chuyển lên phía trên đồi. Khi đưa được số gỗ đó lên đồi thì Xồng Giống C lại cất giấu số gỗ đó vào chỗ kín nơi không ai qua l ại. Một thời gian sau Xồng Giống C tiếp tục nhờ những người nói trên đưa số gỗ đó xuống khe suối thứ 2, khi đưa xuống suối thứ 2 thì Xồng Giống C tiếp tục cất số gỗ đó vào sát mép đư ờng, tránh người qua lại phát hiện.
Đến chiều ngày 03/10/2020, Xồng Giống C gọi điện thuê Xồng Bá S, sinh năm 1988, trút ại bản B, xã N, huyện K (cũ) nay là xã N, tỉnh Nghệ An và Xồng Bá H , sinh năm 1996, trút ại bản K, xã N, huyện K (cũ) nay là xã N, tỉnh Nghệ An chở gỗ về nhà với giá ti ền công mỗi người là 800.000 (Tám trăm nghìn đ ồng), số tiền này hiện nay Xồng Giống C chưa trả cho Xồng Bá S và Xồng Bá H. Sau khi nhận lời vận chuyển thuê cho Xồng Giống C, Xồng Bá S điều khiển xe ôtô, bi ển số 37C- 217.09, Xồng Bá H điều khiển xe ôtô bi ển số 37C - 319.12 đi vào khu vực tập kết gỗ của Xồng Giống C tại khu vực gần thủy điện K. Tại đây Xồng Giống C cùng với Xồng Bá R, Xồng Bá S, Xồng Bá H, Xồng Bá G, Xồng BáT và một số người dân bốc gỗ lên xe để chở về. Trên đường vận chuyển gỗ về đến khu vực bản KN, xã N, huyện K (cũ), tỉnh Nghệ An thì bị các lực lượng chức năng phát hi ện bắt giữ số lượng gỗ mà Xồng Giống C đã khai thác trái phép có tổng khối lượng là 12,74m3 (gỗ quy tròn).

## Page 3

Ngày 02/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K (cũ) ra Quyết định trưng cầu giám định số 182/QĐ-CSKT về việc giám định đối với toàn bộ mẫu vật được ký hiệu (C1, C2, C3, C4, C5, C6 và M1, M2) gửi Viện nghiên cứu công nghiệp rừng thuộc Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam để giám định.
Kết luận giám định số 526/CNR-VP ngày 03/11/2020 của Viện nghiên cứu công nghiệp rừng thuộc Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam kết luận: Các mẫu vật gửi giám định: M1 và C1 có tên Việt Nam là “Re lá tù”, tên khoa học là “Cinnamomun bejolghota”, thuộc nhóm IV; các mẫu vật C2, C3, C4, C5, C6 và M2 có tên Việt Nam là “Táu”, tên khoa học là “Vatica odorata (Griff) Symingt”, thuộc nhóm III.
Ngày 01/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K (cũ) đã có văn bản yêu cầu định giá tài sản số 05 để yêu cầu Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện K (cũ) định giá số tang vật thu giữ của Xồng Giống C gồm: 60 (sáu mươi) tấm gỗ loại gỗ táu có khối lượng 4,73m3 (Bốn phẩy bảy mươi ba mét khối); 17 (mười bảy)
khúc gỗ tròn, loại gỗ táu có khối lượng 2,95m3 (hai phẩy chín lăm mét kh ối); 38 (ba mươi tám) tấm gỗ, lo ại g ỗ De (Re), có khối lư ợng 1,39m 3 (một phẩy ba chín mét khối).
Kết luận định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 22/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện K (cũ)kết luận: 6,12m3 gỗ xẻ và 2,95m3 gỗ tròn các loại có giá trị là 36.280.000 (ba mươi sáu triệu hai trăm tám mươi nghìn) đồng.
Ngày 03/11/2020, Ban quản lý rừng phòng hộ K có văn bản số 72/CV.BQL trả lời yêuc ầu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K (cũ) với nội dung: Khu vực khoảnh 2, tiểu khu 482 xãN được quy hoạch đất rừng sản xuất. Ngày 21/7/2025, Ban quản lý rừng phòng hộ K có văn bản số 227/BQL-KHKT trả lời yêu cầu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An với nội dung: Lô 6, khoảnh 2, tiểu khu 482, quy hoạch rừng, TXN (gỗ tự nhiên núi đất LRTX nghèo), có ngu ồn gốc là rừng tự nhiên và lô 12, khoảnh 2, tiểu khu 482, trạng thái DT2 (đất trống có cây gỗ tái sinh núi đất), nguồn gốc đất chưa có rừng (chưa đủ tiêu chí để xác định thành rừng).
Tại Cơ quan điều tra, Xồng Giống C đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình, mục đích vào rừng để cưa xẻ trộm cắp gỗ là để làm nhà ở.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K (cũ) đã tiến hành thu giữ những đồ vật, tài li ệu gồm: 60 (sáu mươi) tấm gỗ loại gỗ táu có khối lượng 4,73m3 (bốn phẩy bảy mươi ba mét khối); 17 (mười bảy) khúc gỗ tròn, loại gỗ táu có khối lượng 2,95m3 (hai phẩy chín lăm mét kh ối); 38 (ba mươi tám) tấm gỗ, loại gỗ De (Re), có khối lượng 1,39m3 (một phẩy ba chín mét kh ối). Đối với vật chứng thu giữ được, do tính chất đặc thù nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K (cũ) đã ra quyết định xử lý vật chứng số 130/QĐ-XLVC ngày 26/7/2021 bằng hình thức bán đấu giá, nộp tiền vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 37.280.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 (Hai) xe ô tô tải, 01 xe mang biển kiểm soát 37C -21709 đăng ký quyền sở hữu anh Xồng Bá S; 01 xe mang biển kiểm soát 37C -31912 đăng ký quyền sở hữu

## Page 4

anh Xồng Bá H , quá trình điều tra xác định anh Xồng Bá S và Xồng Bá H được bị cáo Xồng Giống C thuê đi chở gỗ, không biết số gỗ đó là do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: Chủ sở hữu Ban quản lý rừng phòng h ộ K không yêu cầu bị cáo Xồng Giống C phải bồi thường thiệt hại gì.
Cáo trạng số 02/CT-VKSKV12 ngày 13/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Nghệ An truy tố bị cáo Xồng Giống C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 12 - Nghệ An giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo Xồng Giống C từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ban quản lý rừng phòng hộ K không yêu cầu bị cáo Xồng Giống C phải bồi thường thiệt hại gì nên miễn xét. Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Đại diện theo ủy quyền của bị hại Ban quản lý rừng phòng h ộ K vắng mặt tại phiên tòa, quá trình đi ều tra không yêuc ầu bị cáo Xồng Giống C bồi thường gì, đ ề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, b ị cáo Xồng Giống C đồng ý với nội dung Cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt của người tham giat ố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt đại diện theo ủy quyền của bị hại tuy nhiên đã có đơn xin xét x ử vắng mặt và đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Do đó, s ự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Xồng Giống C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ và các chứng cứ,

## Page 5

tài liệu đã thu thập được trong quá trình đi ều tra cót ại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng truy tố. Như vậy đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng tháng 3/2020 tại khoảnh 2, ti ểu khu 482 lâm phần rừng do Ban quản lý rừng phòng h ộ K quản lý thuộc địa bàn xã N, tỉnh Nghệ An, Xồng Giống C đã có hành vi lén lút chặt trộm các cây gỗ sau đó x ẻ thành tấm gồm 60 (sáu mươi) tấm gỗ loại g ỗ táu có khối lư ợng 4,73m3 (bốn phẩy bảy mươi ba mét kh ối) (tính quy tròn là 7,57m3); 17 (mười bảy)
khúc gỗ tròn, loại gỗ táu có khối lượng 2,95m3 (hai phẩy chín lăm mét kh ối) và 38 (ba mươi tám) tấm gỗ, loại gỗ De (Re), có khối lượng 1,39m3 (một phẩy ba chín mét khối) (tính quy tròn là 2,22 m3). Tổng số lượng quy tròn là 12,74m 3 (mười hai phẩy bảy tư mét kh ối), có giá trị 36.280.000 đồng. Vì vậy, hành vi đóc ủa bị cáo Xồng Giống C đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, hoang mang trong quần chúng. Sau khi b ị phát hiện bị cáo đã b ỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra x ử lý vụ án. Bị cáo là ngư ời đã trư ởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của Nhà nước là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, hành vi đó của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự nên phải được đưa ra xử lý nghiêm minh.
Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo đã gây ra. Việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừa tiếp tục cải tạo, giáo dục riêng bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Xồng Giống C đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải, b ị cáo phạm tội lần đ ầu, thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Nên xét thấy cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Về các đối tượng liên quan: Trong vụ án này có Xồng Bá H ; Xồng BáT ;
Xồng Bá G; Lầu BáT (tên gọi khác Lầu Tồng X) và Xồng Bá S được Xồng Giống C nhờ lên rừng đưa gỗ đã cưa xẻ thành phẩm về nhà giúp Chùa. Quá trình làm việc các đối tượng trên không biết được số gỗ mà Xồng Giống C nhờ vận chuyển về có nguồn gốc doC chặt, xẻ trộm (C nói dối là đã xin phép), do vậy không đ ủ cơ sở để xử lý những người trên trong vai trò đồng phạm với Xồng Giống C, nên Công an huyện K (cũ) đã xử lý hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản trái phép là có căn c ứ, đúng quy định pháp luật.
Đối với Xồng Bá R , quá trình đi ều tra, Công an huyện K (cũ) không thu thập

## Page 6

được tài liệu, chứng cứ phản ánh hành vi vi phạm của Xồng Bá R. Cho đến thời điểm tháng 7/2025 (sau khi Xồng Giống C bị bắt trong trường hợp truy nã) thìC mới khai nhận Xồng Bá R chính là người màC đã nhờ vào rừng chặt, xẻ trộm gỗ cùng C. Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành triệu tập đối với Xồng Bá R để làm việc, tuy nhiên R không có mặt tại địa phương, đi đâu chính quy ền địa phương không rõ.
Bên cạnh đó hành vic ủa Xồng Bá R cùng Xồng Giống C vào rừng chặt, xẻ trộm gỗ, tuy nhiên hành vi của R chỉ diễn ra và kết thúc trong tháng 3/2020. Căn cứ điều 27 Bộ luật hình sự thì hành vi “Tr ộm cắp tài s ản” của Xồng Bá R trong vai trò đồng phạm giúp sức (tính t ừ tháng 3/2020 đến tháng 9/2020) đến nay đã hết thời hiệu truyc ứu trách nhiệm hình sự nên không có cơ sở để xử lý đối với Xồng Bá R.
Đối với Xồng Bá S và Xồng Bá H đã sử dụng xe ô tô biển số 37C-217.09 và xe ô tô biển số 37C-319.12 để chở gỗ cho Xồng Giống C. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K (cũ) đã tiến hành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản trái phép đối với Xồng Bá S số tiền 15.000.000 đồng và Xồng Bá H số tiền 25.000.000 đồng là đúng quy định pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng vụ án: 60 (sáu mươi) tấm gỗ loại gỗ táu có khối lượng 4,73m3 (bốn phẩy bảy mươi ba mét kh ối) (tính quy tròn là 7,57 m3); 17 (mười bảy) khúc g ỗ tròn, loại gỗ táu có khối lượng 2,95m3 (hai phẩy chín lăm mét kh ối) và 38 (ba mươi tám) tấm gỗ, lo ại g ỗ De (Re), có khối lượng 1,39m 3 (một phẩy ba chín mét kh ối)
(tính quy tròn là 2,22 m3). Tổng số lượng quy tròn là 12,74m 3 (mười hai phẩy bảy tư mét khối) đã bán đấu giá được số tiền 37.280.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nư ớc là đúng quy định của pháp lu ật; đối với 02 (Hai) xe ô tôt ải, 01 xe mang bi ển kiểm soát 37C -21709 đăng ký quy ền sở hữu anh Xồng Bá S; 01 xe mang bi ển kiểm soát 37C -31912 đăng ký quy ền sở hữu anh Xồng Bá H , quá trình đi ều tra xác định anh Xồng Bá S và Xồng Bá H được bị cáo Xồng Giống C thuê đi chở gỗ, không biết số gỗ đó là do trộm cắp mà có nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại choch ủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.
[9] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở các xã có đi ều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn vì vậy thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Xồng Giống C 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 15/7/2025);
2. Về án phí: Áp dụng đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết: 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Xồng Giống C.
3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/11/2025)./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND khu vực 12 - Nghệ An;
- Phòng HS nghiệp vụ, CA tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- THA dân sự tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HSVA, hồ sơ THAHS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Vi Thị Khuyên