Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 98/2025/QĐXXST-HNGĐ
xin ly hôn
Số: 336
Ngày: 26/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Như xin ly hôn với anh Tính

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG

 Số: 336/2025/HNGĐ-ST Ngày 26-6-2025 V/v tranh chấp xin ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Lâm Bảo Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Chi Ông Huỳnh Văn Sức
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa :
Ông Lê Thanh Phong– Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 86/2025/TLST -HNGĐ, ngày 26 tháng 02 năm 2025 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 98/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thùy N, sinh năm 2001, nơi cư trú: tổ I, khóm G, phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Anh Nguyễn Lê T, sinh năm 2002, nơi cư trú: tổ I, ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang.
(chị ThuỳN có đơn xin vắng mặt, anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn trình bày:
 Chị và anh Nguyễn LêT tự tìm hiểu quen biết nhau trên mạng Zalo, tự chung sống với nhau như vợ chồng, được cha mẹ hai bên chấp thuận tổ chức lễ cưới tháng 01 năm 2023, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, TP C (nay là Phường M, TP .). Sau đám cưới cả hai lên Bình Dương làm được khoảng 3 tháng rồi về sống chung gia đình bên chị. Quá trình chung sống không hạnh phúc thường phát sinh mâu thuẫn do anh T không quan tâm chăm sóc vợ con, anh thường bỏ đi

## Page 2

2 không nói lý do, chị có hỏi thì anh nói đi làm nhưng không nói làm gì, làm ở đâu, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn và không có tiếng nói chung, đến khoảng tháng 01/2024 thì anh T bỏ đi cho đến nay, vợ chồng ly thân từ đó, sau khi bỏ đi anh T có điện thoại về được một vài lần để thăm con, sau đó thì không còn liên lạc, không đến thăm con. Nay chị và anh T không còn tình cảm, không hàn gắn được, chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Lê T.
+ Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Hữu T1, sinh ngày 15/7/2023. Nay ly hôn chị ThuỳN yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ phải thu phải trả: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vắng mặt, không có ý kiến trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân phát biểu ý kiến:
 Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do cho thấy bị đơn không chấp hành đúng quy định Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn với anh Nguyễn Lê T. Tiếp tục giao chị ThuỳN được nuôi con chung tên Nguyễn Hữu T1, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn bị đơn có nơi cư trú tại huyện P, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Nguyên đơn vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: cả hai tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20 ngày 05/07/2023 do UBND xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là phường M, TP .) cấp là hôn nhân hợp pháp. Chị Thùy N cho rằng vợ chồng mâu thuẫn do rạn nứt tình cảm nguyên nhân anh T không quan tâm lo lắng, chăm sóc gia đình, từ đó quan hệ vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, anh chị đã ly thân từ tháng 01 năm 2024 đến nay . Quá trình tố tụng, anh T cũng không thể hiện ý kiến và đến hòa giải. Xét thấy, hôn nhân của anh chị lâm vào

## Page 3

3 tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị ThuỳN yêu cầu ly hôn là có căn cứ.
 [2.2] Về con chung: con chung hiện đang sống với chị N, để đảm bảo môi trường phát triển của cháu tiếp tục giao con chung cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: chị ThuỳN không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[3] Về án phí: chị Trần Thị ThuỳN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 9; Điều 51, 53, khoản 1 Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147 khoản 1 Điều 273, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị ThuỳN
1. Về hôn nhân gia đình: chị Trần Thị ThuỳN được ly hôn với anh Nguyễn LêT
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hữu T1, sinh ngày 15/7/2023, cho chị ThuỳN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến thành niên hoặc tự lập được. Anh Nguyễn LêT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị ThuỳN cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định
3. Về tài sản chung: Không
4. Về nợ chung: Ghi nhận chị ThuỳN trình bày không có nợ chung, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
5. Về án phí: chị Trần Thị ThuỳN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011826 ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân. Anh Nguyễn LêT không phải chịu án phí.

## Page 4

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân
- UBND P. Mỹ Ngãi T.p Cao Lãnh, Đồng Tháp
- TAND tỉnh An Giang
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Lâm Bảo Ngọc