Ông Nguyễn Hồng T kiện bà Võ Thị Song T1
Số: 01/2026/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/01/2026
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 01/2026/QĐST-HNGĐ Khánh Hòa, ngày 05 tháng 01 năm 2026 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 305/2025/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 12 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1989.
Bị đơn: Bà Võ Thị Song T1, sinh năm 1990.
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố B, phường P, tỉnh Khánh Hòa.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 57; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 12 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Hồng T và bà Võ Thị Song T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông Nguyễn Hồng T và bà Võ Thị Song T1 tự thỏa thuận giao các con chung là Nguyễn Hồng H, sinh ngày 20/7/2008; Nguyễn Gia K, sinh ngày 23/02/2015; Nguyễn Gia H1, sinh ngày 23/02/2015; Nguyễn Tuệ N, sinh ngày 16/3/2019 cho ông T có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung. Bà T1 không phải cấp dưỡng nuôi các con chung do ông T không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 2

giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông T và bà T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Ông Nguyễn Hồng T đồng ý chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông T đã đóng tạm ứng án phí, lệ phí tòa án theo biên lai thu số 0004167 ngày 02/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Hoàn trả lại cho ông T 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) đã đóng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án nêu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND khu vực 5 – Khánh Hòa;
- Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa;
- Đương sự;
- UBND xã Bắc Bình, tỉnh Lâm Đồng;
(Giấy CNKH số 24, ngày 08/3/2011);
- Lưu: Hồ sơ vụ án; án văn.
THẨM PHÁN Nguyễn Thị Diệu