Bản án số: 08/2025/HS-ST
Vì Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 8
Ngày: 04/12/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày: 04- 12- 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trương Anh Tuấn Thẩm phán: bà Vũ Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sùng A Xà Ông Lê Quang Nhuận Bà Bạc Thị Kiên
- Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa :
bà Nguyễn Thị Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 12 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST- HS ngày 21/11/2025 đối với bị cáo:
Vì Văn T - sinh ngày 01/01/1980 tại tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký thư ờng trú và nơi ở hiện nay: Thôn H, xã N, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp;
Trình độ văn hóa: không; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vì Văn L- sinh năm 1961, con bà Vì Thị L- sinh năm 1962; Vợ 1 là Quàng Thị Q - sinh năm 1983 (Đã ly hôn năm 2005) , Vợ 2 là Quàng Thị D - sinh năm 1980; Bị cáo có 0 3 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án: không, tiền sự: không; Nhân thân: năm 2007 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” tại bản án số 50/ HS-ST ngày 15/01/2007; Năm 2022 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữt rái phép chất ma túy ” tại bản án số 137/HS -ST ngày 16/5/2022 . Bị cáo đã chấp hành xong hai bản án trên và đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/8/2025, tạm giam từ ngày 17/8/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Vì Văn T: bà Nguyễn Thị Kim Ngân, là luật sư thuộc Văn phòng luật sư Kim Ngân, Đoàn luật sư tỉnh Điện Biên, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 14/8/2025, bị cáo Vì Văn T một mình đi bộ từ nhà đến khu vực biên giới Việt Nam - Lào, thuộc địa phận xã N, tỉnh Điện Biên tìm mua ma túy. Khi bị cáo đi đến khu vực rừng gần mốc số 105 biên giới Việt Nam
- Lào thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái, không biết tên, địa chỉ, qua trao đổi bị cáo hỏi mua 3.000.000 đồng hồng phiến và 3.500.000 đồng Heroine, người đó đồng ý, sau khi nhận tiền , người đàn ông lấy trong túi đang đeo trên người ra 01 túi nilon màu trắng đưa cho bị cáo, bị cáo mở ra xem thấy bên trong có 01 gói nilon màu trắng chứa các cục Heroine và 05 túi nilon màu xanh và màu hồng, bên trong các túi chứa các viên nén màu hồng.
Sau khi mua được ma túy, bị cáo đi bộ về nhà. Hồi 19 giờ 00 cùng ngày, khi bị cáo về đến khu vực bờ đập hồ Hồng Khếnh, thôn H, xã N, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác bộ đội biên phòng kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy của bị cáo.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu trắng, bên trong có 01 gói nilon màu trắng được cuốn bằng băng dính màu vàng chứa các cục, bột màu trắng và 05 túi nilon, trong đó có 04 túi màu xanh, 01 túi màu hồng, bên trong mỗi túi đều có các viên nén màu hồng trên 01 mặt của các viên nén có chữ “WY”.
Tại Kết luận giám định số 844/KL-KTHS ngày 21/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng gửi giám định thu giữ của Vì Văn T gồm: 16,4 gam các cục chất bột màu trắng là chất ma túy, loại Heroin (Heroine); 90,6 gam các viên nén màu hồng là chất ma túy: Loại Methamphetamine.
Cáo trạng số 09/CT-VKSĐB-P1 ngày 06/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vì Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vì Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Vì Văn T 20 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại cùng bao bì niêm phong vật chứng; Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét : Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế ; quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất trong khung hình

## Page 3

3 phạt. Đồng ý với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về không áp dụng hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và án phí đối với bị cáo.
Tại phiên tòa Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Vì Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng , kết quả xác định khối lượng chất ma túy, kết luận giám định chất ma túy , phù hợp lời khai của người chứng kiến khi bắt quả tang bị cáo, các biên bản xác minh.
Có đủ cơ sở để xác định bị cáo Vì Văn T đã dùng số tiền 6.500.000 đồng mua được 02 loại ma túy, gồm 16,4 gam Heroine và 90,6 gam Methamphetamine, tổng khối lượng 02 loại ma túy là 107 gam, mục đích bị cáo mua ma túy để sử dụng và để bán . Sau khi mua được ma túy trên đường bị cáo mang về nhà đã bị tổ công tác thuộc bộ đội biên phòng bắt quả tang.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi mua 02 chất ma túy để bán với tổng khối lượng 107 gam Heroine và Methamphetamine đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự (được sửa đổi , bổ sung năm 2025).
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức đầy đủ việc Nhà nước cấm các hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép các chất ma túy , biết tác hại của ma túy ảnh hưởng đến đời sống và sức khỏe của con người , là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, nhưng vì mục đích lợi nhuận, bị cáo đã coi thường pháp luật.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm một mình với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính đến sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo
- Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình , là tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 4

4 nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo.
- Về nhân thân: năm 2007 bị cáo bịT òa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, năm 2022 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Bị cáo đã chấp hành xong các bản án trên và đã được xóa án tích , nhưng cần xem xét bị cáo có nhân thân xấu khi quyết định mức hình phạt.
Để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và cải tạo, gi áo dục bị cáo, đồng thời để răn đe giáo dục pháp luật cho những người khác , Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo sửa chữa lỗi lầm, sau này sống có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Theo kết quả xác minh, điều tra cho thấy thu nhập của gia đình bị cáo từ nông nghiệp, không có việc làm và thu nhập ổn định . Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng:
- Đối với vật chứng còn lại sau giám định gồm 11,68 gam Heroine và 65,1 gam Methamphetamine là vật cấm tàng trữ , lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [6] Về án phí:
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7] Về các vấn đề liên quan:
Đối với người bán ma túy cho bị cáo , Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được họ tên địa chỉ và không có căn cứ để điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
[8] Về luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của người bào chữa:
Với khối lượng chất ma túy bị thu giữ là 107 gam, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng:
Các cơ quan, người tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025;
1. Tuyên bố: bị cáo Vì Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt : Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025:
Xử phạt bị cáo Vì Văn T 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2025.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu và tiêu hủy: 11,68 gam Heroine và 65,1 gam Methamphetamine còn lại sau giám định (các vật chứng được niêm phong trong 01 phong bì của phòng Kỹ thuật hình sự, mặt trước phong bì có chữ “mẫu vật hoàn lại theo kết luận giám định số 844/KL -KTHS ngày 21/8/2025 của phòng KTHS-CAT Điện Biên. khối lượng T1: 11,68 gam; Từ M1 đến M5: 65,1 gam”).
(Theo biên bản gia o nhận vật chứng ngày 06/11/2025 giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Điện Biên và Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên)
4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Vì Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 , Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Vì Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/12/2025).

Nơi nhận:
- Viện phúc thẩm 1 VKSNDTC;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên;
- Công an tỉnh Điện Biên (PC04);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên;
 - Bị cáo; Người bào chữa;
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, Tòa án nhân dân tối cao;
- THADS tỉnh Điện Biên;
- Phòng HSNV, Công an tỉnh (PV06);
- Lưu: HSVA, HCTP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


đã ký



Trương Anh Tuấn