Bản án số: 175/2025/DS-ST
NHKL- Tan, Huong
Số: 175
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: chap nhan

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KVA THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 175/2025/DS-ST Ngày: 26 -9-2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và cầm cố tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KVA - CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Hoàng Long
2. Ông Trần Văn Mới
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Trang, Thư ký Tòa án nhân dân KVA – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KVA – Cần Thơ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Khang - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân KVA – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 45/2025/TLST - DS ngày 23 tháng 7 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và cầm cố tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2025/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 8 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 197 /2025/QĐST – DS ngày 11 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Ngân hàng K Trụ sở chính: Số AB-CD-EF, PHT, p H VTV, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang. (nay là AB-CD-EF Đường PHT, pH RG, tỉnh An Giang).
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Phương C – chức vụ: Quản lý cao cấp khách hàng cá nhân kiêm quản lý cao cấp khách hàng doanh nghiệp (có mặt).
Địa chỉ: Số XYX đường LK, khu vực M, pH OM, thành phố Cần Thơ.
 - Bị đơn:
 + Ông Trần Võ Hiếu T, sinh năm 1989 (vắng mặt).

## Page 2

 + Bà Võ Thị H, sinh năm 1958 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp ĐKB, xã ĐM, huyện TL, thành phố Cần Thơ. (nay là ấp ĐKB, xã TT, thành phố Cần Thơ)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Đặng Văn B, sinh năm 1987 (có mặt).
Địa chỉ: Khu vực TL, phường TA, quận OM, thành phố Cần Thơ (nay là khu vực TL, phường OM, thành phố Cần Thơ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện , bản tự khai và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn trình bày: Ông Trần Võ HiếuT và bà Võ Thị H có ký kết với Ngân hàng K – PGD OM 02 Hợp đồng tín dụng số kiêm hợp đồng cầm cố:
- Hợp đồng số A8XXXXX – A8YYYYY-HĐTD-CC ngày 29/7/2019 vay số tiền 30.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi triệu đồng); Mục đích vay: tiêu dùng;
Thời hạn vay: 180 ngày; Lãi suất vay: 16%/năm; Lãi quá hạn: 150% lãi trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn
- Hợp đồng số A8ZZZZZ - A8KKKKK/HĐTD-CC ngày 16/9/2019 vay số tiền 30.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi triệu đồng); Mục đích vay: tiêu dùng;
Thời hạn vay: 120 ngày; Lãi suất vay: 16%/năm; Lãi quá hạn: 150% lãi trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.
Trong quá trình vay vốn, ông T và bà H thanh toán nợ đến ngày 19/10/2019 thì ngưng trả cho đến nay. Từ ngày 20/10/2019 ông T và bà H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Nay Ngân hàng Kyêu cầu ông T và bà H phải trả nợ cho Ngân hàng số tiền của cả 02 hợp đồng là 126.517.938 đồng (trong đó gốc 51.250.360 đồng, lãi trong hạn 3.261.448 đồng, lãi quá hạn 72.006.130 đồng) tính đến ngày 26/9/2025 và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng từ ngày 27/9/2025 cho đến ngày thanh toán dứt nợ. Sau khi ông T và bà H thực hiện thanh toán hết nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng sẽ trả lại tài sản đảm bảo là giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 65HABCD và 65HMNGK.
 Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng không có văn bản trình bày ý kiến và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cũng như không yêu cầu Tòa án xem xét.
Ông Đặng Văn B trình bày: Từ năm 2015 ông bắt đầu làm cộng tác viên

## Page 3

cho Ngân hàng K. Khi có khách hàng có nhu cầu vay vốn, ông sẽ hỗ trợ khách hàng đến Ngân hàng làm thủ tục và khách hàng trực tiếp ký hợp đồng tín dụng và cầm cố tài sản đối với Ngân hàng. Ông không ký hợp đồng với tư cách bảo lãnh. Tuy nhiên, thực tế khách hàng thanh toán thông qua ông, ông mới nộp lại cho Ngân hàng. Khách hàng không trực tiếp đến thanh toán lãi và gốc cho Ngân hàng. Hình thức thanh toán cho Ngân hàng: tổng số tiền thu được hàng ngày của khách hàng phải chia đều ra cho tất cả các khách hàng (kể cả khách hàng không thanh toán). Tất cả số sách, chứng từ theo dõi ông phải nộp cho Ngân hàng, ông không được quản lý. Vì vậy, hiện nay ông không biết khách hàng nào thanh toán bao nhiêu, khách hàng nào còn nợ bao nhiêu. Tất cả các khoản thu của khách hàng ông đều nộp cho Ngân hàng. Khi ông thu nợ của khách hàng, ông đều ký tên vào sổ theo dõi của khách hàng. Đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, ông yêu cầu Tòa án buộc Ngân hàng phải cung cấp bảng sao kê quản lý khoản vay của từng khách hàng trên hệ thống quốc gia và chứng từ giải ngân vào tài khoản khách hàng, để biết chính xác từng khách hàng còn nợ hay không. Vì ông giới thiệu rất nhiều khách hàng và không lưu giữ tài liệu nào của khách hàng nên ông không biết số tiền khách hàng còn nợ bao nhiêu và ngân hàng kiện đúng hay sai. Ông không nhớ được số tiền đã thu của từng khách hàng nên cũng không rõ nghĩa vụ của mình đối với từng khách hàng. Khi nào khách hàng khởi kiện ông thì ông yêu cầu Ngân hàng cung cấp chứng từ đối chiếu để làm rõ. Vì không làm rõ được số tiền tất cả khách hàng trả nên ông không chịu trách nhiệm thay khách hàng trong trường hợp này được.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị:
 Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa;
 Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
 Về nội dung: Đề nghị căn cứ Điều 98, 100, 108 Luật các tổ chức tín dụng;
Điều 92, khoản 6 Điều 95 BLTTDS 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban t H vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 4

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án . Chấp nhận yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông T và bà H phải trả Ngân hàng K số tiền tạm tính đến ngày 26/9/2025 là 126.517.938 đồng (trong đó gốc 51.250.360 đồng, lãi trong hạn 3.261.448 đồng, lãi quá hạn 72.006.130 đồng) và lãi phát sinh thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A8XXXXX – A8YYYYY-HĐTD-CC ngày 29/7/2019 và số A8ZZZZZ - A8KKKKK/HĐTD- CC ngày 16/9/2019. Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Ngân hàng Thương mại Cổ phần K(sau đây gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn Trần Võ HiếuT và Võ Thị H cư trú tại ấp ĐKB, xã TT, thành phố Cần Thơ . Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự ; Luật số 85/2025/QH15 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân KVA – Cần Thơ.
Bị đơn được triệu tập đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt và không có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
 [2] Về nội dung tranh chấp: Căn cứ hợp đồng tín dụng số kiêm hợp đồng cầm cố số A8XXXXX – A8YYYYY-HĐTD-CC ngày 29/7/2019 và A8ZZZZZ
- A8KKKKK/HĐTD-CC ngày 16/9/2019 giữa ông Trần Võ HiếuT và bà Võ Thị H với Ngân hàng K và lời trình bày của ông B, đủ căn cứ xác định ông T và bà H có vay tại Ngân hàng K 02 khoản vay với tổng số tiền 60.000.000 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi triệu đồng); Mục đích vay: tiêu dùng; Thời hạn vay của khoản vay thứ nhất là 180 ngày và khoản vay thứ 2 là 120 n gày; Lãi suất vay:
16%/năm; Lãi quá hạn: 150% lãi trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.
 Căn cứ bản sao kê theo dõi của Ngân hàng ông T và bà H chỉ thanh toán đến ngày 19/10/2019 thì ngưng trả cho đến nay . Tính đến thời điểm xét xử, ông T và bà H còn nợ Ngân hàng số tiền 126.517.938 đồng (trong đó gốc 51.250.360 đồng, lãi trong hạn 3.261.448 đồng, lãi quá hạn 72.006.130 đồng). Ông T và bà

## Page 5

H không cung cấp sổ theo dõi về việc Cộng tác viên thu nợ, không cung cấp biên nhận hay biên lai thu tiền từ phía Ngân hàng hoặc cộng tác viên. Ông B cho rằng có thu tiền nhưng không rõ số tiền đã thu của ông T và bà H là bao nhiêu, không cung cấp tài liệu nào để chứng minh đã thu một phần hoặc toàn bộ khoản nợ của ông T và bà H. Vì ông B không thừa nhận có thu đầy đủ khoản nợ của ông T và bà H, cũng không chịu trách nhiệm đối với khoản thu này . Vì bị đơn không nộp chứng cứ chứng minh đã thanh toán hết kho ản nợ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.
 [3] Về tài sản cầm cố : Ngân hàng K có trách nhiệm trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 01XXXXXX do Công an huyện TL cấp ngày 18/12/2014 (đối với xe mô tô biển kiểm soát 65HABCD, nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo SX) và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 02YYYY do Công an huyện TL cấp ngày 29/9/2011 (đối với xe mô tô biển kiểm soát 65HMNGK, nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha) cho bà H và ông T khi ông T và bà H Lợi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.

 [4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải nộp án phí sơ thẩm.
 [5] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92, khoản 6 Điều 95 ; Điều 147; Điều 266; điểm b khoản 1 Điều 228;
khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 293, Điều 299 Bộ luật dân sự;
căn cứ Điều 98, 100, 108 Luật các tổ chức tín dụng ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
Tuyên xử:

## Page 6

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng K. Buộc ông Trần Võ Hiếu T và bà Võ Thị H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng K số tiền 126.517.938 đồng (trong đó gốc 51.250.360 đồng, lãi trong hạn 3.261.448 đồng, lãi quá hạn 72.006.130 đồng), tính đến ngày 26/9/2025.
2. Kể từ ngày 27/9/2025 ông T và bà H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông T và bà H phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

 3. Ngân hàng K có trách nhiệm trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 01XXXXXX do Công an huyện TL cấp ngày 18/12/2014 (đối với xe mô tô biển kiểm soát 65HABCD, nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo SX) và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 02YYYY do Công an huyện TL cấp ngày 29/9/2011 (đối với xe mô tô biển kiểm soát 65HMNGK, nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha) cho bà H và ông T khi ông T và bà H Lợi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.
 4. Về án phí: Buộc ông Trần Võ HiếuT và bà Võ Thị H phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm 6.325.896 đồng. Ngân hàng K không phải nộp án phí. Đại diện Ngân hàng đã nộp số tiền tạm ứng án phí 2.838.619 đồng theo biên lai thu tiền số 0000851 ngày 21/7/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ được hoàn lại đủ.
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
6. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền

## Page 7

kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND KV3- Cần Thơ;
- Phòng THADS KV3 – Cần Thơ;
- Lưu: HS; VT-TA.




 Đỗ Ngọc Diễm