Bản án số: 196/2025/HS-PT
Nguyễn Thanh Đ
Số: 196
Ngày: 23/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH LÂM ĐỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 196/2025/HS-PT Ngày: 23/9/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Bình Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Xô, bà Nguyễn Thị Thủy Tiên
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Mai Hân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Cao Thị Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 137/2025/TLPT-HS ngày 18 tháng 7 năm 2025, do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận (cũ).
Các bị cáo có kháng cáo:
1) Nguyễn Thanh Đ; Sinh năm 1994, tại Bình Thuận.
Nơi thường trú: thôn B, xã T, huy ện H, tỉnh Bình Thu ận. (nay là xã T, tỉnh Lâm Đồng).
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12.
Con ông Nguyễn Thanh H , sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1966.
Vợ: Phan Thị Mỹ H2, sinh năm 1994.
Con: có 02 người con, sinh năm 2014 và 2021.
Tiền án, tiền sự: không Nguyễn Thanh Đ bị bắt, tạm giữ vào ngày 11/7/2024, sau đó chuyển sang tạm giam. Ngày 09/8/2024 được trả tự do, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
2) Mai Xuân T; Sinh năm 1994, tại Bình Định.

## Page 2

Nơi thường trú: thôn C, xã T, huy ện H, tỉnh Bình Thu ận. (nay là xã T, tỉnh Lâm Đồng)
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 11/12.
Con ông Mai Xuân V, sinh năm 1974 và bà Trần Thị P, sinh năm 1970.
Vợ: Lê Thị Cẩm H3, sinh năm 1983.
 Con: 01 con, sinh năm 2022.
Tiền án, tiền sự: không Mai Xuân T bị bắt, tạm giữ vào ngày 11/7/2024, sau đó chuyển sang tạm giam. Ngày 20/8/2024 được trả tự do, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
3) Phạm Minh H4; Tên gọi khác: Ú; Sinh năm 1988, tại Đồng Nai.
Nơi thường trú: khu phố C, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (nay là xã T, tỉnh Lâm Đồng)
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không Nghề nghiệp: hớt tóc; Trình độ học vấn: 10/12.
Con ông Phạm Văn N (chết) và bà Đào Thị Hồng H5, sinh năm 1965.
Vợ: Phan Thị Minh P1, sinh năm 1987.
Con: có 02 người con; sinh năm 2012 và 2021.
Tiền án: 01 tiền án.
Tại bản án số 63/2023/HSST ngày 25/9/2023 của TAND huyện Hàm Tân xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng (tính từ ngày 25/9/2023) về tội “Đánh bạc”. (đang chấp hành thời gian thử thách của bản án này thì tiếp tục phạm tội).
Tiền sự: không.
Nhân thân: Tại quy ết định s ố 71 ngày 19/3/2021, b ị Chủ tịch UBND huyệnH xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 24/3/2021).
Phạm Minh H4 hiện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
4) Phạm L; Sinh năm 1990, tại Bình Thuận
- Nơi thường trú: khu phố A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng)
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: bốc vác; Trình độ học vấn: 4/12.
Con ông Phạm Bá L1, sinh năm 1955 và bà Phạm Thị L2, sinh năm 1960, Vợ: Hồ Thị Thúy V1, sinh năm 2001.
Con: 01 con, sinh năm 2019.

## Page 3

Tiền án: 01 tiền án Tại bản án số 49/2012/HSST ngày 30/3/2012 của TAND thành ph ố Phan Thiết xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 06 tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp phần hình phạt 04 năm tù của bản án số 47A/2011/HSST ngày 21/6/2011 của TAND huyện Hàm Tân bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung hình phạt là 07 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2016, chưa chấp hành nộp s ố tiền 6.394.000 đồng do phạm tội mà có để sung công quỹ nhà nước.
Tiền sự: không
- Nhân thân:
+ Tại bản án số 47A/2011/HSST ngày 21/6/2011 của TAND huyện Hàm Tân xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2016 và các quyết định khác của bản án.
+ Ngày 05/7/2007 bị đưa vào trường G (L, Đồng Nai) về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 02/9/2008 chấp hành xong.
Phạm L hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Trong vụ án còn có 6 b ị cáo khác nhưng các bị cáo này không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 03 gi ờ 30 phút, ngày 11/7/2024 tại quán cà phê (không gắn biển hiệu) do Mai Xuân T làm chủ, Phòng C - Công an tỉnh B phối hợp cùng Công an huyệnH và Công an thị trấn T phát hi ện bắt qu ả tang Mai Xuân T ; Nguyễn Thanh Đ, Mai Chiếm T1; Trương Huy P2 có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trận Anh và Hà Lan trong mùa gi ải EURO 2024 (trận đấu đang diễn ra ở hiệp B). Quá trình bắt quả tang, trong quán cà phê của Mai Xuân T còn có Phạm Minh H4.
* Tang vật thu giữ gồm:
- Thu giữ của Trương Huy P2: số tiền 68.200.000 đồng; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh, s ố IMEI: 353369283357020, sim số 0933.828.515; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda SH 150i màu tr ắng, biển kiểm soát 86B5-367.65.
- Thu giữ của Nguyễn Thanh Đ : số tiền 800.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 13 Promax màu gold, s ố IMEI: 359481985820587, sim số 0965373938; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 150i màu xám, biển kiểm soát 86AF-034.35.

## Page 4

- Thu gi ữ của Mai Chiếm T1: s ố tiền 1.500.000 đ ồng; 01 đi ện tho ại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 màu b ạc, số IMEI 1: 865858060892572, số IMEI 2: 865858060892564, sim 1 số 0969.269.551, sim 2 số 0567.844.533; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter GP màu xanh, biển kiểm soát 86B7-479.02.
- Thu giữ của Phạm Minh H4 : số tiền 4.000.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh, s ố IMEI: 356717114039729, sim số 0969455397.
- Thu giữ của Mai Xuân T : số tiền 900.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, số IMEI: 353904105656314, sim số 0974120227.
Quá trình điều tra xác định các bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong hai trận đấu bán kết, thuộc giải vô địch các quốc giaC (Euro 2024) giữa đội tuyển Tây Ban Nha với đội tuyển Pháp di ễn ra lúc 02 gi ờ ngày 10/7/2024 và trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển H7 diễn ra lúc 02 gi ờ ngày 11/7/2024, thông qua tin nhắn trên ứng dụng zalo và tin nhắn điện thoại.
Nguyễn Thanh Đ làm chủ cá độ bóng đá trực ti ếp ăn thua vớinh ững người cá cược, Đ sử dụng số điện thoại 0965373938 đăng ký ứng dụng zalo với tên đăng nhập là “Đạt Nt” dùng đ ể nhận tin nhắn cá cược với các đối tư ợng khác. Trong đó, Mai Xuân T sử dụng số điện thoại 0974120227 đăng ký ứng dụng zalo với tên đăng nhập là “Mai Xuân T”, dùng để nhận cá cược với các đối tượng khác, sau khinh ận cá cược của các đối tượng khác s ẽ chuyển số tiền cá cược lại cho Nguyễn Thanh Đ để hưởng hoa hồng vớim ức 20.000 đ ồng/ 1.000.000 đồng tiền cá cược. Ngoài ra, Mai Xuân T còn trực tiếp cá cược với Nguyễn Thanh Đ.
Trong trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đ ội tuyển P3 diễn ra lúc 02 giờ ngày 10/7/2024, số tiền đánh bạc của các bị cáo như sau:
Lúc 20 gi ờ 31 phút ngày 09/7/2024, Nguyễn Thanh Đ gửi qua zalo cho Mai Xuân T bảng tỷ lệ cá cược tỷ số (trong đó tỷ số Tây Ban Nha thắng 2-1 tỷ lệ 01 ăn 10, đã bao gồm số tiền cá cược) và gửi tỷ lệ kèo “TBN: dd a8 tx 2tl, H1:
TBN dd a8 tx 3/4l” (kèo cả trận Tây Ban Nha v à P3 đá đồng banh, nếu cá cược Tây Ban Nha thắng tỷ lệ là 10 ăn 8, cá cược Pháp thắng tỷ lệ là 01 ăn 01; tài - xỉu 02 trái l ựa, tức là cá cược tổng số bàn thắng của trận đấu là 02 bàn th ắng, nếu tổng số bàn thắng của trận đấu từ 03 bàn thắng trở lên thì người cá cược tài thắng với tỷ lệ là 01 ăn 01, nếu tổng số bàn thắng của trận đấu dưới 02 bàn thắng thì người cá cược xỉu thắng với tỷ lệ là 01 ăn 01, nếu tổng số bàn thắng của trận đấu là 02 bàn thì hu ề. Hiệp 1 của trận đấu, cá cược Tây Ban Nha thắng tỷ lệ là 10 ăn 8, cá cược Pháp thắng tỷ lệ ăn là 01 ăn 01; tài – xỉu ¾ lựa, tức là cá cược tổng số bàn thắng của hiệp 1 là ¾, nếu tổng số bàn thắng của hiệp 1 t ừ 02 bàn thắng trở lên thì người cá cược tài thắng với tỷ lệ 01 ăn 01, nếu hiệp 1 không có

## Page 5

bàn thắng thì ngư ời cá cược xỉu thắng với tỷ lệ 01 ăn 01). Lúc 02 gi ờ 48 phút ngày 10/7/2024, Nguyễn Thanh Đ gửi kèo hiệp 2 cho Mai Xuân T “H2: pháp dd a8 tx 1.1/4l” (kèo Tây Ban Nha và Pháp đá đồng banh, cá cược Pháp thắng tỷ lệ là 10 ăn 8; tài xỉu 1.1/4 lựa, tức là cá cược tổng số bàn thắng của hiệp 2 là 1.1/4, nếu tổng số bàn thắng của hiệp 2 t ừ 02 bàn trở lên thì ngư ời cá cược tài thắng với tỷ lệ 01 ăn 01, nếu hiệp 2 không có bàn thắng thì người cá cược xỉu sẽ thắng với tỷ lệ 01 ăn 01).
Sau khi nhận được tỷ lệ kèo từ Nguyễn Thanh Đ thì Mai Xuân T nhắn tin tỷ lệ kèo qua zalo cho những người cá cược, những người cá cược với Mai Xuân T cụ thể như sau:
+ Phạm L (sinh năm 1990, trút ại khu phố A, thị trấn T, huy ện H) sử dụng số điện thoại 0364125612 đăng ký tài khoản zalo tên “Phạm Lợi”, nhắn tin cá cược với Mai Xuân T nhiều lần trong trận đấu. Trong đó, cá cược xỉu cả trận số tiền 2.000.000 đồng; tỷ số 0-0 số tiền 2.200.000 đồng; tỷ số Tây Ban Nha thắng 1-0 số tiền 500.000 đ ồng; hiệp 2 Pháp thắng số tiền 2.000.000 đ ồng. Kết quả trận đấu Tây Ban Nha thắng Pháp với tỷ số 2-1, hiệp 2 không có bàn thắng nên L không thắng cược kèo nào. Do đó, số tiền đánh bạc của Phạm L trong trận đấu là tổng số tiền đã bỏ ra để cá cược là 6.700.000 đồng;
+ Trần Viết S (sinh năm 1974, trú tại khu phố C, thị trấn T, huyện H) sử dụng số điện thoại 0344644755 đăng ký zalo tên “Trần Viết S”, nhắn tin cá cược với Mai Xuân T nhiều lần trong trận đ ấu. Trong đó, cá cược t ỷ số P số tiền 100.000 đồng; tỷ số 1-1 số tiền 100.000 đồng; xỉu hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng. Hiệp 2 không có bàn thắng nên S thắng cược kèo xỉu hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Trần Viết S trong trận đấu là số tiền cá cược và số tiền thắng cược: 1.200.000 đồng + 1.000.000 đồng = 2.200.000 đồng;
+ Phan Văn T2 (sinh năm 1990, trú tại thôn C, xã T, huyện H) sử dụng số điện thoại 0395688422 đăng ký zalo tên “Phan Thao”, nhắn tin cá cược với Mai Xuân T tỷ số 0-0 số tiền 50.000 đ ồng; T số tiền 50.000 đ ồng; tỷ số 1-1 số tiền 100.000 đồng; tỷ số P số tiền 50.000 đồng. Do T2 không trúng tỷ số nên số tiền đánh bạc là số tiền đã bỏ ra để cá cược là 250.000 đồng;
+ Tài khoản zalo tên “Thuan Nguyendinhthuan” (không xác định được người sử dụng), nhắn tin cá cược với Mai Xuân T tỷ số Tây Ban Nha thắng 1-0 số tiền 100.000 đồng, thắng 2-1 số tiền 100.000 đ ồng; tỷ số 1-1 số tiền 100.000 đ ồng;
tỷ số 2-2 số tiền 100.000 đ ồng; tỷ số P số tiền 100.000 đ ồng. Người sử dụng zalo “Thuan Nguyendinhthuan” thắng cược tỉ số Tây Ban Nha thắng 2-1, với tỉ lệ cá cược là 1 ăn 10 (tính cả số tiền bỏ ra để đặt cược), như vậy số tiền thắng cược là 100.000 đồng x 10 = 1.000.000 đ ồng. Số tiền đánh bạc của người sử

## Page 6

dụng zalo “Thuan Nguyendinhthuan” là số tiền cá cược và s ố tiền thắng cược:
400.000 đồng + 1.000.000 đồng = 1.400.000 đồng;
+ Tài khoản zalo tên “E Thinh” (không xác định được người sử dụng), nhắn tin cá cược với Mai Xuân T tài hiệp 2 số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả hiệp 2 không có bàn thắng nên người sử dụng zalo “E Thinh” thua cư ợc. Số tiền đánh bạc là số tiền đã bỏ ra để cá cược là 3.000.000 đồng;
Sau khinh ận cá cược t ừ Phạm L , Trần Vi ết S , Phan Văn T2 , zalo “Thuan Nguyendinhthuan” và zalo “E Thinh” thì Mai Xuân T chuyển hết số tiền cá cược 13.550.000 đồng qua tin nhắn zalo cho Nguyễn Thanh Đ. Ngoài ra, Mai Xuân T còn trực tiếp cá cược với Nguyễn Thanh Đ nhiều lần trong trận đấu. Trong đó, cá cược tỷ số 1-1 số tiền 100.000 đ ồng; 2-2 số tiền 1.050.000 đ ồng; tỷ số Tây Ban Nha thắng 1-0 số tiền 70.000 đ ồng; tỷ số Tây Ban Nha thắng 2-1 số tiền 2.080.000 đồng; tỷ số Tây Ban Nha thắng 2-0 số tiền 350.000 đ ồng; tỷ số Tây Ban Nha thắng 3-0 số tiền 1.000.000 đồng; tỷ số Tây Ban Nha thắng 3-1 số tiền 50.000 đồng; tỷ số P số tiền 50.000 đ ồng; tỷ số P số tiền 50.000 đ ồng; cả trận Tây Ban N1 thắng số tiền 20.000.000 đ ồng; hiệp 1 Tây Ban Nha thắng số tiền 10.000.000 đồng; hiệp 2 Tây Ban Nha thắng số tiền 4.000.000 đ ồng. Kết quả trận đấu Tây Ban Nha thắng Pháp với tỷ số 2-1, hiệp 1 Tây Ban Nha thắng Pháp với tỷ số 2-1, hiệp 2 hòa. Như vậy, Mai Xuân T thắng kèo tỷ số trận đấu 2-1, tỷ lệ 01 ăn 10 với số tiền thắng cược là 2.080.000 x 10 = 20.800.000 đồng (đã bao gồm số tiền cá cược); thắng kèo hiệp 1 Tây Ban Nha thắng với số tiền cá cược là 10.000.000 đồng, tỷ lệ 10 ăn 8 nên s ố tiền thắng cược là 8.000.000 đồng; thắng kèo cả trận Tây Ban N1 thắng với số tiền cược là 20.000.000 đồng tỷ lệ 10 ăn 8 nên số tiền thắng cược là 16.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Mai Xuân T bao gồm s ố tiền b ỏ ra đ ể cá cược và s ố tiền thắng cư ợc: 36.720.000 đồng + 44.800.000 đồng = 81.520.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của Mai Xuân T và Nguyễn Thanh Đ trong trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển P3 là số tiền cá cược, số tiền thắng cược của những người cá cược với Mai Xuân T (Phạm L, Trần Viết S, Phan Văn T2, zalo “Thuan Nguyendinhthuan”, zalo “E Thinh”), rồiT chuyển qua cho Đ, cộng với s ố tiền cá cược, s ố tiền thắng cư ợc của T: 13.550.000 đồng + 81.520.000 đồng = 95.070.000 đồng.
Trong trận đấu giữa đội tuyển A và đội tuyển H7 diễn ra lúc 02 gi ờ ngày 11/7/2024, số tiền đánh bạc của các bị cáo như sau:
Lúc 19 gi ờ 31 phút ngày 10/7/2024, Nguyễn Thanh Đ gửi bảng tỷ lệ cá cược tỷ số qua tin nhắn zalo cho Mai Xuân T. Lúc 20 giờ 33 phút cùng ngày, Đ nhắn ting ửi tỷ lệ cá cược choT “Anh: dd a85 tx2tl, H1: anh dd a85 tx 3/4l”
(kèo cả trận Anh và Hà L3 đá đồng banh, cá cược Anh thắng tỷ lệ 10 ăn 8,5; tài

## Page 7

– xỉu 02 trái lựa, tức là cá cược tổng số bàn thắng của trận đấu là 02 bàn th ắng, nếu tổng số bàn thắng của trận đấu từ 03 bàn thắng trở lên thì người cá cược tài thắng với tỷ lệ là 01 ăn 01. Hiệp 1 của trận đấu, cá cược Anh thắng tỷ lệ là 10 ăn 8,5, cá cược Hà Lan thắng tỷ lệ ăn là 01 ăn 01; tài – xỉu ¾ l ựa, tức là cá cược tổng số bàn thắng của hiệp 1 là ¾, nếu tổng số bàn thắng của hiệp 1 t ừ 02 bàn thắng trở lên thì người cá cược tài thắng với tỷ lệ 01 ăn 01). Lúc 02 giờ 50 ngày 11/7/2024, Đ nhắn tỷ lệ kèo hiệp 2 qua tin nhắn zalo choT “H2: anh ¼ dư ới a75 tx 1t a75” (kèo hiệp 2 A chấp ¼ trái, cá cược Hà Lan thắng tỷ lệ 10 ăn 7,5, cá cược Anh thắng tỷ lệ 01 ăn 01; tài – xỉu 01 trái, cá cược tổng số bàn thắng của hiệp 2 là 01, nếu hiệp 2 cót ổng số bàn thắng từ 02 bàn trở lên thì người cá cược tài thắng với tỷ lệ 10 ăn 7,5, nếu hiệp 2 không có bàn thắng người cá cược xỉu thắng với tỷ lệ 01 ăn 01, hiệp 2 có 01 bàn thắng thì hòa).
Sau khi nhận được tỷ lệ kèo từ Nguyễn Thanh Đ thì Mai Xuân T nhắn tin tỷ lệ kèo qua zalo cho những người cá cược, những người cá cược với Mai Xuân T cụ thể như sau:
+ Phạm L sử dụng zalo tên “Ph ạm L ợi”, nhắn tin cá cược với Mai Xuân T .
Trong đó, cá cược hiệp 1 Hà Lan thắng số tiền 1.000.000 đồng; tài hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả hiệp 1, Anh hòa H với tỷ số 1-1, số bàn thắng trong hiệp 1 là 02 bàn nên L thắng kèo tài hi ệp 1, s ố tiền thắng cư ợc là 1.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Phạm L là s ố tiền cá cược cộng với s ố tiền thắng cược: 2.000.000 đồng + 1.000.000 đồng = 3.000.000 đồng;
+ Trần Vi ết S sử zalo tên “ Trần Vi ết S ”, nhắn tin cá cược với Mai Xuân T .
Trong đó, cá cược tỷ số 0-0 số tiền 300.000 đồng; xỉu cả trận số tiền 1.000.000 đồng; xỉu hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng. Do trận đấu đang diễn ra ở hiệp B thì bị bắt quả tang nên không tính kết quả hiệp 2 và kết quả trận đấu để tính thắng thua. S ố tiền đánh bạc làt ổng s ố tiền đã cá cược: 300.000 đồng + 1.000.000 đồng + 1.000.000 đồng = 2.300.000 đồng;
+ Phan Văn T2 sử dụng zalo tên “Phan Thao”, nhắn tin cá cược với Mai Xuân T tỷ số 1-1 số tiền 50.000 đồng; tỷ số 2-2 số tiền 50.000 đồng; tỷ số Hà L3 thắng 2-1 số tiền 50.000 đ ồng, tỷ số Hà Lan thắng 3-1 số tiền 50.000 đồng. Số tiền đánh bạc là số tiền cá cược 250.000 đồng;
+ Tài khoản zalo tên “Thuan Nguyendinhthuan” (không xác định được người sử dụng), nhắn tin cá cược với Mai Xuân T tỷ số 1-1 số tiền 100.000 đồng; tỷ số Hà L3 thắng 1 -0 s ố tiền 100.000 đ ồng, 2 -1 s ố tiền 100.000 đ ồng, 3 -1 s ố tiền 100.000 đ ồng; t ỷ số Anh thắng 2 -1 s ố tiền 100.000 đ ồng; tàic ả trận s ố tiền 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng;

## Page 8

+ Tài kho ản zalo tên “Tu ấn E” (không xác định đư ợc ngư ời s ử dụng), nhắn tin cá cược với Mai Xuân T tỷ số Hà Lan thắng 2-1 số tiền 2.000.000 đồng;
tỷ số 2-2 số tiền 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng;
Sau khinh ận cá cược t ừ Phạm L , Trần Vi ết S , Phan Văn T2 , zalo “Thuan Nguyendinhthuan” và zalo “Tuấn E” thì Mai Xuân T chuyển hết số tiền cá cược 9.550.000 đồng qua tin nhắn zalo cho Nguyễn Thanh Đ. Ngoài ra, Mai Xuân T còn trực tiếp cá cược với Nguyễn Thanh Đ nhiều lần trong trận đấu. Trong đó, cá cược tỷ số 2-2 số tiền 250.000 đồng; tỷ số 1-1 số tiền 50.000 đồng; tỷ số Hà Lan thắng 2-1 số tiền 50.000 đồng; tỷ số Anh thắng 2-1 số tiền 50.000 đồng; cả trận Hà L3 thắng với số tiền 12.000.000 đồng; hiệp 1 Hà Lan thắng với số tiền 6.000.000 đồng. Kết quả hiệp 1 cót ỷ số hòa 1-1, hiệp 2 đang di ễn ra thì b ị bắt quả tang nên không dùng kết quả trận đấu để tính thắng thua. Số tiền đánh bạc của Mai Xuân T là số tiền đã cá cược là 18.400.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của Mai Xuân T là số tiền cá cược, tiền thắng cược của những người cá cược vớiT (Phạm L, Trần Viết S, Phan Văn T2 , zalo “Thuan Nguyendinhthuan”, zalo “Tuấn E”) cộng với số tiền cá cược cuảT với Nguyễn Thanh Đ: 9.550.000 đồng + 18.400.000 đồng = 27.950.000 đồng.
Ngoài số tiền nhận cá cược của những người chơi khác từ Mai Xuân T chuyển qua, số tiền Mai Xuân T trực tiếp cá cược, Nguyễn Thành Đ1 còn nhận cá cược của những người chơi khác, cụ thể:
+ Phạm Minh T3 sử dụng số điện thoại 0345884826 đăng ký zalo với tên “Phạm Minh T3 ”, nhắn tin cá cược với Nguyễn Thanh Đ nhiều lần trong trận đấu. Trong đó cá cược tỷ số 0-0 số tiền 50.000 đồng; tỷ số 1-1 số tiền 400.000 đồng; tỷ số 2-2 số tiền 50.000 đồng; tỷ số Anh thắng 1-0 số tiền 330.000 đồng, 2-1 số tiền 250.000 đ ồng; tỷ số Hà L3 thắng 2-1 số tiền 250.000 đ ồng, 2-0 số tiền 20.000 đồng, 3-1 số tiền 50.000 đồng; tài hiệp 1 số tiền 1.800.000 đồng; tài hiệp 2 số tiền 1.500.000 đồng; hiệp 2 đội Anh thắng số tiền 1.000.000 đồng; xỉu hiệp 2 s ố tiền 5.400.000 đ ồng; hi ệp 2 đội Hà Lan thắng với s ố tiền 400.000 đồng. Kết quả hiệp 1 đội A và Hà Lan hòa nhau với tỷ số 1-1, hiệp 1 có 02 bàn thắng nên T3 thắng kèo tài hi ệp 1 t ỷ lệ 01 ăn 01 với s ố tiền thắng cư ợc là 1.800.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Phạm Minh T3 là số tiền cá cược cộng với s ố tiền thắng cư ợc: 11.500.000 đồng +1.800.000 đồng = 13.300.000 đồng;
+ Phan Thành L4 sử dụng s ố điện tho ại 0378557693 đăng ký zalo tên “Nhõ”, nhắn tin cá cược với Nguyễn Thanh Đ nhiều lần trong trận đấu. Trong đó, cá cược tỷ số 0-0 số tiền 450.000 đồng; tỷ số 1-1 số tiền 390.000 đồng; tỷ số Anh thắng 1 -0 s ố tiền 150.000 đ ồng, 2 -0 s ố tiền 50.000 đ ồng; 2 -1 s ố tiền 140.000 đồng; tỷ số Hà L3 thắng 1-0 số tiền 50.000 đồng, 2-1 số tiền 40.000

## Page 9

đồng; cả trận Anh thắng số tiền 1.000.000 đ ồng; tàic ả trận số tiền 1.000.000 đồng; hi ệp 1 đội Anh thắng 500.000 đ ồng; hi ệp 2 đội Anh thắng s ố tiền 1.500.000 đồng. Kết quả hiệp 1 đội A và Hà Lan hòa nhau với tỷ số 1-1 nên L4 không thắng cược kèo nào. Tổng số tiền đánh bạc của Phan Thành L4 là số tiền cá cược 5.270.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Thanh Đ trong trận đấu giữa đội tuyển A và Hà Lan là số tiền cá cược, tiền thắng cược của Phạm L, Trần Viết S, Phan Văn T2 , zalo “Thuan Nguyendinhthuan”, zalo “Tu ấn E”, Mai Xuân T , Phạm Minh T3 và Phan Thành L4 : 9.550.000 đồng + 18.400.000 đồng + 13.300.000 đồng + 5.270.000 đồng = 46.520.000 đồng.
Trương Huy P2 làm chủ cá độ bóng đá, sử dụng số điện thoại 0933828515 để nhận cá cược với các đối tượng khác trong trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển H7. Khoảng 20 giờ ngày 10/7/2024, P2 nhắn tin kèo cá cược “Anh: dd a85 tx2tl, H1: anh dd a85 tx 3/4l” và lúc 02 gi ờ 50 phút ngày 11/7/2024, P2 nhắn tin kèo hiệp 2 “H2: anh ¼ dưới a75 tx 1t a75” (tương tự như tỷ lệ kèo của Nguyễn Thanh Đ) cho Cao Minh K và Lê V2 (sinh năm 1972, trút ại khu phố B, thị trấn T, huyện H). Cao Minh K sử dụng số điện thoại 0983302089 nhắn tin qua s ố điện tho ạic ủa P2 cá cược c ả trận Hà L3 thắng với s ố tiền 7.000.000 đồng; xỉu hi ệp 1 s ố tiền 5.000.000 đ ồng; hi ệp 2 Hà Lan thắng với s ố tiền 5.000.000 đồng. Kết quả hiệp 1 đội Anh hòa H với tỷ số 1-1 nên K không thắng kèo nào. Số tiền đánh bạc của Cao Minh K là tổng số tiền cá cược là 17.000.000 đồng. Lê V2 sử dụng số điện thoại 0903814670 nhắn tin qua s ố điện thoại của P2 cá cược tài cả trận với số tiền là 1.000.000 đồng. Do trận đấu đang diễn ra thì bị bắt quả tang nên không tính kết quả trận đấu để tính thắng thua. Số tiền đánh bạc của Lê V2 là số tiền cá cược là 1.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Trương Huy P2 là số tiền đánh bạc của Cao Minh K cộng với số tiền đánh bạc của Lê V2: 17.000.000 đồng + 1.000.000 đồng = 18.000.000 đồng.
Mai Chiếm T1 làm chủ cá độ bóng đá, sử dụng số điện thoại 0969269551 đăng ký ứng dụng zalo với tên đăng nhập là “Mai T1”, dùng đ ể nhận cá cược với các đối tượng khác trong trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển H7. Lúc 20 giờ 04 phút ngày 10/7/2024, T1 nhắn tin t ỷ lệ kèo “Anh: dd a85 tx2tl, H1:
anh dd a85 tx 3/4l” (tương tự như tỷ lệ kèo của Nguyễn Thanh Đ) qua zalo cho Lê Sĩ N2 (sinh năm 1971, nơi ĐKTT: tổ A, ấp A, xã X, X, Đồng Nai). Sau đó, N2 sử dụng số điện thoại 0903939179 đăng ký zalo tên “Lusupu” nhắn tin cá cược với T1: cả trận Hà L3 thắng với số tiền 2.000.000 đ ồng; hiệp 1 Hà Lan thắng số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả hiệp 1 hòa nên số tiền đánh bạc của Lê Sĩ Nghĩa L5 số tiền đã cá cược là 5.000.000 đồng. Trần Như H6 (sinh năm 1994, trú tại khu phố C, thị trấn T, huyện H) sử dụng số điện thoại 0369884435 đăng

## Page 10

ký zalo (được lưu trong điện thoại của Mai Chiếm T1 là “Hiệp Pn”), nhắn tin cá cược với Mai Chiếm T1: tỷ số A số tiền 100.000 đồng, tỷ số 3-0 số tiền 50.000 đồng, tỷ số 3-1 số tiền 50.000 đồng; tỷ số H số tiền 100.000 đồng, tỷ số 3-0 số tiền 50.000 đ ồng; t ỷ số 2-2 s ố tiền 50.000 đ ồng; xỉuc ả trận s ố tiền 500.000 đồng. Tổng s ố tiền đánh bạc của Trần Như H6 là s ố tiền cá cược là 900.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Mai Chiếm T1 là số tiền đánh bạc của Lê Sĩ N2 cộng với số tiền đánh bạc của Trần Như H6: 5.000.000 đồng + 900.000 đồng = 5.900.000 đồng.
Ngoài ra, Mai Chiếm T1 còn nhận cá cược của Phạm Minh H4 trong 04 trận đấu thuộc giải vô địch quốc gia Hàn Quốc mùa giải 2024 diễn ra vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 10/7/2024, cụ thể:
+ Trận F – Daejeon Citizen, số tiền cá cược là 2.000.0000 đồng;
+ Trận Jeonbuk FC – Jeju United, số tiền cá cược là 1.000.000 đồng;
+ Trận Pohan Steelers – G1, số tiền cá cược là 1.000.000 đồng;
+ Trận Ulsan Hyundai – Gwangju FC, số tiền cá cược là 2.000.0000 đồng.
Do Phạm Minh H4 đang chấp hành án treo v ề tội “Đánh bạc” mà tiếp tục đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc.
Tại b ản án hình s ự sơ thẩm s ố 40/2025/HS-STngày 10/6/2025 , Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân đã quyết định:
Tuyên b ố: các bị cáo Nguyễn Thanh Đ , Mai Xuân T , Mai Chi ếm T1 , Trương Huy P2, Phạm Minh H4, Cao Minh K, Phan Thành L4, Phạm Minh T3, Lê Sĩ N2 và Phạm L phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s, đi ểm t kho ản 1 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày ngày 11/7/2024 đến ngày 09/8/2024.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Mai Xuân T 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày ngày 11/7/2024 đến ngày 20/8/2024.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Minh H4 09 (chín) tháng tù. Buộc bị cáo Phạm Minh H4 phải chấp hành hình phạt 09 tháng tùt ại B ản án s ố 63/2023/HSST ngày 25/9/2023 của TAND huy ện Hàm Tân. Tổng hợp hình phạt bu ộc b ị cáo ph ải

## Page 11

chấp hành hình phạt chung là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm L từ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bản án sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, buộc nộp lại tiền thu lợi, quyết định về án phí, quyền kháng cáo b ản án theo luật định.
Sau khi tòa án cấp sơ thẩm x ử, trong thời hạn lu ật đ ịnh, các b ị cáo Nguyễn Thanh Đ , Mai Xuân T4 , Phạm L kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình ph ạt, hưởng án treo; bị cáo Phạm Minh H4 xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm về vệc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, mức án cũng đã thỏa đáng. Các bị cáo kháng cáo nhưng không nêu được tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ y án sơ thẩm.
Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các b ị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét x ử phúc thẩm xem xét gi ải quyết theo thủ tục xét x ử phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Thanh Đ có đơn xin hooãn phiên tòa, nhưng đây đã là phiên tòa mở lần thứ 2, và bị cáo không có lý do chính đáng, sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử. Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt bị cáo.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã tuyên buộc, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét theo đơn kháng cáo là giảm mức hình phạt, hưởng án treo. Qua thẩm tra lại hồ sơ và lời khai bị cáo tại phiên tòa, có cơ sở để xác định:
Đây là vụ án đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, trong hai trận đấu bán kết giải vô địch các qu ốc giaC (Euro 2024), gi ữa đội tuyển Tây Ban Nha với đội tuyển P3 diễn ra lúc 02 gi ờ ngày 10/7/2024 và trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển H7 diễn ra lúc 02 giờ ngày 11/7/2024, thông qua tin nhắn trên ứng dụng zalo và tin nhắn điện thoại.

## Page 12

Trong trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha với đội tuyển Pháp, s ố tiền đánh bạc cụ thể của các bị cáo như sau:
+ Nguyễn Thanh Đ làm chủ cá độ bóng đá với s ố tiền đánh bạc là 95.070.000 đồng.
+ Số tiền đánh bạc của Mai Xuân T là 95.070.000 đồng.
+ Phạm L đánh bạc với Mai Xuân T số tiền 6.700.000 đồng.
Trong trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển Hà Lan, số tiền đánh bạc cụ thể của các bị cáo như sau:
+ Nguyễn Thanh Đ làm chủ cá độ bóng đá với s ố tiền đánh bạc là 46.520.000 đồng.
+ Số tiền đánh bạc của Mai Xuân T là 27.950.000 đồng.
+ Phạm Minh T3 đánh bạc với Nguyễn Thanh Đ số tiền 13.300.000 đồng.
+ Phan Thành L4 đánh bạc với Nguyễn Thanh Đ số tiền 5.270.000 đồng.
+ Trương Huy P2 làm chủ cá độ bóng đá với s ố tiền đánh bạc là 18.000.000 đồng.
+ Cao Minh K đánh bạc Trương Huy P2 số tiền 17.000.000 đồng.
+ Mai Chiếm T1 làm chủ cá độ bóng đá với số tiền đánh bạc là 5.900.000 đồng.
+ Lê Sĩ N2 đánh bạc với Mai Chiếm T1 số tiền 5.000.000 đồng.
Mặc dù đang chấp hành án treo v ề tội đánh bạc nhưng Phạm Minh H4 đã tham gia đánh bạc với Mai Chiếm T1 dưới hình thức cá độ bóng đá trong 04 trận đấu thuộc giải vô địch quốc gia Hàn Quốc mùa giải 2024 diễn ra vào lúc 17 gi ờ 30 phút ngày 10/7/2024, cụ thể:
+ Trận F – Daejeon Citizen, số tiền cá cược là 2.000.0000 đồng;
+ Trận Jeonbuk FC – Jeju United, số tiền cá cược là 1.000.000 đồng;
+ Trận Pohan Steelers – G1, số tiền cá cược là 1.000.000 đồng;
+ Trận Ulsan Hyundai – Gwangju FC, số tiền cá cược là 2.000.0000 đồng.
Trong v ụ án này Nguyễn Thanh Đ và Mai Xuân T cùng thực hi ện tội phạm nhưng đây là đồng phạm giản đơn; Trong đó, Nguyễn Thanh Đ là người chơi chính, Mai Xuân T là người tham gia tích cực.
Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì b ị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

## Page 13

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;”
Hành vic ủa Nguyễn Thanh Đ và Mai Xuân T đã phạm vàot ội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình s ự. Hành vic ủa Mai Chi ếm T1 , Trương Huy P2 , Phạm Minh H4 , Cao Minh K, Phan Thành L4 , Phạm Minh T3 , Lê Sĩ N2 , Phạm L đã phạm vàot ội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3] Xét kháng cáoc ủa các b ị cáo, HĐXX thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các các b ị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo như đã nêu trên là thỏa đáng. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Đồng thời, tất cả các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo đúng quy định.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo về xin giảm hình phạt tù, xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo kháng cáo nhưng chỉ nêu hoàn cảnh khó khăn, không nêu được căn cứ giảm nhẹ nào mới theo quy định của pháp luật, các tình tiết mà các bị cáo nêu ra đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Bị cáo Phạm L và bị cáo Phạm Minh H4 có có nhân thân xấu, bị cáo Phạm Minh H4 còn phạm tội trong thời gian thử thách. Do đó cần giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ : Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HS-ST ngày 10/6/2025 của Tòa án nhân dân huy ện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận (cũ).
Tuyên b ố: các bị cáo Nguyễn Thanh Đ , Mai Xuân T , Phạm Minh H4 , Phạm L phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s, đi ểm t kho ản 1 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 14

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày ngày 11/7/2024 đến ngày 09/8/2024.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Mai Xuân T 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày ngày 11/7/2024 đến ngày 20/8/2024.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Minh H4 09 (chín) tháng tù. Buộc bị cáo Phạm Minh H4 phải chấp hành hình phạt 09 tháng tùt ại B ản án s ố 63/2023/HSST ngày 25/9/2023 của TAND huy ện Hàm Tân. Tổng hợp hình phạt bu ộc b ị cáo ph ải chấp hành hình phạt chung là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm L từ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Các bị cáo Nguyễn Thanh Đ, Mai Xuân T, Phạm Minh H4, Phạm L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND, VKSND, CA, THADS cấp ST;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh LĐ;
- Bị cáo; Những người tham gia tố tụng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Cổng TTĐT-TANDTC;
- Lưu: Hồ sơ, Tòa hình sự, KTNV.
 PHẠM THÁI BÌNH