Bản án số: 2347/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 2347
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 2347/2025/DS-ST Ngày: 30-9-2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Hoàng Nguyệt Ánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Kim Anh
2. Ông Vương Tấn Độ
- Thư ký phiên tòa : bà Lê Thị Kim Cương, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Bùi Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 547/2025/TLST – DS ngày 11 tháng 6 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 817/2025/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 654/2025/QĐST-DS ngày 10 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S.G.T.T; Trụ sở: số X N.K.K.N, phường X.H (phường V.T.S, Quận X cũ), Thành phố H.
Người đại di ện theo u ỷ quyền: bà V.T.Q.D, sinh năm 19 xx (Văn bản ủy quyền số 3559/2025/UQ-TT.XLN ngày 01/8/2025)
2. Bị đơn: ông T.H.G, sinh năm 20xx; Địa chỉ: kế số X đường B.T, khu phố Y, phường B.T (tên cũ: phường B.H.H.B, quận B.T), Thành phố H.
(nguyên đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày của đương s ự tại phiênh òa giải, phiên họp kiểm tra giaon ộp tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải cùng các t ài li ệu ch ứng c ứ khác c ó trong h ồ sơ th ì nội dung v ụ án đư ợc xác đ ịnh như sau:

## Page 2

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S.G.T.T có người đại diện theo ủy quyền là bà V.T.Q.D trình bày:
Ngày 20/6/2023, ông T.H.G có ký với Ngân hàng TMCP S.G.T.T (gọi tắt là Ngân hàng) Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S.G.T.T - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng. Căn cứ thu nhập của ông G, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 30,000,000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông G đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 30,478,000 đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông G đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 978,000 đồng (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 21 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng Ngân hàng TMCP S.G.T.T ). Qua nhiều lần làm việc nhắc nhở nhưng ông G vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông G vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 18 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng Ngân hàng TMCP S.G.T.T)
nên ngày 06/12/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 24 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng Ngân hàng TMCP S.G.T.T).
Tính đến ngày 30/9/2025, ông G còn nợ các khoản sau (chi tiết lãi quá hạn, dư nợ trong sao kê tóm tắt đính kèm):
- Nợ gốc: 32,929,220 đồng
- Lãi quá hạn: 30,284,765 đồng Tổng cộng: 63,213,985 đồng. Số tiền lãi quá hạn được tính trên số tiền nợ gốc với lãi suất quá hạn từ ngày ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn cho đến hiện tại.
Tại Tòa, Ngân hàng TMCP S.G.T.T yêu cầu Tòa án giải quyết:
1. Buộc ông T.H.G phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 30/9/2025 là 63,213,985 đồng (trong đó: dư nợ gốc là 32,929,220 đồng, lãi quá hạn là 30,284,765 đồng).
2. Ông T.H.G có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 01/10/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Ông T.H.G trực tiếp ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng. Do đó, Ngân hàng chỉ yêu cầu cá nhân ông T.H.G có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng, không yêu cầu vợ ông G (nếu có) liên đới trả nợ.
Bị đơn ông T.H.G: vắng mặt không có lý do, không có yêu cầu phản tố.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành đúng các thủ tục theo quy đ ịnh của pháp luật Tố tụng dân s ự về thẩm quyền khởi kiện,

## Page 3

thời hiệu khởi kiện, thụ lý vụ án, thủ tục thông báo và tống đạt văn bản tố tụng, hòa giải, phiên họp thu thập chứng cứ, ra quy ết định đưa v ụ án ra xét xử, việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa, thủ tục phiên tòa, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng.
Về nội dung: Căn cứ Điều 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng đề nghị Hội đồng xét xử xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông G phải trả cho Ngân hàng số tiền 63,213,985 đồng (gồm 32,929,220 đồng tiền gốc; 30,284,765 đồng tiền lãi quá hạn tính từ ngày 23/10/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm) và tiền lãi phát sinh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Xét Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 20/6/2023, bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Ngân hàng TMCP S.G.T.T giữa Ngân hàng và ông T.H.G là quan hệ hợp đồng tín dụng giữa pháp nhân và cá nhân với mục đích vay là tiêu dùng cho cá nhân. Bị đơn có địa chỉ tại phường B.T, Thành phố H. Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và giải quy ết theo thủ tục v ụ án dân s ự là đúng thẩm quy ền được quy định tại Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra giaon ộp ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa giải, Quy ết đ ịnh xét x ử và Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông T.H.G không đến tòa để trình bày ý kiến, tham d ự hòa giải cũng như phiên họp công khaich ứng cứ và tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ kiện. Theo quy đ ịnh tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ đại diện nguyên đơn nhưng đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.
Vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Xét việc Ngân hàng TMCP S.G.T.T yêu cầu ông T.H.G phải thanh toán nợ theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 20/6/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S.G.T.T, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

Bị đơn là ông T.H.G đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa án để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, có nghĩa là bị đơn đã tự tước bỏ quyền phản đối yêu cầu của nguyên đơn đối với mình, tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình, nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh. Khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự, quy định:
“Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó” ; khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời khai của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để xem xét giải quyết vụ án
- Về số nợ vốn vay: căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 20/6/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S.G.T.T có cơ sở xác định ông T.H.G có vay của Ngânh àng số tiền gốc là 30,478,000 đồng. Do ông T.H.G không trả được n ợ vốn nên Ngânh àng khởi kiện ông G trả tiền vốn vay còn nợ là có cơ sở để xem xét. Quá trình thực hiện hợp đồng ông G chỉ còn nợ Ngân hàng số tiền nợ gốc là 32,929,220 đồng. Như vậy số tiền nợ gốc ông G còn phải trả cho Ngânh àng là 32,929,220 đồng. Việc ông G vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc đã được các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 20/6/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S.G.T.T nênH ội đồng xét x ử có căn c ứ chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, buộc ông G phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 32,929,220 đồng.
- Về tiền lãi quá hạn: Xét trong vi ệc thực hi ện Giấy đ ề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 20/6/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S.G.T.T , ông G là bên vi phạm hợp đồng, không trả lãi đúng hạn quy định theo hợp đồng. Theo lời khai của đại diện nguyên đơn th ì trong quá trình thực hi ện hợp đồng ông G chưa thanh toán số tiền lãi là 30,284,765 đồng. Xét số tiền lãi do Ngânh àng yêu cầu được tính dựa trên mức lãi suất phù hợp với thỏa thuận của các bên tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 20/6/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S.G.T.T. Căn cứ Điều 91, 95 Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các văn bản pháp luật có liên quan về ban hành quych ế cho vayc ủa tổ chức tín dụng với khách hàng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn, buộc ông G phải trả cho Ngân hàng tiền lãi tính từ ngày 06/12/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm là 30,284,765 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 01/10/2025 cho đến khi trả hết nợ.
Như v ậy, tổng cộng ông T.H.G phải trả cho Ngânh àng s ố tiền tính đến ngày 30/9/2025 là 63,213,985 đồng (trong đó nợ gốc là 32,929,220 đồng, tiền lãi

## Page 5

quá hạn là 30,284,765 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 01/10/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.
[4] Về án phí: ông T.H.G phải chịu án phí sơ thẩm là 3,160,699 đồng do phải trả cho Ngân hàng số tiền là 63,213,985 đồng. Ngân hàng không phải chịu án phí nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các điều 2 6, 35, 39, 217, 227, 228, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;
- Các Điều 463, 465,466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 ;
- Các điều 91, 9 5 Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Luật Thi hành án dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S.G.T.T đối với ông T.H.G:
Buộc ông T.H.G phải thanh to án cho Ngân hàng TMCP S.G.T.T số tiền còn nợ của Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 20/6/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S.G.T.T với tổng số tiền l à 63,213,985 đồng (sáu mươi ba tri ệu, hai tram mư ời ba nghìn, chin tram tám mươi lăm đồng). Trong đó: nợ gốc là 32,929,220 đồng, nợ lãi quá hạn là 30,284,765 đồng.
Ông T.H.G phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S.G.T.T tiền lãi tính kể từ ngày 01/10/2025 cho đến khi trả hết nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận được quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 20/6/2023 và bản Điều khoản v à điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP S.G.T.T.
Thanh toán một lần ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Các bên thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 6

3. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông T.H.G phải nộp số tiền 3,160,699 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP S.G.T.T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1,236,515 (Một triệu, hai trăm ba mươi sáu nghìn, năm trăm mười lăm) đồng theo biên lai thu số 0077284 ngày 14/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Án sơ thẩm xử công khai. Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ng ày k ể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND KV9 - TP.HCM;
- THADS TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Hoàng Nguyệt Ánh