Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2025/QĐXXST-HS
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 28/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hưng.
-Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thùy Phương; bà Lê Thị Xuân - giáo viên
- Thư ký Pên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa – Thư ký TAND khu vực 8, Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 tham gia Pên tòa: Bà Vũ Thùy Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:
Quan Tuấn T, sinh ngày 15/10/2007; Giới tính: Nam HKTT: Thôn T , xãT 1, tỉnh Tuyên Quang ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do;
Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Quan Văn Ch, sinh năm 1986; Mẹ đẻ: Quan Thị D, sinh năm 1987; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 02; Vợ, con: Chưa có
* Tiền án: Không.
* Tiền sự: ngày 04/02 /2024 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Mỹ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Tr ộm cắp tài sản” bằng hình thức phạt tiền. Bị cáo chưa chấp hành nộp phạt.
* Nhân thân:
 - Ngày 30/4/2023, bị Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
 - Ngày 12/7/2023, Công an huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại Pên tòa).
 * Đại diện cho bị cáo Quan Tuấn T là bà Quan Thị D; (mẹ đẻ bị cáo).
Có mặt
 * Người bào chữa cho bị cáo: Quan Tuấn T - Ông Hoàng Nhật H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt
 * Bị hại:
 1/ Chị Lê Thị Huyền Tr, sinh năm 2006; Địa chỉ: Xóm T, Ng, Nghệ An (vắng mặt).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 TỈNH BẮC NINH ––––––––––––––– Bản án số: 35/2025/HS-ST Ngày 28/10/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

 2/ Anh Phạm Văn T1, sinh năm 2004; HKTT: Làng Th, xã L, tỉnh Lào Cai. (vắng mặt).
 3/Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1984; HKTT: Thôn T, xã N, tỉnh T Hóa.
(vắng mặt).
 4/ Chị Triệu Thị O, sinh năm 2002; Địa chỉ: Thôn Kh, xã L, tỉnh Lào Cai. (vắng mặt).
 5/ Chị Linh Thị Th, sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn N, xã L, tỉnh Lào Cai. (vắng mặt).
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Anh Hoàng Văn P, sinh năm 2001; Trú tại: Ngô X, G, Hà Nội. (vắng mặt tại Pên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Căn cứ đơn trình báo và dữ liệu camera do các chủ nhà cho thuê trọ cung cấp về đối tượng trộm cắp tài sản. Ngày 01/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã triệu tập Quan Tuấn T, sinh ngày 15/10/2007, HKTT: thôn Tân Thành, xã Tân Mỹ, tỉnh Tuyên Quang đến làm việc. Tại Cơ quan Công an, T đã đầu thú khai nhận hành vi trộm cắp xe mô tô của chị Linh Thị Th, ngoài ra còn khai nhận thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản (xe mô tô) khác trên địa bàn xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Do sử dụng ma túy và không có công ăn việc làm ổn định, Quan Tuấn T nảy sinh ý định đi trộm cắp xe mô tô sau đó đem bán lấy tiền mua ma túy và tiêu sài cá nhân. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/6/2025, T đi bộ từ phòng trọ ở thôn Đông, xã Đại Đồng đến khu chợ thôn Đại Sơn, xã Đại Đồng phát hiện thấy khu nhà trọ cho thuê của chị Đỗ Thị Liễu, sinh năm 1977 không khóa cổng, không có người quản lý nên T đi vào trong sân thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen nhám, BKS: 37G1-918.74 (sau này xác định của chị Lê Thị Huyền Tr, sinh năm 2006, trú tại Xóm Tân, Nghĩa Lâm, Nghệ An) không khóa cổ, khóa càng. Lúc nàyT cúi xuống rút hộp điện xe mô tô, rồi dùng bật lửa hơ chảy hết vỏ bọc bên ngoài của dây điện rồi dùng tay cuộn hai dây điện vào nhau. Sau đó, T dắt chiếc xe máy đó ra ngoài cổng nhà trọ nổ máy đi đến cầu Kinh Dương Vương ở Thuận Thành, Bắc Ninh. Tại đây, T dừng xe, lên mạng xã hội Facebook đăng bán chiếc xe vừa trộm cắp được vào nhóm có tên là “MUA BÁN XE KHÔNG GIẤY TỜ BẮC NINH”.
Khoảng 10 phút sau, có một người lạ liên hệ vớiT (T không nhớ tên Facebook của người này) hỏi mua chiếc xe máyT vừa đăng bán với giá 3.000.000 đồng. T đồng ý và hẹn anh ta đến cầu Kinh Dương Vương lấy xe. Khoảng 15 phút sau, có 01 nam T niên đến chỗT kiểm tra xe rồi đưa choT 3.000.000 đồng tiền mặt. T nhận tiền rồi giao xe cho ngườiT niên sau đóT bắt xe ôm về. Số tiền nàyT đã ăn tiêu hết.
Vụ thứ 2: Vẫn thủ đoạn tương tự, khoảng 13 giờ 54 phút ngày 28/6/2025, T đến khu trọ nhà ở tại thôn Đại Sơn, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave, màu đen, BKS: 36AX-024.68 (sau này xác định của anh Phạm Văn T,

## Page 3

sinh năm 2004, trú tại: Làng Thọc, Lục Yên, Lào Cai). Chiếc xe nàyT đăng trên nhóm Facebook có tên là “MUA BÁN XE KHÔNG GIẤY TỜ BẮC NINH” rồi bán cho 01 ngườiT niên không quen biết được 5.500.000 đồng.
Vụ thứ 3: Vẫn thủ đoạn như trên, khoảng 13 giờ 54 phút ngày 17/7/2025, T tiếp tục đến khu trọ ở khu vực thôn Đại Sơn, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS: 21C1-201.07 (sau này xác định của anh Hoàng Văn H, sinh năm 1984, trú tại: Thôn Tân Lập, Như Xuân, T Hóa) Chiếc xe nàyT đăng trên nhóm Facebook có tên là “MUA BÁN XE KHÔNG GIẤY TỜ BẮC NINH” rồi bán cho 01 ngườiT niên không quen biết được 2.500.000 đồng.
Vụ thứ 4: Vẫn thủ đoạn như trên, khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/7/2025, T tiếp tục đến khu trọ ở thôn Đông, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS 21AA-227.40 ( sau này xác định chị Triệu Thị O, sinh năm 2002, trú tại thôn Khe Pháo, xã Lâm Thượng, tỉnh Lào Cai). Chiếc xe nàyT đăng trên nhóm Facebook có tên là “MUA BÁN XE KHÔNG GIẤY TỜ BẮC NINH” rồi bán cho 01 người T niên không quen biết được 5.500.000 đồng.
Vụ thứ 5: Bằng thủ đoạn như trên, khoảng 13 giờ 53 phút ngày 28/7/2025, T đi đến khu trọ tại thôn Đông, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 21CA-087.28 (sau này xác định của Linh Thị Th, sinh năm 1980 trú tại thôn Nà Luồng, xã Lâm Thượng, tỉnh Lào Cai). Sau đó, T dắt chiếc xe trên ra ngoài cổng nhà trọ đi về hướng ngã tư chợ Làng Đông, khi tới quán trà đá cạnh cây xăng Phật Tích, xã Phật Tích, tỉnh Bắc Ninh, T dừng lại và dùng điện thoại Iphone X màu trắng của mình đăng nhập vào ứng dụng Zalo bằng tài khoản “Lý Văn Quý” nhắn tin vào tài khoản có tên “Gia Huy” của Nguyễn Hoàng P, sinh năm 2001, trú tại Ngô Xuân Quảng, Gia Lâm, Hà Nội là bạn xã hội của T. T nói với Huy về việc muốn bán xe, xe bị mất giấy tờ nhưng T cần tiền về quê gấp nên bán rẻ. Anh P đồng ý và mua chiếc xe trên với giá 5.500.000 đồng.
Toàn bộ số tiền có được từ việc bán xeT đã tiêu sài cá nhân hết.
Trên cơ sở yêu cầu định giá tài sản của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh, tại Kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 07/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận:
- 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu đen, dung tích xi lanh:
109,2cm3, năm sản xu ất 2024, BKS: 36AX -024.68 tại thời đi ểm định giá ngày 28/6/2025 có giá trị là 12.500.000 đồng.
- 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu đen, dung tích xi lanh:
109,2cm3, năm sản xu ất 2024, BKS: 21CA -087.28 tại thời đi ểm định giá ngày 28/7/2025 có giá trị là 12.500.000 đồng.

## Page 4

- 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu đen, dung tích xi lanh:
109,2cm3, năm sản xu ất 2025, BKS: 21AA -227.40 tại thời đi ểm định giá ngày 19/7/2025 có giá trị là 14.500.000 đồng.
- 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu đen, dung tích xi lanh:
109,1cm3, năm sản xu ất 2023, BKS: 37G1 -918.74 tại thời đi ểm định giá ngày 23/6/2025 có giá trị là 10.000.000 đồng.
- 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu xanh, dung tích xi lanh:
109cm3, năm sản xu ất 2017, BKS: 21C1 -201.07 tại thời đi ểm định giá ngày 17/7/2025 có giá trị là 8.500.000 đồng.
Tổng giá trị của 05 chiếc xe kể trên là: 58.000.000 đồng.
* Về vật chứng của vụ án và xử lý vật chứng: Ngày 01/8/2025, sau khi biết chiếc xeT bán cho mình là do phạm tội mà có, anh Nguyễn Hoàng P đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 21CA-087.28. Ngày 28/08/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã trả lại chiếc xe trên cho chị Linh Thị Th.
Đối với 04 chiếc xe mô tô còn lại gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 36AX-024.68; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 21AA- 227.40; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 37G1-918.74; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, BKS: 21C1 -201.07, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành truy tìm nhưng chưa tìm được.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone X màu trắng T dùng để liên lạc, đăng bán xe, ngày 29/7/2025, T đã làm rơi mất. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành truy tìm nhưng chưa tìm được.
* Trách nhiệm dân sự: Chị Linh Thị Th đã nhận lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 21CA-087.28 nên không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự. Anh Nguyễn Hoàng P không yêu cầu bị cáo phải trả lại anh số tiền 5.500.000 đồng anh bỏ ra để mua xe. Anh Hoàng Văn H, chị Lê Thị Huyền Tr, anh Phạm Văn T, chị Triệu Thị O yêu cầu bị cáo phải đền bù bằng số tiền như trong kết luận định giá.
Tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Với nội dung trên, bản cáo trạng số 98/CT-VKS – KV8 ngày 30/09/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Bắc Ninh đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 8 để xét xử bị cáo Quan Tuấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại Pên tòa bị cáo khai nhận: Do nghiện hút không có tiền tiêu sài cá nhân, nên đã nẩy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền ăn tiêu. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình

## Page 5

tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quan Tuấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng điểm b, c khoản 2, Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều, 115, 119 Luật tư pháp người chưa thành niên; Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Quan Tuấn T từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/08/2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự của vụ án: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Quan Tuấn T phải bồi thường cho chị Lê Thị Huyền Tr số tiền 10.000.000đồng; Chị Triệu Thị O số tiền 14.500.000đồng; anh Hoàng VănH số tiền 8.500.000đồng; anh Phạm Văn T số tiền 12.500.000đồng.
Anh Hoàng Văn P và chị Linh Thị Th không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không giải quyết ở vụ án này.
Tại Pên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện cho bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề khác, mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại Pên tòa bị cáo, người đại diện cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại Pên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Do nghiện hút ma túy, không có tiền tiêu sài cá nhân, nên Quan Tuấn T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Trong thời gian từ ngày 23/6/2025 đến ngày 28/7/2025, Quan Tuấn T đã có hành vi lét lút trộm cắp 05 xe mô tô trên địa bàn xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, như sau: Ngày 23/6/2025 trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen nhám, BKS: 37G1-918.74 của chị Lê Thị Huyền Tr trị giá 10.000.000. Ngày 28/6/2025 trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS: 21C1-201.07 của anh Phạm Văn T trị giá 12.500.000 đồng. Ngày 17/7/2025 trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave, màu đen, BKS: 36AX-024.68 của anh Hoàng VănH trị giá 8.500.000đồng. Ngày 19/7/2025 trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS 21AA-227.40 của chị Triệu Thị O trị giá 14.500.000 đồng. Ngày 28/7/2025 trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 21CA-087.28 của chị Linh Thị Th trị giá 14.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản

## Page 6

là 58.000.000 đồng. Trong thời gian ngắn bị cáo đã 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo không có công ăn việc làm, giá trị tài sản là 58.000.000đồng. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm b, c khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự, có tính chất chuyên nghiệp và tài sản trên 50.000.000đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền bất khả xâm phạm về tài sản, làm mất trật tự trị an, gây hoang mang trong nhân dân. Nên cần phải xử lý áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, song bị cáo có tiền sự ngày 04/02/2024 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Mỹ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài s ản” bằng hình thức phạt tiền. Bị cáo chưach ấp hành nộp phạt và cón hân thân xấu, như ngày 30/4/2023, bị Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 12/7/2023, Công an huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Nên cũng cần xem xét đối với bị cáo.
Quá trình điều tra, truy tố và tại Pên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, Đầu thú, tự thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm r, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Bị cáo 5 lần phạm tội, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội từ 02 lần trở nên theo điểm g, khoản 1, Điều 52 BLHS.
 [5]Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới giúp bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo, tài sản không có gì vì vậy không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Vật chứng vụ án: Chiếc xe của chị Th đã trả lại cho chị Th, chị không yêu cầu gì nên không giải quyết trong vụ án này.
 [8] Về trách nhiệm dân sự vụ án: 04 xe mô tô chưa được thu hồi trả bị hại, các bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị xe theo kết luận định giá tài sản, vì vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại. Anh Nguyễn Hoàng P không yêu cầu nên không giải quyết ở vụ án này.
Liên quan đến vụ án còn có:
- Đối với anh Nguyễn Hoàng P là người mua chiếc xe mô tô doT trộm cắp, nhưng anh P không biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh chỉ tiến hành giáo dục, nhắc nhở đối với anh P là phù hợp.
- Đối với những người đã mua 04 chiếc xe mô tô doT trộm cắp, doT đăng trên nhóm Facebook, sau đó bán cho ngườiT niên không quen biết nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.

## Page 7

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 28/7/2025, Công an xã Đại Đồng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo là phù hợp.
Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Quan Tuấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản.”
Căn cứ vào điểm b, c khoản 2, Điều 173; điểm r, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 91; Điều 38 B ộ luật hình s ự; Điều 106; Đi ều 136;
Điều 329, 331, 333 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Điều 119 Lu ật tư pháp ngư ời chưa thành niên; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Quan Tuấn Thanh 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/08/2025. Tạm giam bị cáo 45 ngày k ể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự vụ án: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Quan Tuấn T phải bồi thường cho chị Lê Thị Huyền Tr số tiền 10.000.000đồng, Chị Triệu Thị O số tiền 14.500.000đồng, anh Hoàng VănH số tiền 8.500.000đồng, anh Phạm Văn T số tiền 12.500.000đồng.
 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm trả. Lãi su ất phát sinh doch ậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo, người đại diện cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./.

## Page 8

 Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND khu vực 8, BN;VKSND tỉnh Bắc Ninh
- Công an tỉnh Bắc Ninh;
- THADS khu vực 8, BN;
- những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA




Nguyễn Tiến Hưng

## Page 9

9