Bản án số: 129/2025/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 129
Ngày: 23/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC * - H Bản án số: 129/2025/HSST Ngày: 23/10/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC * - H
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển V Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Mai XuânH
2. Bà Nguyễn Thị Xuân P
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng L - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực * - H
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực * - H tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phương Đ - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực * - H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 151/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2025/QĐXXST- HS ngày 08/10/2025 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn M; Sinh năm: 2001; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn * P, xã C, huyện L, tỉnh H (nay là xã N, tỉnh N); Chỗ ở hiện tại:
Không cố định; Quốc tịch: V; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 7/12; Họ tên cha: Nguyễn Văn L, sinh năm 1976; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị O, sinh năm 1983. Danh chỉ bản số: 49 lập ngày 23/01/2025 tại Công an quận H, thành phố H.
Tiền án, tiền sự: không Bắt quả tang và tạm giữ ngày 20/01/2025; Tạm giam ngày 23/01/2025 (Có mặt tại phiên tòa)
2. Nguyễn Thùy D; Sinh năm: 1992; Giới tính: Nữ; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số ** ngõ *** V, phường V, thành phố H (nay là ** ngõ *** N, phường V, thành phố H); Chỗ ở trước khi bị khởi tố: Số **, ngõ *** D, phường V, thành phố H; Chỗ ở hiện tại: ** ngõ *** N, phường V, thành phố H. Quốc tịch: V;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Họ tên cha: Nguyễn Trí K (đã chết); Họ tên mẹ: Dương Thị Thanh L, sinh năm 1973; Có chồng (đã ly hôn); Có 03 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm

## Page 2

2 2024: Danh chỉ bản số: 774 lập ngày 30/6/2025 tại Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố H.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 18/7/2025 Tòa án nhân dân khu vực ** - H xử phạt bị cáo 04 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - hành vi xảy ra ngày 14/3/2025. (Bản án số 02/2025/HS-ST - án đã có hiệu lực pháp luật)
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23h45’ ngày 19/01/2025, tại khu vực trước số nhà *** phố M, phường V, quận H, thành phố H, tổ công tác Y**A-141H phối hợp với Công an quậnH làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Văn M điều khiển xe máy Honda Winner màu đỏ đen bạc, BKS: 90B3-274.** có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, M tự lấy ra từ trong túi áo khoác bên tráiM đang mặc: 01 túi ni lông bên trong chứa 10 viên nén màu hồng; 01 túi ni lông bên trong chứa 01 viên nén màu hồng và tinh thể màu trắng; 02 túi ni lông bên trong mỗi túi đều chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận 11 (mười một)
viên nén màu hồng là ma túy hồng phiến, tinh thể màu trắng là ma túy “ketamine”
và ma túy “đá”, M mua của một người phụ nữ sử dụng tài khoản Zalo tên “Minh D” để bán lại kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản, tạm giữ, niêm phong tang vật và đưaM cùng phương tiện về trụ sở Công an phường V để làm rõ.
Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của M: 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung A23 màu xám đen đã qua sử dụng (số Imei1: 354491510661***, số Imei2: 357022900661730***) và 01 cân điện tử màu đen, kích thước (1,5x7,5x12,5) cm đã qua sử dụng. Xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Văn M, kết quả: M dương tính với ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnH đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn M. Tại bản Kết luận giám định số 1073/KL-KTHS, ngày 29/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận:
“- 10 (mười) viên nén màu hồng bên trong 01 túi ni lông, đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 1,067 gam;
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước (2x2,5)cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,679 gam ;
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước (4x6)cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,482 gam ;
- 01 túi ni lông bên trong có:

## Page 3

3 + Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,039 gam.
+ 01 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng:
0,108 gam.
- 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Methamphetamine”.
Như vậy, tổng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Văn M là: 3,696 gam ma túy Methamphetamine và 0,679 gam ma túy Ketamine.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn M khai nhận: Do bản thân không có nghề nghiệp, sống lang thang nên M nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại kiếm lời.
Qua mạng xã hội, M kết bạn với Nguyễn Thùy D có khoản zalo tên “Minh D”. Quá trình nói chuyện, biết D bán ma túy nên khoảng 09h00’ ngày 19/01/2025, M sử dụng tài khoản zalo cuảM tên “M” gọi cho D hỏi mua 3.200.000 đồng tiền ma túy.
D đồng ý và hẹn M giao ma túy tại khu vực vườn hoa gầm cầu V, phường V, thành phố H. Khoảng 10h20’ cùng ngày, M điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Winner BKS: 90B3 - 274.** đi đến điểm hẹn.
Tại đây, M gặp Nguyễn Thùy D (đeo khẩu trang), D hỏiM “có phải mua ma túy không?”, M trả lời “vâng” thì D đưa cho M: 01 túi ni lông kích thước khoảng (2,5x3)cm, bên trong chứa 10 viên nén màu hồng là ma túy Hồng Phiến; 01 túi ni lông kích thước khoảng (2,5x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine; 01 túi ni lông kích thước khoảng (2,5x3)cm, bên trong chứa 01 viên nén màu hồng là ma túy Hồng Phiến và tinh thể màu trắng là ma túy “đá”; 01 túi ni lông kích thước khoảng (4x6)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy “đá”; 01 chiếc cân điện tử. M sử dụng tài khoản số 039224**** thuộc ngân hàng C V chuyển số tiền 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm nghìn đồng) đến tài khoản ngân hàng của D số tài khoản 088666**** mang tên NGUYEN THUY D thuộc ngân hàng M để thanh toán tiền mua ma túy cho D. Sau đó, M cất giấu số ma túy mua được vào trong túi áo khoác bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm người mua để bán lại kiếm lời. Khoảng 23h45' cùng ngày, M đi đến khu vực trước số *** M, phường V, thành phố H thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ.
Quá trình điều tra, do lo sợ bị trả thù, M thay đổi lời khai: Do người phụ nữ bán ma túy choM không nhận tiền chuyển khoản nên M đã tìm gặp và sử dụng tài khoản ngân hàng cuảM (số 039224**** mang tên Nguyễn Văn M thuộc Ngân hàng C V) chuyển khoản số tiền 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm nghìn đồng)
đến số tài khoản 088666**** thuộc ngân hàng M mang tên NGUYEN THUY D của một người phụ nữ (M không quen biết) để đổi tiền mặt. Sau đóM thanh toán 3.200.000 đồng tiền mặt cho người phụ nữ bán ma túy.
Quá trình điều tra xác định: Chủ đăng ký, sử dụng tài khoản ngân hàng M số 088666**** là Nguyễn Thùy D (Sinh ngày 29/3/1992, Địa chỉ: ** ngõ *** V, quận H, H). Ghi lời khai ban đầu D không thừa nhận đã bán ma túy cho M. Ngày 19/01/2025, tài khoản ngân hàng trên của D nhận được số tiền 3.200.000 đồng từ

## Page 4

4 số tài khoản 039224**** mang tên Nguyễn Văn M thuộc Ngân hàng C V là do D nhận chuyển khoản để đổi tiền cho một nam thanh niên D không quen biết.
Qua đấu tranh, Nguyễn Thùy D và Nguyễn Văn M thừa nhận D sử dụng tài khoản zalo tên “Minh D” liên lạc vớiM (sử dụng tài khoản zalo tên “M”) để trao đổi mua bán ma túy. Ngày 19/01/2025, M sử dụng tài khoản ngân hàng số 039224**** thuộc ngân hàng C V để chuyển khoản số tiền 3.200.000 đồng đến số tài khooản 088666**** thuộc ngân hàng M để thanh toán tiền mua ma túy cho D, phù hợp với lời khai ban đầu cuảM và nội dung nêu trên.
Về nguồn gốc số ma túy, D khai mua của một đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) qua ứng dụng Telegram. Quá trình điều tra không xác định được người này, hiện ứng dụng Telegram đã bị cấm cấp phép sử dụng tại V, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
Quá trình điều tra xác định, ngoài hành vi mua bán ma túy, từ tháng 01/2025 đến nay, D còn thực hiện hành vi sử dụng điện thoại vào trang mạng J88.com, đăng ký tài khoản và liên kết với tài khoản ngân hàng M của D để đánh bạc, D nạp tiền 05 lần, mỗi lần 200.000 đồng để đánh bạc và đã thua hết. Tổng số tiền D đánh bạc là 1.000.000 đồng (chưa đủ lượng để xử lý hình sự). Ngày 03/7/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 195/QĐ-XPHC, xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thùy D, căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
Đối với số tiền 3.200.000 đồng là tiền D hưởng lợi bất chính từ việc bán ma túy cho M, sau khi nhận chuyển khoản từ M, D đã rút số tiền trên ra tiền mặt và sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Đối với chiếc điện thoại D sử dụng để liên lạc bán ma túy và đánh bạc trên mạng, sau khi thực hiện hành vi D đã làm mất, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để thu giữ, xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Winnerc màu đỏ đen bạc, BKS: 90B3 - 274.** thu giữ của M, qua giám định có số khung 810193, số máy 1186304 là nguyên thủy, qua tra cứu không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Quá trình điều tra xác định chủ đăng ký, sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị O (SN: 1983, Đ/c: thôn * P, xã C, huyện L, tỉnh H) là mẹ đẻ Nguyễn Văn M. Chị O mua, đứng tên đăng ký chiếc xe trên, sau đó chị O cho Nguyễn Văn M mượn sử dụng để đi lại, không biết M sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 10/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại chiếc xe trên cho chị Nguyễn Thị O, sau khi nhận lại tài sản, chị O không có yêu cầu, đề nghị về dân sự.
Đối với 01 chiếc cân điện tử là tang vật của vụ án; 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Samsung A23 màu xám đen đã qua sử dụng (số Imei1:

## Page 5

5 354491510661***, số Imei2: 357022900661***) là tài sản cá nhân của M, đã sử dụng để phạm tội.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS-HS ngày 22/7/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực ** - HP truy tố Nguyễn Văn M và Nguyễn Thùy D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Ngày 27/8/2025, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo D thay đổi lời khai. Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung để điều tra thu thập thêm chứng cứ. Quá trình trả hồ sơ điều tra bổ sung, các bị cáo lại thay đổi lời khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của các bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Về trách nhiệm hình sự, đề nghị:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù;
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thùy D từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù;
Tổng hợp hình phạt của bản án số 02/2025/HS-ST ngày 18/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực ** - HP, đề nghị xử phạt bị cáo D từ 10 năm tháng đến 10 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy ma túy, 01 cân điện tử; tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung A23 màu xám đen đã qua sử dụng. Đề nghị truy thu số tiền 3.200.000 đồng thu lời bất chính của bị cáo D NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực * - H, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Trong vụ án này, cần xem xét đến trách nhiệm cung cấp thông tin của Ngân hàng M - chi nhánh H (M H). Cùng nội dung Cơ quan điều tra yêu cầu cung cấp thông tin giao dịch của một tài khoản ngân hàng mà khách hàng mở tạiM nhưng Ngân hàng M - chi nhánh H trả lời bằng 2 công văn khác nhau với nội dung trái ngược nhau. Điều này đã ảnh hưởng đến kết quả điều tra của vụ án và cũng là nguyên nhân khiến cho thời hạn điều tra bị kéo dài.
[2]. Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 19/01/2025 tại khu vực trước cửa số nhà *** phố M, phường V, thành phố H, Nguyễn Văn M có hành vi tàng trữ trái phép 3,696 gam ma túy Methamphetamine và 0,679 gam ma túy Ketamine với mục đích để bán thì bị công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Quá trình điều tra xác định ngày 19/01/2025 tại khu vực vườn hoa gầm cầu V, phường V, thành phố H, Nguyễn Văn M đã mua của Nguyễn Thùy D số ma túy trên với giá 3.200.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật [3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó cần có mức hình phạt tù giam cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Các bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Khi quyết định mức hình phạt đối với từng bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét vai trò, tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo như sau:
+ Tình tiết tăng nặng: Không.
+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra các bị cáo khai báo không thành khẩn, việc xét xử ngày 27/8/2025 cũng quanh co khiến Hội đồng xét xử phải thực hiện việc trả hồ sơ điều tra bổ sung, việc này kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực * - H về việc đề nghị áp dụng cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là ngang nhau nên mức hình phạt dành cho các bị cáo cũng sẽ bằng nhau. Bị cáo D còn phải chấp hành

## Page 7

7 thêm mức hình phạt của bản ản số 02 ngày 18/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực ** - HP, án đã có hiệu lực pháp luật theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
[4]. Xử lý vật chứng:
- Ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 cân điện tử có dính ma túy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung A23 màu xám đen tịch thu của bị cáo Mạnh là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tôi nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Số tiền 3.200.000 đồng là khoản thu lợi bất chính từ việc bị cáo D bán ma túy cho bị cáoM nên bị tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự. Số tiền này sau khi nhận chuyển khoản từ bị cáo M, bị cáo D đã tiêu xài hết. Do đó, buộc bị cáo D phải truy thu số tiền này.
[5]. Án phí và quyền kháng cáo:
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ:
+ khoản 1 Điều 251, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2025.
+ khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thùy D 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt 04 năm 06 tháng tù của bản án số 02/2025/HS-ST ngày 18/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực ** - HP đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 10 (Mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
2. Các biện pháp tư pháp:
Các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Buộc bị cáo Nguyễn Thùy D phải truy thu số tiền 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong nguyên vẹn, bên trong có:
+ 10 viên nén màu hồng bên trong 01 túi ni lông đều là ma túy loại Metham phetamine, tổng khối lượng 1,067gam. Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước (2x2,5)cm là ma túy Ketamine, khối lượng 0,679gam; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước (4x6)cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,482gam

## Page 8

8 + 01 túi ni lông bên trong có: Tinh thể màu trắng là ma túy loại methamphetamine, khối lượng 0,039gam; 01 viên nén màu hồng là ma túy loại Metahmphetamine, khối lượng 0,108 gam.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước quỹ 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung A23 màu xám đen đã qua sử dụng + 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Methamphetamine (Tang vật hiện giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực * - H theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 160/25 ngày 29/4/2025).
3. Về án phí, quyền kháng cáo:
- Căn cứ Điều 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND TP H;
- VKSND TP H;
- VKSND khu vực * - H;
- Phòng THADS khu vực * - H;
- Sở Tư pháp;
- Trại giam Số * - CATP H;
- Lưu hồ sơ; TA.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hiển V