Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST
Chị Tăng Thị M xin ly hôn anh Bùi Văn T
Số: 26
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Tăng Thị M xin ly hôn anh Bùi Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13- HẢI PHÒNG

Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST Ngày: 26/9/2025 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13- HẢI PHÒNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quý Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tất Trọng và ông Vũ Hồ Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Loan- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 71/2025/TLST- HNGĐ ngày 25/7/2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/8/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 20/2025/QĐST-HNGĐ ngà y 11/9/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Tăng Thị M, sinh năm 1996;
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (Nay là Thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng). Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
- Người được chịM ủy quyền nhận văn bản tố tụng: Chị Lê Thị Ánh D, sinh năm 2002;
Địa chỉ: Thôn A, xã V , tỉnh Bắc Ninh.
- Bị đơn: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1988;
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (Nay là Thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng). Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 + Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1956;
Địa chỉ: Thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng + Bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1957;
Địa chỉ: Thôn L, xã Y , thành phố Hải Phòng ChịM có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt, anh T, bà N, bà M1 đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai chị Tăng ThịM trình bày: Chị và anh Bùi Văn T tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (Nay là xã H, thành phố Hải Phòng) vào ngày 02/7/2013 và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Thời gian đầu kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2023, vì đi ều kiện gia đình v ợ chồng cùng đi lao động tại Đài Loan để phát triển kinh tế. Từ khi sang Đài Loan lao động vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, tính cách không thể hòa hợp, không có ti ếng nói chung, tình cảm vợ chồng không như ban đầu. Mặc dù, vợ chồng đã có nhiều biện pháp hàn gắn cũng như động viên, khuyên bảo của hai bên gia đình nhưng đều không có kết quả. Nay chịM xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, sống ly thân một thời gian dài nên đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn anh Bùi Văn T để sớm ổn định cuộc sống.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Thị Vân A, sinh ngày 20/8/2015 và Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/02/2000 . Từ ngày vợ chồng anh đi lao động tại Đài Loan thì cháu V, Vân A, LanH được bà nội trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng; khi ly hôn chị đề nghị giao con chung Bùi Văn V, Bùi Thị Vân A cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi thành niên (tròn 18 tuổi). Chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là Bùi Thị LanH đến khi thành niên (tròn 18 tu ổi). Trong thời gian anh T, vàch ị không cóm ặt tại Việt Nam thì chị nhất trí giao con Bùi Văn V, Bùi Thị Vân A cho bà Nguyễn ThịN là mẹ đẻ của anh T và giao con chung Bùi Thị LanH cho bà Nguyễn Thị M1 là mẹ đẻ của chị trực tiếp chăm sóc cho đến khi anh T và chị về nước. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T tại Đài Loan vì anh T không cho chị biết địa chỉ.

## Page 3

3 Do điều kiện công vi ệc, chị ủy quyền cho chị Lê Thị Ánh D thay chị giao, nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khinh ận được các tài li ệu, chị D đã thông báo cho chị biết, chị vẫn giữ nguyên quan đi ểm như đã trình bày trong đơn, bản tự khai và đ ề nghị tòa án giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn ThịN (là mẹ đẻ anh T)
trình bày: Về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn là do ghen tuông lẫn nhau, trong thời gian anh T, chịM ở nước ngoài thì tình trạng mâu thuẫn vẫn không được cải thiện, hai bên vẫn không hòa gi ải được. Đến nay, chịM khởi kiện ly hôn anh T thì bà sẽ thông báo để anh T có ý kiến, gia đình không có ý kiến gì. Việc của chị M, anh T thì anh chị tự giải quyết.
Về con chung: Bà cũng xác định anh T, chịM có 03 con chung như chịM trình bày. Hiện cả 03 con chung của chị M, anh T đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng.
ChịM là người không quan tâm đến con chung. Trường hợp chịM ly hôn anh T do cháu V, cháu Vân A đã trên 7 tuổi bà tôn trọng ý kiến của các cháu. Đối với cháu H còn nh ỏ, do đã quen sống cùng gia đình bà và cháu không mu ốn ở cùng ông bà ngoại nên đ ề nghị Tòa án tạm giao cho bà trực tiếp nuôi dư ỡng trong thời gian b ố mẹ cháu ở nước ngoài. Bà đã trực tiếp liên hệ với anh T qua ứng dụng Facebook của anh T thì anh T xác định vợ chồng có mâu thuẫn hơn 01 năm nay không liên lạc gì với nhau, chịM khởi kiện xin ly hôn thì anh không quan tâm, chịM tự giải quyết.
Về con chung: anh có nguy ện vọng đư ợc nuôic ả 03 con chung đến khi các con chung thành niên (tròn 18 tu ổi). Do hi ện tại bố đẻ và anh trai chịM bị bệnh thần kinh nên mẹ đẻ chịM phải cáng đáng, còn bố mẹ anh thì khỏe mạnh có thể giúp anh chăm sóc các con. Hi ện anh đang đi làm thunh ập khoảng 60 tri ệu đồng/tháng nên có đủ điều kiện để nuôi dưỡng cả 03 con chung, anh tự nguyện không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng cho con. Trong thời gian anh không cóm ặt tại Việt Nam anh ủy quyền cho bàN nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, ủy quyền cho bàN (là bà nội)
thay anh chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục 03 con chung cho đến khi anh v ề nước.
Tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bà Nguyễn ThịN nhất trí nếu anh T là người được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung thì bà đồng ý thay anh T chăm sóc con chung cho đến khi anh T về nước và không yêu cầu chịM phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu V, Vân A, cháu H.
Theo biên bản lấy lời khai bà Nguyễn Thị M1 (mẹ đẻ chị M) trình bày: Về điều kiện kết hôn, thời gian chung s ống, nguyên nhân mâu thu ẫn là do ghen tuông lẫn nhau, trong thời gian anh T, chịM ở nước ngoài thì tình trạng mâu thu ẫn vẫn không được cải thiện, hai bên vẫn không hòa giải được. Bà đã nhiều lần khuyên bảo, hòa giải nhưng chị M, anh T không có bi ện pháp gì đ ể cải thiện mối quanh ệ vợ chồng. Vợ chồng không quan tâm gì đến nhau, mâu thuẫn đã trầm trọng bà đề nghị

## Page 4

4 Tòa án gi ải quyết cho chịM ly hôn anh T. Về con chung: chị M, anh T có 03 con chung là Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Vân A, sinh ngày 20/8/2015 và Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/02/2020, hi ện cả 03 con chung đang do b ố mẹ anh T trực tiếp nuôi dư ỡng. Ly hôn, chịM có nguy ện vọng đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung là Bùi Lan H, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Bùi Văn V và Bùi Vân A cho đến khi con chung thành niên (tròn 18 tu ổi).
Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. ChịM ủy quyền cho bà chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Bùi LanH cho đến khi chị về nước.
Bà Mỳ nhất trí nếu chịM được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Bùi LanH thì bà đồng ý thay chịM trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Bùi LanH cho đến khi chịM về nước.
Theo đơn đề nghị của cháu Bùi Văn V, Bùi Vân A: Các cháu đều có nguyện vọng ở với bốT và trong thời gian bốT không có mặt ở Việt Nam thì cháu V, cháu Anh ở với bà Nguyễn ThịN là bà nội của các cháu.
Tại Công văn s ố 1298/PA08 (Đ1) ngày 14/8/2025, Phòng quản lý xu ất nhập cảnh- Công an thành phố Hải Phòng xác định chị Tăng Thị M, sinh ngày 14/6/1996, ngày 03/9/2023 xuất cảnh ra nước ngoài bằng hộ chiếu số P01967054 qua cửa khẩu SBQT Nội Bài, đến nay chưa có thông tin nhập cảnh trở lại. Anh Bùi Văn T, sinh ngày 21/02/1988, ngày 20/8/2023 xu ất cảnh ra nư ớc ngoài bằng h ộ chiếu s ố E00580055 qua cửa khẩu SBQT Nội Bài, đến nay chưa có thông tin nhập cảnh trở lại.
Đại diện VKSND khu vực 13- Hải Phòng tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/HĐTP- TANDTC ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán - Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tăng Thị
M. Xử cho chị Tăng ThịM ly hôn với anh Bùi Văn T.
2. Về con chung: Xử Giao con chung cháu Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Vân A, sinh ngày 20/8/2015 cho bà Nguyễn ThịN và ông Bùi Văn N1 là bố mẹ đẻ của anh T chăm sóc, nuôi dư ỡng trong thời gian anh T ở nước ngoài. Giao con chung cháu Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/12/2020 cho bà Nguyễn Thị M1 là mẹ đẻ của chịM chăm sóc nuôi dưỡng trong thời gian chịM ở nước ngoài. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Tăng ThịM phải chịu 300.000đ án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Tăng ThịM và anh Bùi Văn T đều có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại Thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng. Hiện nay, chị M, anh T đang lao động tại Đài Loan. Tài liệu của chịM gửi về Việt Nam gồm đơn ly hôn, bản tự khai, giấy ủy quyền có chứng thực của Văn phòng kinh t ế văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc nên có cơ s ở xác định đó là ý chí nguy ện vọng của chị M. Anh Bùi Văn T là người Việt Nam hiện đang lao động tại Đài Loan nhưng không rõ địa chỉ, tuy nhiên anh có Hộ khẩu thường trú tại Thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng và thường xuyên liên lạc với thân nhân ở trong nước nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân s ự, Luật Tố tụng Hành chính, Lu ật tư pháp ngư ời chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng [2] Trong quá trình gi ải quyết vụ án, chịM không cung cấp được địa chỉ của anh T tại Đài Loan. Theo hư ớng dẫn tại công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án đã yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ, nhưng gia đình không cung cấp được mà chỉ thông báo các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh T biết bằng điện thoại, đồng thời Tòa án đã niêm y ết các văn bản t ố tụng theo quy định của pháp lu ật. Do vậy áp dụng công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án ti ến hành xét xử theo thủ tục cố tình giấu địa chỉ. Tại phiên tòa lần hai, chịM vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên HĐXX tiến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tăng Thị M, anh Bùi Văn T tự nguyện kết hôn và đã được UBND xã H, huy ện N, tỉnh Hải Dương (Nay là xã H, thành phố Hải Phòng) vào ngày 02/7/2013, đây là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ vào lời khai của chị M, lời khai của bàN (là mẹ đẻ anh T), lời khai của bà M1 (mẹ đẻ chị M), có căn cứ xác định trong cuộc sống hôn nhân giữa chị M, anh T có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có sự tin tưởng nhau và thường xuyên xảy ra va chạm, không có tiếng nói chung. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án,

## Page 6

6 anh T đã được gia đình thông báo về việc chịM xin ly hôn anh T nhưng anh T không có văn bản, tài liệu gì thể hiện quan điểm muốn vợ chồng đoàn tụ. HĐXX thấy thực tế tình trạng hôn nhân giữa chị M, anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, xử cho chị Tăng ThịM ly hôn anh Bùi Văn T.
[4] Về con chung: Chị Tăng ThịM và anh Bùi Văn T có 03 con chung là Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Thị Vân A, sinh ngày 20/8/2015 và Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/02/2000, hiện cháu V, A, H đang ở với bàN (là bà nội của cháu). Chị M có nguyện vọng được nuôi cháu H, trong thời gian chịM không cóm ặt tại Việt Nam chị nhất trí giao con chung cho bà Nguyễn Thị M1 (mẹ đẻ chị M) chăm sóc cho đến khi chịM về nước; anh T có nguyện vọng được cả 03 con chung là cháu V, A, H, trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam anh nhất trí giao con chung cho bà Nguyễn ThịN (mẹ đẻ anh T) chăm sóc cho đến khi anh T về nước. Hội đồng xét xử nhận thấy trên thực tế từ ngày chị M, anh T đi làm ăn sinh sống ở nước ngoài cháu V, A, H được bà Nguyễn ThịN chăm sóc nuôi dưỡng và nguyện vọng của cháu V, A được ở với bố, trong thời gian b ố không cóm ặt ở Việt Nam thì cháu mu ốn ở với bà nội. Xét thấy, cả chị M, anh T đều không đảm bảo điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là cháu V, A, H. Hiện nayc ả ba cháu đang ở cùng bà Nguyễn ThịN (bà nội) thì s ẽ rất khó khăn trong vi ệc trông nom, chăm sóc, giáo dục. Mặt khác, chịM có nguyện vọng được nuôi cháu H và mẹ chị là bà Nguyễn Thị M1 đồng ý chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu H cho đến khi chịM về nước. Do vậy, cần giao con chung Bùi Văn V, Bùi Thị Vân A cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi thành niên (tròn 18 tuổi), giao con chung Bùi Thị LanH cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng đến khi thành niên (tròn 18 tu ổi)
trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam tạm giao cháu Bùi Văn V, Bùi Thị Vân A cho bà Nguyễn Thị N, chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi anh T về nước, trong thời gian chịM không có mặt tại Việt Nam tạm giao cháu Bùi Thị LanH cho bà Nguyễn Thị M1 chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi chịM về nước. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Ngư ời không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và [5] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí: ChịM là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự và Nghị quyết

## Page 7

7 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Đi ều 5 1, 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, kho ản 4 Điều 147, khoản 4 Đi ều 207, kho ản 1 Điều 227, khoản 1 Đi ều 228, Điều 238, Đi ều 271, Đi ều 273, kho ản 1, 2 Đi ều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân s ự, Luật Tố tụng Hành chính, Lu ật tư pháp ngư ời chưa thành niên, Luật Phá sản và Lu ật hòa gi ải đối tho ạit ại Tòa án . Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn- Chị Tăng Thị M.
Xử cho chị Tăng ThịM ly hôn anh Bùi Văn T.
2. Về quanh ệ con chung: Giao chị Tăng ThịM được trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/02/2000 kể từ tháng 9/2025 cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi); giao anh Bùi Văn T được trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con chung Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Thị Vân A, sinh ngày 20/8/2015 cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi).
Tạm giao cháu Bùi Thị LanH cho bà Nguyễn Thị M1 chăm sóc nuôi dư ỡng trong thời gian chịM không có mặt tại Việt Nam, tạm giao cháu Bùi Văn V, Bùi Thị Vân A cho bà Nguyễn ThịN chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
 Chị Tăng Thị M, anh Bùi Văn T có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Tăng ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền số 0002299 ngày 25/7/2025 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. ChịM đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.
4. Về quyền kháng cáo: Chị M, anh T đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Bà Nhàn, bà Mỳ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 8

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 13- Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- UBND xã H, thành phố Hải Phòng (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP (HC- TP)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


 Bùi Quý Long