Bản án số: 397/2025/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 397
Ngày: 13/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 Độc lập- Tự do- Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 397/2025/HSST Ngày: 13/11/2025



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Trịnh Thị Mỹ Huệ Bà Phan Thị Ngọc Ánh

Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Xuân Thu - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Xuân- Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm trực tiếp công khai vụ án hình sự thụ lý số:
353/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 415/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc Mỹ H , giới tính: Nữ, sinh ngày 09/01/1981 tại tỉnh Khánh Hòa; CCCD số 056181008912, Nơi thường trú: 52/17B T, phường T, thành phố N, tỉnh K (nay là phường N, tỉnh K) ; Nơi cư trú: T3-16.03, T, Chung cư Đ, khu phố **, phường B , thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường B , Thành phố Hồ Chí Minh); Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Giúp việc gia đình; con ông Nguyễn ThếM (chết) và bà Vương Mỹ H, sinh năm 1954; có 01 con sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị tạm giữ từ ngày 25/12/2024 tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh- có mặt.

 Bị hại: Bà Nguyễn Thùy L, sinh năm 1985, địa chỉ: T2-1603 Tháp B, chung cư Đ, khu phố **, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh- vắng mặt.

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Trần Minh D, sinh năm 1979 là Chủ doanh nghiệp tư nhân cầm đồ Tân Tân Phát, địa chỉ: 268 Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng, Thành phố Hồ Chí Minh- vắng mặt.
 2. Công ty cổ phần Người Bạn Vàng, địa chỉ: 18 N, phường B , Thành phố Hồ Chí Minh- vắng mặt

## Page 2

 3. Ông Lương Võ Hữu K, sinh năm 1984, địa chỉ: 43/7 đường 4, phường Cát Lái, Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.
 4. Ông Trần VõC , sinh năm 1980, địa chỉ: 18 N, phường B , Thành phố Hồ Chí Minh- vắng mặt
 5. Ông Bùi Ngọc P, sinh năm 1998, địa chỉ: 106/13B đường 109, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng thời gian từ ngày 01/12/2024, Nguyễn Ngọc Mỹ H đến làm giúp việc cho gia đình chị Nguyễn Thùy L và ở nhà chị L tại địa chỉ: T3-16.03, Tháp B Chung cư Đ, khu phố **, phường B , thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh). Trong thời gian làm việc cho chị L, H phát hiện chị L để tiền, vàng trong tủ không khóa nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài và nạp tiền vào trang mạng đánh bạc ăn thua bằng tiền.
Kết quả điều tra xác định H đã lấy trộm tiền ngoại tệ và nhiều trang sức bằng vàng của chị L tổng cộng 09 lần, cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 09/12/2024, H vào phòng ngủ của chị L mở ngăn tủ bàn để đèn ngủ lấy trộm 02 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD, sau đó H đến Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công Thương Việt Nam (VietinBank), Chi nhánh số **, địa chỉ: Chung cư N, đường L, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường A , Thành phố Hồ Chí Minh)
bán được 5.000.000 đồng;
- Lần thứ hai: Khoảng 11 giờ ngày 10/12/2024, H vào phòng ngủ của chị L mở ngăn tủ bàn để đèn ngủ lấy trộm 02 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD rồi đi đến Ngân hàng VietinBank trên bán được 5.000.000 đồng;
- Lần thứ ba: Khoảng 14 giờ ngày 10/12/2024, H vào phòng ngủ của chị L mở ngăn tủ bàn để đèn ngủ lấy trộm 02 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD rồi đi đến Ngân hàng VietinBank trên bán được 5.000.000 đồng.
- Lần thứ tư: Khoảng 09 giờ ngày 12/12/2024, H vào phòng ngủ của chị L mở ngăn tủ bàn để để đèn ngủ lấy trộm 04 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD rồi đi đến Ngân hàng VietinBank trên bán 03 tờ ngoại trên với giá 7.500.000 đồng, còn lại 01 tờ 100 USD H giữ lại không bán;
- Lần thứ năm: Khoảng 10 giờ ngày 15/12/2024, H vào phòng ngủ của chị L mở ngăn tủ bàn trang điểm lấy 05 vòng tay màu vàng trẻ em, 02 sợi dây chuyền vàng có mặt hình cây thánh giá, sau đó H đến tiệm cầm đồ “Tân Tân Phát”, địa chỉ: Số 18 N, phường B , thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) do Trần Minh D làm chủ, gặp nhân viên Trần VõC cầm cố số nữ trang trên được 20.000.000 đồng. Đến 1 4 giờ cùng ngày, H quay lại tiệm cầm đồ “Tân Tân Phát” yêu cầu cầm thêm 20.000.000 đồng, tổng số tiền cầm được là 40.000.000 đồng;
- Lần thứ sáu: Khoảng 13 giờ ngày 17/12/2024, H vào phòng ngủ của chị L mở ngăn tủ bàn trang điểm lấy 01 sợi dây chuyền vàng, 01 lắc đeo tay vàng, 01 miếng vàng nhỏ rồi mang đến tiệm cầm đồ “Tân Tân Phát” cầm được

## Page 3

15.000.000 đồng. Do tiệm cầm đồ “Tân Tân Phát” không thu mua ngoại tệ nên H bán cho Lương Võ Hữu K 01 tờ 100 USD với giá 2.500.000 đồng (tờ 100 USD H giữ lại ở lần trộm thứ tư). Đến 15 giờ cùng ngày, H quay lại tiệm cầm đồ yêu cầu cầm thêm 8.000.000 đồng, tổng số tiền cầm cố và bán 100 USD là 25.500.000 đồng;
- Lần thứ bảy: Khoảng 14 giờ ngày 18/12/2024, H vào phòng ngủ của chị L mở ngăn tủ bàn trang điểm lấy 01 đồng tiền màu vàng ; 01 chiếc nhẫn trơn màu vàng; 01 đôi bông tai màu vàng rồi mang đến tiệm cầm đồ “Tân Tân Phát”
cầm được 12.000.000 đồng;
- Lần thứ tám: Khoảng 12 giờ ngày 19/12/2024, H vào phòng ngủ của chị L mở ngăn tủ bàn trang điểm lấy 01 chiếc nhẫn màu trắng có đính hột màu trắng rồi mang đến tiệm mua bán vàng và cầm đồ “Người bạn vàng” tại địa chỉ : Số 268 N , phường B , thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường B , Thành phố Hồ Chí Minh) do Lê Trung H làm chủ, gặp nhân viên Bùi Ngọc P và cầm được 3.100.000 đồng;
- Lần thứ chín: Khoảng 14 giờ ngày 19/12/2024 , H vào phòng học con của chị L, mở ngăn tủ bàn trong phòng lấy 01 sợi dây chuyền vàng, 01 chiếc nhẫn vàng có hạt đá màu xanh, 01 chiếc nhẫn trơn vàng rồi mang đến tiệm mua bán vàng và cầm đồ “Người bạn vàng” trên và cầm được 9.800.000 đồng.
Đến 23 giờ 00 phút ngày 19/12/2024, chị L kiểm tra phát hiện mất tài sản và nghi ngờ H lấy trộm nên chị L đến Công an phường B (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) trình báo sự việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Ngọc Mỹ H thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, H khai nhận do H chơi game trên trang mạng “Newba5.net” với hình thức đặt số ăn thua bằng tiền, do H thua nhiều tiền nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của chị L để gỡ lại tiền đã thua. Sau khi bán, cầm cố được tài sản thì các nơi mua, cầm cố tài sản chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản số 109872700747 thuộc Ngân hàng VietinBank mang tên Nguyễn Ngọc Mỹ H. Khi bán, cầm cố các tài sản do trộm cắp mà có, H không nói rõ nguồn gốc cho người mua biết mà chỉ nói tài sản của người thân ở nước ngoài gửi về tặng cho. Số tiền có được từ việc bán tài sản trộm cắp H đã sử dụng toàn bộ vào việc nạp tiền chơi game. (bút lục số 32 - 44)
Qua làm việc, Trần VõC và Bùi Ngọc P khai nhận khi đến cầm tài sản thì H nói số tài sản này do người thân ở nước ngoài tặng nên không có hóa đơn chứng từ. C và Phước khai nhận không biết tài sản trên do H trộm cắp mà có.
(bút lục số 47-48; 51-52)
Qua làm việc, Lương Võ Hữu K trình bày: Ngày 17/12/2024, Khoa đến tiệm cầm đồ “Tân Tân Phát” để mua, bán vàng. Lúc này, K thấy H hỏi bán 01 tờ ngoại tệ mệnh giá 100 USD nhưng tiệm cầm đồ trên không thu mua. Do Khoa thấy tờ tiền 100 USD đẹp muốn mua để trưng trong ví tiền nên đề nghị H bán cho Khoa. Khoa không biết tài sản trên do H trộm cắp mà có. (bút lục số 55)
Kết luận định giá tài sản số 01 -KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 02/01/2025 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phốT kết luận: (bút lục số 119).
- 200 USD tại thời điểm định giá ngày 09/12/2024, trị giá 5.093.000 đồng;

## Page 4

- 400 USD tại thời điểm định giá ngày 09/12/2024, trị giá 10.184.000 đồng;
- 400 USD tại thời điểm định giá ngày 12/12/2024, trị giá 10.186.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 18 -KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 20/01/2025 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận: (bút lục số 120-122)
- 02 vòng tay em bé màu vàng (kích thước hình dạng giống nhau), loại vàng 22K, trọng lượng 2,33 chỉ, trị giá 19.447.345 đồng;
- 01 vòng tay trơn trẻ em màu vàng, không đính hạt nổi kim loại màu vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,63 chỉ, trị giá 3.993.003 đồng;
- 01 vòng tay em bé màu vàng chứa ba khối hình cầu tròn kim loại màu vàng, loại vàng 22K, trọng lượng 2,06 chỉ, trị giá 17.193.790 đồng;
- 01 vòng tay em bé màu vàng đính hai khối hình cầu tròn kim loại cố định màu vàng, loại vàng 22K, trọng lượng 0,63 chỉ, trị giá 3.993.003 đồng;
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 mặt dây chuyền hình cây thánh giá bằng kim loại màu vàng, loại vàng 22K, trọng lượng 2,05 chỉ, trị giá 17.110.325 đồng;
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 mặt dây chuyền hình trái tim bằng kim loại màu vàng, loại vàng 22K, trọng lượng 2,26 chỉ, trị giá 18.863.090 đồng;
- 01 dây lắc đeo tay (chứa khung vàng, lồng đá màu xanh), loại vàng 18K, trọng lượng 0,43 chỉ (không tính khối lượng đá), trị giá 2.712.483 đồng;
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 mặt dây chuyền (khung vàng lồng đá màu xanh), loại vàng 18K, trọng lượng 0,71 chỉ (không tính khối lượng đá), trị giá 4.478.751 đồng;
- 01 miếng kim loại màu vàng hình chữ nhật nguyên seal có khắc chữ Valcambi màu vàng, loại vàng 24K, trọng lượng 2,666 chỉ, trị giá 22.367.740 đồng;
- 01 đồng tiền bằng kim loại màu vàng, loại vàng 22K, trọng lượng 2,12 chỉ, trị giá 17.652.604 đồng;
- 01 nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,54 chỉ, trị giá 3.414.474 đồng;
- 01 đôi bông tai bằng kim loại màu vàng, có đính hạt đá màu trắng, loại vàng 22K, trọng lượng 0,32 chỉ (không tính khối lượng đá), trị giá 2.664.54 4 đồng.
- 01 nhẫn khung bằng kim loại màu trắng có đính hạt đá màu trắng, loại vàng tương đương 14K, trọng lượng 0,55 chỉ (không tính khối lượng đá), trị giá 2.308.900 đồng;
- 01 nhẫn khung bằng kim loại màu vàng có đính hạt đá màu xanh lục bảo, loại vàng 18K, trọng lượng 1,01 chỉ (không tính khối lượng đá), trị giá 6.333.306 đồng;
- 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng đính đá màu trắng và lồng đá màu đỏ, loại vàng 18K, trọng lượng 0,31 chỉ (không tính khối lượng đá), trị giá 1.943.886 đồng;

## Page 5

- 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 1,43 chỉ, trị giá 8.966.958 đồng;
- 01 nhẫn trơn nguyên seal, loại vàng 24K, trọng lương 0,5 chỉ, trị giá 4.170.000 đồng.
Tổng giá trị tài sảnH chiếm đoạt là 183.077.602 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 146 /CT-VKSKV2 ngày 27/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.


Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H 06 đến 07 năm tù

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay k H nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H phù hợp lời khai của các bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:

Trong khoảng thời gian từ ngày 09/12/2024 đến 19/12/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt nhiều tài sản gồm tiền USD, vàng, dây chuyền bằng vàng, đôi bông tai bằng vàng, nhẫn của bà Nguyễn Thùy L 09 lần tại địa chỉ: T3-16.03, Tháp B Chung cư Đ, khu phố **, phường B, thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Bình Trưng, Thành phố Hồ Chí Minh) với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 183.077.602 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H phạm tội nhiều lẫn, mỗi lần phạm tội đều trên 2.000.000 đồng, thuộc trường hợp

## Page 6

phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.


[5]. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hạ i bà Nguyễn Thùy L chưa nhận được 900 USD (tương đương 22.500.000 đồng) của bị cáo bồi thường nên yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H bồi thường. Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường nên ghi nhận.
Các tài sản khác bị hại đã nhận được nên do cơ quan điều tra trả lại nên không có yêu cầu gì về phần này.

Ông Lương Võ Hữu K không yêu cầu bị cáo hoàn trả 2.500.000 đồng là tiền mua 01 tờ tiền 100 USD của bị cáo nên ghi nhận.

Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng yêu cầu bị cáo hoàn trả lại toàn bộ số tiền mà bị cáo đã giao dịch bán tài sản trộm cắp cho Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng là 12.900.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường nên ghi nhận.
Ông Trần Minh D là chủ Doanh nghiệp tư nhân Cầm đồ Tân Tân Phát yêu cầu bị cáo lại toàn bộ số tiền mà bị cáo đã giao dịch bán tài sản trộm cắp cho Doanh nghiệp tư nhân Cầm đồ Tân Tân Phát là 75.000.000 đồng . Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường nên ghi nhận.



[6]. Về vật chứng vụ án:
- 02 vòng tay em bé màu vàng (kích thước hình dạng giống nhau), loại vàng 22K, trọng lượng 2,3 3 chỉ; 01 vòng tay trơn em bé màu vàng, không đính hạt nổi kim loại màu vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,63 chỉ ; 01 vòng tay em bé màu vàng chứa ba khối hình cầu tròn kim loại màu vàng, loại vàng 22K, trọng lượng 2,06 chỉ ; 01 vòng tay em bé màu vàng đính hai khối hình cầu tròn kim loại cố định màu vàng, loại vàng 18K, trọng lượng vàng 0,63 chỉ ; 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 mặt dây chuyền hình cây thánh giá bằng kim loại màu vàng, loại vàng 22K, trọng lượng 2,05 chỉ; 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 mặt dây chuyền hình trái tim bằng kim loại màu vàng, loại vàng 22K, trọng lượng 2,26 chỉ; 01 dây lắc đeo tay (chứa khung vàng, lồng đá màu xanh), loại vàng 18K, trọng lượng 0,43 chỉ (không tính khối lượng đá); 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 mặt dây chuyền (khung vàng lồng đá màu xanh), loại vàng 18K, trọng lượng 0,71 chỉ (không tính khối lượng đá); 01 miếng kim loại màu vàng hình chữ nhật nguyên seal có khắc chữ Valcambi màu vàng, loại vàng 24K, trọng lượng 2,666 chỉ ; 01 đồng tiền bằng kim loại màu vàng, loại vàng 22K trọng lượng 2,12 chỉ ; 01 nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,54 chỉ ); 01 đôi bông tai bằng kim

## Page 7

loại màu vàng, có đính hạt đá màu trắng, loại vàng 22K, trọng lượng 0,32 chỉ (không tính khối lượng đá); 01 nhẫn khung bằng kim loại màu trắng có đính hạt đá màu trắng , loại vàng tương đương 14K, trọng lượng 0,55 chỉ (không tính khối lượng đá); 01 nhẫn khung bằng kim loại màu vàng có đính hạt đá màu xanh lục bảo, loại vàng 18K, trọng lượng 1,01 chỉ (không tính khối lượng đá ); 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng đính đá màu trắng và lồng đá màu đỏ, loại vàng 18K, trọng lượng 0,31 chỉ ; 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 1,43 chỉ; 01 chiếc nhẫn trơn nguyên seal, loại vàng 24K, trọng lượng 0,5 chỉ.
Ngày 20/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh) đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại toàn bộ tài sản trên cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thùy L là phù hợp.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh đen . Bị cáo dùng để liên lạc bán tài sản trộm cắp nên cần tịch thu sung công;
- Tiền mặt: 2.000.000 đồng là tiền của bị cáo nên cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm cho việc thi hành án;
- 03 Hợp đồng cầm đồ Tân Tân Phát và 02 hợp đồng cầm đồ Người bạn vàng thì cần lưu trong hồ sơ vụ án.

[7]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và 5.645.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[8]. Đối với hành vi đánh bạc qua mạng của bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành xác minh trang mạng “Newba5.net” và tài khoản đăng nhập chơi game đánh bạc của bị cáo H, kết quả không có thông tin và không đăng nhập được. Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh thông tin, lai lịch các chủ tài khoản ngân hàng đã thụ hưởng số tiền ăn thua đánh bạc do bị cáo H chuyển đến để điều tra làm rõ hành vi đánh bạc qua mạng của bị cáo H nhưng đến nay chưa làm việc được với các chủ tài khoản nêu trên, do vậy chưa đủ căn cứ để xử lý bị cáo H về tội “Đánh bạc”, khi có căn cứ sẽ tiến hành xử lý sau.
Đối với Trần VõC là nhân viên của tiệm cầm đồ “Tân Tân Phát” và Bùi Ngọc P là nhân viên tiệm vàng “Người bạn Vàng” và Lương Võ Hữu K đã có hành vi cầm cố tài sản và mua tiền ngoại tệ do H mang đến nhưng không biết rõ tài sản trên do H phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý C, Phước và Khoa về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm Điểm c khoản 2 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm g điểm khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

## Page 8

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính tính từ ngày 25/12/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015 Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H đồng ý bồi thường cho bà Nguyễn Thùy L số tiền 22.500.000 (hai nươi hai triệu năm trăm nghìn)
đồng

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H bồi thường cho Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng 12.900.000 (mười hai triệu chín trăm nghìn)
đồng; bồi thường cho ông Trần Minh D là chủ Doanh nghiệp tư nhân Cầm đồ Tân Tân Phát 75.000.000 (bảy mươi lăm triệu) đồng.
Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lương Võ Hữu K không yêu cầu bị cáo hoàn trả 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện việc trả số tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải trả tiền lãi của số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.
Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh đen Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng của bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H để đảm bảo cho việc thi hành án.
(PH nhập kho số NK25/468C ngày 27/6/2025, Biên lai thu tiền số 0021918 ngày 20/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh – Phòng thi hành án dân sự khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Mỹ H phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.645.000 (năm triệu sáu trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm .


4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh;
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Phòng THADS KV2- Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Văn Thắng