Bản án số: 269/2025/HSST
sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 269
Ngày: 18/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – HÀ NỘI

 Bản án số: 269/2025/HSST Ngày: 18/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân 1) Ông Nguyễn Đức Thắng
 2) Bà Nguyễn Thị Chấn
- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Hoàng Huyền Trang –Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội.
- §¹i diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thu Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội và điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đã xét xử công khai trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 262/2025/HSST, ngày 03 tháng 12 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: T H D , sinh năm 1992 tại Lào Cai; CCCD: 010092003559 cấp ngày 22/8/2025, nơi cấp Bộ Công an . Tên gọi khác: T V D ; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn X, xã V, tỉnh Lào Cai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông T T T (đã chết) và bàT T D1, sinh năm 1959; Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 7. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 3274 lập ngày 04/10/2025 tại PC11B (Long Biên) và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án, 01 tiền sự.
 Tiền sự: Ngày 16/01/2024, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Lào Cai, địa chỉ: thôn Làng My, xã Xuân Quang, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai thời hạn 18 tháng. Ngày 15/6/2025 T H D chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 15/6/2025, Ủy ban nhân dân xã V, Lào Cai có Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 92/QĐ- UBND đối vớiT H D, thời hạn quản lý từ ngày 15/6/2025 đến 15/6/2027.
 Nhân thân:
- Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2017/HSST ngày 19/12/2017, Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, thời

## Page 2

hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 02/11/2017. T H D chấp hành án xong về địa phương ngày 02/5/2018. Xác minh thi hành án, T H D đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 05/02/2018.
- Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2019/HSST ngày 28/11/2019, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 22/10/2019. T H D chấp hành án xong về địa phương ngày 22/3/2021. Xác minh thi hành án, T H D đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 25/02/2020. (Bản án này đã được xóa án tích).
 Bị cáo bị tạm giữ hành chính ngày 24/9/2025, tự thú và tạm giữ từ ngày 25/9/2025 đến ngày 03/10/2025 chuyển tạm giam . Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ ngày 24/9/2025 T H D gọi điện cho H A H và rủ nhau ra công viên Thống nhất để uống bia. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, D và H đi về nhà chị gái D ở phòng 607, CT19-A5 Khu đô thị H để nghỉ. Do say bia nênH nằm nghỉ ở phòng trong.
 Bản thân D là người nghiện ma túy lâu năm nên đến khoảng 18 giờ cùng ngày D đi bộ loanh quanh khu vực gần nhà (CT19 Khu đô thị H) để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực vỉa hè vườn hoa đối diện chung cưC T18 H, D gặp và mua 200.000 đồng ma túy Heroine của một người đàn ông đi xe máy Wave màu xanh không đeo biển kiểm soát. Sau khi mua được ma túy, D mang lên sân thượng của tòa nhà, đổ ra giấy bạc của vỏ bao thuốc lá rồi dùng bật lửa hơ nóng lên, D hít hơi ma túy đó vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong ma túy, D gọi điện và nói to tiếng với bạn gái trên sân thượng tòa nhà chung cư CT19 -A5 Khu đô thị H . Khoảng 20 giờ ngày 24/9/2025, Công an phường V, thành phố Hà Nội nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có 01 nam giới có hành vi gây mất an ninh trật tự trên sân thượng chung cư CT19-A5 Khu đô thị H. Tổ công tác công an phường V đã tiến hành kiểm tra tại sân thượng của chung cư phát hiện T H D có hành vi như đã nêu trên. Cơ quan công an đã xuống phòng 607 chung cư CT19-A5, phát hiệnH A H, sinh năm 2000, trú tại thôn V, xã B, Lào Cai. H thừa nhận có cùng Duống bia và do say nên ở trong phòng nghỉ ngơi, không biết việc D ở sân thượng. Cơ quan công an đã tiến hành mời H và D về trụ sở để làm việc. Tại đây, D khai D đang trong diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú ngày 15/6/2025 đến ngày 15/6/2027 theo quyết định số

## Page 3

92 ngày 15/6/2025 của UBND xã V, tỉnh Lào Cai. Việc D đi mua và sử dụng ma túy một mình, H không biết và không sử dụng ma túy cùng D.
 Tại Kết luận giám định số 6698 ngày 03/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Trong mẫu nước tiểu cuảT H D thu ngày 24/9/2025 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Morphine.
 Tại Kết luận giám định số 6623 ngày 03/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Trong mẫu nước tiểu của H A H thu ngày 25/9/2025 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Morphine và ma túy loại Codeine.
Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS-KV5 ngày 30 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố bị cáoT H D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáoT H D khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối vớiT H D; trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tuyên bố bị cáoT H D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt T H D từ 28 tháng đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2025.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo THD vì bị cáo không có thu nhập ổn định.
Về tang vật: Không Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáoT H D sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là sai, vi phạm pháp luật, việc Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội truy tố bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên:

## Page 4

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và giai đoạn chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáoT H D:
Xét lời khai nhận của bị cáo cơ quan điều tra, phiếu xét nghiệm, biên bản làm việc về việc kiểm tra hành chính, bản kết luận giám định, cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ ngày 24/9/2025, tại khu vực sân thượng tòa nhà chung cư CT19-A4 Khu đô thị H , phường V, thành phố Hà Nội, bị cáoT H D là đối tượng đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú thời hạn 02 năm (từ ngà y 15/6/2025 đến ngày 15/6/2027) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine (đã chuyển hóa thành Morphin trong cơ thể) và bị tổ công tác Công an phường V, thành phố Hà Nội phát hiện sau đó bị bắt giữ.
Hành vi phạm tội của bị cáoT H D đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) . Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáoT H D về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”
là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, ma túy gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; gây mất trật tự an toàn xã hội . Bản thân bị cáo biết nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn có hành vi sử dụng ma túy loại Heroine trong thời gian bản thân bị quản lý sau cai nghiện. Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện . Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.
[3] Về nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra thể hiện bị cáoT H D không có tiền án, có 01 tiền sự, nhân thân có 02 tiền án đã được xóa an tích, trong đó có 01 tiền án cùng loại tội với hành vi bị đưa ra xét xử lần này. Điều này thể hiện bị cáo đã từng được pháp luật giáo dục, răn đe nhưng bản thân bị cáo coi thường pháp luật. Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy, T H D vẫn tiếp tục sử dụng ma túy dạng Heroine. Do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo, cũng như để bị cáo có thời gian cai nghiện. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng

## Page 5

đã xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáoT H D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo , cho bị cáo thời gian cai nghiện ma túy đồng thời cũng răn đe những đối tượng có ý định phạm tội.
Về thời gian tính thời hạn tù: Bị cáo bị tạm giữ hành chính ngày 24/9/2025 đến 11 giờ ngày 25/9/2025 mới có Quyết định tạm giữ đối với bị cáo. Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo cần tính thời gian tạm giữ hành chính ngày 24/09/2025 để tính thời hạn tù đối với bị cáo.
Bị cáoT H D không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Không [6]. Các vấn đề khác:
Đối vớiT A H, kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể dương tính với ma túy Heroine. H khai bản thân sử dụng ma túy ngày 10/8/2025 tại Lào Cai. H không biết việc D mua và sử dụng ma túy, H chưa bao giờ sử dụng ma túy cùng D.
Lời khai của H phù hợp với lời khai cuảT H D. Công an phường V, thành phố Hà Nội đã xác minh và xác định H không thuộc diện công an xã B đưa vào diện quản lý sau cai nghiện tại địa phương. Công an phường V, thành phố Hà Nội đã lập hồ sơ đưa H A H đi cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện số 2, Công an thành phố Hà Nội.
Đối với đối tượng bán ma túy choT H D, do D khai không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra, làm rõ và xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáoT H D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáoT H D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Áp dụng các Điều 135, 136, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật thi hành án.

## Page 6

Xử phạt: T H D 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2025.
2. Về án phí: Bị cáoT H D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
-UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay Thông báo KQXX)
- VKSND Khu vực 5 – Hà Nội
- Công an TP Hà Nội.
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công An TPHN;
- Phòng THA dân sự Khu vực 5 - HN
- Lưu VP, THAHS, HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Minh Ngọc