Bản án số: 138/2025/HSST
Đinh Văn Tuấn phạm tội Tàng trữ trái phép ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: BA HS số 138
Ngày: 10/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NINH BÌNH Bản án số: 138/2025/HSST Ngày 10/12/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NINH BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Thọ Ông Nguyễn Văn Luận Thư ký phiên tòa: Bà PhạmThanh Mai - Thư ký Tòa án nhân Khu vực 1- Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 10/12/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 134/2025/TLST - HS ngày 25 tháng 11 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2025/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 đối với:
Bị cáo: Đinh Văn T; sinh năm: 1980; nơi cư trú: tổ dân phố T, phường N, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở hiện tại: tổ dân phố C, phường H, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do: trình độ văn hóa: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn B (đã chết) và bà Lê Thị Q; vợ: Phạm Thị T1 - Sinh năm 1985; bị cáo có 4 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không. Bị can bị bắt, tạm giữ từ ngày 25/9/2025, đến 04/10/2025 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh N.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì vụ án có nội dung như sau:
Đinh Văn T sử dụng ma túy từ tháng 6/2025, T có quen biết một người tên C (không rõ tên, tuổi, địa chỉ). Ngày 20/9/2025 C choT số điện thoại của một người bán ma túy, T sử dụng điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, lắp sim số 0989.295.591 đăng nhập vào tài khoản “Minh T2”, sau đó nhập số điện thoại người bán ma túy Cương cho, rồi tìm kiếm trong ứng dụng Z thấy hiện lên tài khoản "Đào Duy T3", T2 kết bạn với người này rồi nhắn tin hỏi mua ma túy, người này nói với T2 khi nào có nhu cầu thì gọi cho mình.
Khoảng 09 giờ 00 ngày 24/9/2025, T2 sử dụng tài khoản zalo “Minh T2”
gọi đến tài khoản “Đào Duy T3” hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, người này

## Page 2

2 đồng ý và hẹn T2 đến khu vực ngõ A, đường N, thuộc tổ dân phố C, phường H, tỉnh Ninh Bình để bán ma túy. T2 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI XPANDER, màu nâu, biển kiểm soát 35A-449.22 đi từ nhà nhà mình đến khu vực đầu ngõ A, đường N, thấy một người đàn ông đi xe mô tô đứng ở ven đường. Biết đó là người bán ma túy, T2 xuống xe, gặp và đưa cho người này số tiền 500.000 đồng, người đàn ông cầm tiền và đưa lại cho T2 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (02x02)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. T2 cầm túi ma túy trên tay rồi điều khiển xe đi về nhà sau đó sử dụng hết số ma túy.
Khoảng 17 giờ 00 ngày 25/9/2025, T2 đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi đến từ tài khoản Zalo “Cậu Cả", T2 nghe máy và nhận ra đây là người nam giới bán ma túy đá cho mình ngày 24/9/2025. Người này hỏi T2 “Có lấy đồ không” - ý hỏi T2 có mua ma túy đá không. T2 trả lời “Có, cho anh năm trăm". Do lúc này T2 không có tiền, nên người này bảo khi nào trả tiền cũng được và hẹn T2 đi đến ngõ A, cách đường N khoảng 10 mét để lấy ma túy. T2 điều khiển xe ô tô đi từ nhà đến chỗ hẹn, đến nơi T2 đi bộ và gọi điện thoại qua ứng dụng Zalo tên “Cậu cả”, người đàn ông hướng dẫn T2 lấy gói ma túy ở ven đường gói bằng giấy vệ sinh màu trắng, biết bên trong đựng ma túy đá, T2 nhặt gói ma túy cầm ở tay phải, rồi đi bộ quay lại xe ô tô. Khi T2 đi đến gần chiếc xe ô tô thì bị tổ công tác Công an phường H, tỉnh Ninh Bình làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát thấy T2 có biểu hiện nghi vấn, nên tổ công tác yêu cầu kiểm tra. Lúc này, do lo sợ, T2 đã thả 01 gói nhỏ gói bằng giấy vệ sinh màu trắng chứa ma túy đá vừa mua được từ tay phải xuống dưới nền đường, cách vị trí mình đang đứng khoảng 01 mét. Tổ công tác đã phát hiện, kiểm tra gói nhỏ gói bằng giấy vệ sinh màu trắng thấy bên trong có 01 túi nilon màu trắng, kích thước (02x02)cm, miệng túi có viền màu xanh, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng.
Tổ công tác đã thu giữ và niêm phong túi ma túy trên, thu giữ của T2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, số IMEI 1:
358475772113900, số IMEI 2: 359111892113905, lắp 01 sim số 0989.295.591, mặt kính trước và sau có vết nứt và 01 ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI XPANDER, màu nâu, biển kiểm soát 35A-449.22, số khung: MK2XRNC1WKN060691, số máy: 4A91HJ0947. Sau khi thu giữ, niêm phong số vật chứng trên, tổ công tác đưa T2 cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường H, tỉnh Ninh Bình để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó chuyển hồ sơ tài liệu cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ngiải quyết theo thẩm quyền.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành cân, xác định khối lượng chất tinh thể màu trắng trong túi thu giữ của Đinh Văn T, có khối lượng 0,5577 gam, ký hiệu M, để gửi đi giám định xác định khối lượng và chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 1203/KL-KTHS ngày 02/10/2025, của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận:
Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,5577 gam.
Methamphetamine là chất ma túy có số thứ tự 247, thuộc bảng Danh mục IIC;
Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

## Page 3

3 H lại đối tượng giám định gồm: Mẫu ký hiệuM còn lại có khối lượng 0,5143 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS - KV1 ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đinh Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, khoản 5 - Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận bị cáo là người nghiện ma túy ngày 25/9/2025 bị cáo mua của người đàn ông có tên là “Cậu cả” 500.000đ được 01 gói ma túy gói bên ngoài bằng giấy vệ sinh màu trắng (bị cáo chưa trả tiền) để về sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường H, tỉnh Ninh Bình kiểm tra hành chính, bị cáo đã thả gói ma túy vừa mua xuống đường thì bị tổ công tác phát hiện kiểm tra gói nhỏ gói bằng giấy vệ sinh màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, có trọng lượng 0,5577 gam ma túy loại Methamphetamine. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Ninh Bình truy tố bị cáo là đúng với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Ninh Bình giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố như bản Cáo trạng số 18/CT-VKS - KV1 ngày 25 tháng 11 năm 2025 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c, khoản 1, khoản 5 - Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 - Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T từ 3 (ba) năm đến 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/9/2025.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu xung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen thu của bị cáo Đinh Văn T.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc sim điện thoại; 0,5143 gam Methamphetamine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì dán kín, niêm phong bên trong gồm:
mảnh giấy vệ sinh màu trắng, túi nilon màu trắng, kích thước (02x02)cm và vỏ phong bì niêm phong.
Án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật,.
Lời nói sau cùng của bị cáo Đinh Văn T, bị cáo ân hận hành vi của phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về làm người lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Ninh Bình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định số 1203/KL-KTHS ngày 02/10/2025, của Phòng K Công an tỉnh N và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: hồi 17 giờ 00 ngày 25/9/2025 tại ngõ A đường N, phường H, tỉnh Ninh Bình; Đinh Văn T có hành vi tàng trữ 0,5577g ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an phường H kiểm tra hành chính đối vớiT phát hiện lập biên bản bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi nhận thức rõ được việc tàng trữ, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý tàng trữ 0,5577 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.
Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
‘‘1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Bản Cáo trạng số 18/CT– VKS ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đinh Văn T với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Văn T không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ là bệnh binh và được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhì; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, sức khỏe yếu, đang được hưởng chế độ trợ cấp con của nguồi nhiễm chất độc hóa học nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 - Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, việc bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn công cộng, đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt khác của đời sống xã hội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đổi với bị cáo cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình có công với cách mạng bố đẻ bị cáo có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo đang được hưởng trợ cấp của con người nhiễm chất độc hóa học.
Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không vì mục đích lợi nhuận nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an tỉnh N không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người tên tài khoản zalo “Đào Duy T3” và “Cậu Cả” đã bán ma túy cho Đinh Văn T vào ngày 25/9/2025 tại khu vực ngõ A đường N, phường H, tỉnh Ninh Bình cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp với pháp luật.
Đối với người tên C choT số điện thoại để liên lạc với người có tài khoản zalo “Đào Duy T3” và “Cậu cả” đểT mua ma túy. T không biết họ tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ đối với người này là phù hợp với pháp luật.
Hành vi của Đinh Văn T sử dụng ma túy ngày 24/9/2025 T làm vỡ bộ dụng cụ sử dụng ma túy và vứt ra khu vực đường T. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh thông tin đối với bị can T. Đinh Văn T không thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.
Do đó không có căn cứ để xử lý Đinh Văn T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI XPANDER, màu nâu, biển kiểm soát 35A-449.22 thu của Đinh Văn T. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên là tài sản riêng của chị Phạm Thị T1, sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố C,

## Page 6

6 phường H, tỉnh Ninh Bình (là vợ của T). Việc T sử dụng xe ô tô trên làm phương tiện để đi mua ma túy chị T1 không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho chị T1 có có căn cứ, đúng pháp luật.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen thu của Đinh Văn T. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động trên là tài sản của T, T sử dụng để liên lạc mua ma túy; đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên áp dụng điểm a – khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 – Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối 0,5143 gam Methamphetamine, mảnh giấy vệ sinh, túi nilon màu trắng và toàn bộ vỏ phong bì gói niêm phong; 01sim điện thoại đây là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
(Chi tiết vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an tỉnh N và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1 - Ninh Bình ngày 28/11/2025).
[7] Án phí hình sự: Bị cáo bị tuyên là có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 - Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 - Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/9/2025.
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu xung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen thu của Đinh Văn T
- Tịch thu tiêu hủy: 0,5143 gam Methamphetamine, mảnh giấy vệ sinh, túi nilon màu trắng và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01sim điện thoại (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/11/2025 giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh N và PhòngThi hành án dân sự Khu vực 1 – Ninh Bình).

## Page 7

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình
- VKSND Khu vực 1 - Ninh Bình
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- Công an tỉnh Ninh Bình
- Phòng THA Khu vực 1 - Ninh Bình
- Bị cáo (1);
- Lưu HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Nguyễn Thị Hoa

## Page 8

8 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Đức Thọ Nguyễn Văn L Nguyễn Thị H1

## Page 9

9