Bản án số: 156/2025/HS-ST
Nguyễn Xuân T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - Bị truy tố tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 156
Ngày: 21/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

 Bản án số: 156/2025/HS-ST Ngày: 21/10/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Luyện
 2. Bà Nguyễn Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 21/9/2025, tại điểm cầu Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội và điểm cầu Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số : 155/2025/TLST-HS ngày 06/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2025/QĐXXST-HS ngày 06/10/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN XUÂN T, sinh năm 1989; HKTT: Thôn Bàng Mới, xã Tam Hồng , tỉnh Phú Thọ ; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1964 ; Con bà Phạm Thị Y, sinh năm 1964 ;
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 2378 lập ngày 23/8/2025 tại Trại tạm giam số 2 (PC11B)- Công an thành phố Hà Nội và Trích lục tiền án tiền sự ngày 18/9/2025 của Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an thành phố Hà Nội bị cáo có thông tin tiền án, tiền sự như sau:
- Ngày 11/12/2016, Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính về hành vi Xâm phạm sức khỏe cuảng ười khác (Q Đ số 48/QĐ-XPHC).
Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 07 ngày 07/12/2016 của Công an huyện Yên Lạc.
 Bị cáo bị bắt ngày 14/8/2025, hiện bị đang bị tạm giữ, tạm giam tại Trại giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 13 giờ 35 phút ngày 14/8/2025, tổ công tác Công an Phường Phúc Lợi
- Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực số 7 ngõ 2 phố Tân Thụy, phường Phúc Lợi, TP Hà Nội phát hiện Nguyễn Xuân T – sinh 1989 trú tại Tam Hồng, Phú Thọ có biểu hiện nghi vấn. Khi tổ công tác tiến hành kiểm tra do sợ bị bắt T thả từ tay trái xuống đất 01 hộp giấy màu trắng đỏ, bên trong có 01 túi nilon mầu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗT khai nhận gói nilon mầu trắng bên trong chứa tỉnh thể mầu trắng là ma túy Methamphetamine T mua về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bịc ơ quan công an kiểm tra bắt giữ. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ, niêm phong tang vật và đưa về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Xuân T
- 01 hộp giấy màu đỏ KT (6 x 4 x 1)cm.
- 01 túi nilông mầu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 xe máy Honda Vision màu xám đã qua sử dụng BKS: 60H1-643.01.
- 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu cát bạc Tại Bản kết luận giám định số 5331/KL- KTHS ngày 23/8/2025 của phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông là ma túy loại Methamphetamine, Khối lượng 0,382 gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra bịc áo Nguyễn Xuân T khai nhận: Nguyễn Xuân T bắt đầu sử dụng ma túy đá từ năm 2023, dưới hình thức hít vàoc ơ thể.
Ngày 13/8/2025 thông qua mạng xã hội Facebook, T có quen một người đàn ông không rõ nhân thân c ó tài khoản “Uyển Nhi” và kết bạn Zalo nick " Hoa Hồng Trắng". Khoảng 11giờ 30 phút ngày 14/8/2025, T đang ở Hoài Đức, Hà Nội thì người đàn ông sử dụng nick Zalo " Hoa Hồng Trắng” gọi điện rủT đi sử dụng ma túy và thống nhất T đưa số tiền 500.000 đồng đến 700.000 đồng để người đàn ông nick “ Hoa Hồng Trắng” đi mua ma túy đá về cùng sử dụng, số tiền mua ma túy sẽ thanh toán sau và hẹn gặp nhau tại đường Nguyễn Văn Linh, thuộc phường Phúc Lợi, thành phố Hà Nội . T đồng ý và điều khiển xe xe máy Honda Vision BKS: 60H1 -643 01 đi sang đường Nguyễn Văn Linh, thuộc phường Phúc Lợi thì gặp người đàn ông có nick “Hoa Hồng Trắng” đi xe máy kiểu dáng Honda SH Mode màu sữa ( T không nhớ biển kiểm soát) cùng đi vào trong ngõ 2 Tân T hụy, phường Phúc Lợi, Hà Nội. Tại đây người đàn ông có ních “Hoa Hồng Trắng" đưa choT 01 túi ma túy đá đựng trong hộp giấy màu đỏ và bảoT đứng đợi để anh ta đi đón người về cùng sử dụng ma túy. T cầm hộp giấy bên trong chứa túi ma túy đá đứng đợi, một lúc sau thì bị Công an kiểm tra, do sợ bị bắt T thả hộp giấy màu đỏ đứng túi ma túy từ tay phải xuống đường nhưng bị Công an phát hiện. Sau đóT đã tự nhặt túi ma túy đá giao nộp cho Công an. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khaing ười làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với đốit ượng sử dụng nick Facebook “Uyển Nhỉ” và sử dụng nick Zalo “ Hoa Hồng Trắng” bán ma túy cho Nguyễn Xuân T , do không xác định được nhân thân. Kết quả kiểm tra điện thoại đối với tài khoản Facebook ” Uyển

## Page 3

3 Nhi” và tài khoản Zalo “Hoa Hồng Trắng ” không hiển thị số điện thoại đăng kí sử dụng đối với 02 tài khoản trên. Nên C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Vision BKS: 60H1 -643.01, thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân T. Quá trình xác minh đăng ký xe mang tên anh Nguyễn Văn Tự - sinh năm: 2002, Chỗ ở: Thôn Bắc Hòa, Bắc S ơn, Trảng Bom, Đồng Nai nay là xã Bình Minh, Đồng Nai. Xác minh tại Công an xã Bình Minh kết quả hiện anh Tự chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú ở địa chỉ trên nhưng không sinh sống, ăn ở tại địa phương.
Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân T khai có quan hệ họ hàng với anh Tự và anh Lâm. Trước đây anh Lâm vayT 10.000.000 đồng nhưng chưa trả. Anh Lâm nói vớiT nếuT mua xe máy Honda Vision BKS: 60H1- 643.01 của anh Lâm thì phải đưa cho anh Lâm thêm 10.000.000 đồng nữa nhưng T chưa có tiền nên thỏa thuận trên chưa thực hiện được. Do có nhu cầu sử dụng nên T mượn anh Lâm chiếc xe nói trên. Anh Lâm đồng ý choT mượn xe, anh Lâm không biết T sử dụng xe để đi mua ma túy. Hiện naych ưa lấy được lời khai của anh Nguyễn Văn Tự. Ngày 12/9/2025, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút các tài liệu liên quan chiếc xe máy Honda Vision BKS: 60H1-643.01 để xem xét xử lý sau.
Đối với 0,382 gam ma túy Methampnetamine, 01 hộp giấy màu đỏ kích thước (6x4x1)cm, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision BKS: 60H1 -643.01, 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu cát bạc, hiện C ơ quan CSĐT - Công an thành phố Hà Nội đã thu giữ xem xét, giải quyết theo qui định.
Tại Bản cáo trạng số 135/CT-VKSKV5 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khẳng định không bị oan.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T mức án từ 38 tháng đến 42 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về tang vật:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,382gram ma túy lo ại Methamphetamine, bên ngoài cóch ữ ký của Giám định viên Trần Ngọc Chinh, Đỗ Đại Phong – Cán bộ công an ph ường, Phúc Lợi và đốit ượng Nguyễn Xuân T theo Kết lu ận giám định s ố 5331/KL KTHS ngày 23/8/2025 của Phòng KTHS – CATP Hà Nội.

## Page 4

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 hộp giấy màu đỏ kích thước 6x4x1cm.
- Tịch thu, sung công qu ỹ nhà nước 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 (một) điện thoại Iphone 14 Promax màu cát bạc đã qua sử dụng bị cáo dùng để mua ma túy.
- Đối với chiếc xe máy Honda Vision BKS: 60H1 -643.01 Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút các tài liệu liên quan để xem xét xử lý sau nên không xét.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn v à không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng , cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 14/8/2025, tại cửa nhà số 7 ngõ 2 Tân Thụy, phường Phúc Lợi, thành phố Hà Nội, Nguyễn Xuân T có hành vi tàng trữ trái phép 0,382 gam ma túy Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân bịC ơ quan cảnh sát điều tra công an phường Phúc Lợi, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 Hành vic ủa bị cáoT có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến trật tự công cộng được Bộ luật hình sự bảo vệ , gây mất trật tự trị an trên địa bàn khu vực 5 - Hà Nội.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã thành niên và biết rõ tác hại của ma túy đến đời sống con người nhưng vẫn lao vào con đường phạm tội.

## Page 5

5 Xét về nhân thân bị cáo: Ngày 11/12/2016, Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính về hành vi Xâm phạm sức khỏe cuảng ười khác (QĐ số 48/QĐ-XPHC). Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù từ 38 đến 42 tháng tù là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo không có việc làm và thu nhập nên không áp dụng.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,382gram ma túy lo ại Methamphetamine, bên ngoài cóch ữ ký của Giám định viên Trần Ngọc Chinh, Đỗ Đại Phong – Cán bộ công an phường Phúc Lợi và đối tượng Nguyễn Xuân T theo Kết lu ận giám định s ố 5331/KL KTHS ngày 23/8/2025 của Phòng KTHS – CATP Hà Nội.
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 hộp giấy màu đỏ kích thước 6x4x1cm.
- Tịch thu, sung công qu ỹ nhà nước 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 (một) điện thoại Iphone 14 Promax màu cát bạc đã qua sử dụng bị cáo dùng để mua ma túy.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Xuân T 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2025.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong ma túy loại Methaphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Trần Ngọc Chinh, Đỗ Đại Phong – Cán bộ công an phường Phúc Lợi và Nguyễn Xuân T theo Kết luận giám định số 5331/KL-KTHS ngày 23/8/2025 của Phòng KTHS- CATP Hà Nội.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 01 hộp giấy màu đỏ kích thước 6x4x1cm, trên các mép dán có chữ ký của Nguyễn Xuân T và dấu của Công an phường Phúc Lợi.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 14 promax màu cát bạc đã qua sử dụng, chất lượng máy bên trong không kiểm tra trong 01 phong bì niêm phong, trên mép dán có chữ kỹ của cán bộ niêm phong Mạc Xuân Hùng và dấu của Công an phường Phúc Lợi.
Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – Hà Nội theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 2025/KV5 – GN/THA-CA ngày 10/10/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Thành phố Hà Nội.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 03/10/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND khu vực 5 – Hà Nội;
- PV06 – Công an TP. Hà Nội;
- Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Xuân Hương