Bản án số: 178/2025/HNGĐ-ST
MÃNH - DŨ
Số: 178
Ngày: 16/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: MÃNH - DŨ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – CÀ MAU

 Bản án số: 178/2025/HNGĐ-ST Ngày: 16 – 9 – 2025 V/v “Tranh chấp xin ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – CÀ MAU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đoàn Thị Sim.
Ông Trần Hoàng Giang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau.
Ngày 16 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 120/2025/TLST –HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2025 về: “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
282/2025/QĐXXST–HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc M, sinh năm 2001 (Vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã K, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Mã Tuấn D, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp Đ, xã P, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 01/8/2025 nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc M bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Mã Tuấn D chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K , huyện T, tỉnh Cà Mau . Trong thời gian chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do tính cách không hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông D.

## Page 2

2 Về nuôi con chung: Có 01 người con tên Mã Thiên P , sinh ngày 05/12/2024. Hiện con chung đang sống với bà sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 22/8/2025: Bà Nguyễn Ngọc M vẫn giữ quan điểm khởi kiện và yêu cầu được giải quyết vắng mặt.
Bị đơn ông Mã Tuấn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung khởi kiện của bà Nguyễn Ngọc M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Ngọc M khởi kiện xin ly hôn với ông Mã Tuấn D là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông Mã Tuấn D cư trú tại ấp Đ, xã P, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Bà Nguyễn Ngọc M có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Mã Tuấn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc M và ông Mã Tuấn D tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 96/2023 ngày 08/5/2025 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là UBND xã K, tỉnh Cà Mau) nên hôn nhân giữa bàM và ông D là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. BàM nhận thấy trong cuộc sống hôn nhân không hòa thuận, không hạnh phúc, thường xuyên cự cải. Nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng ý kiến và quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Từ đó, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn trở nên trầm trọng. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bàM yêu cầu được ly hôn . Đối với, ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung khởi kiện của bà M. Từ đó cho thấy, ông D không mong muốn hàn gắn tình cảm. Xét thấy, mâu thuẫn của bàM và ông D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M, cho bàM được ly hôn với ông D.
[2.2] Về nuôi con chung : Có 01 người con tên Mã Thiên P , sinh ngày 05/12/2024. Khi ly hôn bàM yêu cầu được tiếp tục nuôi con không yêu cầu cấp

## Page 3

3 dưỡng nuôi con. Ông D không có ý kiến đối với yêu cầu nuôi con của bà M. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện con chung chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc của người mẹ nên căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình quyết định để bà M tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp. Ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàM phải chịu theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Ngọc M được ly hôn với ông Mã Tuấn D.
Về nuôi con chung: Giao con chung tên Mã Thiên P, sinh ngày 05/12/2024 cho bà Nguyễn Ngọc M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Mã Tuấn D không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Mã Tuấn D không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của bà Nguyễn Ngọc M.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Nguyễn Ngọc M phải chịu 300.000 đồng. Bà Nguyễn Ngọc M đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011503 ngày 01 tháng 8 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND Khu vực 3 - Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 3 - Cà Mau;
- UBND xã Khánh Hưng, tỉnh Cà Mau;
(Giấy CNKH số 96 ngày 08/5/2023)
- Lưu hồ sơ, văn thư.
 Phan Thị Như