Bản án số: 81/2025/HNGĐ-ST
ly hôn
V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn
Số: 81
Ngày: 01/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 15 - AN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 81/2025/HNGĐ-ST Ngày: 16/12/2025.
V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Phi Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Nguyên và ông Phạm Sơn Điền.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - An Giang tham gia phiên tòa:
Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 100/2025/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 10 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra x ét x ử số: 105/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 115/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Bà Lê Thị Tuyết Em, sinh năm: 1999; cư trú: 812/2, tổ 39, khóm Tây Khánh 6, phường Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Minh Điền, sinh năm: 2000; cư trú: Ấp Vĩnh Thuấn, xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang.
(Bà Em có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Ông Điền vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 29/8/2025 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Lê Thị Tuyết Em trình bày: Hôn nhân giữa bà và ông Điền do tự tìm hiểu, được cha mẹ đồng ý tiến hành tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2022 tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên (nay là phường Long Xuyên), tỉnh An Giang.

## Page 2

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2023 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Điền ăn chơi không chịu làm ăn chăm lo cho gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung. Vợ chồng không còn sống chung từ tháng 5/2025 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Điền.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Minh Khôi, sinh ngày 19/5/2023, hiện nay con chung đang sống cùng ông Điền. Khi ly hôn, bà Em đồng ý cho ông Điền được nuôi dạy con chung và bà Em yêu cầu không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thông báo thụ lý, hòa giải cũng như thông báo về việc tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông Điền theo quy định nhưng ông Điền vắng mặt không lý do.
Tại biên bản xác minh ngày 28/10/2025 được bà Oanh Em cho biết: Bà là mẹ ruột của bà Lê Thị Tuyết Em, ông Nguyễn Minh Điền là con rể của bà. Hôn nhân giữa bà Em và ông Điền do tự tìm hiểu và đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn hai bên sống tại khóm Tây Khánh 6, phường Long Xuyên, tỉnh An Giang. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian gần đây thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Điền ăn chơi không chịu làm ăn chăm lo cho gia đình, bà có khuyên và hàn gắn lại tình cảm nhưng không thành, giữa bà Em và ông Điền không còn chung sống với nhau khoảng 5 đến 6 tháng nay, việc ly hôn giữa bà Em và ông Điền bà không có ý kiến, tự bà Em quyết định.
 Về con chung: Có 01 con chung như bà Em trình bày, hiện nay con chung đang sống với ông Điền.
Tài sản chung và nợ chung: Bà không biết.
Tại biên bản xác minh ngày 30/10/2025 Công an xã Vĩnh Hậu cho biết hiện ông Nguyễn Minh Điền vẫn còn đăng ký thường trú ấp Vĩnh Thuấn, xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa, bà Em vẫn bảo lưu ý kiến và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Điền vắng mặt lần 2.
Đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa phát biểu: Về việc tuân thủ pháp luật củ a Thẩm phán trong ghi hòa giải, xác minh thu thập chứng cứ , xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử, thư ký không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

## Page 3

Về nội dung vụ án: Yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung nhận thấy cháu Nguyễn Minh Khôi, sinh ngày 19/5/2023, hiện nay con chung đang sống cùng ông Điền. Khi ly hôn, bà Em đồng ý cho ông Điền được tiếp tục nuôi dạy con chung và bà Em yêu cầu không phải cấp dưỡng nuôi con chung, để đảm bảo điều kiện sống và phát triển về tâm sinh lý và thể chất của cháu Khôi được ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Minh Khôi, sinh ngày 19/5/2023 cho ông Điền được tiếp tục nuôi dạy. Về cấp dưỡng nuôi con chung do ông Điền chưa yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Em và ông Điền không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm trat ại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Lê Thị Tuyết Em khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Minh Điền . Đồng thời, ông Điền có nơi cư trú trên địa bàn xã Vĩnh Hậu .
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 – An Giang.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Em có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ông Điền vắng mặt lần 2 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông bà theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Em và ông Điền có đăng ký kết hôn theo quy định nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu của bà Em ly hôn với ông Điền: Trong đời sống hôn nhân thường phát sinh mâu thuẫn, thời gian không còn chung sống giữa hai bên đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn, đều này cũng phù hợp với biên bản xác minh ngày 28/10/2025. Do đó Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu ly hôn của bà Em là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp và để đảm bảo điều kiện sống và phát triển về tâm sinh lý và thể chất của cháu Nguyễn Minh Khôi được ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Minh Khôi, sinh ngày 19/5/2023 cho ông Điền được tiếp tục nuôi dạy. Về cấp dưỡng nuôi con chung do ông Điền chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và không đề cập trong phần quyết định.

## Page 4

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do bà Em và ông Điền không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và không đề cập trong phần quyết định.
[6] Về án phí: Bà Em phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 9, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị Tuyết Em
- Về hôn nhân: Bà Lê Thị Tuyết Em được ly hôn với ông Nguyễn Minh Điền.
- Về con chung: Ông Nguyễn Minh Điền được tiếp tục nuôi dạy cháu Nguyễn Minh Khôi, sinh ngày 19/5/2023.Công nhận sự tự nguyện của ông Điền không yêu cầu bà Em cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Bà Em cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của ông Điền. Ngược lại, ông Điền cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở bà Em trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Bà Lê Thị Tuyết Em phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 0003218 ngày 06/10/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 15 - An Giang.
Bà Em và ông Điền vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh AG (1);
- VKS khu vực 15 - An Giang (2);
- THADS khu vực 15 - An Giang (1);
- UBND phường Long Xuyên (1);
- Các đương sự (2);
- Lưu VP (1);
- Lưu HS (1).
 Nguyễn Phong Phi