Bản án số: 50 /2018/HNGĐ -ST
V/v tranh chấp: Ly hôn
Số: 50 /2018/HNGĐ -ST
Ngày: 25/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Minh Q và chị Đào Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 50 /2018/HNGĐ -ST Ngày: 25/10/2018 V/v tranh chấp: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------o0o-------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Đạt
 2. Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thƣ ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 179/2018/TLST – HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2018 về tranh chấp ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2018/QĐXX ngày 13 tháng 9 năm 2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 62/2018/QĐH ngày 08/10/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh Q , sinh năm 1966 HKTT: Số A, ngõ V đường L, tổ Z, Phường N, Long Biên, Hà Nội (có mặt tại phiên tòa)
2. Bị đơn: Chị Đào ThịT , sinh năm 1967 HKTT: cùng địa chỉ ( vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN *Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn, anh Nguyễn Minh Q trình bày:
 Anh Nguyễn Minh Q xây dựng gia đình với chị Đào ThịT trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tạ i UBND xã Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội năm 1990 (nay là UBND thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội).
 Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại tổ A, phường N, Long Biên, Hà Nội.
Vợ chồng chung sống đến khoảng năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Ngu yên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, về cách làm ăn kinh tế. Anh không biết gì về việc làm ăn của chịT . Cứ mỗi lần nhắc nhở đến việc này thì chị T lại phản ứng rồi vợ chồng cãi nhau. Anh nhiều lần khuyên can nhưng chịT không thay đổi. Cho đến khi vợ chồng mất hết tài sản, không còn gì nữa nhưng chịT vẫn không hề có biểu hiện hối cải. ChịT bỏ mặc gia đình. Khi anh ốm đau

## Page 2

2 nằm viện chịT cũng không hỏi thăm hay chăm sóc gì. Từ những năm 2010 vợ chồng không ăn chung, ngủ chung với nhau . Năm 2010, mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng chịT đã làm đơn xin ly hôn gửi đến TAND quận Long Biên để giải quyết. Tòa án đã gọi hai bên lên để hòa giải sau đó chịT lại rút đơn về. Nhưng từ đó đến nay, vợ chồng vẫn sống ly thân, không ai qu an tâm tới ai. Kinh tế vợ chồng độc lập. Vợ chồng ly thân từ những năm 2010 đến nay. Anh xác định tình cảm không còn, anh kiên quyết xin được ly hôn.
 Về con chung: Anh chị có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị Phương A , sinh 01/6/1991, cháu Nguyễn Phương T1 , sinh năm 19/10/1996, cháu Nguyễn Minh H , sinh ngày 27/7/2002. Khi ly hôn anh xin nuôi cháu H và không yêu cầu chịT đóng góp phí tổn nuôi con chung. Còn cháu Phương A và cháu Phương T1 đã trưởng thành việc ở với ai là tùy ở cháu. Hiện nay anh đang làm thợ cơ khí cho cửa hàng tư nhân, thu nhập trung bình là 6.000.000đ/ 1 tháng Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa hôm nay, anh Q vẫn giữ nguyên yêu cầu và lời trình bầy tại Tòa.
*Bị đơn chị Đào ThịT trình bầy:
 Vợ chồng chị hiện nay đang sinh sống tại địa chỉ số 4/87 đường Lý Sơn, tổ 31, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội.
Vợ chồng xảy ra mâu thuẫn từ những năm 2002. Nguyên nhân là do chị nghi ngờ anh Q ngoại tình. Tuy nhiên do mải làm ăn kinh tế, chị cũng không để ý cũng như không có biện pháp gì khuyên can anh Q . Chính vì thế anh Quận lại càng lún sâu vào việc chơi bời, ngoại tình. Chị không có thời gian để tìm bằng chứng việc anh Q ngoại tình vì vậy chị không c ó bằng chứng gì để nộp cho Tòa án liên quan đến việc này. Vợ chồng chị từ lâu sống đã không còn tình cảm. Hai vợ chồng không còn cơ hội để hòa giải đoàn tụ. Nay anh Q làm đơn xin ly hôn, chị không có quan điểm đồng ý hay không đồng ý. Đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Về con chung: Anh chị có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị Phương A , sinh ngày 01/6/ 1991, cháu Nguyễn Phương T1 , sinh ngày 19/10/1996, cháu Nguyễn Minh H , sinh ngày 27/7/2002. Khi ly hôn chị đồng ý để anh Q nuôi cháu H và chị xin đóng góp phí tổn nuôi con chung là tùy tâm. Còn cháu Phương A và cháu Phương T1 đã trưởng thành việc ở với ai là tùy ở cháu.
 Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tại phiên tòa phát biểu ý kiến: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng là nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là chịT vắng mặt, chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng.
Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Minh Q và chị Đào ThịT . Về con chung: Anh chị có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị Phương A , sinh năm 1991, cháu Nguyễn Phương T1 , sinh năm 1996, cháu Nguyễn Minh H , sinh ngày 27/7/2002. Khi ly hôn đề nghị giao cháu H cho anh Q trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, tạm hoãn việc đóng góp phí tổn nuôi con chung đối với chịT cho đến khi có yêu cầu mới. Về tài sản chung của anh chị: do không có tranh chấp, không có yêu cầu nên đề nghị HĐXX không xem xét.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả diễn biến tại phiên tòa, sau khi T1 luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng: Anh Nguyễn Minh Q khởi kiện vụ án về việc “Tranh chấp ly hôn” đối với bị đơn là chị Đào ThịT địa chỉ cư trú tại Tổ 31, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội nên việc TAND quận Long Biên thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 BLTTDS.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ đối với chị Đào ThịT nhưng chịT đều vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịT theo khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự
* Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Minh Q và chị Đào ThịT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội năm 1990. Đây là hôn nhân hợp pháp.
Các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thể hiện, vợ chồng anh chị chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng sống t H tin tưởng nhau, bất đồng trong cách sống, cách làm ăn kinh tế. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2010 đến nay. Mặc dù chịT không trình bầy quan điểm về việc đồng thuận ly hôn hay không. Nhưng qua các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ thể hiện: Năm 2010, chịT đã làm đơn xin ly hôn với anh Nguyễn Minh Q trong đơn chị trình bầy mâu thuẫn trở nên trầm trọng vọ chồng thường xảy ra xô xát cãi vã gây ảnh hưởng đến tinh thần của cá hai và các con. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần thông báo yêu cầu chịT đến Tòa án để hòa giải nhưng chịT đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa á n không thể tiến hành hòa giải để anh chị quay về đoàn tụ. Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/9/2018, chịT cũng thừa nhận vợ chồng từ lâu không còn tình cảm và không có cơ hội để đoàn tụ. Điều này chứng tỏ anh chị mâu thuẫn đã căng thẳng cả hai anh chị đều xác định tình cảm không còn.
 Xét thấy tình trạng hôn nhân của anh Q và chịT như vậy là có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Việc anh Q làm đơn xin ly hôn với chịT là có căn cứ, là nguyện vọng chính đáng, phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
* Về con chung: Anh chị có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị Phương A , sinh ngày 01/6/ 1991, Nguyễn Phương T1 , sinh ngày 19/10/1996, cháu Nguyễn Minh H , sinh ngày 27/7/2002.
 Xét thấy anh Q và chịT đều thống nhất để anh Q nuôi cháu H và để chị T đóng góp phí tổn nuôi con chung là tùy tâm. Vì vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của anh Q , giao cháu H cho anh Q trực tiếp chăm sóc. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chịT đóng góp phí tổn nuôi con chung.
* Về tài sản chung: các đương sự không có yêu cầu và tranh chấp nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
* Về án phí: Anh Q phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 , Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 272 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 - Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Minh Q và chị Đào ThịT
 2. Về nuôi con chung 1.1. Giao cháu Nguyễn Minh H sinh ngày 27/7/2002 cho anh Nguyễn Minh Q trực tiếp nuôi dưỡng.
1.2. Tạm hoãn việc đóng góp phí tổn nuôi con chung đối với chịT cho đến khi cháu H trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có yêu cầu khác theo quy định của pháp luật.
 1.3. Đối với cháu Nguyễn Phương A , sinh năm 1991 và cháu Nguyễn Phương T1 sinh năm 1996 đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét.
 Kh«ng ai ®­îc ng¨n c¶n quyÒn gÆp gì vµ ch¨m sãc con chung.
 3. Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết
 4. Về án phí: Anh Nguyễn Minh Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Anh Q đã nộp 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0226 ngày 27/3/2018 tại Chi cục thi hành án quận Long Biên. Nay chuyển thành án phí.
Án xử công khai sơ thẩm.
Anh Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.








Nơi nhận:
-TAND Tp. Hà Nội -VKSND q. Long Biên -Chi cục THADS q. Long Biên -UBND p Phúc Đồng - Long Biên - Hà Nội.
- Các đương sự
- Lưu HS
- Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Đặng Mai Hoa

## Page 5

5