Bản án số: 36/2025/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 36
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 36/2025/HNGĐ-ST Ngày: 18 - 9 - 2025 Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: n Nuyễn Cảnh han Các Hội thẩm nhân dân:
- n Huỳnh Sơn Tây
- n Nuyễn Thanh Cần
- Thư ký phiên tòa: n Lềnh hâm Vĩ - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17
- Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - iểm sát viên Này 18 thán 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử côn khai vụ án hôn nhân và ia đình sơ thẩm thụ lý số 06/2025/TLST-HNGĐ này 07 thán 7 năm 2025, về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST-HNGĐ này 12 thán 8 năm 2025, iữa các đươn sự:
- Nuyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1986; CCCD số: 038186013484; địa chỉ thườn trú: Thôn A C, xã V, tỉnh Ninh Bình; địa chỉ tạm trú: Tổ D, khu phố T, phườn T, Thành phố Hồ Chí Minh Vắn mặt, có đơn xin vắn mặt
- Bị đơn: n Trần Văn T, sinh năm 1976; CCCD số: 035076000346; địa chỉ thườn trú: Thôn A C, xã V, tỉnh Ninh Bình; địa chỉ tạm trú: Tổ D, khu phố T, phườn T, Thành phố Hồ Chí Minh Vắn mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:
Bà Lê Thị H và ông Trần Văn T tựn uyện tìm hiểu, chun sốn và được hai ia đình đồn ý làm lễ cưới, có đăn ký tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã V, tỉnh Ninh Bình) theo iấy chứn nhận đăn ký kết hôn số 13, quyển số 01/2006 này 07/02/2006 Thời ian đầu vợ chồn chun sốn hạnh phúc, nhưn khoản năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nuyên nhân mâu thuẫn là do tính tình khôn hợp, bất đồn quan điểm sốn , vợ chồn thườn xuyên lớn tiến cãi vã, khôn thể hòa hợp, đã nhiều lần cho nhau cơ hội nhưn khôn

## Page 2

thành nên vợ chồn sốn khôn hạnh phúc Nay, xác định tình cảm vợ chồn khôn còn, khôn còn khả năn đoàn tụ để xây dựn ia đình hạnh phúc Vì vậy, yêu cầu Tòa án iải quyết ly hôn với ôn T.
Tron quá trình chun sốn vợ chồn có 02 con chun tên Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014 và Trần Lê Hồn Á, sinh này 12/5/2006 Đối với con chun tên Trần Lê Hồn Á, sinh này 12/5/2006 đã trưởn thành nên khôn yêu cầu Tòa án iải quyết Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con chun tên Trần Việt A. Bà H khôn yêu cầu ôn T cấp dưỡn nuôi con Hiên nay, bà H làm quản lý công ty S thu nhập khoản 15 triệu/thán nên bà H xác định đủ điều kiện nuôi con Về tài sản chun và nợ chun : Tự thỏa thuận bên n oài, khôn yêu cầu Tòa án iải quyết Quá trình tố tụng bị đơn ông Trần Văn T trình bày:
Ông Trần Văn T và bà Lê Thị H tựn uyện tìm hiểu, chun sốn và được hai ia đình đồn ý làm lễ cưới, có đăn ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã V, tỉnh Ninh Bình) theo iấy chứn nhận kết hôn số 13, quyển số 01/2006 này 07/02/2006 Từ khi chung sống, hai vợ chồng không có bất kỳ mâu thuẫn gì, do bà H đi làm Côn ty mà các này chủ nhật đi làm về khuya khi ông T điện thoại hỏi lý do v ề khuya thì bà H nói còn làm việc này, việc kia về muộn nên hai vợ chồng nói qua, nói lại dẫn đến có cãi vã nhau nên ông T nghi ngờ bà H có quan hệ vớin ười khác bên ngoài. Vì vậy, ông T có đến Công ty bà H làm việc để hỏi và được biết là bà H cặp vớin ười đàn ông bỏ vợ, từ tháng 10/2024 bà H chuyển ra ngoài sinh sống nên hai vợ chồn ly thân đến nay. Tuy nhiên, hiện nay ông T xác định vẫn còn yêu thươn bà H và các con cũn khôn mon muốn cha mẹ ly hôn Vì vậy, ôn T đền hị Tòa án khôn chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014 và Trần Lê Hồng Á, sinh này 12/5/2006 Đối với con chung tên Trần Lê Hồng Á, sinh này 12/5/2006 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì đối với con chung tên Trần Việt A, sinh này 03/9/2014 đề nghị Tòa án gi ải quyết theo ý ki ến của cháu.
Trường hợp Tòa án giao con chung Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014 cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng thì về cấp dưỡng ông T không có ý kiến. Hiện nay, ông T làm công nhân của Công ty T1, thu nhập 15 triệu/tháng nên ông T xác định đủ điều kiện nuôi con.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Tự thỏa thuận không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
+ Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụn : Tron quá trình iải quyết vụ án Thư ký, Thẩm phán, Hội đồn xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụn , các đươn sự khôn bị hạn chế các quyền khi tham ia tố tụn , nuyên đơn chấp hành đún pháp luật tố tụn , bị đơn đã được tốn đạt hợp lệ văn bản tố tụn nhưn vắn mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền chứn minh, tranh tụn của mình

## Page 3

Về nội dun vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứn cứ có tại hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện cuản uyên đơn là có căn cứ, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưn vẫn vắn mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền vàn hĩa vụ của mình Do đó, đền hị Hội đồn xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuản uyên đơn iến nhị khắc phục vi phạm: hôn có NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khin hiên cứu các tài liệu có tron hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụn :
[1 1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền iải quyết: Nuyên đơn bà Lê Thị H khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn ôn Trần Văn T có nơi cư trú địa chỉ: Tổ D, khu phố T, phườn T, Thành phố Hồ Chí Minh Do đó, quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền iải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụn dân sự [1 2] Nuyên đơn có đơn yêu cầu iải quyết, xét xử vắn mặt Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưn vẫn vắn mặt khôn có lý do Do đó, Tòa án xét xử vắn mặt nuyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụn dân sự [2] Về nội dun vụ án:
[2 1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Trần Văn T tựn uyện tìm hiểu, chun sốn có đăn ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã V, tỉnh Ninh Bình) theo Giấy chứn nhận đăn ký kết hôn số 13, quyển số 01/2006 này 07/02/2006 Do đó, quan hệ hôn nhân iữan uyên đơn và bị đơn là hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ [2 2] Về mâu thuẫn vợ chồn : Bà Lê Thị H và ông Trần Văn T trình bày thừa nhận, thời ian đầu vợ chồn chun sốn hạnh phúc, nhưn đến nay vợ chồn phát sinh mâu thuẫn nên lớn tiến cãi vã với nhau n T xác định vợ chồn có mẫu thuẫn, ôn T nhin ờ bà H có quan hệ vớin ười khác bên noài Bà H xác định vợ chồn mâu thuẫn trầm trọn từ năm 2022, nuyên nhân do tính tình khôn hợp, bất đồn quan điểm sốn , vợ chồn thườn xuyên lớn tiến cãi vã, khôn thể hòa hợp, vợ chồn đã nhiều lần cho nhau cơ hội nhưn khôn thành và hiện tại hai vợ chồn đa ly thân [2 3] Xét thấy, quan hệ hôn nhân iữan ười vợ vàn ười chồn chỉ tồn tại bền vữn dựa trên tình cảm thươn yêu, quý trọn , chăm sóc, iúp đỡ lẫn nhau, cùn nhau chia sẻ, thực hiện các côn việc tron ia đình và khi có nhữn bất đồn quan điểm, mâu thuẫn thìn ười vợ vàn ười chồn phải cùn nhau tích cực hàn ắn, xóa bỏ nhữn mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp Nhưn quan hệ hôn nhân iữa nuyên đơn và bị đơn khôn đạt được các yếu tố của một ia đình hạnh phúc và dẫn đến mâu thuẫn kéo dài Quá trình thụ lý, iải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưn bị đơn ôn T đến Tòa án tham ia hòa iải, phiên tòa nhưn bị đơn khôn lên, cho thấy bị đơn khôn quan tâm và khôn mon muốn

## Page 4

vợ chồn hàn ắn, đoàn tụ để xây dựn ia đình cùn nhau chăm sóc con cái Do đó, lời trình bày cũn như yêu ly hôn cuản uyên đơn là có căn cứ nên Hội đồn xét xử chấp nhận [2 4] Về con chun : Quá trình chun sốn , bà H và ông T có 02 con chung tên Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014 và Trần Lê Hồng Á, sinh này 12/5/2006 Đối với con chun tên Trần Lê Hồn Á, sinh này 12/5/2006 đã trưởn thành nên nuyên đơn và bị đơn đều xác định khôn yêu cầu Tòa án iải quyết Bà Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con chun tên Trần Việt A. Ông T xác định trườn hợp ly hôn thì yêu cầu Tòa án iải quyết nuôi con theo ý kiến của cháu Trần Việt A.
Xét thấy, theo biên bản hi nhận ý kiến nuyện vọn con chun cháu Trần Việt A nuyện vọn được sốn chun với mẹ là bà H Hiện nay, bà H làm quản lý Côn ty iày da thu nhập hàn thán khoản 15 triệu đồn Cháu Trần Việt A hiện nay đan còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc, chu đáo cuản ười mẹ nên Hội đồn xét xử có căn cứ iao cháu cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục [2 5] Về cấp dưỡn nuôi con: Bà H tựn uyện khôn yêu cầu cấp dưỡn nuôi con nên Hội đồn xét xử hi nhận [2 6] Về tài sản chun và nợ chun : Đươn sự khôn yêu cầu Tòa án iải quyết nên Hội đồn xét xử khôn xem xét [3] Từ nhữn nhận định trên, Hội đồn xét xử có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuản uyên đơn bà Lê Thị H.
[4] Ý kiến của iểm sát viên tham ia phiên tòa về nội dun vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật [5] Về án phí: Bà Lê Thị H phải chịu án phí hôn nhân ia đình sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- hoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụn dân sự;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Nhị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 của Ủy ban Thườn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án 1 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuản uyên đơn bà Lê Thị H đối với bị đơn ôn Trần Văn T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn với ông Trần Văn T.
- Về con chun : Giao cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con chung tên Trần Việt A, sinh này 03/9/2014 Đối với con chun tên Trần Lê Hồn Á, sinh này 12/5/2006 đã trưởn thành nên Tòa án khôn iải quyết

## Page 5

- Về cấp dưỡn nuôi con: Ghi nhận sự tựn uyện của bà Lê Thị H về việc khôn yêu cầu cấp dưỡn nuôi con Sau khi ly hôn, nười khôn trực tiếp nuôi con có quyền vàn hĩa vụ thăm nom con mà khôn ai được cản trở Nười khôn trực tiếp nuôi con lạm dụn việc thăm nom để cản trở hoặc ây ảnh hưởn xấu đến việc trôn nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con thìn ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con cuản ười đó Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổin ười trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡn nuôi con.
- Về tài sản chun và nợ chun : hôn yêu cầu Tòa án iải quyết nên khôn xem xét.
2 Về án phí: Bà Lê Thị H phải chịu 300 000 đồn (Ba trăm nhìn đồn ) án phí hôn nhân và ia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300 000 đồn (Ba trăm nhìn đồn ) tạm ứn án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứn án phí, lệ phí Tòa án số 0002847 này 17/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dươn (nay là Thi hành án dân sự Thành phố H).
3 Nuyên đơn, bị đơn vắn mặt được quyền khán cáo bản án tron thời hạn 15 này kể từn ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tốn đạt hợp lệ Trườn hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thìn ười được thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn uyện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- V SND khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- UBND xã V, tỉnh Ninh Bình;
- Các đươn sự;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Cảnh Khang