Bản án số: 111/2025/DS-ST
Tranh chấp HĐ tín dụng
Số: 111/2025/DS-ST
Ngày: 28/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: bản án 111

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 111/2025/DS-ST Ngày: 28 – 9 – 2025 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lil Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Giới Ông Bùi Văn Phục
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 13, thành phố Cần Thơ.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 2025 tại Tòa án nhân dân khu vực 13, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 37/2025/TLST - DS ngày 27 tháng 9 năm 2025 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2025/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2025/QĐST -DS ngày 17 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V.
Địa chỉ: số H, L, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Ngô Chí D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Chí D : Ông Đỗ Thành T – Chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và Xử lý nợ pháp lý (theo Văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN -CTQT ngày 24/4/2025 của Ngân hàng thương mại cổ phần V).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đỗ Thành T: Ông Nguyễn Diễn Đ – Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ (theo văn bản ủy quyền lập ngày 19/7/2025 của Ngân hàng thương mại cổ phần V), (có đơn xin vắng mặt).

## Page 2

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang (nay là ấp H, xã H, thành phố Cần Thơ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và đơn khởi kiện bổ sung của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V trình bày:
- Ngày 15/10/2019 ông Nguyễn Văn T1 đã ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng thương mại cổ phần V (gọi tắt là Ngân hàng V ) theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng Đ1 LD1928800766 để vay số tiền 101.000.000 đồng (Một trăm lẽ một triệu đồng), mục đích là để sử dụng tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 60 tháng, lãi suất 22%/ năm.
- Ngày 04/6/2020 ông Nguyễn Văn T1 đã ký hợp đồng điện tử với Ngân hàng thương mại cổ phần V theo Hợp đồng điện tử số LD2015600205 để vay số tiền 26.000.000 đồng ( Hai mươi sáu triệu đồng ), mục đích là để sử dụng tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 57 tháng, lãi suất 24,5%/ năm.
Tuy nhiên, sau khi giải ngân, ông Nguyễn Văn T1 không thực hiện trả nợ đúng như thỏa thuận theo hợp đồng. Đến nay khoản nợ của ông Nguyễn Văn T1 đã chuyển sang nợ quá hạn, tính đến ngày 11/6/2025 ông Nguyễn Văn T1 còn nợ của Ngân hàng V của hai khoản vay với số tiền 123.647.399 đồng, trong đó nợ khoản vay 67.576.510 đồng, nợ lãi suất 56.070.889 đồng.
Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 28/9/2025 ông Nguyễn Diễn Đ là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng V yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn ông Nguyễn Văn T1 có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ cho nguyên đơn Ngân hàng V tính đến ngày 28/09/2025 là 133.923.774 đồng ( Một trăm ba mươi ba triệu, chín trăm hai mươi ba nghìn, bảy trăm bảy mươi bốn đồng), trong đó tiền nợ gốc của khoản vay là 67.576.510 đồng ( Sáu mươi bảy triệu, năm trăm bảy mươi sáu nghìn, năm trăm mười đồng ) và nợ lãi số tiền 66.347.264 đồng ( Sáu mươi sáu triệu, ba trăm bốn mươi bảy nghìn, hai trăm sáu mươi bốn đồng ). Buộc ông Nguyễn Văn T1 còn phải thực hiện theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng V cho đến khi hoàn tất nghĩa vụ.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Tòa án không tiến hành lấy lời khai được đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T1 .

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V, có người đại diện ủy quyền tham gia tố tụng ông Nguyễn Diễn Đ có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V , có người đại diện ủy quyền tham gia tố tụng ông Nguyễn Diễn Đ và bị đơn ông Nguyễn Văn T1.
[2] Về thẩm quyền: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” căn cứ Điều 26; Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Về nội dung:
[3.1] Đối với hợp đồng vay: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Vyêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn T1 trả số tiền còn nợ tính đến ngày 28/09/2025 là 133.923 .774 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, Ngân hàng V đã cung cấp cho Tòa án Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng Đ1 LD1928800766 lập ngày 15/10/2019 thể hiện ông Nguyễn Văn T1 có vay của Ngân hàng V số tiền 101.000.000 đồng ( Một trăm lẽ một triệu đồng ), mục đích là để sử dụng tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 60 tháng và Hợp đồng điện tử số LD2015600205 lập ngày 04/6/2020 thể hiện ông Nguyễn Văn T1 có vay của Ngân hàng V số tiền 26.000.000 đồng ( Hai mươi sáu triệu đồng ), mục đích là để sử dụng tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 57 tháng. Tuy nhiên, từ khi giải ngân phía bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã không thanh toán đúng như thỏa thuận trong hợp đồng, chậm nghĩa vụ thanh toán, đến nay khoản nợ đã chuyển sang nợ quá hạn.
[3.2] Hội đồng xét xử xét thấy, bị đơn ông Nguyễn Văn T1 ký kết các hợp đồng tín dụng tại Ngân hàng V là hoàn toàn tự nguyện. Từ khi giải ngân thì phía ông Nguyễn Văn T1 không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đúng như thỏa thuận, cam kết trong hợp đồng. Từ đó, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp

## Page 4

của Ngân hàng V . Vì vậy, nguyên đơn Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn T1 trả số tiền còn nợ là có căn cứ nên được chấp nhận.
[3.4] Về lãi suất: Theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng Đ1 LD1928800766 lập ngày 15/10/2019 áp dụng lãi suất 22%/ năm và Hợp đồng điện tử số LD2015600205 lập ngày 04/6/2020 áp dụng lãi suất 24,5%/ năm.
Theo quy định tại Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất …theo quy định pháp luật”. Khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định “Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầ y đủ thì bên vay phải trả lãi như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này; b) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng V theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng Đ1 lập ngày 15/10/2019 và Hợp đồng điện tử số LD2015600205 lập ngày 04/6/2020 đã ký làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng V . Vì vậy, Ngân hàng V yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn T1 trả số tiền lãi quá hạn là 66.347.264 đồng của hợp đồng thẻ tín dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T2 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 phải chịu án phí số tiền là 6.696.189 đồng.
Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T2 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T1.
2. Buộc bị đơn ông Nguyễn Văn T1 có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền tính đến ngày 28/09/2 025 là 133.923.774 đồng (Một trăm ba mươi ba triệu, chín trăm hai mươi ba nghìn, bảy trăm bảy mươi bốn đồng ), trong đó tiền nợ gốc của khoản vay là 67.576.510 đồng ( Sáu mươi bảy triệu, năm trăm bảy mươi sáu nghìn, năm trăm mười đồng ) và nợ lãi số tiền 66.347.264 đồng (Sáu mươi sáu triệu, ba trăm bốn mươi bảy nghìn, hai trăm sáu mươi bốn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo ngày tuyên án sơ thẩm bị đơn ông Nguyễn Văn T1 còn phải chịu lãi suất trên số tiền chưa trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V, mức lãi suất do các bên thỏa thuận theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng Đ1 lập ngày 15/10/2019 và Hợp đồng điện tử số LD2015600205 lập ngày 04/6/2020 cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ tại Ngân hàng thương mại cổ phần V.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 phải chịu số tiền 6.696.189 đồng ( Sáu triệu, sáu trăm chín mươi sáu nghìn, một trăm tám mươi chín đồng).
Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.091.185 đồng (Ba triệu, không trăm chín mươi mốt nghìn, một trăm tám mươi lăm đồn g), theo lai thu số 0001391 ngày 28/7/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP Cần Thơ;
- VKSND KV 13 – Cần Thơ;
- THADS TP Cần Thơ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Lil