Bản án số:67/2018/HNGĐ-ST
Chị Triệu Thị Thủy T xin ly hôn với anh Huỳnh Thanh H
Số: 67
Ngày: 22/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số:67/2018/HNGĐ-ST Ngày: 22-10-2018 V/v: “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Tỵ;
 2. Ông Nguyễn Văn Đông.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
207/2018/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2018, về việc: “ Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/2018/QĐST- HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 201 8 và Quyết định hoãn phiên tòa số 203/2018/QĐST-HNGĐ ngày 18/9/2018, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Triệu Thị Thủy T, sinh năm 1997;
Địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, có mặt.
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Thanh H, sinh năm 1993;
Địa chỉ: ấp A, xã Đ , huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre , đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Triệu Thị ThuỷT trình bày:
Chị Triệu Thị ThuỷT và anh Huỳnh Thanh H tự nguyện kết hôn vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre.
Sau khi cưới, vợc hồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh H không chí thú làm ăn, thường xuyên cờ bạc nên vợ chồng ly thân từ đầu năm 2018 đến nay không hàn gắn được.
Vợ chồng chị có một con chung tên Huỳnh Thanh Th, sinh ngày 04/4/2016 hiện đang sống chung với chị Thủy T.
Tài sản chung, nợ chung không có.

## Page 2

2 Do vợ chồng chị không còn tình cảm yêu thương nhau nữa nên chị ThuỷT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh H, chị không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.
Về con chung, chị ThuỷT yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Huỳnh Thanh H vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị Triệu Thị Thủy T.
Phát biểu quan điểm về vụ án tạip hiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam nhận định:
Về tố tụng:
Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng và đầy đủ tư cách của những người tham gia tố tụn g. Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng.
Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung giải quyết: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 3 Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Triệu Thị Thủy T.
Về con chung: Giao cho chị ThuỷT được quyền trực tiếp nuôi con, anh Huỳnh Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị ThuỷT không có yêu cầu.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khở i kiện của nguyên đơn Triệu Thị ThuỷT và nội dung tranh chấp cần phải giải quyết, Tòa án xác định đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc: “ Xin ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” được quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giả i quyết của Tòa án nhân dân.
Theo xác nhận đề ngày 29 tháng 5 năm 2018 của Công an xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam thì bị đơn Huỳnh Thanh H hiện đang đăng ký thường trú và cư trú tại ấp A, xã Đ , huyện Mỏ Cày Nam nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam theo trình tự sơ thẩm.

## Page 3

3 Xét thấy bị đơn Huỳnh Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xửn hưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh H là phù hợp.
[2] Về nội dung giải quyết:
Xem xét, giải quyết yêu cầu xin ly hôn của chị Triệu Thị Thủy T, Hội đồng xét xử xét thấy:
Chị Triệu Thị ThuỷT và anh Huỳnh Thanh H tự nguyện kết hôn năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre nên hôn nhân của chị ThuỷT và anh H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Sau khi kết hôn, chị ThuỷT và anh H sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ly thân từ đó đến nay không hàn gắn được và chị ThuỷT khởi kiện xin ly hôn, nguyên nhân theo chị ThuỷT là do anh H không chí thú làm ăn lại sa vào tệ nạn cờ bạc, chị ThuỷT khuyên nhiều lần nhưng anh H không từ bỏ được.
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị ThuỷT và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dà i, mục đích hôn nhân không đạt được và anh H cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị ThuỷT nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị ThuỷT là phù hợp. Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng nên không xem xét.
Về con chung: Chị Triệu Thị ThuỷT và anh Huỳnh Thanh H có một con chung tên Huỳnh Thanh Th , sinh ngày 04/4/2016 hiện đang sống chung với chị Thủy T. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Thảo chưa đủ 36 tháng tuổi nên giao cho chị ThuỷT được quyền trực tiếp nuôi con là phù hợp . Chị ThuỷT không có yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đề cập đến.
[3] Về án phí : Chị Triệu Thị ThuỷT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
Xét thấy quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 24 và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Triệu Thị Thủy T.
Chị Triệu Thị ThuỷT được ly hôn với anh Huỳnh Thanh H. Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.
Về con chung : Chị Triệu Thị ThuỷT được quyền trực tiếp nuôi con tên Huỳnh Thanh Th, sinh ngày 04/4/2016 hiện đang sống chung với chị Thủy T. Chị ThuỷT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Không có nên không đề cập đến.
Về án phí : Chị Triệu Thị ThuỷT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị ThuỷT đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016552 ngày 29 tháng 5 năm 2018 của Chi cục thi hành án huyện Mỏ Cày Nam là đủ.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án , nguyên đơn có mặt có quyền làm đơn kháng cáo; bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H. Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS H. Mỏ Cày Nam; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Chí Nhân