Bản án số: 141/2018/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 141
Ngày: 26/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 141/2018/HSST Ngày: 26/9/2018 CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hanh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị An
- Các Hội thẩm nhân dân : Ông Đỗ Quang Linh Bà Chu Thị Tuyết
 - Thư ký phiên tòa: Bà Từ Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Lan - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 125/2018/TLST - HS ngày 01 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa ra xét xử số 192/2018/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN TRƯỜNG G, sinh năm 1981, ĐKHKTT và chỗ ở: Số x hẻm y Quan Nhân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Quang H và bà Nguyễn Thị Tuyết M, có vợ: Vũ Thị Minh C và 02 con sinh năm 2008 và 2015: Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/4/2018 Quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 27/4/2018. Hiện bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 09h30 phút ngày 18/4/2018, tổ công tác Công an phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân đang làm nhiệm vụ tuần tra tại địa bàn phát hiện Nguyễn Trường G đang đứng trước cửa nhà số x hẻm y Quan Nhân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn phạm tội ma túy, khi tổ công tác kiểm tra Nguyễn Trường G khai nhận bản thân mang ma túy tổng hợp dạng đá trong người và tự giác lấy từ túi quần phía trước bên phải đang mặc giao nộp 01 túi ni long bên trong chứa tinh thể màu trắng.
Tại cơ quan điều tra , Nguyễn Trường G khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 18/4/2018 G đi bộ từ nhà ra khu vực cầu Khương Đình gặp một nam giới không quen biết khoảng 28 tuổi, G đưa 300.000đồng để mua ma túy, người nam giới đưa cho G 01 túi nilong nhỏ màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, sau đó G đi về nhà, khi G vừa về đến nhà số x hẻm y Quan Nhân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Nhân Chính kiểm tra hành chính và đưa về trụ sở để làm rõ.
 Tại bản Kết luận giám định số 3740/KLGĐ- PC 54 ngày 2 6/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,255gam.
 Tại Cáo trạng số 122/CT - VKS ngày 27/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,255 gam Methamphetamine đã (Thu mẫu giám định 0,045gam)
thu giữ của bị cáo.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến luận tội của kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t ố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09h30 phút ngày 18/4/2018, tổ công tác Công an phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân đang làm nhiệm vụ tuần tra tại địa bàn phát hiện Nguyễn Trường G đang đứng trước cửa nhà số x hẻm y Quan Nhân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn phạm tội ma túy, khi tổ công tác kiểm tra đã phát hiện Nguyễn Trường G có giữ 0,255gam Methamphetamine dạng ma túy tổng hợp trong người , G khai mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Trường G đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội nhất lầ đối với

## Page 4

4 ma túy tổng hợp ; gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nghiêm trọng khác. Vì vậy cần phải có hình phạt tù nghiêm cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo khai báo thành khẩn và chưa có tiền án tiền sự. Vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Đối với lượng 0,255gam Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định) thu giữ của bị cáo. Đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc ma túy, G khai mua của một người đàn ông không quen biết tên tuổi địa chỉ ở đâu, nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. Tòa không xét.
Vì các lẽ trên;

QuyÕt §Þnh

 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 18/4/2018 đến ngày 27/4/2018.
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 3, khoản 1 Điều 21, 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

## Page 5

5 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 khoản I mục A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Hà, đối tượng Nguyễn Trường G cùng với Phạm Lâm Tùng cán bộ Công an phường Nhân Chính, người làm chứng Nguyễn Trọng T và Phó Trưởng Công an phường Nhân Chính là ông Đặng Văn Đạo ký tên và đóng dấu, bên trong có 0,255 gam Methamphetamine (Thu mẫu giám định 0,045gam).
Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2018).
Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
N¬i nhËn:

- TAND TP Hµ Néi.;
- VKSND TP Hµ néi;
- VKSND quËn Thanh Xu©n;
- C«ng an quËn Thanh Xu©n;
- THADS quËn Thanh Xu©n;
- BÞ c¸o;
- L­u HS, VT.
tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bïi ThÞ An

## Page 6

 HỘI THẨM NHÂN DÂN





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

N¬i nhËn:

- TAND TP Hµ Néi.;
- VKSND TP Hµ néi;
- VKSND quËn Thanh Xu©n;
- C«ng an quËn Thanh Xu©n;
- THADS quËn Thanh Xu©n;
- BÞ c¸o;
- L­u HS, VT.
tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bïi ThÞ An

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14