Bản án số: 505/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 505/2025/HS-PT Ngày: 11/9/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Đức Thụ
 2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 11/9/2025, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 292/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 7 năm 2025, đối với các bị cáo Mai Ngọc A, do có Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSQ8 ngày 13/6/2025 của Viện kiểm sát nhân Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 108/2025/HSST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
Phiên tòa được tiến hành tại 02 điểm cầu, điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần tại Trại giam Chí Hòa (T30) – Công an Thành phố Hồ Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị kháng nghị:
Họ và tên: Mai Ngọc A, sinh ngày 14 tháng 7 năm 1978, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Số 50/36D B, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường E, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Chạy xe Honda ôm; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Ngọc G và bà Trần Thanh H; có vợ (đã ly hôn) và có 01 con chung; Tiền án, tiền sự: không;

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/8/2024 đến ngày 22/8/2024 được đưa đi chữa bệnh tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; đến ngày 28/8/2024 bỏ trốn khỏi bệnh viện và sau đó bị bắt tạm giam vào ngày 29/8/2024 đến nay (có mặt).
Ngoài ra, còn có các bị cáo Trần Anh I và Lâm Nguyên K nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập.
* Tại điểm cầu trung tâm gồm có: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 * Tại điểm cầu thành phần gồm có:
 Bị cáo Mai Ngọc A, sinh năm 1978 (có mặt).
2. Người tham gia tố tụng khác:
Đồng chí Phạm Chiêu L và đồng chí Nguyễn Thành M – Cán bộ Trại tạm giam Chí Hòa (T30) – Công an Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 08/01/2024, Trần Anh I điều khiển xe mô tô biển số 5913 - 058.83 đi một mình từ nhà (địa chỉ: A23/4X4, tổ 38, ấp 1A, xã P, huyện Q, Thành phố Hồ Chí Minh) đi uống thuốc ARV (điều trị nhiễm bệnh HIV) tại Trạm y tế ở đường X, Phường C, Quận D. Đến 09 giờ 00 phút cùng ngày, khi I đang chạy xe trên đường Lưu Quý Kỳ thì gặp Lâm Nguyên K đang ngôi uống cà phê, nên I rủ K đến nhà của Mai Ngọc A xin thuốc ARV uống (là thuốc điều trị HIV). Đến khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, khi đến nhà A thì I sử dụng điện thoại di động gắn sim số 0931967016 gọi đến số di động 0938646953 của A nói là đang đứng trước nhà A và xin A 01 viên thuốc ARV để uống. A đi từ trong nhà mang thuốc ra đưa cho I (thuốc được đựng trong hộp). I nói để I trả tiền thuốc, nhưng A không lấy. Sau đó, I hỏi A “có chỗ nàoch ơi không?" (nghĩa là có chỗ nào đểch ơi ma túy không) thì A nói “Miếu kìa" (là Miếu Ngũ Hành kế bên nhà A , không có người trông coi) và I hỏi A “có bình không ?" (nghĩa là có bình dụng cụ sử dụng ma túy không), A trả lời “có”.
Sau đó, I và K đi đến Miếu Ngũ Hành kế bên nhà A , còn A đi vào nhà lấy bình dụng cụ sử dụng ma túy mang qua Miếu Ngũ Hành. Khi vào Miếu Ngũ Hành, I thấy một người đàn ông (là Nguyễn Văn T) đang ngủ trong Miếu, nên để người này ngủ, không

## Page 3

gọi dậy. I để gói ma túy đang cầm trên tay xuống nền nhà, A cũng mang đến 01 bình dụng cụ sử dụng ma túy để dưới nền nhà. Sau đó, K mở gói ma túy (do I mang đến)
thấy bên trong có 02 gói ma túy nhỏ, lúc này K lấy 01 gói ma túy và đổ một ít vào bình dụng cụ sử dụng ma túy (bình dụng cụ có nỏ để hút ma túy), số ma túy còn lại trong gói nylon thì K để vào chung gói nylon lớn (bên trong còn 01 gói nylon chứa ma túy) như lúc ban đầu và để dưới nền nhà. Sau đó, K dùng bật lửa có sẵn trong Miếu Ngũ Hành và đốt phía dưới nỏ của bình dụng cụ sử dụng ma túy để cả nhóm (I, K, A) cùng sử dụng ma túy.
Vào lúc 09 giờ 30 phút, ngày 08/01/2024, Công an Phường C, Quận D tuần tra đến trước Miếu Ngũ Hành (kế số 50/36E B, Phường C, Quận D) thì phát hiện I , A và K đang tụ tập, có dấu hiệu nghi vấn liên quan đến ma túy (lúc này I , A và K chưa kịp sử dụng ma túy trong bình). Sợ bị Công an phát hiện, nên K lấy gói nylon chứa ma túy nêu trên cất giấu vào trong l ư hương dưới nền nhà (cạnh bàn thờ). Sau đó Công an khám xét phát hiện:
+ Tại dưới nền trong Miếu có 01 bình dụng cụ sử dụng ma túy ( A khai nhận bình dụng cụ sử dụng ma túy do Thành mang đến để mọi người sử dụng).
+ Trong l ư hương dưới nền cạnh bàn thờ có 01 gói nylon đựng 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (là ma túy của I mua để mọi người sử dụng, khi Công an kiểm tra thì K lấy gói ma túy cất giấu vào trong lư hương).
Ngoài ra, Công an còn thu giữ của I 02 điện thoại di động và 01 xe mô tô biển số 59L3-058.83. Sau đó, Công an tiến hành khám nghiệm hiện tr ường, thu giữ vật chứng và đưa Trần Anh I, Mai Ngọc A, Lâm Nguyên K về trụ sở Công an Phường C, Quận D lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với I và K về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận D để điều tra theo thẩm quyền.
Tại cơ quan Công an, lời khai của các đối tượng phù hợp với nhau.
Đây là lần đầu tiên I, K và A đến Miếu Ngũ Hành để tổ chức sử dụng ma túy, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an kiểm tra phát hiện. I không yêu cần A và K hùn tiền để sử dụng ma túy của Hưng.
Số ma túy trên là I mua của Ph, cụ thể: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 07/01/2024, I sử dụng tài khoản Facebook tên “Hung Tran" gọi điện thoại qua Messenger đến tài

## Page 4

khoản Facebook "Phat Nguyen” của Ph (I quen biết Ph trên mạng xã hội, không rõ thông tin lai lịch của Ph) nói cần mua 200.000 đồng ma túy đã thì Ph nói với I chạy ra địa chỉ nhà trọ không số, ấp 1A, xã P, huyện Q để lấy ma túy. Sau đó, I điều khiển xe mô tô biển số 5913 - 058.83 đi một mình từ nhà I đến địa chỉ trên. I gọi điện thoại báo cho Ph biết là I đã đến địa điểm hẹn với Ph thì gặp Ph lấy từ trong túi quần phía trước bên phải ra đưa cho I 01 gói nylon, bên trong có đựng 02 gói nylon chưa ma túy. I nhận ma túy và đưa cho Phát 200.000 đồng. Sau khi nhận ma túy xong, I cầm ma túy trên tay trái rồi chạy xe về nhà. I mua ma túy của Ph nhiều lần, nhưng không nhớ rõ thời gian (từ khoảng tháng 11 năm 2023 đến nay). Mỗi lần I thường mua từ khoảng 100.000 đồng đến 200.000 đồng. I chỉ mua ma túy của Ph , ngoài ra không mua ma túy của người nào khác.
Ngày 15/01/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Mình có Kết luận giám định số 1014, kết luận:
+ Chất rắn màu nâu (MI) là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,0398g, loại Methamphetamine;
+ Tinh thể không màu (M2) là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0.3644 loại Methamphetamine.
Ngày 15/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an Quận D ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Anh I và Lâm Nguyên K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Đến ngày 31/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận D ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Trần Anh I và Lâm Nguyên K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố bị can đối với Mai Ngọc A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trong quá trình điều tra vụ án, Mai Ngọc A bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận D tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa (cơ sở T30). Đến ngày 22/8/2024, A được chuyển đến Khoa nội tổng quát Bệnh viên Đa khoa khu vực Củ Chi để điều trị bệnh hạ canxi, cali máu. Đến khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 28/8/2024, A đã tự ý bỏ

## Page 5

trốn, tẩu thoát khỏi Khoa nội tổng quát của Bệnh viện Đa khoa khu vực Củ Chi đề dự định về nhà tại Quận D thăm con, nhưng chưa gặp được con (vì đang lẩn trốn, do sợ bị bắt). Đến khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 29/8/2024, khi A đang lẫn trốn tại khu vực trước Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch (thuộc Quận 5) thì bị lực lượng Công an Quận D phát hiện bắt giữ và giao A đến Trại tạm giam Chí Hòa (cơ sở T30) để tiếp tục tạm giam.
Ngày 17/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Mai Ngọc A về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau đóC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh chuyển hồ sơ trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh để nhập vụ án và xử lý chung theo quy định của pháp luật.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2025/HSST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận D , Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 15; khoản 3 Điều 57; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Mai Ngọc A 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung (miễn) đối với bị cáo Mai Ngọc A.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Mai Ngọc A 01 (một) năm tù, về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy)
năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ 29/8/2024. (Bị cáo Mai Ngọc A được khấu trừ vào thời gian đã bị giam giữ trước, từ ngày 01/8/2024 đến ngày 28/8/2024, theo quy định của pháp luật).
Sau khi xét xử sơ th ẩm, ngày 13/6/2025 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận D ban hành Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSQ8 đề nghị tăng nặng hình

## Page 6

phạt đối với bị cáo Mai Ngọc A, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Mai Ngọc A khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử và không có ý kiến gì về Quyết định Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Quận D.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Mai Ngọc A tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy Bản án sơ thẩm số 108/2025/HSST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên là đúng người, đúng tội đối với tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo A, I và K nghiện ma túy trong một thời gian rất dài. Bị cáo A với vai trò là người chỉ địa điểm, cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy, chưa kịp sử dụng ma túy là do yếu tố khách quan, bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Trong quá trình tạm giam, A đã tự ý bỏ trốn, tẩu thoát khỏi khoa nội tổng quát của Bệnh viện Đa khoa khu vực Củ Chi. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/8/2024, tại khu vực trước bệnh viên Phạm Ngọc Thạch thuộc Quận 5 thì Thành bị lực lượng Công an Quận D bắt giữ, đã phạm tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”, quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự, thể hiện thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém. Hội đồng xét xử tuyên dưới đề nghị của Viện kiểm sát 09 tháng và dưới khung hình phạt 03 tháng, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự mà không nhận định về thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo A là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo A đã xâm phạm đến chế độ giam, giữ, cải tạo phạm nhân, xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan tiến hành tố tụng, tác động xấu đến tâm lý, tư tưởng của các phạm nhân đang chấp hành án, gây tâm lý hoang mang cho người dân làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội. Đồng thời, bị cáo A không đủ điều kiện được áp dụng xét xử dưới khung hình phạt tại Điều 54 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo A dưới khung hình phạt đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là không tương xứng với tính chất mức độ của hành vi phạm tội, không tương xứng với các đồng phạm. Việc Tòa án nhận định như trên là không có căn cứ, nên đề nghị Hội đồng xét

## Page 7

xử chấp nhận Kháng nghị một phần tại mục Quyết định xử phạt bị cáo Mai Ngọc A tại Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2025/HS-ST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận D (nay là Viện kiểm sát khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh) . Đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng: Tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Mai Ngọc A, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Mai Ngọc A từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Bị cáo Mai Ngọc A không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận D ban hành trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Mai Ngọc A tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 08/01/2024, Trần Anh I điều khiển xe máy rủ Trần Nguyên K đến nhà của Mai Ngọc A xin thuốc ARV uống (là thuốc điều trị HIV ).
Khi đến nhà A thì I hỏi A có chỗ nào đểch ơi ma túy và có bình sử dụng ma túy không thì A chỉ Miếu Ngũ Hành kế bên nhà A , không có người trông coi, rồi A đi từ trong nhà mang thuốc ra đưa cho I để I đi đến Miếu Ngũ Hành kế bên nhà A, còn A đi vào nhà lấy bình dụng cụ sử dụng ma túy mang qua Miếu Ngũ Hành đ ể dưới nền nhà để K dùng bật lửa có sẵn trong Miếu Ngũ Hành đốt phía dưới nỏ của bình dụng cụ sử dụng ma túy để cả nhóm I, K và A cùng sử dụng ma túy.
Trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo A bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận D tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa (c ơ sở T30). Đến ngày 22/8/2024, A được chuyển đến Khoa nội tổng quát Bệnh viên Đa khoa khu vực Củ Chi để điều trị bệnh hạ canxi, cali máu. Ngày 28/8/2024, A đã tự ý bỏ trốn khỏi Bệnh viện Đa khoa khu vực Củ Chi đề về nhà tại Quận D. Đến ngày 29/8/2024, khi Thành đang lẫn trốn

## Page 8

tại khu vực trước Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch thì bị lực lượng Công an Quận D phát hiện bắt giữ và giao A đến Trại tạm giam Chí Hòa (cơ sở T30) để tiếp tục tạm giam.
Do đó hành vi của bị cáo Mai Ngọc A đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận D, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo A, I và K đều nghiện ma túy. Bị cáo A với vai trò là người chỉ địa điểm, cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy, chưa kịp sử dụng ma túy là do yếu tố khách quan, bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Trong quá trình tạm giam, A đã tự ý bỏ trốn, tẩu thoát khỏi khoa nội tổng quát của Bệnh viện Đa khoa khu vực Củ Chi. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/8/2024, tại khu vực trước bệnh viện Phạm Ngọc Thạch thuộc Quận 5 , bị cáo Thành bị lực lượng Công an Quận D bắt giữ, đã phạm tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”, quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự, thể hiện thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo mức hình phạt 06 năm 09 tháng tù là dưới khung hình phạt 03 tháng, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, nhưng không nhận định về thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo A là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Ngoài ra, hành vi của bị cáo A đã xâm phạm đến chế độ giam, giữ, cải tạo phạm nhân, xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan tiến hành tố tụng, tác động xấu đến tâm lý, t ư tưởng của các phạm nhân đang chấp hành án, gây tâm lý hoang mang cho người dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội, bị cáo A không đủ điều kiện được áp dụng xét xử dưới khung hình phạt tại Điều 54 Bộ luật Hình sự, mặt dù áp dụng điều 15, khoản 3 điều 57 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, tuy nhiên, cần tăng nặng để răn đe đối với tội phạm ma túy đang diễn biến phức tạp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Quận D (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10), Thành phố Hồ Chí Minh, sửa bản án s ơ thẩm về hình phạt đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 9

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận D (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10), sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2025/HSST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận D (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10), Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Mai Ngọc A 07 (bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù, về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2024, được khấu trừ vào thời gian đã bị tạm giam trước, từ ngày 01/8/2024 đến ngày 28/8/2024 Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND KV 10;
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

 - VKSND KV 10;
- THADS KV 10;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)





 Phạm Uyên Thy