Bản án số: 70/2025/DS-ST
Bà T và bà P
Số: 70/2025/DS-ST
Ngày: 24/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà T và bà P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KV 2

Bản án số: 70/2025/DS-ST Ngày: 24 - 9 - 2025 V/v “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN KV 2 - LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Khắc Chương.
 Bà Đặng Thị Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Vũ Hoài Phương – Cán bộ Tòa án KV 2 - Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát KV 2 - Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Ông Lê Minh Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án KV 2 - Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 381/2024/TLST - DS ngày 18 tháng 10 năm 2024 về vụ việc: “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 270/2025/QĐXXST - DS ngày 15 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà T, sinh năm: 1968. Địa chỉ: Số 69, đường L, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Đ, sinh năm: 1965.
Theo hợp đồng ủy quyền đề ngày 31/7/2025. Địa chỉ: Số 17/5, đường N, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bị đơn:
2.1. Bà P, sinh năm: 1992. Địa chỉ: Thôn 27, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2.2. Bà C, sinh năm: 1979. Địa chỉ: Số 13, đường L, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 (Các đương sự có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nguyên đơn bàT do bà Đ đại diện theo ủy quyền trình bày:
Lần 1: Ngày 24/01/2024 bàP mượn của bàT số tiền 600.000.000 đồng (Sáu trăm tri ệu đồng ch ẳn). Khi mư ợn ti ền bàP viết gi ấy mư ợn ti ền, hẹn trong vòng 06 ngày (tức là ngày 30/01/2024) trả cho bà T. Hai bên không thỏa thuận lãi.
Lần 2: Ngày 20/3/2024 bàP mượn tiếp của bàT số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng chẳn), khi mư ợn tiền bàP viết giấy mượn tiền,

## Page 2

hẹn trong vòng 05 ngày (t ức là ngày 25/3/2024) trả cho bà T. Hai bên không thỏa thuận lãi.
Lần 3: Ngày 05/9/2024 bàP lại mượn tiếp của bàT số tiền 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng chẳn), khi mượn tiền bàP cũng viết giấy mượn tiền, hẹn mỗi tháng trả cho bàT số tiền 30.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ này. Hai bên không thỏa thuận lãi.
- Đối với số tiền 500.000.000 đồng ngày 20/3/2024 bên phía bị đơn bà P đã chứng minh được nên không yêu cầu Tòa án xem xét.
- Đối với số tiền 600.000.000 đồng ngày 24/01/2024 bên phía bị đơn bà Phương đã chứng minh được nên không yêu cầu Tòa án xem xét.
- BàT yêu cầu bàP trả cho bàT số tiền 180.000.000 đồng tiền vay theo giấy nợ ngày 05/9/2024.
Ngày 16/10/2023 bàC mượn của bàT số tiền 1.500.000.000đồng, bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của bàT vào ngày mượn như trên. Giấy mượn ti ền với bàT do bàC viết 01 bản giao cho bàT lưu gi ữ bản chính, không thế chấp tài sản gì trong giao dịch vay mượn tiền với nhau. Mục đích bàC mượn tiền của bàT để đáo hạn ngân hàng. BàC chưa trả cho bàT đồng nào, mặc dù bàT đã đòi nhiếu lần. Riêng bàC chuyển khoản trả nợ được cho bàT số tiền 391.800.000 đồng từ 23/10/2023 đến 26/10/2023 theo sao kê .
Nay bàT yêu cầu bàC trả cho bàT số tiền 1.108.200.000 đồng.
* Theo bị đơn bàP trình bày:
- Đối với số tiền 500.000.000 đồng ngày 20/3/2024 bà đã trả cho bàT qua chuyển khoản.
- Đối với số tiền 600.000.000 đồng ngày 24/01/2024 bà đã trả cho bàT qua chuyển khoản.
- BàT yêu cầu bàP trả cho bàT số 180.000.000 đồng, bàP không đồng ý. BàP chỉ đồng ý trả cho bàT số tiền 50.000.000 đồng. Trong giấy nợ ngày 05/9/2024 ghi số tiền 180.000.000 đồng thực tế ngày 05/9/2024 bàP hốt huê là 485.000.000 đồng nhưng còn 6 kỳ (01 phần 30.000.000 đồng, bàP chơi 01 phần do bàT cầm cái, dây huê này đã chơi xong, 16 phần) huê chết bà chưa đóng cho bà T, 01 kỳ là 30.000.000 đồng, nên bà viết cho bàT giấy nợ đề ngày 05/9/2024 là mượn bàT 180.000.000 đồng. Số tiền 485.000.000 đồng thì bà cấn qua trả nợ vào số tiền 1.500.000.000 đồng mà bàC nợ bàT theo giấy nợ ngày 16/10/2023 mà bàC mượn bà T. Ngoài ra, bà còn chơi 01 dây huê nữa do bàT cầm cái khoảng 14 – 15 phần. Áp cái bà đóng 30.000.000 đồng, sau đó bà đóng được 4 kỳ mỗi kỳ 25.000.000 đồng là 100.000.000 đồng tổng là 130.000.000 đồng.
Ngày 16/10/2023 bàC mượn của bàT số tiền là 1.500.000.000đồng, bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của bàT vào tài khoản bà C. Nay bàT yêu cầu bàC trả cho bàT số tiền 1.108.200.000 đồng.
- Với yêu cầu cầu khởi kiện của bàT yêu cầu bàC trả nợ là không đúng vì tuy giấy mượn tiền bàC viết và bàT chuyển khoản tiền cho bàC nhưng

## Page 3

sau đó bàT và bàP vàC đã thống nhất bàP có nghĩa vụ trả cho bàT toàn bộ số nợ, ba bên chỉ thỏa thuận miệng. Riêng bàC chuyển khoản trả nợ được cho bàT 391.800.000 đồng từ 23/10/2023 đến 26/10/2023 theo sao kê. Ngoài ra, bàP trả thay cho bàC 400.000.000 đồng ngày 05/9/2024 và bàP đã chuyển cho bàT qua ngân hàng E cho bàT 01 tháng 90.000.000 đồng lãi, bàP trả lãi dùm cho bàC trên số nợ gốc 1.500.000.000 đồng từ ngày 16/10/2023 cho đến tháng 9/2024, với số tiền lãi 940.000.000 đồng lãi.
Với yêu cầu khởi kiện của bà T đối với bàC thì bàP đồng ý trả cho bà T số tiền 700.000.000 đồng.
* Theo bị đơn bàC trình bày:
- Với yêu cầu cầu khởi kiện của bàT thì bàC không đồng ý vì tuy giấy mượn tiền bàC viết và bàT chuyển khoản tiền cho bàC số tiền 1.500.000.000 đồng vào tài khoản của bàC nhưng sau đó bàT và bàP vàC đã thống nhất bàP có nghĩa vụ trả cho bàT toàn bộ số nợ. Riêng bàC chuyển khoản trả nợ được cho bàT 391.800.000 đồng từ 23/10/2023 đến 26/10/2023 theo sao kê. Ngoài ra, bàP trả thay cho bàC 400.000.000 đồng ngày 05/9/2024 và bàP đã chuyển cho bàT qua ngân hàng E cho bàT 01 tháng 90.000.000 đồng lãi, bàP trả lãi dùm cho bàC trên số nợ gốc 1.500.000.000 đồng từ ngày 16/10/2023 cho đến tháng 9/2024, với số tiền lãi 940.000.000 đồng lãi.
* Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn bàT rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn bàP theo 03 giấy mượn tiền đề ngày 24/01/2024 đối với số tiền 600.000.000 đồng, giấy mượn tiền đề ngày 20/3/2024 đối với số tiền 500.000.000 đồng, giấy mượn tiền đề ngày 05/9/2024 đối với số tiền 180.000.000 đồng. Bị đơn bàP với bàC đồng ý.
Tại tòa đại diện nguyên đơn bàT yêu cầu bàC trả cho bàT số tiền 1.108.200.000 đồng gốc. BàC chỉ đồng ý trả cho bàT 700.000.000 đồng gốc vì bàC đã chuyển khoản nợ cho bàP trả cho bà T, bàP chuyển khoản cho bà T tiền lãi từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024. Còn bàT cấn khoản nợ từ bàC qua bàP thì bàP đồng ý trả nợ thay cho bàC đối với bàT số tiền 900.000.000 đồng vì bàP chuyển khoản cho bàT tiền lãi từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024. Trường hợp bàC trả cho bàT số tiền 900.000.000 đồng thì bàT đồng ý, còn bàC chỉ trả cho bàT số tiền 700.000.000 đồng thì bàT không đồng ý. Còn bàP trả cho bàT số tiền 900.000.000 đồng thì bàT không đồng ý.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát KV 2 - Lâm Đồng:
Đại diện Viện kiểm sát KV 2 - Lâm Đồng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa là đúng pháp luật.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tạm ngừng phiên Tòa để làm rỏ khoản tiền sao kê bàP chuyển khoản cho bàT tiền từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024 có phải là tiền lãi mà bàP nhận nghĩa vụ trả cho bàT theo giấy mượn tiền ngày 16/10/2023 của bàC nợ bàT chuyển sang nghĩa vụ cho bàP hay không nên đại diện Viện kiểm sát không phát biểu về nội dung vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là v ụ án “ Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn bàT và bị đơn bà P, bà C.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án KV 2 - Lâm Đồng.
[2] Tại phiên tòa hôm nay , đại diện nguyên đơn bàT rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn bàP về việc bàT yêu cầu bàP trả cho bàT số tiền 1.280.000.000 đồng (theo 03 giấy mượn tiền đề ngày 24/01/2024 đối với số tiền 600.000.000 đồng, giấy mượn tiền đề ngày 20/3/2024 đối với số tiền 500.000.000 đồng, giấy mượn tiền đề ngày 05/9/2024 đối với số tiền 180.000.000 đồng).
Bị đơn bàP và bàC không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập đối với nguyên đơn. Đồng thời bị đơn bàP và bàC đồng ý với việc nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn bàT đối với bà P.
Do đó, căn cứ vào các Điều 217, Điều 218, 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản giữa nguyên đơn bàT và bị đơn bà P.
[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàT yêu cầu mình bàC trả cho bàT 1.108.200.000 đồng đồng gốc. BàC chỉ đồng ý trả cho bàT 700.000.000 đồng gốc vì bàC đã chuyển khoản nợ cho bàP trả cho bà T, bàP chuyển khoản cho bàT tiền lãi từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024. Còn bàT cấn khoản nợ từ bàC qua bàP thì bàP đồng ý trả nợ thay cho bàC đối với bàT số tiền 900.000.000 đồng vì bàP chuyển khoản cho bàT tiền lãi từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024, Hội đồng xét xử xét thấy:
Giữa bàT và bàP có quan hệ quen biết. Thông qua bàP thì bàC cũng quen biết bàT nên có việc vay mượn và chơi hụi (huê). BàC là chị chồng bà P.
[3.1] Ngày 16/10/2023, bàC viết giấy mượn tiền bàT số tiền 1.500.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 16/10/2023 đến ngày 26/10/2023, bàT giao tiền cho bàC bằng phương thức chuyển khoản tiền từ tài khoản của

## Page 5

bàT sang tài khoản của bàC số tiền 1.500.000.000 đồng. BàC cũng thừa nhận số tiền 1.500.000.000 đồng bàC mượn của bà T, bàT đã chuyển khoản cho bàC số tiền 1.500.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của bà C. Đây là tiết các đương sự là bàT và bàC cùng bàP đều thừa nhận nên không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Từ ngày 23/10/2023 đến 26/10/2023, bàC chuyển khoản cho bàT số tiền 391.800.000 đồng. BàC còn nợ lại bàT số tiền 1.108.200.000 đồng. Bà T thừa nhận bàC chuyển khoản cho bàT số tiền 391.800.000 đồng. BàC còn nợ lại bàT số tiền 1.108.200.000 đồng gốc. Đây là tiết các đương sự là bàT và bàC đều thừa nhận nên không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
BàC và bàP cho rằng giữa bàT và bàP cùng bàC thỏa thuận miệng số tiền bàC mượn bàT ngày 16/10/2023, thì từ ngày 26/10/2023 trở đi bàP có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền gốc và lãi hàng tháng là 2.000 đồng lãi/1.000.000 đồng/1 ngày tức lãi suất 6%/tháng nhưng bàP và bàC không xuất trình được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho việc chuyển giao nghĩa vụ này. Trong khi, bàT không thừa nhận nên không có cơ sở để xem xét.
[3.2] Quá trình thực hiện hợp đồng thì bàC có chuyển khoản tiền vài lần cho bà T. Sau đó bàC nhờ bàP chuyển khoản tiền cho bà T; Cụ thể số tiền:
Ngày 07/11/2023 bàP chuyển khoản cho bàT số tiền 30.000.000 đồng.
Ngày 07/11/2023 số tiền 39.000.000 đồng. Ngày 20/11/2023 số tiền 39.000.000 đồng. Ngày 04/12/2023 số tiền 48.000.000 đồng. Ngày 02/01/2024 số tiền 48.000.000 đồng. Ngày 15/01/2024 số tiền 52.000.000 đồng. Ngày 29/01/2024 số tiền 45.000.000 đồng. Ngày 19/02/2024 số tiền 66.400.000 đồng. Ngày 04/3/2024 số tiền 45.000.000 đồng. Ngày 12/3/2024 số tiền 30.000.000 đồng. Ngày 18/3/2024 số tiền 45.000.000 đồng. Ngày 25/3/2024 số tiền 6.000.000 đồng. Ngày 01/4/2024 số tiền 45.000.000 đồng.
Ngày 22/4/2024 số tiền 60.000.000 đồng. Ngày 06/5/2024. Ngày 22/5/2024 số tiền 51.000.000 đồng. Ngày 31/5/2024 số tiền 14.000.000 đồng. Ngày 04/6/2024 số tiền 50.500.000 đồng. Ngày 05/6/2024 số tiền 45.500.000 đồng.
Ngày 20/6/2024 số tiền 48.000.000 đồng.
Tổng cộng bàP chuyển khoản cho bàT số tiền 858.400.000 đồng.
BàC lúc thì thừa nhận bàC nhờ tài khoản của bàP trả lãi cho bàT đối với khoản vay ngày 16/10/2023. Lúc thì cho rằng do bàT đã đồng ý khoản nợ của bàC để bàP trả cho bàT nên bàP chuyển trả lãi cho bàT từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024 là 858.400.000 đồng.
BàP và bàC cùng đại diện theo ủy quyền của bàT đều thừa nhận đối với các dây hụi (huê) thì đã chấm dứt, không còn chơi dây hụi nào với nhau, các bên không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

Riêng ngày 05/9/2024, bàP cho rằng có chơi huê với bà T. Tên chơi huê thì ghi tên bàC nhưng thực tế là bàP đóng tiền huê. BàC cũng thừa nhận như bàP trình bày. BàP cho rằng ngày 05/9/2024 bàP được hốt huê số tiền 450.000.000 đồng, đồng thời do bàP đã nhận nghĩa vụ trả nợ thay cho bàC nên bàP đồng ý để bàT trừ số tiền 450.000.000 đồng này vào khoản vay ngày 16/10/2023 của bàC nhưng bàP cũng như bàC không xuất trình được tài liệu , chứng cứ để chứng minh. Trong khi, bàT không thừa nhận ngày 05/9/2024 bàT nhận của bàP số tiền 450.000.000 đồng nên không có cơ sở để xem xét lời khai của bàP cũng như bà C.
[3.3] Đối với sao kê bàP chuyển khoản cho bàT từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024 số tiền 858.400.000 đồng, thì thấy rằng:
Ngày 09/10/2023, bàT khởi kiện yêu cầu bàP trả cho bàT số tiền 1.280.000.000 đồng. Đối với số tiền 500.000.000 đồng ngày 20/3/2024 bàP đã trả cho bàT qua chuyển khoản. Đối với số tiền 600.000.000 đồng ngày 24/01/2024 bàP đã trả cho bàT qua chuyển khoản. BàT yêu cầu bàP trả cho bàT số 180.000.000 đồng. Nhưng do bàP chứng minh đã trả được cho bà T số tiền 500.000.000 đồng ngày 25/3/2024 bà đã trả cho bàT qua chuyển khoản. Đối với số tiền 600.000.000 đồng ngày 29/01/2024 bà đã trả cho bàT qua chuyển khoản. Do đó, bàT rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bà P.
Đồng thời bàT không chứng minh được bàP nợ bàT khoản tiền nào khác. Trong khi , bàP chuyển khoản cho bàT từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024 là số tiền 858.400.000 đồng. Bà P, bàC đều cho rằng bàP trả lãi cho bàT tiền lãi ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024 là 858.400.000 đồng là có cơ sở. Do đó, có đủ căn cứ khẳng định từ ngày 07/11/2023 đến ngày 20/6/2024 là bàP trả lãi dùm cho bàC cho bàT số tiền 858.400.000 đồng.
Do lãi suất vượt quá theo quy định cuảp háp luật nên cần đều chỉnh lại lãi suất cho phù hợp với quy định của pháp luật.
Theo quy định khoản 2 Điều 5 của Nghị quyết số: 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì:
Số tiền 1.108.200.000 đồng từ ngày 26/10/2023 đến ngày 24/9/2025 là 23 tháng được tính là 1.108.200.000 đồng x 30%/12 tháng x 23 tháng = 637.215.000 đồng. Trong khi bàT đã nhận 858.400.000 đồng nên cần điều chỉnh lại và cấn trừ vào số tiền 1.108.200.000 đồng gốc. Số tiền 858.400.000 đồng – 637.215.000 đồng = 221.185.000 đồng. Do đó, cần buộc bàC trả cho bàT số tiền 887.015.000 đồng (1.108.200.000 đồng – 221.185.000 đồng) là phù hợp.
Từ phân tích và nhận định trên, cần buộc bị đơn bàC có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền 887.015.000 đồng gốc. Không chấp nhận đối với số tiền 221.185.000 đồng mà bàT yêu cầu bàC trả cho bàT là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 7

[4] Về án phí: Buộc bị đơn bàC phải chịu 38.610.450 đồng [36.000.000 đồng + (87.015.000 đồng x 3%)] án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Do chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàT nên buộc ngu yên đơn bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.059.250 đồng (221.185.000 đồng x 5%) trên số tiền không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự.
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, 219, các Điều 147, 220, 227, 228, 235, 264, 266 và Điều 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung 2025).
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàT về vụ việc: “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bị đơn bà P.
Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàT về vụ việc: “Bà Tyêu cầu bàP trả cho bàT số tiền 1.280.000.000 đồng (theo 03 giấy mượn tiền đề ngày 24/01/2024 đối với số tiền 600.000.000 đồng, giấy mượn tiền đề ngày 20/3/2024 đối với số tiền 500.000.000 đồng, giấy mượn tiền đề ngày 05/9/2024 đối với số tiền 180.000.000 đồng)”.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàT về vụ việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bị đơn bà C.
2.1. Buộc bàC có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền 887.015.000 đồng gốc.
Căn cứ Điều 357 của Bộ luật Dân sự. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành còn phải chịu số tiền lãi theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự.
2.2. Không chấp nhận đối với số tiền 221.185.000 đồng mà bàT yêu cầu bàC trả cho bà T.
3. Về án phí: Buộc bàC phải chịu 38.610.450 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bàT phải chịu 11.059.250 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 28.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án bàT đã nộp tạm ứng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000091 ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Như vậy, hoàn trả cho bàT số tiền 17.440.750 đồng án phí còn thừa theo theo

## Page 8

biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000091 ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng nay là Phòng KV 2 - Lâm Đồng.
Hoàn trả cho bàT số tiền 25.200.000 đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0000092 ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng nay là Phòng KV 2 - Lâm Đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án các đương sự có quyền kháng cáo để Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKS KV 2 - Lâm Đồng;
- Phòng KV 2- Lâm Đồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Ngọc Vũ