Số:613/2018/QĐST-HNGĐ
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 613/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 01/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số:613/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quận 11, ngày 01 tháng 11 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ Vụ án dân sự thụ lý số 539/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Trâm A, sinh năm: 1991; Địa chỉ: đường V, Phường Z, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Trần Tuấn D, sinh năm: 1991; Địa chỉ: Cao ốc T, đường L, Phường T, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Trâm A và ông Trần Tuấn D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a) Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Trâm A và ông Trần Tuấn D thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 113 do Ủy ban nhân dân Phường D, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/10/2016 không còn giá trị).
b) Về con chung: có một con chung là trẻ Trần Duy A (nam, sinh ngày 18/10/2016). Bà Trâm A được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Ông Trần Tuấn D được quyền thăm nom con, không ai được cản trở ông D thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
c) Về tài sản chung và nợ chung: hông có.
d) Về án phí hôn nhân gia đình: bà Nguyễn Trâm A chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0009239 ngày 04/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Trâm A được hoàn lại số tiền là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều , 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm ./.


- TANDTP. HCM;
- V SND Quận 11;
- Chi cục THADS Quận 11;
- Các đương sự;
- UBND Phường D, quận T, T.P HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THẨM PHÁN





Phạm Thị Ngọc Diệp