Bản án số: 786/2025/HS-PT
Lê Hà P - phạm tội đánh bạc
Số: 786
Ngày: 10/12/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm.
Các Thẩm phán:
1. Bà Mai Trần Cảnh
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 636/2025/TLPT-HS ngày 29/10/2025 đối với bị cáo Lê HàP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Hà P; sinh ngày 10/02/1990, tại: tỉnh T; Hộ khẩu thường trú: Khu vực 5, thị trấn P, huyện P, tỉnh T (nay là Khu vực 5, xã P, Thành phố H); chỗ ở: 179 Lê Đình T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 179 Lê Đình T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: nhân viên bán hàng; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Hà Hồng B và bà Trần Thị Kim N; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 13/04/2025 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 23 giờ 45 phút ngày 02/4/2025, Công an phường Tân Sơn Nhì kiểm tra hành chính đối với Lê HàP tại trước nhà số 38/35 đường Gò Dầu, phường Tân Sơn N, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Tân Sơn N, Thành phố Bản án số: 786/2025/HS-PT Ngày: 10/12/2025.

## Page 2

Hồ Chí Minh), phát hiện trong điện thoại Iphone 14 Promax cuảP có lịch sử truy cập trang http://fabet.com cá cược bóng đá, nên đã đưaP về trụ sở Công an phường làm việc.
Qua làm việc P khai nhận: Khoảng đầu tháng 3/2025, P sử dụng điện thoại đi động Iphone 14 Promax đăng nhập trang http://fabet.com, cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền, nên P đã tạo tài khoản tên đăng nhập: luomlua1990, tên hiển thị:
Badao90, mật khẩu @Abc12 xxxx trên trang http://fabet.com, đồng thời liên kết với tài khoản số 106867361176/090924xxxx tên Lê HàP mở tại ngân hàng V.
Ngày 20/3/2025, P sử dụng tài khoản số 1 06867361176/0909246236 chuyển 5.000.000 đồng vào tài khoản số 0110404 xxx tên PHAM VU ANH D mở tại ngân hàng VBank, nội dung: X3NVNxxx (do Web cung cấp trước đó cho
P) thì tài khoản Fabet cuảP được nạp 5.000 điểm, (quy đổi 5.000.000 đồng P đã nạp). Sau đóP đã nhiều lần nạp tiền vào tài khoản đánh bạc theo cách thức như trên. Tiếp đóP vào trang Fabet nhấn vào menu “Thể thao” – “T-Sports” sẽ dẫn đến trang prod20091 và lựa chọn các kèo cá cược mà trang đưa ra như tài xỉu, phạt góc, ném biên, trên dưới, đồng banh, của các giải đấu Copa Libertadores, Cúp vô địch CONCACAF, V -Soccer Ngoại hạng Anh - 12 phút, E -Soccer Champions League eRivals - 8 phút, V- Giải bóng đá Vô địch - 12 phút, Kosovo
- U21 League, J-League 1 - Nhật Bản, Ngoại hạng Trung Quốc, V -Soccer Copa Libertadores - 12 phút, V -Bóng đá Ý Serie A - 12 phút, V-Bóng đá Đức Bundesliga - 12 phút, Vòng loại Giải vô địch bóng đá nữ U19 châu Âu UEFA.
Đến ngày 02/4/2025, P đăng nhập vào trang http://fabet.com với tên đăng nhập: luomlua1990, tên hiển thị: Badao90, mật khẩu @Abc12xxxx đồng thời liên kết với tài khoản số 1 06867361176/090924xxxx tên Lê HàP mở tại ngân hàng V, và tham gia cá cược bóng đá trực tuyến ăn thua bằng tiền 01 lần, cụ thể:
Từ 07 giờ 30 phút đến 23 giờ 45 phút ngày 02/4/2025, P duy trì đăng nhập trang mạng để tham gia cá cược 37 kèo của 13 giải đấu như sau:
1. Giải Copa Libertadores, đặt cược 02 trận đấu gồm trận Atletico Bucaramanga - Colo Colo, trận Alianza Lima vs Libertad Asuncion, với tổng số tiền đặt cược là 20.000.000 đồng, tổng số tiền thắng là 8.200.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 28.200.000 đồng.
2. Giải Cúp vô địch CONCACAF, đặt cược 02 trận đấu gồm trận Club America - Cruz Azul (02 kèo), trận LA Galaxy - Tigers UANL, với tổng số tiền đặt cược là 38.762.890 đồng, tổng số tiền thắng là 25.730.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 64.492.890 đồng.
3. Giải đấu V -Soccer Ngoại hạng Anh - 12 phút, đặt cược 01 trận đấu Liverpool - Newcastle United, số tiền đặt cược là 2.986 .000 đồng, số tiền thắng là 1.149.610 đồng, nên số tiền đánh bạc là 4.135.610 đồng.
4. Giải đấu E-Soccer Champions League eRivals - 8 phút, đặt cược 01 trận đấu Manchester City (Makaveli) - Barcelona (Am1g0), số tiền đặt cược là 4.135.000 đồng, số tiền thắng là 1.343.880 đồng, nên số tiền đánh bạc là

## Page 3

5.478.880 đồng.
5. Giải đấu V - Giải bóng đá Vô địch - 12 phút, đặt cược 03 trận đấu gồm trận Juventus - Aston Villa, trận Borussia Dortmund - Aston Villa (03 kèo), trận Manchester City - Juventus (02 kèo), tổng số tiền đặt cược là 34.546.190 đồng, tổng số tiền thắng là 20.467.890 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 55.014.080 đồng.
6. Giải đấu Kosovo - U21 League, đặt cược 01 trận đấu FC Prishtina U21 - FC Suhareka U21 (02 kèo), tổng số tiền đặt cược là 9.534.000, tổng số tiền thắng là 7.372.540 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 16.906.540 đồng.
7. Giải đấu J -League 1 - Nhật Bản, đặt cược 02 trận đấu gồm trận Urawa Red Dianmonds vs Shimizu, trận Nagoya - Yokohama F Marinos, tổng số tiền đặt cược là 26.906.000 đồng, tổng số tiền thắng là 10.481.720 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 37.387.720.
8. Giải bóng đá Ngoại hạng Trung Quốc, đặt cược 02 trận đấu gồm trận Qingdao Hainiu - Dalia Young Boy, trận Tianjin Jinmen Tiger - Beijing Gouan, trận Shanghai Port - Meizahou Hakka (02 kèo), tổng số tiền đặt cược là 61.187.601 đồng, không thắng kèo nào, nên tổng số tiền đánh bạc là 61.187.601 đồng.
9. Giải V -Soccer Copa Libertadores - 12 phút, đặt cược 01 trận đấu Palmeiras - Flamengo (02 kèo), tổng số tiền đặt cược là 21.023.280 đồng, tổng số tiền thắng là 3.320.970 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 24.344.250 đồng.
10. Giải V -Bóng đá Ý Serie A - 12 phút, đặt cược 03 trận đấu gồm trận Roma - SS Lazio (03 kèo), trận Atalanta - Bologna, trận Inter Milan - Napoli (02 kèo), tổng số tiền đặt cược là 45.462.930 đồng, tổng số tiền thắng là 20.424.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 65.886.930 đồng.
11. Giải V -Bóng đá Đức Bundesliga - 12 phút, đặt cược 02 trận đấu gồm trận RB Leipzig - SC Freiburg (02 kèo), trận Borrusia Dortmund - Bayer 04 (03 kèo), tổng số tiền đặt cược là 39.532.600 đồng, tổng số tiền thắng là 17.013.110 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 56.545.710 đồng.
12. Vòng loại Giải vô địch bóng đá nữ U19 châu Âu UEFA, đặt cược 01 trận đấu U19 Đức (nữ) - U19 Israel (02 kèo), tổng số tiền đặt cược là 57.547.000 đồng, tổng số tiền thắng là 48.034.240 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 105.581.240 đồng.
13. Cúp Liên đoàn Bóng đá châu Phi, đặt cược 01 trận đấu AI Masry - Simba Sport Club, số tiền đặt cược là 16.943.760 đồng, không thắng kèo nào, nên số tiền đánh bạc là 16.943.760 đồng.
Trong lần đăng nhập nàyP đặt cược tổng cộng 378.567.251 đồng, thắng được tổng cộng 163.537.960 đồng, nên tổng số tiền P đánh bạc là 542.105.211 đồng.

## Page 4

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Lê HàP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xác minh các tài khoản ngân hàng nhận tiền đánh bạc và trả tiền thắng bạc cho bị cáoP gồm: Ngân hàng TMCP XNK Việt Nam (EBank), Ngân hàng TMCP LP Việt Nam (LPBank), Ngân hàng TMCP Q (M Bank), Ngân hàng VD. Kết quả:
đến nay chưa nhận được công văn trả lời của các ngân hàng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại đi dộng Iphone 14 Promax màu tím, số IMEI 1:
355597824228262, số IMEI 2: 355597824501726, là điện thoại của Lê HàP sử dụng để đăng nhập tài khoản đánh bạc trên mạng internet nạp tiền đánh bạc và chơi cá cược bóng trực tuyến ăn thua bằng tiền.
- Tiền Việt Nam: 27.082.400 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Lê HàP phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Hà P: 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2025.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Lê HàP nộp lại số tiền đánh bạc là: 542.105.211 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/10/2025, bị cáo Lê HàP kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo, không kháng cáo về các nội dung khác của Bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Lê HàP phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2

## Page 5

Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin xem xét hưởng án treo nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh . Xét thấy mức án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện . Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo Lê HàP nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Lê HàP trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 20/3/2025, P sử dụng tài khoản số 1 06867361176/090924xxxx chuyển 5.000.000 đồng vào tài khoản số 0110404 xxx tên PHAM VU ANH D mở tại ngân hàng V Bank, nội dung: X3NVN7DC (do Web đánh bạc http://fabet.com cung cấp trước đó cho P) thì tài khoản đánh bạc Fabet cuảP được nạp 5.000 điểm, (quy đổi 5.000.000 đồng P đã nạp). Sau đó, tiếp tục từ 07 giờ 30 phút ngày 02/4/2025 đến 23 giờ 45 phút ngày 02/04/2025, P liên kết tài khoản số 1 06867361176/0909246236 tên Lê HàP mở tại ngân hàng V với tài khoản đánh bạc và trong 1 lần đăng nhập trên trang mạng http://fabet.com, Lê Hà P đã tham gia đánh bạc với hình thức cá cược tổng 37 kèo của 13 giải đấu lớn trên thế giới với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 542.105.211 đồng. Kết quả sao kê tài khoản của ngân hàng phù hợp với lời khai của bị cáo, lịch sử đánh bạc trên tài khoản đánh bạc.
Với hành vi đó, bị cáo Lê HàP đã phạm vào tội: "Đánh bạc" thuộc trường hợp: " Tiền dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên " và tội "Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội "; Tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh, điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 6

[4] Xét kháng cáo của bị cáo:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Lê HàP thay đổi nội dung kháng cáo chỉ xin xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm nhận định: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có công với Cách mạng để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; số tiền bị cáo dùng để đánh bạc trong 1 ngày là rất lớn nên mức hình phạt 03 (ba) năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Tuy nhiên cấp sơ thẩm cũng cần rút kinh nghiệm việc viết Bản án phải tuân thủ theo nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19/9/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê HàP ; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 223/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – TP.HCM.
2. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Hà P: 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2025.
3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Lê HàP phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.







 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND khu vực A– TP.HCM; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND khu vực A – TP.HCM; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- P. THADS KV A – TP.HCM; (1)
- Cơ quan THAHS; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (1)
- Công an TP. HCM (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (21) (6)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Thanh Lâm