Bản án số: 36/2025/DS-ST
Ông B yêu cầu bà T phải trả cho ông số tiền là 195.646.676 đồng
Số: 36
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông B yêu cầu bà T phải trả cho ông số tiền là 195.646.676 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 -ĐẮK LẮK TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 36/2025/DS-ST Ngày: 26-9-2025 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 -ĐẮK LẮK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Nhất Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thức
 2. Ông Y Dhiễu Hmok.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Hoàng Y ến - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2025 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk L ắk xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 70/2025/TLST –DS, ngày 21/5/2025 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 31/2025/QĐST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2025 v à Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 31/2025/QĐSTDS ngày 03 tháng 9 năm 2025, gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Quảng B, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk. Có đơn xin vắng mặt
- Bị đơn: Bà Phan Thị Hồng T , sinh năm 1991; Địach ỉ: Tổ dân phố A, phường B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết nên ông B có cho bà Phan Thị Hồng T vay các khoản tiền như sau:
Vào ngày 25/5/2023, ông B cho bàT vay số tiền là 30.000.000 đồng; lãi suất cho vay là 1%/tháng; lãi su ất quá hạn là 20%/năm; thời hạn vay là 01 năm; thời hạn trả lãi chậm nhất vào ngày 30 hàng tháng (k ể từ tháng 06/2023); thời hạn trả nợ chậm nhất là ngày 25/5/2024.
Vào ngày 22/11/2023, ông B tiếp tục cho bàT vay s ố tiền 100.000.000 đồng; lãi suất cho vay là 1%/tháng; lãi suất quá hạn là 20%/năm; thời hạn vay là 01 năm; thời hạn trả lãi chậm nhất vào ngày 30 hàng tháng (kể từ tháng 12/2023); thời hạn trả nợ chậm nhất là ngày 22/11/2024.

## Page 2

Trong các lần vay ti ền đều lập gi ấy vay ti ền cóch ữ kýc ủa hai bên. Tuy nhiên, đã quá hạn trả tiền nhưng bàT vẫn không trả cho ông B bất kì kho ản tiền nào.
Nay ông B đề nghị Tòa án giải quyết buộc bàT phải trả cho ông B tổng số tiền là 169.416.667 đ ồng; c ụ thể nợ gốc là 130.000.000 đ ồng; ti ền lãi theo hợp đồng vay tiền tạm tính đến ngày 03/9/2025 là 39.416.667 đồng và tiếp tục tính lãi cho đến khi bàT trả xong số nợ trên cho ông B.
Quá trình điều tra thu thập tài liệu chứng cứ, bàT là bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các thông báo văn bản tố tụng, nhưng bị đơn lẩn tránh, không hợp tác nên không ghi nhận được ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Đắk Lắk Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Về người tham gia tố tụng: Tòa án đã xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng.
Việc thu thập chứng cứ, việc cấp, tống đạt các giấy tờ cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn đã đư ợc thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung v ụ án: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 3 Đi ều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm e khoản 1 Điều 192, khoản 1 Đi ều 207, kho ản 1 và kho ản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, khoản 1 Điều 465, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quảng B; Buộc bị đơn bà Phan Thị Hồng T có nghĩa vụ trả cho ông Lê Quảng B tổng số tiền tính đến ngày 26/9/2025 là 195.646.676 đồng. Trong đó, s ố tiền nợ gốc là 130.000.000 đ ồng, tiền lãi phát sinh là 65.646.676 đồng. Ngoài ra, bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu, xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Việc Tòa án thụ lý và gi ải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[1.1] Nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ và đúng địa chỉ, nơi cư trú của bị đơn trong hợp đồng mà bị đơn ký kết. Tuy nhiên, bị đơn không hợp tác vàc ố tình lẩn tránh. Theo biên bản xác minh tại nơi cư trú ngày 30 tháng 7 năm 2025, của chính quyền địa phương xác định bà Phan Thị Hồng T, sinh năm 1991 có h ộ khẩu và cư trú tại: Tổ dân phố A, phường B, tỉnh Đắk Lắk, hiện nay bàT không có mặt tại địa phương không bi ết bàT cư trú ở đâu. Như v ậy, có đủ căn cứ để xác định bị đơn thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa v ụ trong hợp đồng đã ký kết mà không thông báo cho nguyên đơn bi ết về nơi cư trúm ới theo quy định tại khoản 3 Điều 40; khoản 2 Điều 277 của Bộ luật Dân sự là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ đối với nguyên đơn. Vì v ậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung là phù hợp với quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 của B ộ luật T ố tụng dân s ự và Đi ều 5, Đi ều 6 của Nghị quyết s ố:
04/2017/NQ -HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
[1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho b ị đơn để tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải nhưng vẫn không cóm ặt. Vì v ậy, theo quy định tại khoản 1 Đi ều 207 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án không ti ến hành hòa gi ải, công khai chứng cứ đối với các đương sự được.
[1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt. Bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai phải có mặt tại phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn c ứ vào khoản 1 và kho ản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
 [2] Hội đồng xét xử, nhận thấy có đủ căn cứ xác định:
Vào ngày 25/5/2023, ông B cho bàT vay số tiền là 30.000.000 đồng; lãi suất cho vay là 1%/tháng; lãi su ất quá hạn là 20%/năm; thời hạn vay là 01 năm; thời hạn trả nợ chậm nhất là ngày 25/5/2024.
 Vào ngày 22/11/2023, ông B tiếp tục cho bàT vay số tiền là 100.000.000 đồng; lãi suất cho vay là 1%/tháng; lãi suất quá hạn là 20%/năm; thời hạn vay là 01 năm; thời hạn trả nợ chậm nhất là ngày 22/11/2024.
Hai bên xác lập quan hệ vay tài sản là hoàn toàn t ự nguyện và tuân thủ đúng quy định của pháp luật về điều kiện, mục đích, nội dung và hình thức hợp đồng vay tài sản

## Page 4

được quy định tại các Đi ều 117, Đi ều 118, Đi ều 119 và Đi ều 463 B ộ luật Dân s ự, nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên. Ông B đã thực hiện nghĩa vụ của bên cho vay tài sản quy định tại khoản 1 Điều 465 Bộ luật Dân sự: “Giao tài sản cho bên vay đầy đủ, đúng chất lượng, số lượng vào thời điểm và địa điểm đã thỏa thuận”. Nay bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay tài sản, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của ông B được quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.
Như vậy, đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự.
 [2.1] Đối với lãi su ất: Xét th ấy, việc thỏa thuận lãi suất vay trong hạn 1%/tháng và lãi su ất vay quá hạn 20%/năm do hai bên t ự nguyện thực hiện là phù hợp theo quy định tại Điều 468 B ộ luật Dân s ự nên cần chấp yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Lãi suất được tính như sau:
Đối với số tiền gốc 30.000.000 đồng:
- Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả, kể từ ngày 25/5/2023 đến ngày 25/5/2024 là 12 tháng: (30.000.000 đồng x 1% /tháng x 12 tháng) = 3.600.000 đồng
- Tiền lãi trên n ợ gốc quá hạn chưa trả, kể từ ngày 26/5/2024 đến ngày 26/9/2025 là 840 ngày: (30.000.000 đồng x 20%/năm x 840 ngày): 365 ngày = 13.808.000 đồng Đối với số tiền gốc 100.000.000 đồng:
- Tiền lãi trên n ợ gốc trong hạn chưa tr ả, k ể từ ngày 22/11/2023 đến ngày 22/11/2024 là 12 tháng: (100.000.000 đồng x 1% /tháng x 12 tháng) = 12.000.000 đồng
- Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả, kể từ ngày 23/11/2024 đến ngày 26/9/2025 là 663 ngày: (100.000.000 đồng x 20%/năm x 663 ngày): 365 ngày = 36.238.676 đồng Như vậy, bàT phải trả cho ông B số tiền tính đến ngày 26/9/2025 là: 30.000.000 đồng + 3.600.000 đồng + 13.808.000 đồng + 100.000.000 đồng + 12.000.000 đồng +36.238.676 đồng = 195.646.676 đ ồng. Trong đó, s ố tiền nợ gốc là 130.000.000 đ ồng, tiền lãi phát sinh là 65.646.676 đồng.
 [3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 6, kho ản 3 Đi ều 26, kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn c ứ các Điều 117, Đi ều 118, Đi ều 119, Điều 463, kho ản 1 Đi ều 465, khoản 1 Điều 466, Điều 468, khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn c ứ Điều 5, Đi ều 6 của Nghị quyết s ố: 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Quảng B Buộc bị đơn bà Phan Thị Hồng T có nghĩa vụ trả cho ông Lê Quảng B số tiền 195.646.676 đồng (Một trăm chín mươi lăm tri ệu sáu trăm bốn mươi sáu nghìn sáu trăm bảy mươi sáu đ ồng). Trong đó, s ố tiền nợ gốc là 130.000.000 đ ồng, tiền lãi phát sinh là 65.646.676 đồng.
Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Về án phí: Bà Phan Thị Hồng T phải chịu 9.782.000 (Chín triệu bảy trăm tám mươi hai nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm. Trả lại cho ông Lê Quảng B số tiền 3.250.000 (Ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ (nay Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8)
theo biên lai số 0004218, ngày 15/5/2025.
Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Lu ật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- THADS tỉnh Đắk Lắk;
- VKS khu vực 8;
- UBND phường Buôn Hồ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (đã ký)


 Nguyễn Bá Nhất