Quyết định hoãn phiên tòa số: 466/2025/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 118/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T khởi kiện ly hôn ông Q

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 mp n - t p nt : Ông Lương Ngọc Dũng.
 Các Hộ t m nân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Lệ Thu.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh.
- Thư ký phiên tò a: Bà Ngô Thái Trân - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
422/2025/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2025 về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
346/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 466/2025/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyn đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1987 , địa chỉ: Tổ 19, ấp Bình C, xã Bình L, huyện Châu P, tỉnh An Giang (Nay là tổ 19, ấp Bình C, xã Châu P, tỉnh An Giang), vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Phú Q, sinh năm 1986, địa chỉ: Tổ 17, ấp Bình T, xã Bình M, huyện Châu P, tỉnh An Giang (Nay là tổ 17, ấp Bình T, xã Bình M, tỉnh An Giang), vắng mặt.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - AN GIANG

Bản án số: 118/2025/HNGĐ-ST Ngày: 29/9/2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi ki ện ngày 12 tháng 02 năm 20 25, bản tự khai , biên bản ghi lời khai, nguyên đơn là bà Nguyễn ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Q chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 166 ngày 30/7/2012. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến năm 2022 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, thường xuyên tranh cải làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình. Bà và ông Q đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên bàT yêu cầu ly hôn với ông Q.
 Về con chung: Bà và ông Q có 01 người con chung tên Nguyễn Trọng H, sinh ngày 30/5/2012, hiện đang sống với bà T. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung là cháu H, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Q đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của bàT nhưng ông Q vắng mặt không có lý do, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến trình bày của ông Q.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ đúng quy định pháp luật. Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định tố tụng tại phiên tòa.
- Về việc chấp hành pháp luật: Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Trọng Hiếu cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dạy. Ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, người tham gia tố tụng và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án và đã nộp tạm ứng án phí nên Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
BàT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông Q theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: BàT và ông Q chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 166 ngày 30/7/2012 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Theo lời khai của bàT thì mâu thuẫn phát sinh trong quá trình chung sống từ năm 2022 do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, thường xuyên tranh cải làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình. Bà và ông Q đã sống ly thân từ năm 202 2 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên bàT yêu cầu ly hôn với ông Q.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo công khai chứng cứ và hòa giải đúng quy định pháp luật, triệu tập hợp lệ ông Q đến trụ sở Tòa

## Page 4

án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của bàT nhưng ông Q vắng mặt không có lý do, cũng không khiếu nại, không có ý kiến phản bác, phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025: “Một b n đương sựt ừ nận oặc kông pản đố nững tìn t ết, sự k ện, tà l ệu, văn bản, kết luận c cơ qu n cuyn môn mà b n đương sự k đư r t ì b n đương sự đó kông pả cứng m n ”.
Từ cơ sở trên xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông Q là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bàT yêu cầu ly hôn với ông Q là có căn cứ chấp nhận.
[2.2] Về con chung:
BàT và ông Q có 01 người con chung tên Nguyễn Trọng H, sinh ngày 30/5/2012. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung là cháu H, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy cháu H hiện đang sống với bà T, cháu H có nguyện vọng được sống cùng với bà T, nên giao cháu H cho bàT tiếp tục nuôi dạy. Ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí:
BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vìc c lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.

## Page 5

1. Về hôn nhân:
Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Phú Q.
2. Về con chung:
Bà Nguyễn ThịT được nuôi dạy con chung tên Nguyễn Trọng H, sinh ngày 30/5/2012.
 Ông Nguyễn Phú Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình của mình, không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009932 ngày 24 tháng 6 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 13 – An Giang). Ông Nguyễn Phú Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 rường ợp bản n, quyết địn được t àn teo quy địn tạ Đều 2 Luật àn n dân sựt ì ngườ được t àn n dân sự, ngườ pả t àn n dân sự có quyền t ỏ tuận t àn n, quyền y u cầut àn n, tự nguyện t àn n oặc bị cưỡng c ế t àn n teo quy địn tạ cc đều 6, 7 và 9 Luật àn n dân sự; t ờ ệut àn n được tực ện teo quy địn tạ Đều 30 Luật àn n dân sự.

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lƣơng Ngọc Dũng






















Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện KSND khu vực 13 – An Giang;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Phòng THADS khu vực 13 – An Giang;
- UBND xã Bình Mỹ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn phòng.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10