Bản án số: 58/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HẢI PHÒNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 58/2025/HNGĐ-ST Ngày 29-9-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Đoan,
2. Ông Đoàn Văn Nam.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Liên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị D - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng, thành phố Hải Phòng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 30/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2025 về Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Mai D, sinh năm 19xx; nơi cư trú: Thôn T, xã C, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Bá D, sinh năm 19xx; đăng ký thường trú: Thôn T, xã C, thành phố Hải Phòng; hiện đang chấp hành án phạt tù tại : Đội 32, phân trại 2, Trại giam X, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn (chị Lê Thị Mai D)
trình bày:
Chị D và anh Nguyễn Bá D tự nguyện kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng (nay là xã Chấn Hưng) vào ngày 05/10/2023. Anh chị sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn

## Page 2

là do tính tình không hợ p, vợ chồng bất đồng quan điểm sống; một phần do anh D ham chơi, nghiện ma túy. Chị D và gia đình đã nhiều lần khuyên giải nhưng không có kết quả nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, không quan tâm đến nhau. Ngày 29/9/2024, anh D bị bắt tạm giam về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; hiện đang chấp hành án phạt tù 10 năm tù tại Đội 32, phân trại 2, Trại giam Xuân Nguyên, thành phố Hải Phòng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ, chị Dyêu cầu được ly hôn anh D. Chị và anh D có 01 con chung là Nguyễn Bá Anh Đ, sinh ngày 29/9/2023. Do cháu còn quá nhỏ, anh D hiện đang chấp hành án phạt tù, không có điều kiện trực tiếp nuôi con nên khi ly hôn, chị D đề nghị Tòa án giao con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Chị D tự thỏa thuận với anh D về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai, bị đơn (anh Nguyễn Bá D) trình bày:
Những nội D chị D trình bày về thời gian, địa điểm kết hôn giữa anh và chị là đúng. Quá trình chung sống, anh chị sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp , vợ chồng bất đồng quan điểm sống, một phần do bản thân anh ham chơi, nghiện ma túy nên vợ chồng thường xảy ra to tiếng cãi nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Ngày 29/9/2024, anh D bị bắt tạm giam về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; hiện đang chấp hành án phạt tù 10 năm tù tại Đội 32, phân trại 2, Trại giam Xuân Nguyên, thành phố Hải Phòng. Nay chị Dyêu cầu ly hôn, xét thấy vợ chồng không còn cơ hội đoàn tụ, anh D đồng ý ly hôn. Anh và chị D có 01 con chung như chị D trình bày. Do cháu còn quá nhỏ, anh D hiện đang chấp hành án phạt tù, không có điều kiện trực tiếp nuôi con nên khi ly hôn, anh D đề nghị Tòa án giao con cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh D tự thỏa thuận với chị D về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài liệu xác minh tại địa phương thể hiện: Chị D và anh D có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật . Anh chị sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, một phần do anh D mải chơi, nghiện ma túy nên vợ chồng thường xảy ra to tiếng, cãi nhau , hôn nhân không hạnh phúc. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, không quan tâm đến nhau. Cuối năm 2024, anh D bị bắt tạm giam về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và hiện đang chấp hành án phạt tù. Anh chị có 01 con chung, trường hợp nếu phải ly hôn, Tòa án nên giao con chung cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp.
Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, quan điểm về việc giải quyết vụ án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Thẩm phán đã thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về việc thu thập được chứng cứ, tài liệu, mở phiên họp, hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định về thẩm quyền, thời hạn, trình tự, thủ tục tố tụng;
phiên tòa được mở đúng thời hạn, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn , bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa v ụ của đương sự theo quy định tại các điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; căn cứ 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xử cho chị Lê Thị Mai D được ly hôn anh Nguyễn Bá D; giao con Nguyễn Bá Anh Đ, sinh ngày 29/9/2023 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung, các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Chị D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Chị Lê Thị Mai D khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Bá D; anh D có đăng ký thường trú tại: Thôn T, xã C, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng.
[2] Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội D:
[4] Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Mai D và anh Nguyễn Bá D được xác lập từ ngày 05/10/2023 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp , vợ chồng bất đồng quan điểm sống ; một phần do anh D ham chơi, nghiện ma túy nên vợ chồng thường xảy ra to tiếng, cãi nhau. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, không quan tâm đến nhau . Nay chị D xin ly hôn, anh D đồng ý ly hôn. Như vậy, có đủ căn cứ xác định, tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được ; yêu cầu ly hôn của chị D là có căn cứ, phù hợp với ý chí của anh D và quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận, xử cho chị D được ly hôn anh D.

## Page 4

[4] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Nguyễn Bá Anh Đ, sinh ngày 29/9/2023. Do con chung còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) ; bản thân anh D hiện đang chấp hành án phạt tù, không có điều kiện trực tiếp nuôi con; chị D và anh D đều có nguyện vọng giao con cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn. Căn cứ các khoản 2, 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D, giao con chung cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án , chị Lê Thị Mai D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Mai D:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Mai D được ly hôn anh Nguyễn Bá D.
2. Về con chung: Giao con Nguyễn Bá Anh Đ, sinh ngày 29/9/2023 cho chị Lê Thị Mai D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Không giải quyết vấn đề cấp dưỡng cho con do các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

## Page 5

4. Về án phí: Chị Lê Thị Mai D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chị D đã nộp đủ 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0001581 ngày 25 tháng 8 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, thông báo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:

- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND khu vực 7 - Hải Phòng;
- Đương sự (để thi hành);
- THADS thành phố Hải Phòng;
- UBND xã Chấn Hưng , thành phố Hải Phòng (ĐKKH số 42/2023);
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Thị Huyền Trang




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Đoàn Văn Nam Hoàng Văn Đoan

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Huyền Trang

## Page 6

6