Bản án số: 11/2025/HS-ST
Nguyễn Như T - Vi phạm quy định về TGGTĐB - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 11
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 11/2025/HS-ST Ngày: 19/9/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Nhân Trác.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Việt Long Ông Nguyễn Văn Tuân
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng -Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thanh Vân- Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 11, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2025/HSST ngày 29/8/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST-HS ngày 08tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Nhƣ T , sinh ngày 15/11/1994 ; Căn cư ớc công dân s ố:
033094009918; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Lỗ X, phường Mỹ H, tỉnh Hưng Yên ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn: 9/12 ; Con ông Nguyễn NhưT và bà Nguy ễn Thị T; Có vợ là Nguyễn Thị TràM và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bị hại: Ông Nguyễn Đắc C , sinh năm 1961, Trút ại: Khu dân cư Thượng Chiểu, phường Tân Dân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (nay là khu dân cư Thượng C, phường Nhị C, thành phố Hải Phòng) (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
+ Bà Phạm Thị G, sinh năm 1963; Địa chỉ: Thôn Kim X, xã Chí M, thành phố Hải Phòng (là vợ của ông Chuộng).
+ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1984; Địa chỉ: Khu Bích N 2, phường Nhị C, thành phố Hải Phòng (là con của ông Chuộng).

## Page 2

+ Anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1986; Địa chỉ: Khu Bích N 2, phường Nhị C, thành phố Hải Phòng (là con của ông Chuộng).
+ Anh Nguyễn Đức B, sinh năm 1990; Địa chỉ: Thượng C, phư ờng Nhị C, thành phố Hải Phòng (là con của ông Chuộng).
Đại diện theo ủy quyền của bà Giàng, chị Thủy, anh Chung, anh Bình: Chị Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn La Tỉnh Nam, xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng. (Vắng mặt).
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Trà M, sinh năm 1999; Địa chỉ: Tổ dân phố Lỗ X, phường Mỹ H, tỉnh Hưng Yên.
Người làm ch ứng: Ông Nguyễn Bá Tơ, sinh năm 1950; Địa chỉ: Thôn An Nhân Đông, xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn NhưT có giấy phép lái xe hạng B2 do S ở giao thông vận tại thành phố HàN ộic ấp có giá trị đến ngày 28/5/2029. Khoảng 03 gi ờ 00, ngày 01/06/2025, Toàn điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 89C-264.11, đi từ phường Nhân Hòa, thị xãM ỹ Hào, tỉnh Hưng Yên (nay là phư ờng M ỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) chở vợ là Nguyễn Thị Trà M, đi giao hàng ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là Tp Hải Phòng). Đến khoảng 05 giờ 20 phút cùng ngày, Toàn điều khiển xe ô tô đi trên đư ờng tránh thị trấn Tứ Kỳ để về Cầu Xe, khi qua đoạn giao nhau với đường tỉnh 191D được khoảng 200 mét thì trên đư ờng tránh có rào chắn nên Toàn điều khiển xe ô tô qu ay đầu để quay lại đường tỉnh 391. Khoảng 05 gi ờ 30 phút cùng ngày, Toàn điều khiển xe ô tô đi với tốc độ khoảng 50 km/h đến khu vực nơi giao nhau với đường tỉnh 191D thuộc địa phận thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xãT ứ Kỳ, thành phố Hải Phòng). Tại đây mặt đường trải nhựa tương đối bằng phẳng, đường tỉnh 191D rộng 7,50m, đường tránh xãT ứ Kỳ rộng 11m, phân chia 02 chi ều đường riêng bi ệt bằng vạch sơn màu vàng nét đ ứt, mỗi chiều đường rộng 5,5m; lối mở giao nhau gi ữa đường tránh xãT ứ Kỳ và đường 191D rộng 30m; Tại 02 đầu lối mở của đư ờng tránh xãT ứ Kỳ có vạch sơn k ẻ đường dành cho người đi bộ qua đường và trên 02 chiều đường có hệ thống sơn gờ giảm tốc màu vàng, hệ thống biển chỉ dẫn I.423b “đường người đi bộ sang ngang”, biển báo nguy hiểm vàc ảnh báo W.207a “ giao nhau với đường không ưu tiên”.
Toàn quan sát thấy không có phương ti ện tham gia giao thông trên đư ờng tránh, tiếp tục điều khiển xe ô tô đi với tốc độ như trên và đi sang phần đường ngược chiều khoảng 70-80cm, cùng lúc này có xe mô tô bi ển kiểm soát 35N8 – 5899 do ông Nguyễn Đắc C (không có gi ấy phép lái xe) điều khiển lưu thông trên đư ờng tỉnh 191D theo hư ớng thị trấn Tứ Kỳ đi xã Chí Minh (cũ), khi xe mô tô do ông

## Page 3

Chuộng điều khiển đi đến gần sát vạch sơn phân chia 02 chiều của đường tránh, do Toàn thiếu chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ và không đi đúng phần đường, nên dẫn đến phía trước bên trái đầu xe ô tô bi ển kiểm soát 89C – 264.11 va chạm với bên phải phần đầu xe và thân xe mô tô bi ển kiểm soát 35N8 – 5899 đẩy xe mô tô đổ rê trên mặt đường 14,4m hướng về xã Quang Phục (nay thuộc xã Tứ Kỳ), đầu vết cà xư ớc cách mép đư ờng phải 6,38m, cu ối vết là đầu chân chống bên trái , xe mô tô đổ nghiêng bên trái; xe ô tô biển kiểm soát 89C- 264.11 để lại vết phanh dài 9,2m x 0,15m, đầu vết cách mép đư ờng phải hướng xã Quang Phục cũ là 6,2m, cuối vết cách mép đường phải 5,5m và trùng với mặt lăn lốp bánh trước bên trái xe ô tô; ông Chu ộng bị ngã văng về phía trước cách vị trí xe mô tô đ ổ 1,9m và cách mép đường phải 5,50m. Hậu quả ông Chuộng bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y t ế huyện Tứ Kỳ và chết khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày; xe mô tô biển kiểm soát 35N8 – 5899 và xe ô tô biển kiểm soát 89C – 264.11 bị hư hỏng.
Tại bản Kết luận giám định tử thi số 366 ngày 09/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Đắc C: Đa chấn thương.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 16/06/2025 của Hội đồng định giá tài sản, Ủy ban nhân dân huyện Tứ Kỳkết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 89C – 264.11, nhãn hi ệu Hyundai là 14.050.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 35N8 – 5899, nhãn hiệu Honda, là 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng).
Sau khi gây tai nạn, Nguyễn NhưT đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Đắc C tổng số tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng).
Chị Nguyễn Thị Hồng P là người được gia đình ông Nguyễn Đắc Củy quyền đã nhận đủ số tiền trên, không yêuc ầu bồi thường gì khác v ề dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Như T.
Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSTK ngày 29/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn NhưT ra trước tòa để xét xử về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa: VKSND Khu vực 11 giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 65 BLHS. Tuyên bố bị cáo Phạm Như Toàn phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”; xử phạt Phạm Như Toàn từ 13 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 đến 30 tháng.
Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết;

## Page 4

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Phạm Như Toàn đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại đã ủy quyền cho chị Nguyễn Thị Hồng P tham gia tố tụng, chị Phương không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, bi ên bản khám nghiệm phương tiện , kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 01/6/2025 tại khu vực ngã tư giao nhau gi ữa đường tránh xãT ứ Kỳ và đư ờng tỉnh 191D thu ộc địa phận thị trấn T ứ Kỳ, huy ện T ứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xãT ứ Kỳ, thành phố Hải Phòng). Nguyễn NhưT có giấy phép lái xe theo quy đ ịnh, điều khiển xe ô tôt ải biển kiểm soát 89C – 264.11, hướng xã Văn T ố (nay thuộc xã Chí Minh) đi xã Quang Phục (nay thuộc xãT ứ Kỳ), do không giảm tốc độ và đi không đúng phần đường, dẫn đến vach ạm với xe máy biển kiểm soát 35N8 – 5899 do ông Nguyễn Đắc C điều khi ển trên đư ờng tỉnh 191D theo hướng xã Tứ Kỳ đi xã Chí Minh đang vượt cắt qua đường ưu tiên. Hậu quả tai nạn làm ông Nguyễn Đắc C chết; xe máy bi ển kiểm soát 35N- 5899 bị hư hỏng, thiệt hại là 3.300.000 đồng; xe ô tô bi ển kiểm soát 89C – 264.11 bị hư hỏng thiệt hại 14.050.000 đồng.
[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định nhưng khi tham gia giao thông, đi vào khu vực đường giao nhau đã thi ếu chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ, không đi đúng phần đường, vi phạm khoản 1 Điều 10; điểm b, d khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, hậu quả gây tai nạn nghiêm trọng làm ông Chuộng chết, nên đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS .VKSND Khu vực 11, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo ra trước tòa để xét xử với tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 5

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại, đại diện gia đình người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi, điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định, khi đến đoạn đường giao cắt với đường ưu tiên không chú ý quan sát, không giảm tốc độ tại khu vực đường bộ giao nhau, không như ờng đường cho xe đi trên đường ưu tiên.Vì vậy, HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây tai nạn, bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 250.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Hồng P là người đại diện theo ủy quyền đã nhận đủ số tiền trên không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.
[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi kiếm sống cho gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm bị cáo hành nghề lái xe sau khi chấp hành xong hình phạt tù. Giấy phép lái xe cần trả lại cho bị cáo.
[8] Về vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô bi ển kiểm soát 89C – 264.11 đăng ký mang tên chị Nguyễn Thị TràM là tài sản hợp pháp của vợ chồng chị Nguyễn Thị TràM và Nguyễn Như T, xe mô tô biển kiểm soát 35N8 – 5899 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Đắc C; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng) đã trả lại cho chị Nguyễn Thị TràM và chị Nguyễn Thị Hồng P là người đại diện cho gia đình người bị hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[9]Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1,2 Điều 65 BLHS.

## Page 6

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn NhưT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn NhưT 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao b ị cáo Nguyễn NhưT cho UBND phường M ỹ Hào, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn NhưT giấy phép lái xe số 330133017681 do Sở giao thông thành phố Hà nội cấp ngày 28/5/2019 (mang tên Nguyễn Như T).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn NhưT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 BLTTHS; bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
người đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 11 - Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại;
- UBND phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên;
- Cơ quan THA hình sự Công an TP Hưng Yên;
- Cơ quan THA hình sự Công an TP Hải Phòng;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TP Hải Phòng;
- Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đàm Nhân Trác

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HẢI PHÒNG

Bản án số: ..../2025/HS-ST Ngày: ..../9/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Nhân Trác.
Các hội thẩm nhân dân: ....................................................
 .......................................................
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng -Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên.
Ngày .... tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 11, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số .../2025/HSST ngày 29/8/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số .../2025/QĐXXST-HS ngày ... tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Nhƣ T, sinh năm 1994; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Lỗ X, phường Mỹ H, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo : Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn NhưT và bà Nguyễn Thị T; Có vợ là Nguyễn Thị TràM và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bị hại: Ông Nguyễn Đắc C, sinh năm 1961, Trút ại: Khu dân cư Thư ợng Chiểu, phường Tân Dân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (nay là khu dân cư Thượng C, phường Nhị C, thành phố Hải Phòng) (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
+ ....................
- Người làm chứng:
+ ....
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn NhưT có giấy phép lái xe hạng B2 do Sở giao thông vận tại thành phố Hà Nội cấp có giá trị đến ngày 28/5/2029. Khoảng 03 giờ, ngày 01/06/2025, Toàn đi ều khiển xe ô tô bi ển số 89C-264.11, loại xe tải, đi từ phường Nhân Hòa, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên (nay là phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) chở vợ là Nguyễn Thị Trà M, đi giao thịt bò ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là Tp Hải Phòng). Đến khoảng 05 giờ 20 phút cùng ngày, Toàn điều khiển xe ô tô đi trên đư ờng tỉnh 391 theo hướng thành phố Hải Dương cũ đi thị trấn Tứ Kỳ (nay là xã Tứ Kỳ), Toàn điều khiển xe ô tô rẽ trái đi vào đường tránh thị trấn Tứ Kỳ để đi về Cầu Xe, khi qua đoạn giao nhau với đường tỉnh 191D được khoảng 200 mét thì trên đư ờng tránh có ràoch ắn không cho các phương ti ện đi qua nên Toàn đi ều khiển xe ô tô quay đầu tiếp tục lưu thông để quay lại đường tỉnh 391. Lúc này Toàn điều khiển xe ô tô đi với tốc độ khoảng 50 km/h, đi ở chiều đường bên phải theo hướng đi, sát với vạch sơn phân cách 2 chi ều đường, đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, thì Toàn đi ều khiển xe ô tô đi đến khu vực nơi giao nhau với đường tỉnh 191D thuộc địa phận thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng). Tại đây mặt đường trải nhựa tương đối bằng phẳng, đường tỉnh 191D rộng 7,50m, lối mở giao nhau giữa đường tránh xãT ứ Kỳ và đường 191D rộng 30m; đường tránh xãT ứ Kỳ rộng 11m, phân chia 02 chiều đường riêng biệt bằng vạch sơn màu vàng nét đứt, mỗi chiều đường rộng 5,5m. Tại 02 đầu lối mở của đường tránh xã Tứ Kỳ có vạch sơn kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường và trên 02 chi ều đường có hệ thống sơn gờ giảm tốc màu vàng, hệ thống biển chỉ dẫn I.423b “đường người đi bộ sang ngang”, biển báo nguy hi ểm và cảnh báo W.207a “giao nhau với đường không ưu tiên”. Toàn quan sát thấy không có phương tiện tham gia giao thông trên đường tránh, tiếp tục điều khiển xe ô tô đi với tốc độ như trên và đi sang phần đường ngược chiều khoảng 70-80cm, cùng lúc này có xe mô tô biển số 35N8 – 5899 do ông Nguyễn Đắc C sinh năm 1961, thường trú tại: khu dân cư Thượng Chiểu, phường Tân Dân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (nay là khu dân cư Thượng C, phường Nhị C, thành phố Hải Phòng) điều khiển lưu thông trên đường tỉnh 191D theo hư ớng thị trấn Tứ Kỳ cũ đi xã Chí Minh cũ, khi xe mô tô do ông Chu ộng điều khiển đi đến gần sát vạch sơn phân chia 02 chiều đường của đường tránh, thì do Toàn điều khiển xe ô tô thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ và không đi đúng phần đường, nên dẫn đến phía trước bên trái đầu xe ô tô biển số 89C – 264.11 va chạm với bên phải phần đầu xe và thân xe mô tô biển số 35N8 – 5899 đẩy xe mô tô đổ rê trên mặt đường 14,4m hướng về xã Quang Phục cũ (nay là xã Tứ Kỳ), đầu vết cà xước cách mép đường phải 6,38m, cuối vết là đầu chân chống bên trái xe mô tô đ ổ nghiêng bên trái; xe ô tô bi ển số 89C- 264.11 để lại vết phanh dài 9,2m x 0,15m, đầu vết cách mép đường phải hướng xã Quang Phục cũ là 6,2m, cu ối vết cách mép đư ờng phải 5,5m và trùng với mặt lăn lốp bánh trước bên trái xe ô tô; ông Chu ộng bị ngã văng về phía trước cách vị trí xe mô tô đ ổ 1,9m và cách mép đư ờng phải 5,50m. Hậu quả ông Chuộng bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Tứ Kỳ và chết khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày; xe mô tô biển số 35N8 – 5899 và xe ô tô biển số 89C – 264.11bị hư hỏng.
Tại bản Kết luận giám định tử thi số 366 ngày 09/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Đắc C: Đa chấn thương.
Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương trên cơ thể ông Nguyễn Đắc C do vật tày tác động gây nên là phù hợp.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 16/06/2025 của Hội đồng định giá tài sản, Ủy ban nhân dân huyện Tứ Kỳ kết luận:Giá trị thiệt hạic ủa xe ô tô bi ển s ố 89C – 264.11, màu sơn tr ắng, nhãn hi ệu HyunDai, s ố loại New Porter, s ố máy N353600D4CB, s ố khung RLUZEX7KANM 012154, sản xu ất năm 2022, nư ớc sản xu ất Vi ệt Nam, đăng ký ngày 01/06/2022 b ị hư hỏng do tain ạn giao thông ngày 01/06/2025 là 14.050.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 8

Giá trị thiệt hạic ủa xe mô tô bi ển s ố 35N8 – 5899, nhãn hi ệu HonDa, s ố loại Wave, s ố máy HCO9E -5505855, s ố khung RLHHC097Y406504, màu sơn xanh đen, đăng ký ngày 18/10/2007 b ị hư hỏng do tain ạn giao thông 01/6/2025 là 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng).
Sau khi gây tai nạn, Nguyễn NhưT đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Đắc C tổng số tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng). Đại diện gia đình ông Nguyễn Đắc C, là chị Nguyễn Thị Hồng P người được ủy quyền cùng vợ, con ông Chuộng đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn NhưT Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSTK ngày 29/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Như Tra trước tòa để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa : VKSND Khu vực 11 giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51.......... BLHS. Tuyên bố bị cáo Phạm Như Toàn phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt Phạm Như Toàn từ ...đến ..... tháng tù .....................
Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết;
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Phạm Như Toàn đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại đã ủy quyền chochị Nguyễn Thị Hồng P tham gia tố tụng, chị Phương không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 01/6/2025 tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường tránh xã Tứ Kỳ và đường tỉnh 191D thuộc địa phận thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng). Nguyễn NhưT có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải biển số 89C – 264.11, hướng xã Văn Tố (nay là xã Chí Minh) đi xã Quang Phục (nay là xã Tứ Kỳ), do không giảm tốc độ theo quy định và đi không đúng phần đường, dẫn đến va chạm với xe máy biển số 35N8 – 5899 do ông Nguyễn Đắc C, sinh năm 1961, trú tại: khu dân cư Thượng Chiểu, phường Tân Dân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (nay là khu dân cư Thượng C, phư ờng Nhị C, thành phố Hải Phòng) điều khiển trên đư ờng tỉnh 191D theo hư ớng xã Tứ Kỳ đi xãCh í Minh. Hậu quả làm ông Nguyễn Đắc C chết; xe máy biển số 35N- 5899 bị hư hỏng, thiệt hại là 3.300.000 đồng; xe ô tô biển số 89C – 264.11 bị hư hỏng nhẹ thiệt hại 14.050.000 đồng.
 [3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định nhưng khi tham gia giao thông, đi vào khu vực đường giao nhau đã thiếu chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ, không đi đúng phần đường, vi phạm khoản 1 Điều 10; điểm b, d khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đư ờng bộ năm 2024, gây hậu quả nghiêm trọng làm ông Chuộng chết, nên đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS. VKSND Khu vực 11, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo ra trước tòa để xét xử với tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình đã bồi thường cho gia đình người bị hại, đại diện gia đình người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi, điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ tại khu vực đường bộ giao nhau cùng mức với đường bộ, không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên.Vì vậy, HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Sau khi gây tai nạn, bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 250.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Hồng P là người đại diện theo ủy quyền đã nhận đủ số tiền trên không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi lại nên không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm bị cáo hành nghề lái xe sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
[7] Về vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô biển số 89C – 264.11 đăng ký mang tên Nguyễn Thị TràM là tài sản hợp pháp của vợ chồng Nguyễn Thị TràM và Nguyễn NhưT và xe mô tô bi ển số 35N8 – 5899 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Đắc C. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng) đã trả lại cho chị Nguyễn Thị TràM và chị Nguyễn Thị Hồng P là người đại diện cho bị hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [8]Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩmtheo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; ...............BLHS.
1. Tuyên bố:Bị cáo Nguyễn NhưT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn NhưT .................
Giao bị cáo Nguyễn NhưT cho UBND phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

## Page 9

3. Về án phí: Áp dụngkhoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Nguyễn NhưT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 BLTTHS; Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 11 - Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại;
- UBND phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan THA hình sự Công an TP Hải Phòng
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TP Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đàm Nhân Trác