Bản án số: 64/2025/HS-ST
Hoàng Tiến H phạm tội; "Tàng trữ trái phép chất ma túy". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64/2025/HS-ST
Ngày: 28/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

Bản án số: 64/2025/HS-ST Ngày 28-10-2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Sơn.
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trường Dũng và bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2025/TLST-HS ngày 08/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2025/QĐXXST-HS ngày 14/10/2025 đối với bị cáo:
Hoàng Tiến H, sinh năm 1982 tại Hà Nam (nay là tỉnh Ninh Bình); nơi cư trú:
Tổ dân phố Đ, phường L, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Bùi Thị Ngọc L, sinh năm 1982 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/05/2020, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/10/2021; bị bắt, tạm giữ ngày 11/8/2025, tạm giam từ ngày 20/8/2025 đến nay; có mặt.
- Người làm chứng, chứng kiến:
1. Anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1986; vắng mặt.
2. Anh Lại Văn D, sinh năm 1986; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/8 /2025, Hoàng TiếnH từ nhà đi xe ôm đến khu vực tổ dân phố số 1, phường Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, H gặp một người thanh niên tên Cọ mà H đã quen biết trước đây trong thời gian chấp hành án tại trại giam Nam Hà (H không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể). H hỏi Cọ: “Mày có hàng không?”, hiểu ý H hỏi mua ma túy nên

## Page 2

Cọ trả lời: “Có”, H lại nói: “Để cho tao quả hai trăm” rồi lấy ra 200.000đồng đưa cho Cọ. Người này cầm tiền rồi lấy trong người ra một gói giấy bạc màu vàng đưa cho H. Biết đó là gói ma túy nênH cầm lấy, giữ trong lòng bàn tay phải rồi đi tìm nơi để sử dụng. Đi đư ợc một đoạn, H gặp tổ công tác thuộc Công an phư ờng Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình đang làm nhiệm vụ, H liền vứt gói giấy bạc màu vàng xuống đất nhưng bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ. Kiểm tra bên trong gói giấy bạc thấy có chất bột màu trắng đục, H khai nhận đó là gói ma túy vừa mua được, cất giữ mục đích để sử dụng. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật theo quy định.
Vật chứng thu giữ của vụ án gồm: Mẫu nước tiểu của Hoàng TiếnH được niêm phong ký hi ệu NT01; 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong cóch ứa chất bột màu trắng đục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.
Tại bản Kết luận giám định số 468/KL-KTHS ngày 16/8/2025, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,120gam, loại Heroine”.
Tại bản Kết luận giám định số 6235/KL-KTHS ngày 20/8/2025, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Hoàng TiếnH ký hiệu NT01 gửi giám định”.
Bản Cáo trạng số 01/CT-VKS-KV5 ngày 07/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố Hoàng TiếnH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Tiến H, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Hình phạt chính: Xử phạt Hoàng TiếnH từ 45 tháng đến 51 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Hoàng TiếnH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực

## Page 3

hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng, chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong h ồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng TiếnH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với chứng cứ của vụ án được thẩm tra tại phiên tòa như biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tài liệu, đồ vật; kết luận giám định về chất ma túy; lời khai của người làm chứng, chứng kiến và các tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 11/8/2025, tại khu vực tổ dân phố số 1, phường Lý Thường Ki ệt, tỉnh Ninh Bình , Hoàng Ti ếnH bị lực lư ợng Công an phư ờng Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình bắt giữ quả tang đang cất giấu trái phép 0,120gam chất ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
4.1. Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; có nhân thân xấu do đãt ừng bị kết án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
(đã được xóa án tích).
4.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật Hình sự.
4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội đã thực hiện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt:
 5.1. Hình phạt chính: Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các ho ạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã h ội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo là người từng bị kết án về tội phạm ma túy nhưng đã không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội do cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức chấp hành, tuân thủ pháp luật, trở thành người có ích, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm.
5.2. Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và tài sản riêng; phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung (như phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với bị cáo.
[6] Về tình tiết khác của vụ án:

## Page 4

6.1. Đối với người thanh niên tên Cọ gặp ở khu vực tổ dân phố số 1, phường Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình theo Hoàng TiếnH khai là người đã bán ma túy cho bị cáo để cất giấu, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh để làm rõ nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ của người này, ngoài lời khai của bị cáo ra thì không còn có tài li ệu, chứng cứ nào khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để làm rõ nguồn gốc số ma túy và đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.
6.2. Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýc ủa Hoàng TiếnH ngày 10/8/2025, quá trình điều tra đã xác định H không nằm trong diện quản lý nghiệp vụ cũng như trong thời hạn theo quy định của Luật phòng chống ma túy và K ế hoạch KH/483/BCA-C04 ngày 07/10/2024 của Bộ Công an về cao điểm tổng rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện, người sử dụng trái phép chất ma túy, người bị quản lý sau cai nghiện và đấu tranh, triệt xóa các điểm, tụ điểm phức tạp về ma túy nên ngày 04/10/2025 Công an phư ờng Lý Thư ờng Kiệt, tỉnh Ninh Bình đã quy ết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.250.000đồng đối với Hoàng TiếnH là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng đã thu gi ữ: Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 47, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các điều 329, 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng TiếnH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giữ 11/8/2025.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì màu trắng niêm phong số 468/KL-KTHS, mặt trước phong bì có ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT02”, mặt sau phong bì có chữ ký, dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình. Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Ninh Bình ngày 07/10/2025.
3. Án phí: Bị cáo Hoàng TiếnH phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 5-Ninh Bình;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Ninh Bình;
- Trại tạm giam số 2- Công an tỉnh Ninh Bình;
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo Hoàng Tiến H;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Lê Thanh Sơn