Bản án số: 15/2018/DSST
BADS H-D
Số: 15
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà H đòi bà D trả tiền

## Page 1

1 TÒA ÁN NH DÂN CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHƯ ỚC LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 15/2018/DSST Ngày 31/5/2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
NH DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN PHƯ ỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Thanh Tồn Các Hội thẩm nH dân:
1. Ông Trương Hoàng Diệu;
2. Bà Lê Ái Nguyên.
- Thư k ý phiên tòa : Ông Danh Văn An – Thư k ý Tòa án n H dân huy ện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nH dân huyện Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 193/2017/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp “hợp đồng vayt ài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số:
52/2018/QĐST - DS ngày 10 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1956 Địa chỉ: ấp Phước 2, xã Vĩnh Phú Tây, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
2. Đồng bị đơn: Ông Huỳnh Văn D, sinh năm 1960 Bà Trần Thúy Hi, sinh năm 1963 Cùng địa chỉ: ấp Long Thành, xã Phước Long, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
(Bà H và bà Hi cóm ặt tại phi ên tòa; ông D vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày ngày 18 tháng 10 năm 2017 và cũng như lời khai trong quá trình xét x ử nguyên đơn bà Nguyễn NgọcH trình bày: Vào ngày 06/11/2016, bà có cho vợ chông ôngD, bà Hi vay số tiền 35.000.000đ, lãi suất thỏa thuận là 5%/ tháng, thời hạn vay là khi nào bà cần số tiền trên thì bà sẽ nói với bà Hi trước một thời gian. Tuy nhiên khi đến hẹn thì vợ chồng ôngD và bà Hi không trả tiền vốn và lãi cho bà. Nay bà Hâm khởi kiện

## Page 2

2 yêu cầu vợ chồng ông D và bà Hi cùng có nghĩa vụ thanh toán trả cho b à số tiền vốn 35.000.000 đồng. Không yêu cầu tính tiền lãi trong giai đoạn xét xử và thi hành án.
Đồng bị đơn bà Trần Thúy Hi trình bày: Bà thừa nhận bà chỉ có thiếu bà H số tiền hụi chết là 8.000.000 đồng, còn số tiền 27.000.000 đồng là tiền lãi hụi do bà H tự tính ra nên bà không đồng ý trả số tiền này cho bà H. Nay bà Hyêuc ầu b à trả số tiền 35.000.000 đồng, bà không đồng ý mà bà chỉ đồng ý trả 8.000.000 đồng cho bà H.
Đồng bị đơn ông Huỳnh Văn D trình bày: Bà Hi là vợ ông, việc bà Hi vay tiền của bà H 35.000.000 đồng và sử dụng vào mục đích gì thì ông không bi ết. Bà Hi đã lén lút lấy 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông để thế chấp cho b à H. Nay ông D không đồng ý với yêu cầu của bà H và có yêu cầu bà H trả lại 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn NgọcH xác định bà rút lại yêu cầu đối với ông D là chồng của bà Hi vì việc giao dịch vay tiền là giữa bà với bà Hi giao dịch với nhau, ông D chồng của bà Hi hoàn toàn không biết việc giao dịch này, bà đồng ý trả lại 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Tại phiên tòa hôm nay bà Trần Thúy Hi xác định bà đồng ý với việc rút y êu cầu của bà H đối với ông D vì việc giao dịch này là giữa bà với bà H còn chồng bà là ông D hoàn toàn không biết.
Đại diện của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long trình bày quan điểm: Về thủ tục tố tụng: từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký và của các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu của bà H, buộc bà Hi có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền 35.000.000 đồng, đình chỉ yêu cầu của bà H đối với ông D, tuyên b ố giao dịch thế chấp quyền sử dụng đất giữa bà H với bà Hi là vô hiệu. Buộc bà H có nghĩa vụ trả cho bà Hi, ông D giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01500 tại thửa số 90, tờ bản đồ số 36 diện tích 343 m2 và giấy số H01501 tại thửa số 30 tờ bản đồ số 62 diện tích 123,8 m2 do ông D đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự và ý kiến phát biểu đề xuất của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bà Nguyễn NgọcH kiện ông Huỳnh Văn D và bà Trần Thúy Hi về việc tranh chấp về tranh chấp hợp đồng dân sự dân sự tại Tòa án nH dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu và Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý, giải quyết là phù hợp với Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông D vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt ông D là phù hợp với quy định tạiĐi ều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 3

3 [3] Bà Nguyễn NgọcH yêu cầu bà Trần Thúy Hi và ông Huỳnh Văn D trả tiền vay gốc là 35.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
[4] Về phía bà Trần Thúy Hi xác nhận là bà chỉ có thiếu bà H tiền hụi là 8.000.000 đồng, còn lại số tiền 27.000.000 đồng là tiền lãi; Còn tờ biên nhận ngày 06 tháng 11 năm 2016 nội dung tôi cóm ượn của b à H số tiền 35.000.000 đồng và có thế chấp 02 (hai) giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhà ở là của bà H và do bà H ký .
[5] Tại lời khai của bà Hi ngày 21/11/2017 và Biên nhận ghi ngày 06/11/2016, bà Hi xác nhận có nợ b à H số tiền 35.000.000 đồng, sự thừa nhận của b à Hi là chứng cứ không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[6] Tuy nhiên, theo bà Hi xác định số tiền 35.000.000 đồng b à thi ếu bà H chỉ có 8.000.000 đồng là nợ gốc, còn lại 27.000.000 đồng là nợ lãi. Phía bà H không thừa nhận sự việc nêu trên. Quá trình gi ải quyết vụ án b à Hi không cung cấp chứng cứ hoặc ai biết sự việc trên để chứng minh cho lời khai cuảm ình. Tại khoản 2 v à 4 Đi ều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định “Đ ương s ự phản đối y êu cầu của người khác đối vớim ình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc phản đối đó” và “Đương s ự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh m à không đưa ra đư ợc chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đ ã thu thập được đã có trong hồ sơ vụ án”.
[8] Ngày 03 tháng 01 năm 2018, bà Nguyễn NgọcH có đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với ông Huỳnh Văn D. Xét thấy, việc bà H rút yêu cầu khởi kiện đối với ông D là hoàn toàn t ự nguyện, không trái đạo đức, pháp luật v à phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 v à khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự tuyên bố Đình chỉ việc giải quyết vụ án đối với yêu cầu của bà H đòi ông D trả số tiền 35.000.000 đồng.
[10] Từ các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và quy định của pháp luật vừa nêu trên, có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn NgọcH đòi bà Trần Thúy Hi trả số tiền 35.000.000 đ (Ba mươi lăm triệu đồng).
[11] Quá trình giải quyết vụ án, ông D có ý ki ến yêu cầu bà H trả lại 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tại phi ên tòa ngày hôm nay, bà H đồng ý trả lại 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà bà Hi đã thế chấp gồm: giấy số H01500 tại thửa số 90, tờ bản đồ số 36 diện tích 343 m2 và giấy số H01501 tại thửa số 30 tờ bản đồ số 62 diện tích 123,8 m2 do ông D đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
[11] Xét thấy quan điểm của Kiểm sát viên là có cơ sở chấp nhận.
[12] Về án phí buộc bà Hi phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
- Căn cứ vào các Đi ều 26, 35, 39, 91, 92, điểm c khoản 1 Điều 217 v à Đi ều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Đi ều 116, 117 và 131 của Bộ luật dân sự năm 2015;

## Page 4

- Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn NgọcH đòi bà Trần Thúy Hi trả số tiền 35.000.000 đ.
Buộc bà Trần Thúy Hi có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn NgọcH số tiền 35.000.000 đ (Ba mươi lăm triệu đồng).
2/ Đình chỉ việc giải quyết vụ án đối với yêu cầu của bà Nguyễn NgọcH đòi ông Huỳnh Văn D trả số tiền 35.000.000 đ (Ba mươi lăm triệu đồng).
3/ Tuyên bố giao dịch thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giữa bà H với bà Hi là vô hiệu. Buộc bà H có nghĩa vụ trả cho bà Hi, ông D giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01500 tại thửa số 90, tờ bản đồ số 36 diện tích 343 m 2 và giấy số H01501 tại thửa số 30 tờ bản đồ số 62 diện tích 123,8 m 2 do ông D đứng tên trên gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
4/ Về án phí: Buộc bà Trần Thúy Hi phải chịu số tiền 1.750.000 đ (Mộttriệu bảy trăm năm chục nghìn đồng). Bà Nguyễn NgọcH đã tạm ứng án phí số tiền 875.000 đ (Tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0010341 ngày 30/10/2017 sẽ được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phước Long.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự v à người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Đi ều 6, quyền và nghĩa vụ theo các Đi ều 7, 7a và 7b; tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Đi ều 9 của Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt, thời hạn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phước Long;
- Đương s ự;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu.
Quách Thanh Tồn

## Page 5

5