Bản án số: 96/2025/HSST
Làm nhục người khác
Số: 96
Ngày: 28/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -


TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH L ĐỒNG Bản án số: 96/2025/HSST Ngày 28/10/2025.

NHÂN D NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - L ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
bà Vũ Thị Thúy Thành bà Nguyễn Thị Tài bà Lê Thị Sáu
- Thư ký phiên tòa : bà Phạm Thùy Lương - Là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - L Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – L Đồng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Hằng- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo L cũ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2025/HSST ngày 06/10/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2025/QĐXXTS-HS ngày 14/10/2025, đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Lê Minh Q, sinh ngày 13/5/2007 tại L Đồng; NĐKTT:
thôn 168, xã Vĩnh Tiến, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình (nay là xã Mường Động, tỉnh Phú Thọ) ; Nơi ở hiện nay: thôn 1, xã Tân Lạc, huyện Bảo L, tỉnh L Đồng (nay là thôn 1, xã Bảo L 2, tỉnh L Đồng); nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không ; quốc tịch: Việt Nam;
con ông không rõ cha và bà Bùi Thị T, sinh năm 1985 hiện trú tại thôn 1, xã Bảo L 2, tỉnh L Đồng; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Tân Lạc, huyện Bảo L, tỉnh L Đồng (nay là xã Bảo L 2, tỉnh L Đồng)
từ ngày 19/5/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
+ Bị hại: Chị Trần Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 9/3/2007. Có mặt Địa chỉ: số 165/19/2 Phan Chu Trinh, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Bùi Thị T, sinh năm 1985. Địa chỉ: số 116/6/4 Lam Sơn, phường B’Lao, tỉnh L Đồng. có mặt + Người làm chứng:
1. Chị Trần Khánh T, sinh năm 2003. Có đơn xin vắng mặt Địa chỉ: số 165/19/2 Phan Chu Trinh, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng
2. Chị Trần Ngọc Tú Q, sinh năm 2007. Có mặt Địa chỉ: số 127/13 Phan Chu Trinh, tổ 5B, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng
3. Chị Đào Kim Phương N, sinh năm 2007. Có đơn xin vắng mặt

## Page 2

- 2 -

Địa chỉ: số 88/3 Phan Chu Trinh, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng
4. Anh Nguyễn Quang D, sinh năm 2002. Có đơn xin vắng mặt Địa chỉ: số 994/50 quốc lộ 50, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:
Khoảng tháng 3/2025, Bùi Lê Minh Q quen biết và yêu đương với Trần Ngọc Quỳnh N sinh ngày 09/3/2007, thường trú tại số 165/19/2 Phan Chu Trinh, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng. Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2025 đến tháng 5/2025 thì Q vàN nhiều lần quan hệ tình dục với nhau tại nhà nghỉN Hà 2 thuộc phường B’Lao, tỉnh L Đồng, trong đó có 02 lần Q quay lại cảnh quan hệ tình dục (nhiều đoạn video clip có độ dài từ 30 -40 giây). Ngoài ra trong quá trình quen nhau thì Q có xin N các hình ảnh chụp khỏa thân cùng những hình ảnh chụp bộ phận sinh dục cuảN thì được N đồng ý, Ngửi các hình ảnh trên cho Q thông qua ứng dụng mạng xã hội Instagram sau đó Q tải về lưu trữ ở điện thoại di động Iphone X. Đến ngày 07/5/2025, Q vàN phát sinh mâu thuẫn nên Q hẹn gặp N ở nhà nghỉN Hà 2 để nói chuyện. Khoảng 17 giờ ngày 07/5/2025, tại bãi giữ xe của nhà nghỉN Hà 2, Q vàN xảy ra mâu thuẫn, Q dùng chân đá vào vùng đùi và vùng hông của N, dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu, bả vai của N, sau khi được người dân can ngăn thì Q lục cặp sách cuảN lấy 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus đập xuống đất, sau đóN nhặt điện thoại đi về nhà còn Q thì đi về địa chỉ số 288 đường 1/5, phường B’Lao, tỉnh L Đồng. Khoảng 22 giờ ngày 07/5/2025, Q sử dụng ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone X đăng nhập tài khoản Facebook của Quỳnh N và tài khoản Instagram của Q rồi nhắn tin, gửi các hình ảnh khỏa thân của N, video clip quan hệ tình dục giữa Q vàN (trong đoạn video có mặt của N) cho 04 người gồm Trần Khánh T sinh năm 2003, số 165/19/2 Phan Chu Trinh, tổ 8A, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng (chị gái của N), Trần Ngọc Tú Q sinh năm 2007, thường trú tại số 127/13 Phan Chu Trinh, tổ 5B, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng, Đào Kim Phương N sinh năm 2007, thường trú số 88/3 Phan Chu Trinh, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng và Nguyễn Quang D sinh năm 2002, thường trú tại số 994/50 Quốc lộ 50, phường 3 Bảo L, tỉnh L Đồng (là bạn của N) để những người này biết các bộ phận cơ thể của N, biết N đã quan hệ tình dục N thế nào nhằm mục đích choN xấu hổ, nhục nhã khi gặp và tiếp xúc với người khác. Sau đó, Q tiếp tục nhờ Trần Ngọc Tú Q và Nguyễn Minh Q phát tán các đoạn video clip và hình ảnh cuảN lên mạng xã hội, Q hứa hẹn sẽ cho Q và Minh Q tiền Nng Q và Minh Q không đồng ý. Thấy vậy thì Q thu hồi các tin nhắn đã gửi cho bạn của N.
Ngày 12/5/2025, Trần Ngọc Quỳnh N có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Ngày 30/5/2025, Trần Ngọc Quỳnh N có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi Bùi Lê Minh Q đánh gây thương tích cho Trần Ngọc Quỳnh N.
 Ngày 30/5/2025, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh L Đồng ban hành Yêu cầu định giá tài sản đối với 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38 ngày 16/ 6/2025 của Hội đồng định

## Page 3

- 3 -

giá thành phố Bảo L xác định: giá trị thiệt hại về tài sản tại thời điểm ngày 07/5/2025 của 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus là 1.500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 63 /CT-VKSBL ngày 29/9 /2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - L Đồng đã truy tố bị cáo Bùi Lê Minh Q về tội “Làm nhục người khác” quy định tại điểm a, e khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa : Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình N cáo trạng đã truy tố.
Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử nặng bị cáo để bị cáo làm bài học cho bản thân, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 5.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – L Đồng trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, e khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự ; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự ; Điều 12; khoản 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên, đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Lê Minh Q từ 06 đến 09 tháng tù.
 Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone X màu đen dung lượng 256GB của Bùi Lê Minh Q đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus của Trần Ngọc Quỳnh N đề nghị tịch thu tiêu hủy ; 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston, 01 USB màu đen hiệu Hoco và 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston tên DT101G2 lưu trữ dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội đề nghị lưu theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra thì bà Bùi ThịT là mẹ của Bùi Lê Minh Q đã bồi thường cho Trần Ngọc Quỳnh N số tiền 5.000.000 đồng, tại phiên tòa chịN yêu cầu bồi thường thêm số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường, do vậy đề nghị HĐXX công nhận sự thỏa thuận buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đã hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin lỗi bị hại, gia đình bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định N sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L Đồng, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – L Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Từ tháng 3/2025, Bùi Lê Minh Q và Trần Ngọc Quỳnh N có mối quan hệ yêu đương nam nữ với nhau. Từ tháng 3/2025 đến tháng 5/2025, Q vàN nhiều lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với nhau, trong đó có 02 lần Q sử dụng điện thoại quay lại cảnh quan hệ tình dục. Ngoài ra, N còn nhiều lần gửi

## Page 4

- 4 -

những hình ảnh nhạy cảm của mình cho Q. Sau đó Q lưu trữ những đoạn video clip và những hình ảnh trên trong điện thoại di động . Đến ngày 07/5/2025, Q và N xảy ra mâu thuẫn với nhau. Q sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X đăng nhập tài khoản Facebook của Quỳnh N và tài khoản Instagram của Q rồi nhắn tin, gửi các hình ảnh khỏa thân của N, video clip quan hệ tình dục giữa Q vàN (trong đoạn video có mặt của N) cho 04 người gồm Trần Khánh T,Trần Ngọc Tú Q, Đào Kim Phương N và Nguyễn Quang D để những người này biết các bộ phận cơ thể của N, biết N đã quan hệ tình dục N thế nào nhằm mục đích choN xấu hổ, nhục nhã khi gặp và tiếp xúc với người khác.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại , ngườic ó quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong vụ án và cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 – L Đồng đã truy tố đối với bị cáo.
N vậy, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Làm nhục người khác”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a , e khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng số 63/CT-VKSBL ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – L Đồng đã truy tố bị cáo theo điểm a, e khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến D dự nhân phẩm của người phụ nữ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương.
Để trừng trị nghiêm khắc hành vi phạm tội, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật và ngăn ngừa phạm tội mới, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật nên cần phải xét xử và áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 [3] Hội đồng xét xử đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáoN sau: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho bị hại, vì vậy áp dụng quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt , khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên áp dụng Điều 12 Luật tư pháp người chưa thành niên để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Từ những cơ sở phân tích, nhận định nêu trên , Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo, tu dưỡng rèn luyện bản thân và để răn đe, giáo dục , phòng ngừa chung.
 [5] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone X màu đen dung lượng 256GB của Bùi Lê Minh Q là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội do vậy tịch thu sung quỹ nhà nước ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus của Trần Ngọc Quỳnh N , đây là tài sản hợp pháp của ChịN nên HĐXX trả lại cho chị N; 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston, 01 USB màu đen hiệu Hoco và 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston tên DT101G2 lưu trữ dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội nên lưu theo hồ sơ vụ án.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Sau khi sự việc xảy ra thì bà Bùi ThịT là mẹ của Bùi Lê Minh Q đã bồi thường cho Trần Ngọc Quỳnh N số tiền 5.000.000 đồng, tại phiên tòa chịN yêu cầu bồi thường thêm số tiền tổn thất tinh thần

## Page 5

- 5 -

5.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường, do vậy HĐXX công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo với bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng.
[7] Xét ý kiến trình bày luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - L Đồng thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
[8] Các vấn đề khác: Đối với hành vi Bùi Lê Minh Q dùng chân và mũ bảo hiểm đánh gây thương tích cho Trần Ngọc Quỳnh N Nng N có đơn từ chối giám định thương tích nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bùi Lê Minh Q về hành vi Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 BLHS.
Do đó việc cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Q là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Đối với hành vi Bùi Lê Minh Q đập vỡ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus của Trần Ngọc Quỳnh N: giá trị tài sản chưa đủ định lượng để xử lý hình sự, bản thân Q chưa có tiền án, tiền sự về hành vi trên nên việc cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Q về hành vi Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại Điều 178 BLHS là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Đối với việc Bùi Lê Minh Q khai nhận vào tháng 4/2025, Q có hành vi sử dụng những đoạn video clip quay cảnh quan hệ tình dục và những hình ảnh nhạy cảm cuảN để đe doạN đưa số tiền 5.000.000 đồng nhận thấy: ngoài lời khai của Q thì không có chứng cứ nào khác chứng minh hành vi này, cụ thể Q không xác định được số tiền từng lần màN đưa cho Q, các lần chuyển khoản Nhàng thì Q vàN đều sử dụng tài khoản của người lạ hiện nay không thể xác minh được nhân thân lai lịch, các vị tríN đưa tiền mặt cho Q thì không có ai chứng kiến, không có hình ảnh camera an ninh ghi nhận, Trần Ngọc Quỳnh N trình bày Q có nóiN đưa cho Q số tiền 5.000.000 đồng nếu không Q sẽ đăng những đoạn video clip quay cảnh quan hệ tình dục và những hình ảnh nhạy cảm cuảN lên mạng xã hội Nng N cho rằng Q chỉ đang trêu đuàN do thời gian nàyN và Q vẫn đang yêu nhau, chưa xảy ra mâu thuẫn, bản thân N không sợ Q đe dọa và nói với Q là không có tiền, sau khiN nói vậy thì Q cũng không đe dọa hay có bất cứ hành động gì yêu cầuN đưa tiền cho Q. Do đó việc cơ quan điều tra xác định không đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Q về hành vi chiếm đoạt tài sản cuảN là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Lê Minh Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Lê Minh Q phạm tội “Làm nhục người khác”.
Căn cứ điểm a, e khoản 2 Điều 155; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 12; khoản 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Xử phạt bị cáo Bùi Lê Minh Q 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 59 2 Bộ luật Dân sự và Điều 48 Bộ luật hình sự: Công nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo Bùi Lê Minh Q với bị hại chị Trần Ngọc Quỳnh N.

## Page 6

- 6 -

Buộc bị cáo Bùi Lê Minh Q có trách nhiệm bồi thường cho chị Trần Ngọc Quỳnh N số tiền 5.000.000 đồng.
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự : Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone X màu đen dung lượng 256GB của Bùi Lê Minh Q; Trả lại cho chị Trần Ngọc Quỳnh N 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus;
 (Vật chứng trên theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 02/10/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh L Đồng và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – L Đồng)
 Lưu theo hồ sơ vụ án: 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston, 01 USB màu đen hiệu Hoco và 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston tên DT101G2.
4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Lê Minh Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm , 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 28/10/2025 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh L Đồng xét xử phúc thẩm.
 (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan).

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã Ký

 Nguyễn Thị Tài- Lê Thị Sáu Vũ Thị Thúy Thành












Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh L Đồng; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh L Đồng;
- VKSND khu vực 4 – L Đồng;
- Bị cáo, và những người tham gia tố tụng;
- Phòng THADS khu vực 4 – L Đồng;

## Page 7

- 7 -

- Lưu hồ sơ vụ án. Vũ Thị Thúy Thành














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tài- Lê Thị Sáu Vũ Thị Thúy Thành

## Page 8

- 8 -

## Page 9

- 9 -








THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hồ Thị Hồng Liên- Nguyễn Ry Vũ Thị Thúy Thành

## Page 10

- 10 -




Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh L Đồng; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS tỉnh L Đồng;
- VKS huyện Bảo L;
- Bị cáo, và những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện Bảo L;
- Lưu hồ sơ vụ án. Vũ Thị Thúy Thành