Bản án số: 51/2025/HNGĐ-ST
TRINH-TRING
Số: 51
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 51/2025/HNGĐ-ST Ngày: 09-9-2025 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Hương;
2. Bà Nguyễn Thị Bích Hằng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài- Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 190/2025/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 04 năm 2025 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Diễm T , sinh năm 1986; Số CCCD: 074186003659 cấp ngày 10/03/2023; địa chỉ thường trú: Số B, đường N, Khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh ), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bị đơn: Ông Vũ Huyền T1 , sinh năm 1991; Số CCCD: 074091002363 cấp ngày 25/04/2021; địa chỉ thường trú: Số B đường H, khup hố D, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Lê Thị Diễm T trình bày: Bà Lê Thị Diễm T và ông Vũ Huyền T1 là vợ chồng có đăng ký kết hôn vào năm 2022 tại UBND phường P , thành phố T, tỉnh Bình Dư ơng (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh ) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 164 ngày 16/11/2022. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống hòa thuận với nhau. Nhưng sau đó, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm , mâu thuẫn ngày càng trầm trọng kéo dài dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc, tình nghĩa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Vũ Đức T2, sinh ngày 06/5/2023.

## Page 2

Nay yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Diễm T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Vũ Huyền T1.
Về con chung: Sau khi ly hôn, bà Lê Thị Diễm T yêu cầu Tòa án cho bàT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Vũ Đức T2, sinh ngày 06/5/2023.
Về cấp dưỡng con chung: BàT yêu cầu ông T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000đồng/tháng cho đến khi cháu T2 đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 23/6/2025, bàT rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, cụ thể về cấp dưỡng nuôi con bàT không yêu cầu tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Vũ Huyền T1 : Quá trình tố tụng giải quyết Tòa án ban hành thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, chuyển giao tài liệu, chứng cứ nguyên đơn khởi kiện, thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai tại Tòa án nhưng bị đơn ông Vũ Huyền T1 không đến Tòa án cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Kiểm sát viên tham gia phiên toàp hát biểu: Từ khi thụ lý vụ án đến trước phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về phần thủ tục Kiểm sát viên không có kiến nghị khắc phục gì thêm.
Về việc giải quyết vụ án: Về nội dung, căn cứ theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Diễm T đối với bị đơn ông Vũ Huyền T1 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
1.1. Về quan hệ pháp luật : Bà Lê Thị Diễm T có đơn xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với ông Vũ Huyền T1 . Như vậy, quan hệ pháp luật là: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
1.2. Về sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Bị đơn ông Vũ Huyền T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Vũ Huyền T1 không đến Tòa án để tham gia phiên tòa sơ thẩm. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn bà Lê Thị

## Page 3

Diễm T có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung vụ án : Bà Lê Thị Diễm T và ông Vũ Huyền T1 là vợ chồng có đăng ký kết hôn vào năm 2022 tại UBND phường P , thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh ) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 164 ngày 16/11/2022 đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà Lê Thị Diễm T cho rằng vợ chồng sống chung nhưng không còn hạnh phúc. Nguyên nhân do cuộc sống vợ chồng bất đồng quan điểm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng kéo dài dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc, tình nghĩa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình tố tụng giải quyết Tòa án ban hành thông báo về phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, chuyển giao tài liệu, chứng cứ nguyên đơn khởi kiện, thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai tại Tòa án nhưng bị đơn ông Vũ Huyền T1 không đến Tòa án cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, thể hiện bị đơn ông Vũ Huyền T1 vắng mặt không có lý do chính đáng là đã tự từ bỏ quyền tố tụng và nghĩa vụ chứng minh của mình và phải chịu hậu quả pháp lý từ việc này. Do đó, hội đồng xét xử chỉ xem xét các chứng cứ do nguyên đơn xuất trình và do Tòa án thu thập.
[3] Về con chung: Bà Lê Thị Diễm T và ông Vũ Huyền T1 có 01 con chung tên Vũ Đức T2 , sinh ngày 06/5/2023. Sau khi ly hôn bà Lê Thị Diễm T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, hiện cháu T2 đang sinh sống cùng với bà T, ông T1 không có ý kiến gì đối với yêu cầu được nuôi con của bà T, để ổn định cho sự phát triển bình thường của cháu Hội đồng xét xử giao cháu T2 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ đảm bảo sự phát triển cho cháu.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Diễm T có đơn rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.
[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Diễm T phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn c ứ Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Diễm T về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” đối với bị đơn và ông Vũ Huyền T1.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Diễm T được ly hôn với ông Vũ Huyền T1.
1.2. Về con chung: Bà Lê Thị Diễm T là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung tên Vũ Đức T2, sinh ngày 06/5/2023.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Đình chỉ yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm: Bà Lê Thị Diễm T nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001553 ngày 27/03/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Khu vực 15 Thành phố HCM;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh (Phòng THADS khu vực 15-Tp.HCM);
- UBND phường Phú Lợi, TP.HCM;
- Đương sự;
- Lưu: HS, Vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Phong