Bản án số: 851/2025/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm
Số: 851
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 851/2025/DS-ST Ngày: 29/9/2025 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cơ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Dòn
2. Bà Trần Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đào Văn Long – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không thuộc trường hợp phải tham gia.
Ngày 29 tháng 09 năm 2025, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
111/2025/TLST-DS ngày 11/8/2025 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín d ụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 504/2025/QĐXXST-DS ngày 05/9/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T ; Địa chỉ: 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị S , Quận 3, Thành phố Hồ ChíM . (nay là 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường XuânH , Tp. Hồ ChíM ).
Đại diện theo pháp luật : Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Văn Tâm, sinh năm 1987 ; Địa chỉ liên hệ: 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường XuânH , Thành phố Hồ Chí M).
- Bị đơn: Ông Phạm Hoàng H, sinh năm 1970; Địa chỉ: C5/23 tổ 5, khu phố 3, thị trấn Tân T, huyện Bình Ch (nay là ấp 52, xã Tân Nhựt ), Thành phố Hồ ChíM .
 (Ông Dương Văn Tâm và ông Phạm Hoàng H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản về việc không ti ến hành hòa gi ải được - nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T có người đại diện hợp pháp là ông Dương Văn Tâm trình bày:

## Page 2

2 Ngày 18/05/2023, ông Phạm Hoàng H có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T (gọi tắt là: Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 50,000,000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Cụ thể như sau:
Loại thẻ Số thẻ Hạn mức Ngày ký hợp đồng Lãi suất áp dụng Visa 436438-2550 50,000,000 18/05/2023 2.48% Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Phạm Hoàng H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 248.848.000 đồng.
Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi suất Ngân hàng áp dụng vàot ừng thời điểm khác nhau (Đi ều 23 của Bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ông Hải phải chịu các khoản phí theo quy định trong Điều 25 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, chi tiết lãi, phí trong sao kê tóm tắt.
Trong quá trình s ử dụng thẻ, từ ngày kích ho ạt thẻ đến nay Ông Hải đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 202,494,000 đồng (chi ti ết các lần thanh toán trong bảng sao kê tóm tắt đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo điều 21 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng cụ thể việc thanh toán s ẽ được áp dụng theo thứ tự như sau: Các kho ản phí và lãic ủa kỳ trước; Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước; Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước; Các khoản phí và/ ho ặc lãi trong k ỳ; Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ; Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ.
Qua nhiều lần làm vi ệc, nhắc nhở nhưng ông Phạm Hoàng Hải vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Phạm Hoàng Hải vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 24 của Bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 26/01/2024 Ngân hàng đãch ấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn b ộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 24.4 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là:
57,245,279 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).
Do ông Phạm Hoàng Hải vi phạm nghĩa v ụ thanh toán theo Đi ều 24 của Bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng nên Ngân hàng yêuc ầu ông Phạm Hoàng Hải trả số tiền còn thi ếu tính đến ngày ngày 29/09/2025 là: 100.793.412 đồng (một trăm tri ệu bảy trăm chín mươi ba nghìn bốn trăm mười hai đ ồng) trong đó: Nợ gốc: 57,245,279 đồng; Lãi quá hạn : 43,548,133 đồng. Cụ thể là: Lãi suất áp dụng.

Loại thẻ Số thẻ Nợ gốc Lãi quá hạn Lãi suất áp dụng Visa 436438-2550 57,245,279đ 42,837,723đ 3.72% (2.48% x 150%)

## Page 3

3 Mặc dù Ngân hàng đã thư ờng xuyên đôn đ ốc, nhiều lần làm vi ệc trực tiếp với ông Phạm Hoàng Hải, yêuc ầu có trách nhi ệm thanh toán ngay kho ản n ợ quá h ạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian đ ể trả nợ, Tuy nhiên, ông Phạm Hoàng Hải vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký. Do đó, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T kính đề nghị Tòa án giải quyết:
Buộc ông Phạm Hoàng H phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/09/2025 là: 100.793.412 đồng (một trăm tri ệu bảy trăm chín mươi ba nghìn bốn trăm mư ời hai đ ồng) trong đó: Nợ gốc: 57,245,279 đồng; Lãi quá hạn :
43,548,133 đồng. Đồng thời, ông Phạm Hoàng H có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 30/09/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
- Tại bản tự khai ngày 26/9/2025, bị đơn ông Phạm Hoàng H trình bày:
Ngày 18/05/2023, ông Phạm Hoàng Hải có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), hạn mức tín dụng là 50,000,000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Lo ại thẻ Visa số thẻ: 436438-2550, lãi suất áp dụng: 2.48%/tháng, sau khi đư ợc cấp thẻ tín d ụng, tôi đã thực hi ện các giao dịch với s ố tiền là:
248.848.000đồng. Nay Ngân hàng Thương mạic ổ phấn Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêuc ầu ông Phạm Hoàng Hải trả số tiền n ợ gốc là: 57.245.279đ ồng theo hợp đồng tín dụng đã ký thì ông Phạm Hoàng Hải đồng ý trả số nợ gốc nêu trên, còn v ề phần tiền lãi thì ông Phạm Hoàng H đề nghị Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T xem xét giảm cho ông Hải toàn bộ lãi vì hiện tại hoàn cảnh của ông Hải đang gặp khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] V ề thẩm quyền gi ải quy ết v ụ án: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn ông Phạm Hoàng H, ông Phạm Hoàng H có nơi cư trú tại: C5/23 tổ 5, khu phố 3, thị trấn Tân T úc, huyện Bình Chánh ( nay là ấp 52, xã Tân Nhựt ), Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Về sự vắng mặt của đương sự:
 Do ngư ời đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T là ông Dương Văn Tâm có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Phạm Hoàng H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt ông Dương Văn Tâm và ông Phạm Hoàng H theo quy định tại các Điều 227 và Đi ều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

4 [3] Về thời hiệu khởi kiện của vụ án: Do không có đương sự nào đề nghị áp dụng thời hiệu, căn cứ quy định tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không xem xét về thời hiệu đối với vụ kiện này.
 [4] Về áp dụng pháp luật: Do giao dịch dân sự của các bên đương s ự đang thực hiện có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
 [5] Xét thấy các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp mà bị đơn không có phản đối do đó căn cứ theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì nguyên đơn không cần phải chứng minh cho yêuc ầu của mình là có căn c ứ và hợp pháp. Mặt khác, theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì đương s ự phản đối yêuc ầu của người khác đối với mình phảich ứng minh sự phản đối đó là có căn c ứ và phải đưa rach ứng cứ để chứng minh. Đương s ự có nghĩa v ụ đưa rach ứng cứ để chứng minh mà không đưa ra đư ợc chứng cứ hoặc không đưa ra đầy đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc chứng minh không đầy đủ đó. Ông Phạm Hoàng H có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt và có bản tự khai thừa nhận việc ông Hải ký kết hợp đồng với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T , thừa nhận khoản nợ gốc và đề nghị Ngân hàng xem xét gi ảm lãi do hoàn cảnh khó khăm, ông Phạm Hoàng H không phản đối đối với yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T.
[6] Vì v ậy, Hội đồng xét x ử căn cứ các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn và bị đơn cung cấp để xét xử vụ án là phù hợp với quy định của pháp lu ật. Theon ội dung hợp đồng mà phía nguyên đơn cung cấp và lời trình bàyc ủa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Dương Văn Tâm thì ngày 18/05/2023, ông Phạm Hoàng H có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng số thẻ 436438-2550, hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất là 2.48%/tháng (lãi suất trong hạn). Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Hải đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là : 248.848.000đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Hải đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 202.494.000 đồng. Như vậy, nội dung hợp đồng mà các bên xác lập thể hiện sự thỏa thuận tự nguyện của các bên và không trái quy định pháp luật nên có hiệu lực, phù hợp với các quy định tại Điều 117, Điều 463 của Bộ Luật dân sự năm 2015.
Mặc dù phía Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Phạm Hoàng H vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Hải vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 24 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) nên ngày 26/01/2024 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 24.4 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là: 57.245.279 đồng làm nợ gốc áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại.
Tính đến ngày 29/9/2025, ông Phạm Hoàng H còn nợ Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T các khoản sau: Tổng số tiền nợ là: 100.793.412 đồng (một trăm tri ệu bảy trăm chín mươi ba nghìn bốn trăm mười hai đồng) trong đó: Nợ gốc: 57.245.279 đồng; Lãi quá hạn : 43.548.133 đồng.

## Page 5

5 Nay Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đề nghị Tòa giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn ông Phạm Hoàng H:
Buộc ông Phạm Hoàng H phải trả ngay một lần cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/9/2025 là: 100.793.412 đồng (một trăm triệu bảy trăm chín mươi ba nghìn bốn trăm mười hai đ ồng) trong đó: số tiền nợ gốc là: 57.245.279 đồng; số tiền lãi quá hạn : 43.548.133 đồng.
 Ông Phạm Hoàng H có trách nhi ệm thanh toán kho ản lãi phát sinh t ừ ngày 30/9/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Bị đơn ông Phạm Hoàng H có bản tự khai nộp cho Tòa án thừa nhận việc ông Hải có ký hợp đồng với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T và các thỏa thuận như trong hợp đồng các bên đã ký, số tiền đã trả Ngân hàng và số tiền nợ gốc còn nợ Ngân hàng như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chỉ xin phía Ngân hàng xem xét giảm lãi cho ông Phạm Hoàng H do hoàn cảnh gia đình của ông Hải đang gặp khó khăn.
 [7] Căn c ứ vào gi ấy đ ề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng của ông Phạm Hoàng H ký với nội dung yêu cầu Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T phát hành 01 thẻ tín dụng với hạn mức tín dụng là: 50.000.000 đồng. Từ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã cấp 01 thẻ tín dụng cho ông Phạm Hoàng H với hạn mức tín dụng là: 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Quá trình s ử dụng thẻ tín dụng, nhiều lần Ngân hàng yêuc ầu ông Phạm Hoàng H thanh toán nợ nhưng ông Phạm Hoàng H thực hiện không đúng cam kết thỏa thuận, do đó Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
[8] Căn c ứ vào các đi ều kho ản và đi ều ki ện s ử dụng thẻ ký gi ữa ông Phạm Hoàng H với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T , lời trình bàyc ủa các bên đương sự và căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và các Điều 91 và Điều 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, đối chiếu quy định như trên thì yêuc ầu của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T buộc ông Phạm Hoàng H phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng s ố tiền tạm tính đến ngày 29/9/2025 là:
100.793.412 đồng (một trăm tri ệu bảy trăm chín mươi ba nghìn bốn trăm mư ời hai đồng) trong đó: số tiền nợ gốc là: 57.245.279 đồng; số tiền lãi quá hạn : 43.548.133 đồng. Đồng thời, buộc ông Phạm Hoàng H có trách nhi ệm thanh toán kho ản lãi phát sinh từ ngày 30/9/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng, là có căn c ứ, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ s ở chấp nhận. Lời khai nhận của bị đơn ông Phạm Hoàng H phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, việc ông Hải đồng ý trả số tiền nợ gốc và xin phía nguyên đơn ngân hàng xem xét giảm toàn bộ lãi mà không đưa ra đư ợc tài li ệu, chứng cứ thể hiện phía ngu yên đơn đồng ých ấp nhận việc giảm lãi nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[9] Từ những phân tích vành ận định trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc ông Phạm Hoàng H phải trả ngay một lần cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/9/2025 là:
100.793.412 đồng (một trăm tri ệu bảy trăm chín mươi ba nghìn bốn trăm mư ời hai đồng) trong đó: số tiền nợ gốc là: 57.245.279 đồng; số tiền lãi quá hạn : 43.548.133 đồng.
 [10] Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 có quy định “Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm cho

## Page 6

6 đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật”. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc ông Phạm Hoàng H tiếp tục chịu lãi phát sinh sau khi xét xử là có cơ sở chấp nhận.
 [11] Về án phí: Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì ông Phạm Hoàng H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là: 5.039.671 đồng (năm triệu không trăm ba mươi chín nghìn sáu trăm bảy mươi mốt đồng); nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 117, Đi ều 463; Khoản 1 Đi ều 466; Đi ều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 và Điều 95 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
Căn c ứ Điều 13 Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đối với bị đơn ông Phạm Hoàng H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Bu ộc b ị đơn ông Phạm Hoàng H có trách nhi ệm trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng cộng s ố tiền tính đến ngày 29/9/2025 là:
100.793.412 đồng (một trăm tri ệu bảy trăm chín mươi ba nghìn bốn trăm mư ời hai đồng) trong đó: số tiền nợ gốc là: 57.245.279 đồng (năm mươi bảy triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn hai trăm bảy mươi chín đ ồng); số tiền lãi quá hạn : 43.548.133 đồng (bốn mươi ba triệu năm trăm bốn mươi tám nghìn một trăm ba mươi ba đồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 30/9/2025), ông Phạm Hoàng H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn ông Phạm Hoàng H phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm s ố tiền là :
5.039.671 đồng ( năm triệu không trăm ba mươi chín nghìn sáu trăm bảy mươim ốt đồng).

## Page 7

- Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền tạm ứng án phí là: 1.864.482 đồng (một triệu tám trăm sáu mươi bốn nghìn bốn trăm tám mươi hai đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006415 ngày 30/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
 - Các đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 10 - TP Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Văn Cơ







TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 10 - Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút ngày 29/9/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cơ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Dòn
2. Bà Trần Thị Nga

## Page 8

8 Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số: 111/2025/TLST-DS ngày 11 tháng 08 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T ; Địa chỉ: 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. (nay là 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Xuân Hòa, Tp. Hồ Chí Minh).
Đại diện theo pháp luật : Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Văn Tâm, sinh năm 1987 ; Địa chỉ liên hệ: 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Xuân Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Bị đơn: Ông Phạm Hoàng H, sinh năm 1970; Địa chỉ: C5/23 tổ 5, khu phố 3, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh (nay là ấp 52, xã Tân Nhựt ), Thành phố Hồ Chí Minh .
Căn cứ vào taøi lieäu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định cuûa pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Căn c ứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 117, Đi ều 463; Khoản 1 Đi ều 466; Đi ều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 và Điều 95 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
Căn c ứ Điều 13 Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đối với bị đơn ông Phạm Hoàng H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Bu ộc b ị đơn ông Phạm Hoàng H có trách nhi ệm trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng cộng s ố tiền tính đến ngày 29/9/2025 là:
100.793.412 đồng (một trăm tri ệu bảy trăm chín mươi ba nghìn bốn trăm mư ời hai đồng) trong đó: số tiền nợ gốc là: 57.245.279 đồng (năm mươi bảy triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn hai trăm bảy mươi chín đ ồng); số tiền lãi quá hạn : 43.548.133 đồng (bốn mươi ba triệu năm trăm bốn mươi tám nghìn một trăm ba mươi ba đồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 30/9/2025), ông Phạm Hoàng H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

## Page 9

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn ông Phạm Hoàng H phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm s ố tiền là :
5.039.671 đồng ( năm triệu không trăm ba mươi chín nghìn sáu trăm bảy mươim ốt đồng).
- Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền tạm ứng án phí là: 1.864.482 đồng (một triệu tám trăm sáu mươi bốn nghìn bốn trăm tám mươi hai đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006415 ngày 30/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Biểu quyết 3/3 trên từng vấn đề.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại chot ất cả thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lê Văn Cơ

## Page 10

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
 - Các đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 10 - TP Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Văn Cơ