Bản án số: 377/2025/HS-ST
Phạm Vũ Quỳnh D và đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 377/2025/HS-ST
Ngày: 31/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 377/2025/HS-ST Ngày: 31/10/2025 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Bà Trịnh Thị Mỹ Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 293/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 375/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:
 1. Phạm Vũ Quỳnh D , sinh năm: 2001; Giới tính: Nữ; nơi sinh: tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Thành phố Hồ Chí Minh); Nơi thường trú: 243 Võ Thị S, Tổ H, Khu phố C, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là B V, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh); Nơi ở hiện tại: 5/17 Đường F, Khu phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 5 Đường F , phường A, Thành phố Hồ Chí Minh ); Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Công giáo; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Sinh viên; con ông Phạm Minh H và bà Bùi Vân A ; bị cáo chưa có chồng, con; tiền án: không; tiền sự:
không;
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 23/8/2024 (có mặt).
2. Nguyễn Hữu Quang H1 , sinh năm: 1996; Giới tính: Nam; nơi sinh:
Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: 81/47 N, Khu phố D, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 8 N, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh );
nơi ở hiện tại: 8 N, Khu phố D, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 8 N, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh); Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh tự do;

## Page 2

con ông Nguyễn HữuT và bà Tô Thị ThuC ; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án:
không; tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 23/8/2024 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Nguyễn Hữu Quang H1 và Phạm Vũ Quỳnh D quen biết với nhau thông qua mạng xã hội Facebook và I từ năm 2023. Quá trình quen biết, H1 và D đã nhiều lần phát sinh quan hệ tình dục. Ngày 16/8/2024, H1 và D nhắn tin hẹn gặp ở khách sạn A1 -I, địa chỉ: 6 Đường A, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh ). Dao đề nghị sẽ mang theo cần sa khi đến khách sạn để cả hai cùng sử dụng nhằm tăng cảm giác hưng phấn và giảm đau khi quan hệ tình dục, H1 đồng ý. Sau đó, D truy cập mạng xã hội I, liên hệ với người dùng tài khoản tên “sweed.momo” đặt mua 02 điếu cần sa với giá 420.000 đồng và 30.000 đồng phí vận chuyển, tổng cộng 450.000 đồng. Dao chuyển khoản 450.000 đồng đến tài khoản số 29477127 tên NGUYEN THI MINH NGUYET tại Ngân hàng TMCP Á (A2) để thanh toán.
Khoảng 01 tiếng đồng hồ sau thì có người giao hàng (shipper) không rõ nhân thân, lai lịch giao đến nhà riêng của Dao 02 điếu cần sa được cuốn sẵn để trong 02 ống nhự a trong suốt. Dao nhận ma túy từ người giao hàng cất giữ trong túi xách cá nhân. Đến buổi tối cùng ngày, D lấy 01 điếu cần sa ra khỏi túi xách để tự sử dụng tại phòng riêng. Sau khi sử dụng hết, D bỏ đầu lọc của điếu cần sa vào trong ống nhựa rồi cất lại vào bên trong túi xách.
Chiều ngày 17/8/2024, H1 nhắn tin hẹn gặp D tại phòng 104 khách sạn A1-
I. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H1 và D gặp nhau tại địa điểm đã hẹn.
Khi đến, D có mang theo túi xách chứa cần sa. Nhằm tránh chuông báo cháy trong phòng báo động, cả hai đi ra ban công bên ngoài phòng để sử dụng cần sa.
Dao lấy điếu cần sa còn lại trong túi xách đưa cho H1 để cùng sử dụng. H1 nhận điếu cần sa từ D và đốt lên để hút rồi lại đưa cho D hút tiếp. Hai người thay phiên chuyền tay nhau hút đến hết điếu cần sa. Khi đã hút hết, D bỏ đầu lọc của điếu cần sa vào ống nhựa rồi cùng H1 đi vào trong phòng quan hệ tình dục. Lúc này, nhân viên khách sạn đi ngang qua hành lang trước phòng 104 thì ngửi thấy mùi lạ, nghi ngờ do khách lưu trú dùng ma túy nên báo tin cho Công an phường A đến kiểm tra hành chính. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, qua kiểm tra, Công an phường A phát hiện H1 và D có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Dao và H1 khai nhận có sử dụng ma túy loại cần sa, tự nguyện giao nộp túi xách của D, bên trong có 02 ống nhựa chứa đầu lọc thuốc dính bột màu đen.
Công an phường A đã bàn giao người và đồ vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H )
tiếp nhận và giải quyết theo thẩm quyền.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với Nguyễn Hữu Quang H1 và Phạm Vũ Quỳnh D cho kết quả dương tính với ma túy loại Delta -9-

## Page 3

tetrahyddrocannabinol (THC).
Bản Kết luận giám định số 9810/KL -KTHS ngày 26/8/2024 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận 02 đầu lọc thuốc dính bột màu đen có ma túy ở thể rắn loại Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) khối lượng 1,5291 gam.
Tại Cơ quan điều tra, H1 và D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
* Vật chứng trong vụ án:
- 02 (hai) ống nhựa trong suốt, bên trong mỗi ống có chứa đầu lọc thuốc lá dính chất bột màu đen, đã thực hiện giám định sau đó được niêm phong theo mã vụ 3029/24, bên trong có vật chứng còn lại sau khi phục vụ giám định;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone lắp sim số 0797133697, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone lắp sim số 0932898424, đã qua sử dụng.
[2] Bản Cáo trạng số 64/CT -VKSKV2 ngày 30/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phạm Vũ Quỳnh D, Nguyễn Hữu Quang H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 và năm 2025.
[3] Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Vũ Quỳnh D , Nguyễn Hữu Quang H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Áp dụng Khoản 1 Điều 255;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Vũ Quỳnh D, Nguyễn Hữu Quang H1 từ 02 năm đến 03 năm tù. Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Phạm Vũ Quỳnh D, Nguyễn Hữu Quang H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và các bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận về hành vi đã xảy ra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm về với gia đình và tái hòa nhập cộng đồng xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT (nay là Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ), Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình điều

## Page 4

tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định củ a cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Vào lúc 16 giờ 30 phút, ngày 17/8/2024, tại phòng 104 khách sạn A1-I, địa chỉ: 6 Đường A, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh), Phạm Vũ Quỳnh D đã có hành vi cung cấp trái phép chất ma túy loại cần sa (THC) cho Nguyễn Hữu Quang H1 cùng sử dụng tại địa điểm do H1 chuẩn bị từ trước.
Hành vi của Phạm Vũ Quỳnh D và Nguyễn Hữu Quang H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025;
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm . Các bị cáo đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng ma túy (cần sa THC), thể hiện các bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của Nhà nước. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 20 15, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.
[5] Đối với hành vi của Nguyễn Hữu Quang H1 và Phạm Vũ Quỳnh D tàng trữ trái phép 1,5291 gam ma túy loại cần sa (THC) với mục đích sử dụng, xét thấy, H1 và Dao chưa có tiền án, tiền sự về tội phạm ma túy nên không đủ cơ sở xử lý hình sự.
Đối với người sử dụng tài khoản mạng xã hội Instagram tên

## Page 5

“sweed.momo” bán ma túy cho D, hiện nay chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 gói niêm phong có mã vụ số 3029/24, bên trong có vật chứng còn lại sau khi phục vụ giám định; Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có lắp sim số 093289424, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có lắp sim số 0797133697, đã qua sử dụng; Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Vũ Quỳnh D, Nguyễn Hữu Quang H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.
- Xử phạt bị cáo Phạm Vũ Quỳnh G 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2024.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Quang H1 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2024.
3. Áp dụng Đi ều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong có mã vụ số 3029/24, bên trong có vật chứng còn lại sau khi phục vụ giám định;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có lắp sim số 093289424, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có lắp sim số 0797133697, đã qua sử dụng;
(Theo Phiếu nhập kho số NK25KV2/62 ngày 30/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H).
4. Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Phạm Vũ Quỳnh D , Nguyễn Hữu Quang H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo Nguyễn Hữu Quang H1 , Phạm Vũ Quỳnh D có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP . HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. HCM;
- VKSND KV2 - TP . HCM;
- Cơ quan CSĐT Công an TP . HCM;
- Phân trại tạm giam Cát Lái - Trại tạm giam Bố Lá - Công an TP . HCM;
- Cơ quan THA.HS Công an TP. HCM;
- THADS TP . HCM;
- Sở Tư pháp TP . HCM;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Trần Quốc Lưu