Bản án số: 216/2025/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 216
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Trần Văn C và chị Đào Thị D chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân H, huyện Phú T, tỉnh Cà Mau nay thuộc Ủy ban nhân dân xã Phú T, tỉnh Cà Mau vào năm 2022. Thời gian đầu giữa vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 02 năm 2025, giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, theo anh C trình bày do vợ chồng bất đồng ý kiến nên thường xuyên cải nhau dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc và sống ly thân cho đến nay. Vì vậy, anh C yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 – CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 216/2025/HNGĐ-ST Ngày 29 – 9 – 2025 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Hoài Ân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Sơn.
 2. Ông Đào Việt Khái.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Châu Sơn Ca – Là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau.

Ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 151/2025/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2025 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 310/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Văn C, sinh năm 1990; Địa chỉ: Ấp Cái C, xã Phú T, tỉnh Cà Mau (xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Chị Đào Thị D, sinh năm 1990; Địa chỉ: Ấp Cái C, xã Phú T, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Về hôn nhân, anh Trần Văn C và chị Đào Thị D chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân H, huyện PhúT , tỉnh Cà Mau nay thuộc Ủy ban nhân dân xã Phú T, tỉnh Cà Mau vào năm 2022. Thời gian đầu giữa vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 02 năm 2025, giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, theo anh C trình bày do vợ chồng bất đồng ý kiến nên thường xuyên cải nhau dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc và sống ly thân cho đến nay. Vì vậy, anh Cyêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị D.
Về con chung, anh Trần Văn C khai có 02 người con là Trần Văn Khánh, sinh ngày 14/3/2010 và Trần Khánh Băng , sinh ngày 12/11/2021. Hiện các con đang chung sống với anh C nên khi ly hôn, anh yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu chị D không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung, anh Trần Văn C khai không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với chị Đào Thị D (bị đơn), tuy đã được Thông báo, triệu tập hợp lệ nhưng chị không đến Tòa, cũng không gửi văn bản để nêu ý kiến của mình đối với

## Page 2

yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn C (nguyên đơn). Riêng anh C đã có lời khai và nộp đơn xin xét xử vắng mặt vào ngày 27/8/2025.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng đều vắng mặt không có lý do. Riêng nguyên đơn đã có lời khai và nộp đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt với lý do bận công việc làm thuê nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng Dân sự chấp nhận yêu cầu xin vắng mặt của nguyên đơn và tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về hôn nhân, nguyên đơn và bị đơn chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của các đương sự được pháp luật công nhận và bảo vệ. Do bị đơn không trực tiếp đến Tòa cũng không gửi văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên lời trình bày của nguyên đơn về thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn , thời gian sống ly thân được chấp nhận. Cũng chính từ mâu thuẫn nêu trên, nguyên đơn xác định không còn tình cảm với bị đơn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn trong khi bị đơn không có ý kiến gửi đến Tòa nhằm hàn gắn lại mối quan hệ hôn nhân vốn đã phát sinh mâu thuẫn. Do đó, có căn cứ để nhận định tình trạng hôn nhân giữa các đương sự đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc nguyên đơn yêu cầu ly hôn là có cơ sở, được chấp nhận.
[3] Về con chung là Trần Văn Khánh, sinh ngày 14/3/2010 và Trần Khánh Băng, sinh ngày 12/11/2021 . Mặc dù, bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không gửi văn bản ý kiến cho Tòa xem xét nhưng Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Hiện các cháu đang chung sống cùng nguyên đơn đã ổn định, việc các đương sự ly hôn đã phần nào làm ảnh hưởng đến đời sống, sinh ho ạt và tâm lý của cháu. Hơn nữa, cháu Khánh cũng nguyện vọng được sống với nguyên đơn . Do đó, để giảm bớt việc ảnh hưởng tâm lý, việc học tập và xáo trộn cuộc sống bình thường của con trẻ nên yêu cầu về con của nguyên đơn được chấp nhận.
Đối với việc cấp dưỡng nuôi con nhằm đảm bảo nhu cầu thiết yếu của con, đảm bảo cho cuộc sống của con được đầy đủ, tốt hơn và thể hiện được trách nhiệm, tình thương của người làm cha, làm mẹ đối với con cái nhưng quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không đến Tòa, không gửi ý kiến bằng văn bản đối với việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con trong khi nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng – Đây là ý chí tự nguyện, quyền tự định đoạt của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về tài sản chung và nợ chung, nguyên đơn khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, nguyên đơn phải chịu.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 3

 Căn cứ các Điều 144, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 - Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Văn C về việc xin ly hôn chị Đào Thị D.
- Về con chung là Trần Văn Khánh, sinh ngày 14/3/2010 và Trần Khánh Băng, sinh ngày 12/11/2021. Khi ly hôn, tiếp tục giao các con cho anh Trần Văn C chăm sóc, nuôi dưỡng và không đặt ra nghĩa vụ chị Đào Thị D cấp dưỡng nuôi con. Chị Đào Thị D được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung, anh Trần Văn C khai không có, nên không đặt ra xem xét.
- Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình, anh Trần Văn C phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Ngày 11/8/2025, anh C đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai số 0011604 được đối trừ, chuyển thu sung quỹ Nhà nước.
 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát cùng cấp; (Đã ký)
- UBND xã Phú T, tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lâm Hoài Ân