Bản án số: 119/2025/HS-ST
Bị cáo N phạm tội Giao cấu - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 119
Ngày: 27/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2-BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 119/2025/HS-ST Ngày: 27/10/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2-BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Ngôn- Giáo viên nghỉ hưu
2. Bà Nguyễn Thị Lại- Cán bộ nghỉ hưu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Sỹ- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Đức Hùng- Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 10 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 99/2025/TLST- HS ngày 03 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 110/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:
Hoàng Anh N, sinh ngày 31/10/2004; Nơi cư trú: Thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn (nay là thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, tỉnh Lạng Sơn);
Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn: 9/12; Đảng chính quy ền Đ thể:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Văn Kính; Con bà: Nguyễn Thị N; Gia đình có 2 anh em b ị cáo là con thứ nhất; Vợ: Chưa có; Con: Hoàng Anh Dũng, sinh ngày 15/11/2023 (đã ch ết); Tiền án, ti ền s ự, nhân thân: Không; Bị cáo đầu thú, b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2025 đến nay; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt).
* Bị hại: Chị Dương Siu Y P, sinh ngày 16/01/2008 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Đồng Hương, xã Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.
 Người đại diện theo pháp lu ật cho chị P: Bà Dương Thị N, sinh năm 1988 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Đồng Hương, xã Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.
* Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1986 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Đoan Bái, xã Đại Bái, tỉnh Bắc Ninh

## Page 2

* Người làm chứng:
- Anh Thân Văn Đ, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố My Điền 2, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh
 - Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1956 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, tỉnh Lạng Sơn NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 04/2022, bị cáo Hoàng Anh N có quen biết và nảy sinh quanh ệ tình cảm yêu nhau với Dương Siu Y P, sinh ngày 16/01/2008. Trong khoảng thời gian từ ngày 31/10/2022 đến tháng 02/2023, N đã có hai lần thực hiện hành vi giao cấu đối với P, cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Tối ngày 31/10/2022 (là ngày sinh nhật 18 tuổi của N), N mờiP đến nhàN đang ở cùng bà ngoại là bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1956 ở thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn (nay là thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, tỉnh Lạng Sơn) ăn cơm. Sau khi ăn u ống xong, N vàP vào phòng ngủ của N. Khoảng 21 giờ cùng ngày, N nảy sinh ý muốn giao cấu vớiP nên Nhỏi P: “Cho anh xin một cái”
(ý làN xin P choN giao cấu với chị P), P đồng ý. N vàP ngồi lên giường, tự cởi hết quần áo của mình đang mặc trên người ra rồiN dùng mồm hôn vào môi và dùng tay sờ ngực P. Sau đó, P nằm ngửa xuống giường, dạng hai chân ra hai bên, còn N ngồi quỳ gối xuống giường và dùng tay phải cầm dương vật đã cương cứng của mình cho vào âm đạo cuảP thực hiện hành vi giaoc ấu. Ngiao cấu vớiP trong thời gian khoảng 15 phút thìN xuất tinh vào trong âm đạo của P. Quan hệ tình dục xong, N vàP nằm trên giường ngủ qua đêm đến sáng ngày hôm sau.
 Lần thứ hai: Khoảng tháng 12/2022, khiN đang làm công nhân thời v ụ tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Wonjin Vina Khu công nghi ệp Vân Trung thu ộc thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (nay là phư ờng Nếnh, tỉnh Bắc Ninh) thìP bảoN đón P xuống thị xã Việt Yên đểP đi làm công nhân nên N đã đón P đến thị xã Việt Yên và ở cùng phòng trọ vớiN tại phòng trọ số 06 tầng 4 khu nhà trọ của anh Thân Văn Đ, sinh năm 1993 ở tổ dân phố My Điền 2, phư ờng Nếnh, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (nay là phư ờng N ếnh, tỉnh Bắc Ninh). Trong thời gian sống chung tại phòng tr ọ, khoảng tháng 02 năm 2023 (N vàP đều không xác định được ngày cụ thể), N có 01 lần thực hiện hành vi giao cấu với P, N vàP không sử dụng bao cao su hay biện pháp tránh thai khác, N xuất tinh vào trong âm đạo của P.
Khoảng tháng 05 năm 2023, P phát hiện mình có thai , sau đóP về nhàN sinh sống. Đến ngày 15/11/2023, P đến Trung tâm Y tế huyện Hữu Lũng (nay là Trung tâm

## Page 3

Y tế Hữu Lũng), tỉnh Lạng Sơn nhập viện, đăng ký sinh con; cùng ngày, P sinh 01 con trai và đặt tên con là Hoàng Anh Dũng. DoP và Dũng chưa đ ủ tuổi đăng ký kết hôn nên chưa làm Giấy khai sinh cho cháu Dũng. Khoảng tháng 8 năm 2024, do tình cảm không còn nên N vàP chia tay, P nuôi cháu Dũng.
Ngày 09/02/2025, cháu Hoàng Anh Dũng tử vong chưa rõ nguyên nhân tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang (nay là Bệnh viện đa khoa Bắc Ninh số 1), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang (nay là Công an tỉnh Bắc Ninh) thụ lý giải quyết đối với tin báo trên. Quá trình giải quyết tin báo, P trình bày về việc Hoàng Anh Ngiao cấu vớiP làm P có thai và sinh ra cháu Hoàng Anh Dũng, đồng thờiP giao nộp cho Cơ quan điều tra bản sao Bệnh án sản phụ khoa cuảP khi sinh cháu Dũng tại Trung tâm Y tế huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ngày 15/11/2023.
Ngày 29/4/2025, Hoàng Anh N đến Công an tỉnh Bắc Giang đầu thú, khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Ngày 06/5/2025 và ngày 13/6/2025, Cơ quan điều tra tổ chức cho Hoàng Anh N và Dương Siu Y P chỉ và xác định hiện trường nơiN thực hiện hành vi giao cấu với P, kết qu ả: N vàP đều xác định địa đi ểm N thực hi ện hành vi giaoc ấu vớiP ngày 31/10/2022 làt ại phòng ngủ cuảN ở thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn (nay là thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, tỉnh Lạng Sơn); địa điểm N thực hiện hành vi giao cấu vớiP vào một ngày trong tháng 02/2023 là tại phòng số 06, tầng 4 nhà trọ của anh Thân Văn Đ, sinh năm 1993 ở tổ dân phố My Điền 2, phường Nếnh, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (nay là phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh.
Ngày 09/02/2025, khi khám nghiệm tử thi cháu Hoàng Anh Dũng, Cơ quan điều tra đã thu giữ mẫu AND và kiểu gen của cháu Dũng; ngày 29/4/2025, Cơ quan điều tra đã thu giữ 10 sơi tóc của Hoàng Anh N và 10 sợi tóc của Dương Siu Y P và ra Quyết định trưng cầu giám định xác định quan hệ huyết thống Cha- Con và Mẹ- Con giữaN vàP với cháu Dũng.
Tại Kết luận giám định số HT234.25/PY-XNSH ngày 05/5/2025 của Viện Pháp y Quân đội- Cục Quân y, kết luận: Chị Dương Siu Y P và cháu Hoàng Anh Dũng có quan hệ huyết thống Mẹ - Con; Anh Hoàng Anh N và cháu Hoàng Anh Dũng có quan hệ huyết thống Cha – Con.
Tại Bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Bắc Ninh truy tố bị cáo Hoàng Anh N về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a, điểm d khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo N. Sau khi phân tích tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử, xử:

## Page 4

 Về hình ph ạt: Áp dụng điểm a , đi ểm d khoản 2 Điều 145; điểm b, đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt b ị cáo Hoàng Anh N từ 04 năm tù đến 04 năm 6 tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tu ổi”. Thời hạn từ tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/4/2025.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đ ề nghị xử lý án phí theo quy định của pháp luật.
* Tại cơ quan đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáoN thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.
* Bị hại chị Dương Siu Y P có mặt trình bày: Chị xác định toàn b ộ diễn biến hành vi như b ị cáoN nêu tại phiên tòa là đúng, chị và b ị cáoN yêu nhau, chị tự nguyện đồng ý đ ể N quan hệ tình dục với chị 02 lần như cáo trạng nêu, sau khi s ự việc xảy ra bị cáoN đã tác động gia đình bồi thường cho chị số tiền 10.000.000 đồng, tại phiên toàch ị không yêuc ầu bị cáoN phải bồi thường cho chị khoản tiền gì khác và chị vẫn giữ nguyên đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo N.
* Người đại diện theo pháp lu ật của chị P, bà Dương ThịN có mặt trình bày:
Toàn bộ diễn biến sự việc xảy ra bà không nắm được, sau khi sự việc xảy ra mẹ đẻ bị cáoN là bàN đã bồi thường cho chịP số tiền 10.000.000 đồng, ngoài ra bà không có ý kiến gì khác.
* Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Nguy ễn ThịN có mặt trình bày:
Toàn bộ nội dung s ự việc xảy ra bà không chứng kiến gì, sau khi s ự việc xảy ra b ị cáoN tác động bà bồi thường choch ị P số tiền 10.000.000 đ ồng, tại phiên tòa bà không yêu cầu bị cáoN phải hoàn trả bà số tiền trên, ngoài ra bà không có ý ki ến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 2 -Bắc Ninh , Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các b ị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về sự vắng mặt của những người tham giat ố tụng: Tại phiên người làm chứng anh Đ, bà H đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt.
Tuy nhiên, tại giai đo ạn điều tra đã có lời khai nên s ự vắng mặt của họ không ảnh

## Page 5

hưởng đến việc giải quyết v ụ án. Do v ậy, Hội đồng xét x ử quyết định xét x ử vắng mặt họ là phù hợp với quy định tại Điều 292; Điều 293; Điều 305 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáoN tại phiên tòa hôm nay phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội, lời khaic ủa bị hại, người làm ch ứng, vật chứng thu giữ và kết quả giám định của Viện pháp y Quân đội- Cục quân y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận:
Từ ngày 31/10/2022 đến tháng 2/2023, bị cáo Hoàng Anh N đã 02 lần thực hiện hành vi giao cấu với Dương Siu Y P, sinh ngày 16/01/2008 , làm Dương Siu Y P có thai, đến ngày 15/11/2023, P sinh 01 con trai và đặt tên con là Hoàng Anh Dũng. Cụ thể:
 Lần 1: Khoảng 21 gi ờ ngày 31/10/2022, tại nhà ở của gia đình N ở thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn (nay là thôn Tân Lai, xã Hữu Liên, tỉnh Lạng Sơn), N thực hiện hành vi giaoc ấu vớiP 01 lần ở trong phòng ngủ của N.
Tại thời điểm Ngiao cấu với P, N đủ 18 tuổi; P được 14 năm 9 tháng 15 ngày tuổi.
 Lần 2: Vào một ngày trong tháng 02/2023, tại phòng trọ số 06 tầng 4 nhà trọ của anh Thân Văn Đ, sinh năm 1993 ở tổ dân phố My Điền 2, phư ờng Nếnh, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (nay là phư ờng Nếnh, tỉnh Bắc Ninh), N thực hiện hành vi giaoc ấu vớiP 01 l ần. Thời đi ểm này, N được trên 18 năm 03 tháng tu ổi, P được khoảng 15 năm 01 tháng tuổi.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo có hành vi 02 lần quan hệ tình dục với chị P, cả hai lần chịP đều dưới 16 tuổi, dẫn đến chịP có thai và sinh con . Do đó, với hành vi như trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a, điểm d khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình s ự. Như v ậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh truy tố bị cáoN theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến khách thể quan trọng mà pháp lu ật công nhận và bảo vệ đó là sự phát triển bình thư ờng về thể chất và tâm sinh lýc ủa người chưa thành niên, xâm phạm vào danh dự nhân phẩm của con người và gây mất trật tự trị an tại địa P. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáoN đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ăn nănh ối cải, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đầu thú, đã tác động mẹ đẻ là bàN bồi thường cho bị hại chịP số tiền 10.000.000 đồng, được bị

## Page 6

hại chịP có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[6] Xét v ề nhân thân, tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự của b ị cáo thì thấy:
Về nhân thân: Bị cáoN có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự gì.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoN không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích trên, đánh giá v ề tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáoN thực hiện hành vi với lỗi cố ý, tính chất vụ án rất nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để cách ly các b ị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục các b ị cáo trở thành người công dân có ích cho xã h ội, có ý thức tuân theo pháp luật.
Như vậy, xét mức đề nghị hình phạt tại phiên toàc ủa đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáoN là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 145 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm , xét thấy bị cáo nghề nghiệp tự do, không có chức vụ, hành nghề liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hạic hị Dương Siu Y P xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị số tiền 10.000.000 đồng, chị không yêu cầu bị cáo Hoàng Anh N phải bồi thường thêm khoản gì, bàN là mẹ bị cáoN không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã bồi thường cho bị cáo . Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [9] Các vẫn đ ề khác: Bà Nguyễn Thị H (bà ngoại của bị cáo Hoàng Anh N)
không biết việc Ngiao cấu với Dương Siu Y P tại nhà ở của mình; khi choN thuê trọ tại phòng trọ số 0 6, tầng 4 khu nhà trọ mình, anh Thân Văn Đ không biết việc N sử dụng phòng trọ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên bà H và anh Đ không vi phạm pháp luật.
 [10] Về án phí: Bị cáoN phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135; Khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật t ố tụng hình s ự và quy định tại Điều 21;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
[11] Về quyền kháng cáo: B ị cáo; Bị hại; Người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo theo Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH [1] Về trách nhiệm hình sự:
 Căn cứ điểm a, điểm d khoản 2 Điều 145, điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Hoàng Anh N 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/4/2025.
[2] Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
Buộc bị cáoN phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 331, kho ản 1 Đi ều 333 của Bộ luật t ố tụng hình sự.
 Bị cáo; Bị hại; Đại diện theo pháp luật của bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam số 2 CA tỉnh Bắc Ninh;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Bắc Ninh;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Bắc Ninh;
- THADS tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo; Bị hại; ĐDHP của bị hại vắng mặt;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Vân

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13