Bản án số: 225/2025/DS-ST
hợ đồng tín dụng
Số: 225
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngày 24/11/2020, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (gọi tắt là Ngân hàng) cùng anh Lê Thanh S thỏa thuận ký kết hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số: LN2011163026349 cho anh S vay số tiền 352.000.000 đồng, mục đích vay thanh toán tiền mua xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, Vios E, 1.5L, MT sản xuất năm 2020, thời hạn vay 84 tháng tính từ ngày 24/11/2020 đến ngày 24/11/2027, lãi suất cho vay 8,5%/năm cố định trong 24 tháng, sau đó điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần. Định kỳ vào ngày 15 hàng tháng, anh S sẽ trả nợ gốc với số tiền là 4.190.000 đồng và lãi, ngày bắt đầu trả nợ là ngày 15/12/2020. Khi vay, anh S có thế chấp tài sản là chiếc xe ô tô nhãn hiệu2 TOYOTA, Vios E, 1.5L, MT, mang biển số 69E-000.11, số khung RL4B28F34L5096677, số máy 2NRX633441, việc thế chấp có đăng ký giao dịch bảo đảm nhưng không công chứng chứng thực. Quá trình thực hiện hợp đồng, anh S đã quá hạn thanh toán nợ gốc và lãi cho Ngân hàng từ ngày 15/01/2025 cho đến nay, hiện anh S còn nợ Ngân hàng tính đến ngày 09/0/2025 với số tiền nợ là 161.159.416 đồng trong đó, nợ gốc là 140.890.004 đồng và nợ lãi là 20.269.412 đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh S thanh toán hết số tiền nợ trên và tiếp tục thanh toán lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ. Đồng thời, Ngân hàng yêu cầu Tòa án xem xét, xử lý

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 – CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 225/2025/DS-ST Ngày 09 – 9 – 2025 V/v tranh chấp HĐ tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Hoài Ân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàng
 2. Ông Vũ Minh Hoàng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú – Là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau.

 Ngày 09 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 237/2025/TLST-DS, ngày 22 tháng 4 năm 2025 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V; địa chỉ:
số 89, Láng H, phường Láng H, quận Đống Đ, Thành phố HàN nay là số 89, Láng H, phường Đống Đ, Thành phố Hà N.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Vương Lê Vĩnh N; Chức vụ:
Trưởng bộ phận xử lý nợ; Là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V theo văn bản ủy quyền số: 273/2025/UQN - VPBANK ngày 29/7/2025 (xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Lê Thanh S, sinh năm 1996; Địa chỉ: khóm 5, thị trấn Cái Đôi V, huyện Phú T, tỉnh Cà Mau nay là khóm 5, xã Cái Đôi V, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 24/11/2020, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (gọi tắt là Ngân hàng) cùng anh Lê Thanh S thỏa thuận ký kết hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số: LN2011163026349 cho anh S vay số tiền 352.000.000 đồng, mục đích vay thanh toán tiền mua xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, Vios E, 1.5L, MT sản xuất năm 2020 , thời hạn vay 84 tháng tính từ ngày 24/11/2020 đến ngày 24/11/2027, lãi suất cho vay 8,5%/năm cố định trong 24 tháng, sau đó điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần . Định kỳ vào ngày 15 hàng tháng, anh S sẽ trả nợ gốc với số tiền là 4.190.000 đồng và lãi, ngày bắt đầu trả nợ là ngày 15/12/2020. Khi vay, anh S có thế chấp tài sản là chiếc xe ô tô nhãn hiệu

## Page 2

TOYOTA, Vios E, 1.5L, MT, mang biển số 69E -000.11, số khung RL4B28F34L5096677, số máy 2NRX633441, việc thế chấp có đăng ký giao dịch bảo đảm nhưng không công chứng chứng thực. Quá trình thực hiện hợp đồng, anh S đã quá hạn thanh toán nợ gốc và lãi cho Ngân hàng từ ngày 15/01/2025 cho đến nay, hiện anh S còn nợ Ngân hàng tính đến ngày 09/0/2025 với số tiền nợ là 161.159.416 đồng trong đó, nợ gốc là 140.890.004 đồng và nợ lãi là 20.269.412 đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh S thanh toán hết số tiền nợ trên và tiếp tục thanh toán lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ. Đồng thời, Ngân hàng yêu cầu Tòa án xem xét, xử lý tài sản bảo đảm nêu trên.
Đối với anh Lê Thanh S (bị đơn), Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh không đến Tòa, cũng không gửi văn bản để nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn gồm: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do, riêng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã có lời khai và xin vắng mặt nên căn cứ các Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc xin vắng mặt của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và quyết định vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng, có quy định lãi suất cụ thể là hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số: LN2011163026349 ngày 24/11/2020. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn không trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận là đã vi phạm điều khoản cam kết nên được xem xét làm cơ sở để thanh lý hợp đồng.
Mặc dù, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ, song vẫn vắng mặt không rõ lý do và trong thời gian giải quyết vụ án, bị đơn không đến Tòa, không gửi văn bản ý kiến để phản bác hoặc phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời trình bày của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, thể hiện: Việc bị đơn có vay và hiện còn nợ nguyên đơn các khoản tính đến ngày 09/9/2025 với tổng số tiền là 161.159.416 đồng (một trăm sáu mươi mốt triệu một trăm năm mươi chín nghìn bốn trăm mười sáu đồng) là sự thật nên không phải chứng minh. Do đó, cần buộc bị đơn có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ trên cho nguyên đơn cùng lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ là phù hợp.
[3] Đối với việc thếch ấp tài sản là chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, Vios E, 1.5L, MT, mang biển số 69E -000.11 có số khung RL4B28F34L5096677 và số máy 2NRX633441, các đương sự không lập hợp đồng thế chấp riêng biệt mà thỏa thuận chung trong hợp đồng tín dụng nhưng việc thế chấp có đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh và việc thỏa thuận thế chấp tài sản nêu trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy

## Page 3

định của pháp luật nên yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của nguyên đơn là cóc ăn cứ, được chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, bị đơn phải chịu theo quy định.
Nguyên đơn không phải chịu, số tiền tạm ứng án phí đã nộp được trả lại toàn bộ cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 463, 466, 470 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 100 của Luật các Tổ chức tín dụng;
Căn cứ các Điều 147, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V.
- Buộc anh Lê Thanh S thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V các khoản tính đến ngày 09/9/2025 với tổng số tiền là 161.159.416 đồng (một trăm sáu mươi mốt triệu một trăm năm mươi chín nghìn bốn trăm mười sáu đồng) trong đó, số tiền nợ gốc là 140.890.004 đồng và số tiền nợ lãi là 20.269.412 đồng.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày 09/9/2025, anh S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ vốn chưa thanh toán, theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vốn này.
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về điềuc hỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà anh S phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
- Buộc anh Lê Thanh S giao tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, Vios E, 1.5L, MT, mang biển số 69E -000.11 có số khung RL4B28F34L5096677 và số máy 2NRX633441 đ ể xử lý phát mại theo quy định của Luật Thi hành án dân sự thu hồi nợ cho Ngân hàng khi anh S không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ.
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
 Anh Lê Thanh S phải nộp số tiền là 8.058.000 đồng ( tám triệu không trăm năm mươi tám nghìn đồng - chưa nộp).
 Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V không phảin ộp. Ngày 22/4/2025, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 3.792.459 đồng (ba triệu bảy trăm chín mươi hai nghìn bốn trăm năm mươi chín đồng) theo biên lai thu số 0004053 được trả lại toàn bộ cho Ngân hàng.

## Page 4

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cùng cấp; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lâm Hoài Ân