Bản án số: 87/2025/DS-ST
Ngân hàng C1 tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Mai Thị Cẩm C
Số: 87/2025/DS-ST
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C1 tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Mai Thị Cẩm C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 87/2025/DS-ST Ngày: 29-9-2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Phước Tuấn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Tạ Dương Thắng.
Ông Lâm Ngọc Hà.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Loan Em là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số:
21/2025/TLST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2025, về tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2025/QĐXXST-DS, ngày 22 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C1 . Địa chỉ trụ sở: Số A phố L, phường H, Thành phố Hà Nội (số A phố L, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội cũ).
Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng C1 : Ông Nguyễn Hải – Giám đốc Phòng G – Chi nhánh Ngân hàng Chính sách Xã hội thành phố C1. Địa chỉ: Đường H, ấp T, xã P, thành phố Cần Thơ , văn bản ủy quyền ngày 19/9/2019 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Bà Mai Thị Cẩm C, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ (ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cũ) (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lâm Hoàng V , sinh năm 1973.

## Page 2

Địa chỉ: Ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ (ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cũ) (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện lập ngày 26 tháng 02 năm 2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng C1 là ông Nguyễn Hải trình bày:
Ngày 06/7/2020, Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện C1 đã giải ngân cho bà Mai Thị Cẩm C vay số tiền 50.000.000 đồng. Mục đích sử dụng tiền vay là chăn nuôi bò, lãi suất 0,66%/tháng, lãi quá hạn 0,858%/tháng.
Thời hạn vay 56 tháng, ngày trả nợ cuối cùng là ngày 0 6/3/2025. Số dư nợ gốc đến ngày 26/02/2025 là 50.000.000 đồng. Theo thỏa thuận trả nợ thì 12 tháng trả gốc 01 lần số tiền 10.000.000 đồng, lãi trả định kỳ hàng tháng vào ngày 06. Tuy nhiên đến nay món vay đã quá hạn nhưng bà Mai Thị Cẩm C vẫn không thực hiện trả nợ đúng theo hợp đồng và còn nợ 50.000.000 đồng tiền gốc và lãi phát sinh đến ngày 26/02/2025 là 9.640.621 đồng.
Để đảm bảo nguồn vốn của nhà nước, Ngân hàng C1 đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V trả hết số nợ gốc và lãi phát sinh tổng cộng là 59.640.621 đồng, lãi sẽ được cộng thêm từ ngày 26/02/2025 cho đến ngày trả tất nợ cho Ngân hàng.
Đối với bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý vụ án số: 21/TB-TLVA ngày 17 tháng 7 năm 2025, tống đạt hợp lệ cho bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V . Bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C1. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V vắng mặt không có lý do nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được và cũng không có lời khai của bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V trong hồ sơ vụ án.
* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Xét thấy, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn số tiền nợ vay vốn gốc và lãi suất theo quy định của hợp

## Page 3

đồng. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thủ tục thụ lý việc khởi kiện của nguyên đơn và thẩm quyền giải quyết: Khi nộp đơn khởi kiện, người bị kiện là bà Mai Thị Cẩm C có nơi cư trú tại ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ ).
Người khởi kiện Ngân hàng C1 có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ) buộc bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V trả cho Ngân hàng số tiền vay vốn gốc và lãi suất còn nợ tổng cộng 59.640.621 đồng và lãi suất phát sinh. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã thụ lý đơn khởi kiện và Ngân hàng C1 thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật. Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ) thụ lý đơn khởi kiện của Ngân hàng C1 và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín dụng là đúng thẩm quyền và đúng theo trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Hải Â, bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai và vắng mặt; ông Nguyễn Hải có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227;
khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hải , bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V.
[2] Về nội dung:
[3] Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng C1 là ông Nguyễn Hải chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C1 số tiền vốn gốc và lãi suất phát sinh tổng cộng 59.993.224 đồng (trong đó, vốn gốc 50.000.000 đồng, tiền lãi suất phát sinh tính đến ngày 29/9/2025 là 9.993.224 đồng) và số tiền lãi phát sinh cho đến ngày trả hết nợ cho Ngân hàng theo thỏa thuận đã ký.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 4

[4.1] Tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay, chương trình cho vay: Hộ cận nghèo do bà Mai Thị Cẩm C lập ngày 26/6/2020, Ngân hàng duyệt ngày 02/7/2020 và Sổ lư u tờ rời theo dõi cho vay – Thu nợ – Dư nợ, thể hiện khách hàng vay: Mai Thị Cẩm C; sản phẩm vay: HCN – Hộ cận nghèo – Trung hạn – TW; lãi suất 7,920 %/năm, lãi suất nợ quá hạn 10,296%/năm; ngày giải ngân là ngày 06/7/2020 số tiền vốn gốc là 50.000.000 đồng. Theo đơn khởi kiện, thì Ngân hàng tính lãi suất 0,66%/tháng, lãi suất nợ quá hạn 0,858%/tháng.
Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và bảng chiết tính nợ vay của khách hàng Mai Thị Cẩm C, Ngân hàng chỉ yêu cầu số tiền lãi như sau: Tính đến ngày 29/9/2025, số tiền lãi tổng cộng là 20.733.038 đồng, bà Mai Thị Cẩm C đã trả được số tiền lãi là 10.739.814 đồng, số tiền lãi còn nợ là 9.993.224 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 59.993.224 đồng.
[4.2] Tại Giấy ủy quyền lập ngày 01/7/2020, thể hiện ông Lâm Hoàng V là các thành viên trong hộ gia đình ủy quyền cho bà Mai Thị Cẩm C đại diện đứng tên thực hiện các giao dịch với Ngân hàng C1. Các thành viên trong hộ gia đình cam kết chịu trách nhiệm đối với toàn bộ các khoản vay tại Ngân hàng C1…
[4.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý vụ án số:
21/TB-TLVA ngày 17 tháng 7 năm 2025, tống đạt hợp lệ cho bị đơn bà Mai Thị Cẩm C, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V, nhưng bàC và ông V không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C1. BàC và ông V không phản đối đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng đưa ra. Theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh” nên căn cứ vào quy định trên, Hội đồng xét xử công nhận bị đơn bà bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V còn nợ Ngân hàng Chính sách Xã hội theo hợp đồng tín dụng ngày giải ngân ngày 06/7/2020 với số tiền vốn gốc là 50.000.000 đồng, tính đến ngày 29/9/2025, số tiền lãi tổng cộng là 20.733.038 đồng, bà Mai Thị Cẩm C đã trả được số tiền lãi là 10.739.814 đồng, số tiền lãi còn nợ là 9.993.224 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 59.993.224 đồng là sự thật.
[5] Căn cứ theo khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng quy định “Trong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ, tài sản bảo đảm tiền vay theo hợp đồng cấp tín dụng, hợp đồng bảo đảm và quy định của pháp luật” . Do bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V không trả được nợ đến hạn nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V trả tiền vốn gốc và lãi suất là có căn cứ.
[6] Từ những nhận định tại các đoạn [4.1], [4.2], [4.3], [5] nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C1 về yêu cầu bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ vay vốn gốc

## Page 5

50.000.000 đồng, tiền lãi suất phát sinh tính đến ngày 29/9/2025 là 9.993.224 đồng. Tổng cộng số tiền nợ vay vốn gốc và lãi suất phát sinh là 59.993.224 đồng.
[7] Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (từ ngày 30/9/2025) bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn (nếu có) của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng C1 thì lãi suất mà bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Chính sách Xã hội theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được đi ều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng C1.
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ á n là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí sơ thẩm:
[9.1] Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V phải chịu 2.999.661 đồng (bà C có nghĩa vụ phải nộp 1.499.831 đồng, ông V có nghĩa vụ phải nộp 1.499.830 đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
[9.2] Nguyên đơn Ngân hàng C1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nên không phải hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 2 Điều 92; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 2 Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng;
- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng C1 về yêu cầu trả số tiền vay vốn gốc, lãi suất đối với bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V.

## Page 6

2. Xử buộc bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn Ngân hàng Chính sách Xã hội số tiền nợ vay vốn gốc 50.000.000 đồng, tiền lãi suất phát sinh tính đến ngày 29/9/2025 là 9.993.224 đồng. Tổng cộng số tiền nợ vay vốn gốc và lãi suất phát sinh là 59.993.224 đồng (năm mươi chín triệu chín trăm chín mươi ba nghìn hai trăm hai mươi bốn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (từ ngày 30/9/2025) bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn (nếu có) của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng C1 thì lãi suất mà bà Mai Thị Cẩm C và ông Lâm Hoàng V phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Chính sách Xã hội theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng C1.
3. Về án phí:
3.1. Bị đơn bà Mai Thị Cẩm C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng V phải chịu 2.999.661 đồng (bà C có nghĩa vụ phải nộp 1.499.831 đồng, ông V có nghĩa vụ phải nộp 1.499.830 đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
3.2. Nguyên đơn Ngân hàng C1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nên không phải hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
 4. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 6 – Cần Thơ;
- Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (Phòng THADS khu vực 6 – Cần Thơ);
- TAND thành phố Cần Thơ (Phòng GĐ, KT, TT & THA);
- Lưu hồ sơ;
- Lưu Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký


Đặng Phước Tuấn

## Page 7

7