Bản án số: 132 /2018/HS-ST
" Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 132/2018/HSST
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 132 /2018/HS-ST Ngày: 18-10-2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM -Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Ông Nguyễn Triều Châu.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Đặng Quang Hoạch và ông Doãn Đức Hùng.
-Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung- Cán bộ TAND huyện Trảng Bom.
- Đại diện VKSND huyện Trảng Bom - tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:Ông Phạm Ngọc Lương - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sựthụ lý số: 141/2018/TLST-HS, ngày 17/9/2018 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Văn T , sinh năm 1986 tại Cà Mau; Giới tính: Nam; Nơi cư trú : ấp Trường Đức, xã Lâm Hải, huyện N, tỉnh M; Tạm trú: ấp Tân Đạt, xã Đ, huyện B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Công nhân; Học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn D, sinh năm 196 0 và bà Ngô Thị L, sinh năm 1963; Có vợ: Sơn Ngọc H, sinh năm 1994 và có 02, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
2.Thạch T, sinh năm 1985 tại Sóc Trăng; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp Vĩnh Thạnh B, xã H, thị xã V, tỉnh S; Tạm trú: ấp 1, xã T, huyện B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Công nhân; Học vấn: 9/12; dân tộc: Khơ Me; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch D, sinh năm 196 4 và bà Thạch Thị Đ , sinh năm 1968; Có vợ: Lâm Thị Quà R, sinh năm 19 85 và có 02, con lớn sinh năm 20 05, con nhỏ sinh năm 201 0; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt ngày 0 3/6/2018, hiện Đ tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Trảng Bom, có mặt.
3. Chau Đ, sinh năm 1987 tại An Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp An Thạnh, xã H, huyện T, tỉnh G; Tạm trú: ấp 1, xã S, huyện T, tỉnh Đ; Nghề nghiệp:
Thợ hồ; Học vấn: 2/12; dân tộc: Khơ Me; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Chau S, sinh năm 19 54 và bà Neang Phonl, sinh năm 19 52; Có vợ: Sơn Thị L, sinh năm 1995 và có 01 sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt ngày 03/6/2018, hiện Đ tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Trảng Bom, có mặt.
4. Sơn Phi L, sinh năm 1992 tại Sóc Trắng; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp Tân Nam, xã V, thị xã V, tỉnh S ; Tạm trú: ấp 1, xã S, huyện T, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Học vấn: 2/12; dân tộc: Khơ Me; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Sơn Sil, sinh năm 19 64(chết) và bà Thạch ThịC , sinh năm

## Page 2

1960; Bị cáo chưac ó vợ; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt ngày 0 3/6/2018, hiện Đ tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Trảng Bom, có mặt.
*Ngƣời bị hại: anh Võ Huỳnh P, sinh năm 1990. Nơi cư trú: ấp V, xã Vạn P, huyện V, tỉnh Kh. Tạm Trú tại: số 63, Huỳnh Văn Nghệ, tổ 2, khu phố 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đ, có mặt.
* Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Lâm Thị Quà R, sinh năm 1985. Nơi cư trú: ấp B, xã V, thị xã Ch, tỉnh S. Tạm trú: ấp 1, xã S, huyện B, tỉnh Đ, có mặt.
* Ngƣời Làm chứng: Anh Trần Lộc B, sinh năm 1977. Trú tại: khu phố 2, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980. Trú tại: ấp Nhân Hòa, xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai;
Anh Nguyễn Đức Ph, sinh năm 1977. Trú tại: khu phố 2, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, Đồng Nai( Những người làm chứng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Đỗ Văn T và anh Võ Huỳnh P là công nhân công ty trách nhiệm hữu hạn Shing Mark tại khu công nghiệp Bàu Xéo, huyện B, tỉnh Đ.
Khoảng 8 giờ ngày 03/6/2018, trong lúc làm việc thì giữa T và anh P xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nên T gọi điện thoại rủ Thạch Th sau khi tan ca đến đánh anh P thì Th đồng ý. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Th rủ thêm Sơn Phi L và Chau Đ cùng nhau đi đánh anh P thì L và Đ đồng ý, sau đó Th điều khiển xe mô tô biển số 83P3-072.43 chở L và Đ đến cổng phụ công ty Shing Mark để chờ đánh P, khi đi L mang theo 01 cây gậy ba trắc bằng sắt hình tròn dà i 65 cm; Đ mang theo một cái rìu lưỡi bằng sắt dài 5 cm, cán bằng gỗ dài 30 cm.
 Đến khoảng 16 giờ 10 phút anh P điều khiển xe mô tô đi ra đến cổng phụ công ty Shing Mark thì dừng lại đội mũ bảo hiểm, T đi đến dùng ta y phải đấm một cái vào mặt anh P thì anh P lấy 01 cái kéo bằng sắt có mũi nhọn đang để gác ba ga xe mô tô của mình đâm 02 cái vào trán bên trái và vai phải của T làm T bị thương. Ngay lúc này Th cầm mũ bảo hiểm chạy đến đánh nhiều cái vào đầu và người anh P, anh P đưa hai tay lên đỡ thì bị đánh gãy đốt thứ 3 ngón tay thứ tư bàn tay trái. Đ chạy đến cầm rìu ném vào hông trái anh P thì anh P nhặt rìu lên định đánh lại thì bị Sơn Phi L dùng gậy ba trắc bằng sắt đánh nhiều cái vào người nên anh P đưa tay lên đỡ rồi bị ngã ngữa xuống đất, Đ đến giật lấy rìu chém nhiều nhát vào đầu và người anh P (lúc này anh P đang đội mũ bảo hiểm), Th giật cái kéo bằng sắt anh P đang cầm rồi dùng cây kéo đâm nhiều nhát trúng mông, cẳng tay trái, khuỷu tay phải, chân trái và đùi trái anh P gây thương tích. Sau đó bảo vệ công ty Shing Mark đến ngăn cản và bắt giữ Th, L và Đ.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 cái rìu lưỡi bằng sắt dài 05 cm, cán bằng gỗ dài 30 cm và 01 gậy ba trắc bằng sắt hình tròn dài 65 cm, 01 xe mô tô biển số 83P3 - 072.43. Sau khi sự việc xảy ra , anh P được đưa đến Trung tâm y tế huyện Trảng Bom cấp cứu, Bị cáo Đỗ Văn T sau khi bị anh P dùng kéo đâm bị thương và được mọi người chở đến bệnh viện chợ rẫy tại thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu.

## Page 3

-Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0644ngày 23/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của anh Võ Huỳnh P như sau:
+ Tổn thương nứt( mẻ) bản sọ ngoài vùng trán phải kích thước 0,4 cm + Tổn thương gảy đốt 3 ngón tay số IV tay trái, hiện tại vận động ngón IV tay trái bình thường.
+ Sẹo trán cung mày phải kích thước 04x0,2 cm, xơ dính, đổi màu, xấu về thẩm mỹ.
+ Sẹo thái dương phải kích thước 01x0,2 cm, sẹo khuỷu tay phải kích thước 01x0,2cm, sẹo cẳng tay trái kích thước 0,6 x 0,3 cm, sẹo mặt sau đùi kích thước 05x0,3cm và 03 sẹo đùi trái kích thước 01x0,2 cm, 01x0,2cm và 1,2 x0,2cm.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Võ Huỳnh P là 15%.
Tại cáo trạng số: 132/CT/VKS-HS, ngày 14/9/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố các bị cáo Đỗ Văn T, Thạch Th, Sơn Phi L và Chau Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 điều 1 34- Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa các bị cáo khai: Các bị cáo thừa nhận về hành vi phạm tội và bản cáo trạng Viện kiểm sát công bố hoàn toàn đúng sự thật các bị cáo không có ý kiến gì. Về dân sự các bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận xong và người bị hại đã nhận tiền bồi thường từ các bị cáo.
Người bị hại : Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo , về dân sự anh P và các bị cáo đã thỏa thuận và đã nhận xong tiền bồi thường.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị R và bị cáo Thạch Th là vợ chồng, có đăng ký kết hôn. Chiếc xe mô tô biển số 83P3-072.43 do bị cáo Th sử dụng làm phương tiện phạm tội là tài sản chung của chị và bị cáo Th. Chị R đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị nhận lại xe mô tô biển số 83P3-072.43 vì đây là tài sản chung của vợ chồng chị, chị đồng ý nộp trị giá ½ chiếc xe mô tô theo kết luận của Hội đồng định giá để sung công quỹ Nhà nước nhưng hiện tại chị rất khó khăn về kinh tế chưa có tiền để nộp ngay.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn T, Thạch Th, Sơn Phi L và Chau Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sựn ăm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáoT từ 26 ( hai mươi sáu) đến 32 (ba mươi hai)
tháng tù; Bị cáo Th từ 20( hai mươi) đến 24( hai mươi bốn) tháng tù; Bị cáo Đ từ 20( hai mươi) đến 24( hai mươi bốn) tháng tù; Bị cáo L từ 18( mười tám) đến 20(hai mươi) tháng tù. Vì trong vụ án này bị cáo T là người khởi xướng. Trủ bị cáo Thạch Th và Thạch Th rủ các bị cáo Chau Đ và Sơn Phi L đánh gây thương tích cho anh P. Bị cáo T đã có hành vi dùng tay đánh vào mặt anh P, các bị cáo Th, Đ và L mặc dù không có mâu thuẫn gì với anh P nhưng tích cực thực hiện hành vi phạm tội và đã dùng kéo, rìu và gậy ba trắc là những hung khí nguy hiểm gây thương tích nhiều vết trên cơ thể của anh P, các bị cáo Th, Đ và L phạm tội có tính côn đồ. Tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; Đã bồi thường và khắc phục hậu quả cho người bị hại và được người bị

## Page 4

hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Các bị cáo có nhân thân tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
- Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 cái rìu lưỡi bằng sắt dài 05 cm, cán bằng gỗ dài 30 cm và 01 gậy ba trắc bằng sắt hình tròn dài 65 cm. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước trị giá ½ chiếc xe mô tô Yamaha Exciter biển số 83P3 -072.43( theo Hội đồng định giá kết luận trị giá xe mô tô biển số 83P-072.43 có trị giá là 37.600.000đ).
Đối với vật chứng là 01 cái mũ bảo hiểm mà bị can Th sử dụng để đánh anh P và 01 cái kéo mà bị cáo Th dùng để đâm anh P do các bị cáo đã vứt trong quá trình bỏ chạy, Cơ quan công an huyện Trảng Bom đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được. Đối với 02 chiếc điện thoại mà T gọi rủ Th đánh anh P, do bị cáo T và Th đã làm mất nên không thu hồi để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi gây thương tích của anh Võ Huỳnh P cho bị cáo Đỗ Văn T cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom tách ra xử lý trong vụ án khác.
- Về dân sự: Các bị cáo và người bị hại đã thỏa Tận và người bị hại đã nhận tiền bồi thường đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các chứng cứ khác, thực tế đã có căn cứ chứng minh:Vào khoảng 1 6 giờ 10 phút ngày 03/6/2018, tại cổng phụ của công ty Shing Mark tại khu công nghiệp Bàu Xéo, huyện Trảng Bom. Do Đỗ Văn T và anh Võ Huỳnh P có mâu thuẫn trong quá trình làm việc nên Đỗ Văn T rủ Thạch Th và Thạch Th rủ Sơn Phi L và Chau Đ có hành vi dùng mũ bảo hiểm, gậy ba trắc bằng sắt hình trụ tròn dài 65 cm và 01 cái rìu lưỡi bằng sắt dài 05 cm , cán bằng gỗ dài 30 cm và dùng kéo đánh và đâm nhiều cái vào người anh P gây thương tích với tỷ lệ thương tích 15% là có thật. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, vi phạm quy định tại khoản 2 điều 134- Bộ luật hình sự năm 2015.
[1] Hành vi của các bị cáo dùng kéo, gậy ba trắc và rìu là những hung khí nguy hiểm gây thương tích và xâm phạm sức khỏe của người bị hại được pháp luật bảo vệ, ngoài ra hành vi của các bị cáo gây mất trật tự trị an nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm cải tạo và giáo dục các bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật. Các bị cáo phạm tội có tính đồng phạm song ở mức độ giản đơn.
[2] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy: Do mâu thuẫn giữa người bị hại và bị cáo T trong quá trình làm việc nên T đã rủ Thạch Th và Thạch Th rủ các bị cáo Chau Đ và Sơn Phi L đánh gây thương tích cho anh P. Trong vụ án này bị cáo T là người khởi xướng và có hành

## Page 5

vi dùng tay đánh vào mặt anh P, bị cáo Th, bị cáo Đ và bị cáo L mặc dù không có mâu thuẫn với anh P nhưng khi được Trủ đánh anh P thì Th rủ Đ và L tích cực dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh P với tỷ lệ thương tích là 15%.
Trong đó T cầm mũ bảo hiểm chạy đến đánh nhiều cái vào đầu và dùng cây kéo đâm nhiều nhát trúng mông, cẳng tay trái, khuỷu tay phải, chân trái và đùi trái anh P, Chau Đ cầm rìu chém nhiều nhát vào đầu và người anh P, Sơn Phi L dùng gậy ba trắc bằng sắt đánh nhiều cái vào người anh P. Các bị cáo Th, Đ và L phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[3]Xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đề các bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật.
[4]Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cái rìu lưỡi bằng sắt dài 05 cm, cán bằng gỗ dài 30 cm và 01 gậy ba trắc bằng sắt hình tròn dài 65 cm. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước trị giá ½ chiếc xe mô tô Yamaha Exciter biển số 83P3 -072.43 (theo Hội đồng định giá kết luận trị giá xe mô tô biển số 83P -072.43 có trị giá là 37.600.000đ). Chị R được quyền liên hệ Chi cục Thi hành án dân sự nhận lại xe mô tô nêu trên khi nộp đủ số tiền 18.800.000( trị giá ½ xe mô tô biển số 83P3-072.43 ) để sung quỹ Nhà nước.
Về dân sự: Đã giải quyết xong Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo: Đỗ Văn T, Thạch Th, Chau Đ và Sơn Phi L phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1 điều 51 ; Khoản 1 điều 54 (đối với các bị cáo Th, Đ và L) và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015:
+ Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 24( hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù.
+ Xử phạt bị cáo Thạch T 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2018.
+ Xử phạt bị cáo Chau Đ 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2018.
+ Xử phạt bị cáo Sơn Phi L 18(mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2018.
2. Áp dụng điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015:
+ Chị Lâm Thị Quà R được quyền liên hệ với Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom nhận lại xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số biển số 83P3- 072.43, màu xanh đen, số máy: G3D4E447818 (theo Hội đồng định giá kết luận

## Page 6

có trị giá là 37.600.000đ) và chị R phải có nghĩa vụ nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền 18.800.000đ( trị giá ½ xe mô tô nêu trên) .
+ Tịch thu tiêu hủy 01 cái rìu lưỡi bằng sắt dài 05 cm, cán bằng gỗ dài 30 cm và 01 gậy ba trắc bằng sắt hình tròn dài 65 cm.
Vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 24/9/2018.
 3. Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
















Nơi nhận
- Bị cáo, bị hại, người liên quan;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- VKSND tỉnh;
- Cơ quan điều tra;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- Chi cụcTHADS huyện;
- Lưu h/s, án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Triều Châu

## Page 7

7