tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 68/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tiền
Số: 68
Ngày: 29/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh cháp hợp đồng dân sự vay tiền giữa ông P với ông L (QĐ 68)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – VĨNH LONG

Số: 68/2025/QĐST-DS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Vĩnh Long, ngày 29 tháng 10 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tố trong vụ án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 148/2025/TLST-DS ngày 09 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tiền” , giữa:
- Nguyên đơn: Ông Lâm Minh P, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Khóm G, phường N, tỉnh Vĩnh Long.
 - Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Sơn Thái H , sinh năm 1960, địa chỉ: Số A, đường N, Khóm F, phường N, tỉnh Vĩnh Long , tham gia tố tụng theo giấy ủy quyền ngày 26/8/2025.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Ấp S, xã C, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lâm Minh P được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết

## Page 2

định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND khu vực 11- Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN



(Đã ký)


Huỳnh Văn Hoàng Vân
Số: 73/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 73
Ngày: 18/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán giữa ông N với ông N2 (QĐ 73)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – VĨNH LONG

Số: 73/2025/QĐST-DS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Vĩnh Long, ngày 18 tháng 11 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2025/TLST-DS ngày 02 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự mua bán lúa”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Tô Hoàng N, sinh năm 1972.
Địa chỉ: ấp T, xã P, Thành phố Cần Thơ.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Dương Phúc N1, sinh năm 1991, địa chỉ: ấp T, xã P, Thành phố Cần Thơ , tham gia tố tụng theo giấy ủy quyền ngày 11/12/2024.
- Bị đơn: Ông Lê Văn N2, sinh năm 1969.
Địa chỉ: ấp B, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Ông Tô Hoàng N được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.536.000 đồng (Sáu triệu, năm trăm ba mươi sáu ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003169 ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kểt ừ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND khu vực 11- Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN



(Đã ký)


Huỳnh Văn Hoàng Vân
Số: 637/2018/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 637
Ngày: 09/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 637/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tân Bình, ngày 09 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 523/2018/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2018 về việc “Thuận tình ly hôn” giữa:
Người yêu cầu: Ông Võ Đình A – sinh năm 1961 Địa chỉ: 9/47/10, Phường X, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Bà Ngô Thanh B – sinh năm 1973 Địa chỉ: 9/47/10, Phường X, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành được lập ngày 29 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Ông Võ Đình A và bà Ngô Thanh B
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Đình A và bà Ngô Thanh B thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Hai bên khai không có.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
- Về án phí: Lệ phí hôn nhân gia đình s ơ thẩm là 300.000 đồng do ông Võ Đình A và bà Ngô Thanh B được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí, lệ phí ông A và bà B đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008425 ngày 05/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự qu ận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

2 Trường hợp quyết định, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Tân Bình;
- UBND Q. TB, HCM (GKH số 41 ngày 01/4/2016);
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN






Đỗ Việt Hùng
chị O ly hôn
Số: 49/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – ĐỒNG NAI

Số: 49 /202 5/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Nai , ngày 24 tháng 11 năm 2025

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 89/2025/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn ”, giữa:
 Nguyên đơn: bà Lưu Thị O, sinh năm 1990.
 Địa chỉ: Ấp Trảng Tranh, xã TL, tỉnh Đồng Nai.
 Bị đơn: ông Nông Văn H, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn Tân Phước, xã TT, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giảit Hnh ngày 13 tháng 11 năm 2025;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giảit Hnh ngày 13 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải tHnh, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lưu Thị O và ông Nông Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Quan hệ hôn nhân: bà Lưu Thị O và ông Nông VănH thuận tình ly hôn.
Quan hệ con chung: các bên thỏa thuận giao 01 con chung tên Nông Khánh H1, sinh ngày 01/10/2023 cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng t Hnh, ông H không cấp dưỡng nuôi con chung, sau khi ly hôn ông H có quyền thăm nom con chung không ai có quyền ngăn cản.
Quan hệ tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết.
Án phí hôn nhân s ơ thẩm: bà Lưu Thị O đồng ý chịu toàn bộ 150.000đ đồng.
Số tiền trên được trừ vào số tiền bà O đã nộp theo biên lai thu số 000 6652 ngày 05/11/2025 của Phòng thi Hnh án dân sự khu vực 13 – Đồng Nai. Phòng thi Hnh

## Page 2

dân sự khu vực 13 – Đồng Nai trả lại cho bà O 150.000đ số tiền còn lại theo biên lai thu trên.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban Hnh và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND khu vực 13 – Đồng Nai;
- Phòng Thi Hnh án khu vực 13 – Đồng Nai;
- UBND xã TT, tỉnh Đồng Nai;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 TRẦN VĂN LƯỢNG
Bản án số: 47/2025/HS-ST
Nguyễn Văn Mạnh - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 253
Ngày: 27/11/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ––––––––––––––– Số: 253/2025/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Hải Phòng, ngày 27 tháng 11 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Ngày 09 tháng 10 năm 2025, bị cáo Nguyễn Văn M có đơn kháng cáo đố i với Bản án số: 47/2025/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10, thành phố Hải Phòng với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 20 tháng 11 năm 2025, bị cáo đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khim ở phiên tòa phúc th ẩm, người kháng cáo đã rút toàn b ộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số :
239/2025/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 47/2025/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- TAND Khu vực 10;
- VKSND Khu vực 10;
- Phòng THADS Khu vực 10;
- Trại tạm giam số 2 TP Hải Phòng;
- Bị cáo;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- UBND và Công an phường Nhị Chiểu, TP Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Phạm Văn Phích
Số: 82/2025/QĐCNTTLH
QĐCNTTLH Ngô Thị Minh - Nguyễn Danh Tuệ
Số: 82/2025/QĐCNTTLH
Ngày: 21/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình" Ngô Thị Minh - Nguyễn Danh Tuệ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 - HÀ TĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 82/2025/QĐCNTTLH Hà Tĩnh, ngày 21 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

 Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Ngô ThịM và anh Nguyễn Danh T.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 31 tháng 10 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của chị Ngô Thị M.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 11 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Chị Ngô Thị M, sinh ngày: 25/11/1994. Địa chỉ: Thôn T, xã X, tỉnh T. Số căn cước: 042194015215 Người bị kiện: Anh Nguyễn Danh T, sinh ngày: 08/02/1993. Địa chỉ: Thôn T, xã X, tỉnh T. Số căn cước: 042093013755
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 11 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 11 năm 2025, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô ThịM và anh Nguyễn Danh T thống nhất ly hôn.
- Về con chung: Giao 02 con chung Nguyễn Hồng T1, sinh ngày: 06/6/2016 và Nguyễn Hồng N, sinh ngày: 22/8/2018 cho anh Nguyễn Danh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Chị Ngô ThịM có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND khu vực 3 - Hà Tĩnh;
- THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã X, tỉnh T;
- Lưu HS, VP.

 Trần Xuân Quang
Số: 173/2025/HSPT-QĐ
Nguyễn Văn Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 173/2025/HSPT-QĐ
Ngày: 21/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng;
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân;
 Bà Nguyễn Phương Hạnh.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/8/2025, bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 504/2025/HS-ST ngày 23/7/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 21/11/2025, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 467/2025/TLPT-HS ngày 16/10/2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 504/2025/HS-ST ngày 23/7/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VCT&KSXXPT tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- THA dân sự thành phố Hà Nội;
- TTG số 1 Công an thành phố Hà Nội;
- Bị cáo Đ (qua Trại tạm giam số 1);
- Trại giam số 6 Bộ Công an;
- Lưu HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tiến Dũng






TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 173/2025/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 21 tháng 11 năm 2025
Số: 77/2025/QĐCNTTLH
QĐCNTTLH Trần Thị Tú Oanh - Phan Đình Phùng
Số: 77/2025/QĐCNTTLH
Ngày: 17/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình" Trần Thị Tú Oanh - Phan Đình Phùng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 - HÀ TĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 77/2025/QĐCNTTLH Hà Tĩnh, ngày 17 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

 Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các Điều 51, 55 và 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Trần Thị Tú O và anh Phan Đình P.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 8 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Tú O.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 10 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Chị Trần Thị Tú O, sinh ngày: 08/4/2000. Địa chỉ: Tổ dân phố G, xã C, tỉnh T. Số căn cước: 042300008538 Người bị kiện: Anh Phan Đình P, sinh ngày: 08/3/2000. Địa chỉ: Thôn Đ, xã X, tỉnh T. Số căn cước: 042200007933
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 10 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 10 năm 2025, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Tú O và anh Phan Đình P thống nhất ly hôn.
- Về con chung: Chị Trần Thị Tú O và anh Phan Đình P không có con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND khu vực 3 - Hà Tĩnh;
- THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã C, tỉnh T;
- Lưu HS, VP.

 Trần Xuân Quang
Số: 43/2025/QĐST- DS
Ngân hàng TMCP V yêu cầu anh M thanh toán hợp đòng tín dụng
Số: 43
Ngày: 27/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V yêu cầu anh M thanh toán hợp đòng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 – QUẢNG TRỊ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 43/2025/QĐST- DS Quảng Trị, ngày 27 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 35/2025/TLST -DS ngày 06 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V (V1); địa chỉ: Số H L, phường Đ, thành phố Hà Nội ; đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội động quản trị; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Anh T – chức vụ:
Trưởng phòng xử lý nợ pháp lý khách hàng cá nhân 3; Người được ủy quyền lại:
Ông Lê Văn T1 , ông Đào Tùng L , ông Đặng Nhật L1 , ông Đinh Mạnh H , Bà Nguyễn Thị Ngọc T2 – Cán bộ xử lý nợ; địa chỉ: Tầng C, A T, phường Đ, tỉnh Quảng Trị là nguyên đơn;
- Bị đơn: Ông Trần Tuấn M , sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị.


2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

- Về quyền khởi kiện: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự.
 - Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí. Ngân hàng thương mại cổ phần V được trả lại số tiền tạm ứng án phí: 1.838.000 đồng (Một triệu tám trăm ba mươi tám nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
0000425 ngày 03 tháng 10 năm 2025

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND Khu vực 4;
- Các đương sự;
- Phòng THADS Khu vực 4;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
 Châu Mạnh Cường
Số: 729/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 729/2025/QĐST-DS
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Phan Văn P trả nợ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 729/2025/QĐST-DS TP. Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, ngày 19 tháng 9 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với ông Phan Văn P là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại đi ểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 357/2025/DSST ngày 05 tháng 9 năm 2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V.
Địa chỉ trụ sở chính: Đường L, phường Đ (cũ là phường L, quận Đ), Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Viết Quý D1 , ông Nguyễn Ngọc Hoàng N, cùng địa chỉ liên hệ: Tầng A tòa nhà A, số I C, phường B (cũ là Phường D, Quận C), Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Phan Văn P, sinh năm 1970.
Địa chỉ thường trú: Đường H, phường M (cũ là Phường B, Quận A), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014545 ngày 05 tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.
Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận đư ợc quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TP.HCM;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Trần Hà Như Oanh