Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐXXST - KDTM
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ và Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S
Số: 42
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ và Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Sơn Tây;
2. Ông Tống Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 16/2025/TLST-KDTM ngày 15 tháng 7 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐXXST - KDTM ngày 25 tháng 8 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2025/QĐST
- KDTM ngày 12 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ; địa chỉ: Lô H, đường N1 và N2, Khu công nghiệp Tân B , phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đào Quang H , sinh năm 1973; căn cước công dân số: N; địa chỉ: số M, Đường B, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh; là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 16/5/2025);
có mặt.
 Bản án số: 42/2025/KDTM-ST Ngày: 29-9-2025 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 2

2 Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S; địa chỉ: Lô N, Đường H, Khu Công nghiệp Nam Tân U, phường N, thành phố U, tỉnh Bình Dương (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh).
Người đại diện theo pháp luật: Ông Xiang L; Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc; là người đại diện theo pháp luật; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 6 năm 2025, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ (gọi tắt là Công ty Vĩnh Hưng Đ) và Công ty TNHH gỗ Yong S (gọi tắt là Công ty Yong S)
hợp tác với nhau từ ngày 24/5/2017. Công ty Vĩnh Hưng Đ cung cấp cho Công ty Yong S số lượng bao bì thùng carton theo đơn đặt hàng, số lượng, chất lượng thông qua những bảng báo giá đã xác nhận và hợp đồng kinh tế đã được hai bên ký kết. Hợp đồng mới nhất giữa Công ty Vĩnh Hưng Đ và Công ty Yong S số 11/HĐKT/VHD-YS/2023 được ký kết vào ngày 01/01/2023.
Căn cứ theo đơn đặt hàng Công ty Vĩnh Hưng Đ đã thực hiện đúng nghĩa vụ cung cấp cho Công ty Yong S đầy đủ, chính xác số lượng thùng carton theo yêu cầu. Từ tháng 5/2017 Công ty Vĩnh Hưng Đ đã giao hàng cho Công ty Yong S.
Ngay từ những hóa đơn đầu tiên Công ty Yong S đã thanh toán không đúng hạn như trong bảng báo giá đã ghi (thanh toán 45 ngày sau khi xuất hóa đơn). Tuy chậm nhưng Công ty Yong S vẫn thanh toán vì thế hai bên vẫn hợp tác với nhau. Đến cuối năm 2023 (tháng 11/2023) Công ty Yong S không thanh toán cho Công ty Vĩnh Hưng Đ nữa, vì vậy Công ty Vĩnh Hưng Đ không còn giao hàng cho Công ty Yong S. Công ty Vĩnh Hưng Đ đã nhiều lần liên hệ với Công ty Yong Syêu cầu thanh toán số nợ còn lại. Ngày 24/7/2024 Công ty Yong S có phản hồi vào biên bản đối chiếu công nợ và đưa ra lịch hứa sẽ thanh toán nợ nhưng từ đó đến nay Công ty Yong S không thanh toán nợ theo lịch đã hứa cho Công ty Vĩnh Hưng Đ.
Công ty Vĩnh Hưng Đ đã nhiều lần liên hệ yêu cầu trả số tiền còn nợ nhưng Công ty Yong S vẫn cố tình trốn tránh trách nhiệm, không trả nợ cho Công ty Vĩnh Hưng Đ. Tính đến ngày 05/6/2025 Công ty Yong S còn nợ Công ty Vĩnh Hưng Đ số tiền gốc là 1.556.255.492 đồng (Một tỷ năm trăm năm mươi sáu triệu hai trăm năm mươi lăm nghìn bốn trăm chín mươi hai đồng) theo các hóa đơn giá trị gia tăng số: 00000313 ngày 30/3/2023 số tiền 758.683.912 đồng, đã thanh toán 250.000.000 đồng, còn nợ 508.683.912 đồng; số 00000431 ngày 28/4/2023 số tiền 775.500.310 đồng; số 00000705 ngày 29/6/2023 số tiền 9.085.021 đồng; số 00000869 ngày 27/7/2023 số tiền 228.780.528 đồng; số 00001168 ngày

## Page 3

3 28/9/2023 số tiền 22.776.900 đồng; số 00001521 ngày 30/11/2023 số tiền 11.428.821 đồng.
Xét thấy, Công ty Yong S không thực hiện việc thanh toán tiền hàng cho Công ty Vĩnh Hưng Đ vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận của các bên, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty Vĩnh Hưng Đ . Vì vậy, Công ty Vĩnh Hưng Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ nợ gốc là 1.556.255.492 đồng.
Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S phải thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ số tiền lãi tương ứng với số tiền chậm thanh toán theo lãi suất nợ quá hạn trung bình của 03 ngân hàng trên thị trường, cụ thể:
- Hóa đơn số 00000313 ngày 30/3/2023 số tiền 758.683.912 đồng, cách tính lãi như sau:
Ngày 16/5/2023 đến ngày 09/12/2024: 572 ngày x 1%/tháng x 758.683.912 đồng = 144.655.733 đồng.
Ngày 09/12/2024 Công ty Yong S trả được số tiền 200.000.000 đồng, số tiền nợ gốc còn lại 558.683.912 đồng, lãi tính từ ngày 10/12/2024 đến ngày 04/4/2025:
116 ngày x 1%/tháng x 558.683.912 đồng = 21.602.445 đồng.
Ngày 04/4/2025, Công ty Yong S trả được số tiền 50.000.000 đồng, số tiền nợ gốc còn lại 508.683.912 đồng, lãi tính từ ngày 05/4/2025 đến ngày 29/4/2025:
178 ngày x 1%/tháng x 558.683.912 đồng = 30.181.912 đồng.
- Hóa đơn số 00000431 ngày 28/4/2023 số tiền 775.500.310 đồng, tính lãi từ ngày 13/6/2023 đến 29/9/2025 là 216.623.087 đồng;
- Hóa đơn số 00000705, ngày 29/6/2023 số tiền 9.085.021 đồng, tính lãi từ ngày 15/8/2023 đến ngày 29/9/2025 là 2.349.992 đồng;
- Hóa đơn số 00000869 ngày 27/7/2023 số tiền 228.780.528 đồng, tính lãi từ ngày 11/10/2023 đến ngày 29/9/2025 là 57.042.612 đồng;
- Hóa đơn số 00001168 ngày 28/9/2023 số tiền 22.776.900 đồng, tính lãi từ ngày 15/12/2023 đến ngày 29/9/2025 là 5.200.726 đồng;
- Hóa đơn số 00001521 ngày 30/11/2023 số tiền 11.428.821 đồng, tính lãi từ ngày 16/01/2024 đến ngày 29/9/2025 là 2.369.576 đồng.
Tổng số tiền Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S phải thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ là

## Page 4

4 2.036.281.573 đồng (Hai tỷ không trăm ba mươi sáu triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn năm trăm bảy mươi ba đồng).
Người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có văn bản trình bày ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh . Đối với bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, được xem như bị đơn tự từ bỏ quyền chứng minh, tranh tụng của mình nên đề nghị xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S phải thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ nợ gốc 1.556.255.492 đồng và tiền lãi chậm thanh toán của 06 hóa đơn với mức lãi suất 12%/năm với số tiền là 480.026.081 đồng.
Xét thấy, việc mua bán hai bên có ký kết hợp đồng, sau khi giao hàng thì nguyên đơn đã xuất hóa đơn cho bị đơn, trong 06 hóa đơn trên thì bị đơn có thanh toán một phần đối với hóa đơn số 00000313 ngày 30/3/2023. Ngày 24/7/2024 bị đơn đã gửi lời cảm ơn và đưa thời hạn thanh toán nợ cho nguyên đơn. Đối với tiền lãi chậm thanh toán tại thời điểm xét xử thì lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của 03 ngân hàng là 13,72% (Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng TMCP đầu tư và Phát triển Việt Nam và Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín), nguyên đơn yêu cầu mức lãi suất 1%/tháng (12%/năm) là thấp hơn mức quy định trung bình của 03 ngân hàng có lợi cho bị đơn nên có căn cứ chấp nhận.
Từ những phân tích trên, căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 24, 50, 55, 306 của Luật Thương mại; các Điều 357 và 468 của Bộ luật Dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ từ việc mua bán hàng hóa, bị đơn có trụ sở tại phường C, Thành phố Hồ Chí Minh . Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S đã được triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng đối với vụ án nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
[3] Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đyêu cầu Tòa án buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S phải thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ tổng số tiền 2.036.281.573 đồng (Hai tỷ không trăm ba mươi sáu triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn năm trăm bảy mươi ba đồng) , trong đó nợ gốc 1.556.255.492 đồng, nợ lãi 480.026.081 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Các Hợp đồng nguyên tắc, Hóa đơn giá trị gia tăng, Bảng báo giá, Giấy báo có do nguyên đơn giao nộp có cơ sở xác định năm 2023, nguyên đơn Công ty Vĩnh Hưng Đ đã bán cho bị đơn Công ty Yong S hàng hóa là bao bì gồm các loại thùng carton . Nguyên đơn xác định bị đơn còn nợ gốc số tiền 1.556.255.492 đồng, khởi kiện yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán. Đối chiếu số tiền ghi trên các hóa đơn giá trị gia tăng và các Giấy báo có xác định số tiền bị đơn chưa thanh toán là 1.556.255.492 đồng, phù hợp yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn Công ty Yong S đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng không có ý kiến phản bác cũng không giao nộp tài liệu, chứng cứ thể hiện đã thanh toán xong tiền hàng cho nguyên đơn. Do đó, có cơ sở xác định bị đơn chưa thanh toán tiền hàng còn nợ cho nguyên đơn nên phải có nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 50 của Luật Thương mại.
[4] Đối với tiền lãi chậm thanh toán: Bị đơn chưa thanh toán tiền hàng cho nguyên đơn nên phải chịu khoản tiền lãi do chậm thanh toán. Theo nguyên đơn các đương sự có thỏa thuận thời hạn thanh toán “sau 45 ngày kể từ ngày chốt công nợ”, nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm thanh toán kể từ ngày thứ 46 sau khi xuất hóa đơn giá trị gia tăng là phù hợp. Theo quy định tại Điều 306 của Luật Thương mại “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm

## Page 6

6 thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm thanh toán đối với các hóa đơn số: 00000313 ngày 30/3/2023; số 00000431 ngày 28/4/2023 ; số 00000705 ngày 29/6/2023 ; số 00000869 ngày 27/7/2023; số 00001168 ngày 28/9/2023 và số 00001521 ngày 30/11/2023 theo lãi suất nợ quá hạn trung bình của 03 ngân hàng trên thị trường với tổng số tiền 480.026.081 đồng. Xét thấy, theo kết quả xác minh lãi suất nợ quá hạn trung bình tại 03 Ngân hàng, cụ thể Ngân hàng Phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương tín, Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam thì mức lãi suất quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán là 13,72%/năm (tức là 1,14%/tháng). Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán trên số tiền nợ gốc với mức lãi suất 1%/tháng (12%/năm) là có căn cứ và có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ số tiền lãi 480.026.081 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu không trăm hai mươi sáu nghìn không trăm tám mươi mốt đồng).
[5] Tại Văn bản số 1793/ĐKKD-THK2 ngày 11/9/2025 của Phòng đăng ký kinh doanh Sở Tài chính Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thông tin của Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S đến thời điểm hiện tại, Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S chưa đăng ký thay đổi nội dung hay giải thể doanh nghiệp.
[6] Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S không tham gia tố tụng, không cung cấp chứng cứ, không có ý kiến phản đối yêu cầu và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nên Hội đồng xét xử xem xét các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án theo quy định.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ yêu cầu bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S có trách nhiệm thanh toán số tiền 2.036.281.573 đồng (Hai tỷ không trăm ba mươi sáu triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn năm trăm bảy mươi ba đồng) , trong đó nợ gốc 1.556.255.492 đồng và tiền lãi chậm thanh toán là 480.026.081 đồng là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.
[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

## Page 7

7 [9] Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Do Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S vắng mặt không tham gia tố tụng đối với vụ án nên Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đyêu cầu Tòa án thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng, theo quy định khoản 2 Điều 180 của Bộ luật Tố tụng dân. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn tự nguyện chịu nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[10] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228 , Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào Điều 24, Điều 50, Điều 55, Điều 306 của Luật Thương mại;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ đối với bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.
Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ số tiền 2.036.281.573 đồng (Hai tỷ không trăm ba mươi sáu triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn năm trăm bảy mươi ba đồng) , trong đó nợ gốc 1.556.255.492 đồng, nợ lãi 480.026.081 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định

## Page 8

8 tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
2. Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ phải chịu số tiền 3.278.045 đồng (Ba triệu hai trăm bảy mươi tám nghìn không trăm bốn mươi lăm đồng), khấu trừ vào số tiền đã nộp xong.
3. Về án phí sơ thẩm:
Công ty Trách nhiệm hữu hạn gỗ Yong S phải chịu số tiền 72.725.631 đồng (Bảy mươi hai triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
 Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Vĩnh Hưng Đ không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm được trả lại số tiền 35.645.000 đồng (Ba mươi lăm triệu sáu trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002661 ngày 09/7/2025 tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu VT, HS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Thị Bích Hạnh

## Page 9

9