Bản án số: 67/2025/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 67/2025/DS-ST
Ngày: 23/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1) – V1 Chi nhánh C đã ký hợp đồng tín dụng với ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N hợp đồng tín dụng số 945235822 ngày 21/6/2022 như sau: -Số tiền giải ngân: 170. 000.000 đồng, mục đính giải ngân: Vay mua xe ô tô tải mới hiệu THACO TOWNER990, biển số 95H-012.43, theo hợp đồng mua bán số 0203/2022/HĐMB-TB/THCT ngày 20/5/2022, mục đính sử dụng: kinh doanh; thời hạn vay 72 tháng, từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đến ngày 21/6/2028; lãi suất tại thời điểm giải ngân: 12,5%/năm. Lãi suất này sẽ được V1 chủ động điều chỉnh 3 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm cộng biên độ 3,7%/năm. Trả nợ gốc: Hàng tháng vào ngày 30, kỳ trả đầu tiên 30/6/2022, số tiền trả 2.360.000 đồng, số còn lại trả vào cuối kỳ. Trả nợ lãi hàng tháng vào ngày 30, trả kỳ đầu tiên 30/6/2022, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. - V1 đã giải ngân cho ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N theo đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 945235822 ngày 21/6/2022 với số tiền 170.000.000 đồng. - Quá trình thực hiện hợp đồng ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N đã vi phạm nội dung thỏa thuận hợp đồng tín dụng (HĐTD); Hợp đồng thế chấp (HĐTC) đã ký. Tính đến ngày 23/9/2025 ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N đã trả cho V1 số tiền 35.400.000 đồng vốn và lãi 26.013.920 đồng. Tính đến ngày hôm nay ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N còn nợ VIB số tiền 196.504.426 đồng; trong đó vốn là 134.600.000 đồng, lãi trong hạn 591.881 đồng; nợ lãi quá hạn 61.312.545 đồng. Nay yêu cầu ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N trả cho V1 tổng số tiền 196.504.426 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – CẦN THƠ Bản án số: 67/2025/DS-ST Ngày: 23 – 9 – 2025 “V/v tranh chấp HĐ tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông (bà) Trần Thị Bé ba
2. Ông (bà) Lê Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Hồng Luyến – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông (bà) Nguyễn Mỹ Diện – Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
72/2025/DSST, ngày 22 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp h ợp đ ồng t ín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2025/QĐXXST-DS, ngày 27/8/2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 108/2025/QĐST-DS ngày 12/9/20 25;
giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Q; Địa chỉ: Tầng A và tầng B, Tòa nhà S - A P, phường S, thành phố Hồ Chí Minh (phường B, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cũ); Người đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc V – chức vụ:
Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H – Chức vụ:
Giám đốc Trung tâm x ử lý nợ Ngân hàng B ; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn ThảoT – Cán bộ Ngân hàng Thương mại cổ phần Q. Có mặt
2. Bị đơn: Ông Đặng Văn H1, sinh năm 1967 và bà Trương Thị N, sinh năm 1969.(vắng mặt)

## Page 2

Cùng địa chỉ: Khu V, phường L, thành phố Cần Thơ (địa chỉ cũ khu vực 2, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang).
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 24/3/2025, các lời khaic ũng như tại phiên tòa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Q có người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn ThảoT – Cán bộ Ngân hàng Thương mại cổ phần Q trình bày:
Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1) – V1 Chi nhánh C đã ký hợp đồng tín dụng với ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N hợp đồng tín dụng số 945235822 ngày 21/6/2022 như sau:
-Số tiền giải ngân: 170. 000.000 đồng, mục đính giải ngân: Vay mua xe ô tô tải mới hiệu THACO TOWNER990, biển số 95H-012.43, theo hợp đồng mua bán số 0203/2022/HĐMB-TB/THCT ngày 20/5/2022, mục đính sử dụng: kinh doanh;
thời hạn vay 72 th áng, từ ngày tiếp theong ày giải ngân đến ngày 21/6/2028; lãi suất tại thời điểm giải ngân: 12,5%/năm. Lãi suất này sẽ được V1 chủ động điều chỉnh 3 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm cộng biên độ 3,7%/năm.
Trả nợ gốc: Hàng tháng vào ngày 30, kỳ trả đầu tiên 30/6/2022, số tiền trả 2.360.000 đồng, số còn lại trả vào cuối kỳ. Trả nợ lãi hàng tháng vào ngày 30, trả kỳ đầu tiên 30/6/2022, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.
- V1 đã giải ngân cho ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N theo đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 945235822 ngày 21/6/2022 với số tiền 170.000.000 đồng.
- Quá trình thực hiện hợp đồng ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N đã vi phạm nội dung thỏa thuận hợp đồng tín dụng (HĐTD); Hợp đồng thế chấp (HĐTC)
đã ký. Tính đến ngày 23/9/2025 ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N đã trả cho V1 số tiền 35.400.000 đồng vốn và lãi 26.013.920 đồng. Tính đến ngày hôm nay ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N còn nợ VIB số tiền 196.504.426 đồng; trong đó vốn là 134.600.000 đồng, lãi trong hạn 591.881 đồng; nợ lãi quá hạn 61.312.545 đồng. Nay yêu cầu ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N trả cho V1 tổng số tiền 196.504.426 đồng.
Bị đơn ông Đặng Văn H1 trình bày: Ông vời Trương Thị N có vay số tiền 170.000.000 đồng vào 21/6/2022 c ủa Ngân hàng V1 , lãi suất tại thời điểm giải ngân: 12,5%/năm. Qua yêuc ầu c ủa Ngân hàng V1 ông cùng đ ồng ý cùng b à Trương Thị N trả cho N1 hang VIB số tiền còn thiếu 196.504.426 đồng trong thời hạn 2 tháng. Nếu không có khả năng trả đồng ý để Ngân hàng V1 phát mãi xe ô tô

## Page 3

tải mới hi ệu THACO TOWNER990, bi ển s ố 95H-012.43. Hiện nay ông v à bà Trương Thị N đã ly hôn theo quyết định số 23/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28/3/2022 của Tòa án thị xã Long Mỹ (cũ).
Bà Trương Thị N vắng mặt trong quá trình thụ lý giải quyết và không cung cấp chứng cứ.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn, ông Đặng Văn H1 đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn bà Trương Thị N chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đ ồng x ét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện c ủa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Q. Buộc ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Q số tiền 196.504.426 đồng;
trong đó vốn l à 134.600.000 đồng, lãi trong hạn 599.881 đ ồng; nợ lãi quá hạn 61.312.545 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng. Căn cứ Điều 26, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Trương Thị N đã được tòa án triệu tập hợp lệ vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xét xử vắng mặt đối với ông bà Trương Thị N và giành quyền kháng cáo cho bà Trương Thị N theo luật định.
[3] Về nội dung:
[3.1] Xét hợp đồng tín dụng số số 945235822 ngày 21/6/2022 như sau:
- Số tiền giải ngân: 170.000.000 đồng, mục đính giải ngân: Vay mua xe ô tô tải mới hiệu THACO TOWNER990, biển số 95H-012.43, theo hợp đồng mua bán số 0203/2022/HĐMB-TB/THCT ngày 20/5/2022, mục đính sử dụng: kinh doanh;
thời hạn vay 72 th áng, từ ngày tiếp theong ày giải ngân đến ngày 21/6/2028; lãi suất tại thời điểm giải ngân: 12,5%/năm. Lãi suất này sẽ được V1 chủ động điều chỉnh 3 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm cộng biên độ 3,7%/năm.

## Page 4

Trả nợ gốc: Hàng tháng vào ngày 30, kỳ trả đầu tiên 30/6/2022, số tiền trả 2.360.000 đồng, số còn lại trả vào cuối kỳ. Trả nợ lãi hàng tháng vào ngày 30, trả kỳ đầu tiên 30/6/2022, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.
- V1 đã giải ngân cho ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N theo đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 945235822 ngày 21/6/2022 với số tiền 170.000.000 đồng.
- Quá trình thực hiện hợp đồng ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N đã vi phạm nội dung thỏa thuận hợp đồng tín dụng; hợp đồng thế chấp đã ký. Tính đến ngày 23/9/2025 ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N đã trả cho V1 số tiền 35.400.000 đồng vốn và lãi 26.013.920 đồng. Tính đến ngày hôm nay 23/9/2025 ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N còn nợ VIB số tiền số tiền 196.504.426 đồng; trong đó vốn là 134.600.000 đồng, lãi trong hạn 591.881 đồng; nợ lãi quá hạn 61.312.545 đồng.
Quá trình khởi kiện tại Tòa án, Ngân hàng cung cấp hợp đồng tín dụng cũng như khế ước nhận nợ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Căn cứ tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015“Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.
Quá trình hòa giải tại tòa ông Đặng Văn H1 cũng thừa nhận toàn bộ số nợ theo hợp đồng vay và đồng ý trả toàn bộ số tiền 196.504.426 đồng; trong đó vốn là 134.600.000 đồng, lãi trong hạn 591.881 đồng; nợ lãi quá hạn 61.312.545 đồng cho N1 hành VIB trong thời hạn 2 tháng và nếu không có trả đồng ý phát mãi xe ô tô tải hiệu THACO TOWNER990, biển số 95H-012.43.
Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng V1. Buộc ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N trả cho V1 số tiền 196.504.426 đồng; trong đó vốn là 134.600.000 đồng, lãi trong hạn 591.881 đồng; nợ lãi quá hạn 61.312.545 đồng.
[3.2] Xét hợp đồng thế chấp số: 803634122 ngày 21/6/2022 giữa Ngân hàng V1 và ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N thế chấp xe ô tôt ải hiệu THACO TOWNER990, biển số 95H-012.43 để đảm bảo khoản vay trên l à hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định pháp luật. Trong quá trình thi hành án nếu ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N không có khả năng trả số tiền trên thì Ngân hàng V1 có quyền yêuc ầu Cơ quan thi h ành án bán đấu gi á xe ô tôt ải hi ệu THACO TOWNER990, biển số 95H-012.43 theo quy định pháp luật để bảo đảm thi hành án.

## Page 5

[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị đơn ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 9.825.000 đồng.
Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1) được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.455.000 đồng theo biên lai số 0002839 ngày 22/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã Long Mỹ, Hậu Giang nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12- Cần Thơ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 26, Điều 35, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1).
2. Buộc bị đơn ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1) số tiền 196.504.426 đ ồng;
trong đó vốn l à 134.600.000 đồng, lãi trong hạn 591.881 đ ồng; nợ lãi quá hạn 61.312.545 đồng.
3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N còn phải chịu lãi suất trên số tiền chưa trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1) theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1).
Trong quá trình thi h ành án nêu ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N không có khả năng trả số tiền trên thì Ngân hàng V1 có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án bán đấu giá xe ô tôt ải mới hiệu THACO TOWNER990, bi ển số 95H- 012.43 theo quy định pháp luật để bảo đảm thi hành án.

## Page 6

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N phải chịu 9.825.000 đồng. Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1) được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.455.000 đồng theo biên lai số 0002839 ngày 22/5/2025 của Chic ục Thi h ành án dân s ự Thị xã Long Mỹ, Hậu Giang nay l à Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12- Cần Thơ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn c ó quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn ông Đặng Văn H1 và bà Trương Thị N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xT1, phường nơi đương sự cư trú.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Lê Minh Hồng - Trần Thị Bé ba THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đình Tiến

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND thành phố Cần Thơ;
- Các đương sự;
- VKSND KV12 – Cần Thơ;
- Phòng THADS KV12-Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Đình Tiến

## Page 8

8