Bản án số: 49/2025/HS-ST
Giàng A D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49
Ngày: 27/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN ______________

Bản án số: 49/2025/HS-ST Ngày 27-9-2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vàng Thị Dua.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Khoàng Văn Sơn và ông Nguyễn Văn Thúy.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Khôi - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên; M ở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
46/2025/TLST-HS ngày 15/9/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
47/2025/QĐXXST-HS ngày 16/9/2025 đối với bị cáo:
Giàng A D; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01/01/1982, tại tỉnh Lào Cai;
Nơi thường trú: Bản NC, xã N, huyện NP, tỉnh Điện Biên (Nay là Bản NC, xã QL, tỉnh Điện Biên ); Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: N am; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Số căn cước công dân: 010082007955 cấp ngày: 01/3/2023, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an; Con ông: Giàng A Chẩn, đã chết và con bà: Vừ Thị Pa, đã chết; Bị cáo có vợ là Thào Thị Chang, sinh năm 1981; Bị cáo có 02 người con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Nhân thân: Năm 2009 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tỉnh Điện Biên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản tại bản án số 29/2009/HSST ngày 26/5/2009.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/5/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Bao, Luật sư Trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 09 giờ ngày 27/5/2025, Giàng A D một mình đang đi chăn trâu ở khu vực bản Huổi Po , xã N, huyện NP, tỉnh Điện Biên (Nay là bản Huổi Po, xã QL, tỉnh Điện Biên) thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 50 tuổi, tự giới thiệu tên Tòng ở Huổi Po , xã N, huyện NP, nhìn giống người nghiện. Qua chào hỏi, biết người đàn ông có ma túy bán, D đã mua của người đàn ông một túi nilon màu xanh có nẹp bấm, bên trong có 01 cục Heroine được gói bằng nilon màu trắng và 26 viên ma túy tổng hợp với giá 800.000 đồng . Sau đó D tiếp tục đi chăn trâu. Sáng ngày 28/5/2025 D đi lên nhà sàn bỏ hoang đang sử dụng để buộc trâu của Giàng A Mình (là anh trai của D), thuộc địa phận bản NC, xã N, huyện NP (Nay là bản NC, xã QL, tỉnh Điện Biên). Tại đây D cấu một ít Heroine và lấy 02 viên ma túy tổng hợp ra để sử dụng hết cho bản thân. Hồi 05 giờ 00 phút ngày 29/5/2025 khi đang nằm trên nhà sàn bỏ hoang của ông Giàng A Mình thì bị tổ công tác Công an xãN (Nay là Công an xã QL, tỉnh Điện Biên) phối hợp với Đồn biên phòng N –Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, qua giải thích D đã tự giác lấy trong túi quần bên trái đang mặc ra 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 01 cục Heroine có khối lượng 3,193 gam và 24 viên Methamphetamine có khối lượng 2,295 gam giao nộp cho tổ công tác.
 Bản kết luận giám định số: 507KL-KTHS, ngày 05/6/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
- Mẫu các viên màu hồng thu giữ của Giàng A D có khối lượng 2,295 gam, ký hiệu M1 là chất ma túy: Loại Methamphetamine.
- Mẫu cục chất bột màu trắng thu giữ của Giàng A D có khối lượng 3,193 gam, ký hiệu M2 là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine).
Hoàn lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.
 Bản cáo trạng số: 46/CT-VKSKV5 ngày 15/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị can Giàng A D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Giàng A D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 , tỉnh Điện Biên đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Giàng A D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự , đề nghị xử phạt bị cáo Giàng A D từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 08 tháng tù.

## Page 3

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 B ộ luật Hình sự ;
khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy 2,25gam Heroine và 2,06 gam Methamphetamine (hoàn lại sau khi giám định) cùng 01 mảnh nilon, phong bì niêm phong cũ là vật chứng vụ án.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo Giàng A D nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Giàng A D là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, học hết lớp 4/12, thực hiện hành vi phạm tội do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo Giàng A D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét áp dụng mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Đồng thời xem xét hoàn cảnh gia đình , không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo Giàng A D nhất trí với bản cáo trạng, bản luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên , không bổ sung gì với bản luận cứ bào chữa của người bào chữa và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Giàng A D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định ngày 29/5/2025; Kết luận giám định số: 507/KL-KTHS, ngày 05/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên. Bị cáo Giàng A D đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy 02 chất ma túy với khối lượng 3,193 gam Heroine và 2,295 gam Methamphetamine, tổng khối lượng 5,488 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân. Vì vậy Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Giàng A D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Giàng A D thuộc trường hợp rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt các chất ma túy của Nhà nước và gây ảnh hưởng xấu an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo Giàng A D là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, để có ma túy sử dụng bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 02 loại ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo Giàng

## Page 4

A D đã tiếp tay cho những kẻ mua bán trái phép chất ma túy, đi ngược lại với đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước ta. Vậy hành vi của bị cáo Giàng A D cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giữ vững kỷ cương của pháp luật góp phần đẩy lùi tội phạm ma túy và nhằm răn đe, phòng ngừa chung trong nhân dân.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân :
Bị cáo Giàng A D có nhân thân xấu, năm 2009 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản tại bản án 29/2009/HSST ngày 26/5/2009. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo Giàng A D và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội . Ngoài hình phạt chính, qua xác minh, xét thấy bị cáo Giàng A D là người nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[4] Về vật chứng vụ án : Gồm 2,25 gam Heroine và 2,06 gam Methamphetamine (hoàn lại sau khi giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành cùng 02 mảnh nilon, phong bì niêm phong ban đầu là vật không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với người đàn ông dân tộc Mông tên Tòng tại cư trú tại bản Huổi Po xã QL, tỉnh Điện Biên , đã bán ma túy cho Giàng A D theo lời khai của bị cáo D.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã xác minh không có có ai tên Tòng tại địa chỉ trên nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra xác minh làm rõ.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên mức hình phạt từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 06 tháng tù; Người bào chữa cho bị cáo Giàng A D về đề nghị mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
[6] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: Hội đồng xét xử xét thấy gia đình bị cáo Giàng A D là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ nên được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

## Page 5

thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Giàng A D và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Tuyên bố bị cáo Giàng A D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 [2] Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: X ử phạt bị cáo Giàng A D 05 (năm) năm 0 4 (bốn) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt tạm giữ: 29/5/2025.
[3] Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 1, điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tuyên tịch thu tiêu hủy : 2,25gam Heroine và 2,06 gam Methamphetamine (hoàn lại sau khi giám định) được niêm phong trong một phong bì công văn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên; Mặt sau của phong bì dán kín có chữ ký và họ tên của Nguyễn Thúy Mai, Giàng A Vương và 03 hình dấu của Phòng KTHS - CAT Điện Biên; 01 phong bì công văn của Cơ quan CSĐT-CAT Điện Biên, bên trong chứa 02 mảnh nilon và 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu.
[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa á n ngày 30/12/2016: Bị cáo Giàng A D được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
 [5] Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án: 27/9/2025.

Nơi nhận:
 - Bị cáo;
 - Người bào chữa;
 - Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên;
 - CQTHAHS tỉnh Điện Biên;
 - Phòng HSNV-LLTP Công an tỉnh Điện Biên;
 - VKSND khu vực 5, tỉnh Điện Biên;
 - Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên;
 - Phòng Giám đốc, Thanh tra, Kiểm tra và THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên;
 - Công an xã QL, tỉnh Điện Biên;
 - Lưu hồ sơ vụ án; HSTHA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Vàng Thị Dua



 Nơi nhận:
 - Bị cáo ;
 - Người bào chữa;
 - CQĐT Công an tỉnh Điện Biên;
 - Phân trại khu vực NP trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện NP;
 - Đội THADS NP;
 - Phòng Thanh tra, Kiểm tra và THA Tòa án tỉnh;
 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên;
 - Sở tư pháp tỉnh Điện Biên;
 - Lưu hồ sơ vụ án; HSTHA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Vàng Thị Dua

## Page 6

6