Bản án số: 51/2025/ HNGĐ- ST
Đỗ Thị Chang - Phạm Văn Dũng
Số: 51
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị Chang - Phạm Văn Dũng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 51/2025/ HNGĐ- ST Ngày 30/9/2025 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - HẢI PHÒNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thành
2. Ông Nguyễn Văn Bạn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Việt - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị La - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 101/2025/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2025 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị C, sinh ngày 28/01/1989.
CCCD số: 030189009521, cấp ngày 24/8/2022, tại Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố C, phường C, thành phố Hải Phòng.
Nơi ở hiện nay: Tổ dân phố T, phường T, thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn D, sinh ngày 02/11/1986.
CCCD số: 030086011272.
Trú tại: Tổ dân phố C, phường C, thành phố Hải Phòng.
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh ngày 18/4/1967; CCCD số: 030167001358, cấp ngày 01/4/2022, tại Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường T, thành phố Hải Phòng.
2. B à Nguyễn Thị H1 , sinh ngày 05/5/1965; CCCD số: 030165005298, cấp ngày 25/02/2025, tại Bộ Công an.

## Page 2

Địa chỉ: Tổ dân phố C, phường C, thành phố Hải Phòng.
Chị C, anh D có mặt; bà H, bà H1 đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn chị Đỗ ThịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịC và anh Phạm Văn D kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, được tổ chức lễ cưới theo phong t ục, có đăng ký kết hôn ngày 03/8/2012 tại UBND phường C, thị xã C, tỉnh Hải Dương (nay là phường C, thành phố Hải Phòng ). Sau khi tổ chức đám cưới anh chị về sinh sống tại khu dân cư C, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương (Nay là tổ dân phố C, phường C, thành phố Hải Phòng ). Sau khi kết hôn, thời gian đầu hai vợ chồng vẫn hòa thuận nhưng đến năm 2025 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do mối quan hệ của chịC với em dâu và bố chồng chị không tốt nên nhiều lần xảy ra bất đồng quan điểm, chồng chị là anh D cũng chỉ nghe lời mẹ chồng cho là do chị đi làm công ty mới có vấn đề (nghi ngờ chị). Hiện nay chịc ảm thấy không có tiếng nói trong gia đình nên đã đã bỏ về nhà mẹ đẻ từ tháng 6/2025. Đến nay vợ chồng đã ly thân được 4 tháng, trong thời gian đó anh D có đến nhà chị động viên tìm đón chị về. Mẹ chồng chị cũng có khuyên bảo chị là suy nghĩ lại, nghĩ về hai đứa con và trở về nhà sống với anh D. Nhưng chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không hàn gắn được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.
Về con chung: ChịC và anh D có 02 con chung là cháu Phạm Thị Trà M, sinh ngày 05/10/2013 và cháu Phạm Phú S, sinh ngày 26/6/2016. Hiện tại cả hai con chung đang ở với anh D. Khi ly hôn chịC có đề nghị được nuôi con chung Phạm Thị TràM và giao con chung Phạm Phú S cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng.
Chị xác định không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung với ai. Hiện nay chịC làm công nhân ở công ty TNHH R , thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 9.000.000 đồng, thời gian làm giờ hành chính.
Về tài sản chung: ChịC không yêu cầu giải quyết.
Tại các bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn anh Phạm Văn D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chịC kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, được tổ chức lễ cưới theo phong t ục, có đăng ký kết hôn ngày 03/8/2012 tại UBND phường C , thị xã C, tỉnh Hải Dương (nay là phường C, thành phố Hải Phòng ). Sau khi tổ chức đám cưới anh chị về sinh sống tại khu dân cư C, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương (Nay là tổ dân phố C, phường C, thành phố Hải Phòng ). Sau khi kết hôn, thời gian đầu hai vợ chồng vẫn hòa thuận nhưng đến năm 2025 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn,

## Page 3

nguyên nhân mâu thuẫn là do từ lúc chịC đi làm công ty khác thì đã thay đổi tính cách và mâu thuẫn với em dâu. Anh D nhận thấy các mâu thuẫn đó đều nhỏ nhặt không đến mức phải ly hôn. Hiện tại chịC đã về nhà mẹ đẻ ở, anh D đề nghị Tòa án hòa giải vợ chồng anh đoàn tụ. Nếu chịC kiên quyết xin ly hôn thì anh cũng đồng ý theo yêu cầu ly hôn của chị C.
Về con chung: Anh D và chịC có 02 con chung là cháu Phạm Thị Trà M, sinh ngày 05/10/2013 và cháu Phạm Phú S, sinh ngày 26/6/2016. Hiện tại cả hai con chung đang ở với anh D. Nếu vợ chồng anh ly hôn thì anh muốn đề nghị được nuôi cả hai con chung và anh D tự nguyện không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng nuôi con chung với anh. Nếu chịC có điều kiện cho con thì anh nhận.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Bà Nguyễn Thị H - mẹ đẻ chịC trình bày: Chị Đỗ Thị C, sinh năm 1989 là con gái bà, anh Phạm Văn D , sinh năm 1995 là con rể bà. Anh chị kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn ngày 03/8/2012 tại UBND phường C , thị xã C, tỉnh Hải Dương (nay là phường C, thành phố Hải Phòng ). Anh chị kết hôn tự nguyện. Được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Sau ngày cưới chịC về nhà anh D sống tại khu dân cư C, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương (nay là tổ dân phố C, phường T, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống ban đầu hòa thuận bình thường. Đến tháng 6 năm 2025 vợ chồng anh chị có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do em dâu của anh D bảo với bố mẹ chồng chịC về việc chị em nói chuyện qua lại và việc hai chị em tâm sự, chị H2 là em dâu anh D và chị H2 có nói lại với bố mẹ anh D chuyện chị em tâm sự. Bố mẹ đẻ anh D có mắng, chửi và đuổi chịC ra khỏi nhà.
Gia đình bố mẹ anh D có đưa chịC về gia đình nhà bà giao trả chịC và ông Đ bố anh D có nói với gia đình bà là "đã bước chân đi thì cấm kỳ trở lại". Bà ít tâm sự với chịC nhưng từ khi chịC đi lấy chồng ở nhà anh D đều không có điều tiếng gì nhưng em dâu anh D mới về được 1 ngày thì có chuyện xảy ra. Anh D và mẹ đẻ anh D còn nói với chịC về việc từ khi chịC đi công ty mới là có vấn đề. Bà được biết từ khi lấy chồng chịC và anh D đi làm về được bao nhiêu tiền lương thì đưa cho mẹ đẻ anh D giữ và chi tiêu. Đến đầu năm 2024 thì mẹ đẻ anh D bảo chịC từ nay thì cất giữ tiền đi làm của vợ chồng. Mỗi tháng chịC đưa cho mẹ chồng 3.000.000 đồng tiền sinh hoạt của cả nhà anh D chị C. Nay chịC xin ly hôn anh D quan điểm của bà là không mong muốn anh chị ly hôn, nhưng chịC kiên quyết ly hôn thì tùy anh chị quyết định. Nếu chịC và anh D ly hôn, chịC được quyền nuôi con thì bà sẽ ủng hộ, phụ giúp chịC trong việc nuôi dạy chăm sóc cháu. Hơn nữa nhà cửa ông bà ở rộng rãi, ông bà lại chỉ có chịC là con gái. Vợ chồng ông bà làm nghề nông nghiệp, chăn nuôi thêm và chồng bà

## Page 4

có làm thêm nghề phụ xây thu nhập cũng khá. Thời gian bà ở nhà cả ngày nên thuận lợi cho việc chăm sóc con cháu phụ giúp chịC đi làm. Trường học cũng ở gần nhà nên rất thuận tiện cho việc học hành của cháu.Về tài sản chung và nợ chung của anh chị bà không nắm được. Ngoài ra, bà không trình bày gì thêm.
Bà Nguyễn Thị H1 - mẹ đẻ anh D trình bày:
ChịC và anh D kết hôn năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C , thành phố C, tỉnh Hải Dương (nay là phường C, thành phố Hải Phòng). Anh chị kết hôn tự nguy ện. Được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Sau ngày cưới chịC về nhà bà sống tại khu dân cư C, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương (nay là tổ dân phố C, phường C, thành phố Hải Phòng ). Quá trình chung sống ban đầu hòa thuận bình thường.
Đến tháng 6 năm 2025 vợ chồng anh chị có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do hai chị em dâu nói chuyện với nhau về việc anh D mất sổ chấm công, cả nhà cũng tìm nhưng chịC thì không nói gì, ChịC có nói với chị H2 (con dâu út của bà) là “nếu không vì hai đứa con thì chị đâm đầu ô tô chết lâu rồi",... trong khi nói chuyện thì chị H2 có nói với chịC là “sao chị không động viên anh D 1 câu" thì chịC có nói lại là “không có gì, chỉ có ra Tòa giải quyết”. Chị H2 có bảo với ông bà là anh D hiền lành thế, chịC không động viên anh ấy mà lại nói như vậy. Ông bà có gọi các con lại để họp gia đình và hỏi chịC tại sao lại nói như vậy, chịC không nói gì. Bà có bảo chịC gọi điện thoại cho bố mẹ đẻ để bà nói chuyện thì chịC bảo “không cần gọi con đi thì con về”, chịC gọi cho bố đẻ bảo không phải xuống đón chị tự về. Sau đó chịC tự đi xe máy về còn gia đình ông bà cũng theo chịC đi về nhà bố mẹ đẻ chịC vì trời tối và để nói chuyện với bố mẹ đẻ chịC nữa. Khi về nhà chịC hai bên gia đình có ngồi nói chuyện trình bày lại câu chuyện. Trong lúc nóng giận ở nhà chịC hôm chịC về thì bố chồng chịC có nói với chịC là “bước chân đi thì cấm kỳ trở lại". Khoảng gần 2 tháng sau chịC về nhà bà xin giấy tờ làm đơn thì chồng bà có nói là “bố nóng thì mày bỏ qua cho bố", chịC cũng nói lại là "con buột miệng nói thì bố mẹ cũng thông cảm cho con". Từ khi chịC ở nhà bố mẹ đẻ thì gia đình bà, anh D và dì anh D cũng có đến nhà chịC khuyên bảo đón chịC về nhưng chịC không về. Tối ngày 22/8/2025 bà gọi điện cho chịC khuyên bảo về chung sống và bà bảo chịC có nói là: con về thì bố mẹ lên nói chuyện người lớn. ChịC trả lời bà là không về và nói là bố mẹ đừng làm khó dễ cho con nữa.
Nay chịC xin ly hôn anh D quan điểm của bà là không mong muốn anh chị ly hôn, mong các con ở cùng nhau nuôi dạy con cái cho các con cháu đỡ khổ, bà già rồi không thể nuôi dạy được các cháu. Về con chung, nguyện vọng của anh D và ông b à là nuôi các cháu lớn, cháuM học hết lớp 9 thì cháu về ở

## Page 5

với mẹ, chứ bây giờ cháu còn bé đi học chưa quen bạn, quen lớp. Nếu anh D được giao nuôi con nà o thì ông bà có trách hỗ trợ anh D trong việc chăm sóc nuôi dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung của anh chị bà cũng không nắm được.
Ngoài ra, bà không trình bày gì thêm.
Tại bản tự khai của cháu cháu Phạm Thị TràM , sinh ngày 05/10/2013 cháu có nguyện vọng ở với anh D hết năm lớp 9 vì còn bảo ban em trai và dạy em trai học. Học xong lớp 9 thì cháu về ở với mẹ.
Tại bản tự khai của cháu Phạm Phú S , sinh ngày 26/6/2016 cháu có nguyện vọng được ở với bố.
Tại phiên tòa: ChịC và anh D giữ nguyên quan điểm của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng phát biểu ý kiến khẳng định:
- Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên to à, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Dân sự, các Điều 55, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Luật án phí, lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ ThịC và anh Phạm Văn D; về con chung: anh chị có 02 con chung là cháu Phạm Thị Trà M, sinh ngày 05/10/2013 và cháu Phạm Phú S, sinh ngày 26/6/2016, hiện hai con đang ở với anh D. Giao con chung là Phạm Thị TràM , sinh ngày 05/10/2013 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 9 năm 2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp l uật; Giao con chung là Phạm Phú S , sinh ngày 26/6/2016 cho anh D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 9 năm 2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật;
về việc cấp dưỡng nuôi con và về tài sản chung: Do đương sự tạm thời không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: chị Đỗ ThịC phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Chị Đỗ ThịC khởi kiện xin ly hôn đối với anh Phạm Văn D có địa chỉ cư trú tại tổ dân phố C, phường T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 6

[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịC và anh Phạm Văn D kết hôn trên c ơ sở tự nguyện, đủ tuổi, có đăng ký kết hôn theo lu ật định. Đây là hôn nhân hợp pháp. Ban đầu cuộc sống hòa thuận êm ấm, nhưng đến giữa năm 2025 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguy ên nhân là do quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn trong gia đình chị em dâu với nhau và hơn nữa cũng không có sự tin tưởng của gia đình; hiện tại đã sống ly thân được 04 tháng, anh chị không ai quan tâm đến ai. ChịC xin ly hôn, tại phiên tòa anh D có quan điểm chịC kiên quyết xin ly hôn anh thì anh cũng đồng ý theo yêu cầu ly hôn của chị C. Xét mâu thuẫn vợ chồng chịC anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc thuận tình ly hôn của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật.Vì vậy, Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ ThịC và anh Phạm Văn D là phù hợp quy định tại Điều 55 Lu ật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2]. Về quan hệ con chung: Xét điều kiện nuôi con của anh chị thì thấy:
anh chị có 02 con chung là cháu Phạm Thị Trà M, sinh ngày 05/10/2013 và cháu Phạm Phú S , sinh ngày 26/6/2016. Hiện tại cả hai cháu đều đang ở với anh D.
Xét điều kiện, hoàn cảnh của chị C, anh D thấy rằng: chịC và anh D đều làm lao động tự do. Hiện nay chịC làm công nhân ở công ty TNHH R , thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 9.000.000 đồng, thời gian làm giờ hành chính thời gian chủ động nên đủ điều kiện nuôi con, bố mẹ đẻ chị hỗ trợ thêm cho chị trong việc chăm sóc cháu M. Anh D làm thợ xây thu nhập trung bình 10.000.000/tháng.
Anh chị đều có việc làm, thu nhập, có điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
chịC và anh D đều được sự hỗ trợ của gia đình trong việc nuôi dưỡng các cháu.
Nguyên vọng nuôi dưỡng con chung của anh chị đều chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của người làm cha làm mẹ. Nguyện vọng của cháuM cũng muốn ở với mẹ nhưng do cháu cũng muốn kèm cặp em trai học thêm nên muốn kèm em thêm 1, 2 năm nữa thì cháu về ở với mẹ.Tuy vậy cháuM là con gái, đang tuổi dậy thì cần có mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chỉ bảo, từ khi sinh ra đến nay đều được chịC và anh D nuôi dưỡng nên việc giao cháuM cho chịC nuôi dưỡng sẽ đảm bảo tốt nhất quyền lợi của cháu M. Cháu Phạm Phú S, sinh ngày 26/6/2016, cháu cũng có nguyện vọng ở cùng bố và ông bà nội, hơn nữa cháu là con trai nên giao cháu Phạm Phú S cho anh D nuôi dưỡng sẽ đảm bảo tốt nhất quyền lợi của cháu S. ChịC và anh D không yêu cầu ai phải cấp dưỡng nuôi con chung với nhau. Do vậy, cần căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Phạm Thị TràM cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng kể

## Page 7

từ tháng 9 năm 2025 đến khi con chung đủ 18 tuổi mới đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung. Giao con chung Phạm Phú S cho anh D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 9 năm 2025 đến khi con chung đủ 18 tuổi mới đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung.
[2.3]. Về cấp dưỡng: Xét chịC và anh D tự nguyện không yêu cầu phải cấp dưỡng nuôi con chung với anh chị nên cần được chấp nhận.
[2.4]. Về quan hệ tài sản, nợ: ChịC và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.5]. Về án phí: ChịC là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
Luật án phí, lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị C.
- Quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ ThịC và anh Phạm Văn D.
- Về con chung: Giao con chung là Phạm Thị TràM , sinh ngày 05/10/2013 cho chịC tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 9 năm 2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Giao con chung là Phạm Phú S, sinh ngày 26/6/2016 cho anh D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 9 năm 2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. ChịC và anh D không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung với nhau.
ChịC và anh D có quyền và nghĩa vụ gặp gỡ, thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không đặt giải quyết.
- Về án phí: Chị Đỗ ThịC phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đối trừ với số tiền 300.000 đồng chịC đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu ký hiệu: BLTU/25E Số: 0000567 ngày 05/8/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

## Page 8

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND khu vực 9 - Hải Phòng;
- UBND phường C, thành phố Hải Phòng (ĐK số 62 ngày 03/8/2012);
- THADS thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký tên và đóng dấu)


Nguyễn Thị Vân Anh