Số: 118/2025/QĐST - HNGĐ
H - T
Số: 67
Ngày: 05/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: H kiện T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 - VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 118/2025/QĐST - HNGĐ V, ngày 28 tháng 8 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 106/2025/TLST - HNGĐ ngày 20/8/2025 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 1979.
Địa chỉ cư trú: ấp N, xã H, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1983.
Địa chỉ cư trú: ấp H, xã H, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần VănH và chị Trần Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung là Trần Cường T1 , sinh ngày 14/12/1999 và Trần Thịnh A , sinh ngày 19/4/2014. Sau khi ly hôn tôi yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Trần Thịnh A và không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với Trần Cường T1 đã thành niên nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực ti ếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

- Về tài sản chung, nợ phải thu, phải trả: Anh Trần VănH và chị Trần ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí sơ thẩm:
+ Anh Trần VănH tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn nên anh H phải nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí sơ thẩm về hôn nhân gia đình. Nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002107 ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Hoàn trả anh H số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND KV 4;
- P THADS KV 4;
- UBND xã Hiếu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu.
 Nguyễn Thị Kim Mỡn