Bản án số: 30/2025/DS-ST
Bản án sơ thẩm
Số: 30/2025/DS-ST
Ngày: 18/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty T1 khởi kiện yêu cầu Trần Kim T trả nợ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 30/2025/DS-ST Ngày: 18-7-2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Hà Như Oanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lâm Văn Vô
2. Ông Lê Hữu Trọng
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Cẩm Vân - Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 183/2024/DSST ngày 28 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2025/QĐXXST -DS ngày 19 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2025/QĐST -DS ngày 19 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty T1 (Việt Nam)
Địa chỉ trụ sở chính: Số I P, phường S (cũ là phường B, Quận A), Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn : Ông Lee YunH , sinh năm 1975, chức danh: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Lâm Thị Thùy D, sinh năm 2000, địa chỉ liên lạc: Phòng số 401, tầng 4, tòa nhà số G T, phường T (cũ là phường T, Quận G), Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Bị đơn: Bà Trần Kim T, sinh năm 1970 (vắng mặt).
Địa chỉ thường trú: Số F C, phường N (cũ là Phường A, Quận C), Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ nơi ở: Số E A, phường A (cũ là Phường I, Quận E), Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 8 năm 2024 của Công ty T1 (Việt Nam) và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 01 tháng 4 năm 2023, Công ty T1 (Việt Nam) (viết tắt là Công ty T1 )
ký Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4468265 về việc cấp tín dụng cho bà Trần Kim T với khoản vay trị giá 35.541.000 đồng (ba mươi lăm triệu năm trăm bốn mươi bốn nghìn đồng), lãi suất trong hạn 52%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi chậm trả là 10%/năm, thời hạn cho vay là từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đến ngày 15 tháng 3 năm 2026. Các bên thỏa thuận, bàT thực hiện thanh toán hàng tháng vào ngày 15, trả làm 36 kỳ, kỳ đầu tiên bắt đầu từ ngày 15 tháng 4 năm 2023 theo Lịch thanh toán được Công ty T1 gửi cho bà T, khi đến hạn thanh toán nếu bàT không trả hoặc trả không đủ nợ gốc, lãi theo thỏa thuận, ngoài việc phải trả tiền lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận (tiền lãi trong hạn) thì bàT còn phải trả tiền tiền lãi trên dư nợ gốc quá hạn và tiền lãi chậm trả được quy định tại tiểu mục 8.3 mục 8 của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4468265, theo cách tính như sau:
- Số tiền lãi quá hạn = tổng số tiền lãi quá hạn của từng kỳ (tính đến thời điểm tính lãi). Số tiền lãi quá hạn từng kỳ = 150% x lãi suất % x (số tiền gốc chư a trả mỗi kỳ) x (số ngày quá hạn/365).
- Số tiền lãi chậm trả = tổng số tiền lãi chậm trả của từng kỳ (tính đến thời điểm tính lãi). Số tiền lãi chậm trả từng kỳ = 10% x (số tiền lãi chưa trả của mỗi kỳ) x (số ngày quá hạn/365).
Sau khi ký kết, Công ty T1 đã giải ngân số tiền 35.541.000 đồng (ba mươi lăm triệu năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) cho bàT vào ngày 03 tháng 4 năm 2023.
Sau khi được giải ngân, bàT đã thanh toán cho Công ty T1 số tiền là 14.192.088 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 4.272.133 đồng, tiền lãi là 9.830.590 đồng, lãi chậm trả là 5.365 đồng, phí là 84.00 0 đồng. Từ ngày 18 tháng 10 năm 2023 cho đến nay, bàT không tiếp tục thanh toán theo thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng.
Công ty T1 đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại, gửi thư đề nghị bàT thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng bàT vẫn chưa thanh toán khoản nợ cho Công ty T1, vi phạm các điều khoản thanh toán đã được thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng nêu trên nên Công ty T1 khởi kiện đến Tòa án yêu cầu cá nhân bàT thanh toán tiền nợ gốc và tiền lãi còn thiếu.
Tính đến ngày 16 tháng 5 năm 2025, bàT còn chưa thanh toán cho Công ty T1 số tiền tổng cộng là 61.472.100 đồng, trong đó: nợ gốc 31.268.867 đồng, lãi trong hạn 20.307.409 đồng, lãi quá hạn 8.196.385 đồng, lãi chậm trả 1.699.439 đồng.
Bị đơn là bà Trần Kim T được Tòa án thực hiện việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bàT vắng mặt trong quá trình giải

## Page 3

quyết vụ án, không có ý kiến trình bày và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa:
- Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn là bà Lâm Thị Thùy D vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại bản tự khai ngày 18 tháng 7 năm 2025, bà Lâm Thị Thùy D xác định nguyên đơn yêu cầu bà Trần Kim T trả cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 tổng cộng là 65.369.277 đồng, trong đó nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng, lãi chậm trả là 2.056.399 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vay trên.
- Bị đơn là bà Trần Kim T vắng mặt, không rõ lý do nên không có ý kiến trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Đương sự được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã đư ợc triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt, không rõ lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty T1 (Việt Nam), buộc bị đơn là bà Trần Kim T thanh toán cho nguyên đơn số tiền còn thiếu tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 là 65.369.277 đồng, trong đó nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng, lãi chậm trả là 2.056.399 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2025 cho đến khi trả hết nợ cho Công ty T1 (Việt Nam)
theo mức lãi suất thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023 và Bản điều khoản và điều kiện cho vay của Công ty T1 (Việt Nam). Bị đơn chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Công ty T1 (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu bà Trần Kim T thanh toán tiền nợ gốc và nợ lãi còn thiếu phát sinh từ hợp đồng tín dụng. Công ty T1 (Việt Nam) đã thực hiện khởi kiện theo địa chỉ của bàT là E A, Phường I, Quận E, Thành phố Hồ

## Page 4

Chí Minh (địa chỉ mới là 538 A phường A, Thành phố Hồ Chí Minh ), được ghi trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023. Ngày 17 tháng 12 năm 2024, Công an P, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh đã cung cấp thông tin là hiện tại địa chỉ số E A, Phường I, Quận E không có ai tên Trần Kim T cư trú và làm việc. Kết quả xác minh ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Công an P1, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện bàT có hộ khẩu thường trú tại 6 C, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không thực tế cư ngụ. Ngoài ra, kết quả xác minh ngày 29 tháng 3 năm 2025 của Công an P2, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận bàT không thực tế đăng ký hộ khẩu thường trú, tạm trú và không thực tế cư ngụ tại 1 M, Phường A, Quận H. BàT thay đổi địa chỉ cư trú mà không thông báo cho Công ty T1 (Việt Nam) là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự và hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 05 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Căn cứ yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 (Việt Nam) xác định đây là quan hệ tranh chấp về hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Lâm Thị Thùy D là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn là bà Trần Kim T đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng đều vắng mặt, không rõ lý do và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Nguyên đơn là Công ty T1 (Việt Nam) (viết tắt là Công ty T1) yêu cầu bị đơn là bà Trần Kim T (viết tắt là bà T) thanh toán tiền nợ tín dụng còn thiếu tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 gồm tiền nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng, lãi chậm trả là 2.056.399 đồng và trả tiền lãi phát sinh kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2025 đến khi thanh toán xong theo lãi suất các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng.
[3.1] Căn cứ Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023 được thực hiện theo hình thức hợp đồng điện tử giữa Công ty T1 (Việt Nam) và bà Trần Kim T cũng như trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, có cơ sở xác định, Công ty T1 có cho bàT vay số tiền là 35.541.000 đồng (ba mươi lăm triệu năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng), gồm khoản vay 33.000.000 đồng và phí bảo hiểm khoản vay 2.541.000 đồng, thời hạn vay từ ngày

## Page 5

tiếp theo ngày giải ngân đến ngày 15 tháng 3 năm 2026, lãi suất hàng tháng là 4.33%/tháng, lãi suất theo năm là 52%/năm (một năm là 365 ngày), thanh toán nợ gốc và lãi hàng tháng vào ngày 15, ngày thanh toán đầu tiên là ngày 15 tháng 4 năm 2023, ngày thanh toán sau cùng là ngày 15 tháng 3 năm 2026. Công ty T1 (Việt Nam) đã giải ngân số tiền 35.541.000 đồng cho bàT vào ngày 03 tháng 4 năm 2023.
[3.2] Căn cứ Báo cáo Lịch sử thanh toán hợp đồng tín dụng do Công ty T1 cung cấp cũng như trình bày của nguyên đơn thể hiện sau khi vay, bàT đã thanh toán cho Công ty T1 số tiền tổng cộng là 14.192.088 đồng, ngừng thanh toán kể từ ngày 18 tháng 10 năm 2023 cho đến nay.
[3.3] Tiểu mục 8.1 mục 8 điểm 3 phần B của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023 có quy định: “Khách hàng đồng ý thanh toán nợ gốc và/hoặc tiền lãi được tính theo lãi suất bằng việc thanh toán số tiền trả hàng tháng nhưng không trễ hơn ngày thanh toán”. Ngoài ra, Điều 11 của Bản điều khoản và điều kiện cho vay (là một phần không thể tách rời của hợp đồng tín dụng) có quy định Công ty T1 được quyền đơn phương chấm dứt cho vay, thu hồi nợ trước hạn khi khách hàng vi phạm hợp đồng tín dụng và Bản điều khoản và điều kiện cho vay.
[3.4] Do bàT vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên kể từ ngày 15 tháng 11 năm 2023, Công ty T1 đã chuyển toàn bộ dư nợ còn lại sang nợ quá hạn và áp dụng mức lãi suất theo quy định tại tiểu mục 8.3 mục 8 điểm 3 phần B của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023. Tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025, bàT còn chưa thanh toán cho Công ty T1 số tiền là nợ gốc là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng, lãi chậm trả là 2.056.399 đồng.
[3.5] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho bị đơn là bà Trần Kim T về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như các tài liệu, chứng cứ kèm theo mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án nhưng bàT không có ý kiến phản hồi cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc đưa ra không đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
[3.6] Bị đơn giao kết hợp đồng tín dụng nhưng không thanh toán nợ gốc và lãi theo đúng kỳ hạn đã thỏa thuận với nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán, do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán toàn bộ số tiền vay còn thiếu tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 là 65.369.277 đồng, bao gồm: nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.268.867 đồng, nợ lãi trong hạn 21. 552.152 đồng, lãi quá hạn 10.491.859 đồng và lãi chậm trả 2.056.399 đồng là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng N,

## Page 6

khoản 4 Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.7] Như vậy, tổng số tiền bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn là 65.369.277 đồng.
[3.8] Bị đơn tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong theo mức lãi suất hai bên đã thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023, Bản điều khoản và kiều kiện cho vay của Công ty T1 (Việt Nam).
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ khoản 4 Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT -NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án;
Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn cứ Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân,

## Page 7

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 (Việt Nam):
- Buộc bà Trần Kim T có trách nhiệm thanh toán cho Công ty T1 (Việt Nam)
số tiền nợ của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023, tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 là 65.369.277 đồng (sáu mươi lăm triệu ba trăm sáu mươi chín nghìn hai trăm bảy mươi bảy đồng), trong đó, nợ gốc là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng và lãi chậm trả là 2.056.399 đồng.
Thực hiện thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật tạ i cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2025, bà Trần Kim T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng số 4468265 ký ngày 01 tháng 04 năm 2023, Bản điều khoản và điều kiện cho vay củ a Công ty T1 (Việt Nam) cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Án phí dân sự sơ thẩm là 3.268.464 đồng (ba triệu hai trăm sáu mươi tám nghìn bốn trăm sáu mươi bốn đồng) do bà Trần Kim T chịu.
Trả lại cho Công ty T1 (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 959.231 đồng (chín trăm năm mươi chín nghìn hai trăm ba mươi mốt đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036380 ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
3. Về quyền kháng cáo:
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hà Như Oanh

## Page 8

8