Bản án số: 124/2025/HSST
Nguyễn Tiến H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 124
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - HÀ NỘI THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 124/2025/HSST Ngày: 29/9/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nga
2. Ông Nguyễn Đức Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Tú- Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực x- Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực x - Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Nhiên - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực x - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2025/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2025 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 118/2025/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 09 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Tiến H, sinh năm 1981; tại Hà Nội; Nơi thường trú: Thôn L, xã S, tỉnh Hưng Yên ; giới tính: Nam; nghề nghiệp lao động tự do; trình đ ộ văn hóa 02/12; Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn TiếnH (đã chết) và bà Lê Thị O, sinh năm 19 58; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị L (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2010; Tiền án, ti ền sự: Theo danh chỉ bản số 1582 ngày 18/7/2025 do Công an PC11B (L) lập và Trích lục Tiền án, tiền sự do phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố Hà Nội cung cấp, bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền sự;
Bản án số 292/HSST ngày 22/12/2022 TAND quận L, Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hạn tù tính từ ngày 05/9/2022. Ra trại ngày 05/9/2024 (chưa được xóa án tích). Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm.


*Nhân thân:

## Page 2

 - Bản án số 109/HSST ngày 22/9/1998 TAND tỉnh Yên Bái xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản công dân. Hạn tù tính từ ngày 28/02/1998, ra trại ngày 28/02/2000. Nộp án phí HSST ngày 23/5/2003 (đã được xóa án tích).
- Ngày 12/4/2001, UBND tỉnh Yên Bái đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng.
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 15/7/2025 , tạm giam từng ày 18/7/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn TiếnH là người nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/7/2025, Nguyễn TiếnH điều khiển xe máy BKS 89B1-139.09 đi từ phòng trọ số 45 ngõ 129 phố Q sang khu vực chợ L, phường L, thành phố Hà Nội mục đích mua ma túy để sử dụng. Tại đây H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine hết 500.000 đồng. Sau đó, H cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái rồi tiếp tục điều khiển xe máy đi về phòng trọ tại phường Q. Đến 14 giờ ngày 15/7/2025 , H đi đến khu vực ngõ 129 phố Q, phường Q thì bị tổ công tác Công an phường Q, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 129 phố Q, phường Q, thành phố Hà Nội thấy có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H thả từ lòng bàn tay trái xuống đất cạnh chỗ H đứng 01 gói nilong màu đen. Tổ công tác đã yêu cầu H nhặt gói nilong đó lên để kiểm tra, phát hiện bên trong túi nilong có chứa chất bột màu trắng. H khai chất bột màu trắng là ma túy Heroine vừa mua để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Nguyễn TiếnH cùng tang vật về trụ sở để điều tra làm rõ.
Lời khai của Nguyễn TiếnH phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Tiến H: 01 gói nilong màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy nhãnH Honda Wave RSX màu đỏ đen BKS 89B1-139.09 kèm 01 đăng ký xe mang tên Vũ Văn Tiến ; 01 điện thoại di động nhãnH Samsung Galaxy M12 đã qua sử dụng.
Tại kết luận giám định số 4129/KL -KTHS ngày 24/7 /2025 của Phòng KTHS- Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,528 gam.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số: 91/CT-VKSKV5 ngày 15/9/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực x - Hà Nội đã truy tố Nguyễn TiếnH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực x - Hà Nội giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn TiếnH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình s ự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47, của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnH mức án từ 42 tháng đến 46 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2025.
- Về hình phạt bổ sung: Không.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong bên trong có ma túy loại Heroine, có chữ ký của bị cáo Nguyễn Tiến H, cán bộ Dương Quốc Chính, giám định viên Nguyễn Thị Phương và hình dấu Công an phường Q (theo kết luận giám định số 4129/KL-KTHS ngày 24/7/2005 của Phòn Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội.
- Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 xe máy nhãnH Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 89B1-139.09 có số khung RLHJA3224EY026434, số máy: JA32E - 0026480 là số nguyên thủy do H sử dụng vào việc phạm tội.
- Đề nghị trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãnH Samsung Galaxy M12 xác định không liên quan đến hành vi phạm tội.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị một số nội dung khác liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân Khu vực x - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát Khu vực x - Hà Nội đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ ngày 15/7/2025 tại khu vực ngõ 129 phố Q, phường Q, thành phố Hà Nội, bị cáoNguyễn TiếnH có hành vi tàng trữ trái phép 0,528 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng thì tổ công tác Công an phường Q phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn TiếnH đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực x - Hà Nội đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hiện nay ma túy là hiểm họa đối với con người, tác động xấu đến kinh tế, xã h ội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hoác ủa con ngư ời. Bị cáo đã nhận thức được điều này nhưng vẫn ngang nhiên mua ma túy với mục đích để sử dụng là thể hiện sự coi thường đối với sức khỏe của chính mình, làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình, cũng như có thể làm phát sinh loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải được xử lý bằng một bản án hình sự của Nhà nước mới có tác dụng giáo

## Page 5

dục bị cáo nói riêng cũng như trong việc đấu tranh đối với loại tội phạm này nói chung.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa,bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[8] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đ ủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.
 [9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về hình phạt bổ sung:
[10] Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11] Đối với 01 phong bì được niêm phong bên trong có ma túy loại Heroine, có chữ ký của bị cáo Nguyễn Tiến H, cán bộ Dương Quốc Chính, giám định viên Nguyễn Thị Phương và hình dấu Công an phường Q (theo kết luận giám định số 4129/KL-KTHS ngày 24/7/2005 của Phòn Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
[12] Đối với 01 điện thoại di động nhãnH Samsung Galaxy M12 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn TiếnH do không không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[13] Đối với chiếc xe máy nhãnH Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 89B1-139.09 có số khung RLHJA3224EY026434, số máy: JA32E-0026480 là số nguyên thủy. Kết quả tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng,

## Page 6

đăng ký xe mang tên ông Vũ Văn Tiến (Sinh năm: 1965, HKTT: xã S, tỉnh Hưng Yên). Ông Tiến khai năm 2014 ông mua và đăng ký chiếc xe trên để sử dụng, đến năm 2024 ông bán xe cho H. Ông Tiến không có yêu cầu gì đối với chiếc xe trên.
H khai mua chiếc xe trên của một người ở gần nhà từ năm 2024 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Đến ngày 15/7/2025 H sử dụng chiếc xe máy trên vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung công là có căn cứ.
- Về các vấn đề khác:
[14] Đối với đối tượng bán ma túy cho H ở khu vực chợ L, phường L do H khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực x- Hà Nội về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về án phí:
[16] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Về quyền kháng cáo:
[17] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnH 42 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2025.
2. Về hình phạt bổ sung: Không.
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong bên trong có ma túy loại Heroine, có chữ ký của bị cáo Nguyễn Tiến H, cán bộ Dương Quốc Chính, giám định viên Nguyễn Thị Phương và hình dấu Công an phường Q (theo kết luận giám

## Page 7

định số 4129/KL -KTHS ngày 24/7/2005 của Phòn Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội.
- Tịch thu sung công đối với chiếc xe máy nhãnH Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 89B1-139.09 có số khung RLHJA3224EY026434, số máy: JA32E- 0026480.
- Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãnH Samsung Galaxy M12.
 (Hiện có tại Phòng Thi hành án dân s ự Khu vực x - Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2025S).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn TiếnH phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ- Công an thành phố Hà Nội;
-VKS nhân dân Khu vực x - Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
-Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Tạ Thị Ngân