Bản án số: 23/2025/HS-ST
Đinh Công Ph- Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - SƠN LA –––––––––––– Bản án số: 23/2025/HS-ST Ngày 30-9-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - SƠN LA

* Tại điểm cầu trung tâm:
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tân Việt Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lý Thị Dung Ông Nguyễn Văn Quỳnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hằng - Kiểm sát viên.
* Tại điểm cầu thành phần:
- Kiểm sát viên: Bà Cầm Thị Quỳnh Anh
- Cảnh sát hỗ trợ tư pháp: Ông Lò Trung Kiên, ông Cầm Văn Duy Ngày 30 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La (điểm cầu trung tâm) và tại Phân trại tạm giam khu vực Phù Yên (điểm cầu thành phần) xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
20/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo: Đinh Công Ph, sinh ngày 08 tháng 10 năm 1983 tại Lào Cai. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn X, xã Y, tỉnh Lào Cai ; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đinh Công T và bà Hoàng Thị B; có vợ và 01 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 31/8/2025, bị Đội CSGTĐB 2 xử phạt vi phạm hành chính số tiền 9.000.000 đồng; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 7 năm 2025 đến nay, “có mặt”.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Đinh Công H , sinh năm 1981; nơi cư trú: thôn Hợp Nhất, xã Nghĩa Tâm, tỉnh Lào Cai, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 08 giờ ngày 10 tháng 7 năm 2025, bị cáo Đinh Công Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 21B1-949.15 đi từ nhà đến xã Phù Yên, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy nhưng không mua đư ợc nên quay v ề, khi đi đến đoạn đường đèo Ban, qu ốc lộ 37 thuộc địa phận bản Văn Phúc Yên, xã Mư ờng Cơi, tỉnh Sơn La thì gặp và hỏi mua được 01 gói ma túy với số tiền 200.000đ của một người đàn ông lạ mặt, dân tộc Mông. Sau khi mua đư ợc ma túy, bị cáo Ph cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về, khi đến khu vực bản Ngã Ba , xã Mường Cơi thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói ma túy có đặc điểm bên ngoài được gói bằng nilon màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 xe mô tô biển kiểm soát 21B1-949.15, nhãn hiệu Wave RSX, màu sơn đen, đỏ.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng xác định: gói chất bột màu trắng có khối lượng là 0,270 gam; lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định (ký hiệu là P1).
Tại kết luận giám định số 799/KL-KTHS ngày 18/7/2025 của Ph kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu ký hi ệu P1 gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại B ộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi b ổ sung năm 2017) và nghị định s ố 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và ti ền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là P1 = 0, 270 gam. Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 270gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi b ổ sung năm 2017) và nghị định s ố 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
 Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 19/CT – VKSKV5 ngày 18 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La đã truy tố Đinh Công Ph về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo Đinh Công Ph đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn b ộ nội dung bản cáo tr ạng. Đề nghị áp dụng điểm c kho ản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Công Ph từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự. Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh. Trả lại cho ông Đinh Công Hải 01 xe mô tô biển kiểm soát 21B1-949.15.
Bị cáo Đinh Công Ph trình bày ý ki ến tranh lu ận, nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đinh Công Hải xác nhận chiếc xe mô tô là tài sản thuộc quyền sở hữu của mình và đề nghị được nhận lại chiếc xe mô tô nêu trên , không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường thêm

## Page 3

khoản chi phí nào khác.
Kết thúc tranh luận, bị cáo nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên tòa; căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.
[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục tố tụng quy định theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và ngư ời tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] V ề hành vi phạm t ội, tại phiên tòa bị cáo Đinh Công Ph khainh ận hành vi cất giữ trái phép 0,270 gam Heroine, mục đích để sử dụng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản thu gi ữ vật chứng, Kết luận giám định và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, hành vi của Đinh Công Ph đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] V ề tính ch ất, mức đ ộ nguy hi ểm của hành vi phạm t ội; nhân thân người phạm tội và về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm tr ọng, gây nguy hại lớn cho xã h ội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách qu ản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn cơn nghi ện ma túy, b ị cáo đã bất chấp quy định của pháp lu ật, cố ý phạm tội.
[3.2] Về nhân thân, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn chế.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về hình phạt chính, từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt

## Page 4

tương xứng với tính chất hành vi phạm tội.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,…”. Theo quy định trên, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho th ấy, điều kiện kinh t ế gia đình bị cáo còn khó khăn , thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mảnh nilon màu xanh, xác định là vật chứng, vật không có giá trị; căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô bi ển ki ểm soát 21B1-949.15, nhãn hi ệu Wave RSX, màu đen đỏ, xác định chủ sở hữu là ông Đinh Công Hải. Ngày 10/7/2025, bị cáo Ph hỏi mượn xe để đi giải quyết công việc, việc bị cáo tự ý sử dụng chiếc xe làm phương ti ện đi mua ma túy ông Hải không được biết, ông Hải không có lỗi trong vi ệc để bị cáo sử dụng chiếc xe vào vi ệc thực hiện hành vi phạm tội.
Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử cần trả lại cho ông Hải chiếc xe mô tô nêu trên.
Đối với người đàn ông lạ mặt đã bán ma túy cho bị cáo Ph. Bị cáo không biết họ tên, địa chỉ, ngoài lời khai của bị cáo Ph, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xử lý.
[5] Về biện pháp ngăn ch ặn: Do đến ngày xét x ử, thời hạn tạm giam đối với bị cáo đã hết; căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
[6] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, tại phiên tòa b ị cáo đề nghị được miễn án phí; căn c ứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Hội đồng xét xử cần miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c kho ản 1 Đi ều 249; điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự;
 1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đinh Công Ph 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 10 tháng 7 năm 2025 (ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng, áp dụng biệt pháp tư pháp:
Căn cứ điểm c khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh (đựng trong phong bì đã niêm phong).

## Page 5

Trả lại cho ông Đinh Công Hải 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 21B1-949.15, số máy JA38E -059959, s ố khung RLHJA3828KY029355, nhãn hi ệu Wave RSX, sơn màu đen đỏ, xe đã qua sử dụng.
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; các Điều 14, 15; điểm a khoản 1 Điều 23 của

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội.
 Bị cáo Đinh Công Ph được miễn nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ các khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/9/2025); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v ụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại (nếu có);
- VKSND khu vực 5-Sơn La; Giao
- Người bào chữa (nếu có);
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh;
- Ph HSNV-CA tỉnh;
- Cơ quan THAHS-CA tỉnh; Gửi
- Trại TG Công an tỉnh;
- Người có QL,NVLQ (nếu có);
- THADS tỉnh (án có hiệu lực);
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Tân Việt

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại (nếu có);
- VKSND xã Phù Yên; Giao
- Người bào chữa (nếu có);
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Cơ quan điều tra- CA huyện ;
- CQ Thi hành án hình sự; Gửi
- Trại TG (nhà tạm giam);
- Sở tư pháp tỉnh;
- Người có QL,NVLQ (nếu có);
- Chi cục THADS huyện (án có hiệu lực);
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Tân Việt

## Page 14

## Page 15

## Page 16

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại (nếu có);
- VKSND xã Phù Yên; Giao
- Người bào chữa (nếu có);
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Cơ quan điều tra- CA huyện ;
- CQ Thi hành án hình sự; Gửi
- Trại TG (nhà tạm giam);
- Sở tư pháp tỉnh;
- Người có QL,NVLQ (nếu có);
- Chi cục THADS huyện (án có hiệu lực);
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Tân Việt

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

25