Bản án số: 91/2025/HNGĐ-ST
Chị Lâm Kim P ly hôn anh T
Số: 91/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 17/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lâm Kim P ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6 – CẦN THƠ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 91/2025/HNGĐ-ST Ngày: 17-9-2025 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Phước Tuấn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thạch Văn Hòa.
Bà Châu Thị Chúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Loan Em là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Bé Năm – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 64/2025/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Kim P, sinh ngày 12/9/1990.
Địa chỉ: Ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ (ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cũ) (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Căn cước công dân số: 094190016975.
- Bị đơn: Anh Mai Thanh T, sinh ngày 05/01/1989.
Địa chỉ: Ấp T, xã P, thành phố Cần Thơ (ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cũ) (vắng mặt).
Chứng minh nhân dân số: 365830603.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 02 năm 2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lâm Thị Kim P trình bày:
Vào năm 2008, chị Lâm Thị Kim P và anh Mai Thanh T quen nhau có làm lễ cưới theo đúng phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp

## Page 2

luật ngày 28/01/2010 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. ChịP và anh T chung sống với nhau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên cuộc sống giữa chịP và anh T không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện nay, chịP và anh T không còn sống chung với nhau. ChịP và anh T có 01 người con chung tên Mai Lâm N, sinh ngày 26/12/2009. CháuN đang sống chung với chị P.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Nay chị Lâm Thị Kim Pyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị Kim P yêu cầu đư ợc ly hôn với anh Mai Thanh T.
- Về con chung: ChịP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mai Lâm N, sinh ngày 26/12/2009 đến tuổi thành niên, chịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung : Không có, không có yêu cầu xem xét, giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý vụ án số: 64/TB - TLVA ngày 28 tháng 02 năm 2025 và đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Mai Thanh T, nhưng anh T không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị P. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với anh T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T vắng mặt không có lý do nên Tòa án lập bi ên bản không tiến hành hòa giải được và cũng không có lời khai của anh T trong hồ sơ vụ án.
* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án, xét thấy nguyên đơn, bị đơn thường xuyên mâu thuẫn với nhau do bất đồng quan điểm sống, không còn sống chung với nhau, không hàn gắn được nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
- Về con chung: ChịP và anh T có 01 người con chung tên Mai Lâm N, sinh ngày 26/12/2009. Hiện nay, cháuN đang chung sống với chị P, chịP có yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháuN đến tuổi thành niên và cháuN có nguyện vọng được sống chung với chị P. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Mai Lâm N , sinh ngày 26/12/2009 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp. Căn cứ vào khoản 1 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, giành quyền thăm nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho anh T mà không ai được cản trở.

## Page 3

- Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
- Về án phí: ChịP có đơn yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thủ tục thụ lý đơn khởi kiện của nguyên đơn và thẩm quyền giải quyết: Khi chị Lâm Thị Kim P khởi kiện thì anh Mai Thanh T; cư trú tại ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là ấp T, xã P, thành phố Cần Thơ). ChịP có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Mai Thanh T và yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con chung. ChịP đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ) và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã thụ lý đơn khởi kiện và thông báo cho chịP nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật và chịP đã thực hiện việc nộp tiền tạm ứng án phí đúng quy định. Như vậy, việc Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng thụ lý đơn khởi kiện của chị Lâm Thị Kim P là đúng thẩm quyền và đúng theo trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Nguyên đơn chị Lâm Thị Kim P và bị đơn anh Mai Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. ChịP có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và anh T vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định ti ến hành xét xử vắng mặt chị Lâm Thị Kim P và anh Mai Thanh T.
[2] Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị Kim P, sinh ngày 12/9/1990 và anh Mai Thanh T , sinh ngày 05/01/1989 tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xãP , huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 20 ngày 28 tháng 01 năm 2010 nên quan hệ hôn nhân giữa chị Lâm Thị Kim P và anh Mai Thanh T là hợp pháp.
[4] Xét lý do xin ly hôn của chị Lâm Thị Kim P, Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng chịP và anh Thạnh phúc được một thời gian, thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống nên vợ chồng sống không còn hạnh phúc, chịP và anh T không còn sống chung với nhau và đã bỏ

## Page 4

mặc nhau làm cho tình trạng hôn nhân của vợ chồng chịP và anh T trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P.
[5] Về con chung: ChịP và anh T có 01 người con chung tên Mai Lâm N, sinh ngày 26/12/2009. Hiện nay, cháuN đang chung sống với chị P, đang do chịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chịP có yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháuN đến tuổi thành niên và cháuN có nguyện vọng được sống chung với chị P. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Mai Lâm N , sinh ngày 26/12/2009 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án chịP không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung đến tròn 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Căn cứ vào khoản 1 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, anh Mai Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Anh T không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị P.
[8] Về tài sản chung, nợ chung: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: Chị Lâm Thị Kim P là người có đơn xin ly hôn nên căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chịP phải chịu án phí sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lâm Thị Kim P và anh Mai Thanh T ly hôn.
2. Về con chung: Giao con chung tên Mai Lâm N , sinh ngày 26/12/2009 cho chị Lâm Thị Kim P trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Anh Mai Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Anh T không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị P.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yê u cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
4. Về tài sản chung, nợ chung: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
5. Về án phí: Chị Lâm Thị Kim P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
0005936 ngày 05 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Cần Thơ).
Như vậy, chị Lâm Thị Kim P đã nộp xong án phí.
6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 6 – Cần Thơ;
- THADS thành phố Cần Thơ (Phòng THADS khu vực 6 – Cần Thơ);
- TAND thành phố Cần Thơ (Phòng GĐ, KT, TT & THA);
- UBND xã P, thành phố Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký




 Đặng Phước Tuấn