Bản án số: 20/2025/HNGĐ - ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 20
Ngày: 17/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. - Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm A được ly hôn với anh Rơ Châm B. - Về con chung: Giao cháu Rơ Châm P1, sinh ngày 19/4/2009 cho chị Rơ Châm A trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Rơ Châm B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị Rơ Châm A.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – GIA LAI TỈNH GIA LAI

Bản án số: 20/2025/HNGĐ - ST Ngày: 17/9/2025 “V/v Tranh chấp ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1 Ông Trịnh Văn Nguyên;
 2. Bà Hoàng Thị Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân vực 9 - Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án HNGĐ thụ lý số: 69/2025 /TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2025 về việc“Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 35/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Rơ Châm A , sinh ngày 01/01/1979; số CCCD:
064179007383. Nơi cư trú: Làng K, xã I (xã I, huyện C cũ), tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Bị đơn: Anh Rơ Châm B , sinh ngày 01/01/1978; số CCCD: 064078007749.
ĐKHTT: Làng K, xã I (xã I, huyện C cũ), tỉnh Gia Lai.
Nơi cư trú: Làng A, xã I (xã I, huyện C cũ), tỉnh Gia Lai. Vắng mặt Người phiên dịch: Bà Rơ Châm U, sinh năm 1988. Địa chỉ: Tổ dân phố C, xã C, tỉnh Gia Lai. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 08/5/2025, bản tự khai, tài liệu có tạ i hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Rơ Châm A trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm A và anh Rơ Châm B tự nguyện tìm hiểu, không ai ép buộc, chị với anh B chung sống với nhau từ năm 2001, đến ngày 25/11/2002 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Rơ Châm B thường đi uống rượu, say xỉn, không chăm lo cho gia đình, không chịu đi làm kiếm tiền để nuôi con, già làng đã giải quyết nhiều lần, anh B hứa sửa đổi, nhưng anh B vẫn không thay đổi. Đến năm 2022 chị với anh B được già làng giải quyết cho ly hôn theo phong tục của người Jrai, từ đó vợ chồng chị sống ly thân cho đến nay, vợ chồng không còn

## Page 2

quan tâm gì đến nhau, mỗi người có cuộc sống riêng của mình, vì vậy chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Rơ Châm B.
Về con chung: Chị A và anh Rơ Châm B có 02 con chung là Rơ Châm P, sinh ngày 02/3/2002 và Rơ Châm P1, sinh ngày 19/4/2009. Hiện cháu Rơ Châm P đã thành niên và có gia đình riêng nên chị không yêu cầu giải quyết, đối với con nhỏ là Rơ Châm P1, ly hôn chị có nguyên vọng được nuôi trực tiếp con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị AVung không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị AVung không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra, chị Rơ Châm A không có yêu cầu gì thêm.
Đối với bị đơn là anh Rơ Châm B: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng anh Rơ Châm B không đến Tòa án làm việc. Do đó, Tòa án không lấy được ý kiến của anh Rơ Châm B đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệnh ưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chư Păh (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Gia Lai) theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm A và anh Rơ Châm B tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 09 do Ủy ban nhân dân xã I , huyện C, tỉnh Gia Lai Lai cấp ngày 25/11/2002. Nên hôn nhân giữa chị Rơ Châm A và anh Rơ Châm B là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
Trong quá trình chung sống, chị A cho rằng vợ chồng chị chung sống hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh B thường đi uống rượu, say xỉn, không chăm lo cho gia đình, không chịu đi làm kiếm tiền để nuôi con, già làng đã

## Page 3

giải quyết nhiều lần, anh B hứa sửa đổi, nhưng anh B vẫn không thay đổi. Đến năm 2022 chị với anh B được già làng giải quyết cho ly hôn theo phong tục của người Jrai, từ đó vợ chồng chị sống ly thân cho đến nay, vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau, mỗi người có cuộc sống riêng của mình. Chị xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau, vì vậy chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Rơ Châm B.
Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng và quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, nhưng anh Rơ Châm B không lên Tòa án làm việc và không có ý kiến gửi cho Tòa án cho thấy anh B đã từ bỏ quyền lợi của mình, không muốn hàn gắn tình cảm với chị A và chính quyền địa phương cũng xác nhận từ năm 2022 chị A và anh B đã được già làng gi ải quyết cho ly hôn theo phong tục của người Jrai, chị A và anh B sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Từ những cơ sở đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chị A và anh B đã thật sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị A là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đ ình, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Gia Lai.
- Về con chung: Chị A và anh Rơ Châm B có 02 con chung là Rơ Châm P, sinh ngày 02/3/2002 và Rơ Châm P1, sinh ngày 19/4/2009.
Hiện cháu Rơ Châm P đã thành niên và có gia đình riêng nên chị A không yêu cầu giải quyết, đối với con nhỏ là Rơ Châm P1, ly hôn chị A có nguyên vọng được nuôi trực tiếp con chung.
Tại bản tự khai của cháu Rơ Châm P1 trình bày: Bố mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.
Xét yêu cầu của chị A và nguyện vọng của cháu Rơ Châm P1 thấy rằng: Tại biên bản xác minh của chính quyền địa phương xác nhận, từ khi chị A và anh B sống ly thân, chị A là người trực tiếp nuôi con chung. Chị A vẫn đảm bảo cho s ự phát triển bình thường về mọi mặt của con. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án anh B không lên Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến của mình. Do đó, căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu của chị A.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Rơ Châm A không yêu cầu anh Rơ Châm B phải cấp dưỡng tiền nuôi con, nên không xem xét.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung khác: Chị Rơ Châm A không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị Rơ Châm A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm A được ly hôn với anh Rơ Châm B.
- Về con chung: Giao cháu Rơ Châm P1, sinh ngày 19/4/2009 cho chị Rơ Châm A trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Rơ Châm B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị Rơ Châm A.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về án phí: Buộc chị Rơ Châm A phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng chị Rơ Châm A đã nộp tạm ứng án phí trước đây theo biên lai thu án phí, lệ phí Tòa án số: 0008477 ngày 09 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai (Nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9).
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận :
-TAND tỉnh Gia Lai;
-VKSND KV 9;
-Phòng THADS KV 9;
-UBND xã Ia Ly;
-Đương sự;
-Lưu HSVA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Hòa