Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2025/QĐXXST - HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 24
Ngày: 16/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị S yêu cầu ly hôn anh S1

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Trọng Kim
2. Ông Lê Hoàng Phúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Sang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Lĩnh- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2025, tại Tòa án nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 184/2025/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2025 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2025/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Châu S, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Đường Ng, tổ A, thôn Đ7, xã H, tỉnh L (Trước đây là Đường Ng, tổ A, khu phố Đ7 , thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B).
- Bị đơn: Anh Trần Như S1 , sinh năm 198 6; Nơi cư trú: Đường Ng, tổ A, thôn Đ7, xã H, tỉnh L (Trước đây là Đường Ng, tổ A, khu phố Đ7, thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B).
Chị S có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh S1 vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/5/2025 và các lời khait rong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Châu S trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh Trần Như S1 tự nguyện tìm hiểu nhau thời gian khoảng 02 năm thì tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh L (Trước đây là thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B) vào năm 2012.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại nhà cha mẹ anh S1 ở địa chỉ tổ 3, thôn Đ5, xã H, tỉnh L (Trước đây là tổ C, khu phố N, thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B).
Hiện nay, vợ chồng chung sống tại nhà ở địa chỉ đường Ng, tổ A, thôn Đ7, xã H, TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – LÂM ĐỒNG Bản án số: 24/2025/HNGĐ-ST Ngày 28-8-2025 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

tỉnh L (Trước đây là Đường Ng, tổ A, khu phố Đ7 , thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B).
Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau về tiền bạc, không có tiếng nói chung, anh S1 hay say xỉn về quậy phá, đánh đập, xúc phạm . Hiện nay vợ chồng vẫn còn chung sống với nhau nhưng đã ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa.
Nay chị S xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy, chị Syêu cầu được ly hôn với anh Trần Như S1.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Như Q, sinh năm 2013 và Trần Như H3, sinh năm 2018. Chị S không yêu cầu giải quyết về con chung.
Về tài sản chung , nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung) : Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Trần Như S1 đã được Tòa án thông báo tham gia tố tụng, tống đạt các văn bản tố tụng nhưng anh S1 không đến Tòa án làm việc, không có yêu cầu phản tố nào, không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
- Ngày 12/6/2025, Tòa án xác minh tại địa phương về nơi cư trú, tình trạng hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng trong quá trình chung sống giữa chị Đỗ Thị Châu S và anh Trần Như S1 tại nơi cư trú và được cung cấp: Anh Trần Như S1 đăng ký thường trú tại thôn Đ5, xã H, tỉnh L (Trước đây là khu phố Đ5, thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B) nhưng thực tế sinh sống tại đường Ng, tổ A , thôn Đ7, xã H, tỉnh L (Trước đây là Đường Ng, tổ A, khu phố Đ7, thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B). Quá trình chung sống, giữa chị S và anh S1 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xảy ra cãi vả.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã được thực hiện đúng, đầy đủ theo qu y định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 20 15 về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn không chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.
+ Về nội dung vụ án: Thấy rằng năm 2012, chị S, anh S1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh L (Trước đây là thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B), do đó hôn nhân là hợp pháp. Mâu thuẫn giữa vợ chồng chị S, anh S1 đã trầm trọng thể hiện ở việc vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, chị S không còn tình cảm và không muốn tiếp tục sống chung với anh S1, nhận thấy, cuộc sống vợ chồng giữa chị S và anh S1 không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được, anh S1 không đến Tòa án làm việc để hàn gắn tình cảm vợ chồng, nay chị Syêu cầu ly hôn cần chấp

## Page 3

nhận; Về con chung, về tài sản c hung, nghĩa vụ chung về tài sản : Chị S không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết là có cơ sở.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 12/8/2025 và ngày 28/8/2025 nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Châu S và anh Trần Như S1 tự nguyện tìm hiểu nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh L (Trước đây là thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh B) và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 103/2012, quyển số 01/2012, ngày 04/7/2012, nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3] Theo tài liệu, chứng cứ thu thập và lời khai của chị Đỗ Thị Châu S, thì vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 20 25 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau về tiền bạc, không có tiếng nói chung, anh S1 hay say xỉn về quậy phá, đánh đập, xúc phạm. Chị S đã từng nộp đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Trần Như S1 vào năm 2024, tuy nhiên, chị S đã có đơn rút yêu cầu khởi kiện và được Tòa án ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 5 4/2024/QĐST-HN&GĐ ngày 04/6/2024. Hiện nay vợ chồng vẫn còn chung sống với nhau nhưng đã ly thân, không còn quan tâm , chăm sóc nhau nữa. Theo Biên bản xác minh tại địa phương, quá trình chung sống, giữa chị S và anh S1 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xảy ra cãi vả . Nay chị S xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy, chị Syêu cầu được ly hôn với anh Trần Như S1.
Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và đã nhiều lần triệu tập anh Trần Như S1 đến làm việc để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh S1 không có mặt. Bên cạnh đó, chị Đỗ Thị Châu S cũng có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải với anh Trần Như S1. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của anh, chị đã thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn.
[4] Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích đó, vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Việc anh Trần Như S1 bỏ mặc không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ để hàn gắn quan hệ hôn nhân, cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị S và anh S1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu được ly hôn của chị Đỗ Thị Châu S.
[5] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Trần Như Q, sinh năm 2013 và Trần Như H3, sinh năm 2018 . Chị S không yêu cầu giải quyết về con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 4

[6] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện về tranh chấp ly hôn của chị Đỗ Thị Châu S đối với anh Trần Như S1 . Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Châu S phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ các Điều 8, 9, Điều 51, Điề u 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Châu S đối với anh Trần Như S1 về việc ly hôn.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Châu S được ly hôn với anh Trần Như S1.
1.2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Như Q , sinh năm 2013 và Trần Như H3, sinh năm 2018. Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Chị Đỗ Thị Châu S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005445 ngày 15/5/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 17 – Lâm Đồng (Trước đây là Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ1, tỉnh B). Chị Đỗ Thị Châu S đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND KV 17 – Lâm Đồng;
- Phòng THADS KV 17 – Lâm Đồng;
- UBND xã H, tỉnh L;
- Đương sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

## Page 5

- Lưu: VT, HS.
Phan Thị Mỹ Dung