Bản án số: 50/2018/HSST
Tran Thanh T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 50/2018/HSST
Ngày: 18/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP TỈNHĐ ỒNG NAI Bản án số: 50/2018/HSST Ngày 18-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN TP, TỈNH ĐỒNG NAI
- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông PhanH ồng Thạnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Ngọc Thành
2. Ông Phạm Công Gia
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng- Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnhĐN tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh ĐN , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2018 theo Quyết địnhđưa vụ án ra xét xử số 52/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần Thanh T, sinh năm 199 7 tại ĐN . Nơi cư trú: Khu 5, thị trấn TP, huyện TP, tỉnhĐN ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; qu ốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Trần Thanh V, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1973; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáođang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Bị hại: Ông Phạm Văn Đ (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Ông Phạm Tiến D – sinh năm 1973 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Thanh T 1, xã PL, huyện TP, tỉnhĐN .
2. Bà Trần ThịTh – sinh năm 1949 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Thanh T, xãPX, huyện TP, tỉnhĐN .
3. Ông Phạm VănH – sinh năm 1955 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 736/21, đường a, phường b, quận GV, Thành phố d.
4. Ông Phạm Duy L – sinh năm 1960 (vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp Thanh T 3, xãPL, huyện TP, tỉnhĐN .
5. Ông Phạm Duy Kh – sinh năm 1963 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Thanh T 1, xãPX, huyện TP, tỉnhĐN .
6. Bà Phạm ThịL – sinh năm 1964 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Phương L 2, xã PL, huyện TP, tỉnhĐN .
7. Bà Phạm ThịQ – sinh năm 1982 (vắng mặt)
Địa chỉ:18, Phố chợ, Phường TT, Quận TP, TP d.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáoTrần Thanh T có giấy phép lái xe hạng A1 theo quyđịnh.
Sáng ngày 03 tháng 01 năm 2018, Trần Thanh T điều khiển xe mô tô biển số 60B3-520.08 đi trên Quốc lộ 20 theo hướng Lâm Đồng về Dầu Giây. Lúc 09 giờ 45 phút cùng ngày, khi đến Km 64 Quốc lộ 20 thuộc Ấ p Thọ L 1, xã PT, huyện TP, tỉnhĐN , do không như ờng đường cho ông Phạm Văn Đ đang dắt bộ xe đạp từ bên phải đường sang bên trái đường nên T đã đụng vào ông Đ gây tai nạn giao thông.
Tại hiện trường vụ tai nạn , mặt lòng đường Quốc lộ 20 rộng 11m10. Sau khi xảy ra tai nạn xe mô tô và xe đạp trượt ngã trên mặt đường nhựa phía bên trái Quốc lộ 20 theo hướng Lâm Đồng về Dầu Giây. Tâm bánh trư ớc và bánh sauc ủa xe mô tô doT đi ều khiển cách mép lòng đường bên trái lần lượt là 6m70, 5m30; tâm bánh trư ớc và bánh sau của xe đạp ông Đ cách mép lòng đường bên trái lần lượt là 4m10 và 4m10 (hướng bên trái nêu trênđược tính theo chiều lưu hành của xe ô tô doT điều khiển).
Hậu quả: ông Nguyễn Văn Đ chết trên đường đi cấp cứu.
Tại bản kết luận giám địnhsố 05/PC45-KLGĐPY ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh ĐN xác định nguyên nhân chết của ông Phạm Văn Đ là do sốc mất máu do chấn thương vùng bụng hố chậu dập rách mạc treo ruột, gãy khung xương chậu.
Nguyên nhân lỗi gây ra vụ tai nạn giao thông: Do Trần Thanh T đi ều khiển xe mô tô biển số 60B3 -520.08 không như ờng đường cho người đi bộ qua đường.
Cáo trạng số 40/CT-VKS-TP ngày 29 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnhĐN truyt ố bị cáo Trần Thanh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáoT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông

## Page 3

3 đường bộ”; đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo có nhân thân tốt, là lao động chính trong giađình. Phần luận tội, Kiểmsát viên đề nghị Hộiđồng xét xử tuyên bố bị cáoTrần Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng khoản 1 Đi ều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáoTrần Thanh T mức án từ 12 (Mười hai) đến 14 (Mười bốn) tháng tù, cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa: B ị cáo thừa nhận do điều khiển xe mô tô không như ờng đường chong ười đi bộ qua đường nên đã đụng vào ông Phạm Văn Đ đang dắt bộ xe đạp từ bên phải đường sang bên trái đường gây tain ạn giao thông. Hậu quả ông Phạm Văn Đ tử vong. Sau khi tai nạn xảy ra, bản thân bị cáo và giađình mìnhđã thỏa Th bồi thường xong cho phía bị hại.Bị cáo nhận thức hành vi của mình làvi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghịHội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm vềhòa nhập với xã hội.
Trong quá trình điều tra, ông Phạm Tiến D đại diện cho bị hại trình bày:
Ông là con ru ột của ông Phạm Văn Đ và bà Trần ThịTh. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03 ngày 01 tháng 2018, ông Đ dắt xe đạp sang đường thì bị Trần ThanhT điều khiển xe mô tô đụng phải làm ông Đ tử vong. Sau khi tai nạn xảy ra, bản thân anh T và gia đ ìnhđã tới chia buồn và bồi thường thỏa đáng nên gia đình ông đã thống nhất làmđơn bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho anhT.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận địnhnhư sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra Công an huy ện TP, Đi ều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, Kiểm sát viên trong quá trìnhđiều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quyđịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trìnhđiều tra và tại phiên tòa, bị cáo,người đại diện hợp pháp của bị hại, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyếtđịnh của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiệnđều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra, người đại diện hợp pháp cuảng ười bị hại là bà Trần ThịTh (vợ của ông Đ ); ông Phạm Văn H, ông Phạm Duy L, ông Phạm Duy Kh, bà Phạm ThịL, bà Phạm ThịQ (là các con của ông Đ ) có văn bản ủy quyền cho ông Phạm Tiến D cũng là con trai của ông Đ đại diện. Tuy nhiên, nội dung và phạm vi ủy quyền không rõ ràng. Do đó, văn bản ủy quyền của bà Th, ông H, ông L, ông Kh, bà L, bà Q cho ông D đại diện tham gia tố tụng là không được chấp nhận ở giai đoạn xét xử sơ thẩm.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời

## Page 4

4 khai của người đại diện hợp pháp của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở đề Hội đồng xét xử xác định:
Vào lúc 09 giờ 45 phút, ngày 03 tháng 01 năm 2018 tại km 64 Quốc lộ 20 thuộc xã PT, huyện TP, Trần Thanh T điều khiển xe mô tô biển số 60B3-520.08 do không nhường đường cho ông Phạm Văn Đ là người đi bộ qua đường gây tai nạn giao thông. Hậu quả là ông Phạm Văn Đ tử vong.
Hành vi này đ ã vi phạm các quy tắc giao thông đường bộ và là nguyên nhân gây ra v ụ tai nạn giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả chết người. Như vậy, hành vi do bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản1 Đi ều 260 Bộ Luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh vàđiều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.
[4] Tội phạm do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, với lỗi vô ý, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, gây thiệt hại cho tính mạng của ông Phạm Văn Đ . Hành vi của bị cáo không những gây hoang mang trong cộng đồng dân cư nơi xảy ra vụ án, mà còn ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện nhiệm vụ chính trị tạiđịa phương. Vì vậy, nhằm để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã h ội, Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mứcđộ nguy hiểm của hành vi mà bị cáođã gây ra.
Trong quá trình điều tra, người đại diện hợp pháp cho bị hại có Đơn đ ề nghị xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo T. Tại khoản 3 Đi ều 29 Bộ luật Hình sựnăm 2015 quy định như sau:
“3. Người thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng do vô ý gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác và đư ợc người bị hại hoặc người đại diện cuảng ười bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, thì có thểđược miễn trách nhiệm hình sự”.
Tuy nhiên, đ ể nâng cao ý thức cuảng ười tham gia giao thông, phục vụ nhiệm vụ chính trị cuảđịa phương nên Hội đồng xét xử quyết định không miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáođể đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
[5.1] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại cácđiểm b, s khoản 1, Đi ều 51 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, còn xem xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, đại diện hợp pháp cho bịhại yêu cầu giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáolà tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sựnăm 2015 để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

## Page 5

5 [6] Xét bị cáo có02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hìnhsự được quy định tại khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nơi cư trúc ụ thể, rõ ràng và có nhân thân tốt. Có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây ảnh hưởng xấu đến việc đấu tranh phòng, chống tội phạm; thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo được cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú . Đối chiếu các điều kiện áp dụng án treo được quy định tại Nghị quyết số 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ngày 15 tháng 5 năm 2018 thì bị cáocó đủ điều kiệnđược hưởng án treo.
Do bị cáo là laođộng chính trong gia đình, là laođộng làm thuê, có hoàn cảnh kinh tế khó kh ăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[7] Về các biện pháp tư pháp:
[7.1] Về xử lý vật chứng: Các xe liên quan đến tai nạn giao thông đã được Cơ quan đi ều tra trả cho người sử dụng hợp pháp . Giấy phép lái xe số 750163010256 mang tên Trần Thanh T do S ở Giao thông vận tải tỉnh ĐN cấp ngày 20 tháng 6 năm 2016 cũng đã trao trả lại cho bị cáo T. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7.2] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại ông Phạm Văn Đ đã tự thỏa Th về chi phí mai táng và bồi thường. Đại diện hợp pháp của bịhại không yêu cầu bồi thường gì thêm và cóđơn không yêu cầu về trách nhiệm dân sự cho bị cáo.
[8] Về án phí: Theo quyđịnh tạiĐi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp với nhận định trên của Hộiđồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT Đ ỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
- Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ngày 15 tháng 5 năm 2018;
- Khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

## Page 6

6 Tuyên bố: Bị cáoTrần Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định vềtham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáoTrần Thanh T 01 (Một) năm tù, cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Trần Thanh T cho Ủy ban nhân dân Thị trấn TP, huyện TP, tỉnhĐN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1Đi ều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản ánđã cho hưởng án treo.
Về án phí: Bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết địnhđược thi hành theo quy tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa Th thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại cácĐi ều 6, 7, 7a và Đi ều 9 Luật thi hành án;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạiĐi ều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ( Mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnhĐN ;
- VKSND tỉnhĐN ;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Sở tư pháp tỉnhĐN ;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Hồng Thạnh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9