Bản án số: 54/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng cầm cố
Số: 54
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng cầm cố

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 54/2025/DS-ST Ngày 29 - 9 - 2025 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay có cầm cố tài sản



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Trần Thanh Thư Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Bình và bà Nguyễn Thị Minh Trâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Tường Vy - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 22/2025/TLST–DS ngày 11 tháng 8 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay có cầm cố tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2025/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 49/2025/QĐST-DS, ngày 13 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phần S Có Ngay.
Địa chỉ trụ sở chính: Số A N, phư ờng B, thành phố V, tỉnh Nghệ An (nay là phường T, tỉnh Nghệ An).
Người đại diện theo pháp luật: Ông KANORWATPAISAL NAPAT - Sinh năm 1972 - Chức danh: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Lê Hoàn T - Sinh năm 1996 (Theo Giấy ủy quyền số 236/2023/UQ-SVN ngày 25/10/2023). Nơi thư ờng trú: Thôn T, xã N, tỉnh Khánh Hòa. Địa chỉ liên hệ: Số B N, phường T, thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận (nay là phường P, tỉnh Khánh Hòa); (Có mặt).
Bị đơn: Bà Phạm Thụy Cẩm L, sinh năm: 1972; (Vắng mặt). Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Công ty Cổ phần S tiền có ngay (gọi tắt là Công ty S) có giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty cổ phần do Sở kế hoạch và Đầu tư tỉnh N cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, mã số doanh nghiệp: 2901807716. Công ty hoạt động nhiều lĩnh vực, trong đó có cầm cố tài sản.
Ngày 25/4/2023, Bà Phạm Thụy Cẩm L có ký với Công ty Cổ phần S (Viết tắt là Công ty S) Hợp đồng cầm cố số PRM230401029NA23X; Phiếu đăng ký cầm cố xe máy, số hợp đồng PRM230401029NA23X; Phụ lục hợp đồng cầm cố điều khoản chung số PRM230401029NA23X; cụ thể như sau: Tài sản cầm cố: Xe máy. Loại xe:
Hai bánh nhãn hi ệu Honda Vision. S ố máy: JK03E5502356. S ố khung:
RLHJK0342PZ101897. Biển số: 85F1-422.20 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy s ố: 000631 do Công an xãN , huyện N, tỉnh Ninh Thu ận cấp ngày 11/3/2023. Số tiền cầm cố tài sản (xe máy): 22.000.000 đồng. Mục đích cầm cố: Vay tiền phục vụ tiêu dùng cá nhân và kinh doanh. Thời hạn cầm cố: 12 tháng kể từ ngày 25/4/2023 đến ngày 25/4/2024. Lãi su ất cầm cố cố định là: 1,1%/tháng trên dưn ợ thực tế, tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền. Phí quản lý hồ sơ cố định là 0,5%/tháng trên dư nợ thực tế, tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền. Các loại phí khác theo phụ lục kèm theo Hợp đồng cố. Hàng tháng Bà Phạm Thụy Cẩm L thanh toán s ố tiền 2.029.545,24 đồng đồng vào ngày 25 hàng tháng từ tháng 5/2023 đến tháng 4/2024.
Trong ngày 25/4/2023, Bà Phạm Thụy Cẩm L và Công ty S có ký kết “Giấy mượn xe”; cụ thể như sau: Do Bà Phạm Thụy Cẩm L không có phương tiện đi lại để phục vụ công việc cá nhân nên Công ty S cho Bà Phạm Thụy Cẩm L mượn lại chiếc xe máy biển số 85F1-422.20 nêu trên trong thời hạn 30 ngày, từ ngày 25/4/2023 đến ngày 25/5/2023.
Từ khi ký Hợp đồng Bà Phạm Thụy Cẩm L đã thanh toán đư ợc 15.360.000 đồng, trong đó: gốc 10.696.305 đồng, lãi trong hạn: 1.169.228 đồng, phí quản lý hồ sơ: 531.467 đồng, phí mượn xe: 2.866.000 đồng, lãi quá hạn: 97.000 đồng.
Đến tháng 11/2024, bà Phạm Thụy Cẩm L không thanh toán đúng hạn nên từ ngày 25/11/2023, Công ty S chuyển nợ của bà Phạm Thụy Cẩm L sang quá hạn.
Tại phiên tòa, Công ty S có các yêu cầu như sau:
- Công ty S đề nghị bà Phạm Thụy Cẩm L phải thanh toán cả gốc lẫn lãi tính đến thời điểm ngày 29/9/2025 là 15.493.973 đồng. Trong đó: Ti ền gốc: 11.303.694 đồng, lãi quá hạn: 4.190.279 đồng.
- Bà Phạm Thụy Cẩm L còn phải chịu lãi quá hạn trên nợ gốc chưa thanh toán từ ngày 30/9/2025 cho đến khi thanh toán nợ xong cho Công ty S.
Sau khi Bà Phạm Thụy Cẩm L trả xong tiền nợ, Công ty S sẽ trả lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô s ố 000631 do Công an xã N, huyện N, tỉnh Ninh Thuận cấp

## Page 3

ngày 11/3/2023 cho bà Phạm Thụy Cẩm L và thực hiện thủ tục xóa đăng ký tài sản bảo đảm theo quy định của pháp luật.
- Công ty xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu buộc bà Phạm Thụy Cẩm L phải giao trả lại chiếc xe máy biển số 85F1-422.20 mà bà Phạm Thụy Cẩm L đã mượn lại của Công ty S. Ngoài ra, Công ty S không còn yêu cầu nào khác.
Bị đơn bà Phạm Thụy Cẩm L: Quá trình tố tụng, bà Phạm Thụy Cẩm L vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.
Việc chấp hành pháp lu ật của các đương s ự trong vụ án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự (viết tắt là BLTTDS).
Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của BLTTDS, xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật là có cơ sở.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngoài ra, đương sự chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng.
[1.1] Xác định yêu cầu khởi kiện: Trong quá trình giải quyết vụ án, Công ty S thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Không yêu cầu bị đơn trả lại tài sản cầm cố là xe máy biển số 85F1-422.20. Xét việc thay đổi yêu cầu của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi căn cứ theo quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Công ty S khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thụy Cẩm L phải thanh toán số tiền đã nhận khi cầm cố tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay có cầm cố tài sản” theo khoản 3 Điều 26 của BLTTDS. Bị đơn cư trú tại phường Đ, tỉnh Khánh Hòa. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Khánh Hòa.
[1.3] Về việc vắng mặt của bị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không đến

## Page 4

tham gia tố tụng, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty S đối với bà Phạm Thụy Cẩm L, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Căn cứ vào Hợp đồng cầm c ố tài s ản, s ố hợp đồng s ố: P PRM230401029NA23X ngày 25/4/2023 (mục đích cầm cố tài sản: phục vụ tiêu dùng cá nhân và kinh doanh), phụ lục hợp đồng cầm cố, Phiếu đăng ký cầm cố xe máy (để vay vốn theo hình thức cầm cố tài sản), văn bản chứng nhận đăng ký biện pháp bảo đảm số đăng ký 1496539470 ngày 27/4/2023 , Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở để xác định: Ngày 25/4/2023, giữa Công ty S và bà Phạm Thụy Cẩm L có thỏa thuận, ký kết Hợp đồng cầm cố tài sản là xe máy hiệu Honda, loại Vision, biển số 85F1-422.20, để vay số tiền là 22.000.000 đồng, Công ty S đã chuyển khoản cho bà Phạm Thụy Cẩm L đủ số tiền trên (sau khi trừ chi phí đã thỏa thuận theo Hợp đồng cầm cố đã ký kết).
Hợp đồng cầm cố giữa Công ty S và bà Phạm Thụy Cẩm L được ký kết trên cơ sở tự nguyện, mục đích, nội dung và hình thức đúng quy định của pháp luật nên xác định hợp đồng hợp pháp là cơ sở giải quyết quyền và nghĩa vụ giữa các bên.
[2.2] Quá trình thực hiện các hợp đồng, bà Phạm Thụy Cẩm L thanh toán không đúng theo thỏa thuận, đã vi phạm nghĩa vụ Hợp đồng cầm cố đã ký nên bà Phạm Thụy Cẩm L phải chịu hậu quả phát sinh từ hợp đồng và theo quy định của pháp luật. Tính đến ngày 29/9/2025, bà Phạm Thụy Cẩm L còn nợ Công ty S số tiền là 15.493.973 đồng. Trong đó: Tiền gốc: 11.303.694 đồng, lãi quá hạn: 4.190.279 đồng.
Như vậy, yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận, bà Phạm Thụy Cẩm L phải có nghĩa vụ trả cho Công ty SAWAD các khoản tiền trên.
[2.3] Đối với yêu cầu: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Phạm Thụy Cẩm L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn trên khoản tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất quá hạn các bên thỏa thuận trong hợp đồng cầm cố cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ. Xét thấy yêu cầu này phù hợp với các nội dung mà các bên đã thỏa thuận nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.4] Ghi nhận ý kiến của Công ty S về việc ngay sau khi bà Phạm Thụy Cẩm L thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty S sẽ trả lại cho bà Phạm Thụy Cẩm L bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 000631 do Công an xã N, huyện N, tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 11/3/2023 cho bà Phạm Thụy Cẩm L và thực hiện thủ tục xóa đăng ký tài sản bảo đảm theo quy định của pháp luật.
[2.5] Quá trình giải quyết vụ án, bà Phạm Thụy Cẩm L không có văn bản trình bày ý kiến và cũng không phản đối những những tài liệu, chứng cứ do Công ty S cung cấp nên có cơ sở khẳng định bà Phạm Thụy Cẩm L đã từ bỏ quyền chứng minh theo quy định của pháp luật quy định.

## Page 5

[2.6] Từ những nhận định trên có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với những nhận định nêu trên nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điề u 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ: Các Điều 309, 310, 311, 313, 316, 357, 463, 466, 468, 470, 494, 496, 497 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ: Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S có ngay đối với bị đơn bà Phạm Thụy Cẩm L.
Buộc bà Phạm Thụy Cẩm L có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty cổ phần S có ngay số tiền 15.493.973 đồng (bằng chữ: mười lăm tri ệu, bốn trăm chín mươi ba nghìn, chín trăm bảy mươi ba đ ồng). Trong đó: Tiền gốc: 11.303.694 đồng, lãi quá hạn: 4.190.279 đồng.
Kể từ ngày 30/9/2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ, bà Phạm Thụy Cẩm L còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn trên khoản tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất quá hạn mà Công ty cổ phần S có ngay và bà Phạm Thụy Cẩm L thỏa thuận trong Hợp đồng cầm cố PRM230401029NA23X ngày 25/4/2023.
Ngay sau khi bà Phạm Thụy Cẩm L thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty cổ phần S có ngay có nghĩa vụ giao trả cho bà Phạm Thụy Cẩm L bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 00 8817 Công an xã N, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là tỉnh Khánh Hòa) cấp cho bà Phạm Thụy Cẩm L ngày 11/3/2023 và thực hiện thủ tục xóa đăng ký tài sản bảo đảm theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí:
Bà Phạm Thụy Cẩm L phải chịu 775.000 đồng ( bằng chữ: bảy trăm bay mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

H lại cho Công ty cổ phần S có ngay số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 490.000 đồng (bằng chữ: bốn trăm chín mươi nghìn đồng ) theo Biên lai thut ạm ứng án phí Tòa án số 0000705 ngày 06/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/9/2025). Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Khu vực 5 – Khánh Hòa;
- Phòng THADS Khu vực 5 – Khánh Hòa;
- THADS tỉnh Khánh Hòa ;
- Lưu (hồ sơ, án văn).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trương Trần Thanh Thư