Bản án số: 44/2025/HS-ST
Nguyễn Hoàng Thông - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1 - ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2025/HS-ST Ngày: 9-9-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thưa
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lê Thị Bé Bảy;
 2. Ông Nguyễn Tất Ái.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trạng – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 9 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2025/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng T , sinh ngày 17 tháng 10 năm 1990 tại tỉnh T (nay là tỉnh Đ); Số CCCD: 082090006457 cấp ngày 29 tháng 6 năm 2021; Nơi cư trú và chỗ ở:
Tổ 6, ấp L, xã L, huyện C, tỉnh T (nay là x ã C, tỉnh Đ ); Nghề nghiệp: làm thuê;
Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Lê Q; Bị cáo có vợ và 03 con; Tiền án : không; Tiền s ự: không; nhân th ân: Ngày 07/ 12/2023, Ủy ban nhân dân xã Long An (nay là xã Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp) có quyết định số 196 về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 28/3/2025, chuyển tạm giam ngày 31/3/2025 . Hiện tại bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Mỹ Tho thuộc Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Đồng Tháp, có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
 1. Anh Nguyễn Trọng N, sinh năm 2003; (có mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: ấp Phước Hòa, phường T, tỉnh Đ.
2. Anh Võ Nhật M, sinh năm: 2001; (có mặt)
Nơi cư trú: Tổ 9 ấp Giáp Nước, phường T, tỉnh Đ;
3. Ông Lê Thành T, sinh năm 1968; (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp L, phường M, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 00 ngày 27/03/2025. Tổ công tác Công an xã Phước Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là Công an phường Trung An, tỉnh Đồng Tháp), tuần tra khu vực ngã ba đường Mỹ Hưng giáp với đường số 1, ấp Long Mỹ, xã Phước Thạnh , thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là phường Trung An, tỉnh Đồng Tháp), phát hiện Nguyễn Hoàng T điều khiển xe mô tô biển số 59K1-262.07 (mượn của mẹ vợ Lê Thị Thu Nguyệt) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành chặn dừng kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trên baga xe mô tô biển số 59K1-262.07 doT điều khiển có 01 vỏ bao thuốc lá nhân hiệu JET, bên trong có 02 đoạn ống nhựa màu xanh nhạt trong suốt, được hàn kín hai đầu, chứa nhiều chất tỉnh thể màu trắng nghi là ma túy. Lực lượng Công an tiến hành bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hoàng T.
Vật chứng thu giữ:
- 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet chứa 02 đoạn ống nhựa màu xanh nhạt, trong suốt, được hàn kín hai đầu, chứa nhiều tỉnh thể màu trắng (ký hiệu lần lượt là M1 và M2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen; 01 hột quẹt gas màu xám, không rõ nhãn hiệu; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại wave alpha, màu đỏ, biển số 59K1-262.07.
Theo Kết luận giám định số 41/KL-KTHS ngày 29/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang (nay là Công an tỉnh Đồng Tháp) kết luận:
Các mẫu tỉnh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,3401 gam, loại Methamphetamine (trong đó: mẫu kí hiệu M1 có khối lượng 0,2263 gam và mẫu kí hiệu M2 có khối lượng 0,1138 gam).
Tại bản cáo trạng số : 02/CT-VKS ngày 11/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2025.
3. Về vật chứng:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
- 01 bì thư ký hiệu số 41 ngày 29/03/2025, có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Huỳnh Tấn Liễu (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên Trần Khoa Nam (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ -CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 gói nylon trong suốt được dán kín (kí hiệu M1) chứa 0.1966 gam l à mat uýc ón lại sau gi ám định, lo ại Methamphetamine (mẫu kí hiệu M1); 01 gói nylon trong suốt được dán kín (kí hiệu M2) chứa 0.0939 gam là ma túy cón lại sau giám định, loại Methamphetamine (mẫu kí hiệu M2).
- 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet chứa 02 đoạn ống nhựa màu xanh nhạt đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định, bên trong không chứa gì; 01 hột quẹt gas màu xám, không rõ nhãn hiệu.
* Trả lại cho bị cáoT 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo Nguyễn Hoàng T rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Tại phiên tòa người làm chứng anh T vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt trên không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền

## Page 4

4 lợi hợp pháp của người này. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt đương sự trên.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Bị cáo khai nhận: Khoảng 22 gờ 30 phút ngày 27/3/2025, tại khu vực ngã ba đường Mỹ Hưng giáp với đường số 1, ấp Long Mỹ, xã Phước Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là phường Trung An, tỉnh Đồng Tháp), Nguyễn Hoàng T bị bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 0,3401 gam ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng như nội dung Cáo trạng đã nêu, không có oan sai.
Lời khai nhận trên của bị cáo Nguyễn Hoàng T đã phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, biên bản hiện trường của Cơ quan Cảnh sát điều tra; kết luận giám định số 41/KL-KTHS ngày 29/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang (nay là Công an tỉnh Đồng Tháp) , phù hợp với lời khai của người làm chứng, đồng thời khớp với các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2.2] Với các chứng cứ tài liệu đã nêu trên, Tòa án có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng T đã có hành vi cất gi ấu chất ma túy có tổng khối lượng 0,3401 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[2.3] Về động cơ, mục đích, hành vi của tội phạm: Bị cáo đã trưởng thành có đầy đủ sức khỏe và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình , nhưng chỉ vì muốn sử dụng ma túy nên bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương.
[2.4] Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Hoàng T là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[2.5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra , truyt ố, xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông ngoại tên Nguyễn Văn B là liệt sĩ, bà ngoại tên Nguyễn Thị H là bà mẹ Việt Nam anh hùng, dì ruột Nguyễn ThịC là liệt sĩ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[2.6] Về tình tiết tăng nặng: không có.
[3] Trên cơ sở đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo , Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội . Bị cáoT đã từng bị xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, tuy nhiên sau khi chấp hành xong hình phạt , bị cáo lại tiếp tục tàng

## Page 5

5 trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Điều này chứng tỏ rằng bị cáo xem thường pháp luật, không chịu sửa chữa lỗi lầm. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục răn đe và phòng chống tội phạm, đồng thời cho bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội và có thời gian cai nghiện.
 [4] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả các tài sản cho chủ sở hữu do không liên quan đến hành vi phạm tội là có căn cứ.
* Vật chứng còn tạm giữ:
- 01 bì thư ký hiệu số 41 ngày 29/03/2025, có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Huỳnh Tấn Liễu (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên Trần Khoa Nam (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ -CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 gói nylon trong suốt được dán kín (kí hiệu M1) chứa 0.1966 gam l à mat uýc ón lại sau gi ám định, lo ại Methamphetamine (mẫu kí hiệu M1); 01 gói nylon trong suốt được dán kín (kí hiệu M2) chứa 0.0939 gam là ma túy cón lại sau giám định, loại Methamphetamine (mẫu kí hiệu M2).
Xét thấy đây là tang vật của vụ án và là chất Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen. Đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Hoàng T không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
- 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet chứa 02 đoạn ống nhựa màu xanh nhạt đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định, bên trong không chứa gì; 01 hột quẹt gas màu xám, không rõ nhãn hiệu không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về hành vi của người có liên quan:
Đối với nam thanh niên tên L: bịc áoT khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không triệu tập làm việc được. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu án phí sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
- Các Điều 106; 136; 293 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2025.
3. Về vật chứng:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 bì thư ký hiệu số 41 ngày 29/03/2025, có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Huỳnh Tấn Liễu (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên Trần Khoa Nam (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 gói nylon trong suốt được dán kín (kí hiệu M1) chứa 0.1966 gam l à mat uýc ón lại sau gi ám định, lo ại Methamphetamine (mẫu kí hiệu M1); 01 gói nylon trong suốt được dán kín (kí hiệu M2) chứa 0.0939 gam là ma túy cón lại sau giám định, loại Methamphetamine (mẫu kí hiệu M2);
- 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet chứa 02 đoạn ống nhựa màu xanh nhạt đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định, bên trong không chứa gì; 01 hột quẹt gas màu xám, không rõ nhãn hiệu.
* Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Hoàng T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đồng Tháp và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án để Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm.

## Page 7

7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- CQCSĐTCA tỉnh Đồng Tháp;
- THADS tỉnh Đồng Tháp;
- VKSNDKV1;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Bị cáo, người bị hại, NLQ;
- Lưu HS, AV. Nguyễn Văn Thưa

## Page 8

8