Bản án số: 65/2017/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 65/2017/HS-ST
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 65/2017/HSST Ngày: 29/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Thắng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Xuân Tộ.
 2. Ông Nguyễn Văn Son.
– Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Quang, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đức Vì - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
62/2017/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2017, đối với bị cáo:
Nguyễn VănH (Tên gọi khác: L) sinh năm 1991 tại Mỹ Đức – Hà Nội; nơi cư trú: Thôn TS, thị trấn ĐN, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp:
Làm ruộng ; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị T; vợ là Nguyễn Thị H đã ly hôn và có 01 con sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: - Tại Bản án số 34/2010/HSST ngày 25/5/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích. - Tại Quyết định số 1324/QĐ-UBND ngày 31/7/2012, bị Chủ tịch UBND huyện Mỹ Đức áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 26/6/2017, chuyển tạm giam từ ngày 29/6/2017 đến nay. Có mặt.
- Người bị hại: Anh Lê Mạnh C sinh năm 1970.
Nơi cư trú: Thôn TS, thị trấn ĐN, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NHẬN THẤY:
1

## Page 2

Bị cáo Nguyễn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Sáng ngày 21/6/2017, thực hiện “Kế hoạch số 06 ngày 15/6/2017 về triển khai tháng hành động phòng, chống ma túy và mở đợt cao điểm tập trung trấn áp tội phạm trên địa bàn thị trấn ĐN của Công an thị trấn ĐN”, Tổ công tác gồm các đồng chí: Nguyễn Đức V, cán bộ Công an huyện Mỹ Đức; Dương Văn H, Trưởng Công an thị trấn ĐN và các công an viên thị trấn ĐN là Lê Mạnh C, Lê Đức M và Lê Quang H xuống nhà yêu cầu đối tượng Nguyễn VănH về trụ sở làm việc. Đến nơi H không có ở nhà, trên đường về gặp H đang đi cùng Lê TiếnH ở khu vực thôn VG. Anh Học gọi H lại và yêu cầu H về trụ sở làm việc nhưng H bỏ chạy. Tổ công tác đuổi theo. H chạy bộ theo đường 419 từ khu vực sân bóng thôn VG đến đoạn cổng trường Trung học phổ thông MDA thì dừng lại. Lúc này, anh H, anh C và anh Háp sát đối tượng. Anh Cyêu cầu H về trụ sở Công an thị trấn ĐN làm việc thì bất ngờ H dùng dao bấm bằng kim loại đâm một nhát vào đầu trên cánh tay trái của anh C. Anh H, anh H và anh Ch tiến hành khống chế, bắt giữ đối tượng thì H tiếp tục dùng dao chống trả khiến mũi dao bấm đâm vào mặt trước, trong đùi phải của anh C. H nhanh chóng bị Tổ công tác bắt giữ. Sau đó đối tượng được bàn giao cho Công an huyện Mỹ Đức xử lý. Trong quá trình làm việc tại Công an huyện Mỹ Đức, H bỏ trốn. Ngày 26/6/2017, H ra đầu thú.
Ngày 22/6/2017, Công an huyện Mỹ Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 80/QĐ-CSĐT đối với thương tích của anh C.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 3174/C54 -TT1 ngày 26/6/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Mạnh C tại thời điểm giám định là 5%, trong đó vết thương cánh tay trái chưa cắt chỉ là 3%; vết thương đùi phải là 2%. Về cơ chế hình thành thương tích: Vết thương cánh tay trái và đùi phải của anh C do vật sắc nhọn gây nên.
Bản cáo trạng số 54/CT -VKS ngày 18/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 01 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a, k khoản 01 Điều 104; điểm p khoản 01 và khoản 02 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt: Nguyễn VănH từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Về bồi thường dân sự: Xét thấy người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản chi phí thiệt hại nào nên không xem xét.
2

## Page 3

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.
XÉT THẤY:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xem xét dấu vết trên thân thể, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở vững chắc kết luận: Ngày 21/6/2017, Nguyễn VănH có hành vi dùng dao bấm đâm anh Lê Mạnh C là công an viên thị trấn ĐN khi đang thi hành công vụ làm anh C thương tích, tổn hại 05% sức khỏe. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo điểm a, k khoản 01 Điều 104 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ đồng thời xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của các cơ quan quản lý Nhà nước, của cán bộ, công chức và những người được giao nhiệm vụ, công vụ; làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Song cũng xét, sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
chủ động ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 01 và khoản 02 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân rất xấu và là đối tượng nghiện ma túy; tính chất hành vi phạm tội rất nguy hiểm. Vì vậy, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 dao bấm bằng kim loại đã được niêm phong là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
Về bồi thường dân sự: Do bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường bất cứ khoản chi phí thiệt hại nào nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

3

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH (Tên gọi khác: L) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm a, k khoản 01 Điều 104; điểm p khoản 01, khoản 02 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Nguyễn VănH 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 26/6/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường bất cứ khoản chi phí thiệt hại nào.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 01 dao bấm bằng kim loại đã được niêm phong.
(Tình trạng vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/92017 giữa Công an huyện Mỹ Đức với Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn VănH phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 231 và 234 Bộ luật Tố tụng hình sự: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với bị hại.
Nơi nhận:
- TAND Tp Hà Nội;
- VKSND Tp Hà Nội;
- VKSND huyện Mỹ Đức;
- Công an huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- Bị cáo; Bị hại;
- UBND thị trấn ĐN;
- Lưu hồ sơ.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Mạnh Thắng 4