Bản án số: 31/2017/DSST
BADS L-H
Số: 31
Ngày: 13/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: ông L đòi ông H trả tiền mua thức ăn gia súc còn thiếu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHƯ ỚC LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 31/2017/DSST Ngày 13/9/2017 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯ ỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Thanh Tồn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Tuấn;
2. Ông Trần Văn Phước.
- Thư k ý phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 9 năm 20 17, tại trụ sởT òa án nhân dân huy ện Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 127/2017/TLST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp “hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2017/QĐST - DS ngày 28 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
Đồng nguyên đơn: Ông Nguyễn Đồng L, sinh năm 1980;
 Bà Phan ThịT, sinh năm 1979;
Cùng địa chỉ: ấpHuê II B, xã Vĩnh Thanh,huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
Đồng bị đơn: Bà Võ ThịC, sinh năm 1985;
Ông Trần Văn H, sinh năm: 1981;
Cùng địa chỉ: ấp Huê II B, xã Vĩnh Thanh, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
(Ông L, bàC có mặt tại phiên tòa; còn lại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN :

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện ghing ày 19 tháng 7 năm 2014 và quá trình làm vi ệc tại Tòa án, đồng nguyên đơn ông Nguyễn Đồng L, bà Phan ThịT trình bày: Ông L, bà T bắt đầu bán thức ăn gia súc cho ông H và bàC từ năm 2011, trong qúa trình bán thức ăn gia súc thì ông H, bàC có mua tiền mặt 1 phần và nợ gối vụ 1 phần, tổng số tiền mà ông H, bàC còn nợ ông L, bàT tính đến thời điểm khởi kiện là 93.010.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi ông L khởi kiện tại Tòa án thì ông H, bàC có trả cho ông L, bàT đư ợc số tiền 10.000.000 đ ồng. Vì vậy, ông L, bàT có đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với 10.000.000 đồng , hiện nay ông H, bàC còn nợ ông L, bàT số tiền 83.010.000 đồng. Nay ông L, bàT yêu cầu ông H, C trả số tiền thức ăn gia súc là 83.010.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Bị đơn ông Trần VănH và bà Võ ThịC có lời khai ghing ày 14/8/2017 trình bày: ông H, bàC thừa nhận có mua thức ăn gia súc của ông L, bàT nhiều lần từ năm 2011, trong quá trình mua thìc ũng có mua v à có trả sau mỗi lần bán heo, do nuôi heo không có lời nên hiện nay ông bà còn nợ ông L, bàT số tiền 83.010.000 đồng.
Nay ông, bà đồng ý trả cho ông L, bàT số tiền 83.010.000 đồng.
Đại diện của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long trình bày quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán v à Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự tham gia phi ên tòa là đúng theo quy định của luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, ông L tự nguyện rút một phần y êu cầu khởi kiện đối với số tiền 10.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ việc giải quyết vụ án đối với y êu cầu khởi kiện củ a ông L, bàT đòi ông H, bàC trả số tiền 10.000.000 đồng. Đối với y êu cầu của ông L, bàT đòi ông H và bàC trả tiền mua thức ăn gia súc còn thiếu là 83.010.000 đồng; về phía ông H và bàC cũng thừa nhận còn thiếu ông L, bàT số tiền 83.010.000 đồng và đồng ý trả nợ theo y êu cầu của ông L và bà
T. Từ đó, Đ ề nghị Hội đồng xét xửchấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông L và bà T. Buộc ông H và bàC có nghĩa vụ trả cho ông L, bàT số tiền 83.010.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phi ên tòa, ý kiến của các đương sự và ý kiến phát biểu đề xuất của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: ông Nguyễn Đồng L và bà Phan ThịT kiện ông Trần VănH và Võ ThịC về việc dân sự tại Tòa án nhân dân huy ện Phước

## Page 3

3 Long, tỉnh Bạc Liêu và Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý, giải quyết là phù hợp với khoản 3 Đi ều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 v à điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Ông H và bàT đều có đơn yêu cầu xin vắng mặt tại phiên tòa nên việc Tòa án xét xử vắng mặt ông H và bàT là phù hợp với khoản 1 Điều 227 v à khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[4] Tại đơn khởi kiện ghi ngày 19/7/2017 ông Nguyễn Đồng L và bà Phan ThịT đòi ông Trần VănH và bà Võ ThịC trả tiền thức ăn gia súc còn thiếu là 93.010.000 đồng; đến ngày 11 tháng 8 năm 2017 ông L và bàT có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đòi ông H, bàC trả số tiền 10.000.000 đồng; với lý do sau khi ông, b à khởi kiện thì đến ngày 27 tháng 7 năm 2017ông H và bàC có trả số tiền 10.000.000 đồng.
[5] Tại lời khai ngày 14 tháng 8 năm 2017, ông Trần VănH và bà Võ ThịC xác nhận, khi ông L khởi kiện thì ông H, bàC còn thiếu ông L và bàT tiền mua thức ăn gia súc còn thiếu là 93.010.000 đồng, sau đó đến ngày 27 tháng 7 năm 2017, ông H và bà C có trả cho ông L số tiền 10.000.000 đồng, hiện tại ông H, bàC thừa nhận còn thiếu ông L và bàT số tiền 83.010.000 đồng, nhưng do hi ện tại hoàn cảnh ông H, bàC khó khăn nênh ọ yêuc ầu được trả tiền cho ông L và bàT mỗi vụ bánh eo bằng số tiền 10.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ.
[6] Cả ông L, bàT và ông H, bàC đều xác định, tính đến ngày 24/7/2017, ông H và bàC còn thi ếu ông L, bàT tiền thức ăn gia súc l à 93.010.000 đồng; đến ngày 27 tháng 7 năm 2017, ông H và bàC có trả cho ông L và bàT số tiền 10.000.000 đồng, ngày 11 tháng 8 năm 2017 ông L và bàT có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đòi ông H, bàC trả số tiền 10.000.000 đồng; Xét thấy, việc ôngL và bàT rút một phần yêu cầu khởi kiện như đã nêu ở trên là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 v à khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, tuyên bố đình chỉ việc giải quyết vụ án đối với yêu cầu của ông L, bàT đòi ông H, bàC trả tiền thức ăn gia súc là 10.000.000 đồng.
[7] Còn lại số tiền 83.010.000 đồng, ông H và bàC thừa nhận còn thiếu ông L, bà T; căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, sự thừa nhận này chứng cứ không cần phải chứng minh v à họ đồng ý trả cho ông L, bàT số tiền 83.010.000 đồng. Hội đồng xét xử căn cứ vào Đi ều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 428 và 438 của Bộ luật dân sự năm 2005, ghi nhận sự thỏa thuận này. Buộc ông H, bàC trả cho ông L, bàT số tiền 83.010.000 đồng.
[8] Đối với ý kiến của ông H, bàC yêu cầu được trả cho ông L, bàT mỗi vụ bán heo số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa ngày hôm nay ông L không đồng ý và ông L không có yêu cầu tính lãi trong giai đoạn xét xử và giai đoạn thi hành án. Xét thấy, ý kiến của bàC và ông H sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án.
Từ những phân tích nêu trên, Xét thấy quan điểm của Kiểm sát viên là có cơ s ở chấp nhận.

## Page 4

4 Về án phí:Buộc bàC và ông H phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
- Áp dụng vào Đi ều 26; 35; 39; khoản 2 Điều 92; điểm c khoản 1 Điều 217;
khoản 2 Điều 24 4; Đi ều 226; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 v à Đi ều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng vào các Đi ều 428 và 438 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
- Áp dụng Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội v à Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1/ Đình chỉ việc giải quyết vụ án đối với y êuc ầu khởi kiện của ông Nguyễn Đồng L, bà Phan ThịT đòi bà Võ Th ịC, ông Trần VănH trả tiền thức ăn gia súc số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng).
2/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đồng L, bà Phan ThịT đòi ông Trần VănH và bà Võ ThịC trả tiền mua thức ăn gia súc còn thi ếu là 83.010.000 đ (Tám mươi ba triệu không trăm mười nghìn đồng).
Buộc ông Trần VănH và bà Võ ThịC có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Đồng L, bà Phan ThịT số tiền 83.010.000 đ (Tám mươi ba triệu không trăm mười nghìn đồng).
3/ Về án phí:Buộc bà Võ ThịC và ông Trần VănH có nghĩa vụ nộp số tiền án phí 4.150.500 đ (Bốn triệu một trăm năm mươi nghìn năm trăm đồng). Ông L, bàT đã tạm ứng án phí s ố tiền 2.325.250 đ (Hai triệu ba trăm haim ươi lăm nghìn hai trăm năm chục đồng) theo biên lai s ố 0009939 ngày 24/7/2017 sẽ được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phước Long.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩavụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Đi ều 6, quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a v à 7b; tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Đi ều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt, thời hạn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từn gày nhận được bản án hoặc ngày niêm y ết hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHI ÊN TOÀNôi nhaän:
- TAND tænh Baïc Lieâu
- VKSND huyeän Phöôùc Long
- Ñöông söï
- Löu hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 Quách Thanh Tồn