Bản án số: 45/2025/HS-ST
vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST - HS ngày 21/8/2024 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 45/2025/HS-ST
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 45/2025/HS-ST Ngày: 26/9/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X, TỈNH NINH BÌNH

* Điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực x, tỉnh Ninh Bình – Cơ sở Lý Nhân.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Trần Anh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Minh Đức và ông Nguyễn Đức Long.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực x, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực x , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Toàn - Kiểm sát viên.
* Điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Ninh Bình.
- Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Trọng Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực x, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực x, tỉnh Ninh Bình: Ông Phạm Minh Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 26/9/2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực x, tỉnh Ninh Bình - Cơ sở Lý Nhân và tại điểm cầu thành phần trụ sở Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST - HS ngày 21/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXXST - HS ngày 12/9/2025 đối với bị cáo:
Hà Văn T, sinh năm 1983 tại xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; giới tính: Nam;
nơi thường trú và nơi ở trước khi bị tạm giữ, tạm giam: Thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên nay là xã V, tỉnh Hưng Yên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn: Không; con ông Hà Văn T và bà Phạm Thị C; có vợ là Trịnh Thị Kim Th và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2020.
- Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

- Nhân thân: Ngày 25/5/2017 Công an huyện V, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 300.000đ về hành vi “Vô ý làm chết người”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/5/2025, chuyển tạm giam từ ngày 25/5/2025;
hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Ninh Bình. (có mặt).
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1987 và anh Trần Huy S, sinh năm 1987. (đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/5/2025, Công an phư ờng D, thị xã K, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam tuần tra trên tuyến đường Quốc lộ 38 thuộc tổ dân phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam thì phát hiện một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên tiến hành yêu cầu kiểm tra hành chính. Tại chỗ người này khai tên là Hà Văn T, sinh năm 1983, nơi cư trú thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên đồng thời khai nhận đang cất giấu trong lòng bàn tay phải 06 gói giấy màu trắng có dòng kẻ là ma túy, mục đích để bán cho người khác kiếm lời. Lực lượng Công an đã mở ra kiểm tra bên trong các gói giấy đều chứa chất bột màu trắng nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay phải của Hà Văn T 06 gói bên ngoài đều bọc bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, mở ra bên trong 06 gói đều chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu trong túi quần phía trước bên tráic uảT đang mặc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh ngọc, màn hình cảm ứng, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Thu trong túi quần phía trước bên phải cuảT đang mặc 1.200.000 đồng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03.
Tạm giữ của Hà Văn T 01 chiếc xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu CNHTC màu nâu, biển số 89H-037.24, kéo theo 01 sơ mi rơ mooc nhãn hiệu DOOSUNG màu xanh, biển số 89R-012.88.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hà Văn T tại thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên (nay là xã V, tỉnh Hưng Yên) nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam để giám định, xác định chất màu trắng dạng cục bột trong phong bì ký hiệu QT01 có phải là ma túy không, nếu có thì là loại gì, khối lượng bao nhiêu?
Tại bản kết luận giám định số 307/KL-KTHS ngày 22/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong

## Page 3

phong bì ký hi ệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lư ợng 0,8 90g, lo ại Heroine.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 11 giờ ngày 16/5/2025, bị cáoT đang ở mỏ đá Minh Đức thuộc địa phận thị xã K, tỉnh Hà Nam thì có một giọng nam thanh niên sử dụng số thuê bao 0879.247.626 gọi đến số thuê bao 0973.731.920 cuảT nói “Để cho em sáu gói heroine, em ở D, D, Hà Nam”. Thiểu ý nam thanh niên hỏi mua 06 gói ma túy heroine nên trả lời “Hai triệu nhé, chuyển khoản vào số tài khoản 19034163465011, ngân hàng Techcombank rồi anh mang đến đường Quốc lộ 38 ở gần cây xăng D”. Khoảng 15 phút sau, s ố tài khoản ngân hàng Techcombank 19034163465011 cuảT nhận được số tiền 2.000.000 đồng. Lúc này T điều khiển xe ô tô đầu kéo 89H-037.24, kéo sơ mi rơ mooc 89R-012.88 đi đến đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng đoạn nút giao Y thuộc huyện Y, tỉnh Hưng Yên thìT dừng xe rồi đi bộ vào một quán nước ven đường nhờ một người phụ nữ đổi 2.000.000 đồng trong tài kho ản cuảT để chuyển lấy tiền mặt. Sau đó, T đi bộ khoảng 100 mét đến đoạn đường vòng xuyến thì gặp một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ và hỏi “Anh để em ba gói heroine”, người đàn ông trả lời “Tám trăm, đưa tiền đây”. T lấy 800.000 đồng đưa cho người đàn ông, người này cầm tiền và đưa choT 03 gói ma túy bên ngoài bọc giấy có dòng kẻ. T cầm ma túy đi ra xe đầu kéo, lấy 03 gói ma túy vừa mua được chia thành 06 gói ma túy để bán, rồi T điều khiển xe ô tô đầu kéo 89H-037.24, kéo theo sơ mi rơ mooc 89R-012.88 đi đến quốc lộ 38 thuộc tổ dân phố Tam Giáp, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam thì dừng xe xuống đứng đợi để giao ma túy cho người thanh niên thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang..
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam có công văn gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam tiến hành khôi phục, trích xuất dữ liệu lưu trữ trong các ứng dụng Zalo, Messenger, các cuộc gọi đi, cuộc gọi đến, tin nhắn đi, tin nhắn đến trong chiếc điện thoại OPPO thu giữ của Hà Văn T.
Tại Công văn số 30/PC09-KTSĐT ngày 19/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Nam trả lời kết quả phục hồi, trích xuất dữ liệu: Trong mẫu vật tìm thấy: 02 mục nhật ký cuộc gọi, 14 mục tin nhắn được thể hiện tại thư mục A1 trong đĩa DVD gửi kèm theo công văn này được lưu trong hồ sơ vụ án.
Khai thác dữ liệu điện thoại di động nhãn hiệu OPPO bên trong có sim Viettel số thuê bao 0973.731.920 của Hà Văn T: Kết quả tại thời điểm 11 giờ 03 phút ngày 16/5/2025 có cuộc gọi từ số thuê bao 0879.247.626 đến số thuê bao 0973.731.920 của T, T khai đây là số điện thoại của nam thanh niên gọi đến để hỏi mua ma túy.
Tại Cáo trạng số 21/CT - VKS ngày 20/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực x, tỉnh Ninh Bình đã truy tố Hà Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực x, tỉnh Ninh Bình đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản

## Page 4

1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 47; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bị cáo Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Áp dụng hình phạt bổ sung; phạt bị cáo từ 05 đến 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 1.200.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh;
tịch thu tiêu hủy 01 sim Viettel lắp trong chiếc điện thoại.
Tại phiên tòa, bị cáoT đã khai nhận hành mua bán trái phép chất ma túy của mình như nội dung vụ án đã nêu ở trên. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam nay là Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình; Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực x, tỉnh Ninh Bình và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng.
[2] Về tội danh: Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để xác định: Trưa ngày 16/5/2025 bị cáo Hà Văn T đã nhận tiền bằng hình thức chuyển khoản của một người đàn ông không quen biết hỏi mua ma túy Heroine. Sau khi nhận được tiền bị cáoT đã đi mua Heroine của một người đàn ông không quen biết khác. Sau khi mua ma túy xong bị cáoT đi đến điểm hẹn để giao ma túy. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/5/2025, tại đoạn đường Quốc lộ 38 thuộc địa phận tổ dân phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam phát hiện và bắt quả tang bị cáo Hà Văn T có hành vi cất giữ trái phép 06 gói ma túy có khối lượng 0,890 gam, loại Heroine với mục đích để bán cho người khác kiếm lời.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo được hưởng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự” được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

## Page 5

[4] Về hình phạt: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội;
vi phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy; gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu do vậy Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân, khối lượng ma túy bị cáo mua bán cũng như hoàn cảnh gia đình của bị cáo để quyết định mức hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất vụ lợi nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Xét số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và số tiền 1.200.000 đồng thu giữ của bị cáo ; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo dùng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy; tiền là do bị cáo bán trái phép chất ma túy cho một người đàn ông mà có; do vậy tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 sim điện thoại di động Viettel lắp trong máy điện thoại cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 đĩa DVD được đựng trong phong bì ghi “ Đĩa DVD ghi âm hỏi cung Hà Văn T 29/7/2025” là vật lưu trữ dữ liệu điện tử được lưu trong hồ sơ vụ án.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.
[8] Về các tình tiết khác liên quan đến vụ án:
- Về nguồn gốc ma túy thu giữ của Hà Văn T khai nhận mua của người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ ở gần khu vực Vòng Xuyến đoạn nút giao thuộc xã V, tỉnh Hưng Yên. Ngoài lời khai cuảT thì không còn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.
- Đối với số thuê bao 0879247626 do nam thanh niên gọi điện đến hỏi mua ma túy, quá trình điều tra xác định chủ thuê bao là Trần Xuân T, sinh năm 2006, trú tại thôn N, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên (nay là thôn N, xã K, tỉnh Hưng Yên), Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập T đến để làm việc nhưng T không có mặt ở địa phương, gia đình và chính quyền không biết Tân đi đâu, làm gì. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
- Đối với số tài khoản 4823239639 mở tại ngân hàng BIDV đã chuyển số tiền 2.000.000 đồng đến số tài khoản 19034163465011 mở tại ngân hàng Techcombank của Hà Văn T; quá trình điều tra xác định chủ tài khoản là Nguyễn Văn C, sinh năm 1983, trú tại tổ dân phố Nị, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam (nay là tổ dân phố N, phường D, tỉnh Ninh Bình), anh Chỉnh khai: Ngày 16/5/2025 có một người không

## Page 6

quen biết đưa cho anh C số tiền 2.000.000 đồng và nhờ anh C chuyển số tiền 2.000.000 đồng từ tài khoản của anh Chỉnh đến số tài khoản 19034163465011 mở tại ngân hàng Techcombank. Anh C không biết người này nhờ chuyển tiền mục đích để làm gì, không biết Hà Văn T là ai nên không có căn cứ để xử lý.
- Đối với số tiền 2.000.0000 đồng chuyển t ừ tài kho ản ngân hàng Techcombank 19034163465011 của Hà Văn T đến số tài khoản 19031146942011 mở tại ngân hàng BIDV cho người phụ nữ (T không biết tên tuổi, địa chỉ) để lấy tiền mặt đi mua ma túy; quá trình đi ều tra xác định chủ tài khoản là Vũ VănH , sinh năm 1985, trú tại Thôn T, xã V, huyện Y, tỉnh Hưng Yên (nay là xã V, tỉnh Hưng Yên). Cơ quan đi ều tra đã nhi ều lần triệu tập Vũ VănH đến để làm việc nhưng H không có mặt ở địa phương, gia đình không biết đi đâu, làm gì. T không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của người phụ nữ nên Cơ quan điều tra không có căn c ứ xác minh, làm rõ.
- Đối với xe ô tô đầu kéo, biển kiểm soát 89H- 037.24 kéo theo rơ moóc, biển kiểm soát 89R - 012.88 đã thu giữ của Hà Văn T, quá trình điều tra xác định chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của anh Lê Bá H, sinh năm 1992 trú tại thôn T, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên). Anh H thuêT lái xe để chở vật liệu xây dựng, anh H không biết T sử dụng xe ô tô của mình để thực hiện hành vi phạm tội. Tiến hành tra cứu chiếc xe ô tô trên không phải là xe vật chứng trong vụ án, vụ việc nào khác. Ngày 05/6/2025 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh Lê Bá H là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Áp dụng khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Hà Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 16/5/2025).
3. Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền sung ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Hà Văn T 5.000.000 đồng. Bị cáo có nghĩa vụ nộp tiền phạt tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

## Page 7

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong đều có số 307/KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 1.200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh. Tịch thu tiêu hủy 01 sim Viettel lắp trong chiếc điện thoại.
Vật chứng được xác định theo Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 10/09/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực x, tỉnh Ninh Bình.
- Lưu trong hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD được đựng trong phong bì ghi “ Đĩa DVD ghi âm hỏi cung Hà Văn T 29/7/2025”.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hà Văn T phải nộp 200.000 đồng.
Án xử công khai; báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ Giám đốc kiểm tra I);
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND Khu vực x, tỉnh Ninh Bình;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Ninh Bình
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;
- UBND xã V, tỉnh Hưng Yên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ và văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Trần Anh Dũng (đã ký)