mât nang luc
Số: 04
Ngày: 30/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: mat nl

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM KHU VỰC 14-ĐỒNG NAI Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH ĐỒNG NAI Số:04/2025/QĐDS-ST Ngày: 31/10/2025 V/v: Tuyên bố một người khó khăn trong việc nhận thức và điều khiển hành vi

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14, TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Hoài Nam Thư ký phiên họp: Ông Phùng Quyền Linh – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14-Đồng Nai tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Như Mai Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 10 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 , tỉnh Đồng Nai mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số:
62/2025/TLST-VDS ngày 08 tháng 10 năm 2025 về yêu cầu “Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự” theo Quyết định mở phiên họp số:
02/2025/QĐMPHST-DS ngày 08 tháng 10 năm 2025 giữa:
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Nguyễn Phan Thanh Hi ệp, Sinh năm: 2003.
Địa chỉ: tổ 1, ấp 5, xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2.1 Bà Bùi Thị Kim Huệ; sinh năm: 1980.
Địa chỉ: tổ 1, ấp 5, xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai.
2.2 Bà Nguyễn Thị Kim Cúc, sinh năm: 1953 Địa chỉ: tổ 1, ấp 5, xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai.
2.3 Ông Nguyễn Phan Thanh Nghệ, sinh năm: 1968 Địa chỉ: khu 1, thị trấn Mỹ Phước, Tân Phước, Tiền Giang nay là xã Tân Phước 1, Đồng Tháp.

 NỘI DUNG VỤ VIỆC DÂN SỰ:

## Page 2

 Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự là ông Nguyễn Phan Thanh Hi ệp trình bày:
 Bà Bùi Thị Kim Huệ, ngay từ khi mới sinh cho tới nay nhận thức kém, trong quan hệ giao tiếp không được bình thường, một vài tháng xuất hiện co giật, khó thở. Bà Huyền không có khả năng nhận thức hay tiếp thu như những người bình thường khác, hay lên cơn co giật, xùi bọt mép, khó thở, gia đình đã chữa trị nhưng vẫn không được. Nay tại phiên họp ông thay đổi một phận yêu cầu, ông Hiệp yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Bùi Thị Kim Huệ có khó khăn trong việc nhận thức và điều khiển hành vi.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14-Đồng Nai:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng giải quyết việc dân sự, thư ký phiên họp kể từ ngày thụ lý vụ án cho đến trước khi ra quyết định giải quyết việc dân sự là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật tố tụng của các đương sự là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 23, 47, 48, 49, 51, 57, 58, 59, 62, 63 và Điều 136 Bộ luật dân sự và Điều 372, Điều 376, Điều 377, Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Phan Thanh Hiệp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 14-Đồng Nai nhận định:
[1]Về thủ tục tố tụng: Xét yêu cầu của ngườ i yêu cầu giải quyết việc dân sự và qúa trình giải quyết việc dân sự xác định đây là yêu cầu “Tuyên bố một người có khó khăn trong việc nhận thức và điều khiển hành vi ” được quy định tại khoản 1 tại 27 Bộ luật Tố tụng dân sự và yêu cầu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14-Đồng Nai theo quy định tại Điều 35, Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự . Do đó, việc Tòa án nhân khu vực 14-Đồng Nai thụ lý, giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu của ông Nguyễn Phan Thanh Hiệp:
Ông Hiệp yêu cầu tuyên bố bà Bùi Thị Kim Huệ có khó khăn trong việc nhận thức và điều khiển hành vi, với lý do là bà Huệ không phát triển bình thường về thể chất, trí tuệ. Bà Huệ không có khả năng nhận thức hay tiếp thu như những người bình thường khác.
Mục đích của việc yêu cầu là để thuận lợi cho việc cử người giám hộ chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà Huệ.
Căn cứ kết luận giám định pháp y tâm thần số 8042/KLGĐ ngày 17/10/2025 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành Phố Hồ Chí Minh giám định đối với bà Bùi Thị Kim Huệ, kết luận:

## Page 3

- Về y học: Chậm phát triển tâm thần mức độ trung bình(F71/G40-ICD10).
- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Đương sự là người có khó khăn trong việc nhận thức và điều khiển hành vi.
Như vậy, từ những căn cứ trên đã có đủ cơ sở kết luận, hiện tại bà Huệ là người có khó khăn trong việc nhận thức, điều khiển hành vi của mình trong việc xác lập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự. Do đó, xét yêu cầu của ông Hiệp, về việc yêu cầu tuyên bố bà Huệ là người có khó khăn trong việc nhận thức và điều khiển hành vi là có căn cứ được chấp nhận.
Xét về điều kiện hộ cho bà Bùi Thị Kim Huệ:
Cha bà tên ông Bùi Văn Hùng đãch ết ngày 19/10/2009 , mẹ bà tên Nguyễn Thị Kim Cúc, hiện bà cúc đã già yếu, chồng bà Huệ là ông Nguyễn Phan Thanh Nghệ thường xuyên đi làm ăn xa nhà, không ở cùng với gia đình bà Huệ, ngoài ra bà Bùi Thị Kim Huệ còn hai người con tên Nguyễn Phan Thanh Hiệp sinh năm 2003, Nguyễn Huy Lực sinh ngày 17/01/ 2011. Tại phiên họp bà Cúc, bà Huệ, ông Nghệ cùng thống nhất để anh Nguyễn Phan Thanh Hiệp đứng ra làm người giám hộ cho bà Bùi Thị Kim Huệ.
Xét việc chỉ định trên là tự nguyện, anh Hiệp đầy đủ năng lực hành vi dân sự và đảm bảo quyền lợi cho người được giám hộ nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Về chi phí tố tụng: Căn cứ các Điều 161 và 162 Bộ luật tố tụng dân sự thì ông Hiệp chịu chi phí giám định với số tiền 8.700.000đ và được khấu trừ vào tiền tạm ứng chi phí giám định đã nộp.
[4]Về Lệ phí: Căn cứ 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án thì ông Hiệp chịu lệ phí sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền đã nộp.
[5] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp nên được chấp nhận.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 23, 47, 48, 49, 51, 57, 58, 59, 62, 63 và Điều 136 Bộ luật dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 27, khoản 2 Điều 39 , Các Điều 361, 367, 369, 370, 371, 372, 376, 377, 378 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết 326 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Phan Thanh Hiệp.

## Page 4

Tuyên bố bà Bùi Thị Kim Huệ; sinh năm: 1978 , địa chỉ: tổ 1, ấp 5, xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai là người có khó khăn trong việc nhận thức và điều khiển hành vi.
2. Người giám hộ: Anh Nguyễn Phan Thanh Hiệp là người giám hộ của bà Bùi Thị Kim Huệ.
Quyền và nghĩa v ụ của người giám hộ thực hiện theo quy định tại các Điều 57, 58, 59, 62, 63 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Nguyễn Phan Thanh Hi ệp phải chịu 300.000đ lệ phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền đã nộp tại phòng thi hành án dân sự khu vực 14 -Đồng Nai theo biên lai thu số 000 2574 ngày 08/10/2025 Về chi phí tố tụng: Ông Nguyễn Phan Thanh Hi ệp chịu chi phí giám định với số tiền 8.700.000đ và được khấu trừ vào tiền tạm ứng chi phí giám định đã nộp.
Người yêu cầu có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật lên To à án nhân dân tỉnh Đồng Nai để giải quyết lại việc dân sự theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đồng Nai
- VKSND KV14-Đồng Nai
- Các đương sự.
- Phòng THADS KV 14-Đồng Nai
- Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN






 Trần Hoài Nam