Bản án số: 61/2025/HNGĐ-ST
Vụ án HNGĐ: Nguyễn Quang Đ - Vũ Thị T
Số: 61
Ngày: 17/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Anh Đ khởi kiện yêu cầu xác định cháu Nguyễn Quang V là con anh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 61/2025/HNGĐ-ST Ngày: 17/9/2025 V/v xác định con..


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Huy Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Văn Hải Ông Lê Thế Hải
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Anh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố: 44 /2025/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2025 về việc: Xác định con.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 73/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 25/8/2025 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 49/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 12/8/2025, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Quang Đ - Sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn A, xã A, huy ện N, tỉnh Hải Dương cũ (nay là thôn A, xã A, thành phố Hải Phòng).
Người đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn (văn bản ủy quy ền ngày 13/01/2025):
- Anh Lê Minh H - Sinh năm 1996 Địa chỉ: Khu C, xã B, tỉnh Thái Nguyên.
Có đơn xin xét xử vắng mặt
- Anh Phạm Văn D - Sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn T, xã B, tỉnh Hưng Yên.
Có đơn xin xét xử vắng mặt
* Bị đơn: Chị Vũ ThịT - sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện N cũ (nay là xã T), tỉnh Thanh Hóa.
Có đơn xin xét xử vắng mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hà Minh T1, sinh năm 1993

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện N cũ (nay là xã T), tỉnh Thanh Hóa.
Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 15/5/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Nguyễn Quang Đ trình bày:
Trong khoảng thời gian từ tháng 02 năm 2021, anh có quen biết chị Vũ Thị T.
Do không bi ết chịT đang có quanh ệ hôn nhân với người khác nên anh có phát sinh tình cảm với chị Vũ Thị T. Sau một thời gian, anh và chịT có với nhau 01 con chung (anh d ự định đặt tên cháu là Nguyễn Quang V ), sinh ngày 14/3/2024, theo giấych ứng sinh s ố 362 – quyển s ố S2/2024, mã GCS 00362.GCS.01006.24 tại Bệnh viện T2, thành phố Hà Nội. Sau khi sinh cháu Nguyễn Quang V, anh Đ trực tiếp nuôi cháu. Sau khi có cháu V, anh Đ mới biết chịT đang có chồng là anh Hà Minh T1. Vì v ậy, anh Đ khởi kiện đề nghị Tòa án xác định anh là chac ủa cháu Nguyễn Quang V.
Kèm theo đơn khởi kiện và bản tự khai, anh Nguyễn Quang Đ còn nộp cho Tòa án các tài li ệu, chứng c ứ gồm: Giấych ứng sinh cháu V (bản sao cóch ứng thực). Kết quả phân tích ADN huyết thống. Trích lục kết hôn của chịT và anh T1;
CCCD của anh và chịT (bản sao có chứng thực); Giấy xác nhận thông tin về cư trú của anh; Giấy xác nhận thông tin về cư trú chị T; Giấy ủy quyền (tham gia tố tụng)
và đơn xin giải quyết vắng mặt.
* Tại bản tự khai ngày 11/6/2025, bị đơn là chị Vũ ThịT thừa nhận mối quan hệ giữach ị với anh Nguyễn Quang Đ và quá trình sinh cháu Nguyễn Quang V cũng như mối quan hệ huyết thống cha - con giữa anh Đ và cháu V đúng như anh Đ đã nêu. Chị trình bày thêm: Chị và anh Hà Minh T1 tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xãT , huyện N cũ (nay là xã T), tỉnh Thanh Hóa ngày 05/6/2018. Sau khi kết hôn, chị và anh T1 sống chung đến năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn. Chị và anh T1 sống ly thân từ thqáng 02/2021. Sau khi sống ly thân, chị chuyển ra Hà Nội sinh sống và và có phát sinh tình cảm nam nữ với anh Đ, dẫn đến sinh ra cháu Nguyễn Quang V như anh Đ đã trình bày. Chị chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Đ về việc xác nhận anh Đ là bố của cháu Nguyễn Quang V.
Kèm theo bản tự khai, Vũ ThịT đã nộp cho Tòa án Trích lục kết hôn của chị T và anh T1; đơn xin giải quyết vắng mặt Về phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hà Minh T1, Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh Hà Minh T1 các văn bản tố tụng của Tòa án, bao gồm: Thông báo thụ lý vụ án; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa ... nhưng anh T1 không có mặt theo yêu cầu của Tòa án. Tòa án đã đến nhà anh T1 để hỏi ý kiến của anh về yêu cầu khởi kiện của anh Đ. Tại bản tự khai ngày 01/8/2025, anh Hà Minh T1 công nhận cơ sở kết hôn và tình trạng hôn nhân của anh và chị Vũ ThịT đúng như chịT đã trình bày đồng thời xác nhận cháu Nguyễn Quang V không phải là con anh.

## Page 3

* Tòa án đã ra Quy ết định tưng cầu giám định mối quan hệ huyết thống giữa cháu Nguyễn Quang V với anh Nguyễn Quang Đ và với anh Hà Minh T1. Cơ quan giám định ADN đã lấy được mẫu máu của anh Đ và cháu V, còn anh T1 không cho lấy mẫu máu để giám định.
Tại bản kết quả giải trình t ự ADN ngày 30/6/2025, Công ty TNHH V1 xác định: anh Nguyễn Quang Đ cóm ối quanh ệ huyết thống cha - con với cháu Nguyễn Quang V, độ tin cậy: 99,9999%.
* Tại phiên tòa: Anh Nguyễn Quang Đ , người đại diện hợp pháp của anh Đ và chị Vũ ThịT có đơn xin x ử vắng mặt, anh Hà Minh T1 vắng mặt không có lý do.
Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận.
* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về Luật Tố tụng Dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có mặt theo yêu cầu của Tòa án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của anh Nguyễn Quang Đ . Theo đó, xác đinh: Cháu là Nguyễn Quang V , sinh ngày 14/3/2024, theo gi ấych ứng sinh s ố 362 – quyển s ố S2/2024, mã GCS 00362.GCS.01006.24 tại Bệnh vi ện T2, thành phố HàN ội con của anh Nguyễn Quang Đ. Về án phí, đ ề nghị buộc chị Vũ ThịT phải chịu phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về thủ tục tố tụng:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các bên đương s ự là về xác đinh cha cho con, bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn xã T, tỉnh Thanh Hóa nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 101; khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tòa án đãt ống đạt hợp lệ cho các bên đương sự các văn bản tố tụng của Tòa án, trong đó có Quy ết định đưa vụ án ra xét xử. Anh Nguyễn Quang Đ, người đại diện hợp pháp của anh Đ và chị Vũ ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Hà Minh T1 không có mặt theo yêu cầu của Tòa án.
Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tô tụng Dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

## Page 4

4 Về nội dung:
[3] Về quan hệ cha con: Cháu Nguyễn Quang V được chị Vũ ThịT sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của chị và anh Hà Minh T1. Tuy nhiên, chị T, anh T1 đều thừa nhận cháu V không phải là con của anh Hà Minh T1. Anh Nguyễn Quang Đ, chị Vũ ThịT đều thừa nhận cháu V là con của anh Đ. Lời thừa nhận của các đương sự phù hợp với kết quả giám định huyết thống ADN. Vì v ậy, theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Quang Đ về việc xác định cháu Nguyễn Quang V là con của anh Nguyễn Quang Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 89 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quang Đ được Tòa án chấp nhận nên anh không phải chịu án phí; ngược lại bị đơn là chị Vũ ThịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa, nhân dân Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị bản án theo quy định tại các Điều 271; 273; 278;
280 của Bộ luật Tố tụng dân sự Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Đi ều 147; khoản 1, đi ểm b kho ản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 89; khoản 2 Điều 101; khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn c ứ vào: Đi ều 6; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 24 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Qu ốc Hội về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử;
Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Nguyễn Quang Đ , cụ thể:
Xác định cháu Nguyễn Quang V , sinh ngày 14/3/2024, theo gi ấych ứng sinh s ố 362 - quyển số S2/2024, mã GCS 00362.GCS.01006.24 của Bệnh viện T2, thành phố Hà Nội là con của anh Nguyễn Quang Đ.
Về án phí: Chị Vũ ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn đồng) đồng án phí DSST.
Anh Nguyễn Quang Đ không phải chịu án phí DSST nên đư ợc trả lại số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố: 0005619 ngày 29/5/2025 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Như Thanh cũ (này là Phòng thi hành án dân sự khu vực 9), tỉnh Thanh Hóa.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền

## Page 5

5 thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan và người đại diện hợp pháp của họ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa có quy ền kháng nghị bản án theo quy định tại các Điều 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9;
- UBND xã Nam Sách, TP. Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA DS (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Đình Huy