Bản án số: 18/2025/HNGĐ-ST
Nông Thị T - Dương Văn Đ
Số: 18
Ngày: 28/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nông Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - LẠNG SƠN

Bản án số: 18/2025/HNGĐ-ST Ngày 28-9-2025 V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, chia tài sản chung và vay nợ chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Chung Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Thanh Hòa Bà Vi Thị Hường
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trường - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Ma Văn Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân (huyện Đ cũ) nay là Chi nhánh Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 08/2025/TLST- HNGĐ, ngày 11 tháng 3 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa s ố 14/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 24/9/2025, gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nông ThịT , sinh năm 1988; địa chỉ đăng ký thường trú: Thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn , chỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã C, tỉnh Lạng Sơn có mặt.
Số định danh: 020188002082
- Bị đơn: Ông Dương Văn Đ, sinh năm 1979; địa chỉ đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
 Số định danh: 020079001533
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ngân hàng N2. Địa chỉ: Số B L, phường T, quận B cũ nay là phường G, Thành Phố Hà Nội . Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V – Tổng Giám đốc Ngân hàng N2 . Người đại diện the o ủy quyền: Ông Đào Việt C - Giám đốc Ngân hàng N2 Chi nhánh khu vực Đ, tỉnh Lạng Sơn; địa chỉ: Thôn C, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.

## Page 2

2. Ngân hàng C4 . Địa chỉ trụ sở chính: Số A, phố L, phường H, quậnH cũ, nay là phường H, Thành phố Hà Nội . Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T1 - Tổng Giám đốc Ngân hàng C4 . Người đại di ện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quốc B - Giám đốc Phòng C4 khu vực Đ, tỉnh Lạng Sơn ;
địa chỉ: Thôn H, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
3. Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên L; địa chỉ: Thôn K, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Văn T2 - Chức vụ: Giám đốc, vắng mặt.
4. Ủy ban nhân dân xãC , tỉnh Lạng Sơn. Người đại diện theo pháp lu ật:
Ông Nguyễn Công H - Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã. Ngư ời đại diện theo ủy quyền: Ông Vi Văn P, Phó trưởng Phòng Kinh t ế - Ủy ban nhân dân xãC , tỉnh Lạng Sơn (theo văn bản ủy quyền số 798/QĐ-UBND, ngày 28/9/2025), có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án nguyên đơn bà Nông ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ được gia đình hai bên tổ chức làm đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và về chung sống với nhau từ năm 2005, đến ngày 29/7/2011 mới đi làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , tỉnh Lạng Sơn theo quy định của pháp luật. Trước khi kết hôn vợ chồng bà Nông ThịT được tự do tìm hiểu nhau, việc kết hôn trên tinh thần tự nguyện, không bị ai lừa dối, é p buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn , cuộc sống chung của vợ chồng rất hạnh phúc, vợ chồng luôn thương yêu nhau, cùng nhau chăm lo làm ăn, chăm sóc gia đình và con cái. Đến năm 2014 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do là ông Dương Văn Đ chơi bời, cờ bạc khi thua tiền về hay chửi bới, đánh đập bà Nông Thị T. Tháng 10 năm 2024 ông Dương Văn Đ làm hàn cho xưởng gỗ Hùng C1 bị tai nạn lao động phải cưa 01 tay trái và đứt 03 ngón chân, chân phải 02 ngón giữa và trỏ, chân trái đứt 01 ngón giữa, sau khi điều trị được 03 tháng đã đi lại bình thường, ông Dương Văn Đ chửi bới và đuổi bà Nông ThịT ra khỏi nhà, bà Nông ThịT đã bỏ nhà đến sinh sống tại nhà tạm quây bằng tôn trên đất của bố mẹ đẻ chia cho. Trong thời gian bà Nông ThịT sống ly thân ông Dương Văn Đ đã nhiều lần nhắn tin lên mạng xã hội Facebook xúc phạm danh dự, nhận phẩm bà Nông Thị T, bà Nông ThịT đã trình báo với Công an để đề nghị ông Dương Văn Đ không được đăng thông tin hình ảnh sai sự thật xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà Nông ThịT . Bà Nông ThịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Nông Thị T được ly hôn với ông Dương Văn Đ.
Về con chung: Vợ chồng có 03 người con chung tên là Dương Lệ B1 , sinh ngày 06/6/2006 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết; Dương Bảo T3, sinh ngày 26/02/2008; Dương Bảo P1, sinh ngày 27/9/2020. Khi ly hôn bà Nông ThịT yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo

## Page 3

dục cháu Dương Bảo T3 và yêu cầu ông Dương Văn Đ phải có trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Dương Bảo P1 , hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Còn cháu Dương Lệ B1 hiện nay đã trưởng thành bà Nông ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung:
1. 03 ha đất rừng có cây thông và cây keo tại C, thuộc thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn. Bà Nông ThịT cho rằng đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng, nguồn gốc đất là do Công ty L trả lại. Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ xác định đất là tài sản chung của vợ chồng bà Nông ThịT đang quản lý thuộc một phần thửa đất số 57, tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 của xãC cũ, có ký hiệu thửa tạm là 57.1, diện tích 24.810m 2, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A5, A8, A9.
2. 03 ha đất rừng sản xuất tại Cốc P, thuộc thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn .
Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng, nguồn gốc đất là do vợ chồng tự khai phá. Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ xác định đất là tài sản chung của vợ chồng bà Nông ThịT đang quản lý và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc một phần thửa đất số 126, tờ bản đồ đất Công ty L trả lại địa phương số 6 của xãC cũ, (theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp xãC năm 2008 số 1LN, thuộc một phần thửa đất số 134), có ký hiệu thửa tạm là 134.1, diện tích 25.174m 2, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A5, A6, A8, A9, A10, A11, A15, A16, A17.
3. 03 ha đất rừng sản xuất tại K giữa, thuộc thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn .
Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng, nguồn gốc đất là do Công ty L trả lại. Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ xác định đất là tài sản chung của vợ chồng bà Nông ThịT đang quản lý thuộc một phần thửa đất số 93 tờ bản đồ đất Công ty L trả lại địa phương số 6 của xãC cũ (theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp xãC năm 2008 số 1LN thuộc một phần thửa đất số 103), có ký hiệu thửa tạm là 103.1, diện tích 19.550,7m 2, vị trí đỉnh thử a là A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, A10, A11, A12, A13.
4. 02 ha đất rừng sản xuất tại K ngọn, thuộc thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn .
Chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nguồn gốc đất là do Công ty L trả lại. Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ xác định đất là tài sản chung của vợ chồng bà Nông ThịT đang quản lý thuộc một phần các thửa đất số 82 và 147 tờ bản đồ đất Công ty L trả lại địa phương số 6 của xãC cũ (theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp xãC năm 2008 số 1LN thuộc một phần thửa đất số 117), có ký hiệu thửa tạm là 117.1, diện tích 9.008m2, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8.
5. 01 ngôi nhà 2 tầng, có một tầng hầm diện tích mỗi sàn là 42m 2, 01 nhà ống 28m2 được xây trên diện tích ở và vườn khoảng 200m 2, tại địa chỉ: Thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn, đất này chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ xác định đất là tài sản chung của vợ chồng bà Nông ThịT đang quản lý thuộc một phần thửa đất số 22 tờ bản đồ địa chính số

## Page 4

31 của xãC cũ, có ký hiệu thửa tạm là 22.1, diện tích 392,2m2, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, A9, A10 có hàng rào bao bọc xung quanh.
Đối với đất và tài sản trên đất khi ly hôn bà Nông ThịT yêu cầu được chia phần của bà Nông ThịT được quản lý, sử dụng l à phần diện tích đất thuộc một một phần thửa đất số 93 tờ bản đồ đất Công ty L trả lại địa phương số 6 của xãC cũ (theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp xãC năm 2008 s ố 1LN thuộc một phần thửa đất số 103), có ký hiệu thửa tạm là 103.1, diện tích 19.550,7m 2, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, A10, A11, A12, A13 và yêu cầu được sở hữu toàn bộ cây keo bà Nông ThịT mới đầu tư trồng trên đất.
Các phần diện tích đất và tài sản trên đất khác của 02 vợ chồn g. Khi ly hôn bà Nông ThịT để anh Dương Văn Đ được quyền quản lý, sử dụng đất và sở hữu toàn bộ tài sản trên đất.
- Tiền đền bù giải phóng mặt bằng bếp và công trình phụ với số tiền khoảng 80.000.000 đồng, hiện nay ông Dương Văn Đ đang giữ số tiền này. Bà Nông ThịT yêu cầu chia đôi số tiền này mỗi người một nửa là 40.000.000 đồng.
Về các khoản nợ chung, cho vay chung: Tại đơn khởi kiện bà Nông ThịT xác định không có vayn ợ chung, nhưng bà Nông ThịT xác định bản thân bà Nông ThịT có đứng tên va y với Ngân hàng A chi nhánh huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn số tiền 100.000.000 đồng từ năm 2024, mục đích vay v ề để thuê đất ông Dương Văn N để trồng cây keo, hi ện nay còn kho ảng 13.000 cây keo trồng từ năm 2024 là cây bà Nông ThịT tự đầu tư trồng nhưng ông Dương Văn Đ có góp công sức trồng nên xác định cũng là tài sản chung nhưng trong đơn khởi kiện bà Nông ThịT chưa yêu cầu chia vì còn liên quan đến ông Dương Văn N là người bỏ đất đ ể trồng cây nên cũng đư ợc 1/2 giá trị khi khai thác. Đối với s ố tiền 100.000.000 đồng bà Nông ThịT vay A, bà Nông ThịT tự chịu trách nhiệm trả nợ không liên quan đến ông Dương Văn Đ.
Tại phiên tòa bà Nông ThịT trình bày v ề mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2014 nguyên nhân do ông Dương Văn Đ không tu chí làm ăn, hay chơi cờ bạc, nhiều lần có đánh bà Nông ThịT nhưng mỗi lần đánh xong v ợ chồng vẫn chung sống với nhau. Đến tháng 02 năm 2025 ông Dương Văn Đ chửi, lấy cây sào móc áo và vứt bỏ áo bà ra ngoài nên bà b ỏ nhà đi sinh sống tại nhà do hai vợ chồng xây trên đất anh trai bà Nông Thị T, mới đầu bỏ đi mục đích chỉ để dọa ông Dương Văn Đ, nếu ông Dương Văn Đ gọi để quay về thì bà vẫn quay về chung sống cùng ông Dương Văn Đ, nhưng sau đó ông Dương Văn Đ không gọi quay về còn đăng lên mạng xã hội bêu xấu bà nên bà yêuc ầu giải quyết ly hôn. Về con chung bà đ ề nghị được nuôic ả ba con chung không yêuc ầu ông Dương Văn Đ cấp dưỡng nuôi con. V ề cấp dưỡng nuôi ông Dương Văn Đ bà Nông ThịT xác định hiện nay ông Dương Văn Đ chưa có khả năng lao động nhưng sau này có thể tự chăm sóc đư ợc bản thân, hi ện nay đã đư ợc hưởng trợ cấp người khuyết tật và đư ợc người sử dụng lao động bồi thường và đóng bảo hiểm cho, vì vậy bà không có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi ông Dương Văn Đ. Về tài sản chung của vợ chồng bà đề nghị rút toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung của

## Page 5

vợ chồng. Về vay nợ chung bà đ ề nghị cả hai vợ chồng cùng chịu trách nhi ệm trả nợ chung do hai vợ chồng cùng vay, còn nợ ai vay riêng thì người ấy tự chịu trách nhiệm trả.
Bị đơn ông Dương Văn Đ trình bày: Ông Dương Văn Đ với bà Nông Thị T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , tỉnh Lạng Sơn từ ngày 29/7/2011, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc lừa dối, sau khi kết hôn cuộc sống chung của vợ chồng rất hòa thuận, hạnh phúc, vợ chồng không có mâu thuẫn gì xảy ra. Đến cuối tháng 10/2024 ông Dương Văn Đ đi làm tại xưởng bóc gỗ của bà Hoàng Thị H1 , tại thôn Q, xã C, tỉnh Lạng Sơn thì bị tai nạn lao động, nay ông Dương Văn Đ đang được hưởng trợ cấp hàng tháng đối với người khuyết tật. Đối với chủ doanh nghiệp là bà Hoàng Thị H1 chưa có trợ cấp tai nạn lao động hàng tháng cho ông Dương Văn Đ , hiện nay ông Dương Văn Đ đã bị cắt 01 tay trái từ trên khuỷu tay và bị vỡ xương cẳng chân phải; cắt 02 ngón áp út và ngón giữa chân phải ; cắt ngón cái chân trái; gãy ngón giữa và cứng khớp ngón trỏ tay phải. Từ khi ông Dương Văn Đ không có khả năng lao động nuôi sống bản thân thì bà Nông ThịT có quan hệ với người đàn ông khác, thường xuyên bỏ bê công việc gia đình, đến nay bà Nông ThịT đã chuyển hộ khẩu và đưa 02 con gái lớn đến thôn Q, xãC sinh sống với người đàn ông khác tên là Hoàng Thế P2, địa chỉ tại xã T, tỉnh Lạng Sơn. Ông Dương Văn Đ không đồng ý ly hôn với bà Nông Thị T, vì vẫn còn tình cảm với bà Nông ThịT và vợ chồng không có mâu thuẫn gì, bản thân ông Dương Văn Đ hiện nay không có khả năng lao động, không có khả năng tự chăm sóc bản thân và không có khả năng nuôi con, nếu ly hôn Tòa án giao các con cho bà Nông ThịT trong khi bà Nông Thị Thủy sinh S cùng người đàn ông khác ông không yên tâm, ông Dương Văn Đ đề nghị bà Nông ThịT về đoàn tụ gia đình để cùng trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con và chăm sóc bản thân ông, vì hiện nay ông không có khả năng tự chăm sóc cho bản thân cũng không có khả năng chăm sóc con cái và gia đình, cần có bà Nông ThịT để gánh vác công việc gia đình.
Về tài sản chung: Toàn bộ tài sản bà Nông ThịT trình bày và dẫn đạc khi xem xét thẩm định tại chỗ đều là tài sản do bố mẹ ông Dương Văn Đ để lại, bà Nông ThịT không có công sức đóng góp gì; bà Nông ThịT chỉ có công sức cùng xây dựng ngôi nhà ông Dương Văn Đ đang ở, nhưng tiền là do ông bỏ ra làm hết.
Về nợ chung: Vợ chồng ông có vay Ngân hàng N2, Chi nhánh khu vực Đ, tỉnh Lạng Sơn và Ngân hàng C4 , tại phòng G , nợ mỗi Ngân hàng số tiền 100.000.000 đồng, ông Dương Văn Đ chưa yêu cầu Tòa án giải quyết vì ông chưa đồng ý ly hôn.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan là Ngân hàng N2 trình bày: Căn cứ hồ sơ vay vốn Ngân hàng N2 Chi nhánh Đ1 của bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ gồm: Hợp đồng tín dụng số 8406 -LAV-202400159 ngày 13/03/2024, số tiền giải ngân 100.000.000 đồng; dùng vào mục đích chung của gia đình; thời hạn vay hạn mức 60 tháng. Đến nay dư nợ gốc là: 80.000.000

## Page 6

đồng; tiền lãi phát sinh. Hợp đồng này 2 ông bà cùng ký hợp đồng. Hợp đồng tín dụng số 8406-LAV-202500462 ngày 11/06/2025, số tiền giải ngân 120.000.000 đồng; dùng vào mục đích chung của gia đình; thời hạn vay hạn mức 60 tháng.
Đến nay dư nợ gốc là: 114.000.000 đồng; tiền lãi phát sinh. Hợp đồng thấu chi đứng tên bà Nông ThịT số 8406 -LAV-202401490 ngày 30/12/2024 số tiền 30.000.000 đồng. Ngày 28/04/2025 vay tăng thêm 30.000.000 đồng thành tổng dư nợ là 60.000. 000 đồng. Ngân hàng xác định Hợp đồng tín dụng số 8406 - LAV-202400159 đây là khoản nợ dùng vào mục đích chung của gia đình, tại thời điểm Ngân hàng cho vay đều đứng tên cả 2 ông bà cùng ký trong hợp đồng tín dụng. Vì vậy 2 ông bà đều có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng cho đến hết dư nợ. Hợp đồng số 8406 -LAV-202500462 và Hợp đồng thấu chi số 8406 - LAV-202401490 bà Nông ThịT có trách nhiệm trả hết toàn bộ dư nợ tại 2 hợp đồng này. Ngân hàng đề nghị Tòa án xét xử về nội dung vay nợ theo ý kiến của Ngân hàng nêu trên và Ngân hàng vắng mặt không tham gia xét xử tại Tòa án.
Ngân hàng C4, trình bày: Ngân hàng C4 - Phòng C4 khu vực Đ, tỉnh Lạng Sơn xác định bà Nông ThịT với ông Dương Văn Đ có nợ Ngân hàng chính sách xã hội số tiền 120.000.000 đồng gồm 02 khoản vay, khi ly hôn Ngân hàng đồng ý với quyết định của bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ . Sau khi có quy ết định của Tòa án, Phòng C4 khu vực Đ, tỉnh Lạng Sơn sẽ chịu trách nhi ệm hướng dẫn người vay làm thủ tục nhận nợ riêng theo quy định.
Ủy ban nhân dân xãC trình bày: Phần đất yêu cầu chia tài sản chung do chị Nông ThịT dẫn đi đo đạc gồm 04 vị trí thuộc các thửa đất số 82, 147, 93, 107, 126, 109, 103, 131 t ờ bản đ ồ số 6 đất công ty Lâm nghi ệp trả về địa phương, thửa số 22 tờ bản đồ số 31 (Bản đồ địa chính xã C), thửa số 57 tờ bản đồ số 1 (Bản đồ giao đất lâm nghi ệp xã C). Toànbộ các thửa đất nêu trên đều chưa được giao hồ sơ giao quyền quản lý và sửdụng rừng và đất trồng rừng. Bản đồ đất do Công ty L trả về địa phương: Đã có quyết định trả lại đất của Công ty từ những năm 2016, tuy nhiên công ty T4 chưa hoàn thi ện và bàn giao bản đồ cho xã nên tại xã không có hồ sơ đối với bản đồ này. Hiện nay, bản đồ có giá trị pháp lýt ại địa phương là Bản đồ giao đất lâm nghiệp xãC năm 2008, Bản đồ địa chính xãC năm 2010. Xác định đất Công ty trả về địa phương là đất Công ty không quản lý, không có tài sản của Công ty trên đất, đất đã được nhân dân quản lý, sử dụng ổn định và có tài sản trên đất.
Bà Vi Thị N1 là mẹ đẻ ông Dương Văn Đ khai: Về quan hệ hôn nhân bà Nông ThịT với ông Dương Văn Đ không có mâu thuẫn gì, bà Nông ThịT tự bỏ nhà đi sinh sống với người đàn ông khác sau khi ông Dương Văn Đ bị tai nan lao động không có khả năng tự chăm sóc bản thân. Bà Vi Thị N1 hiện nay tuổi đã cao, không có khả năng chăm sóc con trai là ông Dương Văn Đ và các cháu, nếu bà Nông ThịT ly hôn ông Dương Văn Đ thì ông Dương Văn Đ và các con của ông Dương Văn Đ không có nơi nương t ựa. Đề nghị Tòa án cho bà Nông ThịT về đoàn tụ gia đình với ông Dương Văn Đ để chăm lo cho gia đình và nuôi dạy con cái. Về tài sản chung của vợ chồng: Đối với các phần diện tích đất đã được xem xét thẩm định tại chỗ đều do hai v ợ chồng bà Vi Thị N1 khai phá

## Page 7

để lại cho con trai là Dương Văn Đ, các phần diện tích đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất hay chưa bà Vi Thị N1 không bi ết. Bà Nông ThịT không có công sức đóng góp, tôn tạo gì nên vi ệc bà Nông ThịT yêu cầu được chia tài sản của vợ chồng bà không đồng ý.
Chị Dương Lệ B1, sinh ngày 06/6/2006 trình bày: Chị Dương Lệ B1 là con chung của bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ. Chị Dương Lệ B1 sinh ra và lớn lên được bố mẹ chăm sóc và học hành đầy đủ, hiện nay chị Dương Lệ B1 đã học hết lớp 12/12, đang chuẩn bị đi làm công nhân, chị Dương Lệ B1 có khả năng lao động để tự nuôi sống bản thân không cần bố mẹ chăm sóc. Từ nhỏ chị Dương Lệ B1 thấy bố hay đánh mẹ nguyên nhân tại sao chị Dương Lệ B1 không biết, mỗi khi đánh nhau xong b ố, mẹ vẫn chung sống với nhau. Đến đầu năm 2025 mẹ chị Dương Lệ B1 bỏ đi chỗ khác sinh s ống, chị Dương Lệ B1 vẫn ở cùng bố chăm sóc bố và các em, đến sau tết nguyên đán 2025 chị Dương Lệ B1 đến sinh sống cùng với mẹ là Nông ThịT tại thôn Q, xã C, tỉnh Lạng Sơn cho đến nay. Hiện nay mẹ chị Dương Lệ B1 có thuê 02 người đàn ông là ông Hoàng Viết P3 và ông Nông Văn C2 thịt lợn để bán, hai ông ở riêng, ăn riêng không sinh hoạt chung cùng ba mẹ con chị Dương Lệ B1. Nguyên nhân bà Nông ThịT bỏ nhà đi sinh sống riêng chị Dương Lệ B1 không biết.
Cháu Dương Bảo T3 trình bày: Cháu là con chung của mẹ Nông ThịT và bố Dương Văn Đ . Cháu sinh ra và lớn lên đư ợc bố mẹ chăm sóc và học hành đầy đủ, hiện nay cháu đang học lớp 12 Trường Trung học phổ thông D nội trú tỉnh Lạng Sơn. T ừ nhỏ cháu thấy b ố hay đánh m ẹ nguyên nhân tại sao cháu không biết cụ thể như thế nào, mỗi khi đánh nhau xong b ố mẹ vẫn chung sống với nhau. Đến đầu năm 2025 mẹ bỏ đi chỗ khác sinh sống, khi cháu v ề nghỉ hè cháu sinh sống cùng với mẹ cháu là Nông ThịT tại thôn Q, xã C, tỉnh Lạng Sơn.
Nay cháu đang đi học và sinh sống tại trường, việc chu cấp cho cháu ăn học chủ yếu do mẹ cháu, còn bố cháu có chu cấp nhưng ít, từ khi bố cháu bị tai nạn cho đến nay chưa chu cấp cho cháu bao giờ. Hiện nay mẹ cháu có thuê 02 người đàn ông là Hoàng Viết P3 và Nông Văn C2 thịt lợn để bán, hai ông ở riêng, ăn riêng không sinh ho ạt chung cùng bam ẹ con cháu. Nguyên nhân m ẹ cháu bỏ nhà đi sinh sống riêng cháu không biết.
Biên bản xác minh ngày 17/9/2025 tại thôn N, xãC xác định: Ông Dương Văn Đ và bà Nông Thị Thuỷt ổ C3 đám cư ới theo phong tục tập quán địa phương khoảng năm 2005, sau khit ổ chức đám cưới được một thời gian thì v ợ chồng về chung sống với nhau tại thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn. Từ khi kết hôn về chung sống tại thôn N, xãC không thấy vợ chồng có mâu thu ẫn gì phải hòa giải tại thôn. Ông Dương Văn Đ là người luôn chăm lo đời sống và là trụ cột chính gia đình. Sau khi v ợ chồng chung sống với nhau ông Dương Văn Đ luôn quan tâm đến bà Nông Thị T, tạo điều kiện cho bà Nông ThịT đi học lớp nấu ăn 02 năm, sau đó cho bà Nông ThịT đi làm vi ệc tại Trường Mầm non xãC , rồi chuyển công tác đến Trường Mầm non C5 làm việc cho đến nay, ông Dương Văn Đ còn chuc ấp cho bà Nông ThịT đi học lấy giấy phép lái xe ô tô. Ông Dương Văn Đ làm nghề nông nghiệp nhưng khi có thời gian ông Dương Văn Đ

## Page 8

vẫn làm những công việc khác để có thêm thunh ập chăm lo cho cu ộc sống gia đình. Đến kho ảng tháng 9, tháng 10/2024 ông Dương Văn Đ đang làm công nhân tại xưởng bóc gỗ ở thôn Q thì bị tai nạn lao động, hiện nay không có khả năng lao động, cuộc sống phụ thuộc vào sự chăm sóc của anh chị em trong gia đình và hàng xóm láng gi ềng. Sau khi ông Dương Văn Đ bị tai nạn lao đ ộng, ban đầu bà Nông ThịT vẫn còn đi chăm sóc cho đến khi ra viện, được một thời gian thì nghe thông tin dư lu ận xã hội đồn là bà Nông ThịT có quanh ệ với người đàn ông khác, sau đó thấy vào một buổi tối ông Dương Văn Đ tự bò bằng một tay và lê chân đi ra đư ờng, được hàng xóm nhìn thấy và đưa v ề nhà. Được một thời gian sau không thấy bà Nông ThịT có mặt ở nhà cho đến nay và từ đó ông Dương Văn Đ hay đăng lên mạng xã hội nội dung nói bà Nông ThịT bỏ đi với người đàn ông khác trong khich ồng bị tai nạn không có khả năng lao động, không có khả năng chăm sóc cho bản thân và chăm sóc các con còn nh ỏ; được một thời gian sau thì 02 con gái lớn chuyển đi sinh sống cùng với bà Nông Thị T, còn một người con trai mới 05 tuổi vẫn chung sống cùng với ông Dương Văn Đ. Sau một thời gian bà Nông ThịT bảo 02 con gái lớn đến đón con trai út và có lời lẽ xúc phạm đến ông Dương Văn Đ, ông Dương Văn Đ không đồng ý, nhất quyết không m ở cổng, sau đó 02 con gái lớn bỏ đi về. Về điều kiện nuôi con:
Hiện nay ông Dương Văn Đ không tự chăm sóc đư ợc bản thân, không có khả năng lao động nên không có khả năng nuôi con vàt ự nuôi bản thân, nếu ly hôn thì cuộc sống của ông Dương Văn Đ và các con sinh sống cùng với ông Dương Văn Đ phụ thuộc vào s ự giúp đỡ của anh em trong gia đình và hàng xóm. V ề điều kiện của bà Nông ThịT nếu ly hôn thì bà Nông ThịT có điều kiện nuôi con và cấp dưỡng được cho ông Dương Văn Đ cho đến khich ết. Về tài sản chung:
Bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ có 04 vị trí đất rừng đang quản lý, sử dụng và đất nhà ở như kết quả xem xét thẩm định tại chỗ đã xác định, nhưng về nguồn gốc đất là do bố mẹ đẻ của ông Dương Văn Đ để lại, riêng đất tại vị trí Cốc Mìn vợ chồng có mua một phần với ông Dương Văn N. Về nhà ở có công sức của bà Nông ThịT cùng đóng góp công sức để làm vào năm 2009. Ngoài ra bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ còn có 01 căn nhà xây bằng gạch bê tông, lợp phi bờ rô xi măng hiện nay bà Nông ThịT và 02 con đang sinh s ống. Về nợ chung:
Vợ chồng có vay Ngân hàng N2 tại Chi nhánh khu vực Đ, mục đích vay v ề trồng cây, số tiền vay bao nhiêu không nắm được. Ngoài ra khi bà Nông ThịT bỏ đi ông Dương Văn Đ đã thuê người đi trồng cây keot ại vị trí Khe Cun gi ữa (thửa đất số 126) như kết quả xem xét thẩm định tại chỗ đã xác định.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét x ử, Thẩm phán đã ti ến hành t ố tụng đúng trình tự thủ tục, tiến hành thu thập chứng c ứ, hư ớng dẫn đương s ự viết t ự khai, lấy lời khai nguyên đơn, bị đơn theo quy đ ịnh, tiến hành phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng đúng theo quy định. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, b ị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực

## Page 9

hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ khi tham giat ố tụng. Viện kiểm sát không có đ ề nghị, kiến nghị gì.
Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét: Áp dụng khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 ; khoản 4 Đi ều 147 ; khoản 1 Đi ều 157, khoản 2 Đi ều 158, khoản 1 Điều 165; khoản 2 Điều 166; các Đi ều 217, 218 và kho ản 2 Điều 244;
khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Đi ều 56, các Đi ều 38, 69, 70, 71 Lu ật Hôn nhân và Gia đình; đi ểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. V ề quan hệ hôn nhân, xử không chấp nhận yêuc ầu ly hôn, nuôi con chung và vayn ợ chung của bà Nông ThịT vì không có căn c ứ. Đình chỉ giải quyết xét x ử chia tài sản chung của v ợ chồng bà Nông ThịT với ông Dương Văn Đ do bà Nông ThịT tự nguyện rút yêuc ầu tại phiên tòa. V ề chi phít ố tụng bà Nông ThịT phải chịu toàn bộ chi phít ố tụng, xác nhận bà Nông ThịT đã nộp tạm ứng trước để chi.
Về án phí nguyên đơn bà Nông ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là v ụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, chia tài sản chung và vayn ợ chung, bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập cũ nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án ông Dương Văn Đ không có mặt theo yêu cầu của Tòa án do không thể đi lại được, Tòa án đã đến nhà ông Dương Văn Đ để tiến hành hòa giải nhưng các bên không đồng ý tiến hành hòa giải nên vụ án thu ộc trư ờng hợp không ti ến hành hòa gi ải đư ợc. Ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt có đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án căn c ứ vào các Điều 227 và Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về quan hệ hôn nhân, xét thấy bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Lạng Sơn, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20/2011, ngày 29/7/2011 của Ủy ban nhân dân xãC , tỉnh Lạng Sơn, việc kết hôn là tự nguyện không ai bị ép buộc, lừa dối nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc.
Đầu tháng 02 năm 2025 sau khi ông Dương Văn Đ bị tai nạn lao động không thể tự chăm sóc bản thân và gia đình, bà Nông ThịT đã tự bỏ đi nơi khác sinh sống và đưa cả 02 con gái lớn đi theo trong đó cóch ị Dương Lệ B1 đã trưởng thành.
Bà Nông ThịT yêu cầu được ly hôn, ông Dương Văn Đ không đồng ý và có

## Page 10

nguyện vọng mong mu ốn bà Nông ThịT về đoàn tụ để chăm sóc ông Dương Văn Đ; chăm sóc các con và quán xuy ến công việc gia đình vì ông Dương Văn Đ bị tai nạn lao động không còn khả năng tự chăm sóc bản thân và gia đình. Hội đồng xét xử thấy quanh ệ hôn nhân gi ữa bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ chưa xảy ra mâu thu ẫn trầm trọng được thể hiện tại biên bản xác minh tại thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn. Tại phiên tòa bà Nông ThịT cũng xác định doch ồng dùng cây khều lấy áoc ủa bà vứt ra ngoài nên bà b ỏ đi đến nhà cũ do 02 v ợ chồng xây tại thôn Q, xãC ở là để dọa ông Dương Văn Đ, nếu ông Dương Văn Đ gọi về thì bà vẫn tiếp tục quay lại sinh sống cùng ông Dương Văn Đ. Việc bà Nông ThịT bỏ nhà đi sinh sống ở nơi khác và đem theo các con l ớn, để lại con nhỏ ở cùng với ông Dương Văn Đ là vi phạm nghĩa vụ của cha mẹ đối với con, thiếu trách nhiệm, thiếu tình nghĩa đối với chồng mới bị tai nạn lao động không còn khả năng chăm sóc bản thân. Hội đồng xét xử thấy quan hệ vợ chồng của bà Nông ThịT với ông Dương Văn Đ không thuộc các trư ờng hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nông Thị T. Cần buộc bà Nông ThịT về đoàn tụ gia đình với ông Dương Văn Đ để thực hiện trách nhiệm, nghĩa vụ của vợ với chồng trong thời gian chồng đang hoạn nạn và thực hiện nghĩa vụ của mẹ với con khi cha không có khả năng thực hiện nghĩa vụ.
[3] Về con chung, bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ có 03 người con chung tên là Dương Lệ B1, sinh ngày 06/6/2006 đã trư ởng thành; Dương Bảo T3, sinh ngày 26/02/2008; Dương Bảo P1 , sinh ngày 27/9/2020 cần đư ợc s ự trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục của bố mẹ, nhưng hi ện nay ông Dương Văn Đ không có khả năng tự chăm sóc được bản thân nên bà Nông ThịT phải về đoàn tụ gia đình đ ể cùng chồng trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con chưa trưởng thành.
[4] Về tài sản chung: Giữa ông Dương Văn Đ với bà Nông ThịT không thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; quan điểm của hai vợ chồng còn có sự mâu thuẫn trong việc xác định tài sản chung của vợ chồng; còn một số tài sản chưa được các bên đương sự chứng minh đầy đủ, một số tài sản chung là quyền sử dụng đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và có liên quan đến người thứ 3 . Tại phiên tòa bà Nông ThịT tự nguyện xin rút toàn b ộ yêuc ầu chia tài sản chung của v ợ chồng, vì vậy Hội đồng xét x ử đình chỉ xét xử chia tài sản chung của vợ chồng và gi ải quyết hậu quả của việc đình chỉ xét xử theo quy định. Bà Nông ThịT về đoàn tụ gia đình cùng với ông Dương Văn Đ có trách nhiệm cùng chồng và con đã thành niên lao động sản xuất tạo ra của cải vật chất để chăm lo cho cuộc sống gia đình.
[5] Vay nợ chung: Ngân hàng N2 xác định đối với các khoản vay chung vợ chồng cùng chịu trách nhiệm trả, đối với kho ản nợ riêng của ai thì người đó tự chịu trách nhiệm trả. Ngân hàng C4 xác định nhất trí với các quyết định của các đương sự về phân chia nợ, sau này có bản án Ngân hàng sẽ có trách nhiệm hướng dẫn các đương sự nhận nợ riêng. Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn nên về nợ chung hai vợ chồng bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ cùng có trách

## Page 11

nhiệm trả nợ gốc và lãi cho các Ngân hàng theo các hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi hai vợ chồng tất toán xong các hợp đồng.
[6] Về chi phí tố tụng hết 46.500.000 đồng, bà Nông ThịT đã nộp tạm ứng trước để chi, do tại phiên tòa bà Nông ThịT tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung củ a vợ chồng, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử chia tài sản chung của vợ chồng nên bà Nông ThịT phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng. Xác nhận bà Nông ThịT đã nộp tạm ứng trước số tiền 49.600.000 đồng để chi, số tiền còn thừa là 3.100.000 đồng Tòa án đã trả lại cho bà Nông Thị T.
[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bà Nông ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về giải quyết vụ án, về điều luật áp dụng và các vấn đề khác là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a, kho ản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 157, khoản 2 Điều 158, khoản 1 Điều 165; khoản 2 Đi ều 166; các Đi ều 217, 218 và kho ản 2 Đi ều 244; các Đi ều 227 và Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, các Đi ều 38, 69, 70, 71 Luật Hôn nhân và Gia đình; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 24, đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Nông Thị T, bà Nông ThịT về đoàn tụ gia đình với ông Dương Văn Đ để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dụng các con chưa thành niên.
2. Về con chung: Vợ chồng bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ cùng có trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục các con chưa thành niên.
3. Về tài sản chung:
Đình chỉ xét xử chia tài sản chung của vợ chồng gồm các tài sản sau:
3.1. Diện tích đất 24.810m 2 và tài sản trên đất tại C, thuộc thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn thuộc một phần thửa đất số 57, tờ bản đồ địa chính đất lâm

## Page 12

nghiệp số 01 của xãC cũ, có ký hiệu thửa tạm l à 57.1, diện tích, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A5, A8, A9 và tài sản trên đất.
3.2. Diện tích đất 25.174m 2 và tài sản trên đất thuộc một phần thửa đất số 126, tờ bản đồ đất Công ty L trả lại địa phương số 6 của xãC cũ, (theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp xãC năm 2008 số 1LN, thuộc một phần thửa đất số 134), có ký hiệu thửa tạm là 134.1, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A5, A6, A8, A9, A10, A11, A15, A16, A17.
3.3. Diện tích đất 19.550,7m 2 và tài sản trên đất thuộc một phần thửa đất số 93 tờ bản đồ đất Công ty L trả lại địa phương số 6 của xãC cũ (theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp xãC năm 2008 số 1LN thuộc một phần thửa đất số 103), có ký hiệu thửa tạm là 103.1, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, A10, A11, A12, A13.
3.4. Diện tích đất 9.008m 2 và tài sản trên đất thuộc một phần các thửa đất số 82 và 147 tờ bản đồ đất Công ty L trả lại địa phương số 6 của xãC cũ (theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp xãC năm 2008 số 1LN thuộc một phần thửa đất số 117), có ký hiệu thửa tạm là 117.1, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8.
3.5. Diện tích đất 392,2m 2 và tài sản trên đất thuộc một phần thửa đất số 22 tờ bản đồ địa chính số 31 của xãC cũ, có ký hiệu thửa tạm là 22.1, diện tích, vị trí đỉnh thửa là A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, A9, A10.
3.6. Tiền đền bù giải phóng mặt bằng bếp và công trình phụ với số tiền khoảng 80.000.000 đồng, hiện nay ông Dương Văn Đ đang giữ số tiền này.
Các đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án chia tài sản chung của vợ chồng.
4. Về vay nợ chung: Vợ chồng bà Nông ThịT và ông Dương Văn Đ cùng có trách nhiệm tiếp tục thực hiện các hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi hai vợ chồng tất toán xong các hợp đồng.
5. Về chi phí tố tụng: Bà Nông ThịT phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng tổng số tiền 46.500.000 đồng (bốn mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Xác nhận bà Nông ThịT đã nộp tạm ứng trước để chi.
6. Về án phí: Bà Nông ThịT phải chịu số tiền 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nư ớc. Xác nhận bà Nông ThịT đã nộp 5.000.000 đồng tiền án phí theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án ký hi ệu BLTU/23, s ố 0002891, ngày 21/01/2025, tại Chi Cục Thi hành án dân s ự huyện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn , s ố tiền trên đư ợc chuyển vào tà i khoản số 3949.0.01054441.00000 của Thi hành án dân s ự tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc Nhà nước khu vực V1 - Phòng nghiệp vụ 2. Sau khi trừ số tiền án phí phải chịu, số tiền còn thừa lại là 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) trả lại cho bà Nông Thị T.
7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

## Page 13

quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND khu vực 5 - Lạng Sơn;
- Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- UBND xã Châu Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Công Chung