Bản án số: 113/2025/HS-ST
Bị cáo N phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 113
Ngày: 27/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2-BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 113/2025/HS-ST Ngày: 27-10-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2-BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Ngôn
2. Bà Nguyễn Thị Lại
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Sỹ- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Việt Anh- Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 10 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 92/2025/TLST- HS ngày 02 tháng 10 năm 202 5 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 111/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:
Lê Công N, sinh năm 2002; Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Khối Hg Thượng, phường Tam Thanh, tỉnh Lạng Sơn; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Lê Đăng Khoa; Con bà : Hg Thị Nhung; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2 ; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 03/9/2025 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn Quyết định khởi tố bị can số 513 và Lệnh bắt bị can để tạm giam số 1513 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt T sản” quy định tại khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự ( N thực hiện hành vi phạm tội ngày 12/3/ 2025); Bị cáo đầu thú bị tạm giữ từ ngày 11/7/2025 đến ngày 20/7/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn trong vụ án khác (có mặt).
* Bị hại: Anh Đàm Huy V, sinh ngày 10/8/2008 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn 9496, xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn.
 Người đại diện theo pháp lu ật của anh V: Ông Đàm Văn H, sinh năm 1981 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn 9496, xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Vi Trọng T, sinh ngày 01/01/2009 (có mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn 9496, xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn.
Người đại diện theo pháp lu ật của anh T: Bà Nguy ễn Thị H, sinh năm 1983 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn 9496, xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn.
 2. Anh Đặng Văn T, sinh năm 1989 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Tòng Lệnh 1, xã Nghĩa Phương, tỉnh Bắc Ninh NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các T liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lê Công N và anh Đàm Huy V, sinh ngày 10/8/2008, trú tại thôn 9496, xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn thường xuyên chơi với nhaut ại quán Internet Xgaming thuộc tổ dân phố Vân Cốc 4, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh.
Buổi tối ngày 01/7/2025, N đến chơi và ngủ lại phòng trọ V thuê của gia đình “Cường Lại” ở tổ dân phố Vân Cốc 4, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh và N biết anh V đang sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu cam, không lắp biển kiểm soát (chiếc xe trên trên V mượn của anh Vi Trọng T - sinh ngày 01/01/2009, trú tại thôn 9496, xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn). Khoảng 14 giờ ngày 02/7/2025, N ngủ dậy thấy anh V vẫn đang ngủ và thấy chìa khóa chiếc xe mô tô của anh V đang để trên giường nên đã nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô của anh V mang đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân. Lợi dụng anh V đang ngủ, N đã lấy chiếc chìa khóa rồi đi xuống nhà để xe ở tầng 1 khu trọ, N đến vị trí chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha, màu cam, không lắp biển kiểm soát của anh V, dùng chìa khóa mở khóa điện, nổ máy và điều khiển chiếc xe đến quán Internet Xgaming. Tại đây, Ngặp chủ quán là anh Đặng Văn T- sinh năm 1989, trú tại thôn Tòng Lệnh 1, xã Nghĩa Phương, tỉnh Bắc Ninh ; Nhỏi anh T cho vay số tiền 6.000.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô để làm tin và nói dối anh T chiếc xe mô tô là của em trai, N cầm 01 tuần sau sẽ đến trả tiền anh T và lấy lại xe. Anh T đồng ý và đưa choN số tiền 6.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền cầm xe, N đã sử dụng vào chơi game và chi tiêu cá nhân hết.
Đến ngày 11/7/2025, anh Đàm Huy V làm đơn trình báo gửi Công an phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh đề nghị xử lý. Cùng ngày, nhận thấy hành vi phạm tội bị phát hiện, Lê Công N đã đến Công an phường Nếnh xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cùng ngày 11/7/2025 Công an phường Nếnh đã bàn giaoN cùng vật chứng, hồ sơ, T liệu liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh để điều tra theo thẩm quyền.
Ngày 11/7/2025, anh Đặng Văn T giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu cam, số máy JA70E0099967, số khung RLHJA3934PY071746, xe không lắp biển kiểm soát; 01 bản công chứng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 12000435. Anh T trình bày đây là xe mô tô và bản công

## Page 3

chứng giấy đăng ký xe mô tô màN để lại cho anh T làm tin để vay số tiền 6.000.000 đồng ngày 02/7/2025.
Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra và cho anh Đặng Văn T nhận dạng người đã vay 6.000.000 đồng và để lại chiếc xe Honda Wave Alpha, màu cam, không biển kiểm soát làm tin. Kết quả, anh T xác định chính xác N là người đã vay tiền và để lại chiếc xe trên.
Tại Bản kết luận định giáT sản số 04 ngày 25/7/2025 của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh, kết luận: Chiếc x e mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu cam, không lắp biển kiểm soát (có biển kiểm soát 12H1 - 509.00 nhưng đã bị rơi mất ), đã qua sử dụng, sản xuất năm 2023, đăng ký ngày 01/02/2024 trị giá 10.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh truy tố bị cáo Lê Công N về tội “Trộm cắp T sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữN quan điểm truy tố đối với b ị cáo. Sau khi phân tích tính chất v ụ án, tình ti ết tăng nặng gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử, xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Công N từ 12 tháng tù đến 14 tháng tù về tội “Trộm cắp T sản”. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án nhưng đư ợc trừ đi thời gian đã b ị tạm giữ từ ngày 11/7/2025 đến ngày 20/7/2025.
Không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo N.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584; khoản 1 Điều 589 của Bộ luật dân sự;
Buộc bị cáo Lê Công N phải trả lại cho cho anh Đặng Văn T số tiền 6.000.000 đồng.
- Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23, Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Buộc b ị cáoN phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 3 00.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
* Tại cơ quan đi ều tra, truyt ố bị cáoN thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.
* Đại diện theo pháp luật của bị hại, ông Đàm VănH có mặt trình bày: Toàn bộ diễn biến sự việc xảy ra ông không nắm được, con ông là anh V không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì, về hình phạt đối với bị cáo ông đề nghị xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật, ngoài ra ông không có ý kiến gì khác.

## Page 4

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vi Trọng T có mặt trình bày: Toàn bộ diễn biến sự việc anh không nắm được, chiếc xe Honda Wave màu cam là của anh, anh cho V mượn để đi lại, anh đã nhận lạiT sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường và không có ý kiến gì.
* Người đại diện theo pháp luật của anh T, bà Nguyễn Thị H có mặt trình bày:
Toàn bộ diễn biến sự việc bà không nắm được, bà không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại anh V; Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan anh T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, tại giai đo ạn điều tra và truyt ố đã có lời khai nên s ự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét x ử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại Điều 292; Điều 305 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3] Về hành vi phạm tội: Lời khaic ủa bị cáoN tại tại phiên tòa phù hợp với với diễn biến hành vi phạm tội, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản người phạm tội ra đầu thú, vật chứng thu giữ và kết quả định giá của Hội đồng định giáT sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh và các T liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 02/7/2 025, tại nhà trọ “Cường Lại” ở t ổ dân phố Vân Cốc 4, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh; Bị cáo Lê Công N đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu cam, số máy JA70E0099967, số khung RLHJA3934PY071746, biển kiểm soát 12H1 -509.00, trị giá 10.0 00.000 đồng của anh Đàm Huy V, sinh ngày 10/8/2008, trú tại thôn 9496, xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đủ tuổi đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự. Với hành vi nêu trên của bị cáoN đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp T sản” theo quy định khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình s ự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 -Bắc Ninh truyt ố bị cáo theot ội danh và đi ều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã có hành vi lén lút đ ể thực hiện việc chiếm

## Page 5

đoạt T sản của các bị hại, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền sở hữuT sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý tương xứng với tính chất vàm ức đ ộ hành vi phạm tộic ủa b ị cáo đ ể nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáoN đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo khi quy ết định.
 [6] Xét v ề nhân thân, tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự của bị cáo thì thấy:
Bị cáoN có nhân thân xấu ngày 03/9/2025 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn Quyết định khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt T sản”.
Bị cáoN không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích trên, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội lỗi cố ý, tính chất tội phạm trộm cắp T sản ngày càng gia tăng trên địa bàn địa phương nên cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để cách ly b ị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.
Xét mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáoN là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, xét thấy bị cáo nghề nghiệp tự do, không cóT sản riêng nên Hội đồng xét xử thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Về trách nhiệm dân sự:
- Trong giai đoạn điều tra, anh Đặng Văn Tyêu cầu bị cáoN phải trả lại anh số tiền 6.000.000 đồng đã vay. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý trả lại cho anh T số tiền trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải trả cho anh T số tiền 6.000.000 đồng.
- Đối với anh Vi Trọng T và anh Đàm Huy V không yêu cầu bị cáoN phải bồi thường thiệt hại. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu cam, s ố máy JA70E0099967, s ố khung RLHJA3934PY071746, có biển kiểm soát 12H1-509.00 nhưng đã bị rơi mất, đã qua sử dụng thuộc quy ền s ở hữu hợp pháp của anh Vi Trọng T. Ngày 15/9/2025 Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu chiếc

## Page 6

xe trên và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô s ố 12000455 - bản công chứng số 493 ngày 22/4/2024 đối với xe mô tô trên.
[10] Các vấn đề khác: Đối với anh Đặng Văn T không biết nguồn gốc chiếc xe mô tôN đem đến tín chấp để vay tiền là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét, xử lý.
[11] Về án phí: B ị cáoN phải chịu án phí án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, kho ản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21; Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 [12] Về quyền kháng cáo: B ị cáo; Bị hại; Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1] Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lê Công N 01(một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Trộm cắp T sản”. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án nhưng đư ợc trừ đi thời gian đã b ị tạm giữ từ ngày 11/7/2025 đến ngày 20/7/2025.
 Không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo N.
 [2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; khoản 1 Điều 589 của Bộ luật dân sự;
Buộc bị cáo Lê Công N phải H trả cho anh Đặng Văn T số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền được trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 [3] Về án phí: Căn cứ Điều 135, kho ản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Đi ều 21; Đi ều 23; Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Lê Công N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo; Người đại diện theo pháp luật của bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cóm ặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Bị hại; Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, Đi ều 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND khu vực 2-Bắc Ninh;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh;
- THADS tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo; Bị hại; NCQLNVLQ vắng mặt;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Vân

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16