Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 325/2025/QĐXXST-HS
Tràng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 279
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 279/2025/HS-ST Ngày: 25/9/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Vương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Ông Chu Mạnh Tường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Trí – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25/9/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 264/2025/HSST ngày 09/9/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 325/2025/QĐXXST-HS ngày 12/9/2025, đối với bị cáo:
Châu Thanh T ; sinh năm 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú và nơi ở: 77 đường số 21, kp1, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phư ờng Hiệp Bình, Thành phố Hồ Chí Minh);
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Cẩm H và bà Dương Kim H1; bị cáo có vợ và 01 con sinh năm 2018.
Tiền án: không.
Tiền sự: Ngày 27/5/2021, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Châu Thanh T thời hạn 21 tháng, đã chấp hành xong.
Nhân thân: Ngày 22/01/2016, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2024 đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 16/4/2024, Đội Cảnh sát Điều tra về Trật tự xã hội phối hợp với Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma túy và Công an phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính nhà số 77, Đường 21, Khu phố 1, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là nhà số 77, Đường 21, Khu phố 1, phường Hiệp Bình, Thành phố Hồ Chí Minh) lúc này có mặt Châu Thanh T, trong lúc đang kiểm tra thì có Nguyễn Minh T1 điều khiển xe môtô hiệu Future màu xanh biển số 66F1 -368.60 đến nhàT để trả xe môtô mượn của T.
Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện xe môtô biển số 66F1 - 368.60 bị mất trộm tại Quận 12 nên tổ công tác đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Châu Thanh T. Qua khám xét thu giữ trên bàn khu vực phía sau nhà gồm có: 01 gói nylon chứa tỉnh thể không màu; 01 dụng cụ sử dụng ma túy ở trên bàn; 100 gói nylon rỗng; 01 cân tiểu ly, T thừa nhận là ma túy đá mua về để sử dụng. Tiếp tục khám xét, thu giữ thêm trên bếp ăn 01 túi nylon chứa tinh thể không màu nên tổ công tác đã đưaT cùng vật chứng về trụ sở làm việc. Kết quả xét nghiệm ma túy vớiT là dương tính. Kết quả xét nghiệm ma túy với T1 là âm tính.
Quá trình điều tra xác định: Châu Thanh T là người nghiện ma túy, ngày 14/4/2024, T mua 01 gói ma túy với giá 2.000.000 đồng của 01 người đàn ông tên “Đ ba khao” (không rõ lai lịch) tại hẻm 48, phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh về để sử dụng thì bị bắt. T đã mua ma túy của Đ 02 lần, mỗi lần giá 2.000.000 đồng/01 gói. Cân tiểu ly là cuảT dùng để chia nhỏ thức ăn cho gà, 100 bao nylon làT để bỏ thức ăn cho gà. Gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ trên bếp là đường phèn của mẹT dùng để nấu ăn.
Ngoài ra, trong quá trình khám xét nhàT đã thu giữ được 01 xe mô tô biển số 66F1-368.60; 01 cây súng nhựa, 03 cây sắt.
Bản kết luận giám định số 8556/KL -KTHS ngày 30/6/2025 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận 01 khẩu súng ngắn, trên thân súng có ký hiệu CZ83, CAL.7.65 BROWING, MADE IN CHINA là súng bắn đạn bi, không thuộc danh mục vũ khí, công cụ hỗ trợ.
Qua xác minh xe môtô hiệu Future màu xanh biển số 66F1 -368.60 có biển số thật là 59G2 -449.75 của chị Nguyễn ThịP làm chủ sở hữu. Ngày 07/4/2024, chịP đã làm mất xe môtô trên tại trước nhà số 493, đường Hà Huy Giáp, Khu phố 25, phường Thạnh Xuân, Quận 12 nên đã đến Công an phường Thạnh Xuân trình báo. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 12 đã tiến hành khởi tố vụ án hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”, khởi tố bị can đối vớiT về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Kết luận giám định số 4886/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: (Bút lục: 132)
+ Gói 1 có khối lượng 4,53g là ma túy thể rắn, loại Methamphetamine.

## Page 3

+ Gói 2 có khối lượng 503,13g không tìm thấy ma túy.
Xác minh tại hẻm 48, phư ờng Hi ệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh không có người có đặc điểm giống người tên “ Đ ba khao” nhưT miêu tả. (Bút lục: 124)
* Vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 1483/24, bên ngoài có chữ ký Châu Thanh T, Giám định viên, Điều tra viên và hình dấu Công an phường Hiệp Bình Phước, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động hiệu Samsung;
100 gói nylon rỗng; 01 dụng cụ sử dụng ma túy; 01 cân điện tử. Hiện đã nhập kho Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 2 Thành phố Hồ Chí Minh.
- 01 xe môtô biển số 66F1 -368.60. Cơ quan điều tra đã giao cho Công an Quận 12 (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
- 01 súng nhựa tự chế; 03 đoạn ống sắt. Do không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho gia đình Châu Thanh T (Bút lục 133).
Bản Cáo trạng số 214/CT -VKSKV2 ngày 09/9/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đồng ý với kết luận giám định, đồng ý với các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng và không khiếu nại hay có ý kiến gì khác Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về hành vi, tội danh, khung hình phạt, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Châu Thanh T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng, nộp vào Ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 1483/24, bên ngoài có chữ ký Châu Thanh T, Giám định viên, Điều tra viên và hình dấu Công an phường Hiệp Bình Phước, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, 100 gói nylon rỗng, 01 dụng cụ sử dụng ma túy, 01 cân điện tử; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu S.
Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

## Page 4

Bị cáoT không bào chữa, tranh luận và nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm công dân tốt cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định; các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 16/4/2024, tại nhà số 77, Đường 21, Khu phố 1, phường Hiệp Bình Phư ớc, thành phố Thủ Đức, Công an phư ờng Hiệp Bình Phước (nay là phư ờng Hi ệp Bình, Thành phố Hồ Chí Minh) đã bắt quả tang Châu Thanh T đang tàng trữ 4,53g ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.
Cáo trạng số 214/CT -VKSKV2 ngày 09/9/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với người tên “ Đ ba khao”, đã bán ma túy cho T, do không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra cần tiếp tục truy tìm, xử lý sau.
[3] Về tình tiết định khung tăng nặng hình phạt: Không có.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo:
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hình phạt đối với bị cáo:
Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáoT đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là nghiêm trọng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, đã xâm phạm

## Page 5

đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, tàng trữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, làm tiền đề phát sinh nhiều tội phạm, tệ nạn xấu trong xã hội. Do đó, cần phải có mức án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong toàn xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý, tàng trữ các chất ma túy của Nhà nước nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6.] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói niêm phong ghi vụ số 1483/24, bên ngoài có chữ ký Châu Thanh T, Giám định viên, Điều tra viên và hình dấu Công an phường Hiệp Bình Phước, bên trong là ma túy còn lại sau giám định là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của Châu Thanh T không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 100 gói nylon rỗng; 01 dụng cụ sử dụng ma túy; 01 cân điện tử không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe môtô biển số 66F1 -368.60 thu giữ của Châu Thanh T có liên quan đến vụ án “Trộm cắp tài sản” theo khởi tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12 (nay là Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh nên Cơ quan điều tra đã giao cho Công an Quận 12 (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) là đúng quy định, sẽ được xử lý sau.
- Đối với 01 súng nhựa tự chế; 03 đoạn ống sắt. Do không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho gia đình Châu Thanh T là đúng quy định pháp luật.
[7] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp với quy định pháp luật, hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận toàn bộ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Căn cứ Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Châu Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1 Hình phạt chính:

## Page 6

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Châu Thanh T 04 (bốn) năm sáu (06) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/4/2024.
2.2 Hình phạt bổ sung:
Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng nộp vào Ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 1483/24, bên ngoài có chữ ký Châu Thanh T , Giám định viên, Điều tra viên và hình dấu Công an phường H, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 100 gói nylon rỗng; 01 dụng cụ sử dụng ma túy; 01 cân điện tử.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 215/BB2/25 ngày 25/9/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Về án phí:
Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Kv2 – TP.HCM;
- Phòng PV06, PC10 - Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- THADS TP.HCM;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Minh Vương

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Minh V