Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST-HS
Trần Thị Th - phạm tội đánh bạc
Số: 37
Ngày: 15/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 12 – PT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bán án số: 37/2025/HS-ST Ngày: 15-10-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – PT
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thảo
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – PT tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh– Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 10 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh PT xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số:
25/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thị Th; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày: 03 tháng 11 năm 1968; Tại: Ninh Bình;
Nơi cư trú: tổ 7, phường Hòa Bình, tỉnh PT;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Trần Hữu Sản, đã chết; Con bà: Ngô Thị Hưng, đã chết;
Bị can là con thứ bảy trong gia đình có 07 anh chị em.
Chồng: Trịnh Xuân Thắng và có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 04/02/2016 bị Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình cũ x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 72/QĐ -XPHC. Hình thức: Phạt tiền, mức phạt: 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng), đã chấp hành nộp phạt xong ngày 11/3/2016.
- Ngày 14/12/2019 bị Công an xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình cũ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ -XPHC. Hình thức: Phạt tiền, mức phạt:
1.500.000VNĐ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), đã chấp hành nộp phạt xong ngày 26/12/2019.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/9/2025 đến ngày 12/9/2025, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại, được triệu tập có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng:
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Bùi Văn Thương, sinh năm: 1996 (có đơn xin vắng mặt);
Nơi cư trú: Xóm Thóng, xã Lạc Sơn, tỉnh PT.

## Page 2

- Anh Lý Văn Hiệp, sinh năm 2000 (có đơn xin vắng mặt);
Nơi cư trú: Xóm Sưng, xã Cao Sơn, tỉnh PT.
- Anh Phạm Văn Tùng, sinh năm 1990 (có đơn xin vắng mặt);
Nơi cư trú: khu Đề Ngữ, xã Yên Sơn, tỉnh PT.
- Chị Trịnh Th Thảo, sinh năm 1990 (có đơn xin vắng mặt);
Nơi cư trú: tổ 07, phường Hòa Bình, tỉnh PT.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Thị Th ký Hợp đồng đại lý bán vé xổ số kiến thiết với Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Hòa Bình từ năm 2017. Lợi dụng việc làm đại lý, Th đã bán các số lô, số đề trái quy định Nhà nước, mục đích Th lợi bất chính. Việc tính thắng Tha (xác định trúng thưởng) được đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày. Cụ thể:
Số đề được đối chiếu trùng với 02 (hai) số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng thưởng sẽ được gấp 70 lần số tiền đã mua (1.00 0VNĐ trúng thưởng tương ứng 70.000VNĐ).
Số lô được đối chiếu trùng với 02 (hai) số cuối của tất cả các giải, nếu trúng thưởng được 80.000VNĐ/01 điểm (1 điểm trúng thưởng tương ứng 80.000VNĐ).
Số lô xiên 2 là 01 (một) cặp số bao gồm 02 (hai) số lô, được đối chiếu trùng với 02 (hai) số cuối của tất cả các giải, nếu trúng thưởng được gấp 10 lần số tiền đã mua (10.000VNĐ trúng thưởng tương ứng 100.000VNĐ).
Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 09/9/2025, Trần Thị Th một mình ngồi tại bàn bán vé xổ số, lô tô tại khu vực ven đường Thộc tổ 7, phường Hòa Bình, tỉnh PT thì có Bùi Văn Thương đến hỏi mua số lô 41 = 50 điểm, số lô 04 = 40 điểm, các số lô 89, 30 mỗi số 30 điểm. Th đồng ý, bán mức 23.000VNĐ/1 điểm và sử dụng chiếc bút bi mực xanh viết các số lô vào 01 (một) mảnh giấy màu trắng đặt trên 01 (một) mảnh giấy than, dưới cùng là 01 (một) mảnh giấy màu trắng khác do Th đã chuẩn bị từ trước để in lại nội dung các số lô mà Thương mua, Th ký xác nhận rồi đưa Thương giữ để làm căn cứ đối chiếu trúng thưởng. Tổng số tiền Thương mua 04 (bốn) số lô của Th là 150 điểm = 3.450.000VNĐ (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Thương đã trả đủ tiền cho Th.
Sau khi Thương mua số lô xong thì có Lý Văn Hiệp đến bàn xổ số của Th, hỏi mua các số lô 76, 85, 07, 22 mỗi số 30 điểm, số lô 47 = 40 điểm. Th đồng ý, bán mức 23.000VNĐ/1 điểm và sử dụng chiếc bút bi mực xanh viết các số lô vào 01 (một) mảnh giấy màu trắng đặt trên 01 (một) tờ giấy than, dưới cùng là 01 (một) mảnh giấy màu trắng khác đã chuẩn bị từ trước để in lại nội dung các số lô mà Hiệp mua, Th ký xác nhận rồi đưa lại cho Hiệp giữ để đối chiếu trúng thưởng.
Tổng số tiền Hiệp mua 05 (năm) số lô của Th là 160 điểm = 3.680.000VNĐ (Ba triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng). Hiệp đã trả đủ tiền cho Th.
Đến 18 giờ 00 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh PT phối hợp với Công an phường Hòa Bình, tỉnh PT kiểm tra bàn bán vé xổ số, lô tô của Th đã phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Thị

## Page 3

Th về hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô cho người khác. Đồng thời Th giữ các vật chứng liên quan.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anh tỉnh PT đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thị Th phát hiện Th giữ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, màu trắng, số imei: 357263099691159, lắp sim Thê bao 0352302668, đã qua sử dụng của Trần Thị Th. Tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động này phát hiện:
Tại ứng dụng Zalo đang được đăng nhập tài khoản “Hoa Tím” đăng ký bằng số Thê bao 0352302668 của Th có tin nhắn mua bán số lô, số đề với tài khoản Zalo: “Thảo Trịnh” được đăng ký bằng số Thê bao 0949298866 do Phạm Văn Tùng (con rể của Th) gửi. Cụ thể:
Khoảng 17 giờ 35 phút ngày 09/9/2025, Tùng sử dụng tài khoản Zalo: “Thảo Trịnh” được đăng nhập trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max, màu hồng, số imei 1: 351613329672427, số imei 2: 351613329401629, lắp sim Thê bao 0949298866 của vợ Tùng là Trịnh Th Thảo, sinh năm 1990, trú tại:
tổ 7, phường Hòa Bình, tỉnh PT gửi 01 (một) tin nhắn mua các số lô xiên 2 gồm:
34-18, 34-81, 43-18, 43-81 mỗi số 20.000VNĐ (Hai mươi nghìn đồng), các số đề:
34, 43, 18, 81, 48, 84, 14, 41, 08, 80, 04, 40 mỗi số 5000VNĐ (Năm nghìn đồng), số đề 00 mua 10.000VNĐ (Mười nghìn đồng) . Th xem tin nhắn rồi ấn nút “thả trái tim” tức là đồng ý bán các số lô, số đề cho Tùng. Tổng số tiền Tùng mua các số lô, số đề của Th là 150.000VNĐ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và chưa thanh toán tiền cho Th. Quá trình làm việc tại cơ quan Cảnh sát điều tra Tùng đã khai nhận hành vi mua các số lô, số đề với Th và giao nộp các vật chứng liên quan.
Tổng số tiền Trần Thị Th bán các số lô, số đề trái quy định Nhà nước cho Phạm Văn Tùng, Bùi Văn Thương và Lý Văn Hiệp vào ngày 09/9/2025 là 7.280.000VNĐ (Bảy triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ -VKSKV12 ngày 06/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, tỉnh PT truy tố Trần Thị Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; thừa nhận hành vi giống như Quyết định Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 truy tố bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – PT luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định Trần Thị Th phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm (i,s) khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35, 47, 50 BLHS Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326/UBTVQHH;
xử phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với Trần Thị Th; không áp dụng hình phạt bổ sung; lưu hồ sơ vụ án đối với 04 (bốn) mảnh giấy màu trắng trên một mặt có ghi nhiều chữ và số bằng mực xanh; tịch Th sung công quỹ nhà nước số tiền 7.280.000 đồng và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone

## Page 4

Xs Max đã qua sử dụng gắn 01 thẻ sim vinaphone; trả lại cho chị Trịnh Th Thảo 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max đã qua sử dụng gắn 01 sim điện thoại vinaphone; tịch Th tiêu hủy: 01 (một) chiếc bút bi, vỏ bằng nhựa, mực màu xanh đã qua sử dụng; 01 (một) mảnh giấy than đã qua sử dụng;
08 (tám) mảnh giấy hai mặt đều màu trắng chưa viết nội dung gì; buộc bị cáo phải chịu án phí HSST và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh PT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – PT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục rút gọn theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt tại phiên tòa của người liên quan và người làm chứng đã có đầy đủ lời khai, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không có yêu cầu gì khác;
Kiểm sát viên không có kiến nghị, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại, không ảnh hưởng đến sự thật khách quan của vụ án nên Chủ tọa vẫn tiến hành xét xử.
[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Đối chiếu với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người có liên quan; cũng như các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án là phù hợp. Do vậy có đủ cơ sở xác định: Ngày 09/9/2025 Trần Thị Th cùng những người khác đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với số tiền là 7.280.000VNĐ (Bảy triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng). Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi đánh bạc được Tha bằng tiền mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép là phạm pháp nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng. Tính chất của tội phạm là ít nghiêm trọng nhưng hành vi bị cáo gây ra có nguy hiểm cho xã hội, tác động xấu ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy có đủ cơ sở xác định bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – PT truy tố Trần Thị Th theo theo tội danh và điều luật áp dụng trong Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSKV12 ngày 06/10/2025 là có căn cứ.
[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không [4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ”; “Phạm tội lần đầu và Thộc trường hợp ít nghiêm trọng”; trong quá trình điều tra đã tự nguyện

## Page 5

nộp số tiền bị truy Th để đảm bảo việc thi hành án; bị cáo có thân nhân có công với cách mạng (bố là ông Trịnh Hữu Sản được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì; bố chồng là Trịnh Xuân Trường được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất; mẹ chồng là Lê Thị Thiện được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba) được quy định tại điểm (i,s) khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
[5.1] Hình phạt chính: Áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5.2] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với số tiền bị cáo và những người khác dùng vào việc đánh bạc cần tịch Th sung công quỹ nhà nước.
Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, màu trắng, số imei: 357263099691159, lắp 01 sim vinaphone đã qua sử dụng; Đây là phương tiện phạm tội do vậy cần tịch Th sung quỹ nhà nước.
Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max, màu hồng, số imei 1: 351613329672427, imei 2: 351613329401629, lắp sim vinaphone, đã qua sử dụng của chị Trịnh Th Thảo mà anh Tùng sử dụng nhắn tin mua số lô số đề với bị cáo. Việc anh Tùng dùng điện thoại của chị Thảo nhắn tin mua số lô số đề với bị cáo, chị Thảo không biết, không cùng mua, do vậy cần trả lại điện thoại và thẻ sim cho chị Thảo.
Đối với 01 (một) chiếc bút bi, vỏ bằng nhựa, mực màu xanh đã qua sử dụng;
01 (một) mảnh giấy than kích thước 9,6 x 6 cm đã qua sử dụng; 08 (tám) mảnh giấy hai mặt đều màu trắng chưa viết nội dung gì, có kích thước khoảng 9,6 x 6 cm; không còn giá trị sử dụng nên tịch Th tiêu hủy.
Đối với 04 (bốn) mảnh giấy màu trắng trên một mặt có ghi nhiều chữ và số bằng mực xanh (tích kê ghi số lô đề) Th giữ trong quá trình điều tra; đây là tang vật nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
[7] Về các vấn đề khác:
Hành vi đánh bạc trái phép của Bùi Văn Thương, Lý Văn Hiệp, Phạm Văn Tùng chưa đủ cấu thành để khởi tố hình sự về hành vi đánh bạc, đã kiến nghị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh PT xử phạt hành chính theo quy định.
[8] Về án phí, quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm (i,s) khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35, 50 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Trần Thị Th phạm tội “Đánh bạc”;
Xử phạt: Phạt tiền đối với Trần Thị Th số tiền 25.000.000VNĐ (Hai mươi lăm triệu đồng).
2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

## Page 6

Tuyên: Tuyên tịch Th sung công quỹ nhà nước số tiền: 7.280.000VNĐ (Bảy triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) hiện lưu giữ tại Thi hành án dân sự tỉnh PT theo Biên lai ủy nhiệm chi số 05 ngày 10/10/2025 của Công an tỉnh PT.
Tuyên tịch Th sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, màu trắng, số imei: 357263099691159 đã qua sử dụng và 01 thẻ sim vinaphone hiện lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 12 – PT theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 01/BB-GNVC ngày 14/10/2025.
Tuyên trả lại cho chị Trịnh Th Thảo 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max, màu hồng, số imei 1: 351613329672427, imei 2:
351613329401629 đã qua sử dụng và 01 sim điện thoại vinaphone hiện lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 12 – PT theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản 01/BB-GNVC ngày 14/10/2025.
Tịch Th tiêu hủy: 01 (một) chiếc bút bi, vỏ bằng nhựa, mực màu xanh đã qua sử dụng; 01 (một) mảnh giấy than kích thước 9,6 x 6 cm đã qua sử dụng; 08 (tám)
mảnh giấy hai mặt đều màu trắng chưa viết nội dung gì, có kích thước khoảng 9,6cm x 6cm hiện lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 12 – PT theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản 01/BB-GNVC ngày 14/10/2025.
Tịch Th lưu giữ tại hồ sơ vụ án 04 (bốn) mảnh giấy màu trắng trên một mặt có ghi nhiều chữ và số bằng mực xanh.
3. Căn cứ: Điều 136 Bộ luật TTHS, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên: Buộc Trần Thị Th phải nộp 200.000Đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 4. Căn cứ: Điều 331; 333 Bộ luật TTHS;
Tuyên: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh PT;
- VKSND tỉnh PT (P7);
- VKSND khu vực 12 – PT;
- THADS tỉnh PT;
- Phòng THADS khu vực 12 – PT;
- Phòng PC 10, Công an tỉnh PT;
- Phòng PV 06, Công an tỉnh PT;
- UBND phường Hòa Bình, tỉnh PT;
- Người bị kết án;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Thùy Linh