Bản án số: 87/2025/DS-ST
Từ - Nhung
Số: 87
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KV 2 - LĐ —————————— Bản án số: 87/2025/DS-ST Ngày 29-9-2025 V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KV 2 - LĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phan Mai Khoa
2. Ông Chu Văn Chí
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Tấn - Thư ký Tòa án nhân dân KV 2 - LĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV 2 - LĐ tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân KV 2 – LĐ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2025/TLST-DS ngày 23 tháng 01 năm 2025 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2025/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà PTT, sinh năm 1964; địa chỉ: QL20, thôn 23, xã ĐT, tỉnh LĐ.
Bà PTT ủy quyền cho bà HTNT, sinh năm 1987; địa chỉ: 47 STC, xã TT, LĐ (theo văn bản ủy quyền ngày 24/3/2025);
Bà PTT, bà HTNT ủy quyền cho bà PTTN, sinh năm 1992; địa chỉ: 573 QL20, xã ĐT, tỉnh LĐ tham gia tổ tụng (theo văn bản ủy quyền ngày 15/5/2025).
2. Bị đơn:
- Bà ĐTLN, sinh năm 1989; địa chỉ: 177 QL20, xã ĐT, tỉnh LĐ;
- Bà HTT, sinh năm 1968 (đã chết ngày 29/8/2019)

## Page 2

2 Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm:
 + Bà ĐTLN, sinh năm 1989 (con gái bà T);
 + Ông ĐHH, sinh năm 1999 (con trai bà T);
 + Ông ĐVH, sinh năm 1967 (chồng bà T);
Cùng địa chỉ: 177 QL20, xã ĐT, tỉnh LĐ;
 Ông ĐHH ủy quyền cho bà ĐTLN tham gia tố tụng (theo văn bản ủy quyền ngày 19/3/2025) và ông ĐVH ủy quyền cho bà ĐTLN tham gia tố tụng (theo văn bản ủy quyền ngày 10/3/2025).
(Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bà PTTN có mặt; đại diện bị đơn bà ĐTLN có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 31/12/2024 và trong quá trình thu thập chứng cứ, nguyên đơn trình bày:
Ngày 15/07/2019, bàT có cho bà HTT và bà ĐTLN vay s ố tiền 550.000.000đ (năm trăm năm mươi tri ệu đồng), các bên có lập giấy mượn tiền ghi ngày 15/07/2019, cóch ữ ký xác nhận của bà HTT và bà ĐTLN vào vị trí người vay. Các bên thỏa thuận bàT và bàN phải trả lãi hàng tháng nhưng không ghi rõm ức lãi su ất trong gi ấy mư ợn ti ền. Tuy nhiên, có tho ả thuận mi ệng là 2,73%/tháng. BàN cũng đã trả lãi cho khoản vay 550.000.000đồng được 04 tháng T ngày 15/07/2019 đến ngày 15/11/2019. T ngày 15/11/2019 đến nay, không trả lãi. Đến ngày 29/8/2019 bà HTT mất, bàT đã rất nhiều lần liên hệ yêu cầu bàN và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bàT phải liên đới chịu trách nhiệm trả khoản nợ 550.000.000đồng (năm trăm năm mươi tri ệu đồng) nhưng bàN và ông H, ông Hkhông thiện chí trả số tiền trên, đồng thời tìm mọi lý do để khất lần, né tránh.
Trong số tiền mà bàT đã cho bà HTT vay mượn tổng số tiền 550.000.000đồng là để con gái là ĐTLN đầu tư làm ăn thời hạn T năm 2017 đến năm 2019 như sau:
Đợt 1: ngày 18/12/2017 bà cho bàT mượn số tiền 150.000.000đồng.
Đợt 2: ngày 12/03/2018 bà cho bàT mượn số tiền 200.000.000đồng.
Đợt 3: ngày 20/11/2018 bà cho bàT mượn số tiền 100.000.000 đồng.
Đợt 4: ngày 10/08/2018 bà cho bàT mượn số tiền 100.000.000đồng.
Tất cả giấy mượn tiền đều do bàT viết và ký tên xác nhận, bà đã giao đủ số tiền cho bàT nhận bằng tiền mặt.

## Page 3

3 Đến ngày 15/07/2019 đã chốt nợ 550.000.000đồng, bàT và bàN cùng ký tên chốt nợ số tiền 550.000.000đồng.
Quá trình vay thỏa thuận trả lãi và bàT đã trả lãiT lúc bắt đầu vay đến ngày chốt nợ 15/07/2019 và sau đó trả thêm được khoảng 04 tháng nữa thì ngưng đến bây giờ.
Vì vậy, bàT yêu cầu Tòa án gi ải quyết các nội dung sau: buộc bà ĐTLN phải trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng và số tiền lãi 1,66%/ tháng tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000đồng. Tổng số tiền gốc và lãi phải trả là: 589.985.000đ. Buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm: Bà ĐTLN, ông ĐHH, ông ĐVH phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng và số tiền lãi 1,66%/tháng tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000đồng. Tổng số tiền gốc và lãi phải trả là:
589.985.000đ.
* Bị đơn và cũng là người đại diện người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT: bà ĐTLN trình bày:
Mẹ bà bà HTT đã chết ngày 29/8/2019; bà HTT có:
- Chồng là ông ĐVH, sinh năm 1967;
- Cha của bàT là ông HVT, sinh năm 1933 (đã chết ngày 08/4/2011);
- Mẹ của bàT là bà CTV, sinh năm 1932 (đã chết 19/12/2013);
- Các con của bà T: ĐTLN, sinh năm 1989 và ĐHH, sinh năm 1999.
Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T, thì là đúng là mẹ bà có mượn tiền của bàT tổng cộng 550.000.000đồng; khi mẹ bà còn sống có vay tiền của bàT như nêu trên, ngày 15/7/2019 mẹ bà có chốt lại nợ tiền bàT tổng cộng 550.000.000đồng và bà có ký vào giấy nợ với tư cách làm chứng; nay mẹ bà đã chết, bàT khởi kiện yêu cầu bà ĐTLN phải trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng và số tiền lãi 1,66%/ tháng tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000đồng. Tổng số tiền gốc và lãi phải trả là: 589.985.000đ và buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm: bà ĐTLN, ông ĐHH, ông ĐVH phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000 đồng và số tiền lãi 1,66%/tháng tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi phải trả là: 589.985.000đ thì bà không đồng ý.
BàT cho mẹ bà vay lãi suất cao vượt quá 36%/năm; tài sản là quyền sử dụng đất thừa kế của bàT vay ngân hàng không còn khả năng chi trả nên đã bán để trả nợ ngân hàng; ngoài ra, trong giấy vay tiền không có tên ông ĐVH nên ông Hkhông đồng ý có trách nhiệm trả số nợ cho bà T.
Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không thành.

## Page 4

4 Tại phiên tòa: đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bà PTTN yêu cầu bà ĐTLN phải trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng và số tiền lãi 1,66%/ tháng tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000đồng. Tổng số tiền gốc và lãi phải trả là: 589.985.000đ. Yêu cầu những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm: bà ĐTLN, ông ĐHH, ông ĐVH phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng và số tiền lãi 1,66%/tháng tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi phải trả là: 589.985.000đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – LĐ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cụ thể:
-Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự phiên tòa sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; đương sự có mặt tại phiên tòa đã chấp hành đúng nội quy phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử : căn cứ Điều 615, 463, 466 Bộ luật dân sự, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà PTT về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại đối với bị đơn bà ĐTLN và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm: bà ĐTLN, ông ĐHH, ông ĐVH.
Buộc bà ĐTLN có trách nhiệm trả cho bà PTT 75.000.000đồng nợ gốc.
Buộc ông ĐHH có trách nhiệm trả cho bà PTT 475.000.000đồng nợ gốc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp : căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nêu trong đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa , Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “ tranh chấp hợp đồng vay tài sản và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại ” theo quy định tại quy định tại khoản 3, khoản 5 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn có địa chỉ cư trú tại: xã ĐT, tỉnh LĐ. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân KV 2 - LĐ.
[2] Về nội dung:
[2.1] Qua xem xét lời khai của đương sự, đối chiếu với tài liệu, chứng cứ do đương sự xuất trình, thấy rằng: đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì chứng cứ do nguyên đơn xuất trình là giấy mượn tiền ngày 15/7/2019 (bản chính)
có chữ ký và chữ viết tên của người mượn tiền là HTT và ĐTLN; nguyên đơn bà PTT trong quá trình làm việc tại Tòa khai: bàT đã cho bà HTT vay mượn tổng số

## Page 5

5 tiền 550.000.000đồng là để con gái là ĐTLN đầu tư làm ăn thời hạn T năm 2017 đến năm 2019 như sau:
Đợt 1: ngày 18/12/2017 bà cho bàT mượn số tiền 150.000.000đồng.
Đợt 2: ngày 12/03/2018 bà cho bàT mượn số tiền 200.000.000đồng.
Đợt 3: ngày 20/11/2018 bà cho bàT mượn số tiền 100.000.000 đồng.
Đợt 4: ngày 10/08/2018 bà cho bàT mượn số tiền 100.000.000đồng.
Tất cả giấy mượn tiền đều do bàT viết và ký tên xác nhận, bà đã giao đủ số tiền cho bàT nhận bằng tiền mặt. Đến ngày 15/07/2019 đã chốt nợ 550.000.000đồng, bàT và bàN cùng ký tên chốt nợ số tiền 550.000.000đồng.
Bị đơn bà ĐTLN thừa nhận: đúng là mẹ bà có mượn tiền của bàT tổng cộng 550.000.000đồng; khi mẹ bà còn sống có vay tiền của bàT như nêu trên, ngày 15/7/2019 mẹ bà có chốt lại nợ tiền bàT tổng cộng 550.000.000đồng và bà có ký vào giấy nợ với tư cách làm chứng; bàN cung cấp các chứng cứ gốc: giấy mượn tiền ngày 10/8/2018; giấy mượn tiền ngày 20/11/2018; giấy mượn tiền ngày 12/3/2018; giấy mượn tiền ngày 18/12/2017.
Như vậy, có đủ căn cứ để khẳng định việc bà PTT có cho bà HTT và bà ĐTLN vay số tiền 550.000.000đồng là có xảy ra trên thực tế.
[2.2] Do bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết , mặc dù nguyên đơn bàT đã yêu cầu bị đơn phải trả nợ nhiều lần; tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bà PTTN yêu cầu bà ĐTLN phải trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng và số tiền lãi 1,66%/ tháng tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000đồng ;
tổng số tiền gốc và lãi phải trả là: 589.985.000đ. Buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm: bà ĐTLN, ông ĐHH, ông ĐVH phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng và số tiền lãi 1,66%/tháng tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000đồng; tổng số tiền gốc và lãi phải trả là: 589.985.000đ.
[2.2.1] Đối với yêu cầu trả nợ gốc: nguyên đơn yêu cầu bà ĐTLN phải trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng và yêu cầu những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm: bà ĐTLN, ông ĐHH, ông ĐVH phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà PTT ½ số nợ gốc là 275.000.000đồng.
Xét chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là 01 giấy mượn tiền ngày 15/7/2019 thể hiện số tiền vay 550.000.000đồng và có chữ ký và chữ viết tên của người mượn tiền là HTT và ĐTLN. BàT khai giấy mượn tiền ngày 15/7/2019 là giấy chốt nợ của các ngày ngày 18/12/2017 (150.000.000đồng), ngày 12/3/2018 (200.000.000đồng), ngày 20/11/2018 (100.000.000đồng) và ngày 10/8/2018 (100.000.000đồng).
Đồng thời bị đơn cung cấp 04 giấy nợ nêu trên thể hiện nguyên đơn cho vay tổng cộng số tiền 550.000.000đồng. Các giấy mượn tiền đều thể hiện người mượn là bà HTT. Chỉ có giấy mượn tiền ngày 18/12/2017 có chữ ký của bà ĐTLN cùng ký tên với bà HTT với số tiền mượn 150.000.000đồng. Đến ngày 15/7/2019, hai

## Page 6

6 bên mới chốt nợ bằng giấy mượn tiền số tiền 550.000.000đồng, thể hiện người mượn là bà HTT và bà ĐTLN, chữ ký mượn tiền là bàT và bàN cùng ký; tuy nhiên giấy chốt nợ này là chốt của các khoản vayT trước. Bị đơn bàN xác định nguyên đơn cho mẹ bà là bà HTT vay tiền, bà chỉ ký với tư cách người làm chứng.
Do đó, trong số tiền nợ gốc 550.000.000đồng này thì một mình bàT mượn tiền của bàT 400.000.000đồng; còn lại khoản tiền 150.000.000đồng ngày 18/12/2017 thì bàT mượn tiền cùng bà N.
Như vậy, bà HTT chịu trách nhiệm đối với số tiền vay của bàT số tiền 475.000.000 đồng. Bà ĐTLN chịu trách nhiệm đối với số tiền vay của bàT số tiền 75.000.000đồng.
Căn cứ giấy chứng tử số 47 đăng ký ngày 05/9/2019 tại UBND xã Liên Hiệp, huyện ĐT, tỉnh LĐ, thể hiện bà HTT đã chết vào ngày 29/8/2019. Bà HTT có cha là ông H VT, sinh năm 1933 (đã chết ngày 08/4/2011) và mẹ là bà CTV, sinh năm 1932 (đã chết 19/12/2013); chồng là ông ĐVH, sinh năm 1967; các con của bà T:
ĐTLN, sinh năm 1989 và ĐHH, sinh năm 1999.
Ngày 29/8/2019, bàT chết không để lại di chúc.
Do đó, ông ĐVH và bà ĐTLN, ông ĐHH là hàng thừa kế thứ nhất của bà T, phải có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại đối với nghĩa vụ trả nợ của bàT cho bà T.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án xác minh thu thập chứng cứ: sau khi bàT chết đã để lại di sản thừa kế gồm phần đất có diện tích 170m2 thuộc thửa 954 tờ bản đồ số 15 xã Liên Hiệp, huyện ĐT, tỉnh LĐ được Sở tài nguyên môi trường tỉnh LĐ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CC 308316 ngày 09/12/20215 cho bà Lê Thị Mỹ Thuận , đến ngày 14/6/2018 cập nhật biến động sang tên ông ĐVH, bà HTT.
Theo quy định tại các Điều 463; Điều 466; Điều 613; Điều 614, Điều 615;
Điều 649; Điều 650; Điều 651 Bộ luật dân sự năm 2015: cần buộc ông ĐVH, bà ĐTLN, ông ĐHH là những người thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà PTT số tiền nợ gốc 475.000.000đồng trong phạm vi di sản của bà HTT chết để lại; buộc bà ĐTLN phải có nghĩa vụ trả cho bà PTT số tiền nợ gốc 75.000.000đồng.
[2.2.2] Đối với yêu cầu tính lãi suất:
Ngày 31/12/2024, nguyên đơn bàT khởi kiện yêu cầu bà ĐTLN và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm: ông ĐVH ông ĐHH, bà ĐTLN liên đới trả cho bà số tiền là 550.000.000đồng.
Ngày 25/3/2025, nguyên đơn bàT có đơn khởi kiện bổ sung, yêu cầu bàN trả lãi T ngày 01/01/2020 đến ngày 24/3/2025 là 232.815.000đồng.
Đến ngày 28/3/2025, nguyên đơn bà PTT có đơn rút đơn khởi kiện bổ sung ngày 25/3/2025 và không yêu bà ĐTLN trả lãi nữa.
Tại buổi hòa giải ngày 29/8/2025 và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – bà PTTN có yêu cầu bà ĐTLN phải trả lãi cho nguyên đơn theo lãi suất 1,66%/tháng, tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x

## Page 7

7 4.565.000đồng là 314.985.000đồng và yêu cầu những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT gồm: bà ĐTLN, ông ĐHH, ông ĐVH phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà PTT số tiền lãi 1,66%/tháng, tạm tính T ngày 01/01/2020 tới ngày 1/9/2025 là 69 tháng x 4.565.000đồng là 314.985.000đồng.
Tuy nhiên, theo hợp đồng ủy quyền ngày 24/3/2025 giữa bà PTT và bà HTNT và theo hợp đồng ủy quyền ngày 15/5/2025 giữa bà PTT, bà HTNT và bà PTTN thì phạm vi ủy quyền không thể hiện bên được ủy quyền được quyền bổ sung, thay đổi hoặc rút một phần yêu cầu khởi kiện.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu tính lãi của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn.
[2.3] T những nhận định và phân tích như trên cần buộc ông ĐVH, bà ĐTLN, ông ĐHH là những người thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà PTT số tiền nợ gốc 475.000.000đồng trong phạm vi di sản của bà HTT chết để lại; buộc bà ĐTLN phải có nghĩa vụ trả cho bà PTT số tiền nợ gốc 75.000.000đồng là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại nên buộc bị đơn bà ĐTLN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn là 75.000.000đồng x 5% = 3.750.000đồng; buộc ông ĐVH, bà ĐTLN, ông ĐHH phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn 475.000.000đồng là 20.000.000đ + 75.000.000đ x 4% = 23.000.000đồng.
Vụ án thụ lý thuộc trường hợp người khởi kiện được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên không thu tiền tạm ứng án phí của nguyên đơn bà PTT.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3, khoản 5 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 463; Điều 466; Điều 613; Điều 614, Điều 615; Điều 649;
Điều 650; Điều 651 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà PTT đối với bị đơn bà ĐTLN và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT là ông ĐVH, và bà ĐTLN, ông ĐHH về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại”.

## Page 8

8 Buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT là ông ĐVH, và bà ĐTLN, ông ĐHH phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà PTT số tiền nợ gốc 475.000.000đồng (bốn trăm bảy mươi lăm triệu đồng) trong phạm vi di sản của bà HTT chết để lại;
Buộc bà ĐTLN phải có nghĩa vụ trả cho bà PTT số tiền nợ gốc 75.000.000đồng (bảy mươi lăm triệu đồng).
KểT ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí:
- Buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà HTT: ông ĐVH, bà ĐTLN, ông ĐHH phải liên đới chịu 23.000.000đồng (hai mươi ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong phạm vi di sản của bà HTT chết để lại.
- Buộc bị đơn bà ĐTLN phải chịu 3.750.000đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Vụ án thụ lý thuộc trường hợp người khởi kiện được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên không thu tiền tạm ứng án phí của nguyên đơn bà PTT.
3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kểT ngày tuyên án sơ thẩm (29/9/2025) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh LĐ xét xử phúc thẩm.
4. Về nghĩa vụ thi hành án: trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự .
Nơi nhận:
- TAND tỉnh LĐ;
- VKS nhân dân Khu vực 2 – LĐ;
- Thi hành án dân sự LĐ;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Vũ

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê VănH Đặng Thị Hiệp Lê Thị Thanh Vũ









Nơi nhận:
- TAND tỉnh LĐ;
- VKS nhân dân Khu vực 2 – LĐ;
- Phòng THADS Khu vực 2 – LĐ;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Lê Thị Thanh Vũ

## Page 11

11