Bản án số: 51/2018/HNGĐ-ST
Chị Phạm Thị Thu T xin ly hôn anh Lê Văn H
Số: 51
Ngày: 04/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 51/2018/HNGĐ-ST Ngày: 04-9-2018 V/v: “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Nhân Nghĩa;
 2. Bà Mai Thị Nhặc.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa:
Ông Võ Văn Thành – Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/2018/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2018 về việc: “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/2018/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Thu T, sinh năm 1992;
Địa chỉ: số 18C, khu phố 4, thị trấn M, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre , có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn H, sinh năm 1988;
Địa chỉ: ấp H, xã Đ , huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre , đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Phạm Thị ThuT trình bày:
Chị Phạm Thị ThuT và anh Lê VănH tự nguyện kết hôn vào năm 2010 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Sau khi cưới, vợc hồng sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh H hay xúc phạm chị , vợ chồng không hòa hợp, hay cãin hau nên vợ chồng ly thân từ năm 2014 đến nay không hàn gắn được.
Vợ chồng chị có một con chung tên Lê Phạm Kim Ng, sinh ngày 18 tháng 7 năm 2011, hiện đang sống chung với anh H.
Vợ chồng chị không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

## Page 2

2 Do ly thân đã lâu, vợ chồng chị không còn tình cảm yêu thương nhau nữa nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh H, chị không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.
Về con chung: ChịT đồng ý để anh H trực tiếp nuôi con, chịT không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Lê VănH vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của anh.
Phát biểu quan điểm về vụ án, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam nhận định Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách những người tham gia tố tụng; những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn chấp hành tốt pháp luật; bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.
Về nội dung giải quyết: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị Thu T.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cho anh H được quyền trực tiếp nuôi con, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khở i kiện của nguyên đơn Phạm Thị ThuT và nội dung tranh chấp cần phải giải quyết, Tòa án xác định đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc: “ Xin ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” được quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân.
Theo xác nhận đề ngày 03 tháng 02 năm 2018 của Công an xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam thì bị đơn Lê VănH hiện đang đăng ký thường trú và cư trú tại ấp H, xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam theo trình tự sơ thẩm.
Xét thấy bị đơn Lê VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh H là phù hợp.
[2] Về nội dung giải quyết:
Xem xét, giải quyết yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị Thu T, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 3

3 Chị Phạm Thị ThuTrang và anh Lê VănH tự nguyện kết hôn năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre nên hôn nhân của chịT và anh H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Sau khi kết hôn, chịT và anh H sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ly thân từ năm 2014 đến nay không hàn gắn được và chịT khởi kiện xin ly hôn, nguyên nhân theo chịT là do anh H hay xúc phạm chị, vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên cãi vả nhau . Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ cho anh H các Thông báo về phiên hòa giải để tạo điề u kiện cho chịT và anh H hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh H không chấp hành các Thông báo của Tòa án. Điều đó cho thấy anh H không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng và mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Trang, anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp. Các đương sự không có yêu cầ u cấp dưỡng giữa vợ chồng nên Hộ i đồng xét xử không xem xét.
Về con chung: ChịT và anh H có một con chung tên Lê Phạm Kim Ng , sinh ngày 18 tháng 7 năm 2011, hiện cháuNg đang sống chung với anh H. Theo biên bản lấy ý kiến của cháuNg ngày 22 tháng 3 năm 2018 thì cháuNg có nguyện vọng được sống chung với Cha cháu sau khi Cha, Mẹ cháu ly hôn. Đồng thời, tại phiên tòa sơ thẩm, chịT cũng đồng ý để anh H trực tiếp nuôi con nên Hội đồng xét xử giao cho anh H được quyền trực tiếp nuôi con là phù hợp.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do anh H không có ý kiền gì về yêu cầu khởi kiện của chịT và chịT cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đề cập đến.
[3] Về án phí : Chị Phạm Thị ThuT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
[4] Xét thấy quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tại phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 24 và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

4 Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị Thu T.
Chị Phạm Thị ThuT được ly hôn với anh Lê Văn H. Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.
Về con chung: Anh Lê VănH được quyền trực tiếp nuôi con tên Lê Phạm Kim Ng, sinh ngày 18 tháng 7 năm 2011, hiện cháuNg đang sống chung với anh
H. Chị Phạm Thị ThuT không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Lê VănH không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Không có nên không đề cập đến.
Về án phí: Chị Phạm Thị ThuT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0014722 ngày 26 tháng 02 năm 2018 của Chi cục thi hành án huyện Mỏ Cày Nam là đủ.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án , nguyên đơn có mặt có quyền làm đơn kháng cáo; bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H. Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS H. Mỏ Cày Nam; (đã ký)
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Chí Nhân