Bản án số: 63/2025/HSST
Nguy6e4n Văn Phen - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 63
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – ĐỒNG NAI TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 63/2025/HSST Ngày 29-9-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Huỳnh Hoàng Lực Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nông Thị Giới Ông Lê Đức Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh – Kiểm sát viên.
Tại điểm cầu thành phần: Đồng chí Nguyễn Văn Hưng và đồng chí Đỗ Anh Tú - Chiến sĩ thuộc phân trại tạm giam khu vực Chơn Thành, trại tạm giam số 02 Công An tỉnh Đồng Nai.
Trong ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2025/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
70/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2025 và Thông báo số 05/2025/TB-TA ngày 25/9/2025 về việc thay đổi thời giam mở phiên tòa đối với bị cáo:
Nguyễn Văn P (tên gọi khác: Không ), sinh ngày 17 tháng 8 năm 2000 tại Tiền Giang (nay là tỉnh Đồng Tháp).
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 04, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay là ấp 04, xã T, tỉnh Đồng Tháp). Chỗ ở hiện nay: Tổ 05, khu phố 02, phường M tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam, quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn 7/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 và bà Trương Thị Kim P, sinh năm 1974;
Tiền án; tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 24/04/2020, Tòa án nhân dân huyệnG , tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm tù về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy) theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích.
Ngày 05/4/2025, bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và tạm giữ hình sự từ ngày 05/4/2025 đến ngày 14/4/2025.

## Page 2

2 Ngày 14/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước (nay là Công an tỉnh Đồng Nai) ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp tạm giam.
Ngày 01/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đồng Nai tiếp tục tạm giam để truy tố.
Ngày 18/9/2025, Tòa án ra quyết định tạm giam để đảm bảo cho việc xét xử vụ án.
Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần thuộc phân trại tạm giam khu vực Chơn Thành trại tạm giam số 02 Công an tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn P là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy (kết quả xét nghiệm chất ma túy đối vớiP ngày 05/4/2025 dương tính với Methamphetamine).
Vào ngày 12/3/2025, Nguyễn Văn P từ nhà ở tỉnh Tiền Giang đến thuê phòng trọ “Hồng Th ắm” thu ộc t ổ 05, khu phố 02, phường M tỉnh Bình Phư ớc (nay là phường M tỉnh Đồng Nai) đ ể đi làm công nhân Công ty may tại khu Công nghi ệp Minh Hưng 3.
Đến khoảng 22 giờ 10 phút ngày 01/4/2025, sau khi đi làm v ề thì nảy sinh ý định mua ma túy v ề phòng đ ể sử dụng. Do trư ớc đóP có nghe nóit ại khu vực đường Cao Bá Quát, phường M tỉnh Đồng Nai thường có ngư ời bán ma túy nên P chạy xe mô tô nhãn hi ệu Future, màu sơn trắng – đỏ, biển số 63H3-3122 đim ột mình đến đường Cao Bá Quát đ ể tìm mua ma túy. Khi đi đến đường Cao Bá Quát khu vực gần cây xăng “Bình Minh” thìP dừng xe ở lề đường, khi nàyP thấy một người đàn ông không quen bi ết khoảng 30 tu ổi đi xe mô tô hiệu Wave màu trắng (không rõ biển số) đi đến hỏiP có mua ma túy không thìP nói mua 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền ma túy đá thì ngư ời này nóiP đợi rồi chạy xe đi khoảng 05 phút saung ười nà y quay lại cách chỗP đứng khoảng 20m thì ném gói thu ốc Jet xuống lề đường rồi chạy tới chỗP đứng nói “tiền đâu em”, P lấy trong túi quần ra số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) gồm (02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đông) đưa cho người này. Tiếp đó người này chỉ tay về chỗ gói thuốc Jet nam thanh niên này ném ra l ề đường trước đó và nói “Mày chạy lại chỗ gói thuốc đó, tao đ ể trong gói thuốc” rồi điều khiển xe bỏ đi. P điều khiển xe chạy lại thì thấy trên lề đường có 01 gói thuốc hiệu Jet màu trắng, nhặt lên mở ra xem thì thấy bên trong có 01 (Một) gói nylon miệng khóa mi ết bên trong chứa tinh thể màu trắng, dạng rắn biết là ma túy đá nên cất giấu vào người rồi mang về phòng trọ.
Khoảng 22 gi ờ 30 phút cùng ngày, P lấy gói ma túy ra s ử dụng một ít, phần còn lại cất trong hộp màu đen rồi cất trên gác, sau đó hàng ngày thư ờng sau khi đi làm về (khoảng 22 giờ 30 phút hằng ngày) P lấy ma túy ra s ử dụng, mỗi lần P sử dụng một ít, hút 2 -3 hơi rồi nằm ngũ ở phòng, số ma túy còn lạiP vẫn để vị trí cũ.
Khoảng 01 gi ờ 00 phút ngày 05/4/2025, P đang ở phòng trọ thì bạn gái làch ị K, sinh năm 2003, nơi thư ờng trú: Thôn Buôn Nông Sìu, xã Ia Rmok, Krông Pa , tỉnh Gia Lai đến chơi, trong lúc c ả hai xảy ra tranh cải thì lực lượng Công an phường

## Page 3

3 Minh Hưng đến kiểm tra hành chính. Qua ki ểm tra Công an phư ờng Minh Hưng phát hiện bắt quả tang P đang cất giữ gói ma túy cùng b ộ dụng cụ sử dụng ma túy trên gác phòng tr ọ. Công an Phư ờng Minh Hưng ti ến hành thu gi ữ, niêm phong những tang v ật, tài li ệu liên quan và ti ến hành xét nghi ệm chất ma túy đối vơí Nguyễn Văn P kết quả Nguyễn Văn P dương tính với ma túy nên Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại kết luận giám định số: 352/KL-KTHS ngày 10/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phư ớc (nay là Công an tỉnh Đồng Nai), kết luận: Chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M) bên trong 01 (một) gói nylon miệng khóa miết được niêm phong gửi giám định là ma túy lo ại Methamphetamine, có khối lư ợng là 1,7023 gam (Một phẩy bảy không hai ba gam).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn P đã khai nhận rõ việc mua ma túy về cất giấu để sử dụng cho bản thân.
Tại Cáo trạng số 38/CT-VKSKV10 ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa trực tuyến:
- Bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 , tỉnh Đồng Nai đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội sớm về đoàn tụ gia đình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Đồng Nai luận tội bị cáo:
Giữ nguyên quan điểm truy tố của Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. X ử phạt bị cáo Nguyễn Văn P mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; các tài liệu, chứng cứ đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố

## Page 4

4 tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai bị cáo Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Đồng Nai đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai củ a người chứng kiến về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời phù hợp với vật chứng của vụ án, những tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Ngày 05/4/2025, Nguyễn Văn P mua và cất giấu 1,7023 gam (M ột phẩy bảy không hai ba gam) ma túy Methamphetamine nhằm mục đích đ ể sử dụng thì phát hiện và thu giữ vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 05/4/2025 tại tổ 05, khu phố 02, phường M thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước (nay là phường M tỉnh Đồng Nai).
Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn P đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Đồng Nai đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý, sử dụng ma túy của Nhà nước. Bị cáo có đủ nhận thức để biết ma túy là chất mà Nhà nước cấm mua bán, sử dụng, bị cáo cũng biết sử dụng ma túy là tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tổn hại tiền bạc và gây nhiều hệ lụy xấu cho xã hội và gia đình , là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hơn nữa, bị cáo đã từng bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy) nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bị cáo tiếp tục tàng trữ ma túy để sử dụng thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung.
Về nguồn gốc ma túy: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Văn P, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chị K không biết P mua ma túy về cất giữ để sử dụng, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra không sử lý đối với chị K nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan đi ều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết

## Page 5

5 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy) theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[4]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu sơn trắng - đỏ, biển số:
63H3-3122, số khung: RNGVCA2NGB1007; số máy: VUMY G150FMH234323.
Trong quá trình điều tra xác định xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971, nơi thường trú: Ấp 04, xã G, tỉnh Tiền Giang (nay là tỉnh Đồng Tháp) là cha của bị cáo . Ông T không biết việc P sử dụng xe mô tô trên vào việc đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại xe cho Ông T là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 (một) điện thoại di động SamSung, màu xanh, màn hình cảm ứng, mặt màn hình bị bể, nức, có sim số 0966. 757.409 (không khởi động được nguồn).
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai xác định đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn P, P không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn P là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 phong bì niêm phong ma túy hoàn lại sau giám định số 352 ngày 05 tháng 4 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước (cũ);
bên trong là chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M) bên trong 01 gói nylon được niêm phong hoàn lại sau giám định là ma túy loại Methamp hetamine có khối lượng là 1,5169gam (Một phẩy năm một sáu chín gam) là chất ma túy cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 (một) ống thủy tinh kích thước dài 05cm, ống tròn có đuôi hình phểu;
01 ống thủy tinh kích thước dài 08cm, ống dài tròn có đuôi hình phểu, phểu bị bể;
01 (một) chai nước hiệu Sting có gắn ống hút màu trắng;
01 (một) hộp giấy màu đen có kích thước dài 22cm, rộng 18cm, cao 8cm, bên ngoài có in hình chữ nước ngoài GOODMAN.
 Tất cả những đồ vật trên là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P (tên gọi khác: Không) giới tính: Nam, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
[2]. Về áp dụng pháp luật và hình phạt: Căn cứ Điều 38, Điều 50, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa

## Page 6

6 đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2025.
[3]. Về xử lý vật chứng : Căn cứ khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy hoàn lại sau giám định số 352 ngày 05 tháng 4 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước (cũ) có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn Thanh;
01 (một) ống thủy tinh kích thước dài 05cm, ống tròn có đuôi hình phểu;
01 ống thủy tinh kích thước dài 08cm, ống dài tròn có đuô i hình phểu, phểu bị bể;
01 (một) chai nước hiệu Sting có gắn ống hút màu trắng;
01 (một) hộp giấy màu đen có kích thước dài 22cm, rộng 18cm, cao 8cm, bên ngoài có in hình chữ nước ngoài GOODMAN.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số KV10/027, ngày 26/9 /2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự khu vực 10 – Đồng Nai và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai).
 [4]. Án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016. Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Đồng Nai; (2)
- VKSND khu vực 10 – Đồng Nai (1)
- CSĐT - Công an tỉnh Đồng Nai; (1)
- Nhà giam giữ khu vực Chơn Thành (1);
- Cơ quan THADS tỉnh Đồng Nai; (1)
- Bị cáo; (1)
- Lưu Hồ sơ; (1)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Huỳnh Hoàng Lực




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Huỳnh Hoàng Lực

## Page 7

7