Bản án số: 77/2025/HS-ST
Si ma Lê - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 77
Ngày: 10/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

Bản án số: 77/2025/HS-ST Ngày: 10/9/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Hà
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Hiển Ông Nguyễn Xuân Luyện
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thanh Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2025, tại điểm cầu trực tuyến Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
57/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2025/QĐXXST-HS ngày 25/8/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Si Ma L Giới tính: Nữ Tên gọi khác: Không Sinh năm: 1989 Tại: Hà Nội Nơi thường trú: 41 ngõ T, phường Văn Miếu Quốc Tử Giám, TP Hà Nội.
Nơi tạm trú: Số 26/85/47 N, phường Vĩnh Hưng, TP Hà Nội.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Khác - Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 9/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do Họ và tên bố: Si Oa SiM Họ và tên mẹ: Hoàng Thị Thu H Họ và tên mẹ đẻ: Chu Thị H1 Họ và tên chồng: Đặng Quang H2

## Page 2

Có hai con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: 01 tiền án - Bản án s ố 296/2023/HSST ngày 26/9/2023 của TAND qu ận Đống Đa - Hà Nội xử 18 tháng tù giam v ề tội Trộm cắp tài sản. (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/11/2024. Án tích chưa được xóa).
Nhân thân:
- Năm 2008, 2013 đi Cai nghiện bắt buộc.
- Bản án số 392/2011/HSST ngày 24/2/2011 của TAND qu ận Hoàng Mai - Hà Nội xử 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (Đã chấp hành xong các Quyết định của Bản án).
- Bản án s ố 147/2018/HSST ngày 24/5/2018 của TAND qu ận Đống Đa - Hà Nội xử 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (Đã chấp hành xong các Quyết định của Bản án).
Bị cáo đầu thú ngày 10/6/2025, tạm giữ từ ngày 10/6/2025 đến ngày 13/6/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Bị hại:
 Chị Nguyễn ThịT – sinh năm 1983 Địa chỉ : 2315 S1.07 KĐT Vinhomes Ocean Park, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội (nay là xã Gia Lâm, TP Hà Nội).
(Chị T vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 10/6/2025, Công an xã Đa Tố n, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội (cũ)
tiếp nhận đơn trình báo của chị Nguyễn ThịT (sinh năm: 1983, HKTT: thôn Yên Trù, xã Yên Bình, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc - nay là xã Vĩnh An, tỉnh Phú Thọ), nơi ở: Căn hộ 2315 tòa nhà S KĐT Vinhomes Ocean Park, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (nay là xã Gia Lâm, TP Hà Nội) về việc: ngày 09/6/2025 tại vỉa hè trước sảnh tòa nhà S KĐT Vinhomes Ocean Park, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (nay là xã Gia Lâm, TP Hà Nội) chịT bị kẻ gian trộm cắp 01 (một) chiếc xe đạp màu đỏ, loại 18 inch, trên thân xe có dòng chữ STITCH. ChịT đề nghị Cơ quan Công an xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 3

Hồi 14 phút 00 ngày 10/6/2025, Si Ma L đã ra Công an xã Đa Tốn đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản.
Vật chứng thu giữ của Si Ma L:
- 01 (một) chiếc xe đạp STITCH, màu đỏ, loại 18 inch, đã qua sử dụng.
- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, không đeo biển kiểm soát, có số khung: RLHJA 3902HY169696, số máy: JA39E - 0169748, đã qua sử dụng.
Tại Kết luận định giá số 159 ngày 16/6/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm, kết luận: 01 (một) chiếc xe đạp STITCH, màu đỏ, loại 18 inch, đã qua sử dụng, mua tháng 7/2022 có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 1.100.000 đồng.
Kết luận giám định số 4493/KL -KTHS ngày 04/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave có số khung: RLHJA 3902HY169696, số máy: JA39E -0169748 là số nguyên thủy.
 Tại cơ quan Công an, Si Ma L khai nhận: Do bản thân L không có công việc ổn định, thiếu tiền chi tiêu nên L đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. L đã vài lần đưa con đến KĐT Vinhomes Ocean Park, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội để chơi nên L biết tại KĐT Vinhomes Ocean Park c ó nhiều tài sản sơ hở trong quản lý và có thể lợi dụng cơ hội để trộm cắp. Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/6/2025, L điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda Wave màu trắng, không đeo biển kiểm soát (xe của L được người đàn ông tên là Bình cho) từ chỗ ở số 26/85/47 N, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội (nay là phường Vĩnh Hưng, TP Hà Nội) chở con gái là cháu Si Phương A, sinh năm 2020 đi đến KĐT Vinhomes Ocean Park để vừa đi chơi, vừa tìm kiếm cơ hội trộm cắp tài sản. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, L đi đến trước sảnh tòa nhà S1.07 và nhìn thấy có 01 (một) chiếc xe đạp màu đỏ, loại 18 inch, trên khung xe có dòng chữ STITCH, không có ai trông giữ, không được khóa bảo vệ nên L đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp này. L dừng xe ở lề đường rồi đi bộ tiếp cận chiếc xe đạp và dùng hai tay bê chiếc xe đạp để Ln phần yên sau của xe mô tô, còn con gái của L ngồi phía trước, rồi L điều khiển xe mô tô rời đi. Sau khi lấy trộm được chiếc xe đạp, L chở tài sản trộm cắp được ở phía sau và đi lang thang trên đường. Do trời mưa nên L có ngồi trú mưa và ngủ qua đêm ở gầm cầu vượt đường cao tốc Quốc lộ 5B. Đến ngày 10/6/2025, L đi qua KĐT Vinhomes Ocean Park thấy lực lượng Công an đang tiến hành kiểm tra, rà soát hệ thống camera. Nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ sớm bị Cơ quan Công an phát hiện, xử lý nên L

## Page 4

đã đến Công an xã Đa Tốn xin đầu thú, tự nguyện, thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm của mình và giao nộp chiếc xe đạp đã trộm cắp.
 Lời khai nhận của Si Ma L phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Cáo trạng s ố: 46/CT-VKSKV5 ngày 15/8/2025 của Vi ện trư ởng Vi ện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố Si Ma L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Si Ma L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Si Ma L mức án từ 08 đến 12 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về dân sự: Cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe đạp STITCH , màu đỏ cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị T, chịT đã nhận lại xe và không yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành

## Page 5

tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/6/2025, tại trước sảnh tòa nhà S KĐT Vinhomes Ocean Park, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (nay là xã Gia Lâm, TP Hà Nội) , bị cáo Si Ma L đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp STITCH, màu đỏ, loại 18 inch, đã qua sử dụng của chị Nguyễn Thị T, có giá trị 1.100.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Si Ma L đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng TNHS: không
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện ra đầu thú nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ. Xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét thấy tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, bị cáo có con nhỏ nên cho bị cáo mức hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện VKS, cho bị cáo có cơ hội cải tạo sớm trở về để nuôi dậy con cái, cũng là phù hợp với chính sách nhân đạo của Nhà nước ta.
 [4] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

## Page 6

 [5] Về dân sự:
Cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe đạp STITCH, màu đỏ cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị T, chị T đã nhận lại xe và không yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự nên không xem xét.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, không đeo biển kiểm soát, có số khung: RLHJA 3902HY169696, số máy:
JA39E-0169748: quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên đăng ký tên anh Nguyễn Anh T2, sinh năm 1997, HKTT: P804 No26A - KĐT B - tổ 3, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội (nay là phường Định Công, TP Hà Nội). Anh T 2 khai nhận chiếc xe thuộc sở hữu của anh nhưng đã bị kẻ gian trộm cắp vào tháng 4/2025 tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội (nay là phường Vĩnh Hưng, TP Hà Nội), vì lý do cá nhân anh T 2 chưa trình báo sự việc này đến Cơ quan Công an, hiện anh T 2 đã có đơn xin nhận lại tài sản là chiếc xe máy trên. Ngày 05/8/2025 Cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng số C6678, bàn giao chiếc xe máy trên cho Công an phường Vĩnh Hưng để xử lý theo quy định pháp luật.
 Đối với người đàn ông tên B mà Si Ma L khai cho L chiếc xe Honda Wave, màu trắng, không đeo biển kiểm soát, có số khung:
RLHJA3902HY169696, số máy: JA39E-0169748, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí 200.000 đán phí HSST [8] - Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự ; Điều 136; Điều 331; Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Si Ma L phạm tội: Trộm cắp tài sản.
- Xử phạt: Bị cáo 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2025.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST
3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.




Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND khu vực 5 – Hà Nội;
- Công an TP Hà Nội (PV06);
- Thi hành án dân sự TP. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Thu Hà