Bản án số: 34/2025/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân và gia đình
Số: 34
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị L xin ly hôn anh Lữ Văn B, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2025/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 9 - 2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Hoàn Ông Bùi Trung Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mỹ Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10
- Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Quách Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025 , tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 18/2025/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2025 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2025/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị L; sinh năm: 1995; Hộ khẩu thường trú:
Thôn K, xã V, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã V, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Lữ Văn B; sinh năm: 1991; Hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh: Thôn K, xã V, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Hàn Quốc.
Tại phiên tòa vắng mặt chị L, anh B. Chị L đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh B vắng mặt không có lý do lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 29/7/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L trình bày : Chị và anh Lữ Văn D kết hôn tự nguyện, đăng ký ngày 28/02/2014 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã V, tỉnh Thanh Hóa). Sau ngày cưới được 02 tháng thì anh B đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc , cuộc sống vợ chồng hòa thuận được khoảng 01 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do khoảng cách địa lý , vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả.

## Page 2

2 Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay, không còn liên lạc với nhau .
Hiện nay, anh B cố tình giấu địa chỉ ở Hàn Quốc với chị nhưng chị được biết anh B vẫn thường xuyên liên lạc với mẹ đẻ là bà Lò Thị M, có địa chỉ tại thôn K, xã V, tỉnh Thanh Hóa. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh B.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Lữ Nguyễn Minh K, sinh ngày 12/8/2014. Hiện cháu đang ở với chị L. Nếu ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K. Không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay, chị đang làm tự do, thu nhập bình quân hằng tháng từ 10.000.000đ (Mười triệu đồng) đến 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), chị đủ khả năng nuôi con.
Về tài sản: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại các biên bản xác minh ngày 29/7/2025 và ngày 27/8/2025, bà Lò ThịM (mẹ đẻ của anh B) trình bày: Chị L và anh B kết hôn tự nguyện vào năm 2014, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã V, tỉnh Thanh Hóa). Năm 2014, anh B đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, sau đó anh có về thăm gia đình và tiếp tục đi làm tại Hàn Quốc, từ năm 2017 cho đến nay, anh chưa về Việt Nam lần nào. Do anh B và chị L sinh sống xa nhau trong thời gian dài nên tình cảm vợ chồng dần lạnh nhạt, đến nay không thể cứu vãn được. Hiện chị L đã mang con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống.
Về con chung: Chị L và anh B có 01 con chung là cháu Lữ Nguyễn Minh K, sinh ngày 12/8/2014. Hiện cháu đang ở với chị L.
Về tài sản: Bà không biết anh B và chị L có tài sản chung hay không.
Từ khi đi Hàn Quốc đến nay, anh B vẫn liên lạc về cho gia đình qua mạng xã hội. Tuy nhiên về địa chỉ cụ thể của anh B ở Hàn Quốc, anh không cung c ấp, gia đình không được biết nên không thể cung cấp cho Tòa án, anh B có nhờ bàM nhận các văn bản của Tòa án và thông báo lại cho anh. Các văn bản tố tụng, Tòa án tống đạt cho anh B, bàM đã nhận đầy đủ và đều thông báo lại cho anh B biết. Tuy nhiên, do điều kiện ở xa, anh không thể tham gia gi ải quyết được. Anh B thống nhất với yêu cầu của chị L và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 (sau đây viết tắt là BLTTDS) ; chị L đã thực hiện đầ y đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, anh B không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của BLTTDS. Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82;
83 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Xử cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Lữ Văn B. Giao cháu Lữ Nguyễn Minh K, sinh ngày 12/8/20 14 cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. Anh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung . Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Nguyễn Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Lữ Văn B, Hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh tại Thôn K, xã V, tỉnh Thanh Hóa , chỗ ở hiện nay tại Hàn Quốc nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị L chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh B ở Việt Nam, không cung cấp được địa chỉ của anh B tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng bà Lò ThịM (mẹ đẻ của anh B) trình bày không biết địa chỉ cụ thể của anh B ở Hàn Quốc. Tuy anh B thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng cố tình không cung cấp địa chỉ của anh hiện nay ở nước ngoài. Bà Lò ThịM vẫn thường xuyên liên lạc với anh B nên đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án để thông báo cho anh B được biết. Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ.
Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh B không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh B theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.
Chị L đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 điều 207 BLTTDS.
Chị Nguyễn Thị L đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Lữ Văn B lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng anh B vẫn vắng mặt mà không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt chị L, anh B.
 [2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Lữ Văn B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 28/02/2014 tại Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do sống xa nhau trong thời gian dài nên thường xuyên xảy ra cãi vã . Vợ chồng đã sống ly thân, không còn liên lạc với nhau. Chị L không có địa chỉ của anh B tại Hàn Quốc

## Page 4

4 nên không cung cấp địa chỉ của anh B cho Tòa án được, thông qua gia đình thì bà M (mẹ đẻ của anh B) trình bày anh B đã biết chị L có đơn xin ly hôn và anh B thống nhất với yêu cầu của chị L. Điều đó chứng tỏ chị L, anh B đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị L được ly hôn anh B.
[3] Về con chung: Chị L và anh B có 01 con chung. Xét thấy, hiện tại cháu đang ở với chị L. Cháu có nguyện vọng muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.
Ngoài ra, hiện nay anh B đang lao động tại Hàn Quốc nên không thể trực tiếp nuôi con được. Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho cháu, cũng như theo nguyện vọng của cháu. Chấp nhận yêu cầu của chị L:
giao cháu K cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị L, đây là sự tự nguyện của chị L, anh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản: Chị L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình;
các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238; 271; 273 ; 479 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Lữ Văn B.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị L và anh Lữ Văn B có 01 con chung là cháu Lữ Nguyễn Minh K, sinh ngày 12/8/2014 . Giao cháu K cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. Anh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Chị L không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền chị đ ã nộp tạm ứng tại Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Ho á, theo biên lai số 0007662 ngày 29/7/2025. Chị L đã nộp đủ tiền án phí.
Án xử công khai sơ thẩm. Chị L có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản á n. Anh B có quyền

## Page 5

5 kháng cáo bản án này trong hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND cùng cấp;
- UBND xã Vạn Xuân;
- THADS cấp tỉnh;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA; Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Thịnh