Bản án số: 68/2025/HS-ST
Hoàng Thế A - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 29/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

Bản án số: 68/2025/HS-ST Ngày 29-10-2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trường Dũng.
2. Bà Nguyễn Thị Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2025/TLST- HS ngày 10 tháng 10 năm 20 25 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
67/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:
Hoàng Thế A, sinh năm 1989 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường L, tỉnh Ninh Bình; Căn cước công dân số: 035089004089; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thế D và bà Nguyễn Thị S;
có vợ là Nguyễn ThịNg và có 01 con sinh năm 20 23; tiền án, tiền sự : Không;
nhân thân: Ngày 25/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 17/4/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giam từ ngày 22/8/2025, hi ện đang b ị tạm giam tại Trại tạm gi am số 2 Công an tỉnh Ninh Bình; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 29/7/2025, Hoàng Thế A từ nhà thuộc tổ dân phố Đ, phường L, tỉnh Ninh Bình đi bộ ra ngoài đường tìm mua ma túy sử dụng.
Khi Thế A đi đến địa phận tổ 3, phường Kim Bảng, tỉnh Ninh Bình thì thấy một

## Page 2

người đàn ông không quen biết đang đứng ở dưới chân cầu Quế. Thế A liền tiến lại gần và hỏi “Anh có hàng không”, người đàn ông đó đáp “Tao có”, Thế A nói “Anh lấy em quả ba trăm nghìn đồng”, người đó nói “Đưa tiền đây rồi đợi tao tí”, Thế A lấy trong túi ra 300.000 đồng đưa cho người đàn ông, người này cầm tiền rồi đi, khoảng vài phút sau thì quay lại đưa cho Thế A 01 gói nilon màu trong suốt, biết đó là ma túy nên Thế A đã nhận lấy rồi rời đi để tìm địa điểm sử dụng. Khi về đến cánh đồng thuộc địa điểm tổ 1, phường Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình thì Thế A dừng lại để sử dụng. Tại đây, Thế A mở gói ma túy ra và sử dụng bằng cách đặt chất bột màu trắng lên trên mảnh giấy bạc màu vàng đã chuẩn bị sẵn, dùng bật lửa hơ nóng phía dưới, dùng mũi, miệng hít. Khi sử dụng xong, Thế A vứt hết giấy bạc, bật lửa, ma túy đã sử dụng xuống mương nước ngay gần đó rồi trở về nhà.
Ngày 31/7/2025, Công an phường Lý Thường Kiệt đã lấy mẫu nước tiểu, sử dụng que thử chất ma túy đối với mẫu nước tiểu của Hoàng Thế A, kết quả xác định mẫu nước tiểu của Thế A dương tính với chất ma túy. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản theo quy định của pháp luật. Thu giữ đồ vật: 01 chai nhựa 350ml nhãn hiệu AQUA VITALL, miệng chai bọc túi nilon trong suốt màu trắng nắp chai vặn chặt, đựng mẫu nước tiể u của Hoàng Thế A, được niêm phong trong túi hồ sơ cư trú ký hiệu T01.
Ngày 02/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra Quyết định trưng cầu giám định số A186/QĐ-CSMT trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định mẫu nước tiểu trong chai nhựa được niêm phong trong túi hồ sơ cư trú ký hiệu T01 có chất ma túy không? Loại gì?. Tại bản Kết luận giám định số 5859/KL-KTHS ngày 11/8/2025 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Tìm thấy các sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong mẫu nước tiểu của Hoàng Thế A”.
Ngày 04/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tiến hành làm việc với Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Ninh Bình, kết quả xác định: “Hoàng Thế A đã từng tham gia uống Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam (nay là tỉnh Ninh Bình) từ ngày 02/6/2021 đến ngày 14/12/2024 ra khỏi chương trình. Hiện tại không tham gia uống Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Ninh Bình trụ sở thứ tư”.
Tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú của Hoàng Thế A xác định: “Hoàng Thế A không thuộc diện đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy; không thuộc diện quản lý người sử dụng ma túy; thuộc diện đối tượng điều trị cai nghiện ma túy bằng thuốc thay thế (Methadone) từ ngày 02/6/2021 đến 14/12/2024”.
Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-KV5 ngày 08/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Thế A về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy " theo điểm d khoản 1 Điều 2 56a Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ điểm d

## Page 3

khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thế A từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thế A khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Hoàng Thế A tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, phù hợp với biên bản vụ việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Ngày 29/7/2025, tại tổ dân phố số 1, phường Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Hoàng Thế Ạ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine khi đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi chấm dứt điều trị cai nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone (kể từ ngày 14/12/2024) thì bị lực lượng Công an phường Lý Thường Kiệt, tỉnh Ninh Bình tiến hành kiểm tra, xét nghiệm phát hiện và xử lý.
Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước; gây ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng và sự an toàn của con người; làm ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh, lành mạnh cũng như gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: B ị cáo là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án đều về tội phạm ma túy, đến nay đã được xóa án tích.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báot hành khẩn nên đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[4] Về hình phạt: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[5] Về nguồn gốc số ma túy: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy bị cáo đã sử dụng và đối tượng có liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Hoàng Thế A đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thế A phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy ". Xử phạt bị cáo Hoàng Thế A 02 (hai) năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 22/8/2025.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thế A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- CQ CSĐT CA tỉnh Ninh Bình;
- Trại tạm giam số 2 CA tỉnh Ninh Bình;
- Phòng HSNV CA tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 5; Nguyễn Đức Thạo
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

21