Bản án số: 174/2018/DS-ST
Ngân hàng VNTV Tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Diem
Số: 174
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng VNTV Tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Diem

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 174/2018/DS-ST Ngày: 29-10-2018 “V/v: T/c Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngu ễn hắc inh Du Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị im Tiến;
2. Ông Ngu ễn Văn Minh;
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tú - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa, tỉnh ong An.
Ngày 29 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa, tỉnh ong An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 600/2018/TLST- DS ngày 18 tháng 9 năm 2018 về việc “Tranh ch phợp đồng tín dụng” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2018/QĐXXST - DS ngày 12 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V.
Trụ sở: số 89 L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủ qu ền của ông D: Ông ê Hiền Th – Chức vụ;
Trường phòng thu hồi nợ pháp lý kiêm quản lý pháp chế cho phòng An Ninh và Phòng kiểm soát gian lận, Phòng thu hồi nợ pháp lý – Trung tâm thu hồi nợ - hối tín dụng tiêu dùng – Ngân hàng TMCP V.
Người đại diện theo ủ qu ền của ông Th: Chị Ngu ễn im T, sinh năm 1996. Địa chỉ: Ấp B, xã K, hu ện Đ, tỉnh ong An.
- Bị đơn: Bà Ngu ễn Thị Hồng D, sinh năm 1970.
Địa chỉ: ấp M, xã N, hu ện Đ, tỉnh ong An.
 (Chị T có mặt, bà Dcó đề nghị vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khởi kiện ngày 14/9/2018, nguyên đơn Ngân hàng TMCP V do chị Nguyễn Kim T đại diện trình bày:
Ngày 02/7/2013, Ngân hàng TMCP V (gọi tắt là Ngân hàng V ) cùng bà Ngu ễn Thị Hồng D ký hợp Hợp đồng tín dụng số 20130706-100102-0001, sốT cho vay là 26.250.000đồng, l i suất thỏa thuận là 3.75%/tháng, hình thức va trả chậm trong hạn 36 tháng, phương thức va trả góp, mục đích va tiêu dùng. Sau đó, bà Dtrả được 11 kỳ với sốT 15.110.000đồng, kể từ ngà 29/12/2014 đến na thì bà Ngu ễn Thị Hồng D không trả bất kỳ khoản nào. Na Ngân hàng V khởi kiện êu cầu bà D trả tổng sốT 33.137.000đồng bao gồm: nợ gốc đến hạn là 21.502.301đồng, nợ lãi là 11.634.699đồng. Ngoài ra, Ngân hàng V không còn êu cầu gì khác.
Đối với bị đơn bà Ngu ễn Thị Hồng D trình bà trong bản tự khai ngà 22/10/2018 như sau: Bà D thừa nhận có ký va T theo hợp đồng tín dụng số 20130706-100102-0001 ngày 02/7/2013 với Ngân hàng V, thống nhất sốT gốc đ va là 26.250.000đồng, l i suất thỏa thuận là 3.75%/tháng, hình thức va trả chậm trong hạn 36 tháng, phương thức va trả góp. Bà Dcó trả được 11 kỳ với sốT 15.110.000đồng. Nhưng từ ngà 29/12/2014 đến na do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà D không trả được T gốc và l i theo cam kết. Na bà D thống nhất và đồng ý trả sốT còn nợ Ngân hàng V là 33.137.000đồng bao gồm: nợ gốc đến hạn là 21.502.301đồng, nợ l i là 11.634.699đồng. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên bà D xin được trả dần mỗi tháng 1.500.000đồng cho đến khi hết nợ. Vì bận công việc nên bà Dcó đề nghị xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm na , người đại diện ngu ên đơn không bổ sung, tha đổi ha rút êu cầu khởi kiện; vẫn giữ ngu ên các êu cầu, ý kiến đ trình bày, không cung cấp thêm chứng cứ gì khác.
Bị đơn bà Ngu ễn Thị Hồng D không có đơn phản tố; không cung cấp thêm chứng cứ gì khác. Tại phiên tòa bà Ngu ễn Thị Hồng D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Ngu ễn Thị Hồng D theo qui định khoản 2 Điều 227 B TTDS năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả t h i tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh ch p và thẩm quyền giải quyết: Ngày 02/7/2013, Ngân hàng V và bà Ngu ễn Thị Hồng D có ký hợp đồng tín dụng số 20130706- 100102-0001, mục đích va là tiêu dùng cá nhân, thời điểm kết thúc hợp đồng là 36 tháng kể từ ngà 02/7/2013. Từ ngà 29/12/2014 đến na thì bà Ngu ễn Thị Hồng D không thực hiện ngha vụ trả nợ theo hợp đồng đ ký kết. Ngà 14/9/2018, Ngân hàng V có đơn khởi kiện. Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa thụ lý đơn khởi kiện, xác định là tranh chấp dân sự, quan hệ tranh chấp là “Tranh ch phợp đồng tín dụng”; vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện, việc thụ lý giải

## Page 3

qu ết là đúng thẩm qu ền được qu định tại Điều 35, 39, 40 B TTDS năm 2015.
 [2]. Về tố tụng: Xét bị đơn bà Ngu ễn Thị Hồng D có đề nghị xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo qui định định khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3]. Về nội dung vụ án:
[3.1]. Xét êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn Ngân hàng V:
Hợp đồng tín dụng số 20130706-100102-0001 ngày 0 2/7/2013 được ký kết giữa Ngân hàng V với bà Ngu ễn Thị Hồng D bằng văn bản, T va sử dụng vào mục đích tiêu dùng nên đâ là hợp đồng tín dụng hợp pháp.
Căn cứ hợp đồng tín dụng số 20130706-100102-0001 ngày 02/7/2013 và lời thừa nhận của bà Ngu ễn Thị Hồng D, xác định bà Ngu ễn Thị Hồng D có vay của Ngân hàng V sốT 26.250.000đồng, l i suất thỏa thuận là 3.75%/tháng, hình thức va trả chậm trong hạn 36 tháng, phương thức va trả góp. Tính đến ngày 14/9/2018, bà D chỉ trả được 11 kỳ với sốT 15.110.000đồng, sốT còn lại bà Dkhông trả theo cam kết nên đ vi phạm hợp đồng. Nay Ngân hàng V yêu cầu bà D trả tổng sốT là 33.137.000đồng được bà Ngu ễn Thị Hồng D thừa nhận và thống nhất số nợ va , đồng ý trả nợ nhưng không thống nhất cách trả.
 [3.2]. Hội đồng xét xử xét: Việc bà Ngu ễn Thị Hồng D thừa nhận còn nợ 33.137.000đồng và thừa nhận có vi phạm ngha vụ trả nợ, na bà Ngu ễn Thị Hồng D thống nhất số nợ và đồng ý trả nợ gốc và l i là 33.137.000đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.500.000đồng cho đến khi hết nợ, đề nghị nà của bà D không được người đại diện Ngân hàng V đồng ý. Do đó, xét Ngân hàng V khởi kiện êu cầu bà Ngu ễn Thị Hồng D trả tổng số tiền 33.137.000đồng bao gồm:
nợ gốc đến hạn là 21.502.301đồng, nợ l i là 11.634.699đồng là hoàn toàn có căn cứ chấp nhận theo qui định các Điều 280, Điều 463, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015 và việc thỏa thuận l i suất phù hợp khoản 2 Điều 91, khoản 2, 3 Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 uật các tổ chức tín dụng năm 2010;
[4].Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH.14 ngà 30/12/2016 của ban thường vụ Quốc hội qu định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bà Ngu ễn Thị Hồng D phải chịu án phí DSST sung công qu nhà nước Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 40, 92, 159, 227, 228, 271 BLTTDS năm 2015.
Áp dụng các Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
 Áp dụng khoản 2 Điều 91, khoản 2, 3 Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

## Page 4

Tuyên Xử:
1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn Ngân hàng TMCP V về việc “Tranh ch phợp đồng tín dụng ” số 20130706-100102-0001 ngày 02/7/2013 đối với bà Ngu ễn Thị Hồng D.
Buộc bà Ngu ễn Thị Hồng D trả cho Ngân hàng TMCP V T còn nợ từ Hợp đồng tín dụng số 20130706-100102-0001 ngày 02/7/2013 với tổng sốT nợ gốc là 21.502.301đồng, nợ l i là 11.634.699đồng, tổng cộng 33.137.000đồng (Ba mươi ba triệu một trăm ba mươi bảy nghìn đồng).
2. ể từ khi Ngân hàng TMCP V có đơn êu cầu thi hành án, sốT chậm trả Ngân hàng có qu ền êu cầu bà Ngu ễn Thị Hồng D trả thêm T l i theo mức l i thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 20130706-100102-0001 ngày 02/7/2013.
3. Về án phí: Buộc bà Ngu ễn Thị Hồng D phải nộp 1.656.850đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào công qu Nhà nước.
Chi cục Thi hành án dân sự hu ện Đức Hòa hoàn lại cho Ngân hàng TMCP V sốT 525.000đồng tạm ứng án phí tại biên lai thu 0003335 ngày 18/9/2018.
4. Về qu ền kháng cáo: Trong hạn 15 ngà tính từ ngà tu ên án ngu ên đơn có mặt có qu ền kháng cáo. Riêng bị đơn vắng mặt được qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản sao bản án hoặc từ ngà bản án được niêm ết.
 “Trường hợp bản án hoặc qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 uật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án là 05 năm theo qu định tại Điều 30 uật thi hành án”.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- V SND hu ện
- TAND tỉnh ong An
- ưu HS.

 Nguyn hắ Linh Duy