Bản án số: 295/2025/HS-PT
Nguyễn Ngọc Uyên L phạm tội Hành hạ người khác - phạm tội hành hạ người khác
Số: 295/2025/HSPT
Ngày: 20/11/2025
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 295/2025/HS-PT Ngày: 20-11-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Trần Minh Long Ông Nguyễn Ngọc Anh Ông B i Trọng D nh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thiên Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Việt à - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 19 và tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tò án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khi vụ án hình sự thụ lý số: 211/2025/TLPT- HS ngày 09/10/2025 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Uyên L do có kháng cáo củ bị cáo và đại diện hợp pháp củ bị hại Lê Bảo Kh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 15/8/2025 củ Tò án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo uyết định đư vụ án r xét xử số 234 5 Đ T – ngày 03 tháng năm 2025.
Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:
NGUYỄN NGỌC UYÊN L , sinh ngày 21 tháng 6 năm 995 tại tỉnh uảng Nam (nay là thành phố Đà Nẵng); nơi cư trú: Tổ thôn P, xã Q huyện uế ơn tỉnh uảng N m (n y là xã S thành phố Đà Nẵng); trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Giáo viên mầm non; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N m; con ông Nguyễn uân L1 (sinh năm 1970) và bà h n Thị Bích T (sinh năm 1971); có chồng han HoàiN (sinh năm 1991) và con sinh năm ;
tiền án tiền sự: Chư ; Bị cáo đ ng tại ngoại. Có mặt tại phiên tò .
- Đại diện hợp pháp củ bị hại Lê Bảo Kh: Ông Lê HuyT , sinh năm 985;
Nơi cư trú: Thôn P, xã S thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò nội dung vụ án được tóm tắt như s u:
Nguyễn Ngọc Uyên L là chủ nhóm nhà trẻ “Con cưng” được Ủy b n nhân dân xã Q huyện uế ơn cấp giấy phép hoạt động số 3 x/UBND-VX ngày 5 6 có trụ sở tại thôn P, xã Q huyện uế ơn tỉnh uảng N m (n y là xã S, thành phố Đà Nẵng) với quy mô là nhóm trẻ gi đình. L nhận nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục trẻ từ tháng đến 36 tháng tuổi. Thời gin nhận trẻ từ 6 giờ 3 phút đến 7 giờ các ngày từ thứ đến thứ 7 hằng ngày. Nhóm trẻ gi đình “Con cưng” gồm có L và mẹ là bà h n Thị Bích T , bà T1 chịu trách nhiệm cấp dưỡng phụ giúp L cho trẻ ăn. Nhóm trẻ có lắp c mer trong phòng để phụ huynh theo dõi giám sát hằng ngày.
Cuối tháng 3 5 cháu Nguyễn hước Đăng K, Ngô Lê iền Nh, Lê Bảo Kh được gửic ng với 6 cháu khác tại nhóm trẻ gi đình. u khi gửi các cháu K, Nh có biểu hiện quấy khóc trong giờ ngủ trư làm ảnh hưởng đến giấc ngủ một số cháu khác nên L có hành vi d ng t y đoạn cây nhự đánh vào cơ thể củ các cháu K vàNh nhằm hăm dọ để các cháu không khóc. Cụ thể:
Ngày 11/4/2025, lúc giờ 55 phút 6 giây ba cháu Nh, K và Kh quấy khóc trong giờ ngủ trư nên L đến vị trí bàn tại góc phòng để lấy một đoạn cây nhự đánh cháu Nh. L d ng t y phải xách chân vàt y trái cầm đoạn cây đánh nhiều cái vào bàn chân cẳng chân phải cháu Nh. Đến khoảng giờ 55 phút 49 giâyc ng ngày L d ng t y phải xách chân phải cháu K lên vàt y trái cầm đoạn cây nhự đánh nhiều cái vào chân cháu K. Tiếp theo L d ng t y phải bóp vào miệng t y trái cầm đoạn cây nhự đư vào miệng cháu K rồi tiếp tục cầm đoạn cây nhự đánh cái vào chân cháu Kh. Khoảng giờ 5 phút c ng ngày các cháu K vàNh tiếp tục khóc L cầm đoạn cây nhự đánh vào lưng bàn chân. Hai chân cháu K co lại trong tư thế nằm ngử mặt nghiêng qu bên phải. Tiếp đó L cầm đoạn cây nhự đẩy mặt cháu Khướng lên trần nhà rồi đư đầu đoạn cây nhự vào miệng cháu K, cháu K nín lại.
 u khi đánh cháu K xong, cháuNh khóc tiếp nên L cầm đoạn cây nhự đánh cháu Nh, d ng t y phải đè vào trán cháuNh t y trái vỗ vào v i phải cháuNh trong tư thế nằm ngử rồi lắc cháuNh và dọ bằng cách d ng t y trái chỉ vào mặt cháuNh .
CháuNh tiếp tục khóc nên L cầm đoạn cây nhự bằng t y trái đư vào miệng cháu Nh còn t y phải đè vào mặt cháuNh để cho cháuNh không khóc nữ . CháuNh ôm gối che mặt lại thì L rút cây nhự r rồi tiếp tục dọ cháuNh bằng cách cầm đoạn cây nhự chỉ vào mặt cháuNh nhưng cháuNh tiếp tục khóc. L không đánh nữ và trở lại vị trí nằm nghỉ. Đến khoảng giờ 6 phút c ng ngày do cháu K, Nh tiếp tục khóc nên bị cáo cầm v i áo cháu K đ ng nằm xách lên không trung di chuyển cháu K qu nệm khác bên cháuNh rồi d ng t y trái tát vào mặt cháu K. Tiếp tục L

## Page 3

d ng t y t y trái đè vào miệng t y phải rung lắc đầu cháuNh rồi chỉ vào mặt cháu Nh thì dừng lại.
Ngoài ra, vào các ngày 01, 03, 04/4/2025, L còn d ng t y đánh cháu K vào mông cái má cái và đẩy cháu K nằm ngử r s u trên nệm nhưng không xác định được thương tích. Vào ngày 3 và 4 4 5 L d ng t y đánh vào chân cái má cháuNh cái nhưng không xác định được thương tích. u khi bị phát hiện L đã d ng điện thoại củ mình xó dữ liệu được lưu trong c mer .
Tại Kết luận giám định tổn thương có thể trên người sống số 49 KLTTCT- TT Y ngày 8 4 5 củ Trung tâm pháp y tỉnh uảng N m kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể củ Nguyễn hước Đăng K tại thời điểm giám định là %.
Tại Kết luận giám định tổn thương có thể trên người sống số 5 KLTTCT- TT Y ngày 8 4 5 củ Trung tâm pháp y tỉnh uảng N m kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể củ Ngô Lê iền Nh tại thời điểm giám định là %.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 15/8/2025 củ Tò án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 140; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản Điều 52; khoản Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Uyên L 09 tháng tù về tội “ ành hạ người khác” được trừ 06 ngày bị tạm giữ (từ 4 5 đến ngày 18/4/2025), bị cáo còn phải chấp hành 08 tháng 24 ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.
- Ngày 19/8/2025, bị cáo Nguyễn Ngọc Uyên L có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như “ hạm tội nhưng chư gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” “ hạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; trình bày hoàn cảnh khó khăn chồng công tác x nhà con còn quá nhỏ hiện đ ng bị bệnh xin được hưởng án treo.
- Ngày 8 5 đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo Kh – ông Lê HuyT có đơn kháng cáo với nội dung: Xin cho bị cáo được hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Ngọc Uyên L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã kết luận, bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa có qu n điểm về việc giải quyết vụ án như s u: Tò án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Hành hạ người khác” theo điểm c khoản Điều 4 Bộ luật ình sự là có căn cứ đúng người đúng tội; và xử phạt bị cáo 09 tháng tù giam là phù h ợp; tuy nhiên xét s u khi xử sơ thẩm đại diện hợp pháp củ bị hại tiếp tục có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo; đồng thời bị cáo nộp bổ

## Page 4

sung tài liệu, chứng cứ chứng minh hoàn cảnh gi đình khó khăn chồng đi làm x , ba mẹ đ u ốm, một mình bị cáo phải lo con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, bị cáo cũng đ ng đ u ốm phải điều trị; nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo củ bị cáo giảm cho bị cáo 03 tháng t .
- Đại diện hợp pháp củ bị cáo Lê Bảo Kh là ông Lê HuyT giữ nguyên nội dung kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo nói lời nói s u c ng: in hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tr nh tụng tại phiên tò ội đồng xét xử nhận định như s u:
[1]. Tại phiên tò phúc thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc Uyên L đã thừ nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ mình lời khi nhận tội củ bị cáo ph hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án ội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Trong quá trình chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục các cháu Nguyễn hước Đăng K, Ngô Lê iền Nh, Lê Bảo Kh (đều sinh năm 3) tại cơ sở nhóm trẻ gi đình “Con cưng”
do bực tức trong việc các cháu K, Nhi, Kh quấy khóc trong giờ nghỉ trư nên trong các ngày 01, 03, 04 và ngày 11/4/2025, Nguyễn Ngọc Uyên L đã nhiều lần có hành vi d ng t y cây nhự rỗng đánh vào cơ thể củ các cháu K, Nh và Kh để đe dọ các cháu không khóc; hành vi củ bị cáo là thỏ mãn dấu hiệu đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình gây thương tích và tâm lý hoảng sợ cho các cháu.
Do đó, Bản án sơ thẩm số 10/2025/HS- T ngày 5 8 5 củ Tò án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “ ành hạ người khác” theo các tình tiết định khung “Đối với người dưới 6 tuổi” và “Đối với người trở lên” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người đúng tội.
[ ] ét kháng cáo củ bị cáo và đại diện hợp pháp củ người bị hại Lê Bảo Kh ội đồng xét xử thấy rằng:
 ành vi củ bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến thân thể sức khỏe củ con người được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường củ trẻ em, đồng thời ảnh hưởng xấu đến trật tự n toàn xã hội gây bức xúc trong nhân dân; bị cáo nhận thức được hành vi củ mình là trái pháp luật trái với đạo đức nghề nghiệp nhưng vẫn cố ý phạm tội nhiều lần với nhiều trẻ em có độ tuổi còn rất nhỏ; ngoài việc xâm phạm đến thể xác và tinh thần gây s ng chấn tâm lý đối với các cháu bị cáo còn gây thương tích cho cháu K và cháuNh nhưng do gi đình củ các cháu không yêu cầu khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích” nên bị cáo không bị truy tố xét xử về tội này.
Trong đơn kháng cáo và tại phiên tò phúc thẩm bị cáo đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ hạm tội nhưng chư gây thiệt hại hoặc gây

## Page 5

thiệt hại không lớn” là không có căn cứ pháp luật vì tội ành hạ người khác có cấu thành hình thức chỉ cần thực hiện hành vi khách qu n là đã cấu thành tội phạm, không cần thiết phải có hậu quả về thể chất hoặc tinh thần trong vụ án này bị cáo không những xâm phạm đến thể xác mà còn xâm phạm đến tinh thần củ các cháu nên không thể nói là chư gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn được; bị cáo còn đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ hạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” cũng không có căn cứ pháp luật vì trong vụ án này bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần đối với nhiều người do đó Đ không chấp nhận đề nghị này củ bị cáo.
 ét Tò án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội củ bị cáo đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định củ pháp luật xem xét đầy đủ về nhân thân điều kiện hoàn cảnh gi đình củ bị cáo xử phạt bị cáo 9 tháng t là ph hợp, cần thiết để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừ chung cho xã hội; mặc d s u khi xét xử sơ thẩm đại diện hợp pháp củ cháu Kh tiếp tục có đơn kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo và bị cáo bổ sung thêm Đơn có xác nhận của chính quyền đị phương về hoàn cảnh gi đình khó khăn chồng đi làm x b mẹ bị cáo thường xuyên đ u ốm và đ ng nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi bản thân bị cáo đ ng bị bệnh phải điều trị; tuy nhiên mức án trên là ph hợp cần thiết để răn đe giáo dục và cảnh tỉnh đối với hiện tượng tương tự; bị cáo phạm tội theo 0 tình tiết tăng nặng định khung. Do đó ội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo củ bị cáo và đại diện hợp pháp củ bị hại Lê Bảo Kh, cũng như đề nghị giảm hình phạt củ đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng mà giữ nguyên hình phạt củ bản án sơ thẩm.
[3]. Các quyết định khác củ Bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[4]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định củ pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a khoản Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Uyên L và đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo Kh là ông Lê Huy T, giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 140; điểm b, s khoản khoản Điều 5 ;
điểm g khoản Điều 5 ; khoản Điều 54; Điều 38 Bộ luật ình sự.
 ử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Uyên L 09 (chín) tháng t được trừ 6 ngày bị tạm giữ (từ 4 5 đến ngày 8 4 5) bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám)

## Page 6

tháng 4 (h i mươi bốn) ngày tù. Thời gin chấp hành hình phạt t tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 6 củ Ủy b n thường vụ uốc ội quy định về án phí lệ phí Tò án: Bị cáo Nguyễn Ngọc Uyên L phải chịu . đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác củ Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 5 8 5 củ Tò án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VK ND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CAT Đà Nẵng;
- Phòng THADS khu vực 6-Đà Nẵng;
- VKSND khu vực 6-Đà Nẵng;
- C C ĐT Công nT Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân khu vực 6-Đà Nẵng;
- Vụ GĐKT I – TAND tốic o;
- Những người th m gi tố tụng;
- Lưu .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)


Trần Minh Long

## Page 7

7