Bản án số: 40/2018/HSST
Đinh Thị Thùy T - phạm tội không tố giác tội phạm
Số: 40
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 40/2018/HSST Ngày: 14/8/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Dũng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Thủ Ông Phạm Phước Tâm

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Hồng Thắm – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.

Đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dânh uyện Cao Lãnh tham gia phi ên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tân – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2018/HSST ngày 27/7/2018 đối với bị cáo:
ĐINH THỊ THUỲT
- Sinh ngày: 01 /01/1996; Nơi sinh: Hậu Giang; Đăng ký HKTT và chỗ ở: ấp 2, xã Vĩnh Trung , huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Trình độ học vấn: 0 9/12; Con ông: Đinh Văn Gi ỏi, sinh năm: 1969 ; Con bà: Nguyễn Thị Dung, sinh năm: 1971; Ch ồng, con: chưa có; Ti ền án, tiền sự: Không; Áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ; Hiện bị cáo đang tại ngoại (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ ngày 16/3/2016, Trương Văn L, Trần Thanh T , Nguyễn Thanh N đến cổng sau Bệnh viện phổi ngụ ấp Mỹ Đông Bốn, xãM ỹ Thọ, huyện Cao L ãnh, tỉnh Đồng Tháp quan sát thấy không có ngư ời, T đứng

## Page 2

2 cảnh giới cho L, N dùng kiềm răng cắt đứt dây kẻm buộc cổng rào rồi đột nhập vào nhà xe. Liêm lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hi ệu honda, lo ại VISION bi ển số 66P1-330.67 màu đ ỏ của chị Nguyễn Tuyết T, còn N lấy xe mô tô nhãn hi ệu honda, loại VISION biển số 66F1-318.54 màu xanh của chị Lữ Kiều T. Sau khi trộm được 02 xe,T, L, N đem xe v ề phòng trọ số 3 nhà trọ Thanh Tú, thuộc ấp Hòa Dân, xãNh ị Mỹ, huyện Cao Lãnh kêu Ngô Thị ThuỷT mở cửa phòng trọ đem 02 xe vào cất giấu và tìm cách m ở khóa xe nhưng không m ở được. Lúc này, L điện thoại cho Đinh Thi ThuỳT là bạn của L kêu trang chạy xe ra cho L mượn đi công vi ệc. Khoảng 30 phút sau, Nguy ễn Văn N chởT đến nhà trọ Thanh Tú, N thấy 02 xe mô tô đang đậu trong phòng tr ọ, T vàN biết đây là 02 xe vừa trộm được nên N dùng cây đoản hình chử L cuảN mở ổ khóa xe nhưng không được. L hỏiT cho gởi nhờ 02 xe mô tô trên tại phòng trọ cuảT nhưng T sợ bị phát hiện nên không đồng ý. Lúc này, L mượn xe mô tôc uảT để đẩy xe mô tô VISION biển số 66P1-330.67 của chịT doN điều khiển cất giấu tại nhà trọ Hồng Tươi, còn xe mô tô VISION biển số 66F1-318.54 của chị Kiều T, L và N đem cất giấu tại nhà trọ Thắng Lợi. Đến 08 giờ ngày 16/3/2016, T, L, N, T bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cao Lãnh bắt xử lý còn N vàT bỏ trốn. Đến ngày 28/01/2018 N bị bắt theo lệnh truy nã bị can, còn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cao Lãnh đầu thú vào ngày 07/6/2018 và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên.
Tang vật thu gi ữ: Xe mô tô nhãn hi ệu honda, lo ại VISION bi ển số 66P1-330.67 màu đ ỏ tại nhà trọ Hồng Tươi và xe mô tô nhãn hi ệu honda, lo ại VISION biển số 66F1-318.54 màu xanh tại nhà trọ Thắng Lợi. Ngày 22/3/2016, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự đã kết lu ận xe môtô bi ển s ố 66P1-330.67 màu đ ỏ trị giá 23.000.000 đ ồng; xe mô tô bi ển s ố 66F1-318.54 màu xanh trị giá 35.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà các b ị cáo trộm là 58.000.000 đồng. Hiện các tài sản trên đã trả lại cho bị hại xong.
Đối với Trương Văn L , Trần Thanh T , Nguyễn Thanh N , Ngô Thị ThuỷT và các vật chứng được thu giữ và phần trách nhiệm dân sự, đã được Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh đưa ra xét xử và giải quyết xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2016/HSST ngày 25/11/2016.
Đối với Nguyễn Văn N đã được Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh đưa ra xét x ử và giải quyết xong tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 23/2018/HSST ngày 07/5/2018.
Tại cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 25/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Đinh Thị ThuỳT về tội “Không tố giác

## Page 3

3 tội phạm” theo quy định tại khoản 1 Điều 314 của Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyeân bóa: Bị cáo Đinh Thị ThuỳT phạm tội “ Không tố giác tội phạm” .
Áp dụng khoaûn 1 Đieàu 314; ñieåm h, p khoaûn 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xöû phaït bò caùo Đinh Thị ThuỳT với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội "Không tố giác tội phạm".
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đề nghị Tòa tuyên như phần quyết định của bản Cáo trạng đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đinh Thị ThuỳT đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã nêu. Đây vụ án “Trộm cắp tài sản” và “không tố giác tội phạm” do Trương Văn L, Trần Thanh T , Nguyễn Thanh N thực hiện hành vi lấy trộm 02 xe mô tô biển số 66P1 -330.67, 66F1-318.54 cùng nhãn hiệu honda loại Vision tổng trị giá 58.000.000 đồng của các chị Nguyễn Tuyết T , Lữ KiềuT đang đậu trong nhà xe tại Bệnh viện phổi tỉnh Đồng Tháp vào lúc 02 giờ ngày 16/3/2016 tại ấp Mỹ Đông Bốn, xã Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh đem về phòng trọ Thanh Tú thuộc ấp Hòa Dân, xã Nhị Mỹ, huyện Cao Lãnh cất giấu và tìm cách mở khóa.
Bị cáo Đinh Thị ThuỳT tuy không tham gia cùng L, N, T trộm cắp tài sản nhưng sau khi trộm được 02 xe đem về nhà trọ Thanh Tú, bị cáoT biết rõ đây là tài sản trộm được nhưng không tố giác mà chỉ chỗ cho L đem 02 xe cất giấu nên bị cáoT phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi do bị cáo gây ra.
Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với tài liệu, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáoT là có tội, đã phạm vào tội “ Không tố giác tội phạm ” theo quy định tại khoản 1 Điều 314 Bộ luật hình sự. Do thời điểm phạm tội của bị cáo và thời điểm xét xử vụ án là thời điểm chuyển giao giữa Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu luật pháp luật vàc ăn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội. Xét thấy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Không tố giác tội phạm” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 314 của Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

## Page 4

4 Tại Điều 314 khoản 1 Bộ luật hình sự có quy định:
1. Người nào biết rõ một trong các tội phạm được quy định tại Điều 313 của Bộ luật này đang đư ợc chuẩn bị, đang hoặc đã thực hiện mà không t ố giác, thì b ị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 03 tháng đến 03 năm.
2…..
Xét hành vi phạm tội của b ị cáo Đinh Thị ThuỳT , khi thực hiện tội phạm, bị cáo đã thành niên, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Bị cáo tuy không được các bị cáo T, L, N rủ rê, bàn bạc để cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Nhưng bị cáoT biết rõ các bị cáo lấy trộm xe tại Bệnh viện phổi mà không khai báo, tố giác đến cơ quan chức năng. Hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tiến hành tố tụng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm và người phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo đã thực hiện hoàn thành tội phạm. Bị cáo thực hiện tội phạm vì động cơ tư lợi với lỗi cố ý. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của bị cáo gây ra. Xét thấy, việc cách ly bị cáoT ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáoT đã thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú . Về nhân thân, bị cáo xuất thân là thành phần nhân dân lao động; gia đình của bị cáo có công với cách mạng , bà Nguyễn Thị H là bà cố của bị cáo được truy tặng bà mẹ Việt Nam anh hùng, ông Đinh Văn M, Đinh Văn R là em của ông nội bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến và công nhận là liệt sĩ . Do đó, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, sợ bị phát hiện bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương. Mặc dù khi liên hệ với gia đình, bị cáo biết rõ đang bị Cơ quan điều tra truy nã nhưng bị cáo vẫn cố tình trốn tránh cho đến ngày 07/6/2018 bị cáo mới đến Cơ quan cảnh sát điều tra đầu thú, hành vi này đã gây khó khăn cho việc điều tra vụ án.
Xét thấy lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự, vật chứng đã được giải quyết xong tại bản án tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2016/HSST ngày 25/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.
Về án phí: Bị cáo Đinh Thị ThuỳT phải nộp tiền án phí luật định.

Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyên bố : Bị cáo Đinh Thị ThuỳT phạm tội “ Không tố giác tội phạm”.

## Page 5

5 Áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội;
khoản 1 Điều 314; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009.
Xöû phaït bò caùo Đinh Thị ThuỳT 06 (sáu) tháng tù tội "Không tố giác tội phạm"; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Đã được giải quyết xong tại bản án hình sự sơ thẩm số 57/2016/HSST ngày 25/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.
Veà aùn phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1, Điều 21 và khoản 1 , Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đinh Thị ThuỳT phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDND tỉnh Đồng Tháp Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CA huyện Cao Lãnh;
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.
 Huỳnh Trung Dũng