Bản án số: 112/2018/HS-ST
Đỗ Cao K- Tàng trữ TP chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 112/2018/HS-ST
Ngày: 15/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 112/2018/HS-ST Ngày: 15/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Hữu Bình và bà Lý Thị Nhân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Kim Tuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Doanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 103/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2018/QĐXXST-HS ngày 02/10/2018, đối với bị cáo:
Đỗ Cao K, sinh ngày 29/12/1973 tại TQ;
Nơi cư trú: Tổ 27, phường Q, thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang. Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Cao K1, sinh năm 1943 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1947; Vợ: Bàn Thị P, sinh năm 1984; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2004; nhỏ sinh năm 2006 ; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là thứ nhất.
* Tiền án: Không *Tiền sự:
- Ngày 23/3/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 tháng, đến ngày 29/3/2018 chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 07/6/2018, Đỗ Cao K, sinh năm 1973, cư trú tại tổ 27, phường Q, thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang đi đến khu vực bến xe khách thành phố TQ, thuộc tổ 2, phường Q, thành phố Tuyên Quang, thành phố Tuyên Quang gặp một người đàn ông (không biết họ tên, tuổi, địa chỉ) hỏi mua được 01 gói heroine gói bằng giấy màu vàng, với giá 200.000đ. K cầm gói heroine cất giấu vào trong người, đi bộ đến khu vực tổ 27, phường TQ thì bị tổ công tác Công an phường Q phát hiện bắt quả tang hồi 09 giờ cùng ngày. K đã tự giác giao nộp 01 gói heroine.
 Tại kết luận giám định số 271/GĐKTHS ngày 08/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà thu giữ của Đỗ Cao K gửi giám định là chất ma túy, loại heroine, khối lượng 0,108g (không phẩy một không tám gam).
 Xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Đỗ Cao K, kết quả: (+) dương tính , có chất ma túy trong cơ thể. K khai ngày 04/6/2018 đã mua ma túy để sử dụng ma túy của một người đàn ông không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nơi.
 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo 01 phong bì đã niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Đỗ Cao K và 05 hình dấu của phòng Kỹ thật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong là heroine và 01 điện thoại di động nhãn hiệu AVIO màu bạc đã sử dụng là vật chứng của vụ án.
 Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKS-TP ngày 13 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đỗ Cao K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy của bị cáo Đỗ Cao K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Đỗ Cao K từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử lý vật chứng, quyền kháng cáo đối với bị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Đỗ Cao K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tạip hiên tòa, b ị cáo tiếp tục khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp

## Page 3

3 với lời khaic ủa bị cáot ại cơ quan đi ều tra, không có tình ti ết gìm ới; b ị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 271/GĐKTHS ngày 08/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang ; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
 Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Đỗ Cao K nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Tuyên Quang , Đi ều tra viên; Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đã thực hi ện đúng nhi ệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Cao K tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy; tang vật thu giữ; kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ ngày 07/6/2018, tại tổ 27 phường Q, thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang. Đỗ Cao K cư trú tại tổ 27, phường Q, thành phố TQ đã có hành vi tàng trữ 0,108g (không phẩy một không tám gam) heroine, mục đích để sử dụng.
 Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự , hành vi tàng trữ 0,108g (không phẩy một không tám gam) của bị cáo mục đích để sử dụng được thực hiện với lỗi cố ý . Vì vậy Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất

## Page 4

4 ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về mức án mà Vi ện kiểm sát đề nghị: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 12 tháng, vừa thi hành song thời gian rất ngắn bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo;
khối lượng heroine mà bị cáo tàng trữ cũng như các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét x ử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 [6] Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýnh ằm mục đích s ử dụng cho bản thân, không cóm ục đích v ụ lợi nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đỗ Cao K, Công an thành phố Tuyên Quang có Quyết định xử phạt hành chính số 55/QĐ-XPHC ngày 14/6/2018 xử phạt số tiền 750.000đ nên HĐXX không đề cập giải quyết.
 Đối với người đàn ông theo Đỗ Cao K khai đã bán heroine cho K ở khu vực bến xe khách TQ nhưng không xác định được họ, tên, tuổi, địa chỉ nên HĐXX không xem xét.
[8] Về vật chứng: 01 phong bì đã niêm phong bên ngoài có chữ ký của bị cáo và dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu AVIO màu bạc đã qua sử dụng đã thu của Đỗ Cao K là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên HĐXX trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

5 [9] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, đi ều luật áp dụng và hình ph ạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Cao K phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt: bị cáo Đỗ Cao K 01 (một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 07/6/2018.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong bên ngoài cóch ữ ký của Đỗ Cao K và dấu của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Tuyên Quang không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy
- Trả lại cho bị cáo Đỗ Cao K 01 điện thoại di động nhãn hiệu AVIO màu bạc đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 24/9/2018
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Đỗ Cao K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND thành phố (2 bản); (Đã ký)
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Thi hành án hình sự; Phạm Ngọc Hà
- Lưu HS.

## Page 6

6