Bản án số: 43/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10-H

Bản án số: 43/2025/HS-ST Ngày: 23-9-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10-H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đức Huấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Sao Hôm.
2. Bà Nguyễn Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thăng Long - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10-H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10-H tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vui- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10-H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày 18/01/1985; tại G, H; CCCD số:
031085002114; nơi cư trú: Số 17/109 N, phường G, thành phố H (địa chỉ cũ là:
Số 17/109 N, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố H); nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị Kim N 1; gia đình có 0 2 chị em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Lường Thị X1 (đã ly hôn) và 0 1 con sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Cháu Nguyễn Đông P2, sinh ngày 23/2/2016 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại : Anh Nguyễn Văn Khải, sinh năm 1992 và chị Nguyễn Thị Thu Thanh, sinh năm 1994. Đều có địa chỉ: Thôn Đại Nông, xã K1, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của chị Thanh: Anh Nguyễn Văn Khải. Có đơn đề nghị vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển TN. Địa chỉ: Tổ 2, Nam Pháp 2, phường G, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức C 1-Chức vụ: Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền của ông

## Page 2

Nguyễn Đức C 1: Ông Nguyễn Đức T 2, sinh năm 1968 . Địa chỉ: Số 720 Thiên Lôi, phường An Biên, thành phố H. Có đơn đề nghị vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc H1 có giấy phép lái xe hạng C , do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 19/01/2024 (có giá trị đến ngày 19/01/2029), là lái xe hợp đồng của Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển TN, địa chỉ tại Tổ 2, Nam Pháp 2, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố H (nay là Tổ 2, Nam Pháp 2, phường G, thành phố H).
Khoảng 10 giờ ngày 28/02/2025, theo sự điều động của Công ty, sau khi giao hàng giấy phế liệu tại phường K, thành phố H, Hoàng một mình điều khiển xe ô tô tải biển số 15H -050.68 đi trên Quốc lộ 17B, hướng Phú Thái - Ngọ Dương để về trụ sở Công ty. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến Km 27+780 Quốc lộ 17B, thuộc địa phận thôn K3, xã Tam Kỳ, huyện K1, tỉnh Hải Dương (nay là thôn K3, xã K1, thành phố H). Đây là đoạn đường thẳng hai chiều xe chạy hướng Phú Thái - Ngọ Dương và ngược lại, mặt đường trải nhựa áp phan rộng 6m, được chia làm 2 phần đường, ngăn cách bởi vạch sơn vàng đứt đoạn, giáp mép đường bên phải là lề đường đất rộng 3m, khu vực này nằm trong phạm vi của biển báo hiểm W.207a (Nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên phải và bên trái). Lúc này, Hoàng điều khiển xe đi ở phần đường bên phải hướng Phú Thái - Ngọ Dương, cùng chiề u phía trước là xe đạp do cháu Nguyễn Đông P2 và xe đạp do cháu Trịnh Xuân Phúc, đều sinh năm 2016, trú tại: Thôn Nại Đông, xã K1, thành phố Hải điều khiển song song (cháu Phong đi bên ngoài, cháu Phúc đi bên trong, trước đó các cháu đã đổi xe đạp cho nhau).
Do vượt xe không đúng quy định, không chú ý quan sát, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, dẫn đến phần thanh kim loại bảo vệ sườn xe ô tô bên phải do Hoàng điều khiển va chạm với phần đầu tay cầm lái bên trái của xe đạp do cháu Nguyễn Đông P2 điều khiển. Sau va chạm, cháu Phong ngã nằm sấp xuống mặt đường, bị dàn lốp thứ 2, 3 bên phải (tính từ đầu xe đến cuối xe) chèn qua đầu và người. Hậu quả: Cháu Phong bị chết tại hiện trường.
Tại Kết luận giám định tử thi số 66/KLGĐTT-KTHS ngày 03/3/2025, Phòng kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Hải Dương , kết luận : Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Nguyễn Đông P2 do đa chấn thương (chấn thương sọ não hở, thoát não, chấn thương ngực kín, gãy đốt sống ngực, gãy xương cánh chậu phải).
Tổn thương trên cơ thể cháu Phong do vật tày chèn ép gây nên là phù hợp.
Kết qu ả kiểm tran ồng đ ộ cồn và ma túy ngày 28/02/2025 thể hiện:
Nguyễn Ngọc H1 không có nồng độ cồn và âm tính đối với các chất ma túy.
Về trách nhiệm dân s ự: Nguyễn Ngọc H1 cùng Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển TN đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả sau tai nạn cho gia

## Page 3

đình bị hại số tiền 230.000.000đ. Đại diện hợp pháp của người bị hại đãnh ận bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường thêm.
Tại bản Cáo trạng số: 21/CT-VKSKV10 ngày 26/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân (Viết tắt là: VKSND) khu vực 10-H truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc H1 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy theo định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt là: BLHS).
Tại phiên tòa:
- Đại diện VKSND khu vực 10-H giữ nguyên quyết định truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử ( HĐXX): Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H1 phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”; áp dụng khoản 1 Điều 260;
điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của BLHS; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 từ 18 tháng đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng; về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét ; về án phí: B ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 khai nhận: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Quyết định truy tố của VKSND khu vực 10-H đã nêu là đúng. Bị cáo xác định khi vượt xe đã chủ quan, thi ếu quan sát nên phần thanh kim loại bảo vệ sườn xe ô tô bên phải do bị cáo điều khiển đã va chạm với phần đầu tay cầm lái bên trái của xe đạp do cháu Nguyễn Đông P2 điều khiển, hậu quả vụ tai nạn làm cháu Phong bị chết. Bị cáo rất ăn năn, hối lỗi về hành vi của mình , đã cùng Công ty đến xin lỗi gia đình bị hại và tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong về trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại . Hiện bị cáo đã ly hôn vợ, là lao động chính trong gia đình, phải nuôi con nhỏ và bố mẹ già. Bị cáo đề nghị HĐXX khoan hồng, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS.
[1.2]. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại , bị đơn dân sự vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Xét thấy sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên HĐXX tiếp tục xét xử vụ án.
[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và đại diện hợp pháp của bị hại, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện

## Page 4

trường, kết quả khám nghiệp phương tiện, kết luận giám định pháp y về tử thi và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án , HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28/02/2025, tại khu vực Km 27+780 Quốc lộ 17B, thuộc địa phận thôn K3, xã Tam Kỳ, huyện K1, tỉnh Hải Dương (nay là thôn K3, xã K1, thành phố H), Nguyễn Ngọc H1 (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô tải số 15H -050.68 hành trình Phú Thái - Ngọ Dương. Do vượt xe không đúng quy định, không chú ý quan sát, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, dẫn đến phần thanh kim loại bảo vệ sườn bên phải xe ô tô do Hoàng điều khiển va chạm với đầu tay cầm lái bên trái xe đạp do cháu Nguyễn Đông P2 điều khiển cùng chiều phía trước. Hậu quả: Cháu Phong bị chết tại hiện trường.
[3]. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc điều khiển xe ô tô tham gia giao thông phải tuân thủ các quy định của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ , song với thái độ chủ quan, thiếu quan sát, không chấp hành biển báo đường bộ , đã vi phạm quy định tại khoản khoản 2 Điều 11, khoản 3 Điều 14 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ.
[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất ổn định an ninh, trật tự, an toàn giao thông địa phương nói riêng, tình hình trật tự an toàn giao thông đường bộ nói chung nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 BLHS . Như vậy, Quyết định truy tố của VKSND khu vực 10-H đối với bị cáo là có căn cứ , đúng người, đúng tội.
[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; sau khi xảy ra tai nạn , bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại v ề tính mạng cho gia đình bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[6]. Căn cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù tại trại giam cũng đủ tác dụng giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho xã hội , không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, HĐXX sẽ áp dụng các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.
[7]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo làm nghề lái xe và là lao động chính trong gia đình, nếu cấm bị cáo hành nghề lái xe sẽ ảnh hưởng lớn đến kinh tế gia

## Page 5

đình của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm bị cáo hành nghề lái xe theo quy định tại khoản 5 Điều 260 BLHS . Trả lại (ngay tại phiên tòa) 01 Giấy phép lái xe Hạng C, mang tên Nguyễn Ngọc H1 cho bị cáo.
[8]. Về xử lý vật chứng:
[8.1]. Đối với xe ô tô tải biển số 15H -050.68 thuộc sở hữu hợp pháp của Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển TN; xe đạp thuộc sở hữu hợp pháp của gia đình cháu Trịnh Xuân P2 do không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp là phù hợp theo điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
[8.2]. Đối với 01 thẻ nhớ 2 GB lưu trữ video tai nạn giao thông; 01 đĩa CD chứa file ghi âm hỏi cung bị cáo ngày 28/02/2025 là chứng cứ chứng minh tội phạm nên được lưu vào hồ sơ vụ án.
[9]. Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo, bị đơn dân sự và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong về trách nhiệm dân sự, không ai yêu cầu, đề nghị gì nên HĐXX không xem xét.
[10]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 BLHS.
1. Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 01 (Một) năm 0 6 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND phường G, thành phố H nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Điều 6; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về… án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H1 phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

3. Lưu hồ sơ vụ án : 01 thẻ nhớ, USB 2GB lưu trữ vi deo tai nạn giao thông; 01 đĩa CD chứa file ghi âm hỏi cung bị cáo ngày 28/02/2025.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án, bị đơn dân sự (vắng mặt) có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND Tp. H;
- Phòng HSNV Công an Tp. H;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. H;
- Cơ quan THAHS Công an Tp.H;
- VKSND khu vực 10-H;
- Phòng THADS khu vực 10-H;
- Bị cáo; đương sự;
- Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Đức Huấn















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Đặng Đức Huấn