Bản án số: 52/2025/HNGĐ-ST
Lan - Cường
Số: 52
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, TC nuôi con

## Page 1

Trang 1 TÒA Á HÂ DÂ CỘG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT AM KHU VỰC 7- V Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 52/2025/HNGĐ-ST Ngày 18/9/2025 Về việc: “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con”

HÂ DAH ƯỚC CỘG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT AM TÒA Á HÂ DÂ KHU VỰC 7- V

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ th&m gồm có:
Th&m phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thế Trang Đền.
Các Hội th&m nhân dân: 1. Ông Lê Văn Cảnh.
 2. Bà Trần Ngọc Diệu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lan Chi, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7- V.
Ngày 18 tháng 9 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 7- V xét xử sơ th Nm công khai vụ án thụ lý số: 174/2025/TLST-HN GĐ ngày 22 tháng 4 năm 2025 về việc “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2025/QĐXXST-HN GĐ ngày 04 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 40/2025/QĐST- HN GĐ ngày 20/8/2025, giữa các đương sự:
- 3guyên đơn: Bà Bùi Thị Hoàng L, sinh năm: 1998; Địa chỉ (cũ): 247, ấp H, xã T, huyện G, tỉnh B.
Nay là ấp H, xã Tân Hào, tỉnh V
- Bị đơn: Ông Lê Thanh C, sinh năm: 1993; Địa chỉ (cũ): ấp L , xã P, huyện G, tỉnh B.
Nay là ấp L, xã Phước Long, tỉnh V Tại phiên tòa sơ thNm, nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt.

ỘI DUG VỤ Á:

Trong đơn khởi kiện ngày 06/3/2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Bùi Thị Hoàng L trình bày:
Bà và bị đơn là ông Lê Thanh C chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phước Long, huyện G, tỉnh B (cũ), vào ngày 17/11/2022.
Hôn nhân do tự nguyện. Sau kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2024 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân chính xảy ra mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không còn tình cảm, không có tiếng nói chung, không hòa hợp với nhau và không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng với nhau được. Do tình cảm vợ chồng không còn nữa nên bà có yêu cầu ly hôn với ông C.

## Page 2

Trang 2 Về con chung: Bà và ông C có 01 con chung tên là Lê Hoàng Thiên K, sinh ngày 23/5/2023, hiện do bà đang trực tiếp nuôi dưỡng. Bà có yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên, bà không có yêu cầu ông C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Do hiện tại bà đi làm ăn xa, không có điều kiện đi lại, bà không thể đến Tòa án giải quyết việc ly hôn của bà và ông C được nên bà có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bà không có khiếu nại.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm (N ay là Tòa án nhân dân khu vực 7- V) đã thông báo và tổ chức các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông C đều vắng mặt không lý do.
Do không thể tiến hành hòa giải được, Tòa án nhân dân khu vực 7- V đã đưa vụ án ra xét xử vào ngày 20 tháng 8 năm 2025, ông C vắng mặt.
Tại phiên tòa sơ thNm được mở lại vào ngày hôm nay, ông C vẫn vắng mặt không có lý do.
 HẬ ĐNH CỦA TÒA Á:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n được thNm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng: Đối với bà Bùi Thị Hoàng L là nguyên đơn trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; Ông Lê Thanh C là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà L và ông C.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông C tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh B (cũ), vào ngày 17/11/2022 nên quan hệ hôn nhân của ông bà được coi là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Xét thấy hôn nhân của bà L và ông C được xác lập trên cơ sở tự nguyện của cả hai phía. Quá trình chung sống ông bà xảy ra bất đồng quan điểm nên không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau. Theo bà L trình bày, bà và ông C đã xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cải vã dẫn đến mâu thuẫn ngày càng gay gắt, tình cảm vợ chồng không còn, không ai quan tâm tới ai nên bà đã tự chia tay và sống ly thân với ông C đến nay đã gần 02 năm, không có thời gian đoàn tụ. Sau khi bà L có yêu cầu xin ly hôn với ông C, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để tạo điều kiện động viên cho bà L và ông Chàn gắn, nhưng ông C đều vắng mặt không lý do nên không thể tiến hành hòa giải cho bà L và ông C đoàn tụ được.
Việc ông C vắng mặt là ông C đã bỏ mặc với yêu cầu xin ly hôn của bà L, đã đương nhiên từ bỏ quyền trình bày và quyền cung cấp chứng cứ của mình tại tòa. Do bà L không còn tình cảm vợ chồng với ông C nữa nên bà có yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C. Tòa án đã động viên bà L trở về cùng đoàn tụ với ông C nhưng bà L không đồng ý vẫn cương quyết xin ly hôn với ông C.

## Page 3

Trang 3 Qua đó cho thấy, cuộc sống hôn nhân của bà L và ông C đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà L cho bà L được ly hôn với ông C.
- Về con chung: bà L và ông C có 01 con chung tên là Lê Hoàng Thiên K, sinh ngày 23/5/2023, hiện do bà L đang trực tiếp nuôi dưỡng, bà L đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ. Mặt khác, Lê Hoàng Thiên K đến nay chưa tròn 36 tháng tuổi. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định và không nên làm xáo trộn về tâm lý của trẻ nên cần giao con chung chưa thành niên l à Lê Hoàng Thiên K cho bà L được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Vì vậy, yêu cầu của bà L là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông C không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên do bà L không yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung : Bà L khai không có và không có tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do ông C không đến Tòa án để giải quyết về việc ly hôn nên không xem xét được ông C c ó yêu cầu về việc tranh chấp tài sản chung và nợ chung hay không. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.
 - Về án phí: bà L phải chịu án phí Hôn nhân gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐNH :

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình ; Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật T ố tụng Dân sự; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bà Bùi Thị Hoàng L được ly hôn với ông Lê Thanh C.
2. Về con chung: Bà Bùi Thị Hoàng L và ông Lê Thanh C có 01 con chung tên là Lê Hoàng Thiên K, sinh ngày 23/5/2023. Giao con chung chưa thành niên là Lê Hoàng Thiên K cho bà L tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông C không phải cấp dưỡng nuôi con do bà L không có yêu cầu.
Ông C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở ông C thực hiện quyền này.

## Page 4

Trang 4 Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yê u cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không có. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.
4. Về án phí Hôn nhân gia đình sơ th&m: Bà Bùi Thị Hoàng L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp theo biên lai thu số 0010599 ngày 17/4/ 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm (N ay là Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 7 - V).
Bà L đã nộp đủ án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, các bên đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh V xét xử phúc thNm.


 ơi nhận: TM. HỘI ĐỒG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁ - CHỦ TỌA PHIÊ TÒA
- VKSN D khu vực 7- V; (Đã ký)
- THADS tỉnh V;
- TAN D tỉnh V;
- UBN D xã P, tỉnh V
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Thế Trang Đền