tcts - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 29/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn øng hoµ - tp hµ néi

B¶n ¸n sè: 75/2017/HSST Ngµy 29/11/2017 céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn øng hoµ - thµnh phè hµ néi

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn V¨n ThiÖn C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
¤ng Nguyễn Hạ Tuấn, Nguyên giáo viên nghỉ hưu xã LB, UH Ông Đặng Viết Côi, Nguyên giáo viên nghỉ hưu xã LB, UH
 - Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ:
 Bµ Tưởng Thị Lan, C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn øng Hßa.
 - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn øng Hoµ tham gia phiªn toµ:
 Bà Nguyễn Thị Khuyến, KiÓm s¸t viªn.
 Ngµy 29 th¸ng 11 n¨m 2017, t¹i trô së Tòa án nhân dân huyÖn øng Hßa, Thµnh phè Hµ Néi. Tòa án nhân dân huyÖn øng Hßa xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 86/2017/HSST ngµy 13 th¸ng 11 n¨m 2017 ®èi víi bÞ c¸o;
Nguyễn HạP - sinh n¨m 1993. Nguyên quán và nơi ĐKHKTT: Th«n LX, xã LB, huyện UH, Thành phố Hà Nội . D©n Téc: Kinh; Quèc tÞch: ViÖt nam; T«n gi¸o: Kh«ng. NghÒ nghi Öp: Lao ®éng tù do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 6/12. Con «ng:
Nguyễn HạT (đã chết); Con bµ: Phạm Thị H - sinh n¨m 1973, trú tại thôn LX, xã LB, huyện UH, Thành phố Hà Nội . Anh chÞ em ruét: Cã 02 ng­ êi, bÞ c¸o lµ thø nhất. Vî, Con: chưa có. Theo danh chØ b¶n sè 202, lËp ngµy 27/9/2017 t¹i C«ng an huyÖn øng Hoµ vµ c¨n cø trÝch lôc tiÒn ¸n, tiÒn sù th× bÞ c¸o Nguyễn HạP không có tiền án, tiền sự ; Nhân thân: Ngày 10/01/2013 bị Tòa án nhân dân huyện UH, Thành phố Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, ngày 31/8/2015 chấp hành xong hình phạt trở về địa P. BÞ c¸o đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2017 đến nay (Cã mÆt t¹i phiªn Toµ).
 * Người bị hại: Ông Đặng Tiến T - sinh năm 1955; Trú tại: thôn LX, xã LB, huyện UH, Thành phố Hà Nội (Vắng mÆt t¹i phiªn Toµ).
 * Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Thành Đ (tức H), sinh năm 1985; Trú tại: thôn PT, xãP T, huyện UH, Thành phố Hà Nội (Vắng mÆt t¹i phiªn Toµ).
2. Bà Phạm Thị H - sinh năm 1973; Trú tại: thôn LX, xã LB, huyện UH, Thành phố Hà Nội (Có mÆt t¹i phiªn Toµ).
3. Ông Lê Văn T - sinh năm 1960; Trú tại: thôn NX, xãP T, huyện UH, Thành phố Hà Nội (Có mÆt t¹i phiªn Toµ).
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1992; Trú tại: thôn VN, xã LB, huyện UH, Thành phố Hà Nội (Vắng mÆt t¹i phiªn Toµ).
Néi dung vô ¸n:

## Page 2

2 Theo néi dung b¶n c¸o tr¹ng th× bÞ c¸o Nguyễn HạP bÞ ViÖn tr­ëng ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn øng Hoµ truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Khoảng 20giờ 30 phút ngày 18/9/2017, Nguyễn HạP đi bộ qua nhà ông Đặng Tiến T ở cùng thôn. Quan sát trong nhà ông T không có người, điện tắt, P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện, P về nhà lấy 01 lưỡi cưa sắt mang theo. Khi đến nhà ông T, cửa cổng khóa nên P trèo qua tường bao trước cửa ngõ vào trong sân. Quan sát trong nhà không có ai, P đi đến cửa chính dùng tay mở cửa thì thấy cửa khóa. P tiếp tục đi ra phía bên cạnh nhà thì thấy cửa sổ tầng một nhà ông T mở, bên trong cửa sổ có chấn song bằng sắt. P dùng cưa sắt cưa đứt hai thanh chấn song sắt và đẩy vào bên trong khiến chấn song bị gãy, tạo lỗ chui vào trong nhà. Khi vào được phòng khách nhà ông T, P quan sát thấy cửa buồng ở tầng một mở, P vào buồng tìm, lục lọi tài sản để trộm nhưng không thấy gì. Sau đó, P quay ra phòng khách thấy một chiếc ti vi Panasonic 50 inch màn hình phẳng treo trên tường cạnh cửa sổ. P dùng tay tháo ốc chân ti vi rồi đặt ti vi xuống nền nhà và mở chốt cửa phụ. P quay lại bỏ chiếc cưa sắt vào Ti quần và bê ti vi theo cửa phụ ra ngoài vườn và đặt ti vi ở góc vườn nhà ông Trồi trèo qua tường về nhà.
Sau đó, P gọi điện thoại cho bạn là Nguyễn Văn K –nói “Đến nhà tôi nhờ tý việc”.
Một lúc sau, K đến, P bảo K “ông đứng bên ngoài đỡ hộ tôi cái ti vi ”, Khỏi P:
“Tivi ở đâu ”, P trả lời “ti vi ăn trộm ”. Thấy vậy, K bảoP “tôi không tham gia đâu” và đi về nhà. P quay lại nhà ông T, quan sát ngoài đường không có ai, P liền trèo qua tường vào trong vườn nơi đặt chiếc ti vi rồi bê ti vi đặt lên tường bao. P tiếp tục trèo qua tường bao ra bên ngoài và bê ti vi về nhà mình. Sau đó, P đặt chiếc ti vi vừa trộm cắp được lên xe mô tô Exciter của mình và điều khiển xe đến nhà anh Lê Thành Đ (tức H). Khi gặp Đ, P nói: “anh xem có chỗ nào mang bán ti vi lấy tiền tiêu”. Đ hỏiP “Ti vi ở đâu”. P trả lời “ Ti vi của em”. Đ bảoP cứ để đó sáng mai bán, P để chiếc ti vi lại nhà Đ rồi đi về nhà.
Khoảng 08 giờ ngày 19/9/2017, Đ gọi điện bảoP xuống nhà mình để bán ti
vi. P liền xuống nhà Đ và cùng Đ mang ti vi đến nhà ông Lê Văn T. Đến nơi, P đứng ngoài cổng còn Đ bê ti vi vào gặp ông T nói “Chú có mua ti vi không”. Ông Thỏi “Ti vi gì”. Đ nói “Tivi Panasonic 50 inch”. Ông T trả lời “Có mua, mang ti vi vào đây xem nào ”. Sau đó, Đ bê chiếc ti vi Panasonic vào cho ông T cắm điện và xem thử thấy ti vi vẫn hoạt động bình thường. Ông Thỏi Đ “bán ti vi bao nhiêu tiền”. Đ nói: “2.550.000 đồng (hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) ”. Ông T đồng ý mua và hỏi Đ “ti vi này của ai ”. Đ trả lời “ti vi của nhàch áu, cháu bán để trả nợ thằng kia” , Đ vừa nói vừa chỉ tay về phíaP đang đứng. Sau đó, ông T lấy 2.550.000 đồng đưa cho Đ và Đ ra đưa lại cho P. P cầm số tiền trên về nhà và ăn tiêu hết. Ngày 19/9/2017, ông Đặng Tiến T phát hiện mất chiếc ti vi Panasonic trên đã trình báo tại Công an xã LB. Sau đó vài ngày, P gọi điện cho mẹ đẻ mình là bà Phạm Thị H và nói: “con lấy trộm ti vi nhà ông T”. Thấy vậy, bà H đã khuyên P ra đầu thú để nhận sự Kn hồng của pháp luật. Do biết không thể che giấu được hành vi phạm tội của mình. Ngày 27/9/2017 Nguyễn HạP đầu thú tại Công an huyện UH và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ông Nguyễn Văn T sau khi mua chiếc ti vi, quá trình di chuyển đã làm rạn màn hình ti vi khiến ti vi không hoạt động được. Sau khi biết đó là chiếc ti vi doP trộm cắp được mà có, ông T đã tự nguyện mang chiếc ti vi trên giao nộp cho Cơ

## Page 3

3 quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện UH để phục vụ cho công tác điều tra vụ án.
 Vật chứng thu giữ:
- 01 chiếc ti vi màn hình phẳng màu đen nhãn hiệu Panasonic 50inch, kiểu máy Th-50A410V, số máy RV4320053 (đã qua sử dụng, phần dưới của màn hình có vết rạn nứt không xác định được hình dạng, kích thước dài nhất 96cm, rộng nhất 16,5cm);
- 01 chiếc cưa sắt đã qua sử dụng, kích thước 50cm x 02cm.
 Ngày 28/9/2017, Công an huyện UH đã ra Quyết định trưng cầu định giá đối với chiếc ti vi Panasonic nêu trên. Cùng ngày, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện UH đã kết luận:
“Chiếc ti vi nhãn hiệu Panasonic 50inch, kiểu máy Th -50A410V, số máy RV4320053, đã qua sử dụng, hiện tại màn hình bị rạn:
- Trường hợp thứ nhất: Nếu chiếc ti vi còn hoạt động bình thường thì có giá trị là 6.000.000 đồng;
- Trường hợp thứ hai: Chiếc ti vi hiện tại bị rạn hỏng màn hình thì có giá trị là 2.800.000 đồng”.
C¸o tr¹ng sè 81/CT-VKS ngµy 13/11/2017 cña ViÖn tr­ëng ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn øng Hoµ ®· truy tè Nguyễn HạP vÒ téi “Trộm cắp tài sản” theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 138 - BLHS.
* T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè c¶ vÒ téi danh còng nh­ §iÒu luËt, kho¶n ¸p dông nh­ trªn. §ång thêi ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö, xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn HạP tõ 15 ®Õn 18 th¸ng tï.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:
- Bà Phạm Thị H đã tự nguyện bồi thường cho ông Đặng Tiến T số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng chẵn), ông Đặng Tiến T đã nhận đủ số tiền trên và tự nhận khắc phục phần hư hỏng của chiếc ti vi Panasonic do bị vỡ màn hình cùng hai chấn song cửa sổ bịP dùng cưa đứt và không yêu cầu gì về dân sự;
- Ông Lê Văn T đã mua chiếc ti vi Panasonic với giá 2.550.000 đồng doP trộm cắp được mà có. Tuy nhiên, ông T không yêu cầu ai phải hoàn trả số tiền trên. Vì vậy, vấn đề dân sự không đặt ra xem xét trong vụ án này.
 PhÇn tranh luËn: BÞ c¸o P xin ®­îc h­ëng møc ¸n nhÑ nhÊt.
C¨n cø nh÷ng chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ® ñ, toµn diÖn ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn , bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c;

Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

T¹i c¬ quan ®iÒu tra và tại phiªn toµ, bÞ c¸o Nguyễn HạP hoµn toµn nhËn téi nh­ néi dung c¸o tr¹n g. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®­îc chøng minh b»ng biªn b¶n về việc người phạm tội ra đầu thú, Đơn xin đầu thú vµ lêi khai nhËn cña bÞ c¸o phï hîp víi lêi khai cña ng­êi bÞ h¹i, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ng­êi lµm chøng, hoµn toµn phï hîp víi c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n.
Nh­ vËy, Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn : Lợi dụng đêm tối và chủ nhà đi vắn g; khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/9/2017 Nguyễn HạP đã lén lút vào

## Page 4

4 nhà ông Đặng Tiến T ở thôn LX, xã LB, huyện UH trộm cắp chiếc ti vi (Panasonic) 50 inch màn hình phẳng, chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị là 6.000.000đồng (Sáu triệu đồng chẵn).
Víi hµnh vi nªu trªn cña bÞ c¸o ®· ph¹m vµo téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vi ph¹m kho¶n 1 §iÒu 138 BLHS. Do ®ã, ViÖn tr­ëng ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn øng Hoµ truy tè bÞ c¸o theo téi danh, ®iÒu kho¶n nh­ trong C¸o tr¹ng lµ cã c¨n cø vµ ®óng quy ®Þnh.
Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm, x©m ph¹m quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng­êi kh¸c ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù trÞ an t¹i ®Þa ph­¬ng.
XÐt, về nhân thân bị cáo : Ngày 10/01/2013 bị Tòa án nhân dân huyện UH, thành phố Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội: “Cướp tài sản”, ngày 31/8/2015 chấp hành xong hình phạt , đến ngày phạm tội lần này tuy đã được xóa án, nhưng Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t tï có thời hạn c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian nhÊt ®Þnh, t­¬ng xøng víi tÝnh chÊt vµ møc ®é cña hµnh vi ph¹m téi ®ñ ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o vµ ®¶m b¶o viÖc r¨n ®e phßng ngõa chung. Tuy nhiªn, khi nghÞ ¸n vµ quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t - Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy bÞ c¸o tự ra Cơ quan Công an đầu thú , thµnh khÈn khai b¸o, tá ra ¨n n¨n hèi c¶ i;
tµi s¶n ®· ®­îc thu håi tr¶ lại cho ng­êi bÞ h¹i , mẹ bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại , lµ nh÷ng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®­îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46 BLHS.
Xét, hoàn cảnh bị cáo chưa có vợ con, bố ốm bệnh đã chết, kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Đối với ông Lê Văn T là người mua chiếc ti vi Panasonic 50inch của Lê Thành Đ. Qua điều tra, ông T không biết chiếc ti vi trên do Nguyễn HạP trộm cắp được mà có, khi được thông báo đó là vật chứng của vụ án. Ông T đã tự nguyện mang ti vi giao nộp cho Cơ quan Điều tra, ông T không có lỗi trong vụ án này.
Đối với Lê Thành Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhiều lần triệu tập và xuống địaP nơi cư trú xác minh nhưng Lê Thành Đ không có mặt tại địa P, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã ra thông báo truy tìm đối tượng . Do đó, chưa đủ căn cứ để giải quyết trong cùng vụ án này.
Đối với Nguyễn Văn K: ngày 18/9/2017, sau khi biết Nguyễn HạP lấy trộm chiếc ti vi của ông T, P đã nhờ K bê hộ chiếc ti vi trên qua tường bao, nhưng khi K biết chiếc ti vi đó doP trộm cắp đã không đồng ý giúp và bỏ đi. Ngày 19/9/2017, K đã tố giác hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn HạP với Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện UH, nên Nguyễn Văn K không có lỗi.
Đối với chiếc xe mô tô Exciter màu trắng đỏ đen, số khung: 482113, số máy: 504029, bị cáoP dùng làm P tiện chở chiếc ti vi trộm cắp được đi bán , là do P mua ở Công ty TNHH Anh Duy, địa chỉ số 21 Lê Lợi, thị trấn Vân Đình, UH, Hà Nội với giá 42.000.000 đồng (Bốn mươi hai triệu đồng chẵn) , xe chưa đăng ký; ngày 25/9/2017, P đã bán chiếc xe mô tô trên cho một người không quen biết, không rõ tên tuổi và địa chỉ ở đâu? Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện UH không điều tra xác minh thu giữ được, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù và xö lý vËt chøng:
Sau khi biết Nguyễn HạP trộm cắp chiếc ti vi của ông Đặng Tiến T mang đi bán. Bà Phạm Thị H đã khuyên bảo bị cáoP ra đầu thú và tự nguyện bồi thường

## Page 5

5 thay cho bị cáo số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng chẵn) cho ông Đặng Tiến T, ông Đặng Tiến T đã nhận đủ số tiền trên và nhận lại chiếc ti vi Panasonic 50inch màn hình phẳng và không yêu cầu gì về phần bồi thường, nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ông Lê Văn T đã mua chiếc ti vi với giá 2.550.000 đồng doP trộm cắp. Tuy nhiên, ông T không yêu cầu phải hoàn trả số tiền trên.
Vì vậy, về bồi thường phần dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 Đối với 01 cưa sắt đã thu giữ của Nguyễn HạP là công cụ đểP thực hiện hành vi “trộm cắp tài sản”, nªn cÇn tÞch thu tiªu hñy lµ phï hîp.
 * VÒ ¸n phÝ vµ quyÒn kh¸ng c¸o:
Căn cứ §iều 99 , §iÒu 231 vµ §iÒu 234 - BLTTHS và NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc Héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n . Buộc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt vµ quyÒn kh¸ ng c¸o cña c¸c ®­¬ng sù theo quy ®Þnh ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn;
 QuyÕt ®Þnh

1. Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn HạP ph¹m téi “Trộm cắp tài sản”.
¸p dông: Kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm b, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46; §iÒu 33 - Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.
 Xö ph¹t: Nguyễn HạP 06 (Sáu) th¸ng tï, thời hạn tù tính từ ngày đầu thú 27/9/2017.
2. VÒ xö lý vËt chøng: ¸p dông §iÒu 41 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù;
* TÞch thu tiªu hñy 01 chiếc cưa sắt, có kích thước dài 50cm, bản rộng 0,2cm (T×nh tr¹ng 01 chiếc cưa nh­ biªn b¶n giao nhËn ®Õn Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn øng Hoµ ngµy 15/11/2017).
3. VÒ ¸n phÝ vµ quyÒn kh¸ng c¸o: ¸p dông §iÒu 99, 231 vµ §iÒu 234 - BLTTHS vµ NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc Héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n;
 Buéc bÞ c¸o Nguyễn HạP ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ HSST.
 BÞ c¸o Nguyễn HạP cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Ng­êi bÞ h¹i cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi thường trú . Ng­êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n vÒ vÊn ®Ò trùc tiÕp liªn quan ®Õn quyÒn lîi, nghÜa vô cña m×nh trong thêi h¹n 15 ngµy - kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, đối với người vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi thường trú./.

N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi;
- VKSND huyÖn øng Hoµ;
- C¬ quan T.H.A D©n sù huyÖn øng Hoµ;
- UBND x· LB;
- C¸c ®­¬ng sù;
TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 6

- L­u hå s¬; V/p./.


 NguyÔn V¨n ThiÖn