Bản án số: 72/2025/DS-ST
Ngân hàng C tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Lâm Thị V
Số: 72/2025/DS-ST
Ngày: 24/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Lâm Thị V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 72/2025/DS-ST Ngày: 24-9-2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Phước Tuấn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Văn Danh.
Ông Nguyễn Văn Ngư.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Loan Em là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ.
 Ngày 24 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2025/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2025, về tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2025/QĐXXST-DS, ngày 12 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C. Địa chỉ trụ sở: Số A phố L, phường H, Thành phố Hà Nội (số A phố L, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội cũ).
Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng C: Ông Nguyễn Hải – Giám đốc Phòng G – Chi nhánh Ngân hàng Chính sách Xã hội thành phốC . Địa chỉ:
Đường H, ấp T, xã P, thành phố Cần Thơ, văn bản ủy quyền ngày 19/9/2019 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Bà Lâm Thị V, sinh năm 1955.
Địa chỉ: Ấp X, xã H, thành phố Cần Thơ (ấp X, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cũ) (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Thanh N, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Ấp X, xã H, thành phố Cần Thơ (ấp X, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cũ) (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện lập ngày 18 tháng 02 năm 2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng C là ông Nguyễn Hải trình bày:
Ngày 10/3/2020, Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách Xã hội hu yện C đã giải ngân cho bà Lâm Thị V vay số tiền 20.000.000 đồng. Mục đích sử dụng tiền vay là xây dựng công trình nước sạch và vệ sinh môi trường, lãi suất 0,75%/tháng, lãi quá hạn 0,975%/tháng. Thời hạn vay là 60 tháng, ngày trả nợ cuối cùng là ngày 10/03/2025. Số dư nợ đến ngày 18/02/2025 là 20.000.000 đồng. Theo thỏa thuận trả nợ thì 06 tháng trả gốc một lần số tiền 2.000.000 đồng, lãi trả định kỳ hàng tháng vào ngày 10. Tuy nhiên đến nay món vay đã đến hạn nhưng bà Lâm Thị V vẫn không thực hiện trả nợ đúng theo hợp đồng và còn nợ 20.000.000 đồng tiền gốc và lãi phát sinh đến ngày 18/02/2025 là 5.382.982 đồng.
Để đảm bả o nguồn vốn của nhà nước, Ngân hàng C đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N trả hết số nợ gốc và lãi phát sinh tổng cộng là 25.382.982 đồng trong đó: Nợ gốc: 20.000.000 đồng, lãi (tạm tính đến ngày 18/02/2025): 5.382.982 đồng và lãi sẽ được cộng thêm từ ngày 18/02/2025 cho đến ngày trả tất nợ cho Ngân hàng.
Đối với bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý vụ án số:
94/TB-TLVA ngày 21 tháng 5 năm 2025, tống đạt hợp lệ cho bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N. Bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C . Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N vắng mặt không có lý do nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được và cũng không có lời khai của bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tạ i phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thủ tục thụ lý việc khởi kiện của nguyên đơn và thẩm quyền giải quyết: Khi nộp đơn khởi kiện, người bị kiện là bà Lâm Thị V có nơi cư trú tại ấp X, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là ấp X, xã H, thành phố Cần Thơ ). Người khởi kiện Ngân hàng C có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ) buộc bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N trả cho Ngân hàng số tiền vay vốn gốc và lãi suất còn nợ tổng cộng 25.382.982 đồng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã thụ lý đơn khởi kiện và Ngân hàng C thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật. Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Châ u Thành, tỉnh Sóc Trăng thụ lý đơn khởi kiện của

## Page 3

Ngân hàng C và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín dụng là đúng thẩm quyền và đúng theo trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Hải Â, bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai và vắng mặt; ông Nguyễn Hải có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Đi ều 227; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hải Â, bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N.
[1.3] Đối với việc người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo đơn khởi kiện Ngân hàng yêu cầu bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 20.000.000 đồng, lãi (tạm tính đến ngày 18/02/2025) là 5.382.982 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 25.382.982 đồng và lãi sẽ được cộng thêm từ ngày 18/02/2025 cho đến ngày trả tất nợ cho Ngân hàng.
Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi suất tổng cộng 24.334.362 đồng (nợ gốc 20.000.000 đồng, nợ lãi 4.334.362 đồng). Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về nội dung:
[3] Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng C là ông Nguyễn Hải chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) số tiền vốn gốc và lãi suất phát sinh tổng cộng 24.334.362 đồng (trong đó, vốn gốc 20.000.000 đồng, tiền lãi suất phát sinh tính đến ngày 24/9/2025 là 4.334.362 đồng) và s ố tiền lãi phát sinh cho đến ngày trả hết nợ cho Ngân hàng theo thỏa thuận đã ký.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[4.1] Tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay, chương trình cho vay: Nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn do bà Lâm Thị V lập ngày 20/02/2020, Ngân hàng duyệt ngày 06/3/2020 và Sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay – Thu nợ - Dư nợ, thể hiện khách hàng vay: Lâm Thị V ; sản phẩm vay:
NSVSMT – Nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn – Trung hạn – TW; lãi suất 9,000%/năm, lãi suất nợ quá hạn: 11,700%/năm; ngày giải ngân là ngày 10/3/2020 với số tiền vốn gốc là 20.000.000 đ ồng. Theo đơn khởi kiện, thì Ngân hàng tính lãi suất 0,75%/tháng, lãi suất nợ quá hạn 0,975%/tháng. Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và bảng chiết tính nợ vay của khách hàng Lâm Thị V, Ngân hàng

## Page 4

chỉ yêu cầu số tiền lãi như sau: Tính đến ngày 24/9/2025, số tiền lãi tổng cộng là 9.981.380 đồng, bà V đã trả được số tiền lãi là 5.647.018 đồng, số tiền lãi còn nợ là 4.334.362 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 24.334.362 đồng.
[4.2] Tại Giấy ủy quyền lập ngày 10/7/2018, thể hiện ông Võ Thanh N là thành viên trong hộ gia đình ủy quyền cho bà Lâm Thị V đại diện đứng tên thực hiện các giao dịch với Ngân hàng C. Các thành viên trong hộ gia đình cam kết chịu trách nhiệm đối với toàn bộ các khoản vay tại Ngân hàng C…
[4.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý vụ án số:
94/TB-TLVA ngày 21 tháng 5 năm 2025, tống đạt hợp lệ cho bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N, nhưng bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C. Bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N không phản đối đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng đưa ra. Theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh” nên căn cứ vào quy định trên, Hội đồng xét xử công nhận bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N còn nợ Ngân hàng C theo hợp đồng tín dụng ngày giải ngân 10/3 /2020 với số tiền vốn gốc là 20.000.000 đồng, tính đến ngày 24/9/2025, số tiền lãi là 9.981.380 đồng, bà V đã trả được số tiền lãi là 5 .647.018 đồng, số tiền lãi còn nợ là 4.334.362 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 24.334.362 đồng là sự thật.
[5] Căn cứ theo khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng quy định “Trong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ, tài sản bảo đảm tiền vay theo hợp đồng cấp tín dụng, hợp đồng bảo đảm và quy định của pháp luật”. Do bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N không trả được nợ đến hạn nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N trả tiền vốn gốc và lãi suất là có căn cứ.
[6] Từ những nhận định tại các đoạn [4.1], [4.2], [4.3], [5] nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C về yêu cầu bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng C số tiền vay vốn gốc là 20.000.000 đồng, tiền lãi suất phát sinh còn lại tính đến ngày 24/9/2025 là 4. 334.362 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 24.334.362 đồng.
[7] Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/9/2025) bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn (nếu có) của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng C thì lãi suất mà bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N phải tiếp tục thanh toán cho

## Page 5

Ngân hàng Chính sách Xã hội theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng C.
[8] Về án phí sơ thẩm:
[8.1] Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ngu yên đơn, căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan công Võ Thanh N phải chịu 1.216.718 đồng (bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N mỗi người có nghĩa vụ phải nộp 608.359 đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
[8.2] Nguyên đơn Ngân hàng C không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, nguyên đơn thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nên không phải hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 2 Điều 92; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 và khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 2 Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng;
- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng C về yêu cầu trả số tiền vay vốn gốc, lãi suất đối với bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N.
2. Xử buộc bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn Ngân hàng Chính sách Xã hội toàn bộ số tiền vay vốn gốc 20.000.000 đồng và tiền lãi su ất phát sinh tính đến ngày 24/9/2025 còn lại là 4.334.362 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 24.334.362 đồng (hai mươi bốn triệu ba trăm ba mươi bốn nghìn ba trăm sáu mươi hai đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/9/2025) bị đơn Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn (nếu có) của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng C thì lãi

## Page 6

suất mà bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Chính sách Xã hội theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng C.
3. Về án phí:
3.1. Bị đơn bà Lâm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh N phải chịu 1.216.718 đồng (bà Lâm Thị V và ông Võ Thanh N mỗi người có nghĩa vụ phải nộp 608.359 đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
3.2. Nguyên đơn Ngân hàng C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nên không phải hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
 4. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 6 – Cần Thơ;
- Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (Phòng THADS khu vực 6 – Cần Thơ);
- TAND thành phố Cần Thơ (Phòng GĐ, KT, TT & THA);
- Lưu hồ sơ;
- Lưu Tòa án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký




Đặng Phước Tuấn