Bản án số: 01/2025/HSST
Bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 01/2025/HSST
Ngày: 22/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 –ĐẮK LẮK Bản án số: 01/2025/HSST Ngày: 22/9/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Lợi
- Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Xuân Dũng 2- Ông Nguyễn Văn Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tham gia phiên tòa: Ông Ngô Xuân Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 22/9/2025, tại hội trường xét xử A, Tòa án nhân dân khu vực 6- Đắk Lắk mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Hữu Đ, sinh ngày 03/01/1993 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú:
Thôn N, xã Y, tỉnh Đắk Lắk; Nơi ở hiện tại: Buôn M, xã Y, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: K inh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Kinh doanh sửa chữa máy; Trình độ học vấn: 12/12; con ông Trần Hữu T, sinh năm 1961 và bà Trần Thị H, sinh năm 1965; Bị cáo có vợ là Trần Thị T, sinh năm 2000; có 02 người con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2024, hiện vợ và con của bị cáo đang sinh sống tại Buôn M , xã Y, tỉnh Đắk Lắk; Tiền sự; Tiền án : Không; bị tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo Trần Hữu Đ đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/6/2025 đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trần Văn T, sinh năm 1992 Trú tại: Thôn 8, xã K, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin vắng mặt)
2. Ông Hồ Duy Đ, sinh năm 1986 Trú tại: Thôn 2, xã K, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin vắng mặt)
3. Ông Vỗ Ngọc T, sinh năm 1992 Trú tại: Thôn 7, xã K, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin vắng mặt)
 4. Bà Trần Thị T, sinh năm 2000 Trú tại: Thôn N, xã Y, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin vắng mặt)
5. Bà Bùi Thị T, sinh năm 1991 Trú tại: Số 17, Nguyễn Văn L, TDP 12, phường T, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Bị cáo Trần Hữu Đ bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk truy tố về hành vi phạm tội tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 08/5/2025, Đ một mình điều khiển xe mô tô biển số 47AH-013.15 (là tài sản thuộc sở hữu của Đ) đi từ tiệm sửa chữa máy hướng vào buôn H, xã Y, tỉnh Đắk Lắk, khi đi qua khu vực buôn E, xã Y (nay là Buôn C, xã Y)
thì Đ thấy có 01 người đàn ông dân tộc Mông (không rõ nhân thân, lai lịch), đang dừng xe mô tô ở bên kia đường vẫy tay gọi Đ lại và hỏi Đ có mua 01 cá thể Tê tê còn sống không ? lúc này cá thể Tê tê đang đựng trong vỏ bao phân, loại 50kg; qua kinh nghiệm thực tiễn thì Đ biết đây là loài Tê tê nên đã đồng ý mua, Đ lấy cân treo điện tử để sẵn trong cốp xe ra cân cả vỏ bao phân bón vàc á thể Tê tê được trọng lượng 2 ,2 kg (kilogam), cả hai thống nhất trừ bao ra thì cá thể Tê tê nặng khoảng 02 kg với giá là 1.500.000 đồng/01 kg, Đ đưa 3.000.000 đồng tiền mặt cho người này rồi mang cá thể Tê tê về tiệm, sau đó chuyển qua túi lưới màu xanh, cất ở trong tiệm của Đ ở buôn M, xã Y.
Đến tối cùng ngày, Đ sử dụng điện thoại của mình gắn thẻ sim số 0963.444.225 gọi điện vào số điện thoại 0813.128.485 của một người đàn ông tên “T” (không rõ nhân thân, lai lịch, Đ chỉ biết người này nhà ở phường B, tỉnh Đắk Lắk, Đ biết người này từ trước do đã gặp vài lần khi ông “T” đi thu mua gỗ ké ở xã Y và nghe thông tin người này tên thật là D), để bán lại cá thể Tê tê này nhằm kiếm lời. Hai người thỏa thuận giá bán là 1.700.000 đồng/01 kg, sau khi nhận được cá thể Tê tê thì “T” sẽ đưa tiền mặt cho Đ sau.
Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/5/2025, Đ dùng xe mô tô biển số 47AH – 013.15 mang cá thể Tê tê nói trên đi gửi xe ô tô dịch vụ của nhà xe X ở Buôn C, xã Y, tỉnh Đắk Lắk, xe biển số 51B – 017.72 do anh Hồ Duy Đ làm tài xế và anh Võ Ngọc T làm phụ xe, lúc đó xe đang dừng đỗ tại khu vực gần chợ Buôn C, xã Y. Khi Đ chuẩn bị đưa cá thể Tê tê lên xe thì bị lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, lập biên bản vụ việc. Tại Cơ quan Công an, qua kiểm tra thực tế thì cá thể Tê tê này có trọng lượng là 1,965 kg.
Tại Bản Kết luận giám định động vật 22/5/2025 của Bảo tàng Thiên nhiên Việt Nam xác định: Mẫu giám định là loài Tê tê java, có tên khoa học là Manis javanica.
Loài Tê tê java có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ -CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và thuộc nhóm IB Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Loài Tê tê java cũng có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB -CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý CITIES Việt Nam.
+ Đối với người đàn ông đã bán cá thể Tê tê cho bị cáo Đ và người đàn ông tên “T” liên hệ mua cá thể Tê tê của Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra thu thập tài liệu, chứng cứ, xác minh thông tin qua số điện thoại đã liên lạc và xác minh thông tin đối tượng tại địa bàn, nhưng đến nay chưa xác định được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và xử lý khi có căn cứ.
+ Đối với anh Trần Văn T (ch ủ nhà xe X), anh Hồ Duy Đ (tài x ế lái xe) và anh Võ Ngọc T (phụ xe) mà bị cáo Đ liên hệ để gửi cá thể Tê tê đi bán, quá trình

## Page 3

điều tra xác định anh T, anh Đ và anh T không biết việc Đ gửi hàng là cá thể Tê tê thuộc danh mục động vật nguy cấp, quý, hiếm, không liên quan đến việc mua bán Tê tê, do đó không có căn cứ để xử lý đối với Trần Văn T, Hồ Duy Đ và Võ Ngọc T.
+ Đối vớich ị Bùi ThịT là ngư ời đứng tên chủ thuê bao s ố điện tho ại 0813.128.485, quá trình đi ều tra xác định từ trước đến naych ị T không đăng ký, không sử dụng thuê bao nêu trên, đồng thời không quen biết, không liên hệ mua, bán Tê tê hay động vật hoang dã nào khác với bị cáo Đ, do đó không đề cập xử lý.
+ Quá trình điều tra xác định vào ngày 07/5/2025, Đ có hành vi mua 01 cá thể là Nhím đã chết (mua của 01 người đàn ông không rõ lai lịch, nghe người này nói là Nhím rừng), sau đó bán lại cho anh Hồ Duy Đ, tuy nhiên anh Đ đã sử dụng làm thực phẩm hết, đến nay không có căn c ứ xác định cá thể động vật trên có thu ộc nhóm động vật nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ hay không, ngoài lời khai của Đ và Đ thì không có chứng cứ khác để chứng minh nên không đủ cơ sở để xác định bị can phạm tội có yếu tố định khung hình phạt hoặc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 cá thể Tê tê, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã Quyết định xử lý vật chứng thả về môi trường tự nhiên tại Vườn quốc gia Chư Yang Sin vào ngày 18/6/2025.
+ Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiện HONDA, số loại WAVE, màu đỏ, biển số 47AH-013.15, số khung RLHJA3931RY009272, s ố máy JA70E0266610, qua điều tra xác định tài sản trên thuộc sở hữu của Trần Hữu Đ. Đ đã s ử dụng để làm phương tiện đi mua bán cá thể Tê tê nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo Reno10 5G, màu xanh, số seri OVQ4HAL74PT4GMC6, s ố IMEI 1: 861042061099610, s ố IMEI 2:
861042061099602, có gắn 01 sim, s ố thuê bao 0963.444.225 (đã qua sử dụng) của Trần Hữu Đ dùng để liên lạc với người đàn ông tên “T” nhằm bán cá thể Tê tê, do đó cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 cân treo điện tử, ghi dòng chữ Brifit, màu xanh-đen được Trần Hữu Đ dùng để cân khi mua cá thể Tê tê, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 sim điện thoại có số 0963.444.225, số sơri 8984048000032017788 của Trần Hữu Đ dùng để liên lạc với người đàn ông tên “T” để bán cá thể Tê tê, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần Hữu Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk phát biểu lời luận tội:
Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo trạng số: 02/CT-VKS-HS ngày 29/8/2025 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Qua phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, vai trò do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đồng thời đề cập các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

Tuyên bố bị cáo Trần Hữu Đ phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật hình sự Xử phạt bị cáo Trần Hữu Đ mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời giản thử thách 04 đến 05 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã thả cá thể Tê Tê về môi trường tự nhiên tại Vườn quốc gia Chư Yang Sin vào ngày 18/6/2025.
-Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiện HONDA, số loại WAVE, màu đ ỏ, biển số 47AH-013.15, số khung RLHJA3931RY009272, số máy JA70E0266610, 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo Reno10 5G, màu xanh, số seri OVQ4HAL74PT4GMC6, số IMEI 1: 861042061099610, số IMEI 2:
861042061099602, 01 cân treo điện tử, ghi dòng chữ Brifit, màu xanh-đen đều là tài sản của Trần Hữu Đ.
- Tịch thu tiêu hu ỷ 01 sim điện tho ại có s ố 0963.444.225, số sơri 8984048000032017788 của Trần Hữu Đ dùng để liên lạc với người đàn ông tên “T”
để bán cá thể Tê tê, do không còn giá trị sử dụng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 , Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và điều luật áp dụng:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Hữu Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khain gười làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào ngày 08/5/2025 Trần Hữu Đ đã mua một cá thể Tê tê có trọng lượng là 1,965 kg của một người đàn ông (chưa xác định được nhân thân, lý lịch). Cá thể nêu trên là cá thể Tê tê java, có tên khoa học là Manis javanica. Loài Tê tê java có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ- CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và thuộc nhóm IB Nghị định 84/2021/NĐ -CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Loài Tê tê java cũng có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý CITIES Việt Nam. Đến

## Page 5

khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/5/2025 , thì Đ mang cá thể Tê tê nói trên đi bán bị lực lượng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và xử lý theo quy định. Hành vi buôn bán Tê tê của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6-Đắk Lắk truy tố về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 1 Điều 244 BLHS là có căn cứ pháp luật.
Điều 244 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ;”
Hội đồng xét xử cần căn cứ vào điều luật nêu trên của của Bộ luật hình sự để xét xử đối hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước về việc bảo vệ động vật hoang dã và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Cá thể Tê Tê có tên khoa học là cá thể Tê tê java, có tên khoa học là Manis javanica, có tên trong Phụ lục I, danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ của Nhà nước Việt Nam nên Hội đồng xét xử cần cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài hành vi phạm tội lần này bị cáo chấp chấp hành tốt các quy định của chính quyền địa phương.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nên Hội đồng xét xử cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS; bị cáo có nhân thân tốt, có bố và ông nội là người có công cách mạng được Nhà nước tặng huân chương, huy chương kháng chiến nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật Nhà nước.
- Về hình phạt: Xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, qua những phân tích các tình tiết nêu trên của vụ án, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình kết

## Page 6

hợp giáo dục cũng đủ tính răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
+ Đối với người đàn ông người Mông đã bán cá thể Tê tê cho bị cáo Đ và người đàn ông tên “T” liênh ệ mua cá thể Tê tê của Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra thu thập tài liệu, chứng cứ, xác minh thông tin qua s ố điện thoại đã liên lạc và xác minh thông tin đối tượng tại địa bàn, nhưng đến nay chưa xác định được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và xử lý khi có căn cứ.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Không có [6] Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã thả cá thể Tê Tê về môi trường tự nhiên tại Vườn quốc gia Chư Yang Sin vào ngày 18/6/2025.
-Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiện HONDA, số loại WAVE, màu đ ỏ, biển số 47AH-013.15, số khung RLHJA3931RY009272, số máy JA70E0266610, 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo Reno10 5G, màu xanh, số seri OVQ4HAL74PT4GMC6, số IMEI 1: 861042061099610, số IMEI 2:
861042061099602, 01 cân treo điện tử, ghi dòng chữ Brifit, màu xanh-đen đều là tài sản của Trần Hữu Đ.
- Tịch thu tiêu hu ỷ 01 sim điện tho ại có s ố 0963.444.225, số sơri 8984048000032017788 của Trần Hữu Đ dùng để liên lạc với người đàn ông tên “T”
để bán cá thể Tê tê, do không còn giá trị sử dụng.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Hữu Đ phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Hữu Đ 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Hữu Đ cho UBND Y, tỉnh Đắk Lắk giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không có

## Page 7

- Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã thả cá thể Tê Tê về môi trường tự nhiên tại Vườn quốc gia Chư Yang Sin vào ngày 18/6/2025.
-Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiện HONDA, số loại WAVE, màu đ ỏ, biển số 47AH-013.15, số khung RLHJA3931RY009272, số máy JA70E0266610; 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo Reno10 5G, màu xanh, số seri OVQ4HAL74PT4GMC6, số IMEI 1: 861042061099610, số IMEI 2:
861042061099602; 01 cân treo điện tử, ghi dòng chữ Brifit, màu xanh-đen đều là tài sản của Trần Hữu Đ.
- Tịch thu tiêu hu ỷ 01 sim điện tho ại s ố 0963.444.225, số sơri 8984048000032017788 của Trần Hữu Đ do không còn giá trị sử dụng.
* Về án phí: Bị cáo Trần Hữu Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND khu vực 6-Đắk Lắk;
- Công an tỉnh Đắk Lắk;
- THADS khu vực 6-Đắk Lắk;
- Phòng HSNVCA tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




LÊ LỢI