bà Lê Thị Cẩm xin ly hôn tranh chấp nuôi con với ông Đặng Hoàng Phúc
Số: 182
Ngày: 01/12/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Lê Thị Cẩm xin ly hôn tranh chấp nuôi con với ông Đặng Hoàng Phúc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KV6-VL

 Số: 182/20 25/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 VL, ngày 01 tháng 12 năm 2025.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 249/2025/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 11 năm 2025 giữa:
 Nguyên đơn : Bà Lê Thị C, sinh năm 1988; CCCD: 082188005524; địa chỉ: 642/3 ấp PĐB, xã PPg, tỉnh VL.
 Bị đơn: Ông Đặng Hoàng P, sinh năm: 1985; CCCD: 083085019822; địa chỉ: 642/3 ấp PĐB, xã PPg, tỉnh VL.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2025.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê ThịC và ông Đặng Hoàng P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: bà Lê ThịC và ông Đặng Hoàng P đều không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con:
 Bà Lê ThịC đồng ý đ ể ông Đặng Hoàng P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai ngư ời con chung của ông bà là cháu Đặng Lê Hoàng T , sinh ngày 19/09/2010 và Đặng Lê Thảo V, sinh ngày 12/11/2012. Ông P không yêu cầu bàC cấp dưỡng nuôi con.
Sự thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của con chung.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
 Vì lợi ích của con chung, bàC và ông P có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định vi ệc thay đổi ngư ờit rực ti ếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
 Về nợ chung: Không có.
 Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đồng.
 Bà Lê ThịC tự nguyện nộp 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền bàC đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0008869, ngày 10/11/2025 tại Cơ quan Thi hành án dân s ự tỉnh VL được khấu trừ sang ti ền án phí. Hoàn trả cho bàC số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).

 3.Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã PPg;
- Phòng GĐKT-TT&THADS tỉnh VL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 LÊ THỊ THÚY HẰNG