Bản án số: 145/2018/HSST
MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 145
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI === o0o ===

Bản án số: 145/2018/HSST Ngày: 27/9/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ===== *** =====



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Tòa án Nhân dân Quận Thanh Xuân Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: - Bà Nguyễn Thị Lan Anh
 - Các hội thẩm nhân: - Bà Nguyễn Thị Hồng
 - Ông Lý Anh Tuấn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Lạc Mạnh - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận THANH XUÂN.
- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân., thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 132/2018/HSST ngày 13 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Thị Thanh N.; Sinh năm: 1996; Tên gọi khác: Không. Giới tính:
Nữ; HKTT: Thôn Duyên T., Xã Hồng T., Huyện P., Hà Nội; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12 ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Bùi N. S. (SN: 1968); Con bà: Phạm Thị V. (SN:
1973); Tiền án, tiền sự: Ngày 28/12/2017 TAND quận BĐ., T.p Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hạn thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án; Danh chỉ bản 161 ngày 07/5/2018 do Công an quận Thanh Xuân lập; Tạm giữ: 03/5/2018; Tạm giam ngày 09/5/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 19h15’ ngày 03/5/2018, tổ công tác công an phường TĐ. đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 105 đường Nguyễn T., phường TĐ., Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Bùi Thị Thanh N. đang đi bộ vào nhà nghỉ Victoria tại số 1 ngõ 105 Nguyễn
T. có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, N. đã tự

## Page 2

2 giác lấy ở túi quần phía trước bên phải ra 01 gói nilong màu trắng kích thước 03x06 cm bên trong có 02 gói nilong trong đó: 01 gói nilong màu trắng chứa 05 viên nén màu cam, kích thước 02x03 cm và 01 gói nilong màu trắng chứa 04 viên nén màu cam và 01 viên nén màu hồng kích thước 02x03cm và khai nhận 10 viên nén trên là ma túy tổng hợp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ rồi đưa
N. về trụ sở để giải quyết.
Cơ quan công an đã thu giữ của Bùi Thị Thanh N.: 01 gói nilong màu trắng kích thước 03x06 cm bên trong có 02 gói nilong trong đó: 01 gói nilong màu trắng chứa 05 viên nén màu cam, kích thước 02x03 cm và 01 gói nilong màu trắng chứa 04 viên nén màu cam và 01 viên nén màu hồng kích thước 02x03cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia 900 có v ỏ lưng màu xanh mặt trư ớc màu đen số Imei:
359746041715009 lắp sim số thuê bao: 01258925871; 01 Ipad mặt trước màn hình viền đen, đằng sau dán đề can hình người và 01 con chó, số Imei: 013117009070464; 01 túi da màu đen, kích thước 18x20 cm, bên ngoài có đính gai màu vàng đen; số tiền 65.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Bùi Thị Thanh N. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Ngày 03/5/2018, có 01 nam thanh niên (Hiện không xác định được)
nhắn tin cho N. qua mạng xã hội Beetalk hỏi mua 10 viên ma túy “kẹo”, N. đồng ý và thỏa thuận sẽ bán với giá 5.000.000 đồng. Sau đó N. liên lạc với 01 nam thanh niên tên
H. (Hiện không xác định được) để mua ma túy. H. đồng ý và hẹn N. tại đầu ngõ 165 phố CB., quận Đ.Đ, Hà Nội đồng thời báo giá bán là 4.000.000 đồng nhưng cho N. nợ tiền khi nào bán được ma túy thì mới phải trả tiền cho Hưng. N. đồng ý rồi đi taxi đến ngõ 165 CB. để lấy 10 viên ma túy “kẹo”. Sau đó N. cất số ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi đi đến điểm hẹn là nhà nghỉ Victoria tại số 01 ngõ 105 Nguyễn T., TĐ., Thanh Xuân, Hà Nội để bán ma túy cho nam thanh niên đã hẹn mua trước đó. Khi
N. đang đi bộ vào nhà nghỉ Victoria số 1 ngõ 105 Nguyễn T. thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 3960/KLGĐ – PC54 ngày 10/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an Thành phố Hà Nội đã kết luận:
- 09 viên nén màu cam đều là ma túy loại MDMA, khối lượng: 2,226 gam.
- 01 viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,401 gam.
Trong quá trình điều tra, truy tố, Bùi Thị Thanh N. đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật và đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Nguồn ma túy thu giữ, Bùi Thị Thanh N. khai mua của một người đàn ông

## Page 3

3 không quen biết tên H. nhưng không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với nam thanh niên hỏi mua ma túy, Bùi Thị Thanh N. khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với 01 điện thoại di động vỏ lưng màu xanh mặt trước màu đen nhãn hiệu Nokia Lumia 900, số Imei: 359746041715009 lắp sim số thuê bao: 01258925871, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Bùi Thị Thanh N., N. không sử dụng điện thoại trên để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với 01 túi da màu đen, kích thước 18x20 cm, bên ngoài có đính gai màu vàng đen và số tiền 65.000 đồng là tài sản hợp pháp của Bùi Thị Thanh N. không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với 01 Ipad mặt trước màn hình viền đen, đằng sau dán đề can hình người và 01 con chó, số Imei: 013117009070464, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Bùi Thị Thanh N., N. sử dụng 01 chiếc Ipad trên để vào mạng xã hội thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên, Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 13/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Thanh Xuân truy tố Bùi Thị Thanh N. phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viên kiểm sát duy trì công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo N. từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại bản án số 221 ngày 28/12/2017 của bản án Tòa án nhân dân quận BĐ., T.p Hà Nội chuyển thành án giam; Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 04 (bốn) 03 (ba) tháng tù đến 04 (bốn) năm 09 (chín) táng tù; Vì bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 0,627 gam Heroin MDMA.
Tịch thu sung công: 01 (một) Ipad mặt trước màn hình viền đen, đằng sau dán đề can hình người và 01 con chó, số Imei: 013117009070464.
Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động vỏ lưng màu xanh mặt trước màu đen nhãn

## Page 4

4 hiệu Nokia Lumia 900, số Imei: 359746041715009 lắp sim số thuê bao: 01258925871;
01 túi da màu đen, kích thước 18x20 cm, bên ngoài có đính gai màu vàng đen và số tiền 65.000 đồng;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: do không có việc làm, không có thu nhập, nên ngày 03/5/2018, có 01 nam thanh niên (Hiện không xác định được) nhắn tin cho N. qua mạng xã hội Beetalk hỏi mua 10 viên ma túy “kẹo”, N. đồng ý và thỏa thuận sẽ bán với giá 5.000.000 đồng. Sau đó N. liên lạc với 01 nam thanh niên tên H. (Hiện không xác định được) để mua ma túy. H. đồng ý và hẹn N. tại đầu ngõ 165 phố CB., quận Đ.Đ, Hà Nội đồng thời báo giá bán là 4.000.000 đồng nhưng cho N. nợ tiền khi nào bán được ma túy thì mới phải trả tiền cho Hưng. N. đồng ý rồi đi taxi đến ngõ 165 CB. để lấy 10 viên ma túy “kẹo”. Sau đó N. cất số ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi đi đến điểm hẹn là nhà nghỉ Victoria tại số 01 ngõ 105 Nguyễn T., TĐ., Thanh Xuân, Hà Nội để bán ma túy cho nam thanh niên đã hẹn mua trước đó. Khi N. đang đi bộ vào nhà nghỉ Victoria số 1 ngõ 105 Nguyễn T. thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng... và tang vật thu giữ được của vụ án được gửi đi giám định là MDMA khối lượng: 2,627 gam đã đủ cơ sở để khẳng định Bùi Thị Thanh
N. có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn

## Page 5

5 đến nhiều tội phạm hình sự khác như trộm cắp, cướp giật... Ma túy còn là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV/AIDS vô phương cứu chữa.
Bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi mua bán ma túy, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy để xa lánh nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Nhân thân bị cáo xấu, tại bản án số: 221/2017 ngày 28/12/2017 TAND quận BĐ., T.p Hà Nội xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hạn thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án. Lần này bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện đồng thời mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 15 tù nhưng cho hưởng án treo của bản án:
221/2017/HSST ngày 28/12/2017 TAND quận BĐ. chuyển thành án giam.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Vì bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về tang vật của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy.
Tịch thu sung công: 01 Ipad mặt trước màn hình viền đen, đằng sau dán đề can hình người và 01 con chó, số Imei: 013117009070464 vì bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội.
Trả lại bị cáo:
Đối với 01 điện thoại di động vỏ lưng màu xanh mặt trước màu đen nhãn hiệu Nokia Lumia 900, số Imei: 359746041715009 lắp sim số thuê bao: 01258925871; 01 túi da màu đen, kích thước 18x20 cm, bên ngoài có đính gai màu vàng đen và số tiền 65.000 là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả cho bị cáo.
Nguồn ma túy thu giữ, Bùi Thị Thanh N. khai mua của một người đàn ông không quen biết tên H. nhưng không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ nên hội đồng xét xử không xét.
Đối với nam thanh niên hỏi mua ma túy, Bùi Thị Thanh N. khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ nên

## Page 6

6 hội đồng xét xử không xét.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47, Điều 56 Bộ luật hình sự;
Áp dụng: Điều 106, 135, 331, 333, 336 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thị Thanh N. phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị Thanh N. 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại bản án: 221/2017/HSST ngày 28/12/2017 TAND quận BĐ. chuyển thành án giam.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 04 (bốn) năm 07 (bảy) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2018.
Về tang vật của vụ án:
* Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân, có dấu niêm phong của công an phường TĐ.
cán bộ Hoàng Thanh Phong, người chứng kiến Nguyễn Hữu Quy và đối tượng Bùi Thị Thanh N. bên trong có 2,627 gam ma túy MDMA (đã lấy mẫu giám định).
* Tịch thu sung công: 01 (một) Ipad mặt trước màn hình viền đen, đằng sau dán đề can hình người và 01 con chó, số Imei: 013117009070464 (tình trạng máy không khởi động nguồn được để kiểm tra chi tiết bên trong).
* Trả lại bị cáo:
- 01 (một) điện thoại di động vỏ lưng màu xanh mặt trước màu đen nhãn hiệu Nokia Lumia 900 số Imei: 359746041715009 lắp sim số thuê bao: 01258925871 (tình trạng máy không khởi động nguồn được để kiểm tra chi tiết bên trong)
- 01 (một) túi da màu đen, kích thước 18x20 cm, bên ngoài có đính gai màu vàng đen

## Page 7

7 Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án Quận Thanh Xuân, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2018.
- Số tiền 65.000 đồng (sáu lăm nghìn đồng). Theo ủy nhiệm chi ngày 25/9/2018 nộp vào tài khoản 3949.0.1049183 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND Q. THANH XUÂN;
- Công an Q. THANH XUÂN;
- Bị cáo;
- Chi cục THADS Q. THANH XUÂN;
- Sở tư pháp T.p Hà Nội;
- Lưu hồ sơ + Vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Lan Anh