tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 190/2025/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 190
Ngày: 31/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Diệp Thanh X - Võ Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 190/2025/QĐST-HNGĐ Vĩnh Long, ngày 31 tháng 10 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 186/2025/TLST - HNGĐ ngày 07/10/2025 về việc: “Tranh chấp ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Diệp Thanh X, sinh năm 1996. Địa chỉ: số F, ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Ông Võ Minh T , sinh năm 1990. Địa chỉ: số F, ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84, 115 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Diệp Thanh X và ông Võ Minh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Về hôn nhân: Bà Diệp Thanh X và ông Võ Minh T thuận tình ly hôn. Bà Diệp Thanh X và ông Võ Minh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chung: Bà X được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên: Võ Diệp Mẫn N, sinh ngày 24/01/2021. Ông Võ Minh T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà X không yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Vì lợi ích của con chung trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức đóng góp cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

## Page 2

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Diệp Thanh X và ông Võ Minh T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà X đồng ý nộp 150.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003995 ngày 03 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
Bà X được hoàn trả lại số tiền 150.000 đồng theo biên lai nêu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng THADS khu vực 9 – Vĩnh Long;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN (đã ký và đóng dấu)




Nguyễn Hữu Lộc
Số: 88/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng, thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại giữa nguyên đơn Ngân Hàng Thương mại cổ phần P đối với bị đơn Võ Minh H1
Số: 88
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9 – VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 88/2025/QĐST-DS Vĩnh Long, ngày 30 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Mai Chiến Trực Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Châu Văn Bảy
2. Ông Phạm Văn Đấu Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy: tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 262/2024/TLST-DS ngày 16 tháng 7 năm 2024 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng và thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần P.
Địa chỉ: số 25 Bis Nguyễn Thị Minh Khai, phường B, Quận M, thành phố Hồ Chí Minh, nay là phường S, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Quốc Th, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Hồ Quốc B, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần P chi nhánh B1.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: bà Trần Thị Hồng H, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: số 17, ấp Nh, xã Nh1, thành phố B1, tỉnh Bến Tre , nay là phường P, tỉnh Vĩnh Long.
Bị đơn: ông Võ Minh H1, sinh năm 1992 (đã chết).
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông Võ Minh H1:
- Ông Võ Văn T, sinh năm 1970
- Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1969

## Page 2

Cùng địa chỉ: ấp T1, xã T2, huyện M3, tỉnh Bến Tre, nay là xã Á, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.
Về án phí: Ngân hàng Thương mại cổ phần P được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.076.000 (hai triệu không trăm bảy mươi sáu nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002237 ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Vĩnh Long.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Mai Chiến Trực
Số: 251/2018/QĐST - HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 251
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

1 Tßa ¸n nh©n d©n quËn thanh xu©n thµnh phè hµ néi

Số: 251/2018/QĐST - HNGĐ céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 Hà Nội, ngày 20 tháng 6 năm 2018

quyÕt ®Þnh c«ng nhËn thuËn t×nh ly h«n vµ sù tho¶ thuËn cña c¸c ®­¬ng sù

Căn cứ vào hồ sơ vụ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 225/2018/TLST- HNGĐ ngày 08/5/2018 giữa:
 Ng­êi yªu cÇu:
 - Anh Hà Văn L, sinh năm 1980
 - Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1983.
 Cùng ĐKHKTT: Số A, phường B, quận C,Hà Nội Căn cứ vào điều 397, 212 và điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ: điều 55, điều 57, điều 81, điều 82, điều 83 - Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 6 năm 2018;
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Anh Hà Văn L và chị Nguyễn ThịC
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về tình cảm: Anh Hà Văn L và chị Nguyễn ThịC nhất trí thuận tình ly hôn.

## Page 2

 - Về con chung: Anh L và chịC có 01 (một) con chung là cháu Hà GiaN sinh ngày 04/11/2003, sau khi ly hôn chịC trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hà Gia N, anh L tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuN là 3.000.000 (ba triệu đồng)/ tháng kể từ tháng 6 năm 2018 cho đến khi cháuN thành niên hoặc có sự thay đổi khác.
 Anh L được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.
 - Về tài sản, nhà đất chung : Anh L và chịC tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về lệ phí : Anh L và chịC mỗi người phải chịu 150.000đồn g lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đ ình. Anh chị đã nộp dự phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004788 và số 0004789 ngày 08/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TANDTP.HàNội
- VKSND Q. Thanh Xuân;
- Chi cục THADS Q. Thanh Xuân;
- Các đương sự;
- UBND n¬i ®¨ng ký kÕt h«n;
- Lưu hồ sơ.
 ThÈm ph¸n


Bïi ThÞ An
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị VPBank. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hồng Bắc. - Bị đơn Anh Vũ Mạnh H, sinh năm 1974; Số CMND/Hộ chiếu: B6631434; Địa chỉ: phường T, quận B, thành phố Hà Nội – Nay là phường B, thành phố Hà Nội
Số: 350
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 167/2025/TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực x – Hà Nội

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - HÀ NỘI

Số: 350 /20 25 /QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 25 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, điểm c kho ản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 16 7/2025 /TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực x – Hà Nội.
Xét thấy: Ngày 23/9/2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là Anh Vũ Mạnh H. Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, lừa dối và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 167/2025 /TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực x – Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị VPBank. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hồng Bắc.
- Bị đơn Anh Vũ Mạnh H, sinh năm 1974; Số CMND/Hộ chiếu: B6631434; Địa chỉ: phường T, quận B, thành phố Hà Nội – Nay là phường B, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Ngân hàng TMCP V có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
2.2 Trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là 2.701.037 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội theo biên lai ký hiệu BLTU/25E 0006370 ngày 05/9/2025.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực x- Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Đương sự;

THẨM PHÁN




 Tạ Thị Ngân
VP- Nguyễn Văn H
Số: 348
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 169/2025/TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực x

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X- HÀ NỘI

Số: 348 /20 25 /QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 25 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, điểm c kho ản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 169/2025 /TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực x– Hà Nội.
Xét thấy: Ngày 23/9/2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là Anh Nguyễn Văn H. Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, lừa dối và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 169/2025 /TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực x– Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị VPBank. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hồng Bắc.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1994 ; Số CCCD: 001094024805; Địa chỉ: x, xã y, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Ngân hàng TMCP V có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
2.2 Trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là 6.058.818 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội theo biên lai ký hiệu BLTU/25E số 0006302 ngày 04/9/2025.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 5- Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Đương sự;

THẨM PHÁN




 Tạ Thị Ngân
Số: 257 /2025 /QĐST- HNGĐ
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 257
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

Số: 257 /2025 /QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 29 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 20 tháng 9 năm 2025 về việc các đương sự đã thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 159/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội giữa:

XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh N D T, Sinh năm 1991; CCCD số: 00109100xxxx cấp ngày 10/11/2021 tại cục cảnh sát QLHC về TTXH; Nơic ư trú: số 67/332 đường N, phường V, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: chị B P L , sinh năm 1992; CCCD số: 00119200 xxxx cấp ngày 20/6/2016 tại cục cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQG về dân cư ; Nơi cư trú: số 67/332 đường N, phường V, thành phố Hà Nội.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương s ự về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Giao 02 con chung N P A, sinh ngày 01/11/2012 và Nguyễn N B H, sinh ngày 31/8/2019 cho anh N D T trực tiếp nuôi dưỡng kể từ ngày 20/9/2025 cho đến khi các con chung thành niên hoặc có thay đổi khác. Chị B P L không phải cấp dưỡng nuôi cả hai con chung cho anh N D T kể từ ngày 20/9/ 2025 cho đến khi các con chung thành niên hoặc có thay đổi khác.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
2.3 Về án phí: Anh N D T tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai ký hiệu BLTU/25E số 000430 ngày 19/9/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội, hoàn trả anh N D T 150.000 đồng.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND KV 5 - Hà Nội;
- Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





 Vũ Thị Hương
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị VPBank. . - Bị đơn: Anh Đào V, sinh năm 1971;
Số: 349
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 168/2025/TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực x

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - HÀ NỘI

Số: 349 /20 25 /QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 25 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, điểm c kho ản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 16 8/2025 /TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực x – Hà Nội.
Xét thấy: Ngày 23/9/2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là Anh Đào V. Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, lừa dối và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 168/2025 /TLST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực x – Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị VPBank. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hồng Bắc.
- Bị đơn: Anh Đào V, sinh năm 1971; Số CCCD/CMND: 001071000171; Địa chỉ: Tập thể nhà máy cơ khí x, thị trấn x, huyện x, thành phố Hà Nội – Nay là xã x, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Ngân hàng TMCP V có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
2.2 Trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là 2.810.520 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội theo biên lai ký hiệu BLTU/25E số 0006312 ngày 04/9/2025.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực x- Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Đương sự;

THẨM PHÁN




 Tạ Thị Ngân
Lâm Viết D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 30/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẮC KẠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẮC KẠN Bắc Kạn, ngày 30 tháng 3 năm 2018 Số: 01/2018/ HSST-QĐ

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC KẠN – TỈNH BẮC KẠN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Dương.
Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Lý Văn Chỉnh.
 2. Bà Nông Thị Phương Lê.
Căn cứ vào các Điều 280, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ kết quả việc xét hỏi tại phiên tòa;
Xét thấy, tại phiên tòa có mâu thuẫn giữa lời khai của những người làm chứng, điều tra viên với Biên bản nhận dạng ảnh ngày 28/12/2015 có trong hồ sơ vụ án và vi phạm nghiêm trọng Điều 139 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đây là chứng cứ quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa.
QUYẾT ĐỊNH :
1. Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2018 /HSST ngày 17/01/2018 đối với bị cáo Lâm Viết D.
Bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc K ạn, tỉnh Bắc Kạn để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
- Yêu cầu tiến hành cho những người làm chứng nhận dạng ảnh lại theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Trần Thị Dương

## Page 2

2
Số: 208/2025/QĐST-DS
Trần Văn Bính
Số: 208
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Trần Văn Bính

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - P Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Doãn Văn Sáng.
2. Ông Bùi Đức Khoa.
Căn cứ vào các Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Xét thấy: Ông Trần Văn B (tên gọi khác là Trần Văn B) và bà Nguyễn Thị L rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ L số 43/2025/TLST-DSST ngày 25/02/2025 về việc Kiện đòi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Văn B (tên gọi khác là Trần Văn B ), sinh năm 1942 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1942; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường B, thành phố P.
Bị đơn: Ông Trần Văn L, sinh năm 1964 và bà Vũ Thị C, sinh năm 1964; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường B, thành phố P.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ông Trần Văn B (tên gọi khác là Trần Văn Bí) và bà Nguyễn Thị L có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - P

Số: 208/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 P, ngày 18 tháng 9 năm 2025

## Page 2

kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố P;
- VKSND Khu vực 1 - P;
- Cơ quan THADS TP P;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
THẨM PHÁN




Trần Thị Hải Yến