Bản án số: 76/2025/HS-ST
Hà Mạnh G - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 76
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 76/2025/HS-ST Ngày 19 - 9 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Như Thiêm, bà Dương Ánh Phượng;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Lê Thúy Ngà - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 19/9/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang , xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Hà Mạnh G , (tên gọi khác Hà VănG ); sinh ngày 22/01/1974, tại huyện CK, tỉnh P (cũ); nơi thường trú: Tổ 13, phường N, thành phố H, tỉnh H (cũ); nơi ở hiện tại: Tổ 12, phường N, thành phố H, tỉnh H (nay là tổ dân phố 12 N, phường H1, tỉnh T); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Số CCCD:
002074001424, cấp ngày 26/4/2024, nơi cấp: Cục CSQLHC về trật tự xã hội, Bộ Công an; con ông Hà Văn Q, sinh năm 1942 và bà Phạm ThịN , sinh năm 1945; Anh, chị em ruột: có 01 anh trai. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ:
Chương Thị Huyền T, sinh năm 1986; Con: có 02 con (lớn nhất sinh năm 2012, còn nhỏ nhất sinh năm 2014); tiền án, tiền sự, nhân thân:
-Tại Bản án số 25/2003/HSST ngày 16/9/2003 của Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang, xử phạt Hà VănG 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích.
- Tại Bản án số 39/2007HSST ngày 28/12/2007 của Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang, xử phạt Hà VănG 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích.
- Ngày 18/3/2022, Công an thành phố Hà Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01508/QĐ -XPVPHC về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền: 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Bị cáo đã chấp hành xong, đã được xóa tiền sự.

## Page 2

Bị cáo bị bắt ngày 30/5/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Tuyên Quang; có mặt.
- Người làm chứng: Ông Lương Văn M (tên gọi khác M ), sinh năm 1992;
Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 09 giờ 05 phút ngày 28/4/2025, Công an xã Phương Tiến, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang tiếp nhận tin báo về tội phạm của một công dân (vì lý do cá nhân nên người này không cung cấp họ tên, tuổi, địa chỉ) về việc: Vào khoảng 09 giờ ngày 28/4/2025, phát hiện 02 đối tượng nam giới đi trên xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO, loại xe Lanos, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 23A -172.80 đang đi trên đường Quốc lộ 2 hướng từ thành phố H đi xã P, huyện V thuộc địa phận thôn N, xã P, huyện V, tỉnh H. Hai đối tượng trên có biểu hiện nghi vấn tàng trữ vũ khí trái phép. Công an xã đã phối hợp với tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh kiểm tra, xác minh. Đến hồi 09 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác phát hiện chiếc xe ô tô có đặc điểm nêu trên đang di chuyển trên đoạn đường Km10+500, Quốc lộ 2, đường H - T, thuộc thôn N, xã P.
Tổ công tác yêu cầu người điều khiển chiếc xe trên dừng lại để kiểm tra, quá trình kiểm tra xác định người điều khiển xe là Hà Mạnh G, sinh năm: 1974, HKTT: tổ 13, phường N, thành phố H, tỉnh H, người ngồi trong xe là Lương Văn M , Sinh năm: 1992, HKTT: tổ 7, phường Q, thành phố H, tỉnh H. Tiến hành kiểm tra sơ bộ bên trong xe phát hiện 01 (một) khẩu súng có tổng chiều dài 101cm; trên thân súng có các chữ, ký hiệu: “VestHunter HD 3 -12X44 FFP”; “AIFORCE airguns 2305 Made in USA”; “Cricket”; 138 (một trăm ba mươi tám) viên kim loại, có cùng hình dạng, có kích thước: chiều dài 0,7cm; chiều rộng: 0,5cm và 01 chiếc túi bằng vải, có nhiều màu sắc khác nhau cùng các đồ vật, tài sản khác có liên quan. Tổ Công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc, đồng thời tạm giữ toàn bộ tang vật và các đồ vật, tài sản nêu trên để làm rõ theo quy định.
Xét thấy vụ việc trên có dấu hiệu của tội phạm Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng nên ngày 02/5/2025, Công an xã Phương Tiến đã chuyển nguồn tin trên cho Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Hà Giang giải quyết theo thẩm quyền.
Kết quả điều tra xác định: Khoảng tháng 5/2024, Hà Mạnh G vào mạng xã hội Facebook thấy có một tài khoản Facebook quảng cáo bán súng, với mục đích mua súng để bắn chim, G nhắn tin qua ứng dụng messenger để hỏi mua súng thì người này cho biết, một khẩu súng giá 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng) kèm theo máy bơm hơi và 1kg đạn chì (hiện bị can không nhớ tài khoản nick facebook bán súng trên) . Sau khi đồng ý mua, để tránh sự phát hiện của đơn vị vận chuyển và cơ quan chức năng, G và người này thống nhất sẽ gửi các bộ phận của súng thành nhiều lần, qua dịch vụ chuyển phát hàng, khi nào nhận được sẽ trả tiền mặt cho người giao hàng, G đồng ý. Sau đó, G nhắn tin địa chỉ, số điện thoại của mình qua ứng dụng messenger cho người này. Khoảng 04

## Page 3

ngày sau, G nhận được một gói hàng của nhân viên giao hàng, mở ra xem thấy bên trong có khung súng, G H đã trả tiền mặt cho người giao hàng số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) . Những ngày sau đó, G tiếp tục nhận được các gói hàng do nhân viên giao hàng chuyển đến, sau khi kiểm tra bên trong có các bộ phận còn lại của khẩu súng như ống giảm thanh, ống ngắm, đạn, máy bơm hơi .., G thanh toán tiền qua nhân viên giao hàng như lần trước.
Tổng số tiềnG đã thanh toán cho người giao hàng là 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng) , (hiện bị canG không nhớ cụ thể là nhận hàng từ dịch vụ chuyển phát nào) . Sau khi nhận đầy đủ các bộ phận của súng, G gọi điện qua ứng dụng messenger cho người bán hướng dẫn cách lắp thành một khẩu súng hoàn chỉnh để sử dụng. Đối với khẩu súng và đạn, mỗi lần sử dụng xong G tháo rời các bộ phận ra để trong túi vải (loại túi dàn di) cất giấu trong chiếc xe ô tô của G, nhãn hiệu DAEWOO, loại xe Lanos, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 23A - 172.80 để tránh sự phát hiện của mọi người.
Do có mối quan hệ quen biết nhau từ trước, khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/4/2025, G gọi điện rủ Lương Văn M đi ăn sáng (lúc nàyM đang ở ngôi nhà của mình đang thuê tại tổ 1, phường N, thành phố H, ở gần cây xăng HY), M đồng ý. Hà VănG một mình điều khiển xe ô tô đ i từ nhà đến gần cây xăng HY .
Khi đi đến chỗ trọ của Mão, G ngồi đợi trên xe ô tô khoảng 10 phút sau thìM đi ra lên xe. Do có túi vải đựng các bộ phận khẩu súng và đạn ở ghế phụ cạnh ghế lái nênG bảo Mão ngồi lên hàng ghế sau lái, G điều khiển xe ô tô chở M đi ăn sáng. Khi ăn xong, G rủM đi cửa khẩu T chơi, M đồng ý, G điều khiển xe ô tô theo đường Quốc lộ 2 hướng đi xã T, huyện V (khi đóM vẫn ngồi ở hàng ghế sau). Khi đi đến đoạn đường Km5, thấy bên cạnh đường (phía bên phải theo chiều đi của mình) có nhiều chim, G nảy sinh ý định sử dụng súng để bắn chim, G dừng xe lại, thấy vậyM hỏi "dừng xe để làm gì ", thì G trả lời "ở chỗ này có nhiều chim để anh bắn mấy con chim". Ngay sau đó, G mở túi vải để tại ghế phụ ra, lấy các bộ phận của súng lắp thành một khẩu súng hoàn chỉnh, rồi lắp đạn vào súng, Ghạ kính cửa phụ xe xuống một nửa và ngồi ở vị trí lái xe ngắm bắn chim ở hàng cây ven đường, G bắn khoảng 02 đến 03 viên nhưng không trúng.
Sau đó, G để súng tại ghế phụ rồi tiếp tục di chuyển theo hướng xãT được khoảng 300m thì dừng lại ngồi ở ghế lái sử dụng súng bắn chim qua cửa kính ghế phụ khoảng 03 viên nhưng không trúng. G điều khiển xe ô tô đi thêm khoảng 100m nữa, thấy có chim G tiếp tục dừng xe bắn 02 viên nữa nhưng không trúng chim. Lúc này, M nói "nếu anh đi bắn chim thì em không đi nữa ", G trả lời "không bắn chim nữa, đi cửa khẩu chơi với anh", M đồng ý. G để khẩu súng tại ghế phụ và đặt túi vải lên trên rồi điều khiển xe ô tô đi hướng cửa khẩu T, đến đoạn đường km10 + 500, Quốc lộ 2, đường H - Y thì bị tổ công tác yê u cầu dừng xe lại để kiểm tra, phát hiện trong xe ô tô có 01 khẩu súng, 138 (một trăm ba mươi tám) viên đạn (kim loại). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc, tạm giữ toàn bộ tang vật, đồng thời yêu cầu Hà Mạnh G, Lương Văn M về trụ sở Công an xã để làm rõ.
Ngày 06/5/2025, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Hà Giang ra Quyết định trưng cầu giám định số: 44/QĐ -ANĐT-Đ2 đối với khẩu súng (ký hiệu A1) và

## Page 4

138 viên kim loại (ký hiệu A2) đã tạm giữ của Hà Mạnh G. Tại bản kết luận giám định số: 187/KL -KTHS, ngày 14/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1 là súng hơi, thuộc vũ khí quân dụng. 138 (một trăm ba mươi tám) viên kim loại gửi giám định ký hiệu A2 là đạn, loại đạn chì cỡ 5,5mm, thuộc vũ khí quân dụng, dùng bắn được cho khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1.
 Trước cơ quan điều tra , bị cáo Hà Mạnh G thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những ngườ i làm chứng (BL 112 -131; BL:133 -152); Lời khai của những người làm chứng (BL: 154-236) (trùng 2 lần người làm chứng); Kết quả trưng cầu giám định (BL 306 - 322); Phù hợp với các chứng cứ là dữ liệu điện tử; (Bl số 244; 257 -280;
281-291; 295-305); Biên bản xác minh và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số 79/CT-VKSTQ-P1 ngày 29/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Hà Mạnh G về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo đã khai và thừa nhận toàn bộ diễn biến hành vi b ị cáo đã thực hiện như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo rất ăn năn, hối cải mong được hưởng sự khoan hồng pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã phân tích, đánh giá nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh G về tội: Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.
- Về hình ph ạt: Áp d ụng kho ản 1 Đi ều 304, đi ểm s, kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự đề nghị: Xử phạt bị cáo Hà Mạnh G từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 30/5/20 25.
 - Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định.
Do vậy, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị:
 - Tịch thu xung công quỹ nhà nước những vật chứng có liên quan đến hành vi phạm tội bao gồm:
 + 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số sê-ri: F2LFFDEH0D46, đã qua sử dụng; (bên ngoài vỏ không ghi nhãn hiệu)
 + 01 (một) máy nén khí bơm hơi, vỏ màu cam - đen, trên vỏ có chữ “EAGLES”, “CVCS”, có kích thước: chiều dài: 21cm, chiều rộng 17cm, chiều

## Page 5

cao 12cm; trên thân máy có kết nối hai sợi dây, trong đó: 01 sợi dây điện vỏ màu vàng, đầu sợi dây điện có hai kẹp kim loại, phần tay cầm bọc bằng nhựa, (một cái màu đen, một cái màu da cam) , tổng chiều dài là 2,03m; 01 sợi dây màu đen, bên ngoài bọc lò xo bằng kim lo ại màu trắng, đầu sợi dây có gắn van bằng kim loại màu vàng, tổng chiều dài là 61cm, đã qua sử dụng.
Giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Tuyên Quang xử lý theo thẩm quyền vật chứng gồm:
 + 01 (một) khẩu súng có tổng chiều dài 101cm; trên thân súng có các chữ, ký hiệu: “VestHunter HD 3 -12X44 FFP”; “AIFORCE airguns 2305 Made in USA”; “Cricket”;
 + 127 (một trăm hai mươi bảy) viên kim loại, có cùng hình dạng, có kích thước: chiều dài 0,7cm; chiều rộng: 0,5cm; (số lượng còn lại sau giám định)
 - Tịch thu tiêu hủy những vật chứng là vật cấm hoặc không còn giá trị sử dụng bao gồm:
 + 01 (một) chiếc túi bằng vải, có nhiều màu sắc khác nhau, đã qua sử dụng;
 (Những vật chứng trên thu giữ của bị cáo Hà Mạnh G)
- Trả lại cho anh Lương Văn M đồ vật không có liên quan đến vụ án gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ màu đen, mặt sau có chữ iPhone, có số sê-ri: C6KSD8J2HG7K, đã qua sử dụng.
- Đối với vật chứng là : 01 (một) chìa khóa xe bằng kim loại, có vỏ bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO, số loại: LANOS, màu sơn đỏ; số khung: VVATMY2H04805; số máy:
A15SMS428636B, biển kiểm soát: 23A -172.80, đã qua sử dụng; 01(một)
Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 23 001675 do phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Giang cấp ngày 14/10/2024 mang tên Hà Mạnh G Quá trình điều tra xác định mặc dù quá trình sử dụng Súng bị cáo có cất giữ súng trên xe ô tô này, tuy nhiên xét thấy chiếc xe ô tô trên bị cáo đã mua lại từ nhiều năm trước được sử dụng vào mục đích chính là phương tiện đi lại, làm ăn của bản thân và gia đình bị cáo. Đề nghị trả lại chiếc xe cùng các giấy tờ liên quan cho bị cáo Hà Mạnh G.
 - Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với ý kiến, quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến tranh luận bổ sung. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật ở mức hình phạt thấp nhất.

## Page 6

Lời nói sau cùng của bị cáo Hà Mạnh G: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về gia đình và hòa nhập với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án HĐXX nhận thấy Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi, quyết định tố tụng về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định truy tố; thu thập chứng cứ tài liệu, vật chứng đã khách quan, phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và định khung hình phạt đối với bị cáo Hà Mạnh G: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo G khai nhận: Do có sở thích và nhu cầu sử dụng vũ khí quân dụng là súng để bắn chim, khoảng tháng 5/2024, bị cáo Hà Mạnh G đã lên mạng xã hội Facebook đặt mua 01 khẩu súng giá 9.500.000đ (Chín triệu năm trăm nghìn đồng) kèm theo máy bơm hơi và 1kg đạn chì. Bị cáo thống nhất với người bán tháo rời các bộ phận của súng để vận chuyển, giao hàng đến thành nhiều lần để tránh sự phát hiện của các cơ quan chức năng. Hà Mạnh G đã nhận hàng, lắp ráp thành khẩu súng hoàn chỉnh, sử dụng nhiều lần vào mục đích bắn chim, sau khi sử dụng xong bị cáo G lại tháo rời các bộ phận của súng bảo quản trong túi vải (loại túi dàn di) cất giấu trong chiếc xe ô tô của G, nhãn hiệu DAEWOO, loại xe Lanos, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 23A-172.80 để tránh sự phát hiện của mọi người. Ngày 28/4/2025, bị cáo trên đường điều khiển xe ô tô đi của khẩu T chơi đã tiếp tục nhiều lần sử dụng khẩu súng trên để bắn chim trên đường Quốc lộ 2 hướng từ thành phố H đi xãP , huyện V thuộc địa phận thôn N, xã P, huyện V, tỉnh H (nay là xã T, tỉnh T), đến 09 giờ 30 cùng ngày thì bị lực lượng chức năng phát hiện thu giữ trên xe của Hà Mạnh G 01 (một) khẩu súng có tổng chiều dài 101cm; trên thân súng có các chữ, ký hiệu:
“VestHunter HD 3 -12X44 FFP”; “AIFORCE airguns 2305 Made in USA”;
“Cricket”; 138 (một trăm ba mươi tám) viên kim loại, có cùng hình dạng, có kích thước: chiều dài 0,7cm; chiều rộng: 0,5cm và 01 chiếc túi bằng vải, có nhiều màu sắc khác nhau cùng các đồ vật, tài sản khác có liên quan. Tại bản kết luận giám định số: 187/KL -KTHS, ngày 14/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1 là súng hơi, thuộc vũ khí quân dụng. 138 (một trăm ba mươi tám) viên kim loại gửi giám định ký hiệu A2 là đạn, loại đạn chì cỡ 5,5mm, thuộc vũ khí quân dụng, dùng bắn được cho khấu súng gửi giám định ký hiệu A1.

## Page 7

[3] Từ nhận định tại đoạn [2], HĐXX đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Hà Mạnh G phạm tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội.
[4] Đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX thấy rằng: Bị cáo G phạm tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước, đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đ ã thực hiện. HĐXX áp dụng Điều 38 về tù có thời hạn và Điều 50 Bộ luật Hình sự về quyết định hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cho bị cáo rèn luyện, tu dưỡng bản thân, biết tôn trọng pháp luật , trở thành người có ích cho xã hội đồng thời để đấu tranh phòng ngừa tội phạm này tại địa phương.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải. Bên cạnh đó, gia đình bị cáo là người có công với cách mạng: Bố đẻ của bị cáo là ông Hà Văn Q và mẹ đẻ bà Phạm Thị MaiN được Đảng, Nhà nước và chính quyền tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Do vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên hoàn cảnh gia đình vợ bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, bố mẹ già yếu nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 64, Điều 66, Điều 70 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ:
[9] Giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Giang (nay là Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Tuyên Quang) xử lý theo thẩm quyền đối với 01 (một) khẩu súng có tổng chiều dài 101cm; trên thân súng có các chữ, ký hiệu: “VestHunter HD 3 -12X44 FFP”; “AIFORCE airguns 2305 Made in USA”; “Cricket”; 127 (một trăm hai mươi bảy) viên kim loại, có cùng hình dạng, có kích thước: chiều dài 0,7cm;
chiều rộng: 0,5cm; (số lượng còn lại sau giám định);
[10] Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc túi bằng vải, có nhiều màu sắc khác nhau, đã qua sử dụng;

## Page 8

[11] Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (một) máy nén khí bơm hơi, vỏ màu cam - đen, trên vỏ có chữ “EAGLES”, “CVCS”, có kích thướ c: chiều dài:
21cm, chiều rộng 17cm, chiều cao 12cm; trên thân máy có kết nối hai sợi dây, trong đó: 01 sợi dây điện vỏ màu vàng, đầu sợi dây điện có hai kẹp kim loại, phần tay cầm bọc bằng nhựa, (một cái màu đen, một cái màu da cam) , tổng chiều dài là 2,03m; 01 sợi dây màu đen, bên ngoài bọc lò xo bằng kim loại màu trắng, đầu sợi dây có gắn van bằng kim loại màu vàng, tổng chiều dài là 61cm, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số sê -ri: F2LFFDEH0D46, đã qua s ử dụng; (bên ngoài vỏ không ghi nhãn hiệu), là công cụ, phương tiện phạm tội.
[12] Trả lại cho bị cáo Hà Mạnh G 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO, số loại: LANOS, màu sơn đỏ; số khung: VVATMY2H04805; số máy: A15SMS428636B, biển kiểm soát: 23A -172.80, đã qua sử dụng; 01(một)
Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 23 001675 do phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Giang cấp ngày 14/10/2024 mang tên Hà Mạnh G; 01 (một) chìa khóa xe bằng kim loại, có vỏ bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng.
[13] Đối với tang vật là 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ màu đen, mặt sau có chữ iPhone, có số sê -ri: C6KSD8J2HG7K, không kiểm tra tình trạng hoạt động bên trong điện thoại, đã qua sử dụng thu giữ của ông Lương Văn Mão; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chiếc điện thoại này dùng để liên lạc với Hà Mạnh G, tuy nhiên nội dung liên lạc để Hà Mạnh G rủ Lương Văn M đi chơi, không nhằm mục đích rủ sử dụng vũ khí quân dụng nên không tịch thu mà trả lại cho ông Mão quản lý, sử dụng.
[14] Ý kiến, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
[15] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [17] Đối với Lương Văn M : Được bị cáo Hà Mạnh G rủ lên cửa khẩu Thanh Thủy chơi, trước khi điM không biết ở trong xe ô tô của G đã có tàng trữ súng, đang trên đường đi thấy G dừng xe lại để sử dụng súng bắn chim thì Mão mới biết. Trước, trong và sau khi G sử dụng súng để bắn chim thì Mão không có cử chỉ, lời nói, hành động tham gia cùng , không hỗ trợ gì cho G trong quá trình sử dụng súng. Bản thân M không biết đó là vũ khí quân dụng. Thời gian từ lúc biết bị cáo Hà Mạnh G có tàng trữ và sử dụng súng trên xe ô tô đến lúc bị cơ quan chức năng phát hiện là rất ngắn, hành vi diễn ra liên tục, đoạn đường vắng, ít người, phương tiện qua lại, lúc đó G vẫn điều khiển xe di chuyển trên đường, quá trình sử dụng súng bắn chim bị cáo G không ra khỏi xe mà ngồi tại vị trí ghế

## Page 9

lái của xe để thực hiện, Lương Văn M không có điều kiện để thực hiện việc tố giác hành vi vi phạm của G, Sau khi G sử dụng súng lần thứ ba thìM đã can ngăn. Do vậy, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Tuyên Quang không xem xét, xử lý đối với Lương Văn M là có căn cứ.
[18] Đối với việc giao dịch mua bán súng giữa Hà Mạnh G và một tài khoản trên mạng xã hội Facebook tại thời gian khoảng tháng 5/2024: do bị cáo G thấy quảng cáo trên mạng xã hội, không nhớ được rõ tài khoản của người bán súng cho G, do đó Cơ quan An ninh điều tra không có đủ cơ sở để xác minh làm rõ, Cơ quan An ninh điều tra tiếp tục điều tra, xác minh nếu có căn cứ thì xử lý trong vụ án khác.
Do vậy, HĐXX không xem xét.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 48; Điều 50 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 64, Điều 66, Điều 70 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh G phạm tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Mạnh G 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/5/2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Mạnh G.
3. Về vật chứng:
- Giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Giang (nay là Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Tuyên Quang) xử lý theo thẩm quyền vật chứng gồm: 01 (một) khẩu súng có tổng chiều dài 101cm; trên thân súng có các chữ, ký hiệu: “VestHunter HD 3-12X44 FFP”; “AIFORCE airguns 2305 Made in USA”; “Cricket”; 127 (một trăm hai mươi bảy) viên kim loại, có cùng hình dạng, có kích thước: chiều dài 0,7cm; chiều rộng: 0,5cm; (số lượng còn lại sau giám định).
(Vật chứng này hiện nay do Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Giang (nay là Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Tuyên Quang) đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 14 giờ 00 phút ngày 20/5/2025 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang và Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hà Giang).
 - Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc túi bằng vải, có nhiều màu sắc khác nhau, đã qua sử dụng;
 - Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (một) máy nén khí bơm hơi, vỏ màu cam - đen, trên vỏ có chữ “EAGLES”, “CVCS”, có kích thước: chiều dài:
21cm, chiều rộng 17 cm, chiều cao 12cm; trên thân máy có kết nối hai sợi dây, trong đó: 01 sợi dây điện vỏ màu vàng, đầu sợi dây điện có hai kẹp kim loại,

## Page 10

phần tay cầm bọc bằng nhựa, (một cái màu đen, một cái màu da cam) , tổng chiều dài là 2,03m; 01 sợi dây màu đen, bên ngoài bọc lò xo bằng kim loại màu trắng, đầu sợi dây có gắn van bằng kim loại màu vàng, tổng chiều dài là 61cm, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số sê -ri: F2LFFDEH0D46, đã qua sử dụng; (bên ngoài vỏ không ghi nhãn hiệu), là công cụ, phương tiện phạm tội.
- Trả lại cho bị cáo Hà Mạnh G 01 (một) chìa khóa xe bằng kim loại, có vỏ bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO, số loại: LANOS, màu sơn đỏ; số khung: VVATMY2H04805; số má y:
A15SMS428636B, biển kiểm soát: 23A-172.80, đã qua sử dụng; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số DB 2996770 của xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO, số loại:
LANOS, màu sơn đỏ, biển kiểm soát: 23A -172.80; 01(một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 23 001675 do phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Giang cấp ngày 14/10/2024 mang tên Hà Mạnh G.
- Trả lại cho anh Lương Văn M 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ màu đen, mặt sau có chữ iPhone, có số sê -ri: C6KSD8J2HG7K, không kiểm tra tình trạng hoạt động bên trong điện thoại, đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2025 giữa Cơ quan Công an tỉnh Tuyên Quang với Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang (cơ sở 2).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Hà Mạnh G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Viện phúc thẩm 1 - VKSND tối cao;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- PV06, PA09 Công an tỉnh;
- THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Bị cáo;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Xuân

## Page 11

## Page 12

Nơi nhận:
- Viện phúc thẩm 1 - VKSND tối cao;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- PV06, PA09 Công an tỉnh;
- THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Bị cáo;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Xuân

## Page 13

## Page 14

14