Bản án số: 47/2025/HNGĐ-ST
Chị Kim Thị Sa P yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Công H .
Số: 47
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Kim Thị Sa P được ly hôn với anh Huỳnh Công H .

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH AN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 47/2025/HNGĐ-ST Ngày 19-9-2025 Về việc“Tranh chấp ly hôn, con chung”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Thái
 2. Ông Hà Ứng Cương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Chi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh - Kiểm sát viên.


Ngày 19 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 166/2025/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2025 về việc: “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2025/QĐST-HNGĐ ngày 08/9/2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Kim Thị SaP - sinh năm 1994 (có mặt)
Địa chỉ: ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh.
Nay là: ấp S, xã H, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Công H - sinh năm 1987 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang.
Nay là: ấp T, xã T, tỉnh An Giang. (vắng mặt lần 2 không lý do)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai vàt ại phiên tòa nguyên đơn chị Kim Thị SaP trình bày:
Chị Kim Thị SaP và anh Huỳnh Công H tự tìm hiểu quen bi ết khoảng 05 tháng sau đó đi đến tổ chức lễ cưới vào năm 20 12, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (nay là UBND xã T, tỉnh An Giang) ngày 22/4/2013.

## Page 2

Lý do xin ly hôn: Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến giữa năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chị SaP cho rằng do anh H ghen tuông vô cớ dù chị SaP không làm gì, chị SaP đi làm mà anh H theo dõi, ghen tuông với những người phụ nữ đi làm cùng chị Sa P, làm cho chị SaP sợ hãi kéo dài, vợ chồng thường hay cự cãi, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt, cuối năm 2022 thì chị SaP về nhà cham ẹ ruột ở Trà Vinh (nay là Vĩnh Long) sống cho đến nay, t ừ khi chị SaP về nhà cham ẹ ruột sống thì anh H cũng không liên lạc hay nói chuyện để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng, tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt. Nay chị SaP xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chung sống với nhau không hạnh phúc.
- Về con chung: quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung: Huỳnh Thị Yến N1, sinh ngày 11/3/2012 và Huỳnh Thị Yến N2, sinh ngày 13/9/2015. Hiện nay hai người con đang sống với anh H.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị SaP xác nhận không có, không yêuc ầu giải quyết.
Tại phiên tòa chị SaP yêu cầu:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị SaP yêu cầu được ly hôn với anh H.
- Về con chung: Chị SaP đồng ý giao hai con cho anh H nuôi dưỡng, chị SaP không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Chị SaP xác nhận không có, không yêuc ầu giải quyết.

* Tòa án có tri ệu tập anh Huỳnh Công H để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng anh Huỳnh Công H vắng mặt, nên Tòa án đưa v ụ kiện ra xét x ử theo quy định của pháp luật.
Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Thẩm phán đã thực hi ện đúng các quy định của pháp lu ật trong thời gian chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng hợp lệ.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 - Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của chị Kim Thị SaP được ly hôn với anh Huỳnh Công H .

## Page 3

- Về quan hệ con chung: Đề nghị giao hai cháu Huỳnh Thị Yến N1, sinh ngày 11/3/2012 và Huỳnh Thị Yến N2, sinh ngày 13/9/2015 cho anh Huỳnh Công H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị SaP trình bày không có , không yêuc ầu giải quyết, nên miễn xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy báo phiên tòa, quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng anh H vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt anh Huỳnh Công H.
Xét thấy, anh H chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của chị SaP tại Tòa án. Tuy nhiên, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ các thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân s ự như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh H vẫn không đến Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị SaP và anh H chung sống với nhau được UBND xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (nay là UBND xã T, tỉnh An Giang) cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố: 46, ngày 22/4/2013, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêuc ầu xin đư ợc ly hôn của chị SaP là có cơ s ở chấp nhận. Bởi vì, v ợ chồng anh chị chung sống với nhau đến giữa năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Chị SaP cho rằng do anh H ghen tuông vô cớ dù chị SaP không làm gì, chị SaP đi làm mà anh H theo dõi, ghen tuông với những người phụ nữ đi làm cùng chị Sa P, làm cho chị SaP sợ hãi kéo dài, vợ chồng thường hay cự cãi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt, cuối năm 2022 thì chị SaP về nhà cha mẹ ruột ở Trà Vinh (nay là Vĩnh Long) sống cho đến nay.
Tại phiên tòa, chị SaP thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, chị SaP và anh H hai bên đã ly thân với nhau từ cuối năm 2022 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị SaP và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị SaP được ly hôn với anh H.
[3] Về quan hệ con chung: Chị SaP và anh H chung sống có 02 người con tên Huỳnh Thị Yến N 1, sinh ngày 11/3/2012 và Hu ỳnh Thị Yến N 2, sinh ngày

## Page 4

13/9/2015.
Xét thấy, hai cháu Yến N1 và Yến N2 hiện đang sống với anh H, được anh H nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển về mọi mặt, và nguyện vọng của Yến N1 và Yến N2 là muốn ở với anh H. Tại phiên tòa, chị SaP đồng ý giao con cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét x ử thống nhất giao cho anh H tiếp tục nuôi con là phù hợp, anh H không có ý kiến việc yêu cầu chị SaP cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[4] Về tài sản, nữ trang chung, nợ chung: Chị SaP xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Trường hợp anh H cho rằng có tài sản chung và có tranh ch ấp, sẽ khởi kiện thành một vụ kiện khác và sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị SaP phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

 - Áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227;
Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Kim Thị SaP được ly hôn với anh Huỳnh Công H .
2. Về quanh ệ con chung: Giao cho anh Huỳnh Công H tiếp tục nuôi hai người con tên Huỳnh Thị Yến N1 , sinh ngày 11/3/2012 và Huỳnh Thị Yến N2, sinh ngày 13/9/2015. Chị Kim Thị SaP không cấp dưỡng nuôi con.
Anh Huỳnh Công H cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở chị Kim Thị SaP tới lui, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.
3. Về quan hệ tài sản, nữ trang chung, nợ chung: Chị SaP xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Buộc chị Kim Thị SaP phảin ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số 0013632 ngày 10/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện

## Page 5

Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang (Nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 3, tỉnh An Giang).
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Huỳnh Công H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND khu vực 3; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- THADS tỉnh An Giang;
- TAND tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- UBND xã Thạnh Đông;
- Lưu HS.



 Nguyễn Văn Chiến