tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 123/2017/QĐST-HNGĐ
vụ ly hôn giữa chị Lê Thị Nghệ T và anh Ngô Hồng T
Số: 123
Ngày: 27/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị T và anh Hồng T đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Số: 123/2017/QĐST-HNGĐ Phú Riềng, ngày 27 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 166/2017/TLST -HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Nghệ T, sinh năm 1984 Địa chỉ: Khu 2, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước Bị đơn: Ông Ngô Hồng T, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn B, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2017 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ghi được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Bà Lê Thị NghệT và ông Ngô Hồng T
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 a) Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T thống nhất thuận tình ly hôn.
b) Về con chung: Giao con chung là cháu Ngô Hữu P, sinh ngày 28/8/2013 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
c) Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d) Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) bàT tự nguyện chịu, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp. Trả lại cho bàT số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 025 898 ngày 13/6/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
3. Quyết đi ̣nh này có hiê ̣u lƣ̣c phá p luâ ̣t ngay sau khi đƣợc ban hành và không bi ̣ khá ng cá o, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhâ ̣n: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phướ c; (Đã ký và đóng dấu)
- VKSND huyê ̣n Phú Riềng;
- THADS huyê ̣n Phú Riềng;
- Các đương sự;
- UBND xã (phường, thị trấn);
- Lưu hồ sơ. Đinh Thị Hải
Số: 169/2018/QĐST-HNGĐ
Anh - Cuong
Số: 169
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Kiến An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị Kim A - Lưu Tuấn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Số: 169/2018/QĐST-HNGĐ Kiến An, ngày 30 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 216/2018/TLST/HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn : Chị Trần Thị Kim A; địa chỉ: ĐKHKTT: Tổ Đ, phường Đ, quận K, Hải Phòng; tạm trú : Số 18/148 Tổ 9 T, phường T, quận K , thành phố Hải Phòng;
Bị đơn: Anh Lưu Tuấn C; địa chỉ: Số 6/9/55/128 An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật T ố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 22 tháng 10 năm 2018;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Kim A, và anh Lưu Tuấn C.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Kim A, và anh Lưu Tuấn C thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Trần Thị Kim A, và anh Lưu Tuấn C có 01 con chung là Lưu Đức L, sinh ngày 11/8/2017, ly hôn anh chị thỏa thuận giao con chung cho chị A nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không đề nghị giải quyết . Sau khi ly h ôn, người không trực ti ếp nu ôi con c ó quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở

## Page 2

2 Về tài sản chung: Chị Trần Thị Kim A, và anh Lưu Tuấn C tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Trần Thị Kim A, và anh Lưu Tuấn C mỗi người phải nộp 75.000 đồng án phí ly hôn s ơ thẩm, cộng l à 150.0000 đồng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Kim A nhận nộp cả 150.000 đồng ( Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự ly hôn sơ thẩm; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị A đã nộp là 150 0.000 đồng theo biên lai số 0010257 ngày 11 tháng 10 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An, thành phố Hải Phòng. Chị A được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 15 0.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND quận Kiến An;
- TANDTP Hải Phòng;
- Chi cục THA quận Kiến An;
- UBND phường Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





 Cao Đặng Trình
Số: 218/2018/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thùy M và anh Hoàng Kim Ngọc Trung
Số: 218/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án do nguyên đơn rút yêu cầu

## Page 1

-1- TÒA ÁN NHÂN DÂN TX LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI


Số: 218/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Long Khánh, ngày 17 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 70 9/2018/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2018 về việc: “Ly hôn” giữa:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thùy M, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Tổ A, ấp B, xã BT, thị xã L, tỉnh Đồng Nai.
* Bị đơn: Anh Hoàng Kim Ngọc T, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Tổ B, ấp B, xã BT, thị xã L, tỉnh Đồng Nai.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.
Về án phí: Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị ThuỳM số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp (Theo biên lai thu tiền số 002804 ngày 31 tháng 8 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã L).
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TXLK;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


(Đã ký)

Phạm Thị Vân Khánh
Số: 326/2018/QĐST - HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 326
Ngày: 10/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

1 Tßa ¸n nh©n d©n quËn thanh xu©n thµnh phè hµ néi

Số: 326/2018/QĐST - HNGĐ céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 Hà Nội, ngày 10 tháng 8 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 379/2018/TLST- HNGĐ ngày 31/7/2018 giữa:
 - Người yêu cầu:
 Chị Hồ Thị V, sinh năm 1991 HKTT: Số A, phường B, quận C,Hà Nội.
 Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1984.
 HKTT : Số A, phường B, quận C,Hà Nội.
Căn cứ vào điều 397, 212 và điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ: điều 55, điều 57, điều 81, điều 82, điều 83 - Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận s ự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2018;
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Chị Hồ Thị V và Anh Nguyễn Văn K
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về tình cảm: Chị Hồ Thị V và Anh Nguyễn Văn K nhất trí thuận tình ly hôn.

## Page 2

 - Về con chung: Chị V và anh K có 01 (một) con chung là cháu Nguyễn ThảoN ngày 13/01/2014, sau khi ly hôn chị V trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu N, anh K tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cho chị V là 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng)/ tháng kể từ tháng 8 năm 2018 cho đến khi có sự thay đổi khác.
 Anh K được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.
 - Về tài sản, nhà đất chung : Chị V và anh K không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về lệ phí : Chị V và anh K mỗi người phải chịu 150.000đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đ ình. Anh chị đã nộp dự phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005065 và số 0005066 ngày 31/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TANDTP.HàNội
- VKSND Q. Thanh Xuân;
- Chi cục THADS Q. Thanh Xuân;
- Các đương sự;
- UBND n¬i ®¨ng ký kÕt h«n;
- Lưu hồ sơ.
 ThÈm ph¸n


Bïi ThÞ An
Số: 08/2018/QĐST-HNGĐ
Thảo- Kraus
Số: 08/QĐST
Ngày: 15/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn Thảo - kraus

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 08/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lâm Đồng, ngày 15 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


- Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 17/2018/TLHNGĐ-ST ngày 03 tháng 10 năm 201 8 giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích Th với bị đơn ông JWK.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08/10/2018.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích Th, sinh năm: 1986;
Địa chỉ: Số x đường y , phường z, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Ông JWK, sinh năm: 1958;
Địa chỉ: Jutastrasse 8, y, Mũnchen, German (Đức).
Người phiên dịch cho ông JWK: Ông Nguyễn Xuân T , sinh năm: 1959 – là Cộng tác viên dịch thuật của Phòng Tư pháp thành phố ĐL và Phòng công chứng số y tỉnh Lâm Đồng. (Theo Hợp đồng dịch thuật ngày 25/5/2017 và

## Page 2

Quyết định về việc phê duyệt danh sách cộng tác viên dịch thuật số 64/QĐ - STP ngày 11/6/2015 của Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng.)
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích Th và ông JWK thuận tình ly hôn.
- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có nên bà Nguyễn Thị Bích Th và ông JWK không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích Th phải chịu 1 50.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 3 00.000 đồng tạm ứng Hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0010653 ngày 03/10/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Hoàn trả cho bà Th số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm còn dư.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- UBND tỉnh Lâm Đồng (Để biết);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Cục THA dân sự tỉnh Lâm Đồng;
- Đương sự;
- Lưu AV– HS.
THẨM PHÁN


Đã ký


Bùi Hữu Nhân
Ngân hàng V - Trần Thị T
Số: 450/2025/QĐST-DS
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V - Trần Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI Số: 450/2025/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 18 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, 271 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 142/2025/TLST-DS ngày 29/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Ngày 18/9/2025 nguyên đơn là Ngân hàng V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn là bà Trần Thị T. Việc rút đơn khởi kiện của Ngân hàng V là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 142/2025/TLST-DS ngày 29/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V (VPBank);
Trụ sở: số 89 L, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng B - Chức vụ: Trưởng phòng cao cấp Xử lý nợ Pháp lý Khách hàng cá nhân 1 (theo văn bản ủy quyền số 30/2025/UQN-CTQT ngày 28/7/2025).
Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1991;
CCCD số: 037xxx.
Địa chỉ: số 4, tổ 17, (trước đây là phường H, quận H), thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Trả lại Ngân hàng V số tiền 4.015.000 đồng (Bốn triệu, không trăm mười lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng V đã nộp theo biên lai thu số 0002097 ngày 28/7/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội;
- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

Đỗ Phương Minh
Tín dụng
Số: 205
Ngày: 16/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ do nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

Số: 205 /20 25/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 16 tháng 9 năm 20 25 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, điểm c kho ản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 31/2025/TLST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội;
Xét thấy: Ngày 12/9/2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là bà Đ T T H. Bà Đ T T H không có yêu cầu phản tố. Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, lừa dối và phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 31/2025/TLST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V; Địa chỉ trụ sở: tòa Ngân hàng TMCP V Tower số x, quận Đ, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D, chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hồng B, chức danh: Trưởng phòng xử lý nợ phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân – Trung tâm thu hồi nợ khách hàng cá nhân.
- Bị đơn: Bà Đ T T H , sinh năm 1977; số CCCD: 00117701 XXXX; Địa chỉ:
Thôn Đ, xã P, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội - nay là xã Th, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Ngân hàng TMCP V có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
2.2 Trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là 4.385.000 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo biên lai ký hiệu BLTU/25E số 0002292 ngày 29/7/2025.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND KV5 – Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Đương sự;

THẨM PHÁN




 Vũ Thị Hương
Tín dụng
Số: 204
Ngày: 16/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ cho nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ,ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

Số: 204 /20 25/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 16 tháng 9 năm 20 25

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, điểm c kho ản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội;
Xét thấy: Ngày 12/9/2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là bà Nguyễn T Q. Bà Nguyễn T Q không có yêu cầu phản tố. Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, lừa dối và phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V; Địa chỉ trụ sở: tòa Ngân hàng TMCP V Tower số x, quận Đ, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D, chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hồng B, chức danh: Trưởng phòng xử lý nợ phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân – Trung tâm thu hồi nợ khách hàng cá nhân.
- Bị đơn: Bà Nguyễn T Q, sinh năm 1978; số CCCD: 02717800 XXX; Địa chỉ:
Thôn G, xã P, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội- nay là xã T, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Ngân hàng TMCP V có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
2.2 Trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là 1.636.000 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo biên lai ký hiệu BLTU/25E số 0002300 ngày 29/7/2025.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND KV5 – Hà Nội;
THẨM PHÁN

## Page 2

- THADS thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Đương sự;





 Vũ Thị Hương
Tín dụng
Số: 203
Ngày: 16/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ do nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

Số: 203 /20 25/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 16 tháng 9 năm 20 25

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, điểm c kho ản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 61/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội;
Xét thấy: Ngày 12/9/2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là bà Nguyễn T L H. Bà Nguyễn T L H không yêu cầu phản tố. Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, lừa dối và phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 61/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V; Địa chỉ trụ sở: tòa Ngân hàng TMCP V Tower số x, quận Đ, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D, chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hồng B, chức danh: Trưởng phòng xử lý nợ phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân – Trung tâm thu hồi nợ khách hàng cá nhân.
- Bị đơn: Bà Nguyễn T L H, số CCCD/CMND: 011837852; Địa chỉ: 902 K1 Đô thị Việt Hưng, Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội - nay là phường Việt Hưng, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Ngân hàng TMCP V có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
2.2 Trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là 3.996.000 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo biên lai ký hiệu BLTU/25E số 0002508 ngày 30/7/2025.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- VKSND KV5 – Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Đương sự;

THẨM PHÁN






 Vũ Thị Hương