Bản án số: 76 /2025/HS-ST
Nguyễn Thanh Vân cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 76
Ngày: 15/11/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 - ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 76 /2025/HS-ST Ngày: 05 - 11 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đích Ông Nguyễn Tuấn Ngọc Thư ký phiên tòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - Là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2025/HS-ST ngày 20 10 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2025/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh V ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: 12/7/2000 tại TP.Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ A, phường S, TP Đà Nẵng ;
Nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không; Tiền án, tiền sự: không; Con ông: Nguyễn Văn N và bà: Phạm ThịT ; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con út; Bị cáo bị bắt ngày 15/8/2025, Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực N – Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Đ; có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Ông Lee Joo H , sinh năm 1992; địa chỉ: A T, phường A, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
Người phiên dịch: Bà Nguyễn HàM , sinh năm 1996; địa chỉ: Tổ H, phường H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Thanh N1, sinh năm 1996; địa chỉ: K T, phường S, thành phố Đà Nẵng, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 0 0 phút ngày 14/08/2025, do cần tiền tiêu xài và trả nợ cá nhân nên Nguyễn Thanh V điều khiển xe mô tô nhãn

## Page 2

2 hiệu Honda SH, màu trắng, BKS 43AE - 040.68 (xe của anh Nguyễn Thanh N1 là anh ruột của V) rảo quanh các tuyến đường thuộc địa bàn phường A, TP.Đà Nẵng tìm kiếm sơ hở của du khách để cướp giật tài sản. Đến khoảng 19 giờ 22 phút cùng ngày, khi đang điều khiển xe mô tô đến trước số nhà B đường D, phường A, TP . thì V phát hiện anh Lee Joo H (quốc tịch: Hàn Quốc) đang đi bộ trên đường D, hướng về phía biển ngược chiều di chuyển với V, trên tay phải có cầm 01 túi xách da màu đen có chữ Balencia. V điều khiển xe mô tô quay đầu lại, rồi áp sát vào phía bên phải anh Lee Joo H , dùng tay trái giật lấy chiếc túi xách trên tay của anh Lee Joo H rồi tăng ga nhanh chóng bỏ chạy trên đường D hướng về phía biển. V chạy đến lô đất trống ngã tưT - N, phường S, TP.Đà Nẵng thì dừng xe lại, mở túi da kiểm tra bên trong phát hiện có 01 điện thoại di động Iphone 14 pro , màu tím; 01 tai nghe Airpod, màu trắng; số tiền 2.200.000 đồng; 01 ví da có chữ Louis Vuitton, màu xám và một số giấy tờ cá nhân. V lấy tiền và điện thoại còn những vật dụng còn lại V vứt tại bãi đất trống này. Sau đó, V điều khiển xe mô tô chạy về nhà tại địa chỉ K T, TP Đà Nẵng để điện thoại vào bên trong tủ phòng của V, còn số tiền 2.200.000 đồng V cất giữ trong người.
Đến 23 giờ cùng ngày, V biết mình đã bị Cơ qu an Công an phát hiện nên đến Cơ quan Công an đầu thú. Tại cơ quan Công an, V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tang vật thu giữ:
- 01 điện thoại Iphone 14 pro, màu tím; số tiền 2.200.000 đồng ( do Nguyễn Thanh V tự nguyện giao nộp, đã trao trả cho anh Lee Joo H);
- 01 ví da có chữ Louis Vuitton, màu xám; 01 túi xách da màu đen có chữ Balencia; 01 tai nghe Ipod, màu trắng (thu giữ tại lô đất trống ngã tưT - N, đã trao trả cho anh Lee Joo H);
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, BKS: 43AE - 040.68 (do Nguyễn Thanh V tự nguyện giao nộp, đã trao trả cho anh Nguyễn Thanh N1).
Tại Kết luận định giá tài sản số: 165/KL -HĐĐGTS ngày 16/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS TP.Đà Nẵng xác định: 01 điện thoại Iphone 14 pro, màu tím, loại 512Gb có giá trị 16.527.000 đồng; 01 tai nghe Ipod, màu trắng có giá trị 2.867.000 đồng; 01 ví da có chữ Louis Vuitton, màu xám; 01 túi xách da màu đen có chữ B không có cơ sở để định giá.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 04/ CT-VKS-KV2 ngày 16 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa, đại diệnViện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị

## Page 3

3 cáo về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “ Cướp giật tài sản”
- Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh V từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.
- Về xử lý vật chứng: Tài sản đã thu hồi trả lại bị hại nên không đề cập đến.
* Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.
Đối với hành vi của anh Nguyễn Thanh N1 , do không biết việc Nguyễn Thanh V sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, BKS 43AE - 040.68 để đi cướp giật tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an TP.Đà Nẵng không đề cập xử lý N1 là phù hợp.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận, đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cá o sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại, người liên qu an không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo Nguyễn Thanh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau:
Vào khoảng 19 giờ 10 phút ngày 15/8/2025, tại trước số nhà B đường D, phường A, TP.Đà Nẵng, Nguyễn Thanh V đã có hành vi sử dụng 01 xe mô tô áp sát và giật lấy 01 túi xách da màu đen có chữ Balencia của anh Lee Joo H bên trong có 01 ví da có chữ Lou is Vuitton, màu xám; 01 điện thoại Iphone 14 pro, màu tím; 01 tai nghe Ipod, màu trắng; số tiền 2.200.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân rồi nhanh chóng tẩu thoát. Tổng tài sản V đã chiếm đoạt là 21.594.000 đồng.

## Page 4

4 Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “ Cướp giật tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy hết sức liều lĩnh và táo bạo, giữa nói đông người qua lại, bị cáo Nguyễn Thanh V đã có hành vi sử dụng thủ đoạn nguy hiểm xe mô tô áp sát và giật lấy 01 túi xách da màu đen có chữ Balencia của anh Lee Joo H bên trong có 01 ví da có chữ Louis Vuitton, màu xám; 01 điện thoại Iphone 14 pro, màu tím; 01 tai nghe Ipod , màu trắng; số tiền 2.200.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân rồi nhanh chóng tẩu thoát. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, do đó đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tính chất vụ án thì thấy, mặc dù bị cáo nhận thức rõ hành vi này là vi phạm pháp luật, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương, đặc biệt hành vi này ảnh hướng xấu đến hình ảnh du lịch của thành phố đối với du khách nước ngoài khi đến Việt Nam. Do vậy cần xử phạt với bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội gây ra.
[5] Xét về nhân thân bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 BLHS để xem xét.
[6] Đối với hành vi của anh Nguyễn Thanh N1 , do không biết việc Nguyễn Thanh V sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, BKS 43AE
- 040.68 để đi cướp giật tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an TP.Đà Nẵng không đề cập xử lý N1 là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không đề cập đến.
[8] Về phần dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000đ.
 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

## Page 5

 1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS; Điểm s khoản 1,2 Điều 51 BLHS; Điều 38 Bộ luật hình sự .
 2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 3 năm ( ba năm) tù về tội ‘ Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.
3. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND khu vực 2- Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Công an khu vực 2- Đà Nẵng; đã ký
- Thi hành án dân sự TPĐN
- Bị cáo, bị hại, người liên quan; Lương Thị Anh
- Lưu.