Bản án số: 120/2018/DS-ST
Ngân hàng VNTV Tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Chin
Số: 120
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng VNTV Tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Chin

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 120/2018/DS-ST Ngày: 12-9-2018 “V/v: T/c hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn hắc inh Du Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngu ễn Chí in;
2. Bà Trần Thị Đổi;
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tú - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa, tỉnh ong An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Trần Mạnh Sỹ – iểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa, tỉnh ong An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 284/2018/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh ch phợp đồng tín dụng” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2018/QĐXXST - DS ngày 27 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty tài Chh TNHH một thành viên Ngân hàng V . Địa chỉ: Tầng 2, tòa nhà R, số 9, B, phường A, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông ô Bằng Gi – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành Viên.
Người đại diện theo ủ qu ền của ông ô Bằng Gi: Ông ê Hiền Th – Chức vụ; Trường phòng thu hồi nợ pháp lý – Trung tâm thu hồi nợ - hối quản trị rủi ro – Công ty tài Chh TNHH MTV Ngân hàng V.
Người đại diện theo ủ qu ền của ông ê Hiền Th: Chị Ngu ễn im T, sinh năm 1996. Địa chỉ: ấp B, xã H, hu ện Đ, tỉnh ong An. (Theo Văn bản ủ qu ền số 8016/UQ-QTRR.18 ngày 16/4/2018)
- Bị đơn: Bà Trần Ngọc Ch, sinh năm 1966.
 Địa chỉ: ấp A, xã T, hu ện Đ, tỉnh ong An.
 (Chị T có mặt, bàCh vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 27/4/2018, nguyên đơn Công ty tài Chh TNHH một thành viên Ngân hàng V do chị Nguyễn Kim T đại diện trình bày:
Ngày 13/7/2015, Công ty tài Chh TNHH một thành viên Ngân hàng V (gọi tắt là Ngân hàng V ) cùng bà Trần Ngọc Ch ký Hợp đồng tín dụng số 20150717- 500000-0500, để cho bàCh vay sốT là 31.650.000đồng, l i suất thỏa thuận là 3.75%/tháng, hình thức va trả chậm trong hạn 24 tháng với tổng T gốc, l i là 49.370.000đồng, phương thức va trả góp hàng tháng. Sau đó, bàCh trả được 01 lần với sốT 4.024.000đồng, kể từ ngà 14/01/2018 đến na thì bà Trần Ngọc Ch không trả bất kỳ khoản nào.
 Nay Ngân hàng V khởi kiện êu cầu bàCh trả nợ gốc là 45.346.000đồng (gồm nợ gốc 29.168.938đồng, T lãi 16.177.062đồng). Ngoài ra, Ngân hàng V không còn êu cầu gì khác.
Đối với bị đơn bà Trần Ngọc Ch: Sau khi thụ lý, Tòa án đ tiến hành triệu tập và tống đạt hợp lệ nhưng bà Trần Ngọc Ch vẫn vắng mặt và không có ý kiến trình bà vì vậ không thể tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa bà Trần Ngọc Ch đ được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn tiếp tục vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Trần Ngọc Ch theo qui định khoản 2 Điều 227 B TTDS năm 2015.
Tại phiên tòa, người đại diện ngu ên đơn không bổ sung, tha đổi ha rút êu cầu khởi kiện; vẫn giữ ngu ên các êu cầu, ý kiến đ trình bày, không cung cấp thêm chứng cứ gì khác.
Quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải qu ết vụ án theo qui định tại Điều 262 B TTDS năm 2015:
Về thủ tục: Quá trình giải qu ết vụ án, Tòa án đ đưa đúng và đầ đủ người vào tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứ và điều tra vụ án được tiến hành khách quan, đúng pháp luật; không có đương sự khiếu nại trong quá trình giải qu ết vụ án. Tham gia trực tiếp tại phiên tòa xét thấ các bên đương sự và Hội đồng xét xử đ tuân thủ theo đúng qui định pháp luật. Tại phiên tòa ngu ên đơn xác định rõ êu cầu khởi kiện và cung cấp thêm chứng cứ gì khác.
Về nội dung vụ án: Ngu ên đơn khởi kiện có cung cấp hợp đồng tín dụng số 20150717-500000-0500 ngày 13/7/2015 chứng minh bị đơn bà Trần Ngọc Ch có ký hợp đồng tín dụng với Công t tài Chh TNHH một thành viên Ngân hàng V để va sốT 31.650.000đồng, l i suất thỏa thuận là 3.75%/tháng với tổng T gốc, l i là 49.370.000đồng, phương thức va trả góp hàng tháng. Quá trình thưc hiện hợp đồng, bàCh chỉ trả được 01 lần, kể từ ngà 14/01/2018 đến na thì bà Trần Ngọc Ch không trả bất kỳ khoản nào. Nay, Công ty tài Chh TNHH một thành viên Ngân hàng V khởi kiện bàCh trả sốT 45.346.000đồng (gồm nợ gốc 29.168.938đồng, T

## Page 3

lãi 16.177.062đồng) là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả t h i tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh ch p và thẩm quyền giải quyết: Ngày 1 3/7/2015, Ngân hàng V cùng bà Trần Ngọc Ch ký hợp đồng tín dụng số 20150717-500000- 0500, mục đích va là tiêu d ng, thời điểm kết thúc hợp đồng là 24 tháng, kể từ ngà 13/7/2015. Từ ngà 14/01/2018 đến na thì bà Trần Ngọc Ch không thực hiện ngha vụ trả nợ theo hợp đồng đ ký kết. Ngà 27/4/2018, Ngân hàng V có đơn khởi kiện. Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa thụ lý đơn khởi kiện, xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh ch phợp đồng tín dụng”; vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện, việc thụ lý giải qu ết là đúng thẩm qu ền được qu định tại Điều 35, 39, 40 B TTDS năm 2015.
[2]. Về tố tụng: Xét bà Trần Ngọc Ch đ được Tòa án tống đạt hợp lệ giấ triệu tập và các thủ tục tố tụng nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt bà Trần Ngọc Ch theo qui định khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 là ph hợp.
[3]. Về nội dung:
[3.1]. Xét êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn Ngân hàng V:
Hợp đồng tín dụng số 20150717-500000-0500 ngày 13/7/2015 được ký kết giữa Ngân hàng V với bà Trần Ngọc Ch bằng văn bản, T va sử dụng vào mục đích tiêu d ng nên đâ là hợp đồng tín dụng hợp pháp.
Căn cứ hợp đồng tín dụng số 20150717-500000-0500 ngày 13/7/2015 , xác định bà Trần Ngọc Ch có vay của Ngân hàng V sốT là 31.650.000đồng, l i suất thỏa thuận là 3.75%/tháng, hình thức va trả chậm trong hạn 24 tháng, phương thức va trả góp. Ngân hàng V cung cấp đầ đủ các chứng cứ chứng minh tính đến ngà 14/01/2018, bàCh chỉ trả được 01 lần với sốT 4.024.000đồng, sốT còn lại bàCh không trả theo cam kết là vi phạm hợp đồng đ ký kết.
 [3.2]. Hội đồng xét xử nhận định: Từ ngà 14/01/2018 đến na bà Trần Ngọc Ch không thanh toán cho Ngân hàng V số tiền nợ gốc và l i đến hạn 45.346.000đồng là vi phạm ngha vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến qu ền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng V . Do đó, xét Ngân hàng V khởi kiện êu cầu bà Trần Ngọc Ch trả tổng số tiền 45.346.000đồng (gồm nợ gốc 29.168.938đồng, T lãi 16.177.062đồng) là hoàn toàn có căn cứ chấp nhận theo qui định các Điều 280, Điều 463, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015 và việc thỏa thuận l i suất ph hợp khoản 2 Điều 91, khoản 2, 3 Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 uật các tổ chức tín dụng năm 2010;

## Page 4

Việc bị đơn bà Trần Ngọc Ch vắng mặt tại các phiên hòa giải, không có ý kiến trình bà bằng văn bản c ng như vắng mặt tại phiên tòa nên không có cung cấp tài liệu chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.
[4].Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH.14 ngà 30/12/2016 của ban thường vụ Quốc hội qu định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bà Trần Ngọc Ch phải chịu án phí DSST sung công quỹ nhà nước Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 40, 92, 159, 271, 227 B TTDS sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 280, Điều 463, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
 Áp dụng khoản 2 Điều 91, khoản 2, 3 Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 uật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Tuyên Xử:
1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V về việc “Tranh ch phợp đồng tín dụng” số 20150717-500000-0500 ngày 13/7/2015 đối với bà Trần Ngọc Ch.
Buộc bà Trần Ngọc Ch trả cho Công t tài Chh TNHH một thành viên Ngân hàng V sốT nợ gốc và l i là 45.346.000đồng (Bốn mươi lăm triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).
2. ể từ khi Công t tài Chh TNHH một thành viên Ngân hàng V có đơn êu cầu thi hành án, sốT chậm trả Ngân hàng có qu ền êu cầu bà Trần Ngọc Ch trả thêm T l i chậm trả theo mức l i thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 20150717-500000-0500 ngày 13/7/2015 .
3. Về án phí: Buộc bà Trần Ngọc Ch phải nộp 2.267.300đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước.
Chi cục Thi hành án dân sự hu ện Đức Hòa hoàn lại cho Công ty tài Chh TNHH một thành viên Ngân hàng V sốT 1.334.000đồng tạm ứng án phí tại biên lai thu 0002895 ngày 18/5/2018.
4. Về qu ền kháng cáo: Trong hạn 15 ngà tính từ ngà tu ên án ngu ên đơn có mặt có qu ền kháng cáo. iêng bị đơn vắng mặt được qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản sao bản án hoặc từ ngà bản án được niêm ết.
“Trường hợp bản án hoặc qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án

## Page 5

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 uật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án là 05 năm theo qu định tại Điều 30 uật thi hành án”.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- V SND hu ện
- TAND tỉnh ong An
 - ưu HS


 Nguyn hắ Linh Duy