Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Phạm Thị H và bị đơn anh Nguyễn Văn T
Số: 17/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 03/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Phạm Thị H và bị đơn anh Nguyễn Văn T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - PHÚ THỌ

Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST Ngày 03/9/2025.
V/v: “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình”.


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Thành và ông Nguyễn Việt Tú.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Linh - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 181/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2025 v ề việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 15/2025/QĐXXST – HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2025/QĐST – HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1996. Địa chỉ: Khu C, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là khu C, xã T, tỉnh Phú Thọ).
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh ngày 25/9/1996. Địa chỉ: Khu C, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là khu C, xã T, tỉnh Phú Thọ).
(Chị H có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh T vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1, Tại đơn khởi ki ện ngày 03/4/2025 và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 30/12/2016 tại UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xãT , tỉnh Phú Th ọ). Trước khi kết hôn đư ợc tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống ở khu C, xã P, huy ện C, tỉnh Phú Thọ (nay là khu C, xã T, tỉnh Phú Thọ). Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận

## Page 2

hạnh phúc được khoảng 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do v ợ chồng không hợp nhau, không có ti ếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Mâu thuẫn của vợ chồng mặc dù đã đư ợc gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân t ừ năm 2022 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Naych ị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là cháu Nguyễn Thảo L, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Nguyễn Nhật T1, sinh ngày 20/11/2016. Hiện nay cả hai con chung đang ở cùng với chị. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi cả hai con chung và chị tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: Chị H không yêu cầu giải quyết.
2, P bị đơn anh Nguyễn Văn T: Tòa án nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ đã gửi giấy báo làm việc nhiều lần nhưng anh T đều vắng mặt.
3, Tại biên bản lấy lời khai ngày 29/7/2025 ông Nguyễn Văn D (bố đẻ anh T)
trình bày : Chị H và anh T được t ự nguyện tìm hi ểu, đăng ký kết hôn ngày 30/12/2016 tại UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã T, tỉnh Phú Thọ). Sau khi kết hôn chị H về chung sống cùng anh T tại nhà ông ở khu C, xãP (nay là xã T). Quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị tự mâu thuẫn với nhau trong cuộc sống vợ chồng, anh chị không hợp nhau, không bảo ban được nhau nên chung sống không hạnh phúc. Từ năm 2022 chị H đã đưa con v ề nhà bố mẹ đẻ chị H ở từ đó không quay về chung sống cùng anh T nữa. Vợ chồng anh chị sống ly thân từ đó đến nay, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Chị H, anh T có 02 con chung là cháu Nguyễn Thảo L, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Nguyễn Nhật T1, sinh ngày 20/11/2016. Từ năm 2022 đến nay chị H đưa 02 con chung về nhà bố mẹ đẻ chị H ở, do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh T đi làm lao động tự do (làm nghề lái xe) thỉnh thoảng có đi về thăm con. Nay chị H xin ly hôn, ông mong muốn anh chị quay về đoàn tụ để nuôi dạy con chung. Nếu chị H kiên quyết ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Chị H xin nuôi cả 02 con chung, ông đề nghị Tòa án giao cả 02 con chung choch ị H nuôi dưỡng. Vì anh T làm lao động tự do, công việc bận rộn không có thời gian đ ể chăm con, còn ông hi ện nay đang ở một mình, vợ ông là bà Trần Thị T2 (đã chết) nên không hỗ trợ được trong việc chăm con. Tuy nhiên, sau khi Tòa án lập biên bản ghi ý kiến của ông D cùng với sự chứng kiến của các thành phần tham gia là đại diện của chính quyền địa phương, ông D đã trình bày quan điểm như trên nhưng ông không đồng ý ký vào biên bản lấy lời khai và bất kỳ văn bản tố tụng nào của Tòa án. Ông cho rằng việc ly hôn của anh chị là do anh chị tự quyết định, ông không muốn liên quan.

## Page 3

4, Nguyện vọng của cháu Nguyễn Thảo L và cháu Nguyễn Nhật T1: Cháu L, cháu T1 đều có nguyện vọng xin ở với chị H.
5, Qua xác minh tại UBND Phư ợng Vĩ ngày 29/7/2025 đư ợc đại diện chính quyền địa phương cung cấp: Chị H và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn 30/12/2016 tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xãT , tỉnh Phú Th ọ). Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thu ận hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không có ti ếng nói chung, không bảo ban đư ợc nhau trong cu ộc sống v ợ chồng nên chung sống không hạnh phúc. Từ năm 2022 chị H đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ chị H ở. Từ đó không quay v ề chung sống cùng anh T nữa. Anh chị sống mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Chị H và anh T có 02 con chung là cháu Nguyễn Thảo L, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Nguyễn Nhật T1, sinh ngày 20/11/2016. Từ năm 2022 chị H đưa hai con chung về nhà bố mẹ đẻ chị ở, hai con chung do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng nên cháu L, cháu T1 được ăn học và phát tri ển khỏe mạnh. Anh T làm lao động tự do (làm nghề lái xe) chỉ thỉnh thoảng về thăm con. Bố đẻ anh T là ông Nguyễn Văn D hiện nay đang ở một mình, bà Trần Thị T2 là mẹ đẻ anh T (đã chết). Nay chị H xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đều thực hiện đúng theo quy định pháp luật không có vi phạm gì, bị đơn vi phạm về nghĩa vụ quy đinh tại khoản 15, 16 Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và phát biểu ý kiến về quan điểm giải quyết vụ án. Đề nghị HĐXX Căn c ứ khoản 1 điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Kho ản 4 điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 đi ều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Lu ật phá sản và Lu ật hòa gi ải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
Về con chung: Giao cả 02 con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn Thảo L, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Nguyễn Nhật T1 , sinh ngày 20/11/2016 choch ị Phạm Thị H trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục k ể từ khi v ợ chồng ly hôn cho đến khit ừng con chung thành niên (đ ủ 18 tuổi). Anh Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung vìch ị H tự nguyện không yêu

## Page 4

cầu. Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: Chị H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh T có hộ khẩu thường trú tại khu C, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là khu C, xã T, tỉnh Phú Thọ ). Căn cứ điểm a, khoản 1, điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ.
[1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Chị H có đơn xin được giải quyết xét xử vắng mặt. Phía anh T đã được Tòa án gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh T vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị H và anh T là hoàn toàn hợp pháp được UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã T, tỉnh Phú Thọ) cho đăng ký kết hôn ngày 30/12/2016 nhưng thực sự tình cảm vợ chồng giữa anh chị đã có vết rạn n ứt, chị H cho rằng v ợ chồng hòa thu ậnh ạnh phúc đư ợc khoảng 6 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng không hợp nhau, không có tiếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Mâu thuẫn của vợ chồng mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên gi ải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Naych ị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên chị đề nghị Tòa án gi ải quyết

## Page 5

cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống. Phía anh T Tòa án báo gọi nhiều lần, anh T biết rõ việc Tòa án đang giải quyết việc ly hôn giữa chị H và anh nhưng anh không đến Tòa án làm vi ệc để thể hiện quan đi ểm của mình. B ố đẻ anh T là ông Nguyễn Văn D xác nhận quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị tự mâu thuẫn với nhau trong cuộc sống vợ chồng, anh chị không hợp nhau, không bảo ban được nhau nên chung sống không hạnh phúc. Từ năm 2022 chị H đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ chị H ở, từ đó không quay về chung sống cùng anh T nữa. Vợ chồng anh chị sống ly thân t ừ đó đến nay, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Tòa án đã tiến hành xác minh về quan hệ hôn nhân của anh chị được đại diện chính quyền địa phương cung cấp sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không có tiếng nói chung, không bảo ban được nhau trong cuộc sống vợ chồng nên chung sống không hạnh phúc. Từ năm 2022 chị H đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ chị ở, từ đó không quay v ề chung sống cùng anh T nữa. Anh chị sống mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy cuộc hôn nhân giữa chị H và anh T đã mâu thuẫn rất trầm tr ọng, đời sống chung không còn , mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài chỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương. Vì vậy cần xử cho chị H được ly hôn anh T là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [2.2] Về con chung: Chị H và anh T có 02 con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn Thảo L , sinh ngày 15/11/2014 và cháu Nguyễn Nhật T1 , sinh ngày 20/11/2016. Khi ly hôn chị H đề nghị được nuôi dưỡng c ả 02 con chung vàt ự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy hiện nay cả 02 con chung đang ở cùng chị H, phía anh T làm lao động tự do (làm nghề lái xe), công vi ệc bận rộn không có thời gian đ ể chăm con. Cháu L, cháu T1 đều có nguyện vọng xin được ở với chị H. Vì vậy, để ổn định chỗ ăn ở, thuận lợi cho sự phát triển của con chung cần giao cháu L, cháu T1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng.
Doch ị H tự nguyện không yêuc ầu anh T phảic ấp dư ỡng nuôi con nên anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp.
 [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, điều 35;
điểm a, khoản 1, điều 39; khoản 4 điều 147; điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3

## Page 6

điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoạit ại Tòa án năm 2025; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
[2]. Về con chung: Giaoc ả 02 con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn Thảo L, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Nguyễn Nhật T1, sinh ngày 20/11/2016 cho chị Phạm Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khit ừng con chung thành niên (đ ủ 18 tuổi). Anh Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung vìch ị H tự nguyện không yêu cầu. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[3]. Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: Chị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị H đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0002371 ngày 16/6/2025 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 6 - Phú Thọ).
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND khu vực 6 - Phú Thọ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Phòng THADS khu vực 6 - Phú Thọ;
- Thi hành án DS tỉnh P;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP;
 Đinh Thị Thu Huyền