Bản án số: 502/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 502/2025/HS-ST Ngày: 25/8/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Châu Ông Nguyễn Ngọc Hòa
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Mỹ Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Huy Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 399/2025/TLST-HS ngày 21/5/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4260/2025/QĐXXST-HS ngày 04/8/2025, đối với bị cáo:
A ; sinh năm 1991, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: ấp X, xã Y , huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là ấp X, xã Y , Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: A1 và bà A2 ; vợ, con: chưa có ; tiền sự: không; tiền án: bản án s ố 260/2012/HSPT ngày 26/12/2012, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 19 năm tù v ề tội giết người, ngày 09/10/2022 chấp hành xong hình phạt tù;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 06/5/2024. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo A : Bà A3 - Luật sư của Văn phòng Luật sư Hvà Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà A2, sinh năm 1969; nơi cư trú: số W, ấp X, xã Y , huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số W, ấp X, xã Y, Thành phố Hồ Chí Minh). Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 19 gi ờ 15 phút ngày 06/5/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huy ện Củ Chi phối hợp Công an xã Phư ớc Thạnh tuần tra đến trước nhà s ố 21063 Quốc lộ 22, ấp Mây Đắng, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện A đang điều khiển mô tô biển số 59Y3-826.67 biểu hiện nghi vấn nên ti ến hành ki ểm tra. Qua ki ểm tra, phát hi ện trong túi áo khoác của A có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, khối lượng 49,6011 gam lo ại Methamphetamine. Công an huy ện C ủ Chi ti ến hành niêm phong, thu giữ toàn bộ số ma túy nói trên, đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với A.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của A tại ấp X, xã Y, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ một bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
Tại Cơ quan đi ều tra A khai khoảng 15 gi ờ ngày 06/5/2024 cóm ột thanh niên tên Mạnh (không rõ lai l ịch) sử dụng số điện thoại 0398303318 gọi vào s ố điện thoại của A số 0349875794 hỏi mua ma túy loại Methamphetamine với khối lượng 50 gam, A báo giá 19.000.000 đồng. Mạnh đồng ý.
Sau khi thỏa thuận xong, khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày A sử dụng điện thoại của A gọi qua tài khoản Zalo của một người thanh niên tên Minh (không rõ lai lịch) hỏi mua 50 gam ma túy loại Methamphetamine, Minh báo giá 15.000.000 đồng và hẹn giao ma túy trên đường Quốc lộ 22 khu vực huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Sau đó, A điều khiển xe mô tô biển số 59Y3-826.67 đi đến khu vực huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh để nhận ma túy. Khi đến điểm hẹn Minh đưa cho A một gói nylon có chứa ma túy, A nói với Minh khi nào bán hết ma túy sẽ trả tiền sau, Minh đồng ý. Nhận ma túy xong, A cất vào túi áo rồi điều khiển xe về, khi đi đến khu vực trước nhà số 1063 Quốc lộ 22, ấp Mây Đắng, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
Ma túy thu gi ữ đã đư ợc giám định thể hiện tại Kết lu ận giám định s ố 5603/KL-KTHS ngày 14/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Đối với đối tượng Minh là người bán ma túy cho A do A khai không rõ nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xem xét xử lý.
Đối với thanh niên tên Mạnh (không rõ lai l ịch) s ử dụng s ố điện tho ại 0398303318 để mua ma túy từ A , cơ quan điều tra đã gửi công văn đến Công ty dịch vụ Viettel xác minh chủ thuê bao 0398303318, tuy nhiên đến nay chưa có kết quả trả lời, khi có kết quả nếu đủ cơ sở sẽ tiếp tục điều tra xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 306/CT-VKS-P1 ngày 08/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khai nhận nội dung đúng như bản cáo trạng đã nêu, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đề nghị áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025 xử phạt bị cáo A từ 16 năm đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.
Về vật chứng của vụ án , đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định và các vật chứng khác xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo A trình bày: thống nhất với nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt và điều luật Viện kiểm sát truy tố để xét xử đối với bị cáo;
ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết: bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ học vấn thấp nên trình độ nhận thức về pháp luật bị hạn chế, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và do bị cáo chưa có thu lợi gì trong vụ án nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng các bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo A không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo A tại phiên tòa, kết hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để xác định:
Vào lúc 19 gi ờ 15 phút ngày 06/5/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huy ện Củ Chi phối hợp Công an xã Phư ớc Thạnh tuần tra đến

## Page 4

trước nhà s ố 21063 Quốc lộ 22, ấp Mây Đắng, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện trong túi áo khoác của A có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, khối lư ợng 49,6011 gam lo ại Methamphetamine. A khai nhận mua số ma túy trên của một người tên Minh (không rõ lai lịch) để về bán lại cho đối tượng tên Mạnh để kiếm lời.
Vì vậy, hành vi trên của bị cáo A đã phạm và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”, là tình ti ết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi của bị cáo A là đặc biệt nghiêm trọng, gây mất trật tự xã hội, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các lo ại tệ nạn xã hội khác. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Bị cáo đã bị kết án về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy trong vụ án này bị cáo chưa thu lợi gì về hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo A về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét x ử cũng là căn c ứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận quan điểm bào chữa, đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- 01 (một) gói niêm phong vụ 1717/24 bên ngoài có chữ ký ghi tên Điều tra viên Nguyễn Xuân Trấn và Giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy A dùng để sử dụng ma túy cho bản thân; 01 khẩu trang, xét thấy đây là những vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy;

## Page 5

- 01 điện thoại Iphone và 01 điện thoại OPPO thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo dùng các đi ện thoại trên để liên lạc mua, bán ma túy nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- 01 xe mô tô biển số 59Y3-826.67 thu giữ của bị cáo, kết quả xác minh xe do bà A2 , là mẹ bị cáo, đứng tên chủ sở hữu, bị cáo tự ý lấy đi và bà Điền không biết việc bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy nên cần trả lại chiếc xe trên cho bà A2 .
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ Điều 7 B ộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).
Xử phạt: bị cáo A 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2024.
[2] Căn cứ Điều 46, 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 1717/24 bên ngoài có chữ ký ghi tên Điều tra viên Nguy ễn Xuân Trấn và Giám định viên Nguy ễn Văn Út Lớn, bên trong là ma túy còn lại sau giám đ ịnh; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy;
01 khẩu trang.
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nư ớc: 01 điện thoại di động hiệu Iphone (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong ) và 01 điện thoại di động hiệu OPPO (không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong).
- Trả lại cho bà A2 : 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hi ệu: không xác đ ịnh;
Số loại: không xác đ ịnh; Dung tích xilanh: không xác đ ịnh; BS: 59Y3-826.67;
SK: RLHJA3927NY143737; SM: JA39E-2640723 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra được).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/419 ngày 04/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
[3] Căn c ứ Điều 135 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội.
Bị cáo A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

## Page 6

[4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm y ết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa Phúc thẩm TANDTC tại TPHCM;(1)
- Viện Phúc thẩm VKSTC tại TPHCM; (1)
- VKS ND TP. HCM; (3)
- THADS TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Luật sư; (1)
- NLQ; (1)
- THA HS; (1)
- Phòng PC02 - CA TP. HCM; (1) Ngô Đức Thụ
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ (25) (4).