Bản án số: 191/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
V/v: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 191
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HÀ NỘI —————————— Bản án số: 191/2025/DS-ST

Ngày: 29/8/2025

V/v: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Huyền . - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Lưu. Ông Nguyễn Văn Đức. - Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thu Thảo – Cán bộ Tòa án nhân dân Khu vực

7

–

HN.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - HN tham gia phiên tòa :
Bà

Dương

Thị

Hiệp

-

Kiểm

sát

viên.
 Ngày 29/8/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 7 - HN xét xử sơ thẩm vụ

án

Dân

sự

thụ

lý

số

175/2025/TLST–DS

ngày

09

tháng

6

năm

2025

về

việc

“Tranh

chấp

hợp

đồng

tín

dụng”,

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

22/2025/QĐST - DS

ngày

04/8/2025

và

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

số

…/2025/QĐST - DS

ngày

22/8/2025,

giữa

các

đương

sự:

Nguyên đơn : Ngân hàng S . Địa chỉ: Số ***-*** NKKN, phường VTS, quận *, Thành phố HCM – Nay là:

Số

***-***

NKKN,

phường

XH,

Thành

phố

HCM.

 Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Xuân H – Trưởng phòng Ngân hàng S – Chi

nhánh

LB

–

Phòng

Giao

dịch

YV

(Theo

Quyết

định

về

việc

ủy

quyền

ký

hợp

đồng/thỏa

thuận,

văn

bản

và

tham,

gia

tố

tụng

số

4039/2024/QĐ-PC

ngày

27/12/2024

của

Tổng

Giám

đốc

–

Người

đại

diện

theo

pháp

luật

Ngân

hàng

S)
.
 Người đại diện ủy quyền tham gia tố tụng: Bà Đỗ Thị Nguyên H – CV.KSRR (Theo

Giấy

ủy

quyền

về

việc

tham

gia

tố

tụng

số

06/2025/GUQ-PGDYV

ngày

21.3.2024)
.
 Bà H có mặt tại phiên tòa.
Bị đơn : Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1992. Địa chỉ: Thôn PH, xã DT, huyện ĐA, Thành phố HN – Nay là: T PH, xã ĐA, Thành

phố

HN.
 Ông T vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, người đại diện tham gia tố

tụng

theo

ủy

quyền

của

nguyên

đơn

trình

bày:
 Ngày 10/12/2020 ông Nguyễn Văn T và Ngân hàng S có ký kết Giấy đề nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

cá

nhân

(bao

gồm

Giấy

đề

nghị

kiêm

Hợp

đồng

cấp

thẻ

tín

dụng

cá

nhân

và

Bản

điều

khoản

và

điều

kiện

phát

hành

và

sử

dụng

thẻ

tín

dụng

của

Ngân

hàng

–

Các

tài

liệu

này

được

gọi

chung

là

Hợp

đồng

tín

dụng).

 Căn cứ vào thu nhập của ông T, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn

mức

sử

dụng

là

30.000.000

đồng,

với

mục

đích

tiêu

dùng

cá

nhân.

 Tính đến ngày 21/3/2025, tổng nợ thẻ tín dụng của ông Nguyễn Văn T tại Ngân

hàng

S

là

69.956.123

đồng,

trong

đó

nợ

gốc

là

33.008.891

đồng,

nợ

lãi

là

36.947.232

đồng.
 Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, ông T nhiều lần vi phạm nghĩa vụ

trả

nợ,

nên

Ngân

hàng

S

đã

chuyển

toàn

bộ

khoản

cấp

tín

dụng

thành

nợ

quá

hạn.
 Mặc dù Ngân hàng S thường xuyên đôn đốc, làm việc trực tiếp để yêu cầu ông

T

có

trách

nhiệm

thanh

toán

ngay

khoản

nợ

quá

hạn,

đồng

thời

Ngân

hàng

S

cũng

tạo

điều

kiện

về

mặt

thời

gian

để

ông

T

chủ

động

trả

nợ.

Tuy

nhiên

ông

T

vẫn

chưa

thanh

toán

khoản

nợ

quá

hạn

cho

Ngân

hàng

S

theo

quy

định

tại

Hợp

đồng

tín

dụng,

vi

phạm

các

điều

khoản

đã

quy

định

tại

Hợp

đồng

đã

ký.
 Do đó để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng, thể hiện tính nghiểm minh

của

pháp

luật,

Ngân

hàng

S

đề

nghị

Tòa

án

giải

quyết

những

vấn

đề

sau:
 - Buộc ông Nguyễn Văn T phải trả ngay cho S với tổng số tiền tạm tính hết

ngày

20/3/2025

là

69.956.123

đồng,

trong

đó

nợ

gốc

là

33.008.891

đồng,

các

khoản

lãi

là

36.947.232

đồng.

Và

lãi

phát

sinh

kể

từ

ngày

21/3/2025

cho

đến

khi

trả

hết

nợ

theo

mức

lãi

suất

quy

định

tại

Hợp

đồng

tín

dụng.
 - Trong trường hợp ông Nguyễn Văn T không trả được nợ, Ngân hàng S được

quyền

yêu

cầu

cơ

quan

Thi

hành

án

phát

mãi

ngay

toàn

bộ

TSBĐ

(nếu

có)

và

các

tài

sản

khác

của

ông

Nguyễn

Văn

T

để

thực

hiện

nghĩa

vụ

trả

nợ

theo

Hợp

đồng

tín

dụng

đã

ký.
 - Buộc ông Nguyễn Văn T phải chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ án phí,

phí

thi

hành

án,

chi

phí

phát

sinh

liên

quan.
 Ngoài ra nguyên đơn không có yêu cầu gì khác và không trình bày gì thêm.
* Bị đơn – Ông Nguyễn Văn T : Đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa

án

nhưng

ông

T

đều

vắng

mặt

tại

các

buổi

làm

việc

tại

Tòa

án.

Tòa

án

đã

nhiều

lần

đến

tống

đạt

văn

bản

tố

tụng

và

ghi

ý

kiến

của

ông

T,

tuy

nhiên

ông

T

đều

vắng

mặt,

không

có

nhà

nên

không

thể

lấy

được

lời

khai

của

ông

T.

Tại phiên tòa :
 * Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng của nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan

điểm,

yêu

cầu

khởi

kiện.

Xác

nhận

ngày

10/12/2020

ông

Nguyễn

Văn

T

đã

ký

Hợp

đồng

tín

dụng

với

Ngân

hàng

S

thông

qua

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng 2

## Page 3

kiêm Hợp đồng với hạn mức tín dụng vay là 30.000.000 đồng, loại thẻ Visa Classic.

Lãi

suất

trong

hạn

áp

dụng

tại

thời

điểm

ký

Hợp

đồng

tín

dụng

là

31,2%/năm.

 Quá trình thực hiện Hợp đồng ông Nguyễn Văn T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ

từ

ngày

10/11/2022

nên

Ngân

hàng

S

đã

chuyển

toàn

bộ

khoản

nợ

của

ông

T

sang

nợ

quá

hạn

kể

từ

ngày

10/11/2022,

tại

thời

điểm

chuyển

nợ

quá

hạn

lãi

suất

trong

hạn

áp

dụng

là

33,2%.

 Ngân hàng xác định tính đến ngày 31/7/2025 ông T còn nợ Ngân hàng S tổng

số

tiền

là

75.663.419

đồng,

trong

đó

tiền

nợ

gốc

là

33.008.891

đồng,

tiền

nợ

lãi

quá

hạn

là

42.654.528

đồng.

Quá

trình

sử

dụng

thẻ

tín

dụng

có

điều

chỉnh

lãi

suất

theo

đúng

qui

định

của

Ngân

hàng.
 Đề nghị Tòa án buộc ông T phải trả cho Ngân hàng S số tiền nợ cả gốc và lãi

như

nêu

trên.
 Ông T phải có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh sau ngày 31/7/2025

cho

đến

khi

trả

hết

nợ

gốc

vay

theo

lãi

suất

qui

định

tại

Hợp

đồng.

 * Ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – HN phát biểu quan điểm về

việc

tuân

theo

pháp

luật

tố

tụng

trong

quá

trình

giải

quyết

vụ

án

của

Thẩm

phán,

Hội

đồng

xét

xử,

Thư

ký

là

đã

tuân

theo

đúng

quy

định

của

pháp

luật,

không

vi

phạm

nghiêm

trọng

thủ

tục

tố

tụng.

Nguyên

đơn

chấp

hành

tốt

pháp

luật.

Bị

đơn

chưa

chấp

hành

tốt

pháp

luật.
 Quan điểm về việc giải quyết nội dung vụ án: - Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc

bị

đơn

phải

trả

nguyên

đơn

số

tiền

nợ

tính

đến

hết

ngày

29/8/2023

là:

 + Nợ gốc: 33.008.891 đồng. + Lãi quá hạn: 42.654.528 đồng. Tổng cộng 75.663.419 đồng. Ông T phải có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh sau ngày 31/7/2025

cho

đến

khi

trả

hết

nợ

gốc

vay

theo

lãi

suất

qui

định

tại

Hợp

đồng.
 Về án phí: Vụ án áp dụng án phí có giá ngạch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa

và

căn

cứ

vào

kết

quả

tranh

luận

tại

phiên

tòa.

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định:

 [1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn Ngân hàng S khởi kiện đến Tòa án buộc ông

Nguyễn

Văn

T

trả

tiền

nợ

gốc

và

nợ

lãi

theo

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

ngày

10/12/2020.

Do

đó

quan

hệ

pháp

luật

là

“Tranh

chấp

Hợp

đồng

tín

dụng”.

Mục

đích

sử

dụng

thẻ

tín

dụng

là

để

thanh

toán

hàng

hóa,

dịch

vụ,

nên

xác

định

đây

là

tranh

chấp

về

dân

sự

thuộc

thẩm

quyền

của

Tòa

án

theo

quy

định

tại

khoản

3

Điều

26

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

Bị

đơn

có

địa

chỉ

cư

trú

tại

thôn

PH,

xã

ĐA,

Thành

phố

HN.

Do

đó,

thẩm

quyền

giải

quyết

vụ

án

thuộc

về

Tòa

án

nhân

dân

Khu

vực

7

–

HN

theo

quy

định

tại

điểm

a

khoản

1

Điều

35;

điểm

a

khoản

1

Điều

39

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

3

## Page 4

[1.2] Về xác định tư cách tham gia tố tụng: Ngân hàng S khởi kiện đối với ông

Nguyễn

Văn

T

yêu

cầu

trả

tiền

gốc

và

lãi

theo

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

đã

ký

kết

ngày

10/12/2020.

Vì

vậy,

xác

định

Ngân

hàng

S

tham

gia

tố

tụng

với

tư

cách

là

nguyên

đơn,

ông

Nguyễn

Văn

T

là

bị

đơn.

 [1.3] Về thủ tục xét xử vắng mặt đối với bị đơn: Ông Nguyễn Văn T là bị đơn

không

có

yêu

cầu

phản

tố.

Quá

trình

giải

quyết

vụ

án,

Tòa

án

đã

tiến

hành

tống

đạt

hợp

lệ

các

văn

bản

tố

tụng,

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử,

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

cho

các

đương

sự.

Ông

Nguyễn

Văn

T

là

bị

đơn

đã

được

triệu

tập

hợp

lệ

các

văn

bản

tố

tụng,

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử,

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

lần

thứ

hai

nhưng

ông

Nguyễn

Văn

T

vẫn

vắng

mặt

không

có

lý

do

chính

đáng.

Do

đó,

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

khoản

3

Điều

228

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự

quyết

định

xét

xử

vắng

mặt

ông

Nguyễn

Văn

T.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn: [2.1.1] Đối với yêu cầu trả khoản tiền nợ gốc: Xét thấy việc ký kết Giấy đề nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

ngày

10/12/2020

giữa

Ngân

hàng

S

với

ông

Nguyễn

Văn

T

là

hoàn

toàn

tự

nguyện,

các

bên

có

đầy

đủ

năng

lực

hành

vi

dân

sự

và

đủ

tư

cách

đại

diện

tham

gia

ký

kết.

Ngân

hàng

đã

cấp

thẻ

tín

dụng

cho

ông

T

với

hạn

mức

giao

dịch

thanh

toán

hàng

hóa,

dịch

vụ

là

30.000.000

đồng.

Hình

thức

và

nội

dung

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

ngày

10/12/2020

phù

hợp

các

qui

định

của

pháp

luật

nên

có

giá

trị

pháp

lý

và

có

hiệu

lực

thi

hành

đối

với

các

bên.

 Quá trình thực hiện Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, Ngân hàng S đã thực hiện

đúng

nghĩa

vụ

của

bên

cho

vay,

ông

T

đã

vi

phạm

nghĩa

vụ

trả

nợ

cho

Ngân

hàng

kể

từ

ngày

10/11/2022.
 Trong quá trình giải quyết vụ án ông T đã nhận được các văn bản tố tụng của

Tòa

án,

tuy

nhiên

ông

T

không

có

ý

kiến

phản

đối

yêu

cầu

trên

của

Ngân

hàng

S.

Căn

cứ

khoản

2

Điều

92

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự,

Hội

đồng

xét

xử

khẳng

định

ông

T

còn

nợ

Ngân

hàng

S

theo

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

ngày

10/12/2020

số

tiền

nợ

gốc

là

33.008.891

đồng.

Do

vậy

việc

Ngân

hàng

S

khởi

kiện

yêu

cầu

ông

T

phải

thanh

toán

số

tiền

nợ

gốc

là

33.008.891

đồng

là

hoàn

toàn

có

cơ

sở

nên

được

Hội

đồng

xét

xử

chấp

nhận

và

buộc

ông

T

phải

trả

số

tiền

nợ

gốc

còn

lại

là

33.008.891

đồng

cho

Ngân

hàng

S.

[2.1.2 ] Đối với yêu cầu trả khoản tiền nợ lãi: Căn cứ theo các Quyết định qui định về lãi suất và phí phát hành thẻ tín dụng

của

Ngân

hàng

S,

đối

chiếu

với

các

điều

khoản

của

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

ngày

10/12/2020

giữa

Ngân

hàng

S

và

ông

Nguyễn

Văn

T

thì

lãi

suất

khoản

vay

của

ông

T

từ

ngày

được

phát

hành

thẻ

tín

dụng

được

áp

dụng

mức

lãi

suất

là

31,2%/năm,

quá

trình

sử

dụng

thẻ

tín

dụng

có

điều

chỉnh

lãi

suất

theo

đúng

qui

định

của

Ngân

hàng.

Từ

ngày

10/11/2022

cho

đến

nay

do

ông

T

vi

phạm

nghĩa

vụ

trả

nợ

nên

khoản

nợ

đã

chuyển

thành

nợ

quá

hạn

và

được

áp

dụng

mức

lãi

suất

quá

hạn

bằng

150%

lãi

suất

trong

hạn

tại

thời

điểm

quá

hạn

là

33,2%/năm.


4

## Page 5

Đối chiếu với bảng sao kê, các Quyết định về việc lãi suất cho vay qua thẻ tín

dụng

áp

dụng

cho

khách

hàng

cá

nhân

qua

từng

thời

kỳ

Ngân

hàng

S

cung

cấp

thì

lãi

suất

được

áp

dụng

là

phù

hợp

với

các

quy

định

của pháp luật, nên Hội đồng xét

xử

chấp

nhận

mức

lãi

suất

của

Ngân

hàng

S.
 Do ông T vi phạm nghĩa vụ trả gốc và lãi nên khoản nợ chuyển thành nợ quá

hạn.

Tại

phiên

tòa

Ngân

hàng

S

yêu

cầu

ông

T

thanh

toán

tổng

số

tiền

lãi

chưa

trả

tính

đến

hết

ngày

31/7/2025

là:

42.654.528

đồng,

trong

đó

lãi

trong

hạn

là

28.436.352

đồng,

lãi

quá

hạn

là

14.218.176

đồng.

Yêu

cầu

buộc

ông

T

thanh

toán

khoản

tiền

lãi

trên

của

Ngân

hàng

S

là

có

căn

cứ

nên

được

Hội

đồng

xét

xử

chấp

nhận.

[2.2] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Văn T phải

thanh

toán

trả

cho

Ngân

hàng

S

toàn

bộ

số

tiền

nợ

gốc,

nợ

lãi

quá

hạn

theo

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

ngày

10/12/2020

nêu

trên

tạm

tính

đến

ngày

31/7/2025

tổng

cộng

là

75.663.419

đồng

(trong

đó

tiền

nợ

gốc

là

33.008.891

đồng,

tiền

nợ

lãi

trong

hạn

28.436.352

đồng ,

lãi

quá

hạn

là

14.218.176

đồng ).

Ông

T

còn

phải

tiếp

tục

chịu

khoản

tiền

lãi

theo

lãi

suất

thỏa

thuận

trong

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

ngày

10/12/2020

đối

với

khoản

tiền

nợ

gốc

chưa

trả

từ

ngày

01/8/2025

cho

đến

khi

thanh

toán

xong

các

khoản

nợ.

 [3] Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – HN về đường

lối

giải

quyết

vụ

án

là

có

căn

cứ,

phù

hợp

với

quy

định

của

pháp

luật.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn

bộ

nên

bị

đơn

phải

chịu

án

phí

dân

sự

sơ

thẩm

đối

với

toàn

bộ

yêu

cầu

của

nguyên

đơn

được

chấp

nhận.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy

định

của

pháp

luật.

 Vì các lẽ trên. QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: - Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278,

Điều

280

của

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

 - Căn cứ các Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự. - Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng. - Điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26; điểm b khoản 1.3 Điều 1 Mục II

Danh

mục

án

phí

ban

hành

kèm

theo

Nghị

quyết

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

qui

định

về

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án.


 Xử :

 1 . Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng S về việc “Tranh chấp Hợp đồng

tín

dụng”

đối

với

ông

Nguyễn

Văn

T.

2 . Buộc ông Nguyễn Văn T phải trả cho Ngân hàng S số tiền nợ tính đến ngày

31/7/2025

tổng

cộng

cả

gốc

và

lãi

là

75.663.419

đồng

(Bảy

mươi

lăm

triệu,

5

## Page 6

sáu trăm sáu mươi ba nghìn, bốn trăm mười chín đồng), trong đó tiền nợ gốc là 33.008.891

đồng

(Ba

mươi

ba

triệu,

không

trăm

linh

tám

nghìn,

tám

trăm

chín

mươi

mốt

đồng)
,

tiền

nợ

lãi

trong

hạn

28.436.352

đồng

(Hai

mươi

tám

triệu,

bốn

trăm

ba

mươi

sáu

nghìn,

ba

trăm

năm

mươi

hai

đồng)
,

lãi

quá

hạn

là

14.218.176

đồng

(Mười

bốn

triệu,

hai

trăm

mười

tám

nghìn,

một

trăm

bảy

mươi

sáu

đồng).


3. Ông Nguyễn Văn T vẫn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc

chưa

thanh

toán

theo

mức

lãi

suất

mà

các

bên

thỏa

thuận

trong

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

Hợp

đồng

ngày

10/12/2020

kể

từ

ngày

01/8/2025,

cho

đến

khi

thanh

toán

xong

toàn

bộ

khoản

nợ.

4. Án phí sơ thẩm:
 Ông Nguyễn Văn T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 3.783.170 đồng (Ba

triệu,

bảy

trăm

tám

mươi

ba

nghìn,

một

trăm

bảy

mươi

đồng)
.


 Trả lại cho Ngân hàng S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.749.000 đồng (Một

triệu,

bảy

trăm

bốn

mươi

chín

nghìn

đồng)

theo

biên

lai

số

0072252

ngày

06/6/2025

của

Chi

cục

thi

hành

án

dân

sự

huyện

ĐA

–

Nay

là

Thi

hành

án

dân

sự

Khu

vực

7

–

HN.

 5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều

2

Luật

Thi

hành

án

dân

sự

thì

người

được

thi

hành

án

dân

sự,

người

phải

thi

hành

án

dân

sự

có

quyền

thỏa

thuận

thi

hành

án,

quyền

yêu

cầu

thi

hành

án,

tự

nguyện

thi

hành

án

hoặc

bị

cưỡng

chế

thi

hành

án

theo

quy

định

tại

các

Điều

6,

7

và

9

Luật

Thi

hành

án

dân

sự;

Thời

hiệu

thi

hành

án

được

thực

hiện

theo

quy

định

tại

Điều

30

Luật

thi

hành

án

dân

sự.

 6. Ngân hàng S có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên

án.

Ông

Nguyễn

Văn

T

có

quyền

kháng

cáo

Bản

án

trong

thời

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

nhận

được

Bản

án

hoặc

Bản

án

được

niêm

yết

theo

qui

định

của

pháp

luật.
 Nơi nhận : - Các đương sự; - TAND TP. HN; - VKSND Khu vực 7 – HN; - THA Khu vực 7 – HN; - Lưu hồ sơ;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Huyền 6

## Page 7

7