Bản án số: 171/2025/HS-ST
Nguyễn Thái S - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 171
Ngày: 06/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 171/2025/HS-ST Ngày 06 tháng 6 năm 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bính Thân Bà Hồ Thị Lang Thư ký phiên tòa: Ông Lê Huy Khang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Mai Anh - Kiểm sát viên. Ngày 06 tháng 6 năm 2025 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 141/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo: 1. Họ và tên: Nguyễn Thái S; Sinh năm 1982; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ĐKHKTT: 290/6/21 Nơ Trang Long, phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 290/6/21 đường N, phường O, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; Họ tên cha: Không rõ; Họ tên mẹ Nguyễn Thị N, sinh năm 1962 (đã chết); Anh, chị, em: Có 02 anh chị em, bị cáo là người thứ 02 trong gia đình; Vợ: Lê Nguyên Thị Kiều O, sinh năm 1992; Có 01 con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: không có; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn từ ngày 16/01/2025 đến ngày 22/4/2025 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. 2. Những người tham gia tố tụng: Bà Nguyễn Thị Kim L Địa chỉ: 290/29/47 đường N, phường E, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Bị cáo có mặt tại phiên tòa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Thái S bắt đầu đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề từ tháng 8/2024, cách thức mua bán số đề là người mua số đề sẽ nhắn tin trao đổi với Sơn, căn cứ kết quả xổ số trong ngày Sơn sẽ tính thắng thua với người mua số đề. Tùy ngày Sơn sẽ xem xét số vốn của mình có đảm bảo trả thưởng cho người mua không, nếu không đủ Sơn sẽ chuyển tiếp tin nhắn mua số đề cho “Cường Ốc” để hưởng chênh lệch. Một tuần Sơn sẽ bán số đề từ 2 – 3 ngày, hưởng lợi trung bình khoảng 500.000 đồng - 1.500.000 đồng/ tháng. Sơn chủ yếu bán số đề đài miền Nam, thỉnh thoảng cũng bán số đề miền Bắc. Cách thức tính tỷ lệ thắng thua và thực thu trong trường hợp Sơn trực tiếp bán số đề cho người mua như sau: - Nếu mua 02 số, từ số 00 đến số 99, Sơn sẽ thu 76% tổng số tiền của người mua đề muốn mua (người mua đề được hưởng chiết khấu 24%), nếu trúng với mỗi giá trị 1.000 đồng thì Sơn sẽ trả thưởng là 74.000 đồng. - Nếu mua 03 số, từ số 000 đến số 999, Sơn sẽ thu 66% tổng số tiền của người mua đề muốn mua (người mua đề được hưởng chiết khấu 34%), nếu trúng với mỗi giá trị 1.000 đồng thì Sơn sẽ trả thưởng là 640.000 đồng. - Nếu mua 04 số, từ số 0000 đến số 9999, Sơn sẽ thu 66% tổng số tiền của người mua đề muốn mua (người mua đề được hưởng chiết khấu 34%), nếu trúng với mỗi giá trị 1.000 đồng thì Sơn sẽ trả thưởng là 5.400.000 đồng. Trường hợp Sơn chuyển tiếp tin nhắn mua số đề cho “Cường Ốc” thì Sơn sẽ hưởng chênh lệch 1% từ tổng số tiền của người mua đề, trường hợp trúng thưởng Sơn sẽ hưởng chênh lệch như sau: Khách mua 02 số, từ số 00 đến số 99, “Cường Ốc” trả thưởng với mỗi giá trị 1.000 đồng sẽ trả thưởng là 75.000 đồng, Sơn trả cho người mua 74.000 đồng (hưởng lợi 1.000 đồng). Khách mua 03 số, từ số 000 đến số 999, “Cường Ốc” trả thưởng với mỗi giá trị 1.000 đồng sẽ trả thưởng là 650.000 đồng, Sơn trả cho người mua 640.000 đồng (hưởng lợi 10.000 đồng). Khách mua 04 số, từ số 0000 đến số 9999, “Cường Ốc” trả thưởng với mỗi giá trị 1.000 đồng sẽ trả thưởng là 5.500.000 đồng, Sơn trả cho người mua 5.400.000 đồng (hưởng lợi 100.000 đồng) Vào lúc 15 giờ 50 phút ngày 15/01/2025, Công an Phường 12, quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính tại trước nhà số 290/6/21 đường N, Phường T, quận B thì phát hiện

## Page 3

3 trong điện thoại của Nguyễn Thái S có tin nhắn mua bán số đề nên đã mời Sơn về trụ sở công an để làm việc. Qua kiểm tra điện thoại của Nguyễn Thái S phát hiện trong ngày 15/01/2025, có 02 người đã nhắn tin mua số đề của Sơn cụ thể: 1. Nguyễn Thị Kim L (lưu danh bạ “Vợ A Tài Nhớt”) sử dụng số điện thoại 0936537XXX nhắn tin mua tổng cộng 18 số đề của 02 đài Đồng Nai – Cần Thơ thuộc xổ số miền Nam với tổng số tiền 3.944.000 đồng. Trần Thị Hoàng Y (lưu danh bạ “Cô Yến”) sử dụng số điện thoại 0903302XXX nhắn tin mua tổng cộng 48 số đề của 02 đài Đồng Nai - Cần Thơ thuộc xổ số miền Nam với tổng số tiền 1.875.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Thái S đã nhắn tin mua 27 số đề với đối tượng tên “Cường Ốc” với 04 tin nhắn trong ngày 15/01/2025 với tổng số tiền mua số đề là 3.904.000 đồng. Trong đó có 18 số đề của Nguyễn Thị Kim L với số tiền mua đề là 3.576.000 đồng (Nguyễn Thái S tự ngắt lại số tiền 368.000 đồng của 6 số trong tổng số 18 số đề mà Loan đã mua để tự thắng thua với Loan) và 09 số đề Nguyễn Thái S tự mua riêng của 02 đài Đồng Nai - Cần Thơ với tổng số tiền 328.000 đồng. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thái S khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, tính đến ngày bị bắt giữ Sơn đã hưởng lời từ việc mua bán số đề khoảng 10.000.000 đồng. Sau khi xác định thắng thua, Sơn sẽ xóa hết tin nhắn của người mua nên không nhớ rõ ai đã mua số đề và thắng thua cụ thể như thế nào. Vật chứng thu giữ: - 01 điện thoại di động hiệu Oppo A18 của Nguyễn Thái S; - 01 điện thoại di động hiệu Oppo A16k của Nguyễn Thái S; - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13 của Nguyễn Thị Kim L Tại bản cáo trạng số 176/CT-VKSBTh ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái S về tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thái đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Bị cáo Nguyễn Thái S tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính là 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước. Bị cáo bản thân không có công ăn việc làm ổn định, chỉ vì thiếu suy nghĩ nên mới nhất thời phạm tội, bị cáo biết

## Page 4

4 việc làm của mình là sai trái, rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi bị cáo được nói lời nói sau cùng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái S phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thái S mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng. Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thuộc thành phần nghèo ở địa phương nên đề nghị Hội đồng xét xử không phạt bổ sung bằng tiền với bị cáo. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước. Về vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thái S khai nhận đã thực hiện các hành vi như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận quá trình điều tra tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, bị cáo hoàn toàn tự nguyện khai báo, không bị ép buộc khai không đúng với ý chí của bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản hỏi cung bị can, biên bản thu giữ vật chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. [3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 15 giờ 50 phút ngày 15/01/2025 tại trước nhà số 290/6/21 đường N, Phường A, quận B, cơ quan công an phát hiện bắt quả tang Nguyễn Thái S có hành vi mua bán số đề qua tin nhắn điện thoại cho các con bạc, trong đó Nguyễn Thái S đã bán số đề cho Nguyễn Thị Kim L số tiền là 3.944.000 đồng và bán số đề cho Trần Thị Hoàng Y số

## Page 5

5 tiền là 1.875.000 đồng. Tổng cộng Nguyễn Thái S nhận bán số đề với tổng số tiền 5.819.000 đồng. Sau đó Nguyễn Thái S nhắn 04 tin nhắn có nội dung mua số đề của đối tượng tên “Ốc Cường” không rõ lai lịch với 27 con số đề của đài miền Nam gồm 02 đài Đồng Nai – Cần Thơ với số tiền mua đề là 3.904.000 đồng. Tại thời điểm kiểm tra phát hiện và bắt giữ chưa đến giờ xổ số của ngày 15/01/2025. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thái S thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, việc bị phát hiện nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, tội phạm đã hoàn thành. [4] Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thái S đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật. [5] Bị cáo Nguyễn Thái S là người đã trưởng thành, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do muốn có tiền tiêu xài bằng con đường bất chính, bị cáo đã tham gia trực tiếp ghi số đề ăn thua bằng tiền với các con bạc khác nhau. Cụ thể, ngày 15/01/2025 bị cáo Nguyễn Thái S đã đánh bạc với Nguyễn Thị Kim L số tiền là 3.944.000 đồng và bán số đề cho Trần Thị Hoàng Y số tiền là 1.875.000 đồng. Sau đó Nguyễn Thái S nhắn tin 04 tin nhắn mua số đề của đối tượng tên “Ốc Cường” không rõ lai lịch với 27 con số đề của đài miền Nam gồm 02 đài Đồng Nai – Cần Thơ với số tiền mua đề là 3.904.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền tham gia đánh bạc trong vụ án này của Nguyễn Thái S là 9.723.000 đồng. [6] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thái S là nguy hại cho xã hội, vì đánh bạc là một trong những tệ nạn gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự xã hội, đây chính là nguyên nhân sâu xa phát sinh một số loại tội phạm khác. Việc chơi bạc còn tạo cho con người có thói quen trông đợi vào sự may rủi trong cuộc sống, lười biếng lao động, không chú tâm làm ăn lương thiện, là nguyên nhân dẫn đến sự đổ vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình. Những người có hành vi vi phạm tùy tính chất mức độ sẽ bị xử lý theo pháp luật; bị cáo nhận thức được điều này nhưng do tính tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài, thiếu ý thức tôn trọng pháp luật nên đã cố ý phạm tội. Do đó, khi lượng hình cần có mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội, nhân thân, lai lịch của bị cáo thì mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. [7] Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nhân thân của bị cáo tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đồng ý tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung công quỹ Nhà nước, bị cáo hiện hành nghề xe ôm nên điều kiện kinh tế khó khăn. Quá trình được tại ngoại điều tra bị cáo chấp hành nghiêm túc các quy định của pháp luật, không vi phạm pháp luật gì. Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nêu trên kết hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật, nhằm giáo dục là chính để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt được quy

## Page 6

6 định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. [8] Nhận thấy, bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 16/01/2025 đến ngày 22/4/2025 sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, quá trình được tại ngoại bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của địa phương và của pháp luật, không có vi phạm pháp luật nào khác. Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có công việc ổn định, bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải, đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái và vi phạm pháp luật và cam kết sẽ không bao giờ tái phạm. Thời gian tạm giam bị cáo nêu trên cũng đủ sức giáo dục, răn đe với bị cáo. [9] Xét thấy, không cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo Nguyễn Thái S ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc bị cáo được hưởng án treo là không nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và ấn định thời gian thử thách với bị cáo giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo là phù hợp với chính sách nhân đạo của pháp luật, cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Ngoài ra cũng tạo điều kiện cho bị cáo sớm ổn định cuộc sống, chăm sóc gia đình và nuôi con nhỏ. [10] Ở dạng tội phạm này ngoài hình phạt chính là phạt tù ra thì bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định, nên nghĩ không phạt bổ sung bằng tiền với bị cáo là phù hợp. [11] Đối với Nguyễn Thị Kim L là người nhắn tin mua số đề của Sơn, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án tiền sự do đó chưa đủ cấu thành tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; Cơ quan công an đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Loan theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP mức phạt trung bình là 350.000 đồng là phù hợp với quy định. [12] Đối với Trần Thị Hoàng Y qua xác minh đã bỏ đi khỏi địa phương, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, do đó chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự đối với Yến là đúng quy định. Tuy nhiên cần tiếp tục xác minh xác định nơi cư trú để xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP. [13] Đối với “Cường Ốc” qua xác minh có tên là Phạm Đinh PhúC - sinh năm 1974, địa chỉ số 290/16 đường N, Phường G, quận B, hiện đã bỏ đi khỏi địa phương, do đó cơ quan điều tra cần tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ được sẽ xử lý sau. [14] Về xử lý vật chứng: - 01 điện thoại di động hiệu Oppo A18 của Nguyễn Thái S. Bị cáo sử dụng điện thoại trên vào mục đích phạm tội, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước

## Page 7

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo A16k của Nguyễn Thái S. Đây là điện thoại cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án, do đó Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo theo quy định. - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13 của Nguyễn Thị Kim L. Đây là điện thoại cá nhân không liên quan đến vụ án, do đó Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo theo quy định. [15] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thái S khai nhận quá trình thực hiện hành vi phạm tội từ tháng 8 năm 2024 đến thời điểm bị bắt bị cáo thu lợi bất chính khoảng 10.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo. [16] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái S 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 06/6/2025. Giao bị cáo Nguyễn Thái S cho Ủy ban nhân dân phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thái S cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt với bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015. Buộc bị cáo Nguyễn Thái S phải nộp số tiền thu lợi bất chính là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong, nếu bị cáo chưa thi hành đủ số tiền buộc nộp là tiền thu lợi bất chính nêu trên, thì hàng tháng còn

## Page 8

8 phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. 2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; + Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A18 màu xanh ngọc, số seri FQYLSGS4PJFE7L49. + Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thái S: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A16k màu xanh dương số seri ZPLZM7CM69SS5TBY. + Tuyên trả lại cho bà Nguyễn Thị Kim L: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13 màu đen, số seri R58T60RZA8K. (Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 15 giờ 00 phút, ngày 06/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ). 3. Căn cứ các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND TP. Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND TP.Hồ Chí Minh - VKSND, CA quận Bình Thạnh; - Chi cục THA Dân sự Q.BT; - THA HS; - PC.27 Công an Tp.HCM; - Phòng hồ sơ CA TP.Hồ Chí Minh PV 06; Phòng PC 10; - Trại giam; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; Nguyễn Xuân Thức - Lưu hồ sơ, VP.