Bản án số: 06/2025/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 06/2025/HSST
Ngày: 13/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Thịnh Bà Phạm Thị Hiền
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa:
 Bà Trần Ngọc Châu - Cán bộ Tòa án nhân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Tiến Viết - Kiểm sát viên.
 Ngày 13/01/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 229/2024/HSST ngày 20/11/2024 theo Quyết định xét xử số 257/2024 ngày 30/12/2024 đối với các bị cáo:
 1.Họ và tên: Nguyễn Đình N , sinh n ăm: 2004 . Têng ọi khác: không Giới tính: N amHKTT: thôn Chiềng 1+2, xã Chi ềng Ken, huy ện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Tày. Tôn giáo: khôn g. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông: Nguy ễn VănH , sinh năm: 1975 .
Con bà: Hà Thị N, sinh năm: 1978 . Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con thứ hai. Danh bản chỉ bản số 264 lập ngày 13/7/2024 tại Công an Qu ận Tây H ồ, Thành phố Hà Nội. Vợ, con: Không Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị bắt ngày 07/7/202 4. Hiện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam s ố I - công an thành phố Hà Nội.
 2.Họ và tên: Nguyễn Hồng S , sinh năm: 200 1. Têng ọi khác: không Giới tính: N am. HKTT: Thôn Hà Tiên, xãT Dương, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không. Trình độ học v ấn: 09/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông: Nguy ễn VănH , sinh năm:
1976. Con bà: Nhữ Thị N, sinh năm: 1978. Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 2004. Có 01 con sinh năm 2022 .
Danh bản chỉ bản số 266 lập ngày 13/7/2024 tại Công an Quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.
 Tiền án: Chưa có.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 06/2025/HSST Ngày: 13/01/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

## Page 2

 Tiền sự: ngày 15/4/2022 Công an huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích (đã hết thời hiệu)
 Bị bắt ngày 07/7/2024. Hi ện đang b ị tạm giam tại trạit ạm giam s ố I - công an thành phố Hà Nội.
 3. Họ và tên: Hoàng Văn Q, sinh năm: 2002. Tên gọi khác: không Giới tính: Nam. HKTT: thôn Tông M ộ, xã Khánh Thi ện, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Tày. Tôn giáo: Không . Trình độ học vấn:
09/12. Nghề nghiệp: không. Con ông: Hoàng Văn Đ ồng, sinh năm: 197 9. Con bà: Lương Thị Tân, sinh năm: 1980. Gia đình có 02 anh em, Q là con thứ hai.
Vợ: Hoàng Thu L ắng, sinh năm 2001 . Danh bản chỉ bản s ố 265 lập ngày 13/7/2024 tại Công an Quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.
 Tiền án, tiền sự: Chưa có Nhân thân:
 Bản án s ố 04/2021 ngày 18/03/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Lục Yên, tỉnh Yên Bái xử 07 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Chấp hành xong ngày 03/7/2021.
 Bị bắt ngày 07/7/2024. Hi ện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam s ố I - công an thành phố Hà Nội.
 Các bị cáo có mặt tại phiên Tòa Người bị hại: Anh Lý Đình Hi ệu, sinh năm: 2005, HKTT: Xóm 2 thôn Xà Cầu, xã Quảng Phú Cầu, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội(có mặt).
 Người có quyền lợiN vụ liên quan: Anh Nguyễn Trọng Tuyền, sinh năm 2005; HKTT: Thôn Xà Cầu, xã Quảng Phú, Huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Nguyễn Đức Vinh, Nguyễn Công Minh bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Nguyễn Hồng S , Nguyễn Đình N , Hoàng Văn Q đều l à nhân viên của quán 1977 Beer c ó địa chỉ tại số 225 Trích Sài, phư ờng Bưởi, quận Tây H ồ, thành phố Hà Nội. Khoảng 04 giờ 10’ ngày 07/07/2024 sau khi đi ăn về, S N, Q đi v ề quán 1977 Beer. Trong khing ồin ói chuy ện trư ớc cửa qu án, Ngh ĩa, S, Quỳnh thống nhất với nhau sẽ đi hát Karaoke. Nghĩa nảy sinh ý định lấy dao ở trong quán mang đi đ ể phòng thân nên đ ã đi vào trong quán, lấy ra trong t ủ đồ của mình chiếc ba lôm àu đen rồi đi vào trong qu ầy của bếp. Tại đây, Ngh ĩa thấy anh Trần Việt Ho àng (sinh năm: 1997, HKTT: đội 14, x ã Nghĩa Hồng, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định) là nhân viên của quán 1977 Beer đang dọn dẹp trong bếp nên nói với anh Hoàng “mày đưa anh hai con dao ”. Anh Hoàng đã lấy trên bàn bếp 02 con dao (lo ại dao phay) đưa cho Ngh ĩa, Nghĩa cầm dao cho vào trong chiếc ba lô và đi ra cửa quán. Thấy Nghĩa

## Page 3

 đi ra, S lấy xe máy Wave màu xanh (không bi ển kiểm soát) chở sau Nghĩa và Quỳnh (ngồi cuối) để đi hát karaoke. S tăng gam ạnh nên Ngh ĩa bị ngã ngồi xuống đường. Do bị đau, Nghĩa cầm ba lô chứa dao đi vào ngồi trước cửa quán để nghỉ. Thấy vậy, S và Quỳnh cũng để xe ở lòng đường, sát vỉa hè rồi vào ngồi trước cửa quán 1977 Beer. Lúc này, S nhìn thấy anh Nguyễn Trọng Tuyền (sinh năm: 2005, HKTT: thôn X à Cầu, xã Qu ảng PhúC ầu, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội) đang đi ều khiển xem áy Wave BKS: 29Y3 - 40271 chở sau anh Nguyễn Anh Sáng (sinh năm: 2005, HKTT: thôn Cầu Bầu, xã Quảng Phú Cầu, huyện Ứng Hòa, thành phố HàN ội) và anh Lý Đình Hi ệu (sinh năm: 2005, HKTT: thôn X à Cầu, xã Qu ảng PhúC ầu, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội)
đi từ phố Trích Sài hư ớng ra đư ờng Lạc Long Quân, phư ờng Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Lấy lý do anh Hi ệu nhìn đểu, S hô to lên “ lấy xe đu ổi theo ba thằng kia đánh”. Nghe S hô, Q chạy rach ỗ để chiếc xe máy Wave (không BKS) dựng ở lòng đư ờng v à điều khi ển xech ở S phía sau đu ổi theo nhóm của anh Hi ệu. Sau khi S, Qu ỳnh phóng xem áy đi thì Nghĩa thấy anh Nguyễn Văn Đông (sinh năm 1997, HKTT: thôn Trinh Ti ết, x ã Đại Hưng, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội) là nhân viên của quán 1977 đi xe máy v ề quán. N cầm ba lô đựng dao đi ra và bảo anh Đông chởN đi ra đường Lạc Long Quân.
Khi anh Nguy ễn Trọng Tuy ền đi xem áy đến khu vực (h àng cây d ừa)
đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ thì bị Quỳnh điều khiển xe máy áp sát, chặn đầu ép đỗ vào vỉa hè. S xuống xe chửi mắng và dùng chân, tay đánh vào người anh Tuy ền, anh Sáng và anh Hiệu. Bị đánh nên anh Tuy ền và anh Sáng bỏ xe máy, đi lên vỉa hè. S đi theo và tiếp tục dùng chân, tay đánh anh Tuyền, Quỳnh cũng xuống xe và dùng tay tát vào mặt anh Sáng một phát. Lúc này, anh Đông c ũng chở Nghĩa đến nơi, Ngh ĩa thấy anh L ý Đình Hi ệu đang ngồi trên xem áy BKS: 29Y3 -40271. Nghĩa xuống xe, tay phải cầm ba lô bên trong có hai con dao đi đến phía sau lưng anh Hi ệu, Nghĩa giơ chi ếc ba lô lên đập một phát từ trên xuống dưới vào đầu anh Hi ệu. Bị đánh anh Hi ệu hô lên “chảy máu rồi” nên Nghĩa, S, Quỳnh không không đánh nữa và lên xe máy bỏ về. Thấy anh Hi ệu bị chảy máu ở đầu nên mọi người đưa đic ấp cứu tại bệnh viện Quân Y 354, sau được chuyển đến bệnh viện Việt Đức điều trị.
Sáng ngày 07/7/2024, ông Lý Đình Tuyển là bố của anh Lý Đình Hiệu đã đến Công an phường Bưởi trình báo. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT-Công an quận Tây Hồ đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Đình N, Nguyễn Hồng S, Hoàng Văn Q và tiến hành mời anh Nguyễn Văn Đông đến làm việc.
Quá trình điều tra xác định hiện trường của vụ án là khu vực lòng đường, vỉa hè sát cây hoa sữa được đánh số “212” trên đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây H ồ thành phố Hà Nội. Tại mép vỉa hè còn để lại dấu vết chất màu nâu dạng nhỏ giọt đã khô, nghi là máu, Cơ quan đi ều tra đã tiến hành lấy mẫu, thu giữ.
Cơ quan điều tra đã tạm giữ của:

## Page 4

- Nguyễn Đình N:
+ 01 ba lô màu đen bên trên có in chữ KEKEMI BAG, đã qua sử dụng;
+ 02 (hai) con dao (ki ểu dao phay), bản rộng khoảng 20,8 x 8cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm;
+ 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone màu tr ắng, không ki ểm tra được số Imei, đã qua sử dụng.
- Nguyễn Hồng S:
+ 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng màn hình bị vỡ, đã qua sử dụng;
+ 01 xe máy Honda Wave màu xanh, không g ắn biển kiểm soát, số máy 2645114, số khung 149384.
- Hoàng Văn Q: 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, đ ã qua sử dụng.
- Anh Nguyễn Văn Đông:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh;
+ 01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 29G1-86370.
- Anh Nguy ễn Trọng Tuy ền giaon ộp: 01 áo phông c ổ tròn màu vàng nhạt, phía trước có chữ B-An Spiky, có vết màu đỏ ở cuối áo bên tay phải, phía sau hông áo có vết màu đ ỏ diện rộng quanh chữ B-An Spiky v à một số vết ở cuối đuôi áo.
Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ tại quán 1977 Beer: 05 đoạn video do camera của quán ghi lại được có hình ảnh diễn ra s ự việc xảy ra trư ớc cửa quán trong thời gian từ 04 giờ 13 phút ngày 07/7/2024 đến 04 giờ 35 phút ngày 07/7/2024.
Tại bệnh viện Quân y 354 xác định: anh L ý Đình Hiệu vào viện lúc 05 giờ ngày 07/7/2024 với chuẩn đoán chấn thương sọ não, xuất huyết nhu mô não vùng đỉnh, chẩm phải, vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh, chẩm phải.
Tại Bệnh án số 145477 của bệnh viện Việt Đức xác định: anh L ý Đình Hiệu vào viện lúc 09 giờ 50 ngày 07/7/2024 ra vi ện ngày 12/7/2024. Khám tại chỗ ngày 07/7/2024: Có 01 vết thương đỉnh phải đã khâu, đặt dẫn lưu. Chụp cắt lới vit ính sọ não ngày 07/7/2024: Vết vết thương đỉnh phải đã khâu, đặt dẫn lưu, hi ện cong ph ù nề và ít dịch kh í. Gãy xương đỉnh phải lan sang xương chẩm. Xuất huyết dưới nhện kèm ít khí trong rãnh cuộn não lân cận đường gãy xương.
Tại bản kết lu ận gi ám định s ố 1454/KLTTCT-TTPY ngày 25/10/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế thành phố Hà Nội kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lý Đình Hiệu tại thời điểm giám định là 24% (áp dụng phương pháp cộng lùi tại Thông tư 22/2019/TT-BYT), cụ thể:

## Page 5

+ 02 Vết thương vùng chẩm phải: 3,96%;
+ Xuất huyết dưới nhện vùng dọc liềm đại não hiện không còn hình ảnh trên: 08%;
+ Ổ tổn thương nhu mô não vùng đỉnh phải hiện không còn hình ảnh trên phim: 05%;
+ Vỡ xương đỉnh - chẩm phải: 10%.
+ Cơ chế hình thành thương tích: do vật có cạnh, vật có cạnh sắc gây nên.
Tại Cơ quan điều tra các bị can Nguyễn Đình N, Nguyễn Hồng S, Hoàng Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Anh Lý Đình Hi ệu yêuc ầuc ác b ị cáo phải bồi thư ờng s ố tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi tri ệu đồng), cụ thể: tiền chi phí khám, chữa bệnh l à 37.000.000đồng (ho á đơn, chứng t ừ đã nộp tổng l à 23.147.862 đồng) và yêu cầu bồi thường do bi thi ệt hại về tinh thần là 213.000.000đồng).
Hiện các bị can chưa bồi thường.
Đối với anh Nguyễn Văn Đông, anh Trần Vi ệt Ho àng xác định không liên quan đến vi ệc các đối tư ợng hô hào đu ổi đánh nhóm của anh Hi ệu, do không biết mục đích của Nghĩa nên đã lấy dao cho Nghĩa và chở Nghĩa đi. Khi các đối tượng đang gây thương tích chonh óm của anh Hi ệu thì anh Đông đ ã can ngăn nên sự việc dừng lại. Do vậy, việc Cơ quan CSĐT - Công an quận Tây Hồ không đề cập xử lý đối với anh Ho àng, anh Đông l à có căn cứ, đúng pháp luật. Ngày 31/10/2024, Cơ quan CSĐT - Công an qu ận Tây H ồ đã trả lại cho anh Đông chi ếc xem áy Wave BKS: 29G1 -86370 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, nhận lại tài sản anh Đông không có ý kiến đề nghị gì.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, không g ắn biển kiểm soát, số máy 2645114, số khung 149384 xác định: xe được đăng ký biển kiểm soát số 34G1-030.80 v à không c ó trong d ữ liệu xem áy vật ch ứng. Ngư ời đứng tên đăng ký là Nguyễn Hồng S. Ông Nguyễn Văn Hướng là bố của S khai: xe máy là do ông bỏ tiền mua và để S đứng tên. S khai biển kiểm sát xe do S tháo ra và để ở phòng trọ của mình.
Cơ quan CSĐT-Công an quận Tây Hồ đã tiến hành trả lại cho ông Hướng chiếc xem áy Wave c ó số máy 2645114, s ố khung 149384 v à chiếc điện thoại Iphone thu giữ của Nguyễn Hồng S; trả lại cho chị Hoàng Thu Lắng là vợ của Hoàng Văn Quỳnh chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone, những người nhận lại tài sản không có ý kiến, đề nghị gì.
Tại Công an phường Bưởi qua xem xét dấu vết xác định: anh Nguyễn Anh Sáng bị 01 vết sứt da khoảng 01 cm ở đầu khuỷu tay, phải. Anh Nguyễn Trọng Tuyền không phát hiện có dấu vết gì trên thân thể. Anh Tuyền và anh Sáng đã có đơn từ chối đi giám định thương tích và không yêu cầu đề nghị gì về dân sự đối với các bị can. Anh Tuyền xác định chiếc áo phông có chữ B-An Spiky đã

## Page 6

 giao nộp là áo của anh Tuyền, trên áo có dính máu của anh Lý Đình Hiệu, anh Tuyền không đề nghị nhận lại chiếc áo này.
 Tại cáo trạng số 216 ngày 18/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Đình N, Hoàng Văn Q, Nguyễn Hồng S về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38;
Điểm s, khoản 1, (khoản 2 đối với N, S) Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình N từ 42 – 48 tháng tù.
 Hoàng Văn Q từ 36 – 42 tháng tù.
 Nguyễn Hồng S từ 42 – 48 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2024 Về dân sự: Người bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường 123.000.000 đồng, các bị cáo đồng ý. Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho người bị hại 123.000.000 đồng.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 của UBTV Quốc Hội về mức thu, miễn giảm thun ộp quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Trả cho bị cáoN 01 điện thoại.
Tịch thu tiêu hủy : 01 áo phông cổ tròn màu vàng nhạt có chữ B – Anspiky; 01 balo màu đen có in chữ KEKEMI BAG và 02 con dao kiểu dao phay bản rộng khoảng 20,8x8 cm gắn liền với chuôi dao dài khoảng 11cm làm bằng gỗ; 01 bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn Đông, Hoàng Văn Q, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Đình N là các dấu vết máu.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự

## Page 7

 thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2.Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 04 gi ờ 40 phút ngày 07/7/2024, tại khu vực (hàng cây d ừa)
đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Hồng S, Hoàng Văn Q và Nguyễn Đình N đã có hành vi dùng dao để trong balo đánh vào đầu anh L ý Đình Hiệu gây thương tích với tỷ tệ tổn hại sức khỏe là 24%. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ”.
Tội danh và hình phạt được quy định tại được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Trong vụ án này các bị cáo đồng phạm giản đơn, không có sự phân công nhiệm vụ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang và bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã có hành vi sử dụng hung khí là dao để trong ba lô gây thương tích cho người bị hại, thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo , vì vậy xét xử các bị cáo the o điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận Tây Hồ đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Với tính chất và hành vi phạm tội nguy hiểm của bị cáo, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải. Bị cáoN và bị cáo S lần đầu bị đưa ra xét xử.
 Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai nhận tội, bị cáoN và bị cáo S lần đầu bị đưa ra xét xử. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Trách nhiệm dân sự: Tại phiên toàn gười bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường 123.000.000 đồng, các bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của người bị hại. Vì vậy, áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho người bị hại là 123.000.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường cho anh Hiệu là 41.000.000 đồng.
 Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

## Page 8

 Trả cho bị cáoN 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, không kiểm tra được số imei, đã qua sử dụng.
 Tịch thu tiêu hủy:
 + 01 bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn Đông, Hoàng Văn Q, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Đình N là Các dấu vết máu được thu giữ bằng đầu tăm và đã được niêm phong theo biên bản xác định hiện trường của CQCSĐT Công an quận Tây Hồ ngày 07/07/2024.
 + 01 chiếc balô màu đen bên trên có in chữ KEKEMI BAG đã qua sử dụng và 02 con dao, kiểu dao phay, bản rộng khoảng (20,8x8)cm gắn liền với chuôi dao dài khoảng 11cm làm bằng gỗ, đã qua sử dụng. Đã được niêm phong + 01 áo phông cổ tròn, màu vàng nhạt phía trước có chữ B -Anspiky, có vết màu đỏ ở cuối áo bên tay phải, phía sau lưng áo vết màu đỏ diện rộng quanh chữ B-Anspiky Head và một số vết ở cuối đuôi áo.
 Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST, có quyền kháng cáo , người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình N, Hoàng Văn Q, Nguyễn Hồng S phạm tội “Cố ý gây thương tích” .
Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1(khoản 2 đối vớiN và S) Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình N 40 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 36 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 42 tháng tù. Thời hạn tù các bị cáo tính từ ngày 07/7/2024.
Về dân sự : Áp dụng điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 590 của Bộ luật dân sự.
Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho người bị hại là 123.000.000 đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Lý Đình Hiệu là 41.000.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với khoản nợ gốc kể từ sau ngày tuyên bản án sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này, theo mức lãi suất 10%/ năm (theo Khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015).

## Page 9

9 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự;
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Áp dụng các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Về vật chứng vụ án:
 Trả cho bị cáoN 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, không kiểm tra được số imei, đã qua sử dụng.
 Tịch thu tiêu hủy:
 + 01 bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn Đông, Hoàng Văn Q, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Đình N là Các dấu vết máu được thu giữ bằng đầu tăm và đã được niêm phong theo biên bản xác định hiện trường của CQCSĐT Công an quận Tây Hồ ngày 07/07/2024/ + 01 chiếc balô màu đen bên trên có in chữ KEKEMI BAG đã qua sử dụng và 02 con dao, kiểu dao phay, bản rộng khoảng (20,8x8)cm gắn liền với chuôi dao dài khoảng 11cm làm bằng gỗ, đã qua sử dụng. Đã được niêm phong + 01 áo phông cổ tròn, màu vàng nhạt phía trước có chữ B -Anspiky, có vết màu đỏ ở cuối áo bên tay phải, phía sau lưng áo vết màu đỏ diện rộng quanh chữ B-Anspiky Head và một số vết ở cuối đuôi áo.
 Chi ti ết theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 19/11/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an qu ận Tây H ồ và cơ quan Thi hành án dân s ự quận Tây Hồ.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và 2.050.000 án phí DSST có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Đào Đức Cần


Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKSND quận Tây Hồ;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Tây Hồ;
- Chi cục THADS quận Tây Hồ;
- Lưu HS - VP.

## Page 10

10