Bản án số: 289/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 289/2025/HS-ST Ngày: 09-6-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Thẩm phán: Ông A Hoài Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nở Ông Bùi Quang Việt Ông Phạm Văn Hễ
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Yến Như - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 148/2025/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2762/2025/QĐXXST- HS ngày 26/5/2025, đối với bị cáo:
A; sinh năm 1996, tại tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký thường trú và cư trú: X, phường Y, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: A1, sinh năm 1968 và bà A2, sinh năm 1964; vợ, con: chưa có;
- Nhân thân:
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 124/HSST ngày 28/5/2013 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”;
+ Ngày 09/9/2015, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghi ện bắt bu ộc, đến ngày 18/02/2017 chấp hành xong quyết định.
- Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 155/2017/HSST ngày 26/9/2017, Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, đến ngày 17/01/2020 chấp hành xong hình phạt tù.
- Tiền sự: Ngày 16/4/2020, Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình ra Quy ết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đến ngày 15/8/2021 chấp hành xong quyết định.

## Page 2

Bị bắt, tạm giam ngày 06/10/2021, đến ngày 20/12/2022 đư ợc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn để áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Ngày 18/7/2024 được phục hồi điều tra, đến ngày 19/7/2024 bị bắt, tạm giam. Có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo A: Bà Cao Thị A3, là Lu ật sưc ủa Văn phòng Luật sư A3, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
Bị hại: Ông B, sinh năm 1991; nơi cư trú : X1, phường Y1, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 06/10/2021, anh B là Cảnh sát khu vực thuộc công an Phường Y, quận Tân Bình được Ban chỉ huy Công an phường phân công đến nhà s ố X, phường Y, quận Tân Bình đưa A, là đối tượng đi cai nghi ện mới hồi gia, đến trụ sở Công an phường để làm việc. Tại đây, A nói với anh B là “mẹ và chị đi chợ, khi nào h ọ về thì A sẽ đến trụ sở Công an phường để làm việc”.
Nghe A nói vậy, anh B quay người bỏ đi, thì bất ngờ A cầm dao áp sát từ phía sau đâm một nhát vào lưng của anh B. Anh B bỏ chạy đến trước nhà s ố M, A đuổi theo và dùng dao đâm tiếp một nhát trúng vào lưng làm anh B ngã nằm xuống đất.
Trong lúc anh B đang nằm dưới đất, A đứng kẹp người anh B vào giữa hai chân rồi cúi người xuống cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào mặt, tay và đùi của anh B, vừa đâm A vừa nói “tao đâm màych ết, mày mà không chết thì tao chết”. Khi lưỡi dao bị cong, A quăng dao rồi quay vào nhà định lấy dao khác ra đ ể tiếp tục đâm anh B. Trong khi A quay vào nhà thì anh B gắng sức bỏ chạy đến nhà số L thì được chị T, ngụ tại nhà sốM và anh V, ngụ tại nhà số L, đưa vào nhà sơ cứu.
Sau đó, anh V cùng mọi người đưa anh B đến Bệnh viện Thống Nhất cấp cứu.
Còn A bị Công an Phư ờng Y, quận Tân Bình khống chế bắt giữ đưa về trụ sở Công an Phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 515/TgT.22 ngày 18/7/2022 của V tâm pháp y, S ở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh B:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa vết thương phần mềm đã đư ợc điều trị, hiện còn sẹo tại: Mi trên mắt phải kích thước 2,4x0,1cm, cót ỉ lệ 03%; vùng má trái kích thư ớc 4x0,1cm, cót ỉ lệ 03%; vùng lưng trái kích thư ớc 1,8x0,8cm, cót ỉ lệ 02%; mặt trước ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thư ớc 2x0,6cm, cót ỉ lệ 02%; mặt sau 1/3 gi ữa cẳng tay trái kích thư ớc 3,5x0,4cm, cót ỉ lệ 02%; kẽ ngón I, II bàn tay phải kích thư ớc 1x0,1cm, có tỉ lệ 01%. Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc nhọn tác động gây ra.
- Vết thương lưng phải thấu ngực gây tràn khí, tràn máu màng phổi đã được điều trị, hiện còn: một sẹo đâm kích thước 1,7x0,8cm; một sẹo dẫn lưu vùng mạn

## Page 3

sườn phải kích thước 2x0,8cm; tình trạng ổn định, có tỉ lệ 08%. Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
- Vết thương kẽ ngón II, III bàn tay phải gây đứt da, đứt gân gấp nông sâu đã được điều trị phẫu thuật mở rộng vết thương khâu gân, khâu vết thương, hiện còn: một sẹo kích thước 8x (0,1-0,2)cm; hình ảnh đứt không hoàn toàn gâng ấp ngón II kèm chỉ phẫu thuật trên siêu âm; tổn thương nhánh cảm giác chi phối bờ trong ngón II thuộc thần kinh giữa trên điện cơ đồ, giảm cảm giác bờ trong ngón II, có tỉ lệ 06%. Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
Cộng các t ỉ lệ trên theo quy định tại Thông tư 22/2021/TT -BYT sẽ ra tỉ lệ 24%.
2. Theo Thông tư 22/2021/TT-BYT ngày 28/8/2029 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 24%.
3. Kết luận khác: Con dao như quý cơ quan cung cấp có thể gây ra được các thương tích nêu trên”.
Theo Kết luận giám định bổ sung pháp y v ề thương tích số 515/TgT.22-24 ngày 26/9/2024 của V tâm pháp y, S ở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
“Theo bản Kết luận số 515/TgT.22 của B, sinh năm 1991: vết thương lưng phải thấu ngực có thể nguy hiểm đến tính mạng, các vết thương còn lại thì không”.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành trưng cầu giám định tâm thần đối với A.
Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần số 4273/KLGĐ ngày 19/10/2022 của V tâm pháp y tâm thần Khu vực Thành phố Hồ Chí Minh, Bộ Y tế kết luận đối với A:
“1. Kết luận 1.1. V ề y h ọc: Trư ớc, trong, sau khi thực hi ện hành vi gi ết ngư ời ngày 06/10/2021 cho đến hiện tại Đối tượng có bệnh tâm thần Loại bệnh: Rối loạn loạn thần do sử dụng ma túy nhóm chất kích thích (F15.5 – ICD10)
1.2. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi giết người ngày 06/10/2021 cho đến hiện tại Đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
2. Ý kiến khác Nguyên nhân gây nên bệnh tâm thần ở Đối tượng là do Đối tượng sử dụng ma túy.
Đối tượng cần được điều trị tâm thần bắt buộc theo quy định pháp luật”.
Ngày 20/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

## Page 4

Sau thời gian chữa bệnh, ngày 10/6/2024 Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa, Bộ Y tế có Bản kết luận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc số 371/KLBB-VPYTW, kết luận: “Hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật”.
Ngày 18/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với A.
Quá trình điều tra, A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp lời khai bị hại, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ.
Tại bản Cáo trạng số 102/CT-VKS-P2 ngày 10/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo A về tội “Giết người” theo điểm d, n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng cũng như giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật.
Từ đó, đề nghị Hội đồng xét x ử: áp dụng điểm d, n, p khoản 1 Đi ều 123;
điểm s, q khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo A từ 12 năm đến 14 năm tù về tội “Giết người”. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho ông B số tiền 200.000.000 đồng. Về vật chứng của vụ án, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo A trình bày: Đồng ý với tội danh và đi ều luật truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét các tình ti ết: quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, lúc phạm tội là người bị bệnh tâm thần, mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, bị cáo có thiện chí bồi thường cho bị hại, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, để áp dụng hình phạt cho bị cáo nhẹ hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo A không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo A tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định:
Vào ngày 06/01/2021, tại số X, phường Y, quận Tân Bình, anh B là Công an khu vực thuộc Công an Phư ờng Y, quận Tân Bình đến nhà yêu cầu A vừa mới chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, về trụ sở Công an Phường làm việc theo phân công của Ban chỉ huy Công an Phường. Bị cáo trả lời là chừng nào người nhà về, có xe thì b ị cáo sẽ chạy lên, anh B cứ về trước. Khi anh B vừa ngồi lên xe gắn máy của mình, lưng quay về phía bị cáo, thì bị cáo bất ngờ áp sát, dùng dao đâm một nhát từ phía sau trúng vào lưng của anh B, anh B bị ngã xe bỏ chạy đến nhà sốM thì A đuổi kịp dùng dao đâm 1 nhát trúng vào lưng làm anh B ngã xuống đất và không còn khả năng chống cự, bị cáo tiếp tục cầm dao đâm liên ti ếp nhiều nhát trúng vàom ặt, người, tay và đùic ủa anh B. Khi thấy lưỡi dao bị cong thì bị cáo quăng dao rồi quay vào nhà lấy dao khác ra đ ể tiếp tục đâm, còn anh B bỏ chạy đến nhà L thì được người dân cấp cứu kịp thời. Hậu quả xảy ra làm cho anh B bị thương với tỉ lệ thương tật 24%, trong đó có vết thương lưng phải thấu ngực có thể nguy hiểm đến tính mạng.
Như vậy, anh B, là cảnh sát khu v ực, cấp bậc Thượng úy, thu ộc Công an Phường Y, quận Tân Bình, vào ngày 06/10/2021 anh B được Ban chỉ huy Công an Phường Y, quận Tân Bình phân công nhiệm vụ đến nhà mời A về trụ sở công an làm việc theo kế hoạch. Tuy nhiên, do thù tức việc anh B nhiều lần lập hồ sơ đưa bị cáo đi cai nghiện bắt buộc, nên khi anh B đến nhà mời về trụ sở công an phường làm việc, do lo sợ sẽ bị test ma túy dương tính và tiếp tục bị lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nên bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm tấn công liên tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể là lưng, ngực, mặt, tay, chân của anh B, thể hiện tính hung hãn khi thực hiện hành vi phạm tội; ngoài ra bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội mới về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”.
Do đó hành vi trên của bị cáo A đã phạm vào tội “Giết người”, thuộc trường hợp “Giết người đang thi hành công v ụ”, “Có tính chất côn đ ồ” và “Tái phạm

## Page 6

nguy hiểm”, là các tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d, n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi của bị cáo A là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm tính mạng con người, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước, gây mất an ninh, trật tự ở địa phương. Chỉ vì bực tức vô cớ mà bị cáo đã tấn công bị hại một cách quyết liệt, bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truyt ố để xét xử đối với bị cáo A về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: xét thấy khi bị cáo đâm anh B lần 2 làm anh B ngã xuống đất không còn khả năng tự vệ, bị cáo vẫn tiếp tục đâm nhiều nhát vào vùng mặt, tay làm cho dao b ị cong, bị cáo liền chạy vào nhà để lấy dao khác để tiếp tục tấn công bị hại, bị cáo khai nếu anh B có ở vị trí đó thì bị cáo sẽ tiếp tục đâm anh B, điều đó thể hiện bị cáo cố tình phạm tội đến cùng, đây là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , khi phạm tội bị cáo bị bệnh tâm thần, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Ngoài ra, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, là tình tiết quyết định hình phạt theo quy định tại Điều 15 và Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Byêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với số tiền 200.000.000 đồng, bị cáo đồng ý. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về yêu cầu bồi thường giữa các bên, buộc bị cáo bồi thường cho anh B số tiền là 200.000.000 đồng.
[6] Về vật chứng của vụ án: 01 con dao dài kho ảng 25cm, có cán B nhựa màu đen dài kho ảng 13cm, lưỡi dao B kim loại dài kho ảng 12cm, lư ỡi dao b ị cong; 01 áo thun dài tay màu trắng, phần cổ áo có chữ Casual APPAREL; 01 quần Jean dài màu xanh đen; 01 đôi dép cao su màu đen có chi ều dài kho ảng 27cm, rộng khoảng 11cm, trên quai cóch ữ Style life, trên mặt để dép cóch ữ STARS;
mẫu dung dịch thu B mảnh gạc tại vị trí số 6, mẫu dung dịch thu B mảnh băng gạc (M1); 01 tấm hình, 01 con dao lam, 01 gói nylon bị cắt đôi; 01 cái quẹt ga; 01 cái ống hút, b ị hàn dính 01 đ ầu; 01 bình nhựa Olong, phần nắp gắn ống hút n ỏ thủy tinh. Hội đồng xét xử xét thấy đây là những vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và chấp nhận một phần lời bào chữa của Luật sư cho bị cáo.

## Page 7

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm d, n, p khoản 1 Điều 123; điểm e khoản 1 Điều 52; điểm s, q khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 57 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo A 14 (mười bốn) năm tù về tội “ Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2024, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giam trư ớc t ừ ngày 06/10/2021 đến ngày 20/12/2022.
[2] Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Buộc bị cáo A bồi thường cho anh B số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu)
đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài khoảng 25cm, có cán B nhựa màu đen dài khoảng 13cm, lưỡi dao B kim loại dài khoảng 12cm, lưỡi dao bị cong; 01 áo thun dài tay màu tr ắng, phần cổ áo cóch ữ Casual APPAREL; 01 qu ần Jean dài màu xanh đen; 01 đôi dép cao su màu đen có chi ều dài kho ảng 27cm, rộng khoảng 11cm, trên quai có chữ Style life, trên mặt để dép có chữ STARS; mẫu dung dịch thu B mảnh gạc tại vị trí số 6, mẫu dung dịch thu B mảnh băng gạc (M1); 01 tấm hình, 01 con dao lam, 01 gói nylon bị cắt đôi; 01 cái qu ẹt ga; 01 cái ống hút, bị hàn dính 01 đầu; 01 bình nhựa Olong, phần nắp gắn ống hút nỏ thủy tinh.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/283 ngày 26/3/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
[4] Căn cứ Điều 135 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng và 10.000.000 (mười triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[5] Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành

## Page 8

án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKS ND TP. HCM; (3)
- Cục THADS; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1)
- Luật sư; (1)
- THA HS; (1)
- Phòng PC02 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Ngô Đức Thụ
- Lưu, hình sự, hồ sơ (30) (4).