Bản án số: 33/2025/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 33
Ngày: 20/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – LÂM ĐỒNG

Bản án số: 33/2025/DS-ST Ngày: 20-9-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



“V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Tâm và ông Đinh Xuân Đông;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 6 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Cẩm Tú - Kiểm sát viên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng.
Ngày 20 tháng 9 n m 2025 tại tr sở Tòa án nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai v án th lý số: 112/2025/TLST-DS ngày 27 tháng 6 n m 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST-DS ngày 27/8/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Ánh N địa chỉ: Tổ dân phốC phường N thành phố G tỉnh Đắk Nông (nay là tổ dân phốC phường Đ tỉnh Lâm Đồng) – Vắng mặt.
Bị đơn: Ông Lê V n T và bà Doãn ThịC địa chỉ: Số A đường H phường N thành phố G tỉnh Đắk Nông (nay là Số A đường H phường B tỉnh Lâm Đồng) – Có đơn xin xét xử mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Hoàng V n Q, sinh n m 1971 – Luật sư thuộc Công ty L – Đoàn luật sư Thành phố H; địa chỉ: Tổ dân phốC phường B tỉnh Lâm Đồng – Có đơn xin xét xử mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hoàng Thị Ánh N trình bày:
Ngày 06/7/2022, bà Hoàng Thị Ánh N và vợ chồng ông Lê V n T, bà Doãn Thị C vay số tiền 200.000.000đ thời hạn vay 03 tháng lãi suất thỏa thuận là 2 5%/tháng.
Các bên có viết “Giấy mượn tiền” không ghi nội dung lãi suất mà do các bên thỏa thuận miệng. Thực hiện hợp đồng bàN đã chuyển khoản cho ông T số tiền là 200.000.000đ. Quá trình trả nợ ông T, bàC đã chuyển khoản trả được tổng số tiền lãi khoảng 50.000.000đ. Sau đó ông T, bàC không tiếp t c trả lãi nên bàN khởi kiện đến

## Page 2

Tòa án yêu cầu ông T, bàC phải trả số nợ gốc là 200.000.000đ và lãi theo quy định của pháp luật là 20%/n m tạm tính đến ngày khởi kiện là 70.000.000đ.
Quá giải quyết v án bàN xác nhận ông T, bàC đã trả được tiền lãi là 88.500.000đ. Do đó yêu cầu Tòa án buộc ông T, bàC trả lại 200.000.000đ tiền nợ gốc và tiền lãi theo quy định của pháp luật sau khi đã trừ đi tiền lãi mà ông T, bàC đã trả là 88.500.000đ.
Quá trình giải quyết vụ án ông Lê V n T và bà Doãn ThịC trình bày:
Ông T, bàC thừa nhận ngày 06/7/2022, bàN có cho ông bà vay số tiền 200.000.000đ thời hạn vay 03 tháng. Các bên có viết “giấy mượn nợ” và có thỏa thuận miệng tiền lãi tính là 3%/tháng. Trong ngày 06/7/2022 bàN đã chuyển tiền cho ông T. Thực hiện nghĩa v ông T, bàC đã chuyển trả cho bàN số tiền lãi là 83.500.000đ (BL53). Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/8/2025 ông T, bàC trình bày trong thời gian vay tiền ông bà đã trả được tổng tiền lãi là 88.500.000đ. Trong đó có 02 số tài khoản của con trai Lê Trường P HD bank C1 và Ngân hàng V 1031343601, c thể ngày 12/9/2024 chuyển 10.000.000đ và 18/4/2025 chuyển 3.000.000đ. Còn lại 75.500.000đ chuyển bằng STK của anh T: A.
Nay bàN khởi kiện ông bà đồng ý trả tiền gốc 200.000.000đ tiền lãi đề nghị tính lại theo quy định trừ đi số tiền mà ông T, bàC đã trả và xem xét giảm lãi cho ông bà. Ông bà đề nghị bàN tính tiền lãi còn phải trả là 36.500.000đ và được trả góp hàng tháng 15.000.000đ theo biên bản hòa giải ngày 15/7/2025. Trường hợp bàN không đồng ý thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa các đương sự đều vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết v án Hội đồng xét xử Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tốt ng dân sự về việc xét xử sơ thẩm v án. Nguyên đơn bị đơn đã thực hiện đúng đầy đủ quyền và nghĩa v tốt ng theo quy định tại các điều 70 71 72 73 của Bộ luật Tốt ng dân sự.
Về nội dung vụ án: C n cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 147 Bộ luật Tốt ng dân sự; các điều 463 466 và 468 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị Ánh N buộc ông Lê V n T, bà Doãn ThịC phải trả số tiền gốc đã vay là 200.000.000 đồng và lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự sau khi đã từ đi số tiền lãi đã trả.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
C n cứ vào các chứng cứ tài liệu thu thập được có trong hồ sơ v án đã được thẩm tra tại phiên tòa; c n cứ kết quả tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
 Về :

## Page 3

1 1 Về thẩm quyền giải quyt vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyệt yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông T, bàC trả số tiền gốc và tiền lãi đã vay;
bị đơn cư trú tại thành phố G tỉnh Đắk Nông (nay là phường B tỉnh Lâm Đồng). C n cứ quy định tại khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tốt ng dân sự Hội đồng xét xử xác định đây là v án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa tỉnh Đắk Nông (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng).
 1 2 Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt vì vậyc n cứ Điều 227 Điều 238 Bộ luật Tốt ng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố t ng.
 2 Về ội du : Tại đơn khởi kiện bàN yêu cầu trả số tiền nợ gốc là 200.000.000đ và lãi suất tạm tính đến thời điểm khởi kiện là 70.000.000đ. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa sau khi đã đối chất bàN yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật trừ đi 88.500.000đ tiền lãi ông T, bàC đã trả. Xét thấy đối với việc yêu cầu tính lãi đến thời điểm xét xử là không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu nên Hội xét xử chấp nhận giải quyết trong v án.
 2 1 Xét về hình thức và nội dung của “Giấy mượn tiền” ngày 06/7/2022:
Bà N1 cung cấp “Giấy mượn tiền” bản gốc ngày 06/7/2022 thể hiện nội dung:
Ông T, bàC có vay của bà N1 số tiền 200.000.000đ thời hạn trả tiền là 3 tháng không thỏa thuận lãi suất. Đối chiếu với quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự và các quy định tại các điều 116 117 118 119 của Bộ luật Dân sự Hội đồng xét xử nhận thấy các đương sự đã thực hiện giao dịch vay tiền trong tình trạng minh mẫn sáng suốt m c đích và nội dung của giao dịch phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội việc ông T, bàC ký kết “Giấy mượn tiền” được lập thành v n bản có chữ ký của ông bà trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Do đó cần xác định bà N1 cho ông T, bàC vay số tiền gốc 200.000.000đ là đúng sự thật.
 2 2 Về yêu cầu trả 200 000 000đ tiền gốc của nguyên đơn:
Quá trình thực hiện nghĩa v trả tiền gốc: Bà N1 xác định ông T, bàC chưa trả tiền gốc. Ông T, bàC cũng thừa nhận ông bà chưa trả nợ gốc và đồng ý trả tiền gốc cho bà N1.
Theom c [2.1] “Giấy mượn tiền” xác định “thời hạn trả tiền là 3 tháng” tức là đến hạn trả nợ vào ngày 07/10/2022. Theo đó cần xác định đây là hợp đồng vay có kỳ hạn. C n cứ khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự có quy định như sau:
Điều 466. Nghĩa vụ trả nợ của bên vay Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đ n hạn;
Như vậy ngày 27/6/2025 bà N1 làm đơn gửi đến Tòa án yêu cầu ông T, bàC trả số tiền đã vay ngày 06/7/2022 sau khi đã đến hạn trả nợ ngày 07/10/2022 là phù hợp với quy định nên cần chấp nhận yêu cầu của bà N1 cần buộc ông T, bàC phải trả số tiền gốc là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng)

## Page 4

2 3 Về xác định số tiền lãi đã trả:
Bà N1 trình bày tiền lãi cho vay dù các bên không lập thành v n bản nhưng có sự thỏa thuận miệng với nhau là 2 5%/tháng. Ông T, bàC trình bày các bên có thỏa thuận miệng với nhau tính lãi là 3%/tháng và yêu cầu Tòa án tính lại tiền lãi đã trả theo quy định của pháp luật trừ đi tiền lãi mà ông T, bàC đã trả là 88.500.000đ. Hiện nay do hoàn cảnh của ông T, bàC khó kh n nên yêu cầu bà N1 giảm lãi và chỉ tính thêm tiền lãi là 36.500.000đ và xin được trả góp mỗi tháng 15.000.000đ. Bà N1 thừa nhận đã nhận lãi của ông T, bàC số tiền là 88.500.000đ và đồng ý tính lãi để xác định lãi trong hạn và lãi quá hạn theo quy định của pháp luật và trừ đi số tiền lãi ông T, bà C đã trả.
Hội đồng xét xử xét thấy: Qua sao kê tài khoản Ngân hàng của nguyên đơn thì ông T, bàC đã chuyển cho bà N1 các khoản sau đây: 02 số tài khoản của con trai Lê Trường P HD bank C1 và Ngân hàng V 1031343601 c thể ngày 12/9/2024 chuyển 10.000.000đ và 18/4/2025 chuyển 3.000.000đ. Còn lại 75.500.000đ chuyển bằng STK của ông T: A c thể ngày 17/9/2022 trả 10.000.000đ ngày 28/10/2022 trả 12.000.000đ ngày 02/11/2022 trả 3.000.000đ ngày 01/12/2022 trả 2.000.000đ ngày 16/12/2023 trả 2.000.000đ ngày 09/02/2024 trả 10.000.000đ ngày 11/3/2024 trả 6.000.000đ ngày 13/5/2024 trả 2.000.000đ ngày 21/6/2024 trả 2.000.000đ ngày 03/11/2024 trả 1.500.000đ ngày 23/01/2025 trả 10.000.000đ ngày 10/3/25 chuyển 5.000.000đ 12/5/2025 trả 10.000.000. Tổng tiền lãi đã trả là 88.500.000đ. Đối chiếu với lời khai của bà N1 và ông T, bàC về số tiền lãi đã trả là phù hợp nên cần chấp nhận.
 2 3 Về xác định lãi suất cho vay:
Bà N1 trình bày lãi suất cho vay là 2 5%/tháng còn ông T, bàC trình bày lãi suất cho vay là 3%/tháng. Đối chiếu với chứng cứ được trích ra từ Ngân hàng xác định tiền lãi của các bên không trả theo lời khai của các bên màc thể có tính lãi nhưng lãi suất vượt quá quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Mặc khác bị đơn có yêu cầu Tòa án tính lại lãi theo quy định của pháp luật và nguyên đơn đồng ý nên Hội đồng xét xử cần c n cứ quy định tại Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự quy định như sau:
 Điều 466 của Bộ luật dân sự quy định:
“…5 Trường hợp vay có lãi mà khi đ nhạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau:
a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đ nhạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này;
b) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”
Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về lãi suất:
“1 Lãi suất vay do các bên thỏa thuận

## Page 5

Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác …
- Về tiền lãi trong hạn đối với số tiền 200 000 000đ từ ngày cho vay là ngày 06/7/2022 đ n ngày 06/10/2022 (ngày thỏa thuận trả gốc trong giấy mượn tiền):
200.000.000đ x 20%/n m x 03 tháng = 10.000.000đ.
- Về tiền lãi quá hạn tính từ ngày 07/10/2022 đ n ngày xét xử sơ thẩm 20/9/2025: 200.000.000đ x (20%/n m x 150%) x 02 n m 11 tháng 13 ngày = 177.167.000đ Tổng tiền lãi là: 187.167.000đ. Ông T, bàC đã trả lãi 88.500.0000đ nên số lãi còn lại ông T, bàC phải trả là: 187.167.000đ - 88.500.000đ = 98.667.000đ.
Xét yêu cầu của ông T, bàC về việc ông bà yêu cầu Tòa án xác định lãi của ông bà còn lại là 36.500.000đ và được trả góp hàng tháng 15.000.000đ theo biên bản hòa giải ngày 15/7/2025 thì bà N1 không đồng ý và yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật nên không cóc n cứ để xem xét của ông T, bà C.
Vì vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N1 về việc buộc ông T, bàC phải tiếp t c trả số tiền lãi theo quy định của pháp luật tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 98.667.000đ (chín mươi tám triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).
[3] Án phí dân sự sơ thẩm:
Yêu cầu khởi kiện của bà N1 được chấp nhận nên ông T, bàC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với phần được chấp nhận là 200.000.000đ + 98.667.000đ = 298.667.000đ là 14.933.000đ (mười bốn triệu chín trăm ba mươi ba nghìn đồng).
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
C n cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 147 Điều 219 khoản 1 Điều 228 Điều 238 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tốt ng dân sự; Áp d ng các điều 463 466 và 468 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí lệ phí Tòa án.
Tuyê xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị Ánh N đối với ông Lê V n T và bà Doãn Thị C.
Buộc ông Lê V n T và bà Doãn ThịC phải trả cho bà Hoàng Thị Ánh N tổng số tiền là 298.667.000đ (hai trăm chín mươi tám triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn

## Page 6

đồng), trong đó nợ gốc 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) và nợ lãi là 98.667.000đ (chín mươi tám triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng);
Khi bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày bà Hoàng Thị Ánh N có đơn yêu cầu thi hành án Cơ quan Thi hành án ra quyết định thi hành án mà ông Lê V n T và bà Doãn ThịC không trả số tiền nêu trên thì phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê V n T và bà Doãn ThịC phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm là 14.933.000đ (mười bốn triệu chín trăm ba mươi ba nghìn đồng);
Trả lại cho bà Hoàng Thị Ánh N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.750.000đ (sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0009647 tại Chic c dân sự thành phố G tỉnh Đắk Nông nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Lâm Đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyt định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 6 – Lâm Đồng;
- Phòng THADS khu vực 6 – Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ v án.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nuyễ Thị Yế