Bản án số: 38/2025/HS-ST
hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 11/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 38/2025/HS-ST Ngày: 11-4-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Xuân Mai
2. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng (giáo viên hưu trí)
Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hồng Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Quận B , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Đông – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 48/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 67/2025/HSST – QĐ ngày 02/4/2025 đối với các bị cáo:

1. HOÀNG NHẬT D , sinh ngày 17/8/ 2006 tại tỉnh Qu ảng Bình ; Nơi thường trú: Thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Viễn D1 và bà Hà Thị V; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2024.

2. ĐINH CHÍ V Ỹ, sinh ngày 12/11/2007 tại tỉnh Quảng Bình; Nơi thường trú: Thôn L, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình ; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn T và bà Hà Thị M; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2024.
(các bị cáo có mặt tại phiên tòa)


- Bị hại: Công ty Cổ phần P Trụ sở: B Đ, Phường B, quận B, TP .
Đại diện theo ủy quyền: Ông Lại Xuân Quang M1 (vắng mặt)

## Page 2

- Người tham gia tố tụng khác:
1. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Chí V1 Ông Bùi Duy H - Phó Bí thư Đại diện Quận đoàn Quận C (có mặt)

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Lại Xuân Quang M1, sinh năm 1999 Địa chỉ: A T, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người bào chữa cho các bị cáo:
1. Ông Huỳnh Tấn Đ - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H;
2. Ông Hoàng Văn Q - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư T2.

(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Chí V1 và Hoàng Nhật D là các đối tượng không có nghề nghiệp và nơi cư trúnh ất đ ịnh. Kho ảng 02 gi ờ 30 phút ngày 28/7/2024, Đinh Chí V1 và Hoàng Nhật D đi bộ từ bến xe khách (không nhớ tên) đến trước quán C tại số A T, Phường V, Quận C thì phát hiện quán không cóc ửa rào và không có ngư ời trông coi nên V1 đã kêu D vào quán tìm tài sản để lấy trộm. Do cửa chính của quán bị khóa nên cả hai không vào được. Lúc này, D đi qua bên hông quán thì thấy cửa sổ nhỏ của quán không đóng nên D leo qua cửa sổ vào bên trong quán rồi D dùng tay đẩy cánh cửa sổ lên cho V1 leo vào. V1 dùng điện thoại di động của V1 mở đèn flash soi tìm tài sản thì thấy 01 hộc đựng tiền bằng kim lo ại màu đen có sẵn chìa khóa trong ổ khóa, bên trênh ộc tiền có dây ngu ồn kết nối với màn hình máy tính tiền. Lúc này, D dùng tay phải kéo hộc tiền ra thì thấy 01 cọc tiền Viêt Nam đồng nhiềum ệnh giá khác nhau đư ợc gói trong t ờ giấy trắng và bu ộc chặt bằng dây thun. Thấy vậy, V1 lấy cọc tiền cất giấu vào túi qu ần Jean phía trư ớc đang m ặc.
Sau đó, V1 và D tiếp tục tìm ki ếm tài sản để trộm cắp thì phát hi ện thêm 01 hộc tiền giống hộc tiền vừa lấy nhưng hộc tiền này bị khóa. Lúc này, D tìm và lấy 01 con dao dài khoảng 27cm, lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng nhựa màu đen để trên sàn bếp của quán cắt đứt những sợi dây kết nối với máy tính ti ền, V1 dùng điện thoại di động của V1 mở đèn flash soi cho D lấy hộc tiền để xuống nền nhà và dùng dao để cạy hộc tiền. Sau khi hộc tiền bung ra, D và V1 thấy 01 cọc tiền Việt Nam đồng có nhiều mệnh giá khác nhau đươc gói trong 01 tờ giấy trắng, bên ngoài được buộc bằng dây thun và nhiều tờ tiền rơi ra khỏi hộc tiền. Khi cả hai chưa kịp lấy số tiền trên thì b ị Công an Phư ờng V, Quận C cùng chị Lê Thị Bích T1 (là quản lý quán C) phát hiện, bắt giữ. Qua kiểm đếm, 02 cọc tiền mà D và V1 đã lấy

## Page 3

trộm được có tổng số tiền là 25.366.000 đồng nên Công an Phường V, Quận C đã đưa D và V1 cùng tang vật thu giữ về trụ sở, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 để xử lý, Tại Cơ quan điều tra Công an Q1, D và V1 khai nhận ngày tháng năm sinh, tên giả để trốn tránh truyc ứu trách nhi ệm hình s ự của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Q1. Quá trình xác minh, đấu tranh, D và V1 đã khai nhận họ tên thật cũng như thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 đã thu giữ.
Về trách nhiệm dân s ự: Công tyC ổ phần P có đại diện theo ủy quyền là anh Lại Xuân Quang M1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKS-Q3 ngày 25/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân Quận B đã truy tố các bị cáo Hoàng Nhật D, Đinh Chí V1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, Ông Huỳnh Tấn Đ và ông Hoàng Văn Q là người bào chữa cho 02 b ị cáo cùng thống nhất trình bày: Các bị cáo tại thời điểm phạm tội đều là người chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức về pháp luật còn có phần hạn chế. Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, phạm tội nhưng chưa chi ếm đoạt được tài sản (chưa gây thi ệt hại), quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa đều có thái đ ộ thành khẩn khai báo. Vi ệc ban đầu các b ị cáo khai nhân thân địa chỉ giả chỉ nhằm mục đích là để giấu gia đình. Các bị cáo thuộc gia đình có công với cách mạng. Vì vậy khi lượng hình đ ề nghị Tòa cân nhắc cho các b ị cáo mức án bằng thời hạn tạm giam và trả tự do cho các bị cáo.
Các bị cáo Hoàng Nhật D, Đinh Chí V1 thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận B vẫn giữ nguyên quan đi ểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Hoàng Nhật D và Đinh Chí V1 từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận B, kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

## Page 4

[2] Xét, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất, phù hợp với lời khaic ủa bị hại, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:
Vào lúc 02 gi ờ 30 phút ngày 28/7/2024, lợi dụng đêm khuya, các b ị cáo Hoàng Nhật D, Đinh Chí V1 đã lén lút đột nhập vào Quán C s ố A T, Phư ờng V, Quận C để chiếm đo ạt tổng s ố tiền 25.366.000 đồng là các b ị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Các b ị cáo Hoàng Nhật D, Đinh Chí V1 là thanh niên mới lớn nhưng không lo học tập, tu dưỡng đạo đức mà sớm bỏ nhà, tụ tập sống lang thang, muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động nên các bị cáo đã đi vào con đường phạm tội - thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác.
[4] Hành vi mà các b ị cáo đã gây ra là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Đặc biệt, trong vụ án này các b ị cáo thực hiện với lỗi cố ý cao, thể hiện sự liều lĩnh, lợi dụng việc đêm khuya không người để ý bị cáo đã mở cửa đột nhập vào quán sau đó cạy tủ đựng tiền để chiếm đoạt tài sản.
[5] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính gi ản đơn. Bị cáo V1 mặc dù nhỏ tuổi hơn nhưng là ngư ời khởi xướng và cũng là ngư ời trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội; Bị cáo D là đồng phạm tích c ực, là ngư ời trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội cùng với V1. Do đó khi lượng hình cần căn cứ Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự để cân nhắc, có hình phạt tương xứng với vai trò, tích chất hành vi của mỗi bị cáo tham gia trong vụ án.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; sau khi phạm tội, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho bị hại nên thiệt hại xảy ra là không lớn; gia đình các bị cáo có công với cách mạng. Vì vậy, khi lượng hình cần áp dụng điểm h - i - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
[7] Xét thời điểm phạm tội, các bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi nhưng với tính chất phạm tội đã thể hiện sự liều lĩnh. Sau khi phạm tội, đã dùng thủ đoạn khai báo nhân thân giả để che giấu gây khó khăn cho quá trình đi ều tra. Các bị cáo bỏ nhà, sống lang thang, không có nơi trú ổn định. Vì v ậy, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các b ị cáo làc ần thiết. Tuy nhiên, khi quy ết định hình phạt cần căn cứ Điều 91 Bộ luật hình sự để xem xét cân nhắc cho các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy A04S, s ố seri:
P58W2056HTZ, số IMEI: 350246951675367, tình trạng đã qua sử dụng, là tài sản thu giữ của bị cáo V1. Qua điều tra xác định, bị cáo V1 sử dụng đèn flash của điện thoại này để chiếu sáng cho D tìm tài sản để chiếm đoạt nên đây là công c ụ phạm tội, cần tịch nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 5

- Đối với 01 con dao dài kho ảng 27cm, cán bằng nhựa màu đen, lư ỡi dao bằng kim lo ại là công c ụ các bị cáo dụng để phạm tội, hiện không cón giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 áo thun màu tr ắng, cổ áo màu đen có chữ trắng; 01 quần Jean màu xanh; 01 áo thun màu xanh dương, c ổ áo màu trắng đỏ; 01 quần dài màu đen.
là tài sản thu giữ của các bị cáo, hiện không còn giá trị sử dụng và các bị cáo cũng không có nhu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 tủ đựng tiền bằng kim lo ại màu đen đã b ị cạy khóa và 01 mi ếng kim loại bị bẻ cong là tài sản thu giữ của bị hại, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về yêu cầu dân sự: Công ty Cổ phần P có đại diện theo ủy quyền là anh Lại Xuân Quang M1 đã nhận lại tài sản và không có bất cứ yêu cầu gì nênH ội đồng xét xử không phải xem xét.
[10] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
- Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Nhật D, Đinh Chí V1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 173; các đi ểm h -i-s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Nhật D 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 19/12/2024.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Chí V1 07 (bảy) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 19/12/2024.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thun ộp ngân sách Nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A04S, số seri: P58W2056HTZ, số IMEI: 350246951675367.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
+ 01 con dao dài khoảng 27cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại;
+ 01 áo thun màu tr ắng, cổ áo màu đen cóch ữ trắng; 01 qu ần Jean màu xanh; 01 áo thun màu xanh dương, cổ áo màu trắng đỏ; 01 quần dài màu đen;

## Page 6

+ 01 tủ đựng tiền bằng kim loại màu đen đã b ị cạy khóa và 01 mi ếng kim loại bị bẻ cong.
(Tài sản tịch thun ộp ngân sách, tiêu hủy đư ợc ghi trong Quy ết định chuyển vật chứng số 34/QĐ-VKS-Q3 ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận B)
Căn cứ khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Án phí hình s ự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng);
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Áp dụng Điều 331, Đi ều 333, Đi ều 336 và Đi ều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Chí V1 , người bào chữa cho b ị cáo Đinh Chí V1 được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- VKS ND Quận B;
- TAND TP.HCM ;
- Chi cục THADS Quận B;
- Trại tạm giam Chí hòa – Phân trại khu vực Quận B;
- PC53-CATP.HCM
- Lưu: VP, hồ sơ (Ngọc).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Thanh Sơn