Bản án số: 261/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Các Thẩm phán: Ông Trương Công Huấn Ông Phan Thanh Nguyễn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Từ ngày 25 tháng 6 năm 2025 đến ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 188/2025/TLPT-HS ngày 14/5/2025, đối với các bị cáo A, B, C, D, E, F, do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 86/2025/HSST ngày 01/4/2025 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. A; sinh năm 2000, tại: tỉnh Bình Thuận; nơi đăng ký thường trú: Thôn X, xã Y, Thị xã Z , tỉnh Bình Thu ận; nơi cư trú: X1, xã Y1 , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: A1 và bà A2; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam ngày 29/4/2024 , ngày 05/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
2. B; sinh năm 1987 , tại: tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký thư ờng trú: Tổ 4 khóm X2, thị trấn Y2, Huyện Z2 , tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: X3, Khu phố Y3, Phường Z3 , Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: B1(chết) và bà: B2; vợ: B3; con: có 02 người, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam ngày 29/4/ 2024, ngày 05/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
3. C; sinh năm 1988, tại: tỉnh Nam Đ ịnh; nơi đăng ký thư ờng trú: Ấp X4, Bản án số: 261/2025/HS-PT Ngày: 26-6-2025

## Page 2

xã Y4, huyện Z4 , tỉnh An Giang; nơi cư trú: X5, Phường Y5 , Quận 12, Tp H ồ Chí Minh; nghề nghiệp: lái xe; trình đ ộ học vấn: 8/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Vi ệt Nam; con ông: C1 và bà: C2(chết); vợ:
C3; con: có 02 người, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, ti ền sự:
không;
Bị bắt, tạm giam ngày 29/4/2024 đến ngày 05/5/ 2024 được thay đổi bi ện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
4. D; sinh năm 1997, tại: tỉnh Phú Yên; nơi đăng ký thư ờng trú: Thôn X6, xã Y6, Thị xã Z6 , tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: X7, Phường Y7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lái xe; trình đ ộ học vấn: 7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: D1và bà: D2; vợ: D3;
tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam ngày 29/4/ 2024, ngày 05/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
5. E; sinh năm 1992, tại: tỉnh Bạc Liêu; nơi đăng ký thư ờng trú: Ấp X8, Xã Y8, huyện Z8, tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: X9, Khu phố Y9, phường Z9 , Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình đ ộ học vấn: 6/12; dân tộc: Khơ me; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Vi ệt Nam; con ông:
E1(chết) và bà: E2; vợ: E3; con: có 01 người, sinh năm 2017; ti ền án, ti ền sự:
không;
Bị bắt, tạm giam ngày 29/4/ 2024, ngày 05/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
6. F; sinh năm 1970, tại: tỉnh Sóc Trăng; nơi đăng ký thư ờng trú: Ấp X10, Xã Y10, Huyện Z10, tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: X3, Khu phố Y3, Phường Z3 , Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình đ ộ học v ấn:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: F1và bà: F2; vợ: F3; con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam ngày 29/4/ 2024, ngày 05/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 29/4/2024, B cùng với D (em vợ của B) vàC sau khi đi nhậu tại một quán trên đường SH, thuộc phường Z9, Quận 12 xong thì B rủ D vàC về quán nước của vợ B là B3 tại địa chỉ X3, Khu phố Y3, Phường Z3, Quận 12 để uống nước và nói chuyện. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi B, D vàC tới quán nước thì gặp F (anh rể của Hồng) và E đang ngồi uống nước tại quán của bà Hồng. Sau khi mua nư ớc uống và nói chuy ện tại quán của bà Hồng thì cả nhóm cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức bài 3 cây (bài liêng) thắng, thua bằng tiền.
Cả nhóm thống nhất ai là người thắng đạt số điểm cao nhất sẽ là người trả tiền mua

## Page 3

bộ bài của bà Hồng. Sau đó, E là người ra gặp bà Hồng để hỏi mua bộ bài với giá tiền 10.000 đồng (chưa trả tiền cho bà Hồng).
Hình thức đánh bạc là những người tham gia đánh bạc sử dụng bộ bài tây 52 lá, bài mỗi người được chia 03 lá. Ván đầu tiên E là người chia bài, mỗi ván đặt số tiền 10.000 đồng, sau khi xem bài thì người chia bài sẽ tố thêm số tiền từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Mỗi ván bài người đánh bạc chỉ được tố 01 lần, bắt đầu tố tiếp theo từ người bên phải của người chia bài, nếu người kế tiếp không tố theo thì thua những người tố còn lại với số tiền đã đặt trước đó là 10.000 đồng, người có điểm bài lớn nhất sẽ thắng những người còn lại và chia bài cho ván ti ếp theo.
Khi C, D, E, F và B đang chơi đư ợc khoảng 10 ván thì có A đến cùng tham gia đánh bạc. Nhóm 06 đối tượng đánh bạc được khoảng 30 ván, đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khiC đang chia ván bài kế tiếp thì bị lực lượng Công an Quận 12 kiểm tra, phát hi ện bắt quả tang, lập biên bản tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 8.800.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, A, B, C, D, E và F đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội nhưn ội dung v ụ án nêu trên; ngoài ra còn khai nhận:
Khi tham gia đánh bạc, A mang theo số tiền 1.500.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc A thắng số tiền 500.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ số tiền đánh bạc của A là 2.000.000 đồng.
Khi tham gia đánh b ạc, B mang theo s ố tiền 500.000 đồng và s ử dụng hết vào mục đích đánh b ạc. Quá trình đánh bạc B thua số tiền 300.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ số tiền đánh bạc của B là 200.000 đồng.
Khi tham gia đánh bạc, C mang theo số tiền 4.500.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, C thua số tiền 300.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ số tiền đánh bạc cuảC là 4.200.000 đồng.
Khi tham gia đánh b ạc, D mang theo s ố tiền 500.000 đồng và s ử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, D thắng số tiền 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ số tiền đánh bạc của D là 600.000 đồng.
Khi tham gia đánh b ạc, E mang theo s ố tiền 800.000 đồng và s ử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, E thắng số tiền 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ số tiền đánh bạc của E là 900.000 đồng.
Khi tham gia đánh bạc, F mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, F thua số tiền 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, tạm giữ số tiền đánh bạc của F là 900.000 đồng.
Lời khaic ủa A, B, C, D, E và F phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 86/2025/HSST ngày 01/4/2025, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017
- Xử phạt bị cáo A: 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo B: 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo C: 07 (Bảy) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo D: 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo E: 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo F: 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Vào ngày 04/4/2025 các bị cáo A, B, C, D, E và F có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo A, B, C, D, E và F khai báo hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình t ự phúc thẩm. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội; mức hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo xin được được hưởng án treo nhưng không có tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 B ộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo A, B, C, D, E và F làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

## Page 5

 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo A, B, C, D, E và F đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố;
phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận:
Vào ngày 29/4/2024 tại địa chỉ X3, Khu phố Y3, Phường Z3, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an Quận 12 phát hiện bắt quả tang các bị cáo A, B, C, D, E và F đã có hành vi cá cược thắng thua bằng tiền với nhau với hình thức sử dụng bộ bài tây 52 lá đ ể chơi đánh bài “cào liên (t ố)”. Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc khi bị bắt quả tang là 8.800.000 đồng.
Hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, thuộc trường hợp “Đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, bản án sơ thẩm số 86/2025/HSST ngày 01/4/2025 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
Tuy nhiên, trong hồ sơ thể thiện các bị cáo bị bắt, giữ vào ngày 29/4/2024 và được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú vào ngày 05/5/2024, nhưng bản án sơ thẩm không ghi nhận tại phần lý lịch và phần hình phạt không khấu trừ thời hạn tạm giữ trên vào thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo là có sai sót, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của các b ị cáo, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm khấu trừ thời hạn tạm giữ trên vào thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo.
[3] Về kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo A, B, C, D, E và F, Hội đồng xét xử xét thấy:
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng nhằm giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo có nộp thêm các tài liệu thể hiện lao động chính trong gia đình, gia đình có công với cách mạng và có hoàn cảnh khó khăn.

## Page 6

Xét thấy, các bị cáo B vàC cung cấp các tài li ệu, giấy tờ, tình tiết nhưng không thể hiện giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như không có căn cứ để chứng minh; mặt khác, bị cáo B là người rủ rê các bị cáo khác về nhà gia đình mình để sau đó thực hiện hành vi đánh b ạc, bị cáoC là người mang theo s ố tiền lớn nhất và sử dụng hết vào mục đích đánh b ạc, nên mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo B vàC là đã phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như vai trò đồng phạm của các bị cáo, do đó Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Các bị cáo A, E và D có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình; bị cáo E đang nuôi dưỡng mẹ già không còn khả năng lao động và 2 con nhỏ, gia đình bị cáo là hộ nghèo có xác nhận xác nhận của chính quyền địa phương;
bị cáo D có gia đình có công cách mạng, là hộ nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo F hiện tại đã lớn tuổi, đang ở giai đoạn điều trị nhiều bệnh có thể ảnh hưởng lớn đến sức khỏe, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
Hội đồng xét xử xét thấy tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của các bị cáo E, D, A và F có phần hạn chế, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng là có phần nghiêm khắc so với nhân thân, tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có khả năng tự cải tạo và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng , việc bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đ ủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo B, C; chấp nhận kháng cáo của bị cáo E, F, A và D. Sửa bản án hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự đối với các bị cáo E, F, A và D.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] Về án phí: Do sửa án phần thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo B, C nên các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo E, F, A và D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

Chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo E, F, A và D. Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 86/2025/HSST ngày 01/4/2025 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; giữ nguyên mức hình phạt tù và cho các bị cáo hưởng án treo.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo B, C; giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo.
Sửa phần thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với các bị cáo B, C.
[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: bị cáoC 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 29/4/2024 đến ngày 05/5/2024.
- Xử phạt: bị cáo B 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 29/4/2024 đến ngày 05/5/2024.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017
- Xử phạt: bị cáo E 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo E về Ủy ban nhân dân phường Z9, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt: bị cáo F 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo F về Ủy ban nhân dân phường Z3, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt: bị cáo A 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo A về Ủy ban nhân dân xã Y1, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt: bị cáo D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo D về Ủy ban nhân dân Phường Y7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo.

## Page 8

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Các bị cáo B, C, E, F, A và D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo E, F, A và D.











Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp caot ại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND Quận 12;
- VKSND Quận 12;
- Công an Quận 12;
- Chi cục THADS Quận 12;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (35).
(1)
(1)
(2)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(6)
(6)
(5)

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Ngô Đức Thụ