Bản án số: 107/2025/DS- ST
bản án
Số: 107
Ngày: 15/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: bản án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 107/2025/DS- ST Ngày: 15/9/2025 “V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - ĐẮK LẮK Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diễm Hương;
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hồ Xuân Giao;
 2. Ông Trần Vũ Hà;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quỳnh- Thư ký Tòa án nhân dân Khu Vực 1- Đắk Lắk;
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1- Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hồng Thắm- Kiểm sát viên;
 Ngày 15 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu Vực 1- Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 1137/2024/TLST- DS ngày 25 tháng 12 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 69/2025/QĐXXST- DS ngày 08 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 69/2025/QĐST- DS ngày 26 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T;
Địa chỉ: Tòa nhà T, đường L, phường C, thành phố Hà Nội;
Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh P - Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T , ông Nguy ễn Văn Đ , bà Lê Thị Ngọc T – Trung tâm xử lý nợ KHDN 2 - Khối pháp chế và xử lý nợ khách hàng doanh nghiệp - Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T;
Địa chỉ: đường Hậu G, phường B, thành phố Hồ Chí Minh;
Bà H H – Phòng KHCN - Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T – Chi nhánh Đắk Lắk, phòng giao dịch B;
Địa chỉ: Đường L, phường B, tỉnh Đắk Lắk;

## Page 2

(Đều vắng mặt- Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt);
Bị đơn: Ông Phạm Quốc H, sinh năm 1981 và bà Huỳnh Thị Hồng H, sinh năm 1986 ( Đều vắng mặt);
 Địa chỉ: đường N, phường T, tỉnh Đắk Lắk;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Nguyễn Văn Đ trình bày có nội dung:
 Ngày 05/4/2023, ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H đã ký kết với Ngân hàng TMCP Tiên Phong – Chi nhánh B Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô s ố 117/2023/HDBD/BMT để vay s ố tiền 530.000.000 đồng, mục đích vay thanh toán ti ền mua xe ô tô , thời hạn vay 48 tháng; lãi suất áp dụng trong 06 tháng đầu kể từ ngày giải ngân là 9,9%/năm; Lãi suất áp dụng trong thời gian còn l ại: Lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần và bằng Lãi su ất cơ s ở dành cho Khách hàng cá nhân k ỳ hạn 03 tháng cuảNH tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên đ ộ 3,9%/năm; phương thức trả:
nợ gốc được trả đều hàng tháng, lãi vay trả hàng tháng theo dư nợ thực tế. Ngoài ra, ông Phạm QuốcH còn ký kết Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm hợp đồng s ử dụng thẻ ngày 14/4/2023, dưn ợ thẻ tín dụng tạm tính đến ngày 30/7/2025 là: 71.863.617 đồng (trong đó nợ gốc là: 30.000.000 đ ồng; Nợ lãi là:
41,863,617 đồng;
Để đảm bảo cho các kho ản vay nêu trên, ông Phạm Quốc H, bà Huỳnh Thị Hồng H đã thế chấp choNH tài sản đảm bảo theo Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số 117/2023/HDBD/BMT ngày 03/4/2023 là 01 xe ô tô nhãn hi ệu: MERCEDES; Số loại: C200; Màu: Xanh; S ố khung:
RLMWF4CX7HV004488; Số máy: 27492031193872; Biển số: XXX theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố 47 031059 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 28/3/2023 đứng tên ông Phạm Quốc H. Hợp đồng thế chấp được đăng ký thế chấp theo quy định của pháp luật;
Quá trình vay vốn, ông Phạm QuốcH bà Huỳnh Thị Hồng H đã thanh toán tổng số tiền gốc là 65.258.335 đồng, tiền lãi là 22.231.963 đồng. Từ kỳ trả nợ ngày 10/10/2023 đến nay, ông H, bà H đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán đối với NH. NH đã nhiều lần gọi điện đôn đốc, gửi thông báo, trực tiếp xuống làm việc với ông Phạm QuốcH bà Huỳnh Thị Hồng H để yêu cầu thực hiện nghĩa vụ đã cam kết nhưng không nhận được sự hợp tác từ phía ông bà;
Nay Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Phạm Quốc H, bà Huỳnh Thị Hồng H thanh toán choNH tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày 15/9/2025 là: 601.629.285 đồng; trong đó nợ gốc là 464.741.665 đồng, nợ lãi trong hạn là 84.452.156 đồng, nợ lãi quá hạn là 43.180.689 đồng, lãi chậm trả là 9.254.775 đồng; và tiếp tục thanh toán phần nợ

## Page 3

lãi, tiền phạt phát sinh theo lãi suất quá hạn, lãi suất chậm trả theo thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số 117/2023/HDBD/BMT;
Trong đơn khởi kiện, Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm QuốcH , bà Huỳnh Thị Hồng H phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T tổng số tiền nợ thẻ tín dụng là 71.863.617 đồng (trong đón ợ gốc là 30.000.000 đồng; Nợ lãi là 4 1,863,617 đồng) và lãi suất phát sinh cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ. Tuy nhiên Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm QuốcH có nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng khoản tiền nợ thẻ tín dụng là 71.863.617 đồng (trong đón ợ gốc là:
30.000.000 đồng; Nợ lãi là: 4 1,863,617 đồng). Ngoài ra không có yêu cầu nào khác.
Nếu ông Phạm Quốc H, bà Huỳnh Thị Hồng H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán kho ản nợ nêu trên và lãi su ất phát sinh thìNH có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền tiến hành kê biên và phát mại tài sản bảo đảm của khoản vay nêu trên để thu hồi nợ cho NH, cụ thể là Xe ô tô nhãn hi ệu: MERCEDES; S ố loại: C200; Màu: Xanh; S ố khung:
RLMWF4CX7HV004488; Số máy: 27492031193872; Biển số: XXX theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố 47 031059 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 28/3/2023 cho ông Phạm Quốc H.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do; do đó Tòa án không ghi được lời khai của bị đơn và không tiến hành hòa giải cho các đương sự được;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1- Đắk Lắk tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án của Thẩm phán cũng như tại phiên t òa, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn không tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng Dân sự;
Về nội dung vụ án:
Căn cứ vào Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số 117/2023/HDBD/BMT ngày 03/4/2023 giữa ông Phạm Qu ốcH , bà Huỳnh Thị Hồng H và Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T – Chi nhánh B; Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng NH kiêm hợp đồng sử dụng thẻ ngày 14/4/2023 giữa ông Phạm QuốcH và Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T; Căn cứ vào kết luận giám định số 1083/KL- KTHS ngày 11 tháng 7 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk; Căn cứ vào lời khai nhận của đương sự và các chứng cứ,

## Page 4

tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định:
 Ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H có ký kết Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô s ố 117/2023/HDBD/BMT để vay Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T số tiền 530.000.000 đồng. Ngoài ra cá nhân ông Phạm QuốcH có ký kết Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng NH kiêm hợp đồng sử dụng thẻ ngày 14/4/2023 với hạn mức tín dụng là 30.000.000 đồng. Quá trình vay v ốn, mặc dù đã quá hạn thanh toán nhi ều k ỳ nhưng tính đến ngày 15/9/2025 ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H còn nợ ngân hàng s ố tiền 601.629.285 đồng; trong đó nợ gốc là 464.741.665 đồng, nợ lãi trong hạn là 84.452.156 đồng, nợ lãi quá hạn là 43.180.689 đ ồng, lãich ậm trả là 9.254.775 đồng; đối với kho ản vay thẻ tín d ụng, ông Phạm Qu ốcH còn n ợ số tiền 71.863.617 đồng (trong đón ợ gốc là: 30.000.000 đ ồng; Nợ lãi là: 4 1.863.617 đồng là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán; do đó nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T khởi kiện yêuc ầu bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H phải trả toàn bộ khoản nợ trên và lãi phát sinh cho đến khi trả xong nợ gốc là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147; Điều 157; Điều 220; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 266; Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Khoản 2 Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng;
Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T;
Buộc bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H có nghĩa v ụ thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T tổng số tiền nợ tính đến ngày 15/9/2025 là: 601.629.285 đồng (Sáu trăm l ẻ một triệu sáu trăm hai mươi chín nghìn hai trăm tám mươi lăm đ ồng), trong đón ợ gốc là 464.741.665 đồng (Bốn trăm sáu mươi bốn triệu bảy trăm bốn mươi mốt nghìn sáu trăm sáu mươi lăm đ ồng), nợ lãi trong hạn là 84.452.156 đồng (Tám mươi bốn triệu bốn trăm năm mươi hai nghìn một trăm năm mươi sáu đ ồng), nợ lãi quá hạn là 43.180.689 đồng (Bốn mươi ba tri ệu một trăm tám mươi nghìn sáu trăm tám mươi chín đ ồng), lãi chậm trả là 9.254.775 đồng (Chín triệu hai trăm năm mươi bốn nghìn bảy trăm bảy mươi lăm đ ồng); và lãi su ất phát sinh theo quy định của pháp luật;

## Page 5

 Buộc bị đơn ông Phạm QuốcH có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T tổng số tiền nợ thẻ tín dụng là 71.863.617 đồng (Bảy mươim ốt tri ệu tám trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm mư ời bảy đồng); trong đón ợ gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi tri ệu đ ồng), n ợ lãi là 41.863.617 đồng (Bốn mươim ốt tri ệu tám trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm mười bảy đồng);
Trường hợp bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H không thực hiện hoặc thực hi ện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân s ự xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật;
Bị đơn phải chịu chi phí tố tụng và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] V ề quanh ệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Tyêu cầu Tòa án gi ải quyết “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H có nơi cư trú tại đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, nay là đường N, phường T, tỉnh Đắk Lắk;
đây là tranh chấp về hợp đồng dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 1- Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
[2] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy nguyên đơn có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
[3] Về nội dung tranh chấp:
Căn cứ vào Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số 117/2023/HDBD/BMT ngày 03/4/2023 giữa ông Phạm QuốcH , bà Huỳnh Thị Hồng H và Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T – Chi nhánh B; Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng NH kiêm hợp đồng sử dụng thẻ ngày 14/4/2023 giữa ông Phạm QuốcH và Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T;
 Căn cứ vào kết luận giám định số 1083/KL- KTHS ngày 11 tháng 7 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk;
Căn cứ vào lời khai nhận của đương sự và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định:
 Ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H có ký kết Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô s ố 117/2023/HDBD/BMT để vay Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T số tiền 530.000.000 đồng. Ngoài ra cá nhân

## Page 6

ông Phạm QuốcH có ký kết Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng NH kiêm hợp đồng sử dụng thẻ ngày 14/4/2023 với hạn mức tín dụng là 30.000.000 đồng;
 Quá trình vay vốn, mặc dù đã quá hạn thanh toán nhiều kỳ nhưng tính đến ngày 15/9/2025 ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H còn nợ ngân hàng số tiền 601.629.285 đồng; trong đó nợ gốc là 464.741.665 đồng, nợ lãi trong hạn là 84.452.156 đồng, nợ lãi quá hạn là 43.180.689 đồng, lãi chậm trả là 9.254.775 đồng; đối với kho ản vay thẻ tín d ụng, ông Phạm Qu ốcH còn n ợ số tiền 71.863.617 đồng (trong đón ợ gốc là: 30.000.000 đ ồng; Nợ lãi là: 4 1.863.617 đồng là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán; do đó nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T khởi kiện yêuc ầu bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H phải trả toàn bộ khoản nợ trên và lãi phát sinh cho đến khi trả xong nợ gốc là có cơ sở chấp nhận;
Xét hợp đồng thế chấp được ký kết giữa ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H và Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T là hoàn toàn tự nguyện; đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định của pháp luật nên hợp đồng thế chấp có hiệu lực pháp luật; Do đót rường hợp bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T thì Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật;
 [3] Về chi phí thông báonh ắn tin tìm ki ếm người vắng mặt và giám định chữ ký, chữ viết:
 Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T được chấp nhận nên b ị đơn ông Phạm Qu ốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H phảich ịu 2 .425.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền chi phí thông báonh ắn tin tìm ki ếm người vắng mặt nơi cư trú và 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) chi phí giám định chữ ký, chữ viết;
 Nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T đã nộp 7.425.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng) tạm ứng tiền chi phí tiền chi phí thông báo nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú và chi phí giám định chữ ký, chữ viết; do đó nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T được nhận lại 7.425.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng chi phí thông báo nhắn tin tìm ki ếm người vắng mặt nơi cư trú và chi phí giám định chữ ký, chữ viết sau khi Cơ quan thi hành án dân s ự thu được của bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H;
 [5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T được chấp nhận nên bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật, cụ thể: án phíc ủa số tiền

## Page 7

601.629.285 đồng là: 20.000.000 đồng + 4% (601.629.285 đồng – 400.000.000 đồng) = 28.065.171 đồng, làm tròn thành 28.065.000 đồng (Hai mươi tám triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng);
 Ông Phạm QuốcH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm của số tiền 71.863.617 đồng là: 71.863.617 đồng x 5% = 3.593.180 đồng, làm tròn thành 3.593.000 đồng (Ba triệu năm trăm chín mươi ba nghìn đồng);
 Nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm; được nhận lại 14.028.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm hai mươi tám nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T đã nộp theo biên lai thu số 0000576 ngày 20 tháng 12 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nay là Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 1, tỉnh Đắk Lắk;
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147; Điều 157; Điều 220; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 266; Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
 Khoản 2 Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng;
Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, gi ảm, th u, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T;
 1. Buộc bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T tổng số tiền nợ tính đến ngày 15/9/2025 là: 601.629.285 đồng (Sáu trăm l ẻ một triệu sáu trăm hai mươi chín nghìn hai trăm tám mươi lăm đ ồng), trong đón ợ gốc là 464.741.665 đồng (Bốn trăm sáu mươi bốn triệu bảy trăm bốn mươi mốt nghìn sáu trăm sáu mươi lăm đ ồng), nợ lãi trong hạn là 84.452.156 đồng (Tám mươi bốn triệu bốn trăm năm mươi hai nghìn một trăm năm mươi sáu đ ồng), nợ lãi quá hạn là 43.180.689 đồng (Bốn mươi ba tri ệu một trăm tám mươi nghìn sáu trăm tám mươi chín đ ồng), lãi chậm trả là 9.254.775 đồng (Chín triệu hai trăm năm mươi bốn nghìn bảy trăm bảy mươi lăm đồng);
Bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H còn phải chịu lãi suất phát sinh kể từ ngày 16/9/2025 cho đến khi trả xong nợ gốc; Lãi suất được tính theo quy định tại “Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô”

## Page 8

số 117/2023/HDBD/BMT ngày 03/4/2023 được ký kết giữa ông Phạm Quốc H, bà Huỳnh Thị Hồng H và Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T – Chi nhánh B;
 2. Buộc bị đơn ông Phạm QuốcH có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T tổng số tiền nợ thẻ tín dụng là 71.863.617 đồng (Bảy mươim ốt tri ệu tám trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm mư ời bảy đồng); trong đón ợ gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi tri ệu đ ồng), n ợ lãi là 41.863.617 đồng (Bốn mươim ốt tri ệu tám trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm mười bảy đồng);
Sau khi ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H trả xong khoản nợ trên thì Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T có nghĩa v ụ trả lại cho ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H tài sản đã thế chấp là: 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 47 031059 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 28/3/2023 đứng tên ông Phạm QuốcH (Bản chính);
Trường hợp bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H không thực hiện hoặc thực hi ện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân s ự xử lý tài sản thế chấp là 01 xe ô tô nhãn hiệu: MERCEDES; Số loại: C200; Màu:
Xanh; S ố khung: RLMWF4CX7HV004488; S ố máy: 27492031193872; Bi ển kiểm soát: XXX theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố 47 031059 do Phòng Canh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 28/3/2023 đứng tên ông Phạm QuốcH để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật;
Về chi phí thông báo nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt, giám định chữ ký, chứ viết:
 Bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H phải chịu 2.425.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng) tiền chi phí thông báo nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú và 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) chi phí giám định chữ ký, chữ viết;
 Nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T đã nộp 7.425.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng chi phí thông báo nhắn tin tìm ki ếm người vắng mặt nơi cư trú và chi phí giám định chữ ký, chữ viết; do đó nguyên đơn Ngân hàng Thương MạiC ổ Phần T được nhận lại 7.425.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng chi phí thông báo nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú và chi phí giám định chữ ký, chữ viết sau khi Cơ quan Thi hành án dân s ự thu được của bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H;
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn ông Phạm QuốcH và bà Huỳnh Thị Hồng H phải chịu 28.065.000 đồng (Hai mươi tám triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm;

## Page 9

Ông Phạm QuốcH phải chịu 3.593.000 đồng (Ba triệu năm trăm chín mươi ba nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm;
Nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm; được nhận lại 14.028.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm hai mươi tám nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T đã nộp theo biên lai thu số 0000576 ngày 20 tháng 12 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; nay là Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 1, tỉnh Đắk Lắk;
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật;
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Khu Vực 1;
- P. THADS Khu Vực 1;
- Các đương sự;
- Lưu HS;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Đỗ Thị Diễm Hương

## Page 10

10