Bản án số: 120/2018/DS-ST
vay tài sản
Số: 120
Ngày: 30/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông T, bà N vay của bà L số tiền là 450.000.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 120/2018/DS-ST Ngày: 30-7-2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH AN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thùy Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Minh Triển
2. Bà Mai Hồng Thắm
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Mỹ Phương – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành,tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 01/2018/TLST- DS ngày 02 tháng 01 năm 2018 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 148/2018/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 6 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 90/2018/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
- N đơn: Bà Phạm Thị Phụng L, sinh năm: 1964 Nơi cư trú: Số 300, đường Nguyễn Huệ, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Bà Phạm Thị Phụng Lủy quyền cho bà Nguyễn Thị Kim P, sinh năm: 1960 theo văn bản ủy quyền tại phòng Công chứng Nhựt Quang phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang số công chứng 874, quyển số 01 TP/CC - SCC/HĐGD ngày 25/12/2017 (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1979 ( Vắng mặt)
 Bà Lâm Thị Tố N, sinh năm 1978 ( Vắng mặt)
 Nơi cư trú: Tổ 09, ấp P 2, xã B, huyện C , tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện , tờ tự khai cùng ngày 18/12/2017 và trong quá trình tố tụng N đơn bà Phạm Thị Phụng L do bà Kim P đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng trình bày:
Giữa bà Phụng L với vợ chồng ông Nguyễn Thành T, bà Lâm Thị TốN xác lập hợp đồng vay tiền với nhau cụ thể: Vay số tiền 450.000.000đ (Bốn trăm năm mươi triệu đồng).Khi vay, ông T, bàN có ghi cho bà Phụng L một giấy nhận nợ ngày 17/6/2016; Giấy nhận nợ do bàP L có mẫu và ông T, bàN ghi những thông tin vào nội dung đã có sẵng; Đồng thời, ông T, bàN ký tên, lăn tay, ghi họ tên vào. Nội dung, thể hiện ông T, bàN vay bà Phụng L số tiền trên, thời hạn vay sau 03 ngày sẽ trả số tiền, mục đích để ông T ,bà N đáo hạn Ngân hàng lãi suất không thể hiện trong giấy nhận nợ nhưng có thỏa thuận miệng với nhau.
Đến thời hạn hai bên thỏa thuận, ông T, bàN không thực hiện đ1ung nội dung theo giấy nhận nợ, bà Phụng L nhiều lần yêu cầu ông T, bàN thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Từ khi vay cho đến nay, ông T, bàN có trả cho bàP L số tiền lãi 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) , do thời gian lâu bà L không nhớ rõ thời gian trả lãi.
Nay bà Phụng Lyêu cầu vợ chồng ông T, bàN có trách nhiệm liên đới phải trả cho bà L số tiền vốn là 450.000.000đ (Bốn trăm năm mươi triệu đồng), bà Lyêu cầu Tòa án tính lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày vay tiền 17/6/2016 đến ngày Tòa án xét xử. Đồng ý khấu trừ số tiền lãi đã nhận là 50.000.000đ ( Năm mươi triệu đồng)
Bị đơn ông Nguyễn Thành T,bà Lâm Thị Tố N: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng, nhưng ông bà không có văn bản trình bày ý kiến đối vớ i yêu cầu khởi kiện cuảN đơn Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:
- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim P có thay đổi so với yêu cầu khởi kiện về lãi suất, nay bà yêu cầu tính lãi suất chậm trả từ ngày đồng bị đơn vi phạm nghĩa vụ đối với nguyên đơn; Cụ thể lãi suất tính từ ngày 21/6/2016 đến ngày Tòa á n xét x ử sơ thẩm. Giữ yêu cầu đối với số tiền vốn là 450.000.000đ(Bốn trăm năm mươi triệu đồng), đồng ý khấu trừ số tiền lãi 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) vào tiền lãi
- Bị đơn ông Nguyễn Thành T, bà Lâm Thị TốN vắng mặt không tham gia phiên tòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.
Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đề nghị hướng giải quyết vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuảN đơn, đồng thời ghi nhận việc khấu trừ số tiền lãi suất đã nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
1.1 Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết : BàP L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự .
Bị đơn ông ông T, bàN có nơi cư trú tại ấp P II, xã B, huyện C , tỉnh An Giang.
Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành , An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
1.2 Về thủ tục ủy quyền : Bà Phạm Thị Phụng Lủy quyền cho bà Nguyễn Thị Kim P theo văn bản ủy quyền tại phòng Công chứng N phường M ,thành phố L, tỉnh An Giang số công chứng 874, quyển số 01 TP/CC -SCC/HĐGD ngày 25/12/2017. Việc ủy quyền này phù hợp với quy định tại Điều 562 Bộ luật dân sự 2015. BàP tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo ủy quyền được quy định tại khoản 4 Điều 85 và khoản 2 Điều 86 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 được HĐXX xem xét chấp nhận 1.3 Về xác định mối quan hệ giữa ông T, bà N: Tòa án có văn bản gửi Tư pháp xã B, huyện C, tỉnh An Giang để trích lục bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa ông T, bàN thể hiện ông T và bàN có mối quan hệ vợ chồng được thể hiện qua trích lục số 161/TLKH-BS ngày 22/02/2018 của UBND xã B, huyện C , tỉnh An Giang: Ông T, bàN có đăng ký kết hôn tại số 79 ngày 25/7/2005. Hôn nhân giữa ông T, bàN được xác lập vào năm 200 5 ,việc đăng ký kết hôn phù hợp với quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và cũng phù hợp với Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có hiệu lực từ 01/01/2015, do đó quan hệ hôn nhân giữa ông T, bàN là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
1.4 Về sự cóm ặt của đương sự tại nơi cư trú: Căn cứ vào các chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án gồm: Biên bản xác minh nơi cư trú đương sự ngày 09/02/2018 tại Công an xã B,huyện C, An Giang thể hiện các đương sự ông T, bàN vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp P II, xã B, huyện C, An Giang;
Hiện không có mặt tại địa phương khoảng 02 tháng nay; Ông T, bàN thay đổi nơi cư trú, nhưng không trình báo cho chính quyền địa phương và phải có nghĩa vụ thông báo cho bàP L biết về nơi cư trú mới. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 40 Bộ luật dân sự 2015 ; Điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ- HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đây được coi là trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
1.5 Về quyền,nghĩa vụ của bị đơn : Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Thành T, bà Lâm Thị TốN được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần trong quá trình tố tụng như: Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo đối chất; Nhưng phía bị đơn không có văn bản

## Page 4

trình bày ý kiến ; Không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp,tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Phiên đối chất và cũng không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền lợi của mình . Ông T, bàN đã thể hiện sự không tôn trọng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như từ bỏ quyền và không thực hiện các nghĩa vụ của bị đơn được quy định tại Điều 70; Điều 72 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra, Tòa án tiến hành một số biện pháp thu thập tài liệu, chứng cứ trong vụ án như lấy lời khai ông T, bàN vào ngày 09/02/2018, nhưng không tiến hành lấy lời khai được do các đương sự không có mặt vào thời điểm Tòa án tiến hành lấy lời khai.
1.6 Về sự có mặt của đương sự: Các thủ tục tố tụng của Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 177, Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T, bàN đến Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng đồng bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với đồng bị đơn.
[2] Về nội dung tranh chấp:
 Giữa bà Phạm Thị Phụng L với ông Nguyễn Thành T, bà Lâm Thị Tố N có xác lập hợp đồng vay tài sản. Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của Phụng L là giấy nhận nợ ngày 17/6/2016 vay số tiền là 450.000.000đ (Bốn trăm năm mươi triệu đồng), thời gian trả nợ là trong 03 ngày, mục đích vay đáo hạn ngân hàng, có thỏa thuận miệng lãi suất với nhau nhưng bà L không nhớ bao nhiêu phần trăm. Từ khi vay cho đến nay, phía ông T, bàN có gửi cho bà L số tiền lãi là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), bà L không nhớ cụ thể thời gian nào và đồng ý khấu trừ số tiền lãi 50.000.000đ đã nhận vào phần lãi theo quy định pháp luật từ ngày đồng bị đơn vi phạm nghĩa vụ đốivới bà L đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm. Đối với yêu cầu này, có lợi cho bị đơn và tự nguyện được HĐXX xem xét chấp nhận. Bị đơn ông T, bàN không có ý kiến phản bác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, do đó Hội đồng xét xử không xem xét Hợp đồng vay hai bên xác lập vào ngày 17/6/2016 xác lập hợp đồng vay tài sản trước ngày Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực pháp luật chịu sự điều chỉnh Bộ luật dân sự 2005. Tuy nhiên, căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 688 BLDS 2015 giao dịch dân sự đang được thực hiện mà về nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015. Do đó hợp đồng vay tài sản giữa các bên đương sự chịu sự điều chỉnh BLDS 2015, phù hợp với Điều 463 Bộ luật dân sự 2015, ông T và bàN đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay; Nên phải có nghĩa vụ trả vốn , lãi theo quy định tại các Điều 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015. Cụ thể số tiền lãi được tính như sau:
Số tiền lãi từ ngày 21/6/2016 đến ngà y 30/7/2018 là 25 tháng 09 ngày:
450.000.000đ x 0,8 3%/tháng x 150% x 25 tháng 9 ngày = 141.743.250đ – 50.000.000đ ( số tiền lãi đã nhận) = 91.643.250đ . Tổng công vốn lãi số tiền đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm ngày 30/7/2018 là 541.743.250đ. Từ những phân tích và nhận định trên, yêu cầu khởi kiện bà L là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được HĐXX xem xét chấp nhận. Do đó ông T và bàN phải

## Page 5

có trách nhiệm trả cho bà Phụng L số tiền vốn lãi tính từ ngày 21/6/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 30/7/2018 tổng số tiền là 541.743.250đ (Năm trăm bốn mươi mốt triệu, bảy trăm bốn mươi ba ngàn, hai trăm năm mươi đồng)
[3] Về án phí sơ thẩm:
Yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Phụng L được chấp nhận, nên không phải chịu án phí. Bà Phụng L được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp được quy định tại Điều144 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 Ông T, bàN phải có trách nhiệm liên đới nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm được quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
[4] Quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 85 và Điều 86 , Điều 147, Điều 217, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Khoản 3 Điều 40, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470, Điều 562 và Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015;
- Điều 27 Luật Hôn nhân Gia đình 2014;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Phạm Thị Phụng L đối với ông Nguyễn Thành T và bà Lâm Thị Tố N.
Buộc ông Nguyễn Thành T và bà Lâm Thị TốN có trách nhiệm liên đới trả cho bà Phạm Thị Phụng L số tiền vốn lãi là 541.743.250đ (Năm trăm bốn mươi mốt triệu, bảy trăm bốn mươi ba ngàn, hai trăm năm mươi đồng)
 2/ Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Nguyễn Thành T và bà Lâm Thị Tố N có trách nhiệm liên đới phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 25.669.730đ (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm sáu mươi chín ngàn bảy trăm ba mươi đồng). Hoàn trả cho bà Phạm Thị Phụng L số tiền tạm ứng án phí là 11.000.000đ ( Mười một triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 00 03230 ngày 02/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

## Page 6

3. Quyền kháng cáo: Đại diện hợp pháp nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim P có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ;
Riêng ông Nguyễn Thành T và bà Lâm Thị TốN có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết
4. Về nghĩa vụ thi hành án:
- Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .
- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ và thi hành án;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Ngô Thùy Trang