Bản án số: 04/2025/HS -ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 12/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 04/2025/HS -ST Ngày 12 - 9 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - NGHỆ AN [
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Thanh Sâm, bà La Thị Hền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hền, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Nghệ An
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 9, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/TLST - HS ngày 27 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn H; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 06/9/2000; Nơi cư trú: Xóm T X, xã G H, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
8/12; Con ông Trần VănH (Đã chết), con bà Phạm Thị T, sinh năm: 1979; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Tại bản án 56/2024 ngày 28/6/2024 Trần VănH bị Tòa án nhân dân Huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tuyên phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 30/12/2024 chưa được xóa án tích:
Nhân thân: Ngày 29/6/2021 bị Công an Huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Đã chấp hành xong ngày 01/7/2021. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 22/6/2025 đến nay. Bị cáo có mặt tại điểm cầu.
Người bị hại:
Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980 - Vắng mặt Địa chỉ: Thôn Đ C, xãT Đ, Huyện Anh Sơn (nay là xãN H), tỉnh Nghệ An Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1979 - Vắng mặt Địa chỉ: Thôn Đ C, xãT Đ, Huyện Anh Sơn (nay là xãN H), tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/6/2025 Trần VănH bắt xe từ bến xe Nước Ngầm ở Tp.Hà Nội đi vào ngã ba Cây Chanh thuộc xãN H, tỉnh Nghệ An rồi đi vào xã Mậu Thạch, tỉnh Nghệ An để làm công nhân trang trại lợn. H làm việc tại đó cho đến ngày 22/6/2025 thì thấy công việc không phù hợp, nênH xin nghỉ việc để đi về quê ở tỉnh Nam Định. Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 22/6/2025, H đi bộ từ xã Mậu Thạch, tỉnh Nghệ An ra đường QL7A để bắt xe khách để về quê. Đến 09 giờ 00 phút cùng ngày H đi bộ đến ngã 3 chợ Cây Chanh, thuộc xãN H, tỉnh Nghệ An do không có tiền để mua vé xe đi về quê nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua vé xe. Để thực hiện ý định, Trần VănH đi vào bên trong khu vực chợ Cây Chanh để tìm kiếm sơ hở của người dân với mục đích để trộm cắp tài sản.
Khi đi vàoc ổng chợ H thấy một chiếc xe mô tô màu xanh, bi ển kiểm soát 37M1- 121.50 của chị Nguyễn Thị T,chìa khóa còn để ở ổ khóa dựng bên lề lối đi lại trong khu vực chợ. H đi qua chiếc xe một đoạn để quan sát,rồi quay lại gần chiếc xe mô tô, H nhìn xung quanh không có ai trông coi nênH ngồi lên xe mô tô, bật chìa khóa, quay đầu xe, n ổ máy lái xe b ỏ chạy. H chạy ra khu vực ngã ba Cây Chanh rồi đi theo đư ờng quốc lộ 7A đi theo hướng về xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Quá trình di chuyển, H phát hiện có xe mô tôc ủa ngư ời dân và Công an truy đu ổi nhưng H không dừng l ại, mà vẫn điều khi ển xe mô tô vừa trộm cắp đư ợc chạy trốn. Khi H đang đi trên đư ờng quốc lộ 7A thuộc tổ dân phố 3, xã Anh Sơn, tỉnh Nghệ An thì b ị Tổ cảnh sát giao thông s ố 3, Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An phối hợp cùng Công an xãN H, tỉnh Nghệ An bắt giữ H cùng tang vật là chiếc xe mô tô và đưa về trụ sở Công an xãN H, tỉnh Nghệ An để làm việc.
 Ngày 25/6/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An đã có Yêu cầu định giá tài sản số 1623, yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An định giá tài sản.
Tại kết luận định giá tài sản số 08 ngày 26 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An kết luận chiếc xe mô tô Yamaha Nouvo gắn bi ển ki ểm soát 37M1 -121.50 tại thời đi ểm ngày 22/6/2025, có giá trị là 6.000.000 đồng.
Cáo trạng số: 02/ CT-VKS-KV9 ngày 27/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo Trần VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 9 giữ nguyên quan đi ểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều

## Page 3

173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Trần VănH mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, miễn hình phạt b ổ sung. V ề dân s ự: Chi ếc xe đã đư ợc thu hồi trả lại choch ủ sở hữu. Tại phiên tòa ngư ời bị hại vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình đi ều tra người bị hại không có yêuc ầu nên miễn xét, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử:
 - Trong quá trình đi ều tra: Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên đư ợc phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.
- Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc ho ạt động kiểm sát đi ều tra; giaonh ận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công b ố bản cáo tr ạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh lu ận và phát bi ểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát vi ệc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.
Do các hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được sử dụng làm chứng cứ đề Hội đồng xét xử xem xét.
 [2] Về nội dung: Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại , phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết lu ận: Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/6/2025 tại khu vực bên trong Chợ Cây Chanh, thuộc xãN H, tỉnh Nghệ An Trần VănH đã có hành vi lén lút lấy trộm chiếc xe mô tô Yamaha Nouvo màu xanh bạc, gắn biển kiểm soát 37M1-121.50 của chị Nguyễn ThịT trị giá 6.000.000 đồng.
 [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo:
Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo đã bị xét xử về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái ph ạm. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh ,

## Page 4

cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt. Xét trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, trị giá tài sản không lớn. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo là có căn cứ.
 [4] Về dân sự: Chiếc xe máy đã được thu hồi trả lại choch ủ sở hữu. Tại phiên tòa ngư ời bị hại vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình đi ều tra h ọ không yêu cầu gì nên miễn xét.
 [5] V ề án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Trần VănH 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/6/2025 về tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Đi ều 32 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý, s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh NA;
- VKSND Khu vực 9;
- CA tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan THA dân sự tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ -VP. Trần Văn Bảo