Bản án số: 190/2018/HS-ST
Lâm Tuấn K trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 190/2018/HS-ST
Ngày: 24/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 190/2018/HS-ST Ngày 24-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoàng Kha Bà Trần Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Hàng Bích Trâm – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Tiết Ánh Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh C à Mau , xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
183/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 681/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Lâm Tuấn K, sinh năm 1990 tại Cà Mau; Nơi cư trú: Số nhà 48, đường Lý Văn L, khóm 5, phường 1, thành phố C, tỉnh C à Mau ; nghề nghiệp: Làm thuê ;
trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Hoàng Q và bà Phạm Kiều G; tiền án: 01, tiền sự:
Không; Tạm giữ ngày 02/7/2018; Tạm giam ngày 05/7/2018; Bị cáo bị tạm giam có mặt.
- Bị hại:
 Anh Hồ Văn N, sinh năm 1972; Trú tại: Khóm 5, phường 1, thành phố C, tỉnh Cà Mau (có mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Hồng Q, sinh năm 1996;
Trú số nhà 194, đường Lý Thường K, khóm 2, phường 6, thành phố C, tỉnh C (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 08 giờ ngà 14/11/2017, L m Tuấn K đi ộ đến khu vực pha trước nhà của nhà anh Hồ Văn N thuộc khóm 5, phường 1, thành phốC nằm v ng thì phát hiện nhà của anh N kh ng khóa cửa nên K nả sinh ý định vào để tìm tài sản

## Page 2

 án ấ tiền tiêu ài. K đi vào ên trong thì thấ có một người đang đắp mền ngủ, pha trên đầu nằm có 01 điện thoại i động hiệu Samsung aa V màu trắng 3- 13HZ nên K ấ rồi ỏ vào túi quần đi ra khỏi nhà. Sau đó, K đi Hon a khách đến cửa hàng điện thoại i động Quan S phon o Lê Hồng Q àm chủ án với giá 300.000 đồng và tiêu ài cánh nhết 116.000 đồng.
Đối với ngHồ Văn N, sau khi đic ng việc về nhà thì phát hiện ị mất điện thoại i động hiệu Samsung aa V màu trắng 3 -13H nên đến C ngan phường 1, thành phốC trình áo sự việc. Đến khoảng 10 giờc ng ngà , K ị C ng an phường 1, thành phốC mời K àm việc, có thu giữ trong người của K số tiền 186.000 đồng, đồng thời tiến hành thu gi ữ một điện thoại i động hiệu Samsung aa V màu trắng 3-13H tại cửa hàng điện thoại i động Quan S phon .
 Tại kết luận giám định số 203/KL – HĐĐ ngà 23/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tính vào thời điểm tháng 1 1 năm 2017, một điện thoại i động Sam Sung Galaxy V màu trắng G3-13HZ giá trị còn lại 60% bằng 720.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Lâm Tuấn K về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên gi ữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản .
- Bị cáo K thừa nhận hành vi phạm tội, yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bị hạiN xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Lâm Tuấn K khai nhận: Do muốn có tài sản bán lấy tiền để tiêu xài, nên khoảng 08 giờ ngày 14 tháng 11 năm 2017 bị cáo lén lút lấy trộm điện thoại i động hiệu Sam Sung Galaxy V của anh N tại nhà ở của anh N thuộc khóm 5, phường 1, thành phốC thì sau đó ị bắt.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận định giá tài sản và cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo à người đã trưởng thành, nhận thức được hành vic ủa mình là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, là vi phạm pháp luật. Thế nhưng chỉ vì mục đ ch vụ lợi cá nhân, để có tiền tiêu xài, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của anh N trong việc quản lý trông coi tài sản, lén lút lấy trộm điện thoại i động hiệu Sam Sung Galaxy V của anh N.
Theo kết luận định giá tài s ản, trị giá tài sản bị cáo lấy trộm của anh N có giá trị 720.000 đồng, tuy giá trị tài sản bị cáo lấy trộm của anh N ưới 2.000.000 đồng

## Page 3

nhưng o trước đó ngày 04/5/2017 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tu đã chấp hành ong hình phạt t ngà 15/8/2017 và chấp hành ong phần án ph hình sự vào tháng 7 năm 2017 nhưng chưa được xóa án tích. Vì vậy lần phạm tội này của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, o đó cáo trạng số số 183/CT-VKS ngà 24 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản tho khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự à có căn cứ.
Hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hại cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của anh N, mà hành vi đó còng ất bình trong ư uận, làm chonh n n kh ngan t m ao động sản xuất, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Lẽ ra đối với bị cáo sau khi chấp hành xong hình phạt tù của bản án ngày 04/5/2017, khi trở về hòa nhập cộng đồng bị cáo biết ăn năn hối cải việc àm sai trái để cải tạo trở thành người tốt và có ích cho xã h ội, nhưng ngược lại bị cáo lại tiếp tục vi phạm pháp luật hình sự. Với tính chất, mức độ thực hiện phạm tội của bị cáo, cần thiết áp dụng mức hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống ình thường của xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời cũng để răn đ phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tài sản bị cáo lấy trộm đã được thu hồi và trả lại cho bị hại xong, thiệt hại xảy ra là không lớn, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo. Bị hạiN có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tho qu định tại điểm g, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, nên có giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngà 24/11/2017, Cơ quan điều traC ngan thành phố Cà Mau đã trả cho anh Hồ Văn N một điện thoại i ộng hiệu Samsung aa V màu trắng 3-13HZ, anh N đã nhận ong và kh ng êu cầu ị cáo bồi thường gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với điện thoại i ộng hiệu Samsung aa V màu trắng 3-13HZ khi mua anh Q không biết đ à tài sản do bị cáo trộm được mà có. Ngà 24/11/2017 Cơ quan cảnh sát điều traC ngan thành phố Cà Mau đã thu hồi điện thoại trả lại cho anh N, quá trình điều tra anh Q kh ng êu cầu ị cáo hoàn trả lại 300.000 đồng tiền mua điện thoại, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về vật chứng của vụ án: Khi bắt giữ bị cáo có thu gi ữ tiền Việt Nam 184.000 đồng, đ à tiền iên quan đến tội phạm nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền còn lại 116.000 đồng bị cáo đã tiêu ài nên uộc bị cáo nộp lại để sung quỹ nhà nước.
Đối với anh Q khi mua điện thoại không biết đ à tài sản do phạm tội mà có, nên không xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Q là có căn cứ.
[7] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù à có căn cứ.

## Page 4

[8] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng qu định.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu tho qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ an thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Lâm Tuấn K phạm tội Trộm cắp tài sản .
Xử phạt bị cáo Lâm Tuấn K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 02/7/2018.
Buộc bị cáo nộp lại số tiền 116.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 184.000 đồng (hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau quản lý theo biên bản giao nhận ngày 09/10/2018, ủy nhiệm chi ngày 04/10/2018)
Án phí hình s ự sơ thẩm bị cáo Lâm Tuấn K phải chịu 200.000 đồng (h ai trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Trường hợp quyết định được thi hành tho qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tho qu định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tho qu định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Q được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngà được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Phạm Việt Trung



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; NLQ;
- VKSND tp.Cà Mau;
- CAND tp.Cà Mau;
- TAND t.Cà Mau;
- VKSND t.Cà Mau;
- Lưu VT- hồ sơ vụ án.