Bản án số: 137/2025/HSST
Vũ Việt H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 137
Ngày: 27/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 137/2025/HSST Ngày: 27/6/2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Chu Thành Công;
- Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Minh Thân;
ông Đoàn Văn Minh.
Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mai Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa:
bà Lưu Thị Dáng Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 27/6/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2025/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2025/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 06 năm 2025 đối với bị cáo:
Vũ Việt Hoàng, sinh năm 2002; giới tính: nam; nơi ĐKHKTT: xóm 12, xã Khánh Công, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Vũ Văn Lâm, sinh năm 1966; con bà: Lương Thị Lý, sinh năm 1976; tiền án, tiền sự: không; theo Danh chỉ bản số 946 lập ngày 26/12/2024 tại Công an quận Nam Từ Liêm.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Bị cáo Vũ Việt Hoàng bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 16/12/2024, tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2 làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực ngõ 71 đường Mỹ Đình thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện một thanh niên mặc áo khoác màu xanh điều khiển xe máy nhãn hiệu Felize màu xanh, gắn BKS 29AB-91.585 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra người này khai tên là Nguyễn Quốc Thái (sinh năm: 2003; HKTT: số 4 xóm Hòa Bình, Cao Viên, Thanh Oai, Hà Nội) làm nhân viên giao hàng trên ứng dụng Xanh SM, đồng thời giao nộp 01 túi nilong, kiểm tra bên trong túi nilong phát hiện 02 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (5 x 10) cm bên trong có chứa thảo mộc khô nghi là ma túy. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/12/2024, anh Thái nhận kiện hàng tại khu vực ngõ 172 đường Phú Diễn từ 01 nam thanh cao khoảng 1m74, dáng người đậm, mặc áo màu đen, quần tối màu, tóc cắt ngắn, khoảng 25 tuổi sử dụng số điện thoại 0333.008.956 đặt giao cho khách đến số 71 đường Mỹ Đình. Công an phường tiến hành lập biên bản và đưa người cùng tang vật về trụ sở để xác minh làm rõ.
Tiến hành rà soát tại khu vực ngõ 172 đường Phú Diễn, Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội xác định người giao túi hàng cho Nguyễn Quốc Thái là Vũ Việt Hoàng. Tại thời điểm rà soát Hoàng đang mang theo 12 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (5 x 10)cm; 08 túi ni lông màu hồng kích thước khoảng (5 x 10)cm bên trong các túi ni lông đều chứa chất thảo mộc khô nghi là ma túy. Sau đó, Hoàng dẫn tổ công tác lên phòng 703 nhà nghỉ Kim Yến, đường Phú Diễn và tự nguyện giao nộp 8 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (10 x 20)cm bên trong các túi ni lông chứa chất thảo mộc khô. Kiểm tra tại phòng 403 nhà nghỉ Kim Yến có Lê Thị Thảo (sinh năm 2002; HKTT: Minh Lộc, Thành Minh, Thạch Thành, Thanh Hóa) là bạn gái của Nguyễn Thế Toàn (người mà Hoàng khai đưa ma túy để Hoàng đi giao) đang ở trong phòng còn Toàn đã rời khỏi phòng 403.
Cơ quan Công an tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Việt Hoàng và lập biên bản đưa người cùng tang vật về trụ sở xác minh điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Quốc Thái: 02 túi nilon kích thước khoảng (5 x 10)cm bên trong có chứa thảo mộc khô nghi là ma túy;
Thu giữ của Vũ Việt Hoàng:
- 08 túi ni lông màu hồng kích thước khoảng (5 x 10)cm bên trong các túi ni lông đều chứa chất thảo mộc khô nghi là ma túy;

## Page 3

- 12 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (5 x 10)cm, chứa thảo mộc khô;
- 8 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (10 x 20)cm bên trong các túi ni lông chứa chất thảo mộc khô;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Real me C33 màu xanh, gắn sim số 0333008956.
Tại bản Kết luận giám định số 8969 ngày 26/12/2024 tại phòng PC09 – Công an TP Hà Nội kết luận:
“Tang vật thu giữ của Nguyễn Quốc Thái:
Thảo mộc khô bên trong 02 túi ni lông có tổng khối lượng 9,510 gam là ma túy loại MDMB-BUTINACA”.
Tại bản Kết luận giám định số 8961 ngày 26/12/2024 tại phòng PC09 – Công an TP Hà Nội kết luận:
“ Tang vật thu giữ của Vũ Việt Hoàng:
Thảo mộc khô trong 12 túi ni lông màu trắng và 08 túi ni lông màu hồng có tổng khối lượng 97,610gam là ma túy loại MDMB-BUTINACA.
Thảo mộc khô trong 08 túi ni lông màu trắng tổng khối lượng 776,800gam là ma túy dạng MDMB-BUTINACA” .
Quá trình điều tra ban đầu xác định: Vũ Việt Hoàng là người sử dụng ma túy dạng tobaco, không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng tháng 10/2024, Hoàng có lên mạng tìm kiếm thì liên hệ được với Nguyễn Thế Toàn (sinh năm 1995;
HKTT: Hát Môn, Phúc Thọ, Hà Nội) là người bán ma túy Tobaco để mua và sử dụng. Đến khoảng tháng 11/2024, Hoàng có nợ tiền chơi ma túy với Toàn nên được Toàn bảo đi giao ma túy tobaco cho Toàn. Hoàng đồng ý và cùng Toàn thỏa thuận mỗi đơn hàng Hoàng trực tiếp đi giao dịch thành công thì Hoàng sẽ được hưởng 50.000 đồng. Ngoài ra, Hoàng được Toàn trả tiền thuê nhà, tiền ăn và sinh hoạt hằng ngày. Hoàng được Toàn giao nhiệm vụ giao hàng, quản lý trang Facebook “Hoang Anh Linh” và yêu cầu Hoàng lập 01 trang Facebook “Tổng Bê” để đăng tìm khách mua ma túy Tobaco. Khoảng 13 giờ ngày 16/12/2024, Hoàng nhận được tin nhắn Zalo từ số 0566.179.398 (tên Hungthuong) với nội dung đặt mua 02 túi ma túy Tobaco với giá 200.000 đồng/1 gói và yêu cầu giao

## Page 4

4 đến số 71 đường Mỹ Đình. Sau đó, Hoàng yêu cầu người này chuyển khoản vào ngân hàng MB Bank, số tài khoản ngân hàng 0333008956 mang tên Hoàng. Sau khi Hoàng nhận đủ 400.000 đồng từ số tài khoản 0375856541 tại Ngân hàng MBbank thì Hoàng đặt dịch vụ giao hàng qua ứng dụng Xanh SM. Khoảng 15 phút sau, anh Nguyễn Quốc Thái, sử dụng số điện thoại 0904603835 là nhân viên giao hàng của Xanh SM liên hệ với Hoàng để đến lấy hàng đi giao cho khách.
Sau đó, Hoàng hẹn gặp anh Thái tại khu vực ngõ 172 đường Phú Diễn, phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Tại đây, Hoàng đưa cho Thái 02 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (5x10)cm bên trong đều chứa thảo mộc khô là ma túy Tobaco để giao cho khách. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày Hoàng cầm theo 20 túi nilong chứa Tobaco đi trên đường Phú Diễn thì bị cơ quan Công an phát hiện kiểm tra, sau đó Hoàng đã tự nguyện dẫn tổ công tác về phòng 703 nhà nghỉ Kim Yến và giao nộp 08 túi nilong chứa ma túy Tobaco.
Về nguồn gốc số ma túy Vũ Việt Hoàng khai nhận nguồn gốc số ma túy bán cho khách là của Nguyễn Thế Toàn (sinh năm 1995; HKTT: Phúc Thọ, Hà Nội) đóng gói và giao cho Hoàng để nhận đơn bán cho khách. Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập đấu tranh ghi lời khai Nguyễn Thế Toàn, Toàn khai có mối quan hệ bạn bè xã hội với Vũ Việt Hoàng tuy nhiên Toàn không nhận việc giao ma túy cho Hoàng đi bán và không liên quan gì đến việc Hoàng bán ma túy. Về số tiền nhận chuyển khoản của Hoàng, Toàn khai khoảng đầu tháng 12/2024, Hoàng mượn xe máy của Toàn đi lại và gây tai nạn làm hỏng xe sau đó Toàn đã phải mang xe đi sửa hết 3.900.000 đồng tuy nhiên do Hoàng chưa có tiền nên đã nợ số tiền trên, đến ngày 11/12/2024 và ngày 14/12/2024 Hoàng đã chuyển khoản cho Toàn để trả nợ tiền sửa xe. Tiến hành đối chất giữa bị can Vũ Việt Hoàng và Nguyễn Thế Toàn, hai bên giữ nguyên nội dung đã khai báo. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của bị can Hoàng về hành vi của Nguyễn Thế Toàn thì Cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào khác về việc Toàn giao ma túy cho Hoàng đi bán cho khách. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý.
Đối với Lê Thị Thảo: Thảo khai nhận quen biết và ở cùng Nguyễn Thế Toàn từ tháng 11/2024, ngày 16/12/2024 Thảo cùng Nguyễn Thế Toàn đến nhà nghỉ Kim Yến, ngõ 172 đường Phú Diễn, phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thuê phòng 403 để nghỉ. Đến trưa cùng ngày khi Thảo đang ngủ thì Toàn có việc nên ra ngoài. Sau khi Cơ quan điều tra kiểm tra thì Thảo thấy Hoàng khai tất cả ma túy Tobaco cất giấu để bán đều theo sự chỉ đạo của Toàn, tuy nhiên Thảo không tham gia và không biết gì về việc Nguyễn Thế Toàn và Vũ Việt Hoàng thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý.

## Page 5

5 Đối với anh Nguyễn Quốc Thái là người ship gói hàng bên trong chứa ma túy cho Vũ Việt Hoàng từ Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội đến Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tại Cơ quan điều tra, anh Thái khai nhận là nhân viên giao hàng của hãng Xanh SM và nhận hàng qua app, quá trình giao hàng Thái không biết bên trong gói hàng có chứa ma túy, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý.
Đối với người mua ma túy của Vũ Việt Hoàng: quá trình điều tra xác minh số điện thoại 0566179398 có thông tin đăng ký chủ thuê bao là chị La Thị Hương (sinh năm 1994; HKTT: Tam Thái, Tương Dương, Nghệ An). Quá trình điều tra xác định chị Hương không đăng ký sử dụng số điện thoại trên, không biết lý do vì sao số điện thoại trên lại đăng ký tên chị. Do Hoàng không biết nhân thân lai lịch người mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ và xử lý.
Tiến hành xác minh số tài khoản 0375856541 taị Ngân hàng TMCP Quân đội chuyển tiền mua ma túy cho Hoàng, quá trình điều tra xác định chủ tài khoản là anh Lê Hồng Phi (sinh năm 2005; HKTT: Yên Lương, Thanh Sơn, Phú Thọ).
Tại Cơ quan điều tra, anh Lê Hồng Phi khai làm xe ôm tự do tại khu vực bến xe Mỹ Đình, khoảng 13 giờ ngày 16/12/2024 trong lúc anh Phi đang chờ đón khách tại ngõ 71 đường Mỹ Đình thì có một nam thanh niên nhờ chuyển khoản hộ 400.000 đồng đến tài khoản khác và đưa tiền mặt cho anh Phi. Anh Phi đồng ý chuyển khoản giúp đến số tài khoản 0333008956 mở tại Ngân hàng MBbank của Hoàng. Anh Phi không rõ nhân thân lai lịch của nam thanh niên nhờ chuyển tiền hộ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ và xử lý.
Quá trình điều tra, Vũ Việt Hoàng khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 107/CT-VKSNTL, ngày 23/5/2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố bị cáo Vũ Việt Hoàng về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 6

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Việt Hoàng mức án từ 36 đến 42 tháng tù.
- Do bị cáo không có nhề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động REALME C33 màu xanh.
- Về biện pháp tư pháp: buộc bị cáo phải nộp số tiền 400.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, vật chứng được thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
[1] Khoảng 14 giờ ngày 16/12/2024, tại khu vực ngõ 71 đường Mỹ Đình thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Vũ Việt Hoàng có hành vi bán trái phép 9,510 gam thảo mộc khô có ma túy loại MDMB-BUTINACA cho một nam thanh niên không quen biết để hưởng lợi 400.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2 bắt quả tang cùng vật chứng.
Ngoài ra, Vũ Việt Hoàng có hành vi cất giấu 874,41 gam thảo mộc khô có ma túy loại MDMB-BUTINACA mục đích để bán kiếm lời. Tổng khối lượng thảo mộc khô có ma túy loại MDMB-BUTINACA thu giữ của Vũ Việt Hoàng mục đích để bán là 883,92 gam.
[2] Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma túy của Nhà nước, tội phạm về ma túy là nguyên nhân gây ra các loại tội nguy hiểm khác. Vì vậy đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo

## Page 7

7 đã gây ra và cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với bị cáo.
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra cơ quan điều tra có thu giữ số ma túy được chứa trong 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nguyễn Quốc Thái, cán bộ Công an phường và Giám định viên; 02 hộp cát tông được niêm phong dán kín có chữ ký của Vũ Việt Hoàng cán bộ Công an phường và Giám định viên, số vật chứng trên cần tịch thu tiêu hủy;
- Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 điện thoại di động kiểu dáng REALME C33 màu xanh, gắn 01 sim màn hình bị vỡ, bung hỏng phần ốp lưng (điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng tình trạng hoạt động của máy), số IMEI1:
869837060396731, số IMEI2: 869837060396723. Chiếc điện thoại trên do có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[5] Về biện pháp tư pháp: quá trình phạm tội bị cáo có nhận số tiền 400.000 đồng của đối tượng mua ma túy của bị cáo có số tài khoản ngân hàng là 0375856541 tại Ngân hàng MBbank đến số tài khoản của bị cáo là 0333008956 mang tên Hoàng, Hội đồng xét xử xét thấy số tiền trên do bị cáo phạm tội mà có nên buộc bị cáo phải truy nộp để sung quỹ Nhà nước.
[6] Về đề nghị của Viện kiểm sát: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử bị cáo mức án là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Công an quận Nam Từ Liêm, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 8

8 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Việt Hoàng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Vũ Việt Hoàng 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2024.
3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án:
3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nguyễn Quốc Thái, cán bộ Công an phường và Giám định viên; 02 hộp cát tông được niêm phong dán kín có chữ ký của Vũ Việt Hoàng, cán bộ Công an phường và Giám định viên.
3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng REALME C33 màu xanh, gắn 01 sim màn hình bị vỡ, bung hỏng phần ốp lưng (điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng tình trạng hoạt động của máy), số IMEI1:
869837060396731, số IMEI2: 869837060396723.
3.3. Các vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng số 185, ngày 5 tháng 6 năm 2025 giữa Công an TP Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
3.4. Buộc bị cáo phải nộp số tiền 400.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.
3.5. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
3.6. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q.Nam Từ Liêm;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q.Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm;
- Lưu HS - VP Chu Thành Công