Bản án số: 69/2025/HS-ST
Phạm Hoàng Vũ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 69
Ngày: 21/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 69/2025/HS-ST Ngày: 21/03/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 * Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Vương
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cao Biền Ông Bùi Văn Chanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Anh, Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến, vụ án hình sự thụ lý số: 39/2025/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 03 năm 2025, đối với bị cáo:
Phạm Hoàng V; Tên gọi khác: không; Gi ới tính: Nam ; sinh năm 19 97; nơi thường trú: khu 14, phường Ngọc Châu, thành phố H, tỉnh H; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo, đảng phái: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Phạm Xuân Vinh , sinh năm 1960; con bà: Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1960; vợ, con: chưa có; tiền án, Tiền sự: Không Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 1012107/QĐ-XPHC ngày 12/10/2022 của Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã nộp 3.500.000 đồng ngày 23/11/2022).
Bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: anh Nguyễn A, sinh năm 2005, trú tại: tổ 5 thị trấn Phúc Th ọ, huyện Phúc Th ọ, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giữa tháng 12/2024, doc ần tiền chi tiêu cá nhân nên Phạm Hoàng V nảy sinh ý định bán ma túy cần sa để kiếm lời. Thực hiện ý định trên, V lên mạng xã hội telegram để tìm mua ma tuýC ần sa. Tại đây, V tìm hiểu và hỏi mua được của một người không quen biết (V không nhớ tên tài kho ản của người đó) 8.000.000 đồng ma túy Cần sa. Người này đồng ý và hẹn giao ma túy cho V tại ngõ 105 phường Láng Hạ, quận Đồng Đa, thành phố Hà Nội.
Khoảng 9 giờ sáng ngày 15/12/2024, V đi ra địa chỉ trên để đợi lấy ma túy thì có 01 người nam giới đến và đưa cho V 01 (một) túi ni lông màu trắng bên trong chứa ma túy Cần sa và 01 (một) túi ni lông màu trắng bên trong chứa 15 điếu thuốc lá cuốn giấy màu nâu chứa ma túy cần sa. V cầm túi ma túy mua được và đưa lại cho người nam giới trên 8.000.000đ (tám triệu đồng) tiền mặt. Sau đó, V mang số ma túy trên cất giấu tại P601, Số 90 ngõ 508 đường Láng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội.
Đến hồi 10 giờ 42 phút ngày 19/12/2024, Nguyễn A (SN 2005, trú tại Tổ 5, thị trấn Phúc Th ọ, huyện Phúc Th ọ, thành phố Hà Nội), nhắn tinh ỏi mua 1.500.000 đồng ma tuýc ần sa của V. V đồng ý và hẹn giao ma túy v ề khu đô thị Đô Nghĩa, phường Yên Nghĩa, quận H, thành phố Hà Nội. Sau đó, V lấy một phần ma túy Cần sa trong số ma túy Cần sa mà V mua vào ngày 15/12/2024 và cho vào 01 (m ột) túi ni lông màu trắng rồi đặt vào bên trong hộp ngũ cốc, sau đó V đặt ứng dụng Grab bike để tìm người giao số ma túy trên cho A.
Khoảng 12 giờ 15 ngày 19/12/2024, V mang hộp ngũ cốc bên trong chứa ma túy Cần sa ra phía trư ớc số 54 ngõ 105 Láng H ạ, Đống Đa, Hà Nội để đưa cho Lê Văn Cường, (SN 1994, trút ại xã Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội) là người chạy xe Grab. Sau đó, A dùng số tài khoản 8386110286868 thuộc ngân hàng TMCP Quân Đội, chủ tài khoản NGUYEN DUC ANH chuyển 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) tới số tài khoản của V là 1028680488 ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, chủ tài khoản PHẠM HOANG VU.
Hồi 13 giờ 10 phút cùng ngày, khi Lê Văn Cường đi đến khu vực trước cổng khu đô thị Đô Nghĩa, Yên Nghĩa, H, thì bị Công an phường Yên Nghĩa kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ 01 hộp giấy bề mặt có chữ ngũ cốc bên trong chứa 01 túi ni lông màu trắng (KT 12 x 6 cm) chứa thảo mộc khô, nghi là ma túy. Công an phường Yên Nghĩa, lập biên bản kiểm tra hành chính, tạm giữ niêm phong gói hàng đưa về trụ sở làm rõ.
Đến 16 giờ cùng ngày, tại cổng chào KĐT Đô Nghĩa, Yên Nghĩa, H, Hà Nội, khi A đứng chờ mua ma túy của Phạm Hoàng V thì bị lực lượng công an ki ểm tra hành chính và đưa A về trụ sở để xác minh làm rõ.
Đến hồi 20 giờ 00 ngày 19/12/2024, V biết anh Lê Văn Cư ờng bị lực lượng công an phường Yên Nghĩa kiểm tra hành chính và thu giữ túi ma túy Cần sa mà V đặt vận chuyển bán cho A nên V đã đến Công an phường Yên Nghĩa đầu thú vể hành

## Page 3

vi mua bán trái phép chất ma tuýc ủa bản thân, đồng thời tự nguyện giaon ộp 01 (một) túi ni long màu trắng bên trong chứa ma tuýc ần sa, và 01 (m ột) túi ni lông màu trắng bên trong chứa 15 (mười lăm) điếu thuốc lá cuốn bên trong đều chứa ma túy cần sa mà V mua vào ngày 15/12/2024 với mục đích đem bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán.
Ngày 20/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an quậnH ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 2091 đối với nơi ở của Phạm Hoàng V tại số 90, ngõ 508 đường Láng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội. Tuy nhiên, không thu giữ được gì.
* Vật chứng thu giữ của Phạm Hoàng V:
- 01 (một) túi nilong màu tr ắng, kích thư ớc (12x18) cm bên trong chứa thảo mộc khô.
- 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước (18x12) cm bên trong chứa 15 điếu thuốc lá tự cuốn bằng giấy màu nâu dạng thảo mộc khô.
- 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu xám, lắp sim 0854302222.
* Vật chứng đã thu gi ữ của Nguyễn A: 01 điện thoại nhãn hi ệu Iphone 6S Plus màu hồng
* Vật chứng đã thu gi ữ của Lê Văn Cư ờng: 01 hộp giấy bề mặt có chữ Bột ngũ cốc kích thước (17x17) cm bên trong có chứa 01 túi nilong màu trắng kích thước (12x6)cm bên trong chứa thảo mộc khô.
Ngày 19/12/2024, Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định trưng cầu giám định số 7868 đối với số ma túy đã thu giữ nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 9119/KL- KTHS ngày 28/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“- Thảo mộc khô bên trong 01(một) túi nilong (ký hi ệu M1) làC ần sa, khối lượng 3,010 gam
- Thảo mộc khô bên trong 01(một) túi nilong (ký hiệu M2) là Cần sa, khối lượng 9,750 gam
- Thảo mộc khô bên trong 15 điếu thuốc lá tự cuốn bằng giấy màu nâu (ký hiệu M2) đều là Cần sa, khối lượng 3,130 gam”.
Tại bản cáo trạng số: 41/CT-VKS-HS ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, truy tố bị cáo Phạm Hoàng V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
*Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 4

Đề nghị xử phạt: Bị cáo Phạm Hoàng V từ 27 đến 33 tháng tù; Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quậnH và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/12/2024, thông qua mang Telegram, Phạm Hoàng V đã mua của người không quen biết tổng số 15,890 gam ma túy Cần sa với mục đích đ ể bán kiếm lời. Ngày 19/12/2024, V đã lấy 3,010 gam ma tuýC ần sa trong số ma túy mua được để bán cho Nguyễn A với số tiền 1.500.000 đồng, đồng thời đặt ứng dụng Grab bike giao cho anh Lê Văn Cường vận chuyển đến cho A về khu vực Khu đô thị Đô Nghĩa, phường Yên Nghĩa, H Hồi 13 giờ 10 phút ngày 19/12/2024 , tại khu vực trước cổng khu đô thị Đô Nghĩa, Yên Nghĩa, H, khi anh Lê Văn Cường đang vận chuyển 01 hộp giấy bề mặt có chữ ngũ cốc bên trong chứa 01 túi ni lông màu trắng (KT 12 x 6 cm) chứa ma túy cần sa thì bị công an phường Yên Nghĩa kiểm tra hành chính, phát hiện, thu giữ. Đến hồi 20 giờ cùng ngày, Phạm Hoàng V đã đến cơ quan công an đầu thú, khainh ận toàn bộ hành vi mua bán ma túy của bản thân.
 Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Hoàng V đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy, Viện kiểm sát nhân dân quận H, đã truy tố bị cáo với tội danh như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước.
Bị cáo nhận thức được việc mua bán ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp thái đ ộ nghiêm khắc của Nhà nư ớc để ngăn chặn tệ nạn ma túy trong xã hội. Do đó cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

 Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với hành vi của bị cáo, cụ thể:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ: trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án tiền sự; nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì của CATP Hà Nội dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Lê Văn Cường, cán bộ công an phường Yên Nghĩa V Khánh Hòa và giám định viên Nguyễn Hồng Quân;
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám có số sim 0854302222 thu giữ của Phạm Hoàng V là phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6s màu hồng thu giữ của Nguyễn A, do không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả cho anh A.
- Đối với số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đ ồng) anh Nguyễn A đã chuyển vào tài kho ản tới số tài khoản 1028680488 tại ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, chủ tài khoản PHẠM HOANG VU; đây là s ố tiền A đưa cho V để mua ma túy nên cần truy thu số tiền trên.
 [5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm.
 [6]. Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:
Bị cáo Phạm Hoàng V 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 20/12/2024.
 3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 228 Bộ luật dân sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì của CATP Hà Nội dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Lê Văn Cường, cán bộ công an phường Yên Nghĩa V Khánh Hòa và giám định viên Nguyễn Hồng Quân.

## Page 6

- Tịch thu phát mại, sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám có số sim 0854302222 của Phạm Hoàng V.
- Trả lại cho anh Nguy ễn A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng.
- Truy thu của Phạm Hoàng V số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).
 Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2025 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận H.
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Phạm Hoàng V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

 Nơi nhận :
- TAND TP Hà Nội ;
- VKSND quận H;
- CA quận H;
- THA quận H;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Đào Duy Vương

## Page 7

7