Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 17
Ngày: 19/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – SƠN LA

Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST Ngày 19- 8 - 2025 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Điệp Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Cường;
2. Ông Lò Văn Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Linh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Quàng Văn Cuộc - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơt hẩm thụ lý số 79/2025/TLST – HNGĐ, ngày 17/3/2025 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXX - ST ngày 17 tháng 7 năm 2025 và theo Quyết định hoãn phiên tòa số 10/QĐ-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lò Văn H, sinh năm 1998. Nơi cư trú: Bản T, xã Bó Sinh, tỉnh Sơn La (trước là Bản T, xã E, huyện D, tỉnh Sơn La). Có mặt.
- Bị đơn: Chị Lò M, sinh năm 1998. Nơi cư trú: Bản T, xã Bó Sinh, tỉnh Sơn La (trước là Bản T, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La). Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện Ly hôn, tranh chấp việc nuôi con và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Lò VănH trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh và chịM kết hôn năm 2020 trên cơ sơ tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đứa Mòn , có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn sống chung hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ không chung thủy trong hôn nhân có tình cảm với người khác, anh và chịM đã ly thân từ ngày

## Page 2

22/12/2024 cho đến nay , anh thấy tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn với chị Lò M.
Về con chung: Anh H và chịM có với nhau hai người con chung là Lò ThịN , sinh ngày 04/3/2018 và Lò G , sinh ngày 25/6/2021 hiện đang do anh trực tiếp nuôi dưỡng anh có nguyện vọng nuôi cả hai con chung không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con cùng.
 Về tài sản chung: Không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Anh H cam đoan anh và chịM không có nợ chung.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập chị LòM hợp lệ nhiều lần nhưng chịM đều không có mặt, do vậy Tòa án không ghinh ận được ý kiến của chịM đối với nội dung khởi kiện của anh H.
Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân giữa anh H và chịM tại địa phương, xác định: Anh H và chịM có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Đứa Mòn, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, trong thời kỳ hôn nhân sinh sống tại Bản T, xã Chiềng En, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn giữa anh H và chịM là do bất đồng quan điểm sống , kể từ khi mâu thuẫn chịM đã bỏ về nhà ở với bố mẹ đẻ tại bản Đứa Mòn, xã Đứa Mòn, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (nay là bản Đứa Mòn, xã Mường Lầm, tỉnh Sơn La).
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La tại phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc thụ lý xây dựng hồ sơ vụ án của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Sơn La) tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của Nguyên đơn kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm xét xử đều thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật.
- Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Lò VănH xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con với chị Lò M.
 Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Lò VănH ly hôn chị Lò M.
 Về con chung: Giao cháu Lò Thị N, sinh ngày 04/3/2018 và Lò G, sinh ngày 25/6/2021 cho anh Lò VănH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị LòM không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh Hơn. Chị LòM quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung mà không được ai cản trở.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh Lò VănH khai không có nợ chung, không kê khai, không yêu cầu giải quyết tài sản chung. Chị LòM không có ý kiến, không có mặt tại Tòa án để trình bày ý kiến do vậy không xem xét giải quyết trong vụ án này.
- Về án phí: Miễn án phí Dân sự sơ thẩm cho anh Lò Văn May theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đương sự có mặt tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Sơn La, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về pháp luật tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Anh Lò VănH khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc Ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung với chị LòM nên xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn , tranh chấp việc nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn chị LòM cư trú tại xã Chiềng En, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ( nay là xã Bó Sinh, tỉnh Sơn La) , do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự ; nay Tòa án nhân dân khu vực 3 – Sơn La tiếp nhận giải quyết là đúng theo quy định tại Điều 6 của Nghị quyết số 01/2025/NQ -HĐTP ngày 27/6/2025 của Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
- Về thủ tục hòa giải theo tố tụng: Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không có mặt để hòa giải, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị đơn chị LòM đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn là đảm bảo theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
 Anh Lò VănH và chị LòM kết hôn hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đứa Mòn, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (nay là Ủy ban nhân dân xã Mường Lầm, tỉnh Sơn La) vào ngày 30/7/2020. Căn cứ Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình xác định quan hệ hôn nhân giữa anh Hơn và chị May là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và trong quá trìnhp giải quyết vụ án thấy:

## Page 4

Cuộc sống hôn nhân giữa anh Lò VănH và chị LòM có mâu thuẫn, hiện tại anh Hơn và chị May không còn tồn tại cuộc sống chung, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Căn cứ vào Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình xét thấy tình trạng hôn nhân của anh Hơn và chị May đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho anh Hơn ly hôn chị May là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Anh Lò VănH và chị LòM có hai người con chung là Lò Thị N, sinh ngày 04/3/2018 và Lò G, sinh ngày 25/6/2021 , kể từ khi sống ly thân cả hai người con đều do anh Hơn trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, anh Lò VănH có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung và không yêu cầu chị LòM cấp dưỡng nuôi con. Ý kiến của con chung Lò ThịN có nguyện vọng muốn được sống cùng bố Lò Văn H. Xét ý kiến của nguyên đơn và nguyện vọng con chung là phù hợp theo quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 6, Điều 7 của Nghị quyết số 01/2024/NQ - HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, để không gây xáo trộn cuộc sống và quyền được sống với người trực tiếp nuôi dưỡng của trẻ nhỏ cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh H khai không có nợ chung, tài sản chung không kê khai nên không yêu cầu Tòa giải quyết, chịM không cho ý kiến gì do vậy Tòa án không giải quyết trong vụ án này. Khi nào các đương sự có yêu cầu sẽ được Tòa án giải quyết tại vụ án khác.
 [5] Về án phí: Anh Lò VănH là nguyên đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm, tuy nhiên anh Lò VănH thuộc diện hộ nghèo và là dân tộc thiểu số sống vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, đã có đơn xin miễn án phí được Tòa án chấp nhận. Do vậy, được miễn toàn bộ án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ vào Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận đơn khởi kiện Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con của anh Lò VănH đối với chị Lò M.

## Page 5

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Lò VănH ly hôn chị Lò M.
- Về con chung: Giao cháu Lò ThịN , sinh ngày 04/3/2018 và Lò G, sinh ngày 25/6/2021 cho anh Lò VănH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị LòM không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh Lò VănH .
Chị LòM quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung mà không được ai cản trở.
2. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí Dân sự sơ thẩm cho anh Lò Văn H.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Lò VănH được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị LòM được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- VKSND khu vực 3;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Các đương sự;
- UBND xã Mường Lầm;
- Cơ quan THADS tỉnh Sơn La;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)




Hà Thị Điệp

## Page 6

6