Bản án số: 46/2018/HS - ST
vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 46
Ngày: 24/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 46/2018/HS - ST Ngày: 24 - 9 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH TRÀ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mến Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Khoa Ông Thạch Thanh Long

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung là Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Liệt - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 24 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2018/TLST - HS, ngày 30 tháng 8 năm 201 8 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
216/2018/QĐXXST – HS, ngày 10 tháng 9 năm 2018 đối với:
Bị cáo: Lê Văn Đ, sinh năm 1951 (có mặt).
Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn S , sinh năm 19 04 (đã chết) và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1914 (đã chết); Vợ Lương Thị T, sinh năm 1955; Con có 07 người: Lớn nhất sinh năm 1975, nhỏ nhất sinh năm 1993.
Tiền sự, tiền án: Không;
Tạm giử, tạm giam: Không.
Bị cáo được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17 tháng 5 năm 2018 cho đến nay.
Người bị hại: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1948 (đã chết)
Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:
1. Bà Đỗ Thị B, sinh năm 1948 (Vợ người bị hại – vắng mặt có lý do)
Nơi cư trú: Ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh
2. Ông Nguyễn Hoàng A , sinh năm 1972 (Con ruột người bị hại – vắng mặt có lý do)
Nơi cư trú: Số 3/3, Ngô Đức K, phường 12, quận B, TP Hồ Chí Minh.

## Page 2

3. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1974 (Con ruột người bị hại-có mặt).
Nơi cư trú: Ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh
4. Bà Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm 1977 (Con ruột người bị hại – vắng mặt có lý do)
Nơi cư trú: C5, ấp 3, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1981 (Con ruột người bị hại – vắng mặt có lý do)
Nơi cư trú: Số 7/2, L L, khóm 4, phường 1, thành ph T, tỉnh Trà Vinh.
6. Ông Nguyễn Văn Tr1, sinh năm 1983 (Con ru ột người bị hại – vắng mặt có lý do)
Nơi cư trú: Ấp P, xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh Người đại diện theo ủy quyền của bà Đỗ Thị B, ông Nguy ễn Hoàng A , bà Nguyễn Thị Kiều O, ông Nguy ễn Văn Tr và ông Nguy ễn Văn Tr1 là ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1974. Nơi cư trú: Ấp N, xã Đ, huy ện C, tỉnh Trà Vinh (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1982 (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Người làm chứng:
Ông Hồ Văn Ph, sinh năm 1976 (Yêu cầu xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện gia đình bị cáo: Bà Lương Thị Th, sinh năm 1955 (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 50 phút, ngày 18 tháng 3 năm 2018, sau khi uống bia tại nhà ông Kiên Thành N và ông KiênH tọa lạc tại đường L L, khóm 4, phư ờng 1, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Lê Văn Đ điều khiển mô tô bi ển số kiểm soát 84F7 – 0946 xe chở ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1948, ngụ ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh để về nhà. Trên đường về, hướng cầu Cổ Chiên đi B P, tại Quốc lộ 60 thuộc ấp R, xã Đ, huy ện C, lúc này khoảng 16 gi ờ 40 phút cùng ng ày, Lê Văn Đ điều kiển xe qua mặt cống, do mặt lộ ở cống có phần nhô cao hơn so với mặt lộ làm cho xe bị nảy lên. Lê Văn Đ không làm chủ được tay lái nên đụng vào cọc tiêu bên l ề phải hướng đi làm Đ , ông P và xe ngã cày v ề phía trước, trong lề lộ. Tai nạn làm ông P tử vong tại hiện trường còn Lê Văn Đ thì bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh cấp cứu và điều trị thương tích.
Tại kết lu ận giám định pháp y số: 78/KLGĐ (PY), ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến tử vong đối với ông Nguyễn Văn P là do đa chấn thương.

## Page 3

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 18 tháng 3 năm 2018, xác định nơi xảy ra tain ạn trên Qu ốc lộ 60 thuộc ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh , là đoạn đường thẳng được rải nhựa bằng phẳng, có vạch kẻ tim đường dành cho hai chiều xe chạy riêng biệt, mặt đường rộng 10,4 mét. Sau tai nạn, xe mô tô biển kiểm soát 84F7 – 0946 ngã về bên phải, trong lề cỏ, đầu xe quay v ề hướng Đông Nam, đuôi xe quay về hướng Tây Bắc, để lại vết phanh trên mặt đường nhựa và vết trượt trong lề cỏ, vết phanh dài 2 mét, đầu vết phanh đo đến lề là 0,3 mét, cuối vết phanh ngay lề, đầu vết phanh đo đến cọc tiêu là 5,2 mét, vết trượt dài 12,7 mét liên tục trong lề cỏ, đầu vết trượt đo đến lề chuẩn là 0,6 mét, cu ối vết trượt đo đến lề là 5 mét, đầu vết trượt đến cọc tiêu là 1,7 mét; người điều khiển xe ngã trong lề cỏ, đầu quay về hướng Tây Nam, chân quay v ề hướng Đông Bắc, đo từ đỉnh đầu đến lề là 8,1 mét, đến trục sau xe là 5,7 mét; người ngồi sau xe ngã trong lề cỏ, đầu quay về hướng Tây Nam, chân quay về hướng Đông Bắc, đo từ đỉnh đầu đến lề là 2,2 mét, đến cọc tiêu là 4,3 mét; cọc tiêu làm bằng bê tông cao 0,75 mét, kích thư ớc 0,15 mét x 0,4 mét, cọc tiêu b ị ngã nghiêng, đầu cọc tiêu ngã v ề hướng Tây Nam, đo cọc tiêu đến lề là 0,9 mét. Tất cả số liệu được đo vào lề trái hướng từ tỉnh Trà Vinh đi tỉnh Bến Tre. Lê Văn Đ điều khiển xe gây tain ạn có giấy phép lái xe theo quy định.
Tại kết quả đo nồng độ cồn trong máu qua đư ờng khí thở đối với Lê Văn Đ vào lúc 18 giờ 25 phút, ngày 18 tháng 3 năm 2018 là 0,74 miligam/01 lít khí thở.
Tại báo cáo kết lu ận vụ tai nạn giao thông của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh, xác định nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn là do Lê Văn Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 84F7 – 0946, chở ông Nguyễn Văn P trong tình trạng có s ử dụng nồng độ cồn vượt quám ức quy đ ịnh, không làm chủ tay lái dẫn đến tai nạn vi phạm khoản 8 Điều 8; điểm e khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ. Đối với ông Nguyễn Văn P ngồi sau không có lỗi.
Tại bản cáo trạng số: 35/CT -VKSCL, ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Lê Văn Đ hoàn toàn thống nhất với nội dung bản cáo trạng của cơ quan Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện C và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Sau khi trong ngư ời đã có u ống bia, vào khoảng 16 giờ 40 phút, ngày 18 tháng 3 năm 2018, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 84F7 – 0946 chở phía sau người bị hại tên Nguyễn Văn P lưu thông trên Quốc lộ 60 theo hướng cầu Cổ Chiên đi xã B P , huyện C, khi đến đoạn đường ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh do không làm chủ tay lái nên đã đụng vào cọc tiêu bên l ề phải hướng đi. Tai nạn xảy ra, làm ông P tử vong tại chổ. Kết quả đo nồng độ cồn trong máu qua đường khí thở đối với bị cáo là 0,74miligam/01 lít khí thở.
Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử

## Page 4

phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 01 (Một) năm 06 (S áu) tháng đến 02 (Hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật bắt bị cáo đich ấp hành án. Ngoài ra v ị còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
Qua quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không có ý kiến tranh luận. Bị cáo và người đại diện hợp pháp cho người bị hại có ý ki ến tranh lu ận, vi ệc gây ra tain ạn là ngoài ý muốn, giữa người bị hại và b ị cáo cùng đi chung và cùng u ống bia chung, cho b ị cáo được hưởng án treo, vì hiện nay bị cáo đã 67 tuổi, hiện nay còn bệnh đang điều trị. Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Văn Đ , xinH ội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài li ệu, đồ vật và không đ ề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo, những người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quy ền lợi - nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đồng thời thống nhất với bản kết luận giám định pháp y số: 78/KLGĐ(PY), ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh; Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 18 tháng 3 năm 2018 của Công an huy ện C, tỉnh Trà Vinh và kết quả đo nồng độ cồn trong máu qua đường khí thở của bị cáo ngày 18 tháng 3 năm 2018. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3]. Lời nhận tội của bị cáo Lê Văn Đ tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan Điều tra Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh thu thập có được.
Do vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C quyết định truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình s ự là phù hợp với qui định của pháp luật, không oan, không sai.
[4]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, vì hi ện nay vấn đề tai nạn giao thông đang là mối quan tâm hàng đầu của toàn xã hội, Đảng và

## Page 5

Nhà nước ta đã cóch ủ trương tuyên truyền phổ biến giáo dục mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành lu ật giao thông nhằm đảm bảo tính m ạng, sức khỏe, tài sản cho mọi người khi tham gia giao thông hạn chế mức thấp nhất những thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và tài sản do tai nạn giao thông gây ra.
[5].Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, tình hình tai nạn giao thông hiện nay đáng long ại, do phần lớn ý thức chấp hành Luật giao thông của những người tham gia giao thông chưa cao, thường chủ quan, không chú ý quan sát phần đường, đi không đúng tuyến đường, phần đường quy định, chạy quá tốc độ cho phép, chưa qua quá trình học luật giao thông, chưa đư ợc cấp giấy phép lái xe theo quy định pháp luật hoặc có nồng độ cồn trong người vượt quá quy định…gây hoang mang lo sợ cho mọi người khi tham gia giao thông. Trong v ụ án này bị cáo Lê Văn Đ với ý thức chủ quan, lái xec ẩu thả không chấp hành nghiêm lu ật giao thông đư ờng bộ, như điều khiển xe trong người đã có nồng độ cồn vượt quá quy định dẫn đến không làm chủ tay lái gây tai nạn. Hậu quả làm người bị hại tên Nguyễn Văn P tử vong.
Bị cáo đã vi phạm vào khoản 8 Đi ều 8; đi ểm e khoản 3 Đi ều 30 Lu ật giao thông đường bộ.
[6]. Để hạn chế những thiệt hại về tai nạn xảy ra. Hội đồng xét x ử cần lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vic ủa bị cáo và tính chất của vụ án mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Đ, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét: Sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo, ăn nănh ối cải, đã cùng gia đình thỏa thuận để khắc phục hậu quả cho gia đình của người bị hại, đại diện gia đình người bị hại có đơn vàt ại phiên tòa xin bãi nại cho b ị cáo, gia đình bị cáo có nhiều người thân có công với Nước như, có mẹ ruột tên Nguyễn Thị G được Ủy ban nhân dân tỉnh tặng bằng khen kháng chiến chống Mỹ cứu nước, chị ruột tên Lê ThịC được Ủy ban nhân dân tỉnh tặng bằng khen đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, anh ruột tên Lê Minh T là li ệt sĩ và được tặng huân chương chi ến sĩ gi ải phóng hạng II, hạng III, con ru ột tên Lê Hoàng N là công chức được tặng 4 bằng khen và 01 k ỹ niệm chương vì sự nghiệp xây dựng tổ chức công đoàn, con ru ột tên Lê Hải Tr3 giáo viên nhiều năm liền là chiến sĩ thi đua cơ sở, được tặng 03 bằng khen và 01 danh hiệu chiến sĩ thi đua cấp tỉnh, bị cáo chưa có ti ền án, tiền sự, bản thân b ị cáo là ngư ời cao tu ổi (67 tu ổi), hiện nay còn điều trị bệnh thương tích sau khi xảy ra tai nạn. Đây là những căn cứ để áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Lê Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự, bản thân bị cáo đã 67 tuổi là người cao tuổi, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, chấp hành đúng chính sách, pháp lu ật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Căn c ứ vào Đi ều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Không cần thiết bắt bị cáo Lê Văn Đ chấp hành hình phạt tù, bị cáo có khả năng tự cải tạo, cho bị cáo

## Page 6

hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn cho xã h ội. Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đư ợc Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.
[7]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo với người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện thỏa thuận, không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về vật chứng: Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ: 01 (Một) giấy phép lái xe mang tên Lê Văn Đ giao trả cho bị cáo.
[9]. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật, nhưng do b ị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 03 (Ba) năm tù nhưng đư ợc hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm. Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trong thời gian thử thách giao bị cáo Lê Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Trà vinh giám sát, giáo d ục. Trường hợp bị cáo Lê Văn Đ thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Hậu qu ả của việc vi phạm nghĩa v ụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (Lê Văn Đ) cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự từ hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo (Lê Văn Đ) phải chấp hành hình phạt tù của bản án treo đã cho hưởng án treo
- Để đảm bảo bản án có hiệu lực pháp luật, tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 13/2018/ LC - TA, ngày 1 7/9/2018 của Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Trà Vinh áp dụng đối với bị cáo Lê Văn Đ.
 2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo với người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện thỏa thuận, không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Giao trả cho bị cáo Lê Văn Đ : 01 (Một) giấy phép lái xe mang tên Lê Văn Đ.
4. Về h : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự và Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội;
Bị cáo Lê Văn Đ được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa bi ết, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn k ể từ ngày án sơ thẩm tuyên. Riêng người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú.

(Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 0 Luật Thi hành án dân sự).












Nơi hậ :
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- CCTHADS huyện C;
- Công an huyện C;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Mến

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13