Bản án số: 11/2025/HSST
Hoàng phó S phạm tội TTTP chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 11/2025/HSST Ngày: 28-8-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Bạc Thị Hồng;
 2. Ông Cà Văn Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thào A Thu - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 , tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai - Kiểm sát viên;
Ngày 28 tháng 8 năm 20 25, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2025/TLST - HS, ngày 15 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Phó S - Tên gọi khác: Không; Giới tính: N am. Sinh ngày 27/6/1974 tại tỉnh Điện Biên. Nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện nay: Khối 20/7, thị trấn TG, huyện TG, tỉnh Điện Biên (nay là khối 20/7, xã TG , tỉnh Điện Biên) ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 08/12; con ông Hoàng Phó R (đã chết); Con bà Vũ Thị D (đã chết). Vợ là Bùi Thị L, sinh năm 1978; Bị cáo có 0 1 con sinh năm 2005; Tiền án, Tiền sự: Không;
Nhân thân: Chưa bị Tòa án xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6//2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/6/2025, Hoàng Phó S một mình đi bộ từ nhà ở khối 20/7, thị trấn TG, huyện TG, tỉnh Điện Biên (nay là khối 20/7, xã TG , tỉnh Điện Biển) đến bản Lập, thị trấn Tuần Giáo huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (nay là bản Lập, xã Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) tìm mua ma túy sử dụng. Khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày khi đến đầu bản Lập, thị trấn Tuần Giáo, S gặp một người đàn ông giới thiệu tên Cường nhà ở xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên

## Page 2

2 (nay là xã Chiềng Sinh, tỉnh Điện Biên) trông giống người nghiện chất ma túy. Qua trao đổi, S mua được của Cường 05 gói Heroine được gói bằng nilon màu hồng với giá 250.000 đồng. S cầm 05 gói Heroine trong lòng bàn tay trái đi bộ về nhà. Hồi 20 giờ cùng ngày, khi S đang đi bộ trên đường khối 20/7, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo (nay là khối 20/7, xã Tuần Giáo) thì bị tổ công tác Công an thị trấn Tuần Giáo (nay là công an xã Tuần Giáo) phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay trái của S đang cầm 05 gói Heroine với tổng khối lượng 0,3 gam.
Trong quá trình điều tra bị cáo Hoàng Phó S thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định vào hồi 23 giờ 10 phút ngày 13/6/2025 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên xác định: 05 gói chất bột màu trắng dạng cục và dạng bột nghi là Heroine thu giữ của Hoàng Phó S có khối lượng : Gói 1 (ký hiệu M1): 0,05 gam (Không phẩy không năm); gói 2 (ký hiệu M2): 0,04 gam ( không phẩy không bốn); gói 3 (ký hiệu M3): 0,11 gam (không phẩy mười một); gói 4 (ký hiệu M4): 0,05 gam (không phẩy không năm); gói 5 (ký hiệu M5): 0,05 gam ( không phẩy không năm) . Tổng khối lượng: 0,3 gam (không phẩy ba) trích toàn bộ làm mẫu vật giám định.
Tại bản kết luận giám định số 586/KL-KTHS ngày 20/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
 - Vật chứng thu giữ của Hoàng Phó S có khối lượng 0, 3 gam là chất ma túy:
Loại Heroine.
 Mẫu vật hoàn lại sau giám định là có khối lượng: M1: 0,03 gam; M2: 0,03 gam; M3: 0,07 gam; M4: 0,03 gam; M5: 0,03 gam.
Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có khiếu nại về kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên nêu trên.
 Bản Cáo trạng số 53/CT-VKSHTC ngày 14/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 , tỉnh Điện Biên truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 3 – Điện Biên để xét xử bị cáo Hoàng Phó S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi , bổ sung năm 2017); điểm c khoản 1 Điều 4 - Điều khoản chuyển tiếp - Luật số 86/2025/QH15 (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự):
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phó S từ 01 (một) năm 02 tháng đến 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

## Page 3

3 Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tốt ụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định : M1: 0,03 gam; M2: 0,03 gam; M3: 0,07 gam; M4: 0,03 gam;
M5: 0,03 gam; 05 mảnh nilon màu hồng và các vỏ niêm phong.
 Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Phó S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1]. Về hành vi bị phạm tội của bị cáo:
Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào hồi 20 giờ ngày 13/6/2025 tại khối 20/7, thị trấn TG, huyện TG, tỉnh Điện Biên (nay là khối 20/7, xã TG, tỉnh Điện Biên), Hoàng S Phó đã có hành vi cất giấu trái phép 0,3 gam Heroine, với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện và bắt quả tang.
Bị cáo S thừa nhận toàn bộ số ma túy trên là của bị cáo, mua về với mục đích sử dụng cho bản thân.
 Tại bản kết luận giám định số 586/KL-KTHS ngày 20/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
 - Vật chứng thu giữ của Nguyễn Phó S có khối lượng có ký hiệu từ M1 đến M5 có tổng khối lượng 0,3 gam là chất ma túy: Loại Heroine.
Hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: "Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 0 3 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

## Page 4

4 Bị cáo Hoàng Phó S là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp, thuộc trường hợp nghiêm trọng, nguyên nhân xuất phát từ động cơ, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vì vậy, khẳng định là: Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
 [2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải"; bố đẻ của bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba, mẹ đẻ bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất . Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo chưa bị xử phạt hành chính và chưa bị kết án.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bản thân bị cáo lại có nhân thân xấu.
Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Điện Biên là phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội, để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [3]. Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ vào khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự về hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ; HĐXX xét thấy gia đình bị cáo sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn bị cáo không có tài sản riêng, nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
 [4] Về vật chứng vụ án:
Đối với Heroine còn lại sau khi gửi giám định : M1: 0,03 gam; M2: 0,03 gam; M3: 0,07 gam; M4: 0,03 gam; M5: 0,03 gam ; 05 mảnh nilon màu hồng; các

## Page 5

5 vỏ niêm phong là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

 [5]. Các vấn đề khác:
Bị cáo khai nguồn gốc số ma túy trên mua của một người đàn ông tên Cường nhưng không biết đầy đủ họ tên, tuổi, địa chỉ của người đó ở đâu nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ xử lý theo quy định. Viện kiểm sát không truy tố, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Điện Biên , tỉnh Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7]. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 khoản điều 23, của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự:
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Phó S phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
[2]. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 1 Điều 4 - Điều khoản chuyển tiếp - Luật số 86/2025/QH15 (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự):
 Xử phạt bị cáo: Hoàng Phó S 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (13/6/2025).
[3]. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định M1: 0,03 gam; M2: 0,03 gam; M3: 0,07 gam; M4: 0,03 gam; M5: 0,03 gam ; 0 5 mảnh nilon màu hồng và toàn bộ các bao bì niêm phong vật chứng.

## Page 6

6 (Theo biên bản gi ao nhận vật chứng ngày 13/8/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và phòng thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh Điện Biên).
[4]. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 khoản điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm [5]. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/8/2025)./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND khu vực 3, tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng HSNV, Lý lịch tư pháp Công an tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh;
- Phân trại tạm giam khu vực Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên;
- Phòng THADS khu vực 3, tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Bùi Thanh Tuấn