Bản án số: 175/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 175/2025/HS-PT Ngày: 14-5-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán: 1. Ông Lê Công Huân
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 92/2025/TLPT-HS ngày 17 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo Ông A, do có kháng cáo của bị cáo A đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2024/HSST ngày 22/3/2024 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Ông A, sinh năm 1976 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số X, Phường Y , quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: B (đã chết) và bà C; có vợ tên: D (đã ly hôn vào năm 2008) và có 02 con chung (sinh năm: 2004 và sinh năm: 2007) , sau đó sống như vợ chồng với E (sinh năm: 1987) vào năm 2015 và có 01 con chung (sinh năm: 2017);
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2013/HSST ngày 20/3 /2013, Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 tháng 21 ngày tù về tội “Đánh bạc”; đến ngày 20/6/2013 chấp hành xong toàn bộ bản án.

## Page 2

- Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự số 30962/QĐ-XPHC, ngày 22/5/2012; Công an Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “tham gia đá gà ăn tiền”.
Bị cáo bị bắt giữ ngày 22/10/2022 đến ngày 23/10/202 2 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
Người bào chữa: Ông F, là Luật sư của Văn phòng Luật sư Nguyễn Quang Vũ, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Ngoài ra còn có các bị cáo G, H và I không kháng cáo, không bị kháng nghị, nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút, ngày 22/10/2022, tại bãi đất trống đối diện số X1, Phường Y1 , Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; G và H(là anh em ruột với nhau)
đang tổ chức, làm trọng tài độ gà ăn tiền giữa bên A (chủ gà Khét) với I (chủ con gà Xanh) do I thuê của thanh niên tên Khủ (không rõ lai lịch), với số tiền độ chính là 3.000.000 đồng. Do gà xanh của I nặng hơn gà khét của Thảo nên gà xanh đá ăn 9 và thua chung đủ. Với độ gà chính là 3.000.000 đồng, nếu gà Khét thắng thì Thảo thắng 3.000.000 đồng, nếu thua thì Thảo thua số tiền 2.700.000 đồng. Sau khi có kết quả thắng thua, G và H sẽ lấy tiền của bên thua chung cho bên thăng. Theo quy định, G và H sẽ lấy tiền xâu từ 7% đến 10% trên số tiền độ chính và 5% trên số tiền độ giao hữu; tiền thu xâu G và H chia đều nhau tiêu xài. Nhiệm vụ của G là liên hệ với các chủ gà và cáp các độ gà để đá nhau, làm trọng tài cho các trận gà để phân định thắng thua. Riêng H có nhiệm vụ là mua băng keo để cung cấp cho các chủ gà tự băng cựa gà sau khi đã cáp độ và theo dõi, giám sát các trận gà, giữ trật tự tại trường gà và cũng có lúc thay G làm trọng tài cho các trận gà.
Sau khi G cáp xong độ gà cho Thảo và I, hai bên chủ gà tự dùng băng keo và băng cựa gà xong, chuẩn bị thả gà ra để đá, thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 phối hợp với Công an Phường Y1, Quận 8 kịp thời phát hiện bắt quả tang; nên chưa rõ thắng thua. Một số con bạc khác lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy thoát.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, G và H khai nhận: Ngoài trận gà nêu trên, trước đó trong ngày 22/10/2022 G đã tổ chức các trận gà như sau:
- Trận gà thứ 1: Lúc 10 giờ 30 phút, ngày 22/10/2022, G sử dụng con gà

## Page 3

Điều của G đá với con gà Điều của một nam thanh niên tên Rác (chưa rõ lai lịch)
với số tiền là 500.000 đồng; kết thúc trận gà, con gà Điều của G thắng, nênG thắng được 500.000 đồng (đã bị Công an thu giữ khi bắt quả tang).
- Trận gà thứ 2: Lúc 11 giờ 30 phút, ngày 22/10/2022, G đứng ra tổ chức độ gà ăn tiền giữa con gà Bông của một nam thanh niên tên thường gọi là Tây (chưa rõ lai lịch) đá với con gà Điều của một nam thanh niên tên Kèo (chưa rõ lai lịch) với số tiền độ chính là 1.500.000 đồng; trận gà kết thúc, bên gà Điều của Kèo thẳng, nên Kèo trả cho G tiền xâu là 120.000 đồng và số tiền này G chưa chia cho H (đã bị Công an thu giữ khi bắt quả tang).
Ngoài ra, G, H khai nhận việc tổ chức đá gà ăn tiền tại bãi đất trống, đối diện số nhà X1, Phường Y1 , Quận 8 từ khoảng tháng 3/2022 cho đến khi bị bắt ngày 22/10/2022 (nhưng việc tổ chức đá gà ăn tiền không diễn ra liên tục, chỉ tổ chức vào thời gian từ 11 giờ đến khoảng 14 giờ của ngày thứ bảy và ngày chủ nhật hàng tuần)
và số tiền thu xâu được G chia đôi với H trên mỗi trận gà sau khi kết thúc. Trong thời gian tổ chức đá gà ăn tiền như trên, G và H không nhớ chính xác số tiền thu xâu cụ thể là bao nhiêu và đã mua cân để cân gà, mua băng keo để đưa cho chú gà băng cựa gà và tiêu xài cá nhân hết ( G và H đều không nhớ rõ số tiền đã mua băng keo, mua cân để cân gà, cũng như số tiền mà G và H chia nhau hưởng lợi).
Đối với trận gà bị bắt quả tang nêu trên, số tiền độ chính là 3.000.000 đồng.
Nếu kết thúc trận gà thì bên thắng sẽ cho G 250.000 đồng và G sẽ chia cho H 125.000 đồng, nhưng chưa kết thúc trận gà thì bị Công an phát hiện, nênG và H chưa nhận được số tiền xâu này.
A (chủ gà Khét) khai nhận: G gọi điện thoại cho Thảo rủ đá gà ăn tiền thì Thảo đồng ý, sau đó Thảo tham gia đá độ gà chính với I, với số tiền 3.000.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ trong người số tiên 3.855.000 đông (trong đó sử dụng 3.000.000 đồng vào mục đích đá gà ăn tiền, còn lại 855.000 đồng là tiền cá nhân).
Riêng điện thoại di động của Thảo dùng liên lạc với G để đá gà ăn tiền thì đã bị hư, nên Thảo vứt bỏ.
Tổng số tiền thu giữ trong người các con bạc trong cả 3 trận gà là 7.470.000 đồng, bao gồm: thu giữ của G 500.000 đồng (tiền G đã thắng trong trận gà thứ 1);
thu giữ của G 120.000 đồng tiền xâu của trận gà thứ 2; thu giữ của Lâm 750.000 đồng liên quan tới trận gà; thu giữ của Lập 100.000 đồng liên quan tới trận gà thứ 2;
thu giữ của Thảo 3.000.000 đồng liên quan tới trận gà thứ 3 (bị Công an bắt quả tang).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2024/HSST ngày 22/3/2024 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

## Page 4

 Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo A 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Bị cáo A được khấu trừ vào thời gian bị bắt giữ, từ ngày 22/10/2022 đến ngày 23/10/2022.
Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo nộp phạt số tiền là 10.000.000 (mười triệu)
đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.
Trả lại cho bị cáo A số tiền 855.000 (tám trăm năm mươi lăm nghìn) đồng.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/3/2024, bị cáo A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo vì bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo bị bệnh ung thư, bị cáo đang phải nuôi mẹ già đã trên 70 tuổi và nuôi 03 con nhỏ.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo A khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và bị cáo đã nộp số tiền phạt là 10.000.000 đồng, để có điều kiện lo cho gia đình và làm lại cuộc đời.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo A tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mặc dù bị cáo có cung cấp biên lai nộp tiền nhưng bản án sơ thẩm là phù hợp, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo A 01 năm tù về tội “Đánh bạc”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo A trình bày: Đồng với tội danh mà cấp sơ thẩm đã xét xử, tuy nhiên đề nghị xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo bị bệnh ung thư, bị cáo đang phải nuôi mẹ già đã trên 70 tuổi và nuôi 03 con nhỏ, trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo đã nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm đã tuyên, hình phạt 0 1 năm tù đối với bị cáo là quá nặng, nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm về chăm sóc gia đình.

## Page 5

Bị cáo A không trình bày lời bàoch ữa, không tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng b ị cáo xin được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo A làm trong hạn luật định, phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Căn cứ lời khaic ủa bị cáo A tại Cơ quan điề u tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm, phúc th ẩm; căn cứ vào các chứng cứ mà Cơ quan điề u tra thu thập được, có đủ căn cứ để xác định:
Vào lúc 13 gi ờ 30 phút, ngày 22/10/2022, tại bãi đất trống đối diện số X1, Phường Y1 , Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; G và H đã tổ chức và làm trọng tài đá gà ăn tiền giữa bên A với I, với số tiền độ chính là 3.000.000 đồng. Sau khi cáp xong độ gà, chuẩn bị thả gà ra để đá thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 phối hợp với Công an Phường Y1, Quận 8 kịp thời phát hiện bắt quả tang.
Bị cáo A đã có hành vi cá cược thắng thua bằng tiền với hình thức đá gà với tổng số tiền bị thu giữ khi bị bắt quả tang là 7.470.000 đồng, bao gồm: thu giữ của G 500.000 đồng (tiền G đã thắng trong trận gà thứ 1); thu giữ của G 120.000 đồng tiền xâu của trận gà thứ 2; thu giữ của Lâm 750.000 đồng liên quan tới trận gà; thu giữ của Lập 100.000 đồng liên quan tới trận gà thứ 2; thu giữ của Thảo 3.000.000 đồng liên quan tới trận gà thứ 3 (bị Công an bắt quả tang). Do đó hành vi của bị cáo A đã phạm vào tội “Đánh bạc”, với tình tiết định khung số tiền dùng để đánh bạc “từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Ông A, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải, hoàn cảnh gia đình khó khă n, vợ bị cáo bị ung thư, bị cáo đang chăm sóc nuôi dưỡng mẹ già và ba con còn nhỏ, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Trước khi xét xử sơ thẩm bị cáo Thảo đã nộp lại 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung, đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy mức án 01 năm tù màc ấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là có phần

## Page 6

nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo 1 phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Lập luận trên là căn cứ để chấp nhận ý kiến của Luật sư bào chữ a và chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ông A.
[5] Về án phí: Bị cáo A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ông A.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 63/2024/HSST ngày 22/3/2024 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo A 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 22/10/2022 đến ngày 23/10/2022.
Buộc bị cáo phải nộp phạt số tiền là 10.000.000 (mười triệu) đồng, ghi nhận bị cáo đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0015504 ngày 24/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Giao trả lại cho bị cáo A số tiền 855.000 (tám trăm năm mươi lăm nghìn) đồng (Theo Giấy nộp tiền ngày 26/6/2023 Công an Quận 8 nộp vào Kho bạc Nhà nước Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- TANDTC; (1)
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND Cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND Quận 8; (1)
- P.PC53 – CA TP; (1)
- Bị cáo; (1)
- THA Quận 8; (1) Phạm Uyên Thy
- TAND Quận 8; (1)
- Công an Quận 8; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa hình sự, hồ sơ (21). (5)