Bản án số: 29/2025/HSST
Vụ án TTTPCMT Vàng Go Gơ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29/2025/HSST
Ngày: 16/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam KHU VỰC 4 - LAI CHÂU §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

Bản án số: 29/2025/HSST Ngày 16/09/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Lý Đức Hiệp
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lý Ngọc Sáng
 2. Bà: Lý Thị The Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà: Thào Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà:
Lò Thị Kẻo - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 16 tháng 09 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2025/HSST, ngày 19 tháng 08 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30 /2025/QĐXXST- HS ngày 04/09/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vàng Go G Sinh năm: 1981, tại tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (nay là bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu).
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 00/12; Dân tộc: La Hủ;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch:Việt Nam Con ông: Vàng Phu X (đã chết) và con bà: Pờ XaN (đã chết)
Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Vợ, con: Vợ Ky So L - sinh năm 1987 và bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2012.
Hiện vợ, cùng con nhỏ đang sinh sống tại bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (nay là bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu).
Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2024, đến ngày 31/12/2024 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Mường Tè thuộc trại giam Công an tỉnh Lai Châu.
 (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà: Nguyễn Thị Lụa - Là Luật sư ký hợp đồng trợ giúp pháp lý với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu.
 (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

*Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông: Pờ Ky H - Sinh năm 1995 (vắng mặt tại phiên tòa có lý do).
+ Bà: Vàng Hu B - Sinh năm 1995 (vắng mặt tại phiên tòa có lý do)
Đều Trú tại: Bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu *Người phiên dịch cho bị cáo: Anh: Vàng Xé H - Sinh năm 1986 Trú tại: Bản Nậm Xả, xã Bum Tở, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ ngày 22/12/2024, Vàng Go G , điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu sơn đen, biển kiểm soát 25M1 - 161.36 từ bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu, đến khu dân cư Nậm Pặm, thuộc bản Pắc Ma, xã Mường Tè, tỉnh Lai Châu để tìm mua Heroine sử dụng cho bản thân.
 Tại đây, G vào nhà một người phụ nữ dân tộc La Hủ để hỏi mua Heroine.
Người phụ nữ này đã bán cho G một gói nilon màu h ồng, bên trong chứa 4 gói Heroine, mỗi gói đều được gói bằng mảnh nilon màu xanh, với giá 2.000.000 đồng. Sau khi nhận Heroine, G cất giấu vào túi quần bên trái và điều khiển xe trở về nhà. Đến hồi 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi G điều khiển xe trên tuyến đường liên bản thuộc địa phận bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác Công an xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu phát hi ện, bắt quả tang. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và mời người chứng kiến và niêm phong vật chứng như đã nêu trên.
 Tại bản Kết luận giám định số 142/KLGĐ ngày 22/12/2024 của người giám định tư pháp theo v ụ việc Công an huy ện Mường Tè kết luận: 04 mẫu chất bột khô, màu trắng thu giữ của Vàng Go G có khối lượng là 15,07 gam.
Tại bản kết luận giám định số 70/KL-KTHS ngày 28/12/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 04 (bốn) Mẫu chất bột khô màu trắng(ký hiệu từ mẫuM 01 đến mẫuM 04) gửi giám định là ma túy, loại Heroin có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. (không hoàn lại mẫu vật giám định).
 Tại bản Cáo trạng số: 29/CT-VKSKV4 ngày 19 tháng 08 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4-Lai Châu đã truy tố bị cáo Vàng Go G về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Điều 249 BLHS năm 2015 quy định: 1."Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất

## Page 3

ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm):
…….
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
……..
Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;
……….
Tại phiên tòa hôm nay Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Vàng Go G theo bản cáo trạng và đưa ra các căn cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ vật chứng đã thu giữ 04 (bốn) gói chất bột khô màu trắng có tổng khối lượng 15,07 gam là Heroine thu giữ của bị cáo cùng các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện VKS khẳng định bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và đề nghị HĐXX áp dụng Điều 38; Điều 50; Điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt từ 07 năm 02 tháng đến 07 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo và đề nghị miễn án phí cho bị cáo (vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc biệt khó khăn) và đề nghị xử lý vật chứng như sau: Căn cứ vào Điểm a,c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy: 14,41 gam Heroine còn lại sau giám định (đựng trong 01 phòng bì công văn màu trắng do Công an huyện Mường Tè (cũ) phát hành); 01 mảnh nilon màu hồng; 04 mảnh nilon màu xanh; 01 phong bì công văn màu trắng do Công an huyện Mường Tè (cũ) phát hành đã b ị cắt một đầu (là phong bì ban đầu niêm phong số Heroine thu giữ của Vàng Go G).
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đã đưa ra một số luận cứ bào chữa cho bị cáo và đề nghị HĐXX xem xét áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 5 1 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bÞ c¸o, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo .
Đề nghị miễn án phí cho bị cáo (vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn).
Về phía bị cáo, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Pờ Kỳ H và bà Vàng Hu B vắng mặt tại phiên tòa có lý do và đã được cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe máy, ông H, bà B không yêu cầu bồi thường gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên. Cơ quan Viện kiểm sát khu vực 4 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng, bị cáo thừa nhận đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai.
 * Về lời khai của bị cáo: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận rằng: Khi khai nhận trước Cơ quan điều tra , bị cáo không hề bị bức cung, nhục hình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được nghe đọc lại và tự nguyện điểm chỉ và bị cáo thừa nhận đã tàng trữ trái phép tổng khối lượng 15,07 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 * Xét qua trình tham gia tố tụng của luật sư bào chữa cho bị cáo tiền hành đều hợp pháp, xét quan điểm bào chữa của luật sư HĐXX thấy rằng việc đề xuất áp dụng điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bÞ c¸o, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo và miễn án phí cho bị cáo là có căn cứ cần chấp nhận.
* Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo HĐXX thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lai Châu tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ kết quả mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu vật gửi đi giám định. Kết luận giám định số 70/KL-KTHS ngày 28/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu đối với mẫu vật thu giữ của bị cáo G gửi giám định là ma túy, loại Heroin. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bởi vì những quan điểm này phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được thu thập khách quan có trong hồ sơ vụ án cùng lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay đã cho thấy: Vào hồi 16 giờ 40 phút ngày 22/12/2024, tại tuyến đường liên bản thuộc bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu, Vàng Go G đang tàng trữ trái phép 04 gói Heroine có tổng khối lượng 15,07 gam với mục đích sử

## Page 5

dụng cho bản thân, thì bị Công an xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Do đó Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Vàng Go G phạm tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, không đi học nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự,với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên vì vậy khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét hành vi phạm tội với tính chất của bị cáo đã gây ra, gây bức xúc cho nhân dân tại địa phương, coi thường pháp luật. Với khối lượng ma túy 15,07 gam của bị cáo tàng trữ để sử dụng việc đề nghị của VKS áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS việc đề nghị của VKS xử phạt bị cáo từ 07 năm 02 tháng đến 07 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , HĐXX xét thấy chưa phù hợp cần có một mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của VKS để tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định và cũng là bài học cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, để cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Không có [6] Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen, bi ển kiểm soát 25M1-161.36 do Vàng Go G sử dụng thuộc sở hữu hợp pháp của Pờ Ky H (sinh năm 1995, trút ại bản Cờ Lò, xã Pa Ủ, tỉnh Lai Châu). Ngày 22/12/2024 , Vàng Hu B (sinh năm 1996, trú cùng bản, là vợ của Pờ Ky H) đã cho Vàng Go G mượn chiếc xe trên đ ể sử dụng H và B không biết việc Vàng Go G dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội, do đó Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe cho anh H . Việc xử lý vật chứng như vậy là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
- Vật chứng còn lại: Tịch thu tiêu hủy 14,41 gam Heroine còn lại sau giám định (đựng trong 01 phòng bì công văn màu trắng do Công an huyện Mường Tè (cũ) phát hành); 01 mảnh nilon màu hồng; 04 mảnh nilon màu xanh; 01 phong bì công văn màu trắng do Công an huy ện Mường Tè (cũ) phát hành đã b ị cắt một đầu (là phong bì ban đầu niêm phong số Heroine thu giữ của Vàng Go G). Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - Lai Châu.
 [7] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến

## Page 6

500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ đều cho thấy bị cáo nghề nghiệp làm ruộng, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.
[8] Về án phí: HĐXX xét miễn án phí cho bị cáo (vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn).
 Trong vụ án này:
 - Quá trình điều tra xác định: Ngày 22/12/2025, Vàng Hu B (sinh năm 1996, trú cùng bản, là vợ của Pờ Ky H) đã cho Vàng Go G mượn chiếc xe máy để sử dụng. Quá trình điều tra xác định Vàng Hu B không biết việc Vàng Go G dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Vàng Hu B là có căn cứ.
 - Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ: Bị cáo Vàng Go G khai và nhận dạng Sừng GióP (sinh năm 1972, trú tại khu dân cư Nậm Pặm, bản Pắc Ma, xã Mường Tè, tỉnh Lai Châu) là ngư ời đã bán cho b ị can 04 gói Heroine với giá 2.000.000 đồng. Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra đã khám xét khẩn cấp, nhiều lần xác minh, triệu tập lấy lời khai Sừng GióP nhưng không thu giữ được gì; P không có mặt tại nơi cư trú, hiện không rõ đi đâu, làm gì. Cơ quan đi ều tra sẽ tiếp tục xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ đề xuất xử lý đối với Sừng GióP theo quy định pháp luật.Vậy HĐXX không đặt vấn đề giải quyết các vấn đề nêu trên.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/06/2025 của Quốc Hội, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Tuyên bố bị cáo Vàng Go G phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” xử phạt bị cáo 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 22/12/2024.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự miễn hình phạt tiền, tịch thu tài sản đối với bị cáo.
Căn cứ vào Điểm a,c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy: 14,41 gam Heroine còn lại sau giám định (đựng trong 01 phòng bì công văn màu trắng do Công an huy ện Mường Tè (cũ) phát hành);
01 mảnh nilon màu h ồng; 04 mảnh nilon màu xanh; 01 phong bì công văn màu trắng do Công an huyện Mường Tè (cũ) phát hành đã bị cắt một đầu (là phong bì ban đầu niêm phong số Heroine thu giữ của Vàng Go G).
Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS và Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 7

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan báo cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biÕt được quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của Điều 331; Điều 333 BLTTHS./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Luật sư
- NCQLNV liên quan;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND Khu vực 4- Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu (PC03);
- Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4-Lai Châu;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu;
- Lưu HSVA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lý Đức Hiệp