Bản án số: 214/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hậu Bà Mai Trần Cảnh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 126/TLPT- HS, ngày 08/4/2025, đối với bị cáo A, do có kháng cáoc ủa bị cáo A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HSST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
A; sinh năm 1976, tại: tỉnh Cần Thơ; nơi đăng ký thường trú: X, Phường Y, Quận Z, thành phố Cần Thơ; nơi cư trú: không có nơi cư trúnh ất đ ịnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: A1và bà A2; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam ngày 05/7/2024. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 giờ ngày 05/07/2024, tại giao lộ Nguyễn Duy Dương - Nguyễn Chí Thanh, Phường 2, Quận 10, Tổ tuần tra Đội Cảnh sát Giao thông Công an Quận 10 phối hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 10 phát hiện bị cáo A đang điều khiển xe mô tô biển số: 84F1-24590 có biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở Công an Phường 2, Quận 10 để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện trong cốp xe biến số: 84F 1 -24590 có 01 bóp vải, bên trong bóp vải có 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên A và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu.
Bị cáo A khai nhận chất tinh thể trong gói nylon bị tạm giữ trên là ma túy tổng Bản án số: 214/2025/HS-PT Ngày: 03-6-2025

## Page 2

hợp, bị cáo A đi lấy dùm cho đối tượng B, từ người tên Tý Nô (C) tại nhà số X1, Y1, Phường 2, Quận 10 để giao về cho bị cáo B, ở huyện Bình Chánh. Tổ tuần tra bàn giao Công an Phường 2, Quận 10 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo A và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 xử lý.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã trưng cầu giám định tinh thể không màu thu giữ của bị cáo A, tại Kết luận giám định số 8126/KL- KTHS ngày 12/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
"Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,4810g, loại Methamphetamine".
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, bị cáo A khai nhận:
 A quen biết B khoảng 01 năm, bắt đầu đi lấy ma túy và giao ma túy cho B được 01 tháng. Mỗi lần A đi lấy ma túy hoặc giao ma túy, được B trả công 100.000 đồng. Khi Byêu cầu lấy ma túy, A liên hệ vớiC qua số điện thoại 0764733794 và đến nhàC ở số X1, Y1, Phường 2, Quận 10 lấy ma túy đem về cho B ở nhà không số, Ấp X2, Xã Y2, huyện Bình Chánh. A đã lấy ma túy từ C, cho B nhiều lần, A nhớ 02 lần gần nhất cụ thể như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/7/2024, theo yêu cầu của B, A điều khiển xe môtô biển số: 84F1-245.90 đến nhà số X1, Y1, Phường 2, Quận 10, C đưa cho A 01 gói ma túy đá, A đem gói ma túy về giao cho B tại nhà không số, Ấp X2, Xã Y2, huyện Bình Chánh và được B trả công 100.000 đồng.
- Vào khoảng 11 giờ hơn ngày 05/7/2024, B gọi A đến nhàC lấy ma túy. A nói đang bận, đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, A điện thoại cho B nói A đã rảnh hỏi B có lấy ma túy để A đi, B đồng ý. A điện thoại gọi choC thông báo qua lấy ma túy cho B, C đồng ý. A điều khiến xe môtô biển số: 84F1 -24590 đến nhà gặp C nhận 01 gói ma túy đá. A bỏ gói ma túy vào bóp vải rồi cất vào trong cốp xe, sau đó điều khiển xe đi về để giao ma túy cho B thì bị kiểm tra bắt giữ. Ngoài lấy ma túy từC đem về cho B, A còn đi giao ma túy cho người mua ma túy dùm B được 03 lần, thông tin địa chỉ và số điện thoại của người nhận ma túy, do B cung cấp. Lần gần nhất là vào tối ngày 04/7/2024 B nhờ A giao một túi nylon bên trong có hộp giấy chứa ma túy cho một người nam thanh niên, ở khu vực đường Lê Hồng Phong, Quận 10 và nhận 500.000 đồng của người này, trong đó có 100.000 đồng là tiền công của A.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HSST ngày 27/02/2025, Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã:
Căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 251, Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2024.

## Page 3

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo C, B ; tuyên về trách nhiệm dân sự và án phí đối với các bị cáo.
Vào ngày 05/3/2025 bị cáo A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo A khai: bị cáo không có mua bán ma túy như cáo trạng nêu và bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo chỉ đi lấy hàng cho B là “bao”, vì bị cáo B bán “bao”, khi gặp C thì bị cáo chỉ lấy “bao” về đưa cho B chứ bị cáo không biết là ma túy, bị cáo không có hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử, xin Hội đồng xét xử xem xét lại toàn bộ bản án vì bị cáo bị oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng t ội; mức hình phạt 07 (bảy)
năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo A. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kêu oan, xin Hội đồng xét xử xem xét lại toàn bộ vụ án nhưng không cung cấp tài liệu hoặc có tình tiết mới để Hội đồng xét xử xem xét, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét lại toàn bộ bán án cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo A làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo A không khai nhận hành vi phạm tội của mình mà cho rằng mình bị oan, bị cáo khai mình chỉ là người giao nhận “bao” giữa B và C, các lần đi giao hàng cho B là giao “bao” chứ không phải là ma túy; ngày bị bắt

## Page 4

quả tang thì bị cáo đi lấy “bao” từC về cho B , khi Công an khám xét bị cáo mới biết là ma túy.
Tuy bị cáo A không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáoC và B , lời khai nhận tội của bị cáo A tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận tội cuảC và B , căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu gi ữ vật chứng..., thì các tài liệu, chứng cứ này phù hợp với nhau, phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố, và cũng phù hợp với các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận:
Vào lúc 16 giờ ngày 05/7/2024, tại giao lộ Nguyễn Duy Dương - Nguyễn Chí Thanh, Phường 2, Quận 10, Tổ tuần tra Đội Cảnh sát Giao thông Công an Quận 10 phối hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 10 phát hiện trong cốp xe của bị cáo A có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu , là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,4810g, loại Methamphetamine . Số ma túy trên bị cáo A đi lấy từC tại nhà số X1, Y1, Phường 2, Quận 10 , để giao về cho B ở huyện Bình Chánh. Bị cáo A đã 02 lần lấy ma túy từ chỗC về giao cho B, cụ thể:
Lần thứ 1: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/7/2024, bị cáo A điều khiển xe môtô đến nhà số X1, Y1, Phường 2, Quận 10 gặp C đưa cho A 01 gói ma túy đá để A đem gói ma túy về giao cho B tại nhà không số, ấp X2, Xã Y2, huyện Bình Chánh.
Lần thứ 2: Vào khoảng 11 giờ hơn ngày 05/7/2024, bị cáo A điều khiển xe môtô đến gặp C nhận 01 gói ma túy đá rồi bỏ gói ma túy vào bóp vải cất vào trong cốp xe, sau đó điều khiển xe đi về để giao ma túy cho B thì bị phát hiện thu giữ.
Ngoài ra, bị cáo A còn đi giao ma túy cho người mua ma túy dùm B được 03 lần, thông tin địa chỉ và số điện thoại của người nhận ma túy, do B cung cấp Mặc dù tại phiên tòa bị cáo A khai không biết trong các góiC đưa cho bị cáo có chứa ma túy, tuy nhiên căn c ứ vào lời khai của bị cáo C, B cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ có đủ cơ sở xác định bị cáo A đã có hành vi giúp sức cho bị cáo B mua bán ma túy: đi lấy ma túy từ bị cáoC và giao ma túy, nhận tiền từ người mua ma túy đưa về cho bị cáo B để nhận thù lao.
Hành vi trên của bị cáo A đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Do đó, bản án sơ thẩm số 31/2025/HSST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Về kháng cáo xin xem xét lại toàn bộ bản án vì bị cáo bị oan, không có hành vi phạm tội của bị cáo A, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 5

Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình và như đã phân tích ở phần trên, tuy bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng có đủ căn cứ để chứng minh bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực cho bị cáo B .
Bên cạnh đó, xét thấy mức hình phạt 07 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo A là đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt trên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HSST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét x ử là căn c ứ để chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] V ề án phí: Do kháng cáo không đư ợc chấp nh ận, bị cáo A phảin ộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HSST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Xử phạt: bị cáo A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2024.
[3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo A phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 6

- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp caot ại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND Quận 10;
- VKSND Quận 10;
- Công an Quận 10;
- Chi cục THADS Quận 10;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(2)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Ngô Đức Thụ