Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 488/2024/QĐXXST-HS
Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 224
Ngày: 16/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Thị Diễm
2. Ông Phạm Bá Xuân Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
223/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 488/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Đặng Đình H , sinh ngày 12/11/1973; Đăng ký HKTT: Số B N, phường N, quận B, thành phố Hà Nội ; Nơi ở: Số B hẻm K, phường N, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Đình V (đã chết); con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1949; chưa có vợ.Theo lý lịch địa phương cung cấp và danh chỉ bản số 363 ngày 31/8/ 2024 tại Công an quận B, Hà Nội Tiền án, tiền sự: Không;
Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số I- Công an Thành phố Hà Nội. Số giam:4710E2 Buồng giam: 8. ( Có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn P , sinh năm 1967; Địa chỉ: Số B hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội ( Có mặt tại phiên tòa)
- Cháu Nguyễn Gia H , sinh ngày 08/011/2010; Địa chỉ: Số B hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội ( Có mặt tại phiên tòa)
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 224/2024/HS-ST Ngày 16/12 /2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P

## Page 2

- Người giám hộ cho cháu Nguyễn Gia H : Bà Bùi Thị Minh H, sinh 1977là mẹ đẻ cháu H); Địa chỉ: Số B hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội ( Có mặt tại phiên tòa)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Gia H : Bà Lưu Thùy L – Trợ giúp viên pháp lý chi nhánh số 2 thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng :
1. Bà Đỗ Thị Q , sinh năm 1974 ; Địa chỉ: Số B hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa)
2. Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1949; Địa chỉ : Số B hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội( Có mặt tại phiên tòa )
3. Anh Nguyễn Hữu K , sinh năm 1960 ; Địa chỉ : Số B hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội( Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Đặng Đình H và anh Nguyễn Văn P (Sinh năm 1967, trú tại: Số B hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội là hàng xóm cạnh nhà nhau cùng sinh sống tại hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội .Khoảng 7 giờ 00 phút ngày 20/8/2024, Đặng Đình H đi ra ngoài cửa nhà chửi bới hàng xóm, vì nhà hàng xóm nuôi gà, khiến Hmất ngủ. Cùng lúc này, anh P dắt xe máy ra khỏi nhà đèo con trai là Nguyễn Gia H (Sinh ngày 08/01/2010, trú tại: Số B hẻm K, phường N, quận B, Hà Nội đi học, thì bị H chửi.
Anh P nghe thấy H chửi nhiều và to thì có nói lại H. H chạy đến dùng tay phải đấm 01 phát vào mặt anh P. Cháu H thấy vậy đã dùng chân đá về phía H nH không trúng, để ngănH đánh anh P. H lùi lại nhặt 01 viên gạch hình hộp chữ nhật màu đỏ dài 20cm, rộng 05cm (ở nền đường), lao về phía anh P để đánh nHanh P tránh được. Lúc này người dân xung quanh chạy ra căn ngăn, H tiếp tục chạy vào nhà lấy 01 (một) con dao phay bằng kim loại màu đen dài 38cm, lưỡi dao sắc dài 27cm, bản rộng 08cm, chỗ nhỏ nhất 5cm, dày 4mm, cầm bằng tay phải chạy ra lao vào chém 01 nhát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào phía cháu Nguyễn Gia H, cháu H dơ tay phải lên đỡ thì bị trúng vào lòng bàn tay phải. Thấy cháu H bị H chém chảy máu, anh P chạy vào nhà lấy 01 chiếc khóa dây vụt H để H không lại gần cháu H, nH không trúng. H dùng dao phay chém 02 nhát: 01 nhát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào vùng cổ ngực bên trái của anh P, nhát còn lại không trúng. Anh P và cháu H được đưa vào Bệnh viện 354 cấp cứu và chữa trị vết thương.
Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- 01 (một) con dao phay bằng kim loại màu đen dài 38cm, lưỡi dao sắc dài 27cm, bản rộng 08cm, chỗ nhỏ nhất 5cm, dày 4mm.
- 01 (một) viên gạch màu đỏ hình hộp chữ nhật dài 20cm, rộng 05cm.
- Dữ liệu điện tử camera thu giữ tại hiện trường ghi lại hình ảnh H sử dụng hung khí (dao) chém anh H và cháu P.
Thương tích của ông Nguyễn Văn P tại văn bản số 1391/KLTTCT-TTPY ngày 14/10/2024 của TT. Pháp Y – TP. Hà Nội kết luận :
“1. Các kết quả chính:
1.1. Vết thương, vết mổ nền cổ - ngực trái: 03% (Ba phần trăm)
2. Kết luận:
2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn P tại thời điểm giám định là 03% (Ba phần trăm)
2.2. Kết luận khác:
Tình trạng anh P vào viện không nguy hiểm đến tính mạng. Tuy nhiên nếu vết thương không được xử lý sớm có thể dẫn đến các biến chứng nguy hiểm khác mất máu cấp, nhiễm trùng vết thương….
Tại thời điểm giám định chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điểu trị ổn định ra viện.
Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Nguyễn Văn P do vật có cạnh sắc gây ra.”
Thương tích của anh Nguyễn Gia H tại văn bản số 1392/KLTTCT-TTPY ngày 14/10/2024 của TT. Pháp Y – TP. Hà Nội kết luận :
“1. Các kết quả chính:
1.1. Vết thương, vết mổ ô mô cái – bàn tay phải (căn cứ theo hồ sơ bệnh án):
03% (Ba phần trăm)
2. Kết luận:
2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Gia H tại thời điểm giám định là 03% (Ba phần trăm)
2.2. Kết luận khác:
Tại thời điểm giám định chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điểu trị ổn định ra viện.
Sau khi bị thương ngày 20/8/2024, cháu H vào viện trong tình trạng tỉnh táo, huyết động ổn định, có vết thương ở ô mô cái bàn tay phải, đứt rách cơ ô mô cái, rỉ máu nhiều, được xử lý phẫu thuật cắt lọc vết thương. Tình trạng cháu H khi vào viện không nguy hiểm đến tính mạng. Tuy nhiên, nếu có tổn thương không được xử lý sớm có thể dẫn đến các biến chứng nguy hiểm như mất máu cấp, nhiễm trùng vết thương…

## Page 4

4 Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Nguyễn Văn P do vật có cạnh sắc gây ra. ”
Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung, Quyết định dẫn giải người bị hại đối với anh P và cháu H. Tuy nhiên, khi được tống đạt quyết định dẫn giải, anh P và cháu H đã cương quyết từ chối, cản trở việc giám định bổ sung.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn P và cháu Nguyễn Gia H không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đặng Đình H.
Tại bản cáo trạng số 220/CT-VKSBĐ ngày 19/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố bị cáo Đặng Đình H về tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, quy định tại điểm a,c,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Tại cơ quan điều tra, Đặng Đình H khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, camera ghi lại vụ việc, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã công bố đối với bị cáo.
Người bị hại anh Nguyễn Văn P và cháu Nguyễn Gia H, người giám hộ cho cháu H bà Bùi Thị Minh H là mẹ đẻ của cháu H không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đặng Đình H.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Gia H : Bà Lưu Thùy L – Trợ giúp viên pháp lý chi nhánh số 2 thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội.
Hành vi của bị cáo Đặng Đình H bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, quy định tại điểm a,c,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội. Hành vị của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của cháu Nguyễn Gia H khi cháu H đang ở độ tuổi được gia đình, nhà trường và toàn xã hội quan tâm chăm sóc đặc biệt, cần tạo ra môi trường an toàn, lành mạnh mọi hành vi xâm phạm tới sức khỏe đổi với trẻ em đề cần bị lên án và xử lý trước pháp luật. Bị cáo H đã dùng hung khí chém vào vùng đầu là vùng trọng yếu của cơ thể cháu H đã dùng tay đỡ nên trúng vào lòng bàn tay. Hành vị của bị cáo là côn đồ nên bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với mức hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên gia đình cháu H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,c,i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ; Điều 47 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Đặng Đình H từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/08/2024.
-Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
-Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao phay bằng kim loại màu đen dài 38cm, lưỡi dao sắc dài 27cm, bản rộng 08cm, chỗ nhỏ nhất 5cm, dày 4mm.
01 (một) viên gạch màu đỏ hình hộp chữ nhật dài 20cm, rộng 05cm.
Thu giữ Dữ liệu điện tử camera thu giữ tại hiện trường ghi lại hình ảnh H sử dụng hung khí (dao) chém anh H và cháuP để lưu giữ theo hồ sơ NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người giám hộ cho cháu H, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Gia H không có ý kiến hoặc không có kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi bị truy tố :
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đặng Đình H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nôi dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 07 giờ 00 ngày 20/8/2024, tại trước cửa nhà số 3 hẻm 477/15/29 Kim Mã, phường Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội, Đặng Đình H có hành vi dùng hung khí là 01 (một) con dao phay bằng kim loại màu đen dài 38cm, lưỡi dao sắc dài 27cm, bản rộng 08cm, chỗ nhỏ nhất 5cm, dày 4mm chém về phái cháu Nguyễn Gia H (14 tuổi 06 tháng), cháu H giơ tay ra đỡ, chém vào lòng bàn tay phải với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 03%; chém anh Nguyễn Văn P vào vùng cổ - ngực trái, với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 03% Về dân sự: Anh Nguyễn Văn P và cháu Nguyễn Gia H không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đặng Đình H.
Đặng Đình H bị bắt khẩn cấp ngày 21.08.2024.

## Page 6

6 Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo Đặng Đình H về tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, quy định tại điểm a,c,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo Đặng Đình H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trị an, gây bất bình trong quần chúng.
Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo dùng gạch, dao phay bằng kim loại là hung khí nguy hiểm gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe cho anh Nguyễn Văn P và cháu Nguyễn Gia H khi cháu H mới có 14 tuổi. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nH khi thực hiện bị cáo tức giận không nghĩ được hậu quả, không kiểm soát được tinh thần nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo H đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải bị cáo H chưa có tiền án, tiền sự, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng.
[4] Về Trách nhiệm bồi thường: Anh Nguyễn Văn P và cháu Nguyễn Gia H, người giám hộ cho cháu H bà Bùi Thị Minh H là mẹ đẻ của cháu H không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao phay bằng kim loại màu đen dài 38cm, lưỡi dao sắc dài 27cm, bản rộng 08cm, chỗ nhỏ nhất 5cm, dày 4mm. 01 (một) viên gạch màu đỏ hình hộp chữ nhật dài 20cm, rộng 05cm.
Thu giữ Dữ liệu điện tử camera thu giữ tại hiện trường ghi lại hình ảnh H sử dụng hung khí (dao) chém anh H và cháuP để lưu giữ theo hồ sơ.
Toàn bộ số vật chứng trên có tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng số giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình.
[6] Án phí: Bị cáo Đặng Đình H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đặng Đình H về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ”.
Căn cứ điểm a,c,i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ; Điều 47 Bộ luật hình sự .
- Điều 106; Điều 299; Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016:
Xử phạt: Đặng Đình H 15 ( Mười lăm ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 21/08/2024.
Về trách nhiệm dân sự Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao phay bằng kim loại màu đen dài 38cm, lưỡi dao sắc dài 27cm, bản rộng 08cm, chỗ nhỏ nhất 5cm, dày 4mm.
01 (một) viên gạch màu đỏ hình hộp chữ nhật dài 20cm, rộng 05cm.
Thu giữ Dữ liệu điện tử camera thu giữ tại hiện trường ghi lại hình ảnh H sử dụng hung khí (dao) chém anh H và cháuP để lưu giữ theo hồ sơ.
Toàn bộ số vật chứng trên có tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng số 37 ngày 26/ 11/2024 giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình.
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án theo quy định./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Thi hành án quận Ba Đình;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Nguyệt

## Page 8

8 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9