Bản án số: 127/2018/HSST
Bị cáo Nguyễn Phú Thanh bị truy tố về tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 127/2018/HS-ST
Ngày: 12/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 127/2018/HSST Ngày 12 tháng 7 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân.
Các Hội thẩm: 1/ Ông Ngô Hoàng Sơn 2/ Ông Nguyễn Hoàng Kha
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh – Là thư Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại di ện vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau tham gia phi ên to à:
Bà Lê Thị Ngọc Hải - Kiểm sát viên Trong ngày 12 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 118/2018/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn PhúT - sinh năm 1997; Tại thành phố C, tỉnh M; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 116E, QT, khóm H, phường N, thành phố C, tỉnh M;
Chỗ ở: Số 116E, QT, khóm H, phường N, thành phố C, tỉnh M; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp:
Không; Con ông Nguyễn T (chết) và bà Nguyễn Thị Hồng L; Vợ con chưa có; Tiền án: Không, tiền sự: 01 lần ngày 09/6/2016 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại quyết định số 438/QĐ -TA; Nhân thân: Ngày 29.12.2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 0 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; Ngày 09.4.2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 19.9.2015, Đã nộp án phí và tiền thu lợi bất chính ngày 17.3.2016; Bị bắt tạm giam từ ngày 02.4.2018 đến nay (Bị cáo có mặt).
Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1966; Nơi cư trú: Số 51/6, LTM, khóm B, phường T, thành phố C, tỉnh M (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 16 giờ ngày 23/01/2018, Nguyễn PhúT điều khiển xe mô tô biển số 69C1 -01949 từ cống Cà Mau đi về hướng chợ phường 4, thành phố Cà Mau. Khi đi ngang nhà ông Nguyễn VănH tại số 51/6 LTM, khóm B, phường T, thành phố C, thì phát hiện có 02 máy bơn nước (loại mô tơ) để trước nhà không ai trông coi, quản lý. T nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T dừng xe trước nhà ông H, T đi bộ vào trong lấy 0 1 máy bơm nước hiệu TECCO đem ra ngoài để lên phía trước ba ga xe và điều khiển xec hạy về hướng chợ phường 4 thành phố Cà Mau. Trong lúc T chở máy bơm nước từ nhà ông H đi ra thì bị ông CaoT N (cháu vợ ông H) phát hiện và nghi ngờ nên đuổi theo. KhiT đi được khoảng 10m thì ông N đuổi theo kịp và hỏiT chở máy bơm đi đâu thìT nói là đem đi sửa. Ông N tri hô và tiếp tục đuổi theoT qua cầu Phan Ngọc Hiển đến trước chùa Tịnh Độ thì bị ông N ép ngã xe. T bị Công an phường N thành phốC bắt được cùng tang vật, sau đó giao công an phường T thành phố Cà Mau lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Tang vật thu giữ gồm: 01 xe máy hiệu Engent II màu đỏ biển số 69C1 - 01949; 01 máy bơm nước đã qua sử dụng.
 Qua điều tra, Nguyễn PhúT thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL -HĐĐG ngày 05.02.2018 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận 01 máy bơm nược hiệu TECCO, đã qua sử dụng giá trị còn lại 75% : 3.000.000 đồng x 75% = 2.225.000 đồng ( Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
 Ngày 07.2018, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Cà Mau đã trả cho Nguyễn VănH 01 máy bơm nước đã thu giữ.
 Đối với xe 69C1-01949, qua điều tra xác định xe này do chị Nguyễn T P, địa chỉ số 132/1, LVL, thành phốC đứng tên chủ sở hữu. ChịP mua xe vào năm 2011 và giao cho bà Trương NgọcH là chị dâu cuảP quản lý sử dụng. Trong quá trình sử dụng, ngày 23/01/2018 bà H cho tiền T đi mua quần mặc nên T đã lấy xe này đi.
Việc T sử dụng xe này đi trộm cắp tài sản chị P, bà H không biết. ChịP yêu cầu được nhận lại xe.
 Ngày 29.01.2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốC đã trả cho Nguyễn T P xe 69C1 – 01949 và chị không yêu cầu gì thêm.
 Tại bản Cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 19/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhúT phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn PhúT từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.
- Bị cáo Nguyễn PhúT yêu cầu hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhận dân thành phốC , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật và hơp pháp.
[2] Đối với người bị hại là anh Nguyễn VănH có đơn xin vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của người bị hại không ảnh hưởng đến nội dung xét xử vụ án nên căn cứ theo quy định tại điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
 [3] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn PhúT khai nhận: Vào khoảng 16 giờ ngày 23.01.2018, bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản là 01 máy bơm nước hiệu TECCO của anh Nguyễn Văn H. Mục đích bị cáo lấy trộm tài sản của bị cáo là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo là có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ được và nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 [4] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật xử lý nghiêm khắc. Chỉ vì xem thường pháp luật, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác, bản thân bị cáo có nhân thân xấu bị Tòa án thành phố Cà Mau hai lần kết án về tội trộm cắp tài sản. Lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt về bị cáo phải biết ăn năn, sửa chữa lỗi lầm trở thành người tốt và có ích cho xã hội nhưng bị cáo không làm được, ngược lại bị cáo tiếp tục vi phạm pháp luật hình sự. Cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 19/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 Hành vi phạm tội do bị cáo gây ra thấy rằng là gây nguy hại cho xã hội, bởi lẽ hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà hành vi đ ó còn gây hoang mang bất bình trong dư luận, gây mất trật tự xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh địa phương.
Tuy tài sản bị cáo trộm đã được thu hồi trả lại cho bị hại xong, nhưng xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã hai lần bị Tòa án kết án về tội trộm cắp tài sản , lần phạm tội này bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như nhân thân của bị cáo, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn , tài sản đã được trả lại cho người bị hại . Do

## Page 4

4 đó khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn VănH đã nhận tại tài sản và không có yêu cầu gì nên hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô hiệu Engent II biển số 69C1 - 01949. Đây là xe của chịP giao cho bà H quả lý sử dụng, bị cáo sử dụng xe này đi trộm cắp tài sản chịP và bà H không biết nên ngày 29/01/2018 Công an thành phốC đã trả lại cho chị Nguyễn T P là phù hợp.
 [8] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử lý đối với bị cáo là có căn cứ.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhúT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn PhúT 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 02/4/2018.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn PhúT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Án xử sơ thẩm, bị cáoc ó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)



 Trần Huyền Trân




Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND tp. C;
- VKSND tỉnh M
- CAND tp. M;
- Chi cục THADS tp.C;
- TAND T. M;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).