Số: 886/2017/QĐHNGĐ-ST
Võ Hoàng M và Huỳnh Thị T
Số: 886/2017/QĐHNGĐ-ST
Ngày: 11/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Võ Hoàng M và Huỳnh Thị T. Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN GÒ VẤP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 886/2017/QĐHNGĐ-ST Gò Vấp, ngày 11 tháng 7 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 805 /2017/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2017 giữa:
 Người yêu cầu:
1/ Ông Võ Hoàng M, sinh năm 1982; địa chỉ: Đường Q, Phường T, Quận G, Thành Phố Hồ Chí Minh.
 2/ Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1982; địa chỉ: xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 03 tháng 7 năm 2017 XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 03 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
 Ông Võ Hoàng M và bà Huỳnh ThịT
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Hoàng M và bà Huỳnh ThịT thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 75, Quyển số 17 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 04/7/2006 hết hiệu lực).
- Về con chung: BàT trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Huỳnh Hoàng C, sinh ngày 09/5/2009 đến tuổi trưởng thành. Ông M cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng). Bắt đầu thực hiện kể từ tháng 07/2017.
Ông M được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

## Page 2

Vì lợi ích của con chung khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
 Kể từ khi BàT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Ông M chưa thi hành việc cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng Ông M còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 - Về tài sản chung: Ông M và BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Ông M và BàT mỗi người phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí Ông M và BàT đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0018790 ngày 19/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông M và BàT đã nộp đủ lệ phí.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND Q. Gò Vấp;
- UBND xã B, H. L,
T. Đồng Nai
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Việt Hà