Bản án số: 16/2018/DS-ST
Huỳnh Ngọc T, Phó Thị Kim N kiện Nguyễn Thành D, Nguyễn Thị Thanh T
Số: 16
Ngày: 24/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T, bà N. Buộc ông D, bà T trả cho ông T, bà N 200.000.000đ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH AN GIANG Bản án số: 16/2018/DS-ST Ngày: 24-4-2018 V/v “T/c Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L-TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Ngọc Nguyên Cán bộ phường UBND phường T – thành phố L
2. Ông Đặng Hữu Tấn Cán bộ hưu trí xã H – thành phố L
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L.
- Đại diện Viện kiểm sát viên nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hữu – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 243/2017/TLST–DS ngày 08 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2018/QĐXX-ST ngày 13 tháng 3 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 19/2018/QĐST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Ngọc T, sinh năm 1959.
 Bà Phó Thị Kim N, sinh năm 1969.
 Địa chỉ: số 102, ấp 1, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1992 (Theo văn bản ủy uyền ngày 08/9/2017) – có mặt

## Page 2

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Thành D, sinh năm 1971. (vắng mặt)
 Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1973. (vắng mặt)
Địach ỉ: Số 11, Dự Định 6, khóm 4 , phư ờng M , thành phố L, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 12/9/2017 cùng lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P trình bày:
Ngày 01/11/2013, ông Nguyễn Thành D, Nguyễn Thị Thanh T thỏa thuận vay của ông Huỳnh Ngọc T, bà Phó Thị Kim Ng số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) để bổ sung vốn kinh doanh nhà máy g ạch, lãi thỏa thuận trả hàng tháng vào ngày 01 tây, toàn bộ vốn gốc sẽ trả trước ngày 01/11/2015 nhưng ông D, bàT không thực hiện như cam kết. Ông T, bàN đã điện thoại yêu cầu trả nợ nhưng ông D, bàT cố tình né tránh, không gặp mặt nên ông T, bàN khởi kiện yêuc ầu Tòa án bu ộc ông D , bàT phải có trách nhi ệm liên đới trả số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), không yêu cầu tính lãi phát sinh.
* Bị đơn ông Nguyễn Thành D , bà Nguy ễn Thị Thanh T vắng mặt suốt trong quá trình tố tụng và lần thứ hai tại phiên tòa, không gửi văn bản trình bày ý kiến cũng như cung cấp chứng cứ chứng minh, không phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
* Đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc ông D, bàT phải có trách nhiệm liên đới trả số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), không yêu cầu tính lãi.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L phát biểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Về nội dung v ụ án: Ông T, bàN và ông D , T có quanh ệ vay mượn tiền với nhau thể hiện tại Biên nhận nợ ngày 01/11/2013 ông T, bàN cho ông D, bà T vay 200.000.000 đồng, lãi su ất 4%/tháng, thỏa thuận trả lại tiền vốn gốc cho ông T , bàN trước ngày 01/11/2015. Tuy nhiên, đến hạn trả nợ, ông D , bàT không trả vốn và lãi theo thỏa thuận cho ông T, bàN nên ông T, bàN khởi kiện đòi lại số tiền đã cho ông D, bàT vay là 200.000.000 đồng. Xét thấy, đây là Hợp

## Page 3

3 đồng vay tài sản có kỳ hạn, có lãi, phía ông D, bàT vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông T, bàN yêu cầu ông D, bàT có nghĩa vụ trả 200.000.000 đồng là có căn cứ và đúng theo quy định tại Điều 256, Điều 471, 474 Bộ luật Dân sự năm 2005.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa ông Huỳnh Ngọc T, bà Phó Thị Kim N với ông Nguyễn Thành D, bà Nguyễn Thị Thanh T là tranh chấp hợp đồng dân sự (Hợp đồng vay tài s ản), tranh chấp thuộc thẩm quy ền của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Ông Huỳnh Ngọc T, bà Phó Thị Kim N là nguyên đơn trong v ụ án, khởi kiện và xác định ông Nguyễn Thành D , bà Nguy ễn ThịT Thúy là b ị đơn, phù hợp theo quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Nguyên đơn ông Huỳnh Ngọc T, bà Phó Thị Kim N ký văn bản ủy quyền cho ông Nguyễn Thanh P tham gia tố tụng tại Tòa án. Căn cứ vào Điều 85, Điều 86 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận ông P tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn và được thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự theo nội dung văn bản ủy quyền.
Bị đơn ông Nguyễn Thành D, bà Nguyễn Thị Thanh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nhưng Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho ông D, bàT hợp lệ. Ngoài ra, tại biên bản xác minh tình trạng cư trú ngày 09/3/2018 được Công an phư ờng M, thành phố L xác nhận: “Ông D, bàT có đăng ký h ộ khẩu thường trút ại số 11, đường Dự Định 6, khóm 4, phư ờng M, thành phố L, hiện không thường xuyên sinh sống tại địa phương” nhưng ông D, bàT không thông báo cho phía nguyên đơn biết là cố tình trốn tránh nghĩa vụ.
Do đó, căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228, điểm b khoản 1 Đi ều 238 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015 ; Đi ều 6 nghị quyết s ố 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 . Hội đồng xét x ử quyết định xét x ử vắng mặt ông Nguyễn Thành D, bà Nguyễn Thị Thanh T.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

## Page 4

4 Giữa nguyên đơn và bị đơn có xác lập giao dịch dân sự trước ngày Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực nhưng nội dung và hình thức giao dịch trên phù hợp với quy định của Bộ luật này. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ vào điểm b kho ản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự 2015 để giải quyết vụ án.
[3] Về nội dung tranh chấp:
Theo đại diện nguyên đơn, vào ngày 01/11/2013 bị đơn có thỏa thuận vay của nguyên đơn số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đ ồng), lãi su ất thỏa thuận, mục đích vay đ ể bổ sung vốn kinh doanh , thời gian trả nợ thỏa thu ận trước ngày 01/11/2015 nhưng bị đơn không thực hiện nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải trả số tiền nêu trên, không yêu cầu tính lãi.
Xét thấy, giữa nguyên đơn và b ị đơn có xác lập giấy nhận nợ bằng văn bản phù hợp với Đi ều 4 63 Bộ luật dân s ự 2015; giấynh ận n ợ ghi rõ họ tên người cho vay là Hu ỳnh Ngọc T , Phó Thị Kim N , ngư ời ký vay là Nguyễn Thành D, Nguyễn Thị Thanh T, ghi rõ số tiền vay nhưng không ghi lãi và thời gian trả nợ cụ thể, mục đích vay đ ể kinh doanh nên xác định đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi được qui định tại các Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự 2015.
Nguyên đơn khởi kiện cho rằng phía bị đơn không trả vốn lãi như cam kết, vi phạm nghĩa v ụ trả nợ từ ngày 01/11/2015 đến nay nhưng phía bị đơn không thể hiện ý kiến phản đối bằng văn bản là cố tình trốn tránh nghĩa v ụ trả nợ cũng như không giao nộp cho Tòa án tài li ệu, chứng cứ chứng minh đối với yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn để bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của minh theo qui định tại khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.
 Từ những phân tích và nhận định nêu trên, yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ s ở và phù hợp với qui định pháp lu ật nên đư ợc Hội đồng xét x ử xem xét, chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Ngọc T, bà Phó Thị Kim N được Tòa án chấp nhận nên nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn Nguyễn Thành D , Nguyễn Thị Thanh T phải có trách nhi ệm liên đới nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

* Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản Điều 39; Điều 68; Điều 85, Điều 86; khoản 2 Đi ều 91; khoản 2 Đi ều 92; khoản 1 Đi ều 147;
điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 1 Điều 238; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 463; Điều 466; Điều 468; Điều 470; Điều 562 Bộ luật dân sự 2015;
Điều 2; Điều 6; Điều 7; Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án dân sự;
Điều 6 Nghị quyết s ố 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Tòa án nhân dân Tối cao.
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và án phí Tòa án.
Xử vắng mặt ông Nguyễn Thành D, bà Nguyễn Thị Thanh T Xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Ngọc T, bà Phó Thị Kim N đối với bị đơn ông Nguyễn Thành D, bà Nguyễn Thị Thanh T.
Buộc ông Nguyễn Thành D, bà Nguyễn Thị Thanh T có trách nhiệm liên đới trả cho ông Huỳnh Ngọc T, bà Phó Thị Kim N số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng)
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong , nếu bên phải thi hành án chưa thanh toán s ố tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân sự 2015.
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Thành D, bà Nguy ễn Thị Thanh T phải có trách nhi ệm liên đới nộp 10.000.000đ (mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho ông Hu ỳnh Ngọc T , bà Phó Thị Kim N số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003639 ngày 07/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên.
[3] Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Đã giải thích Điều 26 Luật thi hành án dân sự)
Nơi nhận:
- Các đương sự
- THA TPLX;
- VKS TPLX
- TAND tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Quốc Nam