Bản án số: 61/2018/HNGĐ-ST
Bản án B-U
Số: 61
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà B yêu cầu bà U trả lại 02 lượng vàng 24 kara

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 61/2018/HNGĐ-ST Ngày: 23/5/2018 V/v “Tranh chấp dân sự, hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thuận Lợi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Thanh Hùng;
2. Ông Phan Phước Tân;
Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Minh Nhựt – Thư ký Tòa án .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên sơ cấp.
 Trong ngày 23 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A;
Tòa án nhân dân huyện A mở t ử sơ thẩm c ng khai vụ án thụ ý số:
255/2017/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2017 về việc Tranh chấp dân sự, hợp đồng vay tài sản ” theo uyết định đưa vụ án ra t ử số:141/2018/ ĐST -DS ngày 25 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bé B (Q), sinh năm: 1980; Cư trú: tổ14, ấp V, xã V, huyện A, An Giang.
 Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1979;
 Bà Nguyễn Công Kiều U, sinh năm 1983;
 Cùng cư trú: tổ 22, ấp A, thị trấn A, huyện A, tỉnh An Giang.
 Đại diện theo ủy quyền cho bà B B (Q) à ng Thái Bửu H, sinh năm 1978; cư trú: ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang (văn bản ủy quyền ngày 10/9/2017 được UBND ã V chứng thực).
 Đại diện theo ủy quyền cho bà Nguyễn Công Kiều U là ông Lê Hùng T, sinh năm 1981; cư trú: ấp A, Thị trấn A, huyện A, tỉnh An Giang (theo Giấy ủy quyền ngày 22/5/2018 được UBND Thị trấn A chứng thực).
(Bà Bé B, ông T có mặt; ông H, ông C, bà U cùng vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và bản tự khai cùng với các tài iệu và chứng cứ kèm theo, nguyên đơn bà Trần Thị B B (Q) trình bày: Ông C - bà U à người cùng óm nên quen biết nhau rất thân thiết. Theo đó, U hỏi vayt i 03 ần gồm tiền và vàng cụ thể như sau:
1. Vào ngày 12/02/2013 U vayt i 100 triệu đồng, mục đích là làm vốn kinh doanh, thỏa thuận ãi suất 8%/tháng; khi vay hai bên có làm biên nhận nợ; sau khi vay U - C chỉ trả ãi được 01 tháng rồi ngưng u n cho đến nay.
2. Vào ngày 20/4/2013 U tiếp tục hỏi vay 01 ượng vàng 24kara, hai bên có àm biên nhận nợ, thỏa thuận ãi suất à mỗi tháng 2.500.000 đồng, nhưng chỉ đóng ãi được 01 tháng thì ngưng.
3.Vào ngày 04/5/2013 U vay thêm 01 ượng vàng 24 kara, hai bên àm biên nhận nợ với nhau, và thỏa thuận ãi như ần trước, phần này, sau khi vay U cũng không trả vốn, ãi.
Về tiền hụi: Vào ngày 25/5/2013 có tham gia dây hụi cho U àm chủ, hụi 5.000.000 đồng; gồm 12 phần, hụi khui ngày 25 hàng tháng, mỗi tháng khui 01 ần. Bé B tham gia 03 phần, dây hụi này chưa hốt, còn ại 03 phần hốt chót à 03 phần hụi của Bé B tham gia thì bà U bể nợ trốn đi. Dây hụi này bà U còn số tiền à 135.000.000 đồng.
Tổng cộng vợ chồng U- C nợt i số tiền à 235 triệu đồng và vàng à 02 ượng vàng 24kara.
Nay, bà Bé Byêu cầu ng C cùng bà U phải trả số tiền à 235.000.000đ và số vàng vay 02 ượng vàng 24kara cùng với ãi suất chậm trả theo quy định pháp uật.

Tại phiên tòa, bà Bé B (Q) rút ại một phần yêu cầu à chỉ yêu cầu bà U trả 02 ượng 24kara mà bà U đã thừa nhận cùng với ãi suất chậm trả theo quy định của pháp uật; kh ngyêu cầu ng C trả nợ.
Bà U đã được triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai nhưng vắng mặt, riêng ông C có đơn in t ử vắng mặt, nên Hội đồng t ử t ử vắng mặt ng bà theo quy định.
 uan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp uật của Thẩm phán trong ghi ời khai, thủ tục t ử vắng mặt, ác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… à hoàn toàn phù hợp với pháp uật tố tụng dân sự. Đối với thành phần HĐXX kh ng có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc thỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủ tục t ử vắng mặt được đảm bảo.
 uan điểm của vị đại diện Viện kểm sát về nội dung: việc bà U thừa nhận có nợ bà B 02 ượng vàng và tại phiên tòa bà B cũng chỉ yêu cầu bà U trả ại khoản nợ này, do đó yêu cầu của bà B à phù hợp, cần chấp nhận phần yêu cầu này của bà B; đồng thời đình chỉ giải quyết phần yêu cầu khởi kiện còn ại của bà B do tại phiên tòa bà B rút ại yêu cầu.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa. Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành ấy ời khai bị đơn và mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải, tiến hành hòa giải đúng thủ tục tố tụng theo Bộ uật tố tụng dân sự quy định. Trong vụ án này nguyên đơn à bà B (Q), bị đơn à bà U và ông C.
[2] Về quan hệ pháp uật tranh chấp được giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của bà Bé B à buộc ông C - B U phải trả 02 ượng vàng 24 kara đã vay mượn nhưng chưa trả. Do đó, quan hệ pháp uật tranh chấp được Tòa án em t giải quyết à: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3, Điều 26 Bộ uật tố tụng dân sự 2015, Điều 463, 465, 466, 468 Bộ uật dân sự năm 2015.
[3] Về thời hiệu: Đây à quan hệ vay tài sản được các bên thừa nhận và kh ng có yêu cầu áp dụng thời hiệu nên vẫn còn thời hiệu.
[4] Nhận định về nội dung: Bà Bé B khởi kiện đòi ại số vàng vay là 02 ượng vàng 24 kara và số tiền nợ hụi à 235 triệu đồng;
Tại biên bản ghi nhận ời khai và biên bản hòa giải cùng ngày 23/01/2018, bà U cũng đã thừa nhận à bà có vay vàng của bà B B số vàng à 02 ượng vàng 24 kara và có àm biên nhận nợ và có ký tên ác nhận với bà Bé B.
Tại biên bản ghi nhận ời khai của ng C ngày 20/12/2017, ông C cho rằng trong thời gian hai bên àm ăn qua ại với nhau giữa bà U và Bé B thì ông hoàn toàn kh ng biết nội dung gì hết. Khi vào năm 2013 thì bà U àm ăn thua ỗ bị bể nợ bỏ đi, mọi người đều nộp đơn kiện đến Tòa án thì úc đó thì ông mới biết được sự việc à bà U nợ nhiều người trong đó có B B; ông C trình bày số nợ à do bà U làm ra nên bà U tự một mình đứng ra trả nợ, ông không thừa nhận và kh ng đồng ý chịu trách nhiệm chung.
[5] Tại phiên tòa, nguyên đơn rút ại yêu cầu đòi số tiền nợ hụi, chỉ yêu cầu bà U trả khoản nợ (02) hai ượng vàng 24kara, kh ngyêu cầu tính ãi, đồng thời nguyên đơn cũng kh ngyêu cầu ng C iên đới cùng bà U trả nợ là tự nguyện, t chấp nhận.

## Page 4

Ông Lê Hùng T , đại diện theo ủy quyền của bị đơn chấp nhận việc nguyên đơn yêu cầu đòi bà U trả khoản nợ (02) hai ượng vàng 24kara, kh ng yêu cầu tính ãi; cùng với việc kh ngyêu cầu ng C có trách nhiệm trả nợ à phù hợp nên kh ng có ý kiến.
 [6] Từ những đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở phát biểu quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát về nội dung giải quyết vụ án, đủ cơ sở buộc bà Nguyễn C ng Kiều U có trách nhiệm cho bà Trần Thị B B số vàng vay à 02 ượng vàng 24 kara ( oại vàng thị trường).
[7] Về án phí: Do yêu cầu của bà B B (Q) được chấp nhận nên bà kh ng phải chịu án phí, hoàn ại tiền tạm ứng án phí mà đã nộp.
Bà U phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (án phí được tính trên số vàng phải trả được qui đổi thành tiền tại thời điểm t ử được niêm yết Là 36.500.000đ/01 ượng 02L = 73.000.000đ 5% = 3.650.000đ).
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 của Bộ uật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 280; Điều 288; Điều 463, 465, 466 Bộ uật dân sự 2015;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Bé B (Q);
Buộc bà Nguyễn C ng Kiều U có trách nhiệm trả trả cho bà Trần Thị Bé B (Q) 02 ượng vàng 24 kara ( oại vàng thị trường).
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị B B (Q) về việc yêu cầu bà Nguyễn C ng Kiều U trả số tiền hụi 235.000.000 đồng.
Về án phí:
Bà Nguyễn C ng Kiều U phải chịu 3.650.000 (Ba triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Trần Thị B B (Q) kh ng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả số tiền 8.125.000đ tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên ai tạm ứng án phí số TU/2016/0002636 ngày 08/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang t ử phúc thẩm. Riêng thời

## Page 5

hạn kháng cáo của của người vắng mặt à 15 ngày kể ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- VKSND A (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS A (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Nguyễn Thuận Lợi