Bản án số: 76/2025/HS-PT
Hà Thanh H - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 76
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 76/2025/HS-PT Ngày: 21-5-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Hồng Các Thẩm phán: Ông Võ Minh Triều Ông Đoàn Văn Thậm Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Loan - Kiểm sát viên. Ngày 21 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2025/TLPT-HS ngày 21 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2025/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. - Bị cáo có kháng cáo: Hà Thanh H, sinh năm 1988; Nơi sinh tại A; Nơi Đăng ký thường trú: Ấp B, xã Cthành phố P, tỉnh K; Cư trú: Ấp S, xã D,thành phố P, tỉnh K; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; con ông Hà Thanh H2 và bà Trần Thị N1; em ruột có 02 người, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 2003; vợ Nguyễn Thanh N2 (đã ly hôn năm 2020); có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/8/2024 đến ngày 24/9/2024 thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 14-8-2024, Hà Thanh H nói chuyện qua điện thoại di động với Nguyễn Hoàng D1, sau đó D1 chửi H thì H tắt điện thoại. Đến khoảng 00 giờ, ngày 15/8/2024, H rủ Quách Tuấn K, Trần Văn C, Nguyễn Ngọc D2 và Tài (chưa rõ nhân thân) đến quán “Bar 9E” đường V thuộc khu phố 1, phường D, P, tỉnh K để uống bia, tất cả đồng ý. Sau đó H điều khiển xe ô tô, biển kiểm soát 68A- 195.58 (xe của bà Lê Thị Mỹ Dung) chở K, ChiếnD2, Trần A và Tài đi đến quá Bar 9E để uống bia, H đậu xe ô tô trên đường V khu vực gần quán Bar 9E. Đến khoảng 00 giờ 30 phút cùng ngày, D1 đến quán Bar 9E để uống bia. Đến khoảng 01 giờ 10 phút cùng ngày, H cự cãi với D1 về chuyện D1 chửi H vừa rồi, thì bảo vệ đến can ngăn. Lúc này, H chạy ra ngoài thì KD2, Chiến và A cùng chạy theo H. Khi đến phía trước quán Bar 9E, H la hét to tiếng, ra ám hiệu giơ tay phải từ dưới lên cao qua đầu, chỉ tay về quán 9E nhiều lần để K,D2 và A chạy đến phía sau xe ô tô của H, H bấm khóa mở cóp xe để K lấy 01 cây dao tự chế, cán dao bằng kim loại dài 85cm, A lấy 01 cây dao tự chế dài khoảng 50cmD2 lấy 01 cây búa cán bằng gỗ, dài 35cm, còn Chiến móc từ trong túi quần ra 01 cây dao bấm dài 21cm xông vào quán. Đồng thời lúc này có khoảng 03 người đàn ông (chưa rõ nhân thân) mỗi người cầm trên tay 01 cây dao xông vào quán Bar 9E. Lúc này Đào Thanh H4 là bảo vệ của quán Bar 9E chạy vào trước quán, hô lớn đóng cửa vào, H4 tiếp tục chạy lại khu vực có cái thang màu trắng, cầm cái thang giờ từ dưới lên cao, giờ xuống để ngăn không cho những người cầm dao xông vào quán chém nhau thì trúng người đàn ông mặc áo cam (chưa rõ nhân thân) cầm dao, người này lại phía H4 dùng dao chém trúng cái thang. K cầm dao chém 01 cái trúng cái thang, 01 người đàn ông mặc áo thun màu nâu tay ngắn (chưa rõ nhân thân), dùng chân đạp trúng H4 01 cái, người đàn ông mặc áo sọc nâu tay dài (chưa rõ nhân thân) đưa dao lên để dọa chém H4. H tiếp tục lên xe ô tô biển kiểm soát 68A- 195.58 điều khiển chạy đâm vào phía trước quán Bar 9E, đâm qua lề đường, vào vạch đen đỏ của quán Bar 9E. Hành vi của H, ChiếnD2, A và K gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại đường V khu phố 1, phường D là khu vực công cộng, kinh doanh ăn uống, có rất đông dân cư sinh sống, làm cho người dân hoang mang lo sợ. Sau đó A vứt bỏ cây dao ở ven đường, còn K, Chiến và Dư mang hung khí lên xe ô tô để H điều khiển chở Chiến, K, A và Dư đi về. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Hà Thanh H, Nguyễn Ngọc D2, Quách Tuấn K, Trần A, Trần Văn C, đến Cơ quan Cảnh sát điều tra

## Page 3

3 Công an thành phốP đầu thú. Ngày 23/8/2024, Hà Thanh H, Trần Văn C, Nguyễn Ngọc D2, Trần A và Quách Tuấn K bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP khởi tố, tạm giam để điều tra. * Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: + 01 xe ô tô nhãn hiệu MG, loại ZS, màu đỏ, biển kiểm soát 68A- 195.58, đã qua sử dụng; + 01 cây dao tự chế, lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng kim loại dài 85cm, đã qua sử dụng; + 01 cây búa lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài 35cm, đã qua sử dụng; + 01 cây dao bấm màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, dài 21cm, đã qua sử dụng; + 01 áo thun tay dài màu đen, đã qua sử dụng; + 01 quần jean ngắn màu xanh, đã qua sử dụng; + 01 cái nón màu đen, đã qua sử dụng; + 01 áo thun màu trắng, tay ngắn đã qua sử dụng; + 01 quần jean ngắn màu xanh, đã qua sử dụng; + 01 đôi dép màu đen, đã qua sử dụng; + 01 áo thun màu nâu, tay ngắn,đã qua sử dụng; + 01 quần dài màu xanh, đã qua sử dụng; + 01 nón màu đen, đã qua sử dụng; + 01 áo khoát tay dài màu đen, đã qua sử dụng; + 01 quần jean dài, màu đen, đã qua sử dụng; + 01 đôi dép lào màu đen, đã qua sử dụng; + 01 áo thun màu đen tay ngắn, đã qua sử dụng; + 01 quần ngắn màu đen, đã qua sử dụng; + 01 đôi dép quai ngang, màu đen trắng, đã qua sử dụng; + 01 cây thang kim loại gấp chữ A màu bạc, dài 2,4m, chỗ rộng nhất 0,6m, chỗ hẹp nhất 0,31m, qua kiểm tra phát hiện trên phần bên hông thang có vết móp và 02 vết đứt có kích thước lần lượt là 06cm và 01 cm, đã qua sử dụng; + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14promax, màu tím, số Imei1: 357650610479430, Imei2: 357650610454127, đã qua sử dụng (tạm giữ của Hà Thanh H); + 01 USB màu đen, hiệu Kingston, 32GB có chứa video ghi lại vụ gây rối trật tự công cộng (được lưu giữ trong hồ sơ vụ án).

## Page 4

4 Đối với cây dao tự chế dài khoảng 50cm do Trần A sử dụng làm hung khí để thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm, nH không tìm gặp. * Kết luận giám định số: 1284/KL-KTHS ngày 25/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh K kết luận như sau: - Không phát hiện thấy dấu vết cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung 03 tập tin video gửi giám định. - Đã trích xuất 33 (ba mươi ba) tập tin hình ảnh trong các tập tin video gửi giám định, chi tiết trong bản Phụ lục kèm theo. - Không tiến hành giám định hình ảnh các đối tượng trong đoạn video gửi giám định có trùng với mẫu so sánh do hình ảnh mẫu so sánh được trích xuất từ mẫu giám định. * Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phốP đã trả lại cho bà Lê Thị Mỹ Dung 01 xe ô tô nhãn hiệu MG, loại ZS, màu đỏ, biển kiểm soát 68A- 195.58, đã qua sử dụng, do không có lỗi trong việc giao cho Hà Thanh H điều khiển làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Tất cả đã nhập kho vật chứng gồm: + 01 cây dao tự chế, lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng kim loại dài 85cm, đã qua sử dụng; + 01 cây búa lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài 35cm, đã qua sử dụng; + 01 cây dao bấm màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, dài 21cm, đã qua sử dụng; + 01 áo thun tay dài màu đen, đã qua sử dụng; + 01 quần jean ngắn màu xanh, đã qua sử dụng; + 01 cái nón màu đen, đã qua sử dụng; + 01 áo thun màu trắng, tay ngắn đã qua sử dụng; + 01 quần jean ngắn màu xanh, đã qua sử dụng; + 01 đôi dép màu đen, đã qua sử dụng; + 01 áo thun màu nâu, tay ngắn,đã qua sử dụng; + 01 quần dài màu xanh, đã qua sử dụng; + 01 nón màu đen, đã qua sử dụng; + 01 áo khoát tay dài màu đen, đã qua sử dụng; + 01 quần jean dài, màu đen, đã qua sử dụng; + 01 đôi dép lào màu đen, đã qua sử dụng; + 01 áo thun màu đen tay ngắn, đã qua sử dụng;

## Page 5

5 + 01 quần ngắn màu đen, đã qua sử dụng; + 01 đôi dép quai ngang, màu đen trắng, đã qua sử dụng; + 01 cây thang kim loại gấp chữ A màu bạc, dài 2,4m, chỗ rộng nhất 0,6m, chỗ hẹp nhất 0,31m, qua kiểm tra phát hiện trên phần bên hông thang có vết móp và 02 vết đứt có kích thước lần lượt là 06cm và 01 cm, đã qua sử dụng; + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14promax, màu tím, số Imei1: 357650610479430, Imei2: 357650610454127, đã qua sử dụng (tạm giữ của Hà Thanh H). * Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Hà Thanh H, Trần Văn C, Nguyễn Ngọc D2, Trần A và Quách Tuấn K đã liên đới khắc phục hậu quả, bồi thường cho ông Trịnh Thành Long số tiền cái thang bị hư hỏng là 5.000.000 đồng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu các bị can phải bồi thường gì thêm. * Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2025/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh K đã quyết định: Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58, khoản 1, Điều 54 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo: Hà Thanh H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Hà Thanh H 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành hình phạt tù, khấu trừ vào thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 15/8/2024 đến ngày 24/9/2024. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định. Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 27/02/2025, bị cáo Hà Thanh H có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. * Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thừa nhận cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng tội; giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo. * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Thanh H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo,

## Page 6

6 áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo với mức án 09 tháng tù là tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, đang nuôi 2 con còn nhỏ, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên, xử phạt bị cáo Hà Thanh H 09 tháng tùnH cho hưởng án treo. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. [2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm: Vào khoảng 01 giờ 10 phút, ngày 15/8/2024, Hà Thanh H, Trần Văn C, Nguyễn Ngọc D2, Trần A và Quách Tuấn K dùng dao, búa rượt đuổi đánh nhau tại phía trước quán Bar 9E, đường V thuộc khu phố 1, phường Dthành phố P, tỉnh K là nơi công cộng, kinh doanh ăn uống phục vụ cho khách, có đông dân cư sinh sống, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, làm cho người dân hoang mang lo sợ. Do đó, Tòa án nhân dân thành phốP đã xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. [3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo nhận thấy: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội; ảnh hưởng xấu đến cuộc sống sinh hoạt của người dân tại địa phương. Do đó, khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 7

7 Tại giai đoạn cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp giấy xác nhận ngày 19/5/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh K xác nhận bị cáo đã tích cực đóng góp cùng với Công an dùng phương tiện xe ô tô truy bắt được đối tượng phạm tội đang bỏ trốn. Ngoài ra Chính quyền địa phương xác nhận và có Giấy Biểu dương bị cáo là Mạnh thường quân đã có thành tích đóng góp cho công tác An sinh xã hội và các phong trào của Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam. Đây là các tình tiết mới Hồi đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo H có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, ổn định; bị cáo là lao động D1 nhất, đang nuôi 02 người con tuổi vị thành niên. Bị cáo đáp ứng các điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và điểm a khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 0/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hại cho xã hội; giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng để bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, thể hiện sự khoan H4 của pháp luật. [4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 09 tháng tùnH cho hưởng án treo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [5] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm số 23/2025/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh K. 2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo Hà Thanh H - 09 (Chín) tháng tùnH cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 21/5/2025). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã D thành phố P, tỉnh K nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo Hà Thanh H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 23/2025/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh K không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa - VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1); - TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1); - VKSND tỉnh KG (1); - Sở Tư pháp tỉnh KG (1); - THA tỉnh KG (1); - Cơ quan điều tra tỉnh KG (1); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1); - Bị cáo (1); Trương Ngọc Hồng - Cơ quan điều tra TP (1) - VKS TP (1) - Tòa án TP (1) - Thi hành án hình sự TP (1) - Chi cục thi hành án dân sự TP (1) - Tổ hành chính tư pháp (1); - Lưu hồ sơ (1); - Lưu tòa hình sự (5).