Bản án số: 02/2025/HNGĐ - ST
Xin ly hôn
Số: 02
Ngày: 18/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An , tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Võ Thị D xin ly hôn, đề nghị giải quyết trách nhiệm nuôi con chung đối với anh Lê Hữu H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN Bản án số: 02/2025/HNGĐ - ST Ngày: 18/7/2025 Về việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - TỈNH NGHỆ AN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Huy.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Quang Cường.
 Bà Phan Thị Hòe.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên; thư ký Tòa án nhân dân khu vực - Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Đào Giang Lệ; Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 4 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:59/2025/TLST - HN&GĐ ngày 26 tháng 4 năm 2025 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2025/QĐST-HN&GĐ ngày 16 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2025/QĐST -DS ngày 30/6/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Võ Thị D, sinh năm: 1995 (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: K, phường Q, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Anh Lê Hữu H, sinh năm: 1992 (Vắng mặt).
Trú tại: K, phường Q, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, nguyên đơn chị Võ Thị D trình bày:
Chị và bị đơn anh Lê Hữu H kết hôn với nhau vào ngày 12/10/2012 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (nay là phường Q), tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng sống bình thường đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh H không chăm chỉ làm ăn, thường xuyên đánh đập gây gỗ với chị, không quan tâm gì đến gia đình vợ con. Chị đã nhường nhịn, khuyên bảo, góp ý với anh H nhiều lần nhưng anh H không thay

## Page 2

đổi. Gia đình nội ngoại cũng đã hòa giải cho vợ chồng nhiều lần nhưng vẫn không thành. Hiện nay vợ chồng chị đã sống ly thân với nhau, không còn tình cảm gì nữa.
Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Hữu H.
Về con: Vợ chồng có 03 con chung là Lê Ngọc A, sinh ngày 02/12/2012;
Lê Hữu S, sinh ngày 07/3/2017 và Lê Hữu B, sinh ngày 04/6/2018. Hiện nay các con chung đang ở với anh H. Nếu ly hôn chị xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung là Lê Ngọc A và Lê Hữu B và giao con chung là Lê Hữu S cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị.
Vợ chồng không ai có con riêng.
Về tài sản chung, riêng: Vợ chồng chị tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ: Vợ chồng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.
Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Hữu H, anh H cũng đã biết được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng đều vắng mặt không có lý do và không có bất cứ ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu xin ly hôn, giải quyết về trách nhiệm nuôi con chung của chị D.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An phát biểu ý kiến như sau:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tốt ụng dân sự năm 2015 về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn không thực hiện đúng theo các quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị :
Áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS năm 2015; Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ năm 2014;
Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Xử cho chị Võ Thị D được ly hôn với anh Lê Hữu H.

## Page 3

- Về con chung: Đề nghị giao các con chung là Lê Ngọc A, sinh ngày 02/12/2012;
Lê Hữu B, sinh ngày 04/6/2018 cho chị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Đề nghị giao con chung là Lê Hữu S, sinh ngày 07/3/2017 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Anh H, chị D không phải cấp dưỡng nuôi các con chung cho nhau và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc các con chung không ai được ngăn cấm cản trở.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị D xác định vợ chồng không có tài sản chung gì đáng kể, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.
- Về án phí: Chị D phải nạp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nạp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Võ Thị D với bị đơn anh Lê Hữu H. Hiện tại bị đơn anh Lê Hữu H đang có hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại K, phường Q, tỉnh Nghệ An . Nên Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 BLTTDS. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Hữu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc cũng như để tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, vắng mặt lần thứ hai nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có tại hồ sơ vụ án để làm căn cứ giải quyết vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị D, anh Lê Hữu H kết hôn với nhau vào ngày 12/10/2012 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (nay là phường Q), tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp tuân thủ các điều kiện kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hiểu nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, vợ chồng sống không có tình cảm, mâu thuẫn liên tục sâu sắc và ngày càng trầm trọng hơn . Hai bên đã chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng với nhau, không còn quan tâm gì đến nhau, bản thân

## Page 4

chị D, anh H hiện đã sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn liên lạc hỏi han, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, chứng tỏ vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau nữa. Do anh H không tham gia làm việc tại Tòa án nên Tòa án không thể phân tích hòa giải cho vợ chồng về đoàn tụ. Chị D xin ly hôn anh H, anh H không trình bày ý kiến, qua quá trình xác minh tại địa phương cũng đã thể hiện vợ chồng anh H, chị D trong cuộc sống có xảy ra mâu thuẫn, anh H không tu chí làm ăn, không quan tâm đến gia đình vợ con, còn có hành vi bạo lực với chị D, vợ chồng đã ly thân không còn chung sống với nhau nữa. Do đó Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ được với nhau nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Võ Thị D được ly hôn anh Lê Hữu H.
[2.2] Về con chung: Chị Võ Thị D , anh Lê Hữu H có 03 con chung là Lê Ngọc A, sinh ngày 02/12/2012; Lê Hữu S, sinh ngày 07/3/2017 và Lê Hữu B, sinh ngày 04/6/2018. Các con chung Lê Hữu S và Lê Hữu B hiện đang ở với H. Tại bản tự khai con chung Lê Hữu S có lời trình bày nguyện vọng xin ở với anh H để ổn định nơi ở, sinh hoạt cũng như học tập, các con chung Lê Hữu B và Lê Ngọc A đều có lời trình bày nguyện vọng xin ở với chị D. Chị D cũng có lời trình bày thống nhất như nguyện vọng của các con. Do đó đ ể đảm bảo quyền lợi cho các đương sự cũng như tôn trọng nguyện vọng của con chung, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con trẻ, tạo điều kiện thuận lợi cho chị D, anh H nuôi con. Nên giao các con chung là cháu Lê Ngọc A và cháu Lê Hữu B cho chị D trực tiếp chăm sóc.
nuôi dưỡng. Giao con chung là cháu Lê Hữu S cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh H, chị D đều có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung sau khi đã ly hôn là phù hợp theo Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi hai con chung cho chị nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh H không có lời trình bày về vấn đề nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau này anh H có yêu cầu thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Trong quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên tòa chị Võ Thị D không yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng. Anh Lê Hữu H không có lời trình bày về việc chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Nếu chị D, anh H có yêu cầu chia tài sản chung thì sẽ khởi kiện bằng vụ án chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
[2.4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm chị Võ Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nạp.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Điều 39, Khoản 4 Điều 147;
Khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 56, 57, 58, và Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Võ Thị D được ly hôn anh Lê Hữu H.
Về con chung: Giao các con chung là Lê Ngọc A (Giới tính: Nữ), sinh ngày 02/12/2012 và Lê Hữu B (Giới tính: Nam), sinh ngày 04/6/2018 cho chị Võ Thị D được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao con chung là Lê Hữu S (Giới tính:
Nam), sinh ngày 07/3/2017 cho anh Lê Hữu H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền, đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng ho ặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị D, anh H nếu có yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện vụ án chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
Về án phí: Chị Võ Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4 - Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0004397 ngày 24/4/2025.
Chị D đã nạp đủ tiền án phí.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 4 - Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Đương sự;
- Phòng THADS Khu vực 4 - Nghệ An;
- UBND phường Quỳnh Mai;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Huy

## Page 6

6