Bản án số: 137/2018/HS-ST
Ngô Văn Đ Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 137
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN TP. HÀ NỘI
 - - - *&*- - - Bản án số: 137/2018/HS-ST Ngày:05.10.2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - -

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN – TP. HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Xuân Bổn,
 2. Ông Vũ Anh Chi.

 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 05.10.2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn – TP.
Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 146/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2018/QĐXXST-HS ngày 21.9.2018 đối với bị cáo:
Ngô Văn Đ, sinh năm 1995, tại Hà Nội.
Nơi cư trú : Thôn D, xã T, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Ngô Văn T và bà Phan Thị Tuyết S ; Tiền án : Ngày 17.3.2016 Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội Cố ý gây thương tích ; Tiền sự : Không; Nhân thân: Không; Tạm giam từ ngày 21.6.2018.
Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn Q, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 12 giờ ngày 21.6.2016, Đ thuê xe ôm sang khu vực huyện Y, tỉnh Bắc Ninh gặp một người phụ nữ không quen biết mua 1.200.000đ tiền ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, Đ mang về bãi đất trống ở gần ngã tư đèn xanh đèn đỏ ở thôn D để sử dụng khoảng một phần ba, phần còn lại Đ chia làm 02 túi nilon (01 túi dán băng dính đen kích thước 01 x01 cm; 01 túi kích thước 02 x 03
cm) nhằm mục đích để tiện sử dụng hoặc ai hỏi mua thì bán.
Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Văn Q gọi cho Đ từ số điện thoại 0169.601.1*** vào số máy 0961.776. *** của Đ đặt vấn đề mua 500.000đ tiền ma túy. Đ đồng ý và hẹn Q đến khu vực gầm cầu Quốc lộ 18 giao Quốc lộ 3, thuộc địa phận Khối 14, xã P, huyện Sóc Sơn để giao nhận ma túy và tiền. Một lúc sau, Q lại gọi điện cho Đ đặt vấn đề mua 500.000đ ma túy nữa, sẵn có 02 túi ma túy nên Đức đồng ý. Sau đó Đức để 02 túi nilon đựng ma túy vào túi quần bên trái rồi đi đến điểm hẹn để bán ma túy cho Q. Khoảng 15 giờ 30 phút, khi Đ đang đứng đợi Q ở gầm cầu Quốc lộ 18 giao Quốc lộ 3 thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an huyện Sóc Sơn tiến hành kiểm tra , Đ tự giác giao nộp 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng, Đ khai nhận đó là ma túy đá mang đi bán cho Trần Văn Q sinh năm 1986 ở thôn B, xã Đ, huyện Sóc Sơn. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ số ma túy nêu trên và 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số thuê bao 0961.776.*** của Đ.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Văn Đ Cơ quan điều tra không tạm giữ đồ vật gì liên quan đến ma túy. Xét nghiệm nước tiểu của Đ cho kết quả dương tính với ma túy tổng hợp.
Căn cứ vào lời khai của Ngô Văn Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và mời Trần Văn Q đến trụ sở Công an huyện Sóc Sơn để làm việc. Khi đến làm việc, Q tự giác giao nộp 01 điện thoại di động có số thuê bao 0169.601.1342 để phục vụ công tác điều tra. Xét nghiệm nước tiểu của Q cho kết quả âm tính với ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 5641 ngày 28.6.2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội (PC54) kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon tạm giữ của Đ đều là Methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,462gam.
Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra những chiếc điện thoại đã tạm giữ của Đ và Q xác định có các nội dung tin nhắn, cuộc gọi liên quan đến việc mua bán ma túy giữa Q và Đ. Thu giữ điện tín đối với số thuê bao 0961.776. *** của Ngô Văn Đ tại Tập đoàn Công nghiệp viễn thông Quân đội Vie ttel cho kết quả phù hợp với lời khai của Đ và Q.
Đối với người bán ma túy cho Đ: Đ khai không biết tên, tuổi, địa chỉ và không nhớ rõ đặc điểm nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

## Page 3

3 Đối với hành vi mua bán ma túy với mục đích để sử dụng của Trần Văn Q chưa đến mức xử lý hình sự, Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Q số tiền là 500.000đ.
Tại Cáo trạng số 137/CT-VKS ngày 17.9.2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Ngô Văn Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Sau khi phân tích nội dung tính chất vụ án, đại diện Viện kiểm sát huyện Sóc Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52 , Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội xử phạt Ngô Văn Đ từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì chứa ma túy có chữ ký của bị cáo và giám định viên .Tịch thu bán sung công 02 điện tho ại di động thu giữ của bị cáo và anh Q.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn , Điều tra viên Công an huyện Sóc Sơn đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và người liên quan không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.
 [2] Về nội dung:
Ngày 21.6.2018, tại khu vực gầm cầu Quốc lộ 18 giao Quốc lộ 3, thuộc địa phận Khối 14, xã P, huyện Sóc Sơn Ngô Văn Đ đã có hành vi mua bán trái phép 0,462gam Methamphetamine cho Nguyễn Văn Q, tuy nhiên do anh Q tự ý nửa chừng chấm dứt việc mua bán nên Đchưa giao được ma túy cho anh Q. Do vậy hành vi của Ngô Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm, ngoài ra người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ theo Khoản 5 Điều 251-BLHS.
[3] Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

4 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do muốn có tiền tiêu mà không phải lao động chân chính nên bị cáo cố tình phạm tội.
Khi quyết định hình phạt HĐXX xét : Ngày 17.3.2016 bị Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội Cố ý gây thương tích, ngày 17.3.2018 bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách, ngày 21.6.2018 bị cáo phạm tội mới nên phạm tội trong trường hợp tái phạm, xét bị cáo khai báo thành khẩn, trọng lượng ma túy không lớn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tuy nhiên bị cáo là người sử dụng ma túy phạm tội nghiêm trọng nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng và thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với số ma túy là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 chiếc điện thoại Nokia thu giữ của bị cáo và anh Q đều là vật sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu bán sung công.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 , Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Ngô Văn Đ 27(hai mươi bảy) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 21.6.2018.
2.Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
- Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của bị cáo và Giám định viên.
+ Tịch thu bán sung công : 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia vỏ màu trắng đen (có số sim 0961776 ***, số Imeil 1: 357344082554 ***; số Imeil 2:
358568080034***), 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia vỏ màu đen (có số sim 01696011***, số Imiel vỏ máy 353***/04/659***/3)
Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ về phần có liên quan.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Đào Xuân Bổn Vũ Anh Chi THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Chử Phương Ngọc

## Page 6

Nơi nhận:
- VKS huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- Chi cục THADS huyện Sóc Sơn(để thi hành);
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Chử Phương Ngọc