Bản án số:44/2025/HNGĐ-ST
M ly hôn với R
Số: 44
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: M ly hôn với R

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 15- AN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số:44/2025/HNGĐ-ST Ngày: 29/8/2025 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15- AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Đỗ Ngọc Mai Thy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hồng Bà Nguyễn Thị Kim Uyên Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Triệu Thị Bình- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15- An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - An Giang tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Vĩnh Tín – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 – An Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số:219/2025/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:21/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số:36/2025/QĐHPT-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Pha Ty M, sinh năm 1986; nơi thường trú: Ấp L, xã V, huyện A, tỉnh An Giang (nay là ấp L, xã V, tỉnh An Giang ). Số căn cước công dân:
089186003721.
 Bị đơn: Ông Ka R, sinh năm 1985, nơi thường trú: Ấp L, xã V, huyện A, tỉnh An Giang (nay là ấp L, xã V, tỉnh An Giang). Số căn cước công dân: 089085031983.
 (Bà PhaT Máh vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông Ka R vắng mặt không rõ lý do).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Pha TyM trình bày: Hôn nhân giữa bà và ông Ka R thông qua mai mối rồi được cha mẹ hai bên đứng ra tổ chức đám cưới vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện A, tỉnh An Giang (nay là xã V, tỉnh An

## Page 2

Giang). Sau khi cưới bà sống làm dâu bên gia đình ông Ka R một thời gian thì đi làm thuê ở Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do hai người bất đồng quan điểm sống, sống không hợp nhau, không có tiếng nói chung, ông Ka R thường ghen tuông vô cớ, bạo lực gia đình thường hành hung bà, dẫn đến vợ chồng thường gây cãi nhau, bà nhiều lần khuyên ngăn nhưng không được, từ đó làm cho gia đình mất hạnh phúc.
Hai người ly thân nhau từ đó đến nay. Từ lúc ly thân nhau cha mẹ hai bên không ai đứng ra hàn gắn, tự ông bà giải quyết. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Ka R.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bà và ông Ka R có 02 (hai) con chung là Ha Na P, sinh ngày 17/7/2008 và Su Ri G, sinh ngày 19/11/2015, hiện 02 (hai) con chung đang được bà nuôi dạy. Khi ly hôn, bà yêu câu được nuôi 02 (hai)
con chung, không yêu cầu ông Ka R cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Ka R không có mặt theo các văn bản triệu tập của Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến; ông Ka R cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Theo biên bản ghi nhận lời khai người thân của bà Pha TyM và ông Ka R thì giữa hai người phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, hiện không còn sống chung với nhau.
Tại phiên tòa, bà Pha TyM vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Riêng ông Ka R đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn về việc xin ly hôn với bị đơn và yêu cầu về con chung là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Bà PhaT Máh khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Ka R, đồng thời ông Ka R vẫn thường trú trên địa bàn ấp L, xã V, huyện A, tỉnh An Giang (nay là ấp L, xã V, tỉnh An Giang). Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15- An Giang.
Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Bà PhaT Máh vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Ka R được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bà Pha TyM và ông Ka R có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện A, tỉnh An Giang (nay là xã V, tỉnh An Giang) theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét, yêu cầu của bà PhaT Máh xin ly hôn với ông Ka R, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà Pha TyM và ông Ka R phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến ly thân, thời gian ly thân giữa ông bà đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn, đều này phù hợp với các biên bản làm việc với người làm chứng, người cho ý kiến mà Tòa án thu thập được. Xét thấy mâu thuẫn giữa bà Pha TyM và ông Ka R đã thật sự trầm trọng không thể hàn gắn, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Pha T Máh theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Bà Pha TyM và ông Ka R có 02 (hai) con chung là Ha Na P, sinh ngày 17/7/2008 và Su Ri G, sinh ngày 19/11/2015, hiện 02 (hai) con chung đang được bà PhaT Máh nuôi dạy, bà PhaT Máh yêu cầu được nuôi 02 (hai) con.
Xét thấy 02 (hai) cháu Ha NaP và Su Ri Giáh còn nhỏ, từ trước đến nay được bà Pha T Máh trực tiếp nuôi dạy, tình cảm mẹ con đã thật sự gắn bó. Do đó, để tránh làm xáo trộn về mặt tâm lý đối với con chung và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà PhaT Máh được tiếp tục nuôi dạy 02 cháu Ha NaP và Su Ri G, cũng phù hợp với nguyện vọng của 02 cháu là được sống với mẹ.
[4] về cấp dưỡng: Bà Pha TyM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử công nhận tự nguyện này của bà Pha Ty M.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà PhaT Máh không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
 [6] Về án phí: Bà PhaT Máh là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. Ông Ka R không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56; Điều 8, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 4

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 27, Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Pha Ty M.
Về hôn nhân: Bà Pha TyM được ly hôn với ông Ka R.
Về con chung: Bà PhaT Máh được nuôi dạy 02 (hai) con chung là Ha Na P, sinh ngày 17/7/2008 và Su Ri G, sinh ngày 19/11/2015;
Bà Pha TyM cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Ka R trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Bên không trực tiếp nuôi con, không được lợi dụng quyền thăm con hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà gây ảnh hưởng đến việc nuôi dạy con của bên trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí: Bà Pha TyM phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0016093 ngày 17/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực A- An Giang). (Bà Pha TyM đã nộp đủ).
Ông Ka R không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án tuyên vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết bà Pha TyM và ông Ka R được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 (7a, 7b) và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS tỉnh An Giang;
- VKS khu vực 15- An Giang;
- Phòng THADS khu vực 15- An Giang;
- UBND xã Vĩnh Hậu;
- Các đương sự;
- Lưu Vp;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


 Trần Đỗ Ngọc Mai Thy

## Page 5

5