Bản án số: 38/2025/HS - ST
Nguyễn Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38/2025/HS - ST
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An , tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

Bản án số: 38/2025/HS - ST Ngày: 26/9/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thường và bà Phan Thị Hòe.
Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4
- Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Anh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh N xét xử công khai sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 33/2025/TLST-HS, ngày 12 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M ; Têng ọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày:
15/01/1996; tại xã Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Q, tỉnh Nghệ An; Số CCCD: 040096010071; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 02/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Họ và tên cha: Nguyễn Văn H, sinh năm 1972; Họ và tên mẹ: Hồ Thị T, sinh năm 1974; Vợ: Hồ Thị L, sinh năm 2002; Con: có 01 ngư ời, sinh năm 2024; Ti ền án: không; Ti ền s ự: 01: Ngày 15/8/2025, Công an xã Q, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (Quyết định số 158/QĐ-XPHC) số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 27/8/2025. Do đó, ngày 18/8/2025, Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Nghệ An ra Quyết định Áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số 300/QĐ-UBND) trong thời hạn 01 năm k ể từ ngày 18/8/2025 đến ngày 18/8/2026; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N từ ngày 22/8/2025 tới nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do Nguyễn Văn M là người nghiện ma túy nên vào kho ảng 19 giờ 40 phút ngày 21/8/2025, M nảy sinh ý định đi đến cổng chàoT (địa chỉ: thôn T, xã Q, tỉnh Nghệ An để mua ma túy về sử dụng. Nguyễn Văn M đi bộ từ nhà (tại thôn Đ, xã Q, tỉnh Nghệ An) đến Trung tâm D, tỉnh Nghệ An (địa chỉ: thôn T, xã Q, tỉnh Nghệ An) rồi thuê một chiếc xe ô tô Taxi (Nguyễn Văn M không nhớ biển kiểm soát xe ô tô Taxi và không bi ết tên, tu ổi, địa chỉ của người lái xe) rồi đi đến khu vực cổng

## Page 2

chào T. Tại đây, Nguyễn Văn M nhìn thấy một nam thanh niên ( M không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của người này) và hỏi muac ủa người này 1.000.000 đồng (một triệu đồng) ma túy tổng hợp dạng hồng phiến. Sau khi thỏa thuận, nam thanh niên đồng ý bán ma túy cho Nguyễn Văn M rồi nhận tiền và đi lấy ma túy. Khoảng 10 phút sau, nam thanh niên này quay lại nói với Nguyễn Văn M “đi đến phía mép bên phải cổng chào Thượng Y để lấy ma túy” rồi bỏ đi nơi khác. Nguyễn Văn M đi đến phía bên phải cổng chào Thượng Yên thì thấy có một gói giấy bạc cuộn tròn để dưới mép cổng. M lấy gói giấy lên kiểm tra và thấy ở trong có 05 (năm) viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến thì cất giấu vào lòng bàn tay bên phải rồi đi nhờ xe mô tô (của một người không quen biết, M không nhớ biển kiểm soát xe mô tô và không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của người lái xe) đi về Trung tâm D, tỉnh Nghệ An để đi bộ về nhà.
Đến 20 giờ 40 phút ngày 21/8/2025, khi Nguyễn Văn M đi bộ đến thôn T, xã Q, tỉnh Nghệ An thì Tổ công tác Công an xã Q, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Nguyễn Văn M: 01 (một) gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa 05 (năm)
viên nén màu hồng (nghi ma túy tổng hợp dạng hồng phiến).
Đến 23 giờ 15 phút ngày 21/8/2025, Công an xã Q, tỉnh Nghệ An đã tiến hành xét nghiệm chất Ma túy đối với Nguyễn Văn M, kết quả: Âm tính với chất ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định: 05 (Năm) viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn M có tổng khối lượng là 0,42 gam (không phẩy bốn mươi hai gam), lấy 0,17 gam (không phẩy mười bảy gam) gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số 374/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 26/08/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: “Mẫu viên nén màu hồng có đặc điểm giống nhau thu giữ của Nguyễn Văn M gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine.
Số viên nén màu hồng, có đặc điểm giống nhau thu giữ của Nguyễn Văn M có tổng khối lượng là 0,42g (không phẩy bốn mươi hai gam)”. Cáo trạng số 33/CT-VKS- KV4, ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 1, Đi ều 249; điểm s, khoản 1, 2 Đi ều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn M từ 03 đến 03 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 22/8/2025.
Vật chứng thu giữ:
Tịch thu tiêu hủy ma túy (Methamphetamine) còn lại 03 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,25 gam (không phẩy hai mươi lăm gam) cùng với gói giấy bạc và vỏ phong bì niêm phong ban đầu cùng được niêm phong lại vào 01 (một) phong bì bưu điện, dán kín mép, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn M.
Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Văn M: M khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

## Page 3

Đối với người lái xe ô tô Taxi chở Nguyễn Văn M đi mua ma túy: M khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Đồng thời người này hoàn toàn không biết việc Nguyễn Văn M đang đi mua ma túy nên không phải chịu trách nhiệm và không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Đối với người lái xe mô tô chở Nguyễn Văn M về: M khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Đồng thời người này hoàn toàn không biết việc Nguyễn Văn M đang tàng trữ ma túy tại lòng bàn tay bên phải nên không phải chịu trách nhiệm và không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Vào lúc 20 giờ 40 phút ngày 21/8/2025, tại khu vực thôn T, xã Q, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác công an xã Q, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn M đang cất dấu trên tay 0,42g (không phẩy bốn mươi hai gam) ma túy (Methamphetamine) với mục đích để sử dụng.
Quá trình phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Methamphetamine làch ất ma túy Nhà nư ớc nghiêm cấm tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nư ớc. Là nguyên nhân làm phát sinh nhi ều loại tội phạm khác và làm lây truy ền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Gia đình bị cáo có ông nội tham gia cánh mạng và được Chủ tịch nước tặng huân chương kháng chiến hạng ba là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ cần giảm nhẹ một phần hình phạt để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt. Do đó xử phạt bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

## Page 4

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Văn M: M khai không biết rõ tên, tu ổi, địa chỉ cụ thể của người này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Đối với người lái xe ô tô Taxi chở Nguyễn Văn M đi mua ma túy: M khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Đồng thời người này hoàn toàn không biết việc Nguyễn Văn M đang đi mua ma túy nên không phải chịu trách nhiệm và không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Đối với người lái xe mô tô chở Nguyễn Văn M về: M khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Đồng thời người này hoàn toàn không biết việc Nguyễn Văn M đang tàng trữ ma túy tại lòng bàn tay bên phải nên không phải chịu trách nhiệm và không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
[7] Vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy ma túy (Methamphetamine) còn lại 03 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,25 gam (không phẩy hai mươi lăm gam) cùng với gói giấy bạc và vỏ phong bì niêm phong ban đầu cùng được niêm phong lại vào 01 (một) phong bì bưu điện, dán kín mép, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn M.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt Nguyễn Văn M 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/8/2025. Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy ma túy (Methamphetamine) còn lại 03 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,25 gam (không phẩy hai mươi lăm gam) cùng với gói giấy bạc và vỏ phong bì niêm phong ban đầu cùng được niêm phong lại vào 01 (một) phong bì bưu điện, dán kín mép, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn M.
Các vật chứng trên cót ại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Thi hành án dân sự tỉnh N ngày 12/9/2025.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1; Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 4-Nghệ An;
- Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- THADS tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Duy Tuấn

## Page 5

5