Bản án số: 348/2025/HS-ST
Bùi Minh Thành - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 348
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 348/2025/HS-ST Ngày: 17/6/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hà Vân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim Kiên Bà Thiều Thị Phi Loan - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Phương Anh - Thư ký TAND thành phố Biên Hòa. - Đại diện VKSND thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Doãn Mạnh - Kiểm sát viên. Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở TAND thành phố Biên Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 361/2025/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 364/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo: Bùi Minh Thành, tên gọi khác: Không. Sinh năm 1993 tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. Nơi đăng ký thường trú: 10/10, khu phố Đồng Nai, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Nơi ở: 212, tổ 18, khu phố An Hòa, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật. Nghề nghiệp: Sửa xe. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Họ tên cha: Bùi Kim Trọng, sinh năm: không rõ (đã chết). Họ tên mẹ: Mụ Thị Tư, sinh năm: 1956 (còn sống). Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ năm. Họ tên vợ: Trần Anh Trúc Ly, sinh năm: 1993. Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. - Bị hại: Phan Văn Nhớ, sinh năm 1996 (đã chết) Hộ khẩu thường trú: Ấp Nhơn Thọ 2A, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

- Đại diện hợp pháp của bị hại: 1. Phan Văn Út, sinh năm 1993; Hộ khẩu thường trú: Ấp Nhơn Thọ 2A, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. 2. Nguyễn Thị Ơ, sinh năm 1960. Hộ khẩu thường trú: Ấp Nhơn Thọ 2A, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. (Bị cáo có mặt, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Bùi Minh Thành, sinh năm 1993 tại Đồng Nai. Địa chỉ 10/10, khu phố Đồng Nai, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 (có hiệu lực đến ngày 05-7-2032). Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 29-12-2024, Thành điều khiển xe ô tô tải biển số 60C-755.65 để lùi xe từ trong đường hẻm nội bộ ra đường Hoàng Minh Chánh thuộc khu phố An Hòa, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Mặt đường Hoàng Minh Chánh trải nhựa bằng phẳng, rộng 05m00, tổ chức làm 2 (Hai) phần đường xe chạy lưu thông ngược nhau, không có vạch kẻ phân chia phần đường. Thành cài số lùi điều khiển cho xe ô tô tải biển số 60C-755.65 lùi về phía sau với tốc độ khoảng 05km/h. Cùng lúc này, anh Phan Văn Nhớ (sinh năm 1996, ngụ tại ấp Nhơn Thọ 2A, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ) điều khiển xe mô tô biển số 65G1-413.24 lưu thông trên đường Hoàng Minh Chánh trên phần đường dành cho xe mô tô (đúng phần đường) theo hướng từ "chợ Hóa An" đi về hướng "nghĩa trang Phú Kiên" đi đến. Khi đuôi xe ô tô tải biển số 60C-755.65 lùi ra đến đường Hoàng Minh Chánh khoảng 01m, do Thành không chú ý quan sát phía sau nên không phát hiện anh Nhớ đang điều khiển xe mô tô biển số 65G1-413.24 đi đến nên đã để cạnh ngoài tay nắm khóa mở bửng bên phải phía sau thùng xe và cạnh bên phải phía sau thùng xe ô tô tải biển số 60C-755.65 đụng vào phần đầu bên phải xe mô tô biển số 65G1-413.24, gây tai nạn. Hậu quả, anh Nhớ bị chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong vào ngày 31-12-2024. Quá trình điều tra, Bùi Minh Thành khai nhận hành vi phạm tội như trên. - Tại kết quả khám nghiệm hiện trường (dựng lại) đã xác định được các dấu vết vụ tai nạn như sau (tất cả các dấu vết được đo vào mép lề đường bên trái (viết tắt là lề trái) và đo vào vạch thẳng hàng nối hai đầu mép lề trái (viết tắt là vạch thẳng hàng) theo hướng từ "chợ Hóa An" đi "nghĩa trang Phú Kiên" lấy trụ điện số 21/S4 nằm trên lề trái và trụ điện lộ 2 nằm trên lề phải làm các điểm mốc):

## Page 3

3 + Mặt đường rộng 05m00, trải nhựa bằng phẳng, tổ chức làm 02 (Hai) phần đường xe chạy lưu thông hướng ngược nhau, không có vạch kẻ phân chia phần đường. Hai bên đường có nhà dân liền kề. Đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông giao nhau với đường hẻm bên phía lề phải, mặt đường hẻm rộng 02m60. + Xe ô tô tải biển số 60C-755.65 dừng trên đường hẻm nội bộ, đầu xe hướng lề phải, đuôi xe hướng lề trái. Trục bánh sau bên phải cách vạch thẳng hàng là 05m10 và cách trụ điện số 21/S4 là 08m80, trục bánh trước bên phải cách vạch thẳng hàng 08m30. + Xe mô tô biển số 65G1-413.24 nằm ngã nghiêng bên trái (theo hướng đầu xe), đầu xe hướng đi "chợ Hóa An", đuôi xe hướng ngược lại. Trục bánh trước cách lề trái 01m05 và cách trụ điện lộ 2 là 06m10 và cách trục bánh sau bên trái xe ô tô tải biển số 60C-755.65 là 11m20, trục bánh sau nằm trên lề trái. + Vết cày của xe mô tô biển số 65G1-413.24 làm tróc nhựa đường đứt quãng. Đầu vết cày cách gác chân trước xe mô tô là 07m30, cách vạch thẳng hàng 02m20 và cách trục bánh sau bên trái xe ô tô tải biển số 60C-755.65 là 04m80. - Tại Bản kết luận giám định số 128/KL-KTHS ngày 14-02-2025 của Giám định viên Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Nai + Bên phải phía sau xe ô tô tải biển số 60C-755.65 (dấu vết trượt xước, mất chất màu trắng cạnh ngoài tay nắm khóa mở bửng thùng xe bên phải phía sau và cạnh bên phải phía sau thùng xe), có cùng chiều hướng từ phải qua trái, phù hợp va chạm phía trước bên phải của xe mô tô biển số 65G1-413.24 (dấu vết trượt xước, mài mòn, rách, bám chất màu trắng cạnh trước đầu tay cầm lái và đầu cao su tay cầm lái bên phải; dấu vết trượt xước, bám chất màu trắng cạnh trước đầu tay phanh bên phải), có cùng chiều hướng từ trước ra sau. + Không phát hiện dấu vết va chạm của xe ô tô tải biển số 60C-755.65 và xe mô tô biển số 65G1-413.24 với phương tiện khác tại thời điểm xảy ra vụ việc. - Tại bản kết luận giám định tử thi số 17/KL-KTHS ngày 23-01-2025 của Giám định viên Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận về nguyên nhân tử vong của anh Phan Văn Nhớ. + Chấn thương sọ não nặng: Tụ máu dưới màng cứng thùy trán hai bên, dập xuất huyết não thùy trán hai bên. Xuất huyết dưới nhện hai bán cầu, phù não lan tỏa / hậu phẫu ngày 02 không hồi phục. + Nồng độ Ethanol trong máu ngày 29-12-2024: 204,26mg/100ml.

## Page 4

- Vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ và giao trả các tài sản cho chủ sở hữu gồm: + Xe mô tô biển số 65G1-413.24 và 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 65G1-413.24 của chị Phan Thanh Thúy, 01 (Một) giấy phép lái xe hạng A1 của anh Phan Văn Nhớ cho chị Thúy (vợ anh Nhớ). + Xe ô tô biển số 60C-755.65 cùng 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký bảo hiểm tự nguyện và 01 (Một) giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô biển số 60C-755.65, 01 (Một) giấy phép lái xe ô tô hạng B2 cho Bùi Minh Thành. - Về trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn, Bùi Minh Thành đã bồi thường cho gia đình anh Phan Văn Nhớ số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã bãi nại và không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Thành. - Đối với anh Phan Văn Nhớ có phần lỗi là điều khiển xe mô tô lưu thông trong tình trạng trong máu có nồng cồn (204,26mg/100ml), thiếu chú ý quan sát phía trước, đã vi phạm khoản 8, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2019 và khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu bia. Tại cáo trạng số 372/CT-VKSBH-HS ngày 21/5/2025 truy tố bị cáo về “ Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa: Về quan điểm truy tố, tội danh, hình phạt đối với bị cáo: 1. Về quan điểm truy tố, tội danh: - Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bùi Minh Thành về “ Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. 2. Về hình phạt: - Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không - Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần và các khoản thiệt hại khác cho gia đình bị hại, được đại diện gia đình bị hại bãi nại và không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự; bị hại có một phần lỗi; bị cáo có nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự). Đây là các tình tiết giảm

## Page 5

5 nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Minh Thành mức án từ 01 năm – 01 năm 06 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết xong nên không đề cập. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo như: bị cáo đã nhận Kết luận điều tra, Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. [2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 29-12-2024, tại ngã ba giao nhau giữa đường hẻm nội bộ với đường Hoàng Minh Chánh thuộc khu phố An Hòa, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Bùi Minh Thành có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải biển số 60C-755.65 lùi xe từ đường hẻm nội bộ ra đường Hoàng Minh Chánh. Do Thành thiếu chú ý quan sát, lùi xe không đảm bảo an toàn nên đã để cạnh ngoài tay nắm khóa mở bửng bên phải phía sau thùng xe và cạnh bên phải phía sau thùng xe ô tô tải biển số 60C-755.65 đụng vào phần đầu bên phải xe mô tô biển số 65G1-413.24 do anh Phan Văn Nhớ điều khiển, đang lưu thông trên phần đường dành cho xe mô tô, gây tai nạn. Hậu quả, anh Phan Văn Nhớ bị chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong. Như vậy, hành vi của bị cáo Bùi Minh Thành đã phạm vào “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ

## Page 6

6 luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã viện dẫn và truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng đã xâm phạm đến tính mạng người khác được Pháp luật bảo vệ, nên cần xử lý nghiêm khắc. 3.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. 3.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần và các khoản thiệt hại khác cho gia đình bị hại, được đại diện gia đình bị hại bãi nại và không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự; bị hại có một phần lỗi khi điều khiển xe mô tô mà sử dụng nồng độ cồn vượt quá quy định. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, có khả năng tự cải tạo mình để trở thành công dân tốt nên căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú quản lý, giám sát giáo dục là cũng đủ nghiêm, thể hiện chính sách nhân đạo của Pháp luật đối với người đã biết ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách buộc bị cáo chấp hành. [4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận được với gia đình bị hại và giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. [6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

7 Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Bùi Minh Thành phạm “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt: bị cáo Bùi Minh Thành 01 năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Cấm bị cáo hành nghề lái xe (01) một năm kể từ ngày bản án có hiệu lực Pháp luật. Giao bị cáo Bùi Minh Thành cho Ủy ban nhân dân phường Hóa An giám sát, giáo dục. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87 và khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Bùi Minh Thành phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo theo luật định. Người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai bản án theo quy định. Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND TP. Biên Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa; - Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Hà Vân