Bản án số: 172/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Các Thẩm phán: Ông Phan Thanh Nguyễn Ông Bùi Đức Nam Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 102/2025/TLPT-HS ngày 27/3/2025 đối với bị cáo A, do có kháng cáoc ủa bị cáo A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 55/2025/HSST ngày 17/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
A; sinh năm 1983, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: X, khu phó Y, phư ờng Z , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: nội trợ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: A1 (chết) và bà A2, sinh năm 1953; chồng:
chưa có; con: có 01 người, sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 02/6/2024; ngày 19/9/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo A: Luật sư A3- Văn phòng Luật sư Q, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
A làm chủ căn nhà số X, phường Y, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Để phục vụ cho các đối tượng đến tham gia đánh bạc A đã sử dụng 01 phòng trong căn nhà có cửa hậu, lắp điều hòa, làm hai sàn bê tông ốp lát gạch bông (01 sàn cao khoảng 50cm, 01 sàn dưới nền nhà), mỗi sàn đều lắp đèn chiếu Bản án số: 172/2025/HS-PT Ngày: 13-5-2025

## Page 2

sáng, chuẩn bị nhiều bộ bài "Tứ sắc" và đi chợ mua đồ nấu cơm để phục vụ ăn, uống cho những người tham gia chơi đánh bạc (tối đa được 02 sòng bạc) và thu tiền xâu để kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Ngoài ra, A cũng tham gia chơi đánh bạc với các con bạc khác khi không đủ số lượng người chơi.
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 02/6/2024, Sơn, Mai và Thanh đến nhà A để đánh bạc và ngồi tại chiếu bạc bên dưới. A sử dụng số tiền 1.500.000 đồng tham gia đánh bạc dưới hình thức bài "Tứ sắc" thắng thua bằng tiền cùng với Sơn, Cao Mai và Thanh. A quy định chơi 07 ván sẽ đổi bài 01 lần, ván đầu tiên trong 07 ván đó ai thắng sẽ đóng tiền xâu 50.000 đồng. Quá trình chơi đánh bạc, tại chiếu bạc của A chơi A tục không có ai khác tham gia ngoài A, Sơn, Mai và Thanh, quá trình chơi A chơi có thắng có thua. Khoảng 09 giờ cùng ngày có Loan, Sương, Tiền và Mai đến và ngồi tại chiếu bạc phía trên để tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài Tứ sắc. Đến khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an phường Z, thành phố Thủ Đức kiểm tra bắt quả tang có 02 chiếu bạc gồm 08 người đang tham gia đánh bạc, cụ thể:
- Chiếu bạc thứ nhất (ngồi ở sàn dưới) có A, Sơn, Mai và Thanh đang chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài "Tứ sắc" thắng thua bằng tiền. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 4.300.000 đồng của các con bạc đang dùng để đánh bạc, thu trong người của Sơn số tiền 1.550.000 đồng, Mai số tiền 4.000.000 đồng đều là tiền sử dụng để đánh bạc và 700.000 đồng tiền xâu được để trong hộp giấy trên chiếu bạc. Tổng số tiền đánh bạc là 10.550.000 đồng (trong đó có tiền xâu là 700.000 đồng).
- Chiếu bạc thứ hai (ngồi ở sàn trên) có Loan, Tiến, Sương và Mai đang chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài "Tứ sắc" thắng thua bằng tiền. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.300.000 đồng của các con bạc đang dùng để đánh bạc, 400.000 đồng tiền xâu được để trong hộp giấy trên chiếu bạc. Tổng số tiền đánh bạc là 9.700.000 đồng (trong đó có tiền xâu là 400.000 đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2025/HSST ngày 17/01/2025, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã:
Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 321; điểm a kho ản 1 Đi ều 322; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo A: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”
và 01 (một) năm tù v ề tội “Đánh b ạc”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo A phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian đã b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2024 đến ngày 19/9/2024.
Vào ngày 20/01/2025 bị cáo A có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo với lý do bị cáo cho các bị cáo khác đến nhà chơi bài “Tứ sắc” vài bữa, không thu lợi bất chính, bị cáo đã thành khẩn khai báo và bị cáo có hoàn cảnh

## Page 3

gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình không có chồng, nuôi 02 con, mẹ già 72 tuổi và cậu ruột bị bệnh tâm thần và mù cả 02 mắt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo A là đúng người, đúng t ội; mức hình phạt tổng hợp của hai tội là 02 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo A trình bày: Đồng ý về nội dung vụ án, tội danh cũng như khung hình phạt áp dụng xử phạt bị cáo, nhưng không đồng ý về hình phạt vì hình phạt dành cho b ị cáo là quá nghiêm kh ắc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết sau: bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi 2 con còn nhỏ, mẹ già 72 tuổi và cậu ruột bị bệnh tâm thần và mù cả 02 mắt; bên cạnh đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết bị cáo “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” đối với tội “Đánh bạc” bị truy tố và xét xử tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm chấp hành xong hình phạt tù trở về gia đình chăm sóc cho gia đình.
Bị cáo không tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo A làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Ki ểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình đi ều

## Page 4

tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 02/6/2024, tại nhà số X, phường Z, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo A đã có hành vi sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu của mình t ổ chức 02 chiếu bạc cho các đối tượng đánh bạc Sơn, Mai, Thanh, Loan, Tiến, Sương và Mai đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức chơi bài “Tứ sắc”, cụ thể:
Thu giữ trên chiếu bạc thứ 1 số tiền là 4.300.000 đồng của các con bạc đang dùng để đánh bạc, thu trong người của Sơn số tiền 1.550.000 đồng, Mai số tiền 4.000.000 đồng đều là tiền sử dụng để đánh bạc và 700.000 đồng tiền xâu. Tổng số tiền đánh bạc trên chiếu 1 là 10.550.000 đồng.
Thu giữ trên chiếu bạc thứ 2 số tiền 9.300.000 đồng của các con bạc đang dùng để đánh bạc và 400.000 đồng tiền xâu. Tổng số tiền đánh bạc trên chiếu 2 là 9.700.000 đồng.
Như vậy bị cáo A đã sử dụng căn nhà số X, phường Z, thành phố Thủ Đức do bị cáo làm chủ , để tổ chức cho các con bạc đến tham gia đánh bạc , bị cáo A còn phục vụ ăn uống cho các con bạc và thu tiền xâu để kiếm lời . Bị cáo đã tổ chức cho 02 chiếu bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 20.250.000 đồng.
Ngoài ra, vào ngày này, bị cáo A sử dụng số tiền 1.500.000 đồng tham gia đánh bạc dưới hình thức bài “Tứ sắc” thắng thua bằng tiền cùng với Sơn, Mai và Thanh, với số tiền thu giữ trên chiếu bạc số 1 là 10.550.000 đồng.
Hành vi trên của bị cáo A đã phạm vào:
- Tội “Tổ chức đánh b ạc”, thuộc trường hợp “Tổ chức, sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu, quản lý của mình để cho 02 chiếu bạc trở lên mà số tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên” và “Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên”, là những tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017;
- Tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

Xét thấy bị cáo A tổ chức đánh bạc cho 02 chi ếu bạc với tổng số tiền đánh bạc thu gi ữ là 20.250.000 đồng, nên thuộc trường hợp “T ổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Cấp sơ thẩm đã không truyt ố, xét x ử bị cáo về tình tiết định khung trên là có thiếu sót.
Đối với tội “Đánh bạc”, bản án sơ thẩm số 55/2025/HSST ngày 17/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo A, Hội đồng xét xử xét thấy:
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang phải nuôi cậu tên Hổ bị mù và mắc bệnh tâm thần, không có khả năng lao động (có xác nhận của chính quy ền địa phương) nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đã có xem xét các tình ti ết để áp dụng nhằm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tuy nhiên đối với tội “Đánh bạc”, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Cấp sơ thẩm không áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ này cũng là có thiếu sót.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình; các tình tiết mà bị cáo nêu ra tại cấp phúc thẩm thì cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy cấp sơ thẩm có thiếu sót về việc truy tố, xét xử bị cáo về tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuy nhiên hình phạt 02 năm 03 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo A là đã phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, cũng như xem xét tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo đáng được hưởng và tình tiết định khung hình phạt không bị truy tố, xét xử; mặc dù các thiếu sót trên là nghiêm trọng nhưng để ổn định bản án và không gây bất lợi cho bị cáo do chỉ có kháng cáo của bị cáo mà không có kháng nghị của Viện kiểm sát, nên Hội đồng xét xử quyết định không hủy bản án sơ thẩm mà kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm nghiêm túc rút kinh nghiệm cho các vụ án về sau.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 55/2025/HSST ngày 17/01/2025

## Page 6

của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét x ử là căn c ứ để chấp nhận hay không chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và của Luật sư.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bị cáo A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 55/2025/HSST ngày 1 7/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 322; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 58; Đi ều 55; Đi ều 38 Bộ luật hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Xử phạt: bị cáo A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”
và 01 (một) năm tù v ề tội “Đánh b ạc”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo A phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội danh là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2024 đến ngày 19/9/2024.
[3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp caot ại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND tp Thủ Đức;
- VKSND tp Thủ Đức;
- Công an tp Thủ Đức;
(1)
(1)
(2)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Chi cục THADS tp Thủ Đức;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(1)
(5)
 Ngô Đức Thụ