Bản án số: 199/2025/DS-ST
Chị P yêu cầu chị Y và anh Kh trả nợ vay
Số: 199/2025/DS-ST
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phan Mỹ P – buộc chị Huỳnh Mỹ Y và anh Lê Văn K có nghĩa vụ thanh toán cho chị P tổng số tiền 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 – CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 199/2025/DS-ST Ngày: 29 – 8 – 2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng
2. Bà Đỗ Mỹ Lil
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Ngân, là Thư k ý Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Ngày 28 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 337/2025/TLST-DS ngày 26 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2025/QĐXXST- DS ngày 24 tháng 7 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phan Mỹ P, sinh năm: 1982 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Chị Huỳnh Mỹ Y, sinh năm: 1987 (vắng mặt).
Anh Lê Văn K, sinh năm: 1985 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp 2, xã Đ, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 08/5/2025 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phan MỹP trình bày: Ngày 30/11/2022 chị trực tiếp cho vợ chồng chị Huỳnh Mỹ Y và anh Phan Văn K vay số tiền 90.000.000đ, lãi su ất do hai bên t ự thỏa thuận; khi vay, chị Y có viết biên nhận nợ cho chị. Sau nhiều lần chị yêu cầu chị Y và anh K thanh toán nợ cho chị nhưng đến nay chị Y và anh K vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho chị.
Từ nội dung trên, chị yêu cầu chị Huỳnh Mỹ Y và anh Lê Văn K có nghĩa vụ trả cho chị tổng số nợ gốc là 90.000.000đ, nợ lãi 21.663.000đ, tổng các khoản là 111.663.000đ. Thời gian trả nợ, chị yêu cầu chị Y và anh K trả cho chị 01 lần. Tại phiên tòa, chịP không đặt ra yêu cầu tính lãi mà chỉ yêu cầu anh K và chị Y trả lại khoản tiền gốc đã vay.

## Page 2

* Đối với chị Huỳnh Mỹ Y và anh Lê Văn K vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Mặc dù đã được Tòa án thực hiện thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như xét xử vụ án nhiều lần nhưng chị Huỳnh Mỹ Y và anh Lê Văn K vẫn không có ý kiến phản hồi, đồng thời cũng không có mặt tại phiên tòa để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh K và chị Y theo quy định . Về loại việc các bên tranh chấp là hợp đồng vay tài sản nên loại việc tranh chấp thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng vay tài sản. Căn cứ biên nhận nợ ngày 30/11/2022, thể hiện: Chị Phan MỹP có choch ị Huỳnh M ỹ Y vay số tiền 90.000.000đ đến nay vẫn chưa thanh toán. Nay đã phát sinh tranh chấp nên đư ợc chấp nhận làm cơ s ở thanh lý hợp đồng.
[3] Về nghĩa vụ thanh toán nợ: Tuy khoản nợ vay này do chị Huỳnh Mỹ Y trực tiếp vay và viết biên nhận nợ cho chịP nhưng trên thực tế chị Y và anh K là vợ chồng, hôn nhân đang tồn tại, khoản tiền vay lớn, sử dụng cho mục đích làm ăn, sinh hoạt chung của gia đình; quá trình Tòa án thông báo thụ l ý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử vụ án, anh K và chị Y vẫn không có ý kiến phản hồi hay phản đối. Do đó, buộc anh K và chị Y phải có nghĩa vụ trả nợ cho chịP tổng số tiền 90.000.000đ là hoàn toàn có căn cứ. Việc anh K và chị Y không tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì anh K và chị Y phải tự gánh chịu hậu quả của việc không chứng minh hoặc chứng minh không đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình.
[4] Đối với lãi suất chịP cho rằng các bên tự thỏa thuận nhưng không ghi nhận trong hợp đồng, quá trình giao dịch cũng không thể hiện việc chị Y và anh K có trả lãi và tại phiên tòa, chịP không đặt ra yêu cầu tính lãi nên không có cơ sở để xem xét đối trừ hoặc điều chỉnh là phù hợp.
[5] Về thời gian và phương thức thanh toán nợ: ChịP yêu cầu anh K và chị Y thanh toán n ợ cho chị dứt đi ểm một l ần. Xét th ấy, thời gian và phương thức thanh toán n ợ thuộc thẩm quyền của Phòng thi hành án dân s ự khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau xem xét, gi ải quyết trong giai đo ạn thi hành án , không đ ề cập giải quyết trong vụ án này là có cơ sở.
[6] Do phải thực hiện nghĩa v ụ thanh toán n ợ cho chịP nên buộc chị Y và anh K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. ChịP không phải chịu án phí, đã nộp tạm ứng án phí nên được hoàn lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 3

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 288, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 27; 37 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn c ứ khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Chấp nhận toàn b ộ yêuc ầu khởi ki ện của chị Phan M ỹ P – buộc chị Huỳnh M ỹ Y và anh Lê Văn K có nghĩa v ụ thanh toán cho chịP tổng số tiền 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2/ Án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch: Buộc chị Huỳnh Mỹ Y và anh Lê Văn K phải chịu 4.500.000đ. Chị Phan M ỹ P không phải chịu án phí, ngày 23 tháng 5 năm 2025, chịP đã nộp tạm ứng án phí 2.792.000đ theo biên lai số 5676 tại Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau, được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Chị Phan MỹP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Chị Huỳnh M ỹ Y và anh Lê Văn K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND khu vực 3 – Cà Mau;
- Phòng THADS khu vực 3 – Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.

## Page 4

4