Bản án số: 39/2025/HS-ST
Hằng Ngọc T - “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 39/2025/HS-ST
Ngày: 31/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 39/2025/HS-ST Ngày: 31-3-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền Các hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Nguyệt Mai Bà Trần Thị Tuyết Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
14/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 36/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
 Hằng Ngọc T , sinh ngày 25 tháng 3 năm 1983 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 161 C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; Nghề nghiệp:
Không; Học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hằng Công M; con bà: Nguyễn Ngọc T1; Có vợ tên Phạm Huỳnh T2 (không có đăng ký kết hôn); Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 25/8/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 15 (mười lăm) tháng, đến ngày 20/10/2023 đã chấp hành xong quyết định.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/5/2024 (có mặt tại phiên tòa).
1. Bà Huỳnh Ngọc N, sinh năm 1983; Nơi cư trú: 116 V, phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Bà Hà Phương L , sinh năm 1979; Nơi cư trú: E Quốc Lộ 50, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Bà Trần Thị Ngọc T3 , sinh năm 1992; Nơi cư trú: 87 X, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 10 phút, ngày 29/5/2024, Tổ Công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 5 đang tuần tra đến trước Khách sạn TTĐ, địa chỉ số 125 C, Phường K, Quận E thì phát hiện Hằng Ngọc T đang đậu xe mô tô biển số 65E1 – 359.06 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong tay áo bên phải cuảT đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon, bên trong chứa 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, T khai nhận là ma túy nên Tổ Công tác tiến hành đưaT cùng vật chứng, phương tiện về Công an Phường 14, Quận 5 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Tại Cơ quan điều tra, bị can Hằng Ngọc T khai: Do bản thân cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 16 giờ 30 ngày 29/05/2024, T đang ở khu vực chợ B, Quận A thì có một người bạn sử dụng nick Zalo tên “H ùng Nguyễn” (không rõ lai lịch) liên lạc vớiT nhờ mua ma túy, “Hùng Nguyễn” sẽ trả công choT là 300.000 đồng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, T đi bộ ra khu vực đường V, phường P, Quận A mua 1.000.000 đồng ma túy của 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch). Sau khi nhận 01 gói ma túy từ nam thanh niên, T lấy 01 gói ma túy đã mua phân ra thêm 02 gói nhỏ, tổng cộng 03 gói, 01 gói giao cho “Hùng Nguyễn”, 02 gói còn lạiT cất giữ để sử dụng khi có nhu cầu và bán lại cho người khác. T cất giữ 03 gói ma túy vào bên trong tay áo bên phảiT đang mặc và điều khiển xe mô tô hiệu Vespa, biển số 65E1 - 359.06 đến khách sạn TTĐ, địa chỉ số 125 C, Phường K, Quận E giao ma túy cho “Hùng Nguyễn” như đã hẹn. Khi đến nơi thì bị Tổ Công tác phát hiện, thu giữ và bắt giữ như trên. T khai nhận đây là lần đầu tiên mua bán trái phép chất ma túy, T chưa thu lợi bất chính.
Vật chứng thu giữ : Gói 1: 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,1754g (năm phẩy một bảy năm bốn gam) , loại Methamphetamine (Số mẫu vật còn lại sau giám định được gói trong 01 gói niêm phong số 1983/24 (gói 1), bên ngoài có chữ kýc ủa giám định viên Nguyễn Thanh Đ và cán bộ điều tra Lê Hùng S); Gói 2: 02 (hai)
gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m2) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5136g (không phẩy năm một ba sáu gam) , loại Methamphetamine (Số mẫu vật còn lại sau giám định được gói trong 01 gói niêm phong số 1983/24 (gói 2), bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thanh Đ và cán bộ điều tra Lê Hùng S ); 01 (m ột) xe mô tô biển số 65E1-35906, số khung: RP8M82100DV009583, số máy: M821M5011832; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, số Imei1: 866378058827646/78, số Imei 2: 866378058827653/78.
Tại bản Kết luận giám định số: 6621/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau: 02

## Page 3

(hai) gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hằng Ngọc T và hình dấu Công an Phường 14, Quận 5, bên trong có:
 Gói 1: 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫum 1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,1754g (năm phẩy một bảy năm bốn gam), loại Methamphetamine.
 Gói 2: 02 (hai) gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m2) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5136g (không phẩy năm một ba sáu gam), loại Methamphetamine.
 Bản cáo trạng số: 17/CT-VKSQ5 ngày 10/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hằng Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hằng Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i Khoản 2 Điều 251 ; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hằng Ngọc T với mức án từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù ; Về vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ á n. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận như sau: Bị cáo Hằng Ngọc T đã có hành vi mua chất ma túy nhằm bán lại cho người khác để hưởng khoản tiền chênh lệch và bị Cơ quan Công an đã bắt quả tang thu giữ chất ma túy mà bị cáoT sử dụng vào việc mua bán với khối lượng là 5,689g (năm phẩy sáu tám chín gam), loại Methamphetamine. Do đó, hành vi của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và

## Page 4

hình phạt được quy định tại điểm i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết việc mua bán các chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật mà Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích hưởng lợi.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây nghiện và độc hại; gây mất trật tự xã hội ở địa phương, còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, bên cạnh đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định, để bị cáo có thể cải tạo thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo phạm tội vì mục đích hưởng lợi nhưng có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về tiền thu lợi bất chính: Quá trình điều tra bị cáo có khai mua bán lần đầu chưa được hưởng lợi gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[9] Đối với người có nick Zalo tên “Hùng Nguyễn”, nhờT giao ma túy, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 tiếp tục truy xét, khi nào bắt được sẽ xe, xét xử lý sau.
 Đối với 01 nam thanh niên bán ma túy cho T, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 tiếp tục truy xét, khi nào bắt được sẽ xe, xét xử lý sau.
[10] Về xử lý vật chứng:
Số mẫu vật còn lại sau giám định được gói trong 01 gói niêm phong số 1983/24 (gói 1) và 01 gói niêm phong số 1983/24 (gói 2), bên ngoài đều có chữ

## Page 5

ký của giám định viên Nguyễn Thanh Đ và cán bộ điều tra Lê Hùng S. Xét đây là vật phạm pháp, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.
01 (m ột) xe mô tô biển số 65E1-35906, số khung:
RP8M82100DV009583, số máy: M821M5011832 do bà Trần Thị Ngọc T3 đứng tên chủ sở hữu, bà Thắm bán cho người khác không rõ lai lịch ; bà Hà Phương L khai mua chiếc xe trên chưa làm thủ tục sang tên và cho bà Hà Ngọc N mượn sử dụng, bàN cho bị cáoT mượn sử dụng không biết T sử dụng vào việc phạm tội. Xét chiếc xe trên bà L có được chưa rõ nguồn gốc nên Hội đồng xét xử giao cho Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìn chủ sở hữu chiếc xe trên trong thời hạn nhất định, hết thời gian trên không ai đến nhận thì trả lại cho bà Hà Phương L.
Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, số Imei1:
866378058827646/78, số Imei 2: 866378058827653/78 là tài sản cá nhân của bị cáo, sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i Khoản 2 Điều 251; điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Hằng Ngọc T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 5 năm 2024.
Căn cứ điểm a, b, c Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, b, c Khoản 2; điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: Số mẫu vật còn lại sau giám định được gói trong 01 gói niêm phong số 1983/24 (gói 1) và 01 gói niêm phong số 1983/24 (gói 2), bên ngoài đều có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thanh Đ và cán bộ điều tra Lê Hùng S.
 Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, số Imei1: 866378058827646/78, số Imei 2: 866378058827653/78.
 Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hợp pháp của 01 (một) xe mô tô biển số 65E1-35906, số khung: RP8M82100DV009583, số máy:
M821M5011832 trong thời hạn 03 (ba) tháng, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì trả lại cho bà Hà Phương L.

## Page 6

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Phòng PV 06 – Công an TPHCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lâm Thanh Tiền