tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 275/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 275/2025/QĐST-DS
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Huỳnh Hoàng Anh T trả nợ thẻ tín dụn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 275/2025/QĐST-DS TP. Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, ngày 29 tháng 8 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với ông Huỳnh Hoàng Anh T là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 93/2025/DSST ngày 25 tháng 8 năm 2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V.
Địa chỉ trụ sở chính: Đường L, phường Đ (cũ là phường L, quận Đ), Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nông Văn M, bà Trần Thị Ái H, cùng địa chỉ: Đường Q, phường H (cũ là Phường C, quận G), Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Hoàng Anh T, sinh năm 1984.
Địa chỉ thường trú: Đường T, phường A (cũ là Phường E, Quận E), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí là 6.246.180 đồng (sáu triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn một trăm tám mươi đồng)
theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010959 ngày 25 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật.
Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TP.HCM;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Trần Hà Như Oanh
Số 42/2025/HSPT-QĐ
Lê Văn Th phạm tội “Cướp tài sản” - phạm tội cướp tài sản
Số: 42/2025/HSPT-QĐ
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TAND TỐI CAO TẠI HÀ NỘI


Số 42/2025/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – tự do – hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 20 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Ngày 23/5/2025, bị cáo Lê Văn Th có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2025/HS-ST ngày 13/5/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên) với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 13/6/2025, bị cáo Lê Văn Th đã có văn bản xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
XÉT THẤY Trước khim ở phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Lê Văn Th đã rút toàn b ộ kháng cáo.
Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 826/2025/TLPT-HS ngày 24/6/2025 đối với bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Cướp tài sản”.
 2. Bản án hình s ự sơ thẩm số 51/2025/HS-ST ngày 13/5/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên) có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Lê Văn Th kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
 3. Về án phí: Bị cáo Lê Văn Th không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VCT&KSXXPT tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- TAND tỉnh Hưng Yên;
- Công an tỉnh Hưng Yên;
- Cục THA DS tỉnh Hưng Yên;
- TTG số 2-CA tỉnh Hưng Yên;
- Bị cáo Th (qua TTG số 2-CA tỉnh Hưng Yên);
- Lưu HS, HCTP.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Tiến Dũng
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 09/2025/QĐST-HC
QĐ CN KCQH Đặng Văn B1
Số: 16/2025/HCPT-QĐ
Ngày: 11/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Số 16/2025/HCPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 11 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Cường;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Nam;
Bà Trần Thị Quỳnh.
- Thư ký phiên họp: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Minh Hải, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 22/4/2025, Tòa án nhân dân tỉnh HN ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 09/2025/QĐST-HC. Ngày 30/4/2025, Tòa án nhân dân tỉnh HN gửi Quyết định đình số 09 nêu trên cho ông Đặng Văn B1 qua dịch vụ bưu chính: Phiếu báo phát xác nhận ngày 02/5/2025 anh Đặng Văn B2 (con ông B1) nhận Quyết định và ký tên xác nhận. Như vậy xác định ngày ông Đặng Văn B1 nhận được Quyết định số 09 nêu trên là ngày 02/5/2025. Ông B1 có quyền kháng cáo đối với Quyết định số 09 nêu trên trong thời hạn 07 ngày (từ ngày 02/5/2025 đến ngày 09/5/2025). Ông Đặng Văn B1 kháng cáo ngày 09/5/2025 (bưu cục Hàng Xanh nơi gửi đóng dấu xác nhận ở phong bì ngày 09/5/2025). Do vậy, đơn kháng cáo của ông Đặng Văn B1 là hợp lệ, trong thời hạn theo khoản 2, khoản 3 Điều 206 Luật Tố tụng hành chính.
Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 206; Điều 208 Luật tố tụng hành chính năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo quá hạn của người khởi kiện là ông Đặng Văn B1 đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 09/2025/QĐST-HC ngày 22/4/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh HN (nay là Tòa án nhân dân tỉnh NB).

## Page 2

2. Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 09/2025/QĐST-HC ngày 22/4/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh HN (nay là Tòa án nhân dân tỉnh NB)
liên quan đến ông Đặng Văn B1 chưa có hiệu lực pháp luật và vụ án được xét xử phúc thẩm theo thủ tục chung.
Nơi nhận:
-VKSNDCC tại HN;
- TAND tỉnh NB;
- Ông B1 (theo đ/c);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Văn Cường
QĐ KCN KCQH - Trương Văn T1
Số: 15/2025/HCPT-QĐ
Ngày: 11/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Số 15/2025/HCPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 11 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Cường;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Nam;
Bà Trần Thị Quỳnh.
- Thư ký phiên họp: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Lý, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 09/5/2025, người khởi kiện là anh Trương Văn T1 có mặt tại phiên tòa. Do vậy anh T1 có quyền kháng cáo đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 24/2025/HC-ST ngày 09/5/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh LC trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đến ngày 27/5/2025, anh Trương Văn T1 gửi đơn kháng cáo qua đường bưu điện là quá thời hạn quy định tại Điều 206 Luật tố tụng hành chính.
Tại Bản giải trình ngày 27/6/2025, anh Trương Văn T1 trình bày lý do của việc kháng cáo quá hạn là do điều kiện xa xôi, đi lại khó khăn và vì bận công việc gia đình, tuy nhiên anh T1 không trình bày cụ thể và không có tài liệu chứng cứ kèm theo. Do vậy, việc kháng cáo quá hạn của anh T1 không phải do sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan.
Căn cứ Điều 206, Điều 208 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của người khởi kiện anh Trương Văn T1 đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 24/2025/HC-ST ngày 09/5/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh LC.

## Page 2

2. Bản án hành chính sơ thẩm số 24/2025/HC-ST ngày 09/5/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh LC có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định về việc giải quyết kháng cáo quá hạn (nếu không có kháng cáo, kháng nghị nào khác).
Nơi nhận:
-VCT&KSXXPT tại HN;
- TAND tỉnh LC;
- Anh T1 (theo đ/c);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Văn Cường
lh
Số: 153
Ngày: 21/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI

 Số:153 /201 8/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Ứng Hòa , ngày21 tháng 8 năm 201 8

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 210/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2018, giữa:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1979  Bịđơn: Anh Nguyễn Cự H1, sinh năm 1976 Đều có nguyên quán và nơi ĐKHKTT: thôn ĐX, xã HN , huyện ỨH, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Cự H1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Cự H1 thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Chị H và anh H1 có 03 con chung là cháu Nguyễn Cự V – sinh ngày 06/6/1999; Nguyễn Cự H 2 – sinh ngày 21/02/2003 và Nguyễn Cự Quốc A – sinh ngày 27/7/2007. Cháu Nguyễn Cự V hiện đã khôn lớn, trưởng thành và khỏe mạnh. Giao

## Page 2

chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục cả hai con chung Nguyễn Cự H 2 và Nguyễn Cự Quốc A. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh H1 cho đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác. Anh H1 cã quyÒn, nghÜa vô th¨m nom con chung mµ kh«ng ai ®ưîc c¶n trë.
 2.3. Về tài sản, công sức và công nợ chung: Chị H và anh H1 đều xin tự thỏa thuận phân chia và đều không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án; Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị H nộp cả 150.000 đồng án phí ly hôn, được trừ vào 300.000 đồng dự phí đã nộp, chị H tự nguyện sung công quỹ nhà nước 150.000 đồng dự phí ly hôn đã nộp còn lại theo Biên lai số 0008744 ngày 03/8/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ỨH.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện ỨH;
- UBND xã HN;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






Tưởng Duy Hòa
Số: 270/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 270/2025/QĐST-DS
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V1 khởi kiện yêu cầu Quách Tuấn V trả nợ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 270/2025/QĐST-DS TP. Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, ngày 29 tháng 8 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V1 có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với ông Quách Tuấn V là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại đi ểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 31/2025/DSST ngày 22 tháng 8 năm 2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V1.
Địa chỉ trụ sở chính: Đường L, phường Đ (cũ là phường L, quận Đ), Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Viết Quý D1 , ông Nguyễn Ngọc Hoàng N, cùng địa chỉ: Tầng A, tòa nhà A, số I C, phường B (cũ là Phường D, Quận C), Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Quách Tuấn V, sinh năm 1970.
Địa chỉ thường trú: Đường P, phường M (cũ là Phường A, Quận A), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V1 số tiền tạm ứng án phí là 6.261.482 đồng (sáu triệu hai trăm sáu mươi mốt nghìn bốn trăm tám mươi hai đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010684 ngày 22 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật.
Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TP.HCM;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Trần Hà Như Oanh
Trung tâm B - Trần Trung T
Số: 117
Ngày: 22/10/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
Thông tin vụ việc: Trung tâm B - Trần Trung T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 117/2025/QĐST-KDTM Hà Nội, ngày 22 tháng 10 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC SỞ HỮU TRÍ TUỆ Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ thụ lý số 20/2025/TLST-KDTM ngày 28/7/2025 về “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ”.
 Xét thấy: Ngày 21/10/2025, Trung tâm B có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với các quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ thụ lý số 20/2025/TLST -KDTM ngày 28/7/2025 về “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ”, giữa:
 - Nguyên đơn: Trung tâm B Địa chỉ trụ sở: số B ngõC đường P, phường X, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Đinh Trung C – Chức vụ: Tổng Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị L – Chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách Khu vực phía Bắc – Trung tâm B.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Bà Vũ Thị Q , Ông Nguyễn Đức H, bà Trần Thị Thùy D;
 Địa chỉ: số B ngõC đường P, phường X, Thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Ông Trần Trung T, sinh năm 1983;
Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: xóm C, thôn H, xã T, tỉnh Hưng Yên.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho Trung tâm B số tiền 913,000 đồng (Bằng chữ: Chín trăm mười ba nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí

## Page 2

kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002033 ngày 28/7/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 – Hà Nội.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Khu vực 2 – Hà Nội;
- Phòng THADS Khu vực 2 – Hà Nội;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Trần Công Hách
Số: 273/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 273/2025/QĐST-DS
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Nguyễn Huỳnh Thanh N trả nợ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 273/2025/QĐST-DS TP. Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, ngày 29 tháng 8 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn Huỳnh Thanh N là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 91/2025/DSST ngày 25 tháng 8 năm 2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V.
Địa chỉ trụ sở chính: Đường L, phường Đ (cũ là phường L, quận Đ), Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện the o ủy quyền: Ông Lê Viết Quý D1 , ông Võ Khắc Đ , cùng địa chỉ: Tầng A, tòa nhà A, số I C, phường B (cũ là Phường D, Quận C), Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Huỳnh Thanh N, sinh năm 1997.
Địa chỉ thường trú: Đường N, phường C (cũ là Phường A, Quận E), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí là 6.375.144 đồng (sáu triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn một trăm bốn mươi bốn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010936 ngày 25 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật.
Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TP.HCM;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Trần Hà Như Oanh
Số: 269/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 269/2025/QĐST-DS
Ngày: 09/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu TrầnThục H và Trần Kiến X trả nợ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 269/2025/QĐST-DS TP. Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, ngày 29 tháng 8 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bà Trần ThụcH và ông Trần Kiến X là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 20/2025/DSST ngày 22 tháng 8 năm 2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V.
Địa chỉ trụ sở chính: Đường L, phường Đ (cũ là phường L, quận Đ), Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Ái H1 , ông Phạm Ngọc M , ông Nguyễn Ngọc Hoàng N, ông Trần Gia B, cùng địa chỉ: Tầng C, số B Q, phường H (cũ là Phường C, quận G), Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn:
1. Bà Trần Thục H, sinh năm 1972.
Địa chỉ thường trú: Số E G, phường B (cũ là Phường C, Quận F), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Trần Kiến X, sinh năm 1970.
Địa chỉ thường trú: Số E G, phường B (cũ là Phường C, Quận F), Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí là 57.310.034 đồng (năm mươi bảy triệu ba trăm mười nghìn không trăm ba mươi bốn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0010682 ngày 22 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật.

## Page 2

Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TP.HCM;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Trần Hà Như Oanh