Bản án số:355/2018/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 355/2018/DSST
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thịnh Vượng cho anh Nguyễn Văn D vay tiền đến hạn chưa trả

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:355/2018/DS-ST Ngày: 23-10-2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Ngọc Phƣơng
2. Bà Dƣơng Hiền Huệ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vĩnh Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa:
Không tham gia.
Ngày 23 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 159/2018/TLST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
174/2018/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Việt Nam Thịnh V (VP Bank);
Địa chỉ trụ sở: số 89 L, phường L, quận Đ, Thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền Th – Chức vụ: Trưởng phòng Thu hồi nợ Pháp lý kiêm Quản lý pháp chế cho Phòng An ninh và Phòng Kiểm soát gian lận, Phòng Thu hồi nợ pháp lý, Trung tâm Thu hồi nợ - Khối tín dụng tiêu dùng; Theo văn bản ủy quyền lập ngày 22-6-2017.
Ông Lê Hiền Th ủy quyền lại cho: Anh Ngô Hoàng N, sinh năm 1991; Theo văn bản ủy quyền lập ngày 16-4-2018. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số 113A, khu phố N, phường M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1964; (vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp V, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 16-5-2018 và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền anh Ngô Hoàng N trình bày:
Ngày 04-12-2014, ông Nguyễn Văn D có ký hợp đồng tín dụng số: 201 41203- 114007-0017 với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V , số tiền vay 29.180.296 đồng, lãi suất 4,59 %/tháng, để tiêu dùng cá nhân . Theo thỏa thuận tại Hợp đồng, ông Nguyễn Văn D có trách nhiệm thanh toán số tiền (gồm cả gốc và lãi) là 53.340.000 đồng. Phương thức thanh toán: Trả chậm liên tiếp trong 29 tháng, 28 tháng đầu, mỗi tháng trả số tiền 1.841.000 đồng, tháng cuối cùng bên vay trả số tiền 1.792.000 đồng.
Thanh toán vào ngày 05 tây hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 05-01-2015. Sau khi nhận đủ tiền vay, ông D thanh toán cho Ngân hàng được 13 lần với tổng số tiền đã trả là 23.933.000 đồng. Kể từ ngày 30-12-2015 đến nay, ông D không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho Ngân hàng . Nay nguyên đơn yêu cầu ông D phải trả tổng số tiền 29.407.000 đồng (trong đó số tiền nợ gốc còn lại là 20.523.286 đồng, nợ lãi 8.883.714 đồng). Thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.
[1] Xét quan hệ tranh chấp giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V và ông Nguyễn Văn D thuộc tranh chấp “ Hợp đồng tín dụng ”, ông D và nguyên đơn thỏa thuận cho vay với mục đích tiêu dùng; ông D cư trú trên địa bàn huyện Chợ Gạo. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
[2] Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Ngô Hoàng N có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn, ông Nguyễn Văn D không có đơn xin xét xử vắng mặt, đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh N và ông D.
[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng tín dụng được lập giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V và ông Nguyễn Văn D là hợp pháp, không có dấu hiệu bị đe dọa hay ép buộc. Thực tế hợp đồng này đã được thực hiện, ông D đã nhận tiền từ phía nguyên đơn và đã thực hiện việc trả nợ cho nguyên đơn được nhiều lần với số tiền 23.933.000 đồng. Sau đó, ông D vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn mà không có lý do, nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu ông Dũng trả nợ nhưng bị đơn không trả. Vì vậy, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vyêu cầu ông D phải trả tổng số tiền 29.407.000 đồng (trong đó số tiền nợ gốc còn lại

## Page 3

3 là 20.523.286 đồng, nợ lãi 8.883.714 đồng) , thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ, đảm bảo quyền lợi cho phía nguyên đơn.
Từ nhận định trên, xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V là có căn cứ nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: Ông Nguyễn Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả nợ cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; Ñieàu 91, Điều 95 Luaät caùc toå chöùc tín duïng.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (VPBank).
Buộc ông Nguyễn Văn Dphải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (VPBank) tổng số tiền 29.407.000 (hai mươi chín triệu bốn trăm lẻ bảy nghìn) đồng (trong đó số tiền nợ gốc còn lại là 20.523.286 đồng, nợ lãi 8.883.714 đồng). Thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chậm thực hiện việc trả nợ thì phải tiếp tục chịu tiền lãi do chậm thanh toán phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 20141203-114007-0017 ngày 04-12-2014 được ký kết giữ a Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V và ông Nguyễn Văn D cho đến khi thanh toán hết nợ.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UNTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Ông Nguyễn Văn D phải chịu 1.648.850 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho nguyên đơn số tiền 735.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0014659 ngày 28-5-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

## Page 4

4 chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thanh Phƣơng