Bản án số: 118/2025/HS-PT
Trần Minh T - phạm tội đánh bạc
Số: 118
Ngày: 17/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 118/2025/HS-PT Ngày: 17/9/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Nguyệt Các Thẩm phán: Ông Nguyễn A Đam Ông Bùi Anh Tuấn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Duy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Diễm– Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 112/2025/TLPT-HS ngày 27 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo Trần Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực A - Cà Mau.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Minh T , giới tính: nam, sinh ngày 01/01/1981; Nơi cư trú:
ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau nay là ấp T, xã H, tỉnh Cà Mau; Căn cước công dân số: *****1003599; do Bộ Công an cấp ngày 12/10/2022. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm vuông. Con ông Trần Văn C và bà Trương Thị H ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án:
Không; Tiền sự: 01 Lần. Ngày 19/3/2024 bị Công an xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau xử phạt 1.5000.000đ về hành vi “ Đánh bạc trái phép”. Chấp hành xong quyết định ngày 19/3/2024.
Nhân thân:
+ Tại bản án số ngày 26/10/2006, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 12 tháng. Phần án phí hình sự: Tại giấy xác nhận kết quả thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự huyện T: Không thụ lý hồ sơ trên.
+ Ngày 25/01/2017 bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Cà Mau xử phạt 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành xong ngày 20/02/2017.

## Page 2

Bịc áo Trần Minh T bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ 26/4/2025 cho đến nay. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Trần Minh Tuấn : Ông Phạm Xuân K, là Luật sư Công ty luật Đất Mũi – Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 14/12/2024, Công an phường T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (nay là phường A, tỉnh Cà Mau ) phát hiện và bắt quả tang một số đối tượng đang chơi đá gà ăn tiền tại khu đất trống thuộc khóm 1, phường T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (nay là phường A, tỉnh Cà Mau). Tại hiện trường, lực lượng Công an tiến hành tạm giữ tang vật gồm: 02 con gà đá (đã chết ), 05 bộ cựa sắt và 03 cuộn băng keo. Công an phường T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (nay là phường A, tỉnh Cà Mau ) tiến hành mời các đối tượng có liên quan để làm việc gồm: Bị cáo Trần Minh T cùng Đoàn Minh L ; Nguyễn Phương C ; Nguyễn Văn N; Trần Quang Nt; Trịnh Văn H; Nguyễn TấnH và Võ Kim E.
 Quá trình điều tra, bị cáo T thừa nhận : Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 14/12/2024, bị cáo T đến quán cà phê của ông Nguyễn Văn Mỹ, tại khóm 1, phường T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (nay là phường A, tỉnh Cà Mau ) để uống cà phê. Tại đây có một thanh niên (Hiện không xác định được nhân thân) rủ bị cáoT đá gà ăn tiền, bị cáo đồng ý và lấy con gà chuối khoảng 02 kg tại nhà ông Mỹ (gà Tgửi ông Mỹ nuôi trước đó) cùng đi với người thanh niên đến khoảng đất trống thuộc khóm 1, phường T, thành phố Cà Mau. Người thanh niên đem theo cựa và băng keo ra để trồng cựa đá cho gà của cả hai. Lúc này, nhiều người trong quán cà phê và người đi đường đậu xe lại đi vào khu đất trống để tham gia đá gà ăn tiền cùng với bị cáoT và người thanh niên, trong đó có Đoàn Minh L , Nguyễn Phương C, Nguyễn Văn N, Trần Quang N, Trịnh Văn H, Nguyễn Tấn H, Võ Kim E và một số người (hiện không xác định được nhân thân).
Bị cáoT trực tiếp thả gà đá với gà lông đen của người thanh niên, hình thức cá cược T đá 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) với người thanh niên, còn các đối tượng còn lại tham gia cá cược trong trận gà, cụ thể: L tham gia cá cược 200.000đ, H tham gia cá cược số tiền 50.000đ, C tham gia cá cược 200.000đ, E tham gia cá cược 200.000đ, N tham gia cá cược 100.000đ, H tham gia cá cược 500.000đ vàN t tham gia cá cược 100.000 đ. Các đối tượng trên cá cược ăn thua với những người mà họ không biết họ tên và địa chỉ (Hiện nay không xác định được).
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân hhu vực A- Cà Mau quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo Trần Minh T chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 06/8/2025, bị cáo Trần Minh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cải tạo không giam giữ hoặc xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Minh T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm : Bị cáo không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự;
không có căn cứ xử phạt bị cáo hình thức cải tạo không giam giữ ; do bị cáo có cung cấp xác nhận về hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo có bệnh rối loạn lo âu, có đư ợc khen thưởng về thành tích hỗ trợ địa phương trong phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên đề nghị giảm mức hình phạt cho bị cáo Trần Minh T từ 02 tháng đến 03 tháng tù. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Minh T . Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số:
07/2025/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực A - Cà Mau về mức hình phạt đối với bị cáo Tuấn.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh đối với bị cáo, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bởi lẽ, bị cáo có bệnh, có mẹ và em bị mù, là lao động chính trong gia đình, được tặng bằng khen do có thành tích hỗ trợ địa phương trong phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc, đ ề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo Trần Minh T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra và phù hợp lời khai của những đối tượng cùng bị bắt quả tang trong ngày phạm tội, đủ căn cứ chứng minh: Ngày 19/3/2024, Trần Minh T bị Công an xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau xử phạt 1.5000.000đ về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chấp hành xong quyết định ngày 19/3/2024. Đến ngày 14/12/2024, Trần Minh T tiếp tục thực hiện hành vi đá gà ăn tiền và bị bắt quả tang nên tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoT phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo Trần Minh T, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáoT có nhân thân không tốt, đã có tiền sự do bị Công an xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau xử phạt 1.5000.000đ ngày 19/3/2024 về hành vi “Đánh bạc trái phép”, bị cáo chấp hành xong quyết định ngày

## Page 4

19/3/2024, đến ngày 14/12/2024, bị cáoT tiếp tục vi phạm pháp luật cũng với hành vi đánh bạc được thua bằng tiền. Ngoài ra, v ề nhân thân b ị cáo đãt ừng bị xét xử hình sự về hành vi “Đánh bạc” và từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” tuy đều đã được xóa án tích nhưng thể hiện thái độ không chấp hành tốt pháp luật của bị cáo. Do đó, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, không có căn cứ xử phạt bị cáoT hình thức cải tạo không giam giữ và không đủ điều kiện cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Minh T:
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáoT có cung cấp xác nhận về việc bị cáo bị bệnh, mẹ và em bị mù, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có giấy khen do đã có thành tích trong phong trào an ninh bảo vệ Tổ quốc, đây là các tình tiết mới nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Tuy nhiên, như đã phân tích tại mục [2] của bản án, thái đ ộ chấp hành pháp lu ật của bị cáo không tốt, cần có hình phạt nghiêm đối với bị cáo mới đ ủ răn đe, giáo dục ý thức chấp hành pháp lu ật của b ị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, mức hình phạt 09 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T.
[3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau về việc không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo và cải tạo không giam giữ của bị cáo T; áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy đinh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ nên được chấp nhận; riêng đề xuất giảm nhẹ 01 phần hình phạt cho bị cáoT là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận 01 phần đề nghị của Viện kiểm sát.
[4] Xét ý kiến của người bào chữa cho bị cáoT đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo, như đã nhận định trên, ý ki ến của luật sư là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáoT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các Quyết định khác của Bản án s ơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự : Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực A - Cà Mau.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

2. Căn c ứ vào khoản 1 đi ều 321, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo Trần Minh T bị bắt đi chấp hành án.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của Bản án s ơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Công an phường A;
- VKSND Khu vực A – Cà Mau;
- TAND Khu vực A – Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực A – Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Châu Minh Nguyệt













THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Bùi Anh Tuấn

 Nguyễn A Đam

ChâU Nguyệt