Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2025/QĐXXST-DS
Ngân hàng thương mại cổ phần S và bà Nguyễn Thị Tuyết N
Số: 89
Ngày: 30/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cổ phần S và bà Nguyễn Thị Tuyết N

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Hảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Sỹ Tiến Bà Ngô Thị Thúy Hảo
 - Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Cao Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn S1 – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 05 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 79/2025/TLST-DS ngày 14 tháng 02 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2025/QĐXXST-DS ngày 28 -03-2025; Quy ết định hoãn phiên tòa số 63/2025/QĐST-HPT ngày 28-04-2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Ngân hàng thương mạic ổ phần S - Địach ỉ trụ sở: Số B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Chức vụ: Tổng Giám đốc (vắng mặt).
Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Lê Ngọc T – Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Q và Khai thác tài sản Ngân hàng S - Địa chỉ trụ sở: Số B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người đại diện được ủy quyền lại:
- Ông Nguyễn Vũ Khánh C , sinh năm 1983 – Phó tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Q và Khai thác tài sản Ngân hàng S (vắng mặt).
 - Ông Trần Đức T1, sinh năm 1984 – Nhân viên Công ty TNHH MTV Q và Khai thác tài sản Ngân hàng S (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Cùng địa chỉ trụ sở: Số B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. V TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU ———————— Bản án số: 89/2025/DSST Ngày 30-05-2025 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1989 – Địa chỉ: Số B N, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt không có lý do).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng tại Tòa án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày nội dung vụ kiện và yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết:
Ngày 18-05-2018, Ngân hàng thương mại cổ phần S (gọi tắt là Ngân hàng S)
và bà Nguyễn Thị Tuyết N ký kết Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 20.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất 2.6%/ tháng.
Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, bà Nguyễn Thị Tuyết N đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 43.637.411 đồng. Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi su ất Ngân hàng Sáp dụng vào từng thời điểm khác nhau (Điều 22 Bản điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng S). Đồng thời bà Nguyễn Thị Tuyết N phải chịu các khoản phí theo quy định trong Điều 24 của Bản điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng.
 Quá trình sử dụng thẻ từ ngày kích hoạt thẻ đến nay, bà Nguyễn Thị Tuyết N đã thanh toán cho Ngân hàng S tổng số tiền số tiền 48.318.275 đồng (chi tiết các lần thanh toán thể hiện trong Bảng sao kê tóm tắt đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo Điều 20 của Bản điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng S, cụ thể việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau:
- Các khoản phí/hoặc lãi của kỳ trước.
- Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước.
- Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước.
- Các khoản phí/hoặc lãi trong kỳ.
- Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ.
- Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ.
Ngân hàng S đã thông báo khoản tiền nợ nhưng bàN vẫn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ. Do bàN vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), nên ngày 23-03-2022 Ngân hàng S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của bàN và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Đồng thời áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 150% (2.6% x150% = 3.9 %/tháng) kể từ ngày ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ của bàN và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn cho đến thời điểm hiện tại.

## Page 3

Tính đến ngày 30-05-2025, bà Nguyễn Thị Tuyết N còn nợ các khoản sau: Nợ gốc 23.671.944 đồng, lãi quá hạn 35.851.710 đồng, tổng cộng 59.523.654 đồng.
Do bà Nguyễn Thị Tuyết N vi phạm các đi ều khoản đã thỏa thuận tại Hợp đồng, nên Ngân hàng S khởi kiện vụ án, yêu cầu Tòa án giải quyết những nội dung sau:
1. Buộc bà Nguyễn Thị Tuyết N có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng S tiền nợ gốc: Nợ gốc 23.671.944 đồng, lãi quá hạn 35.851.710 đồng, tổng nợ gốc và lãi là 59.523.654 đồng (tính đến ngày 30-05-2025).
2. Buộc bà Nguyễn Thị Tuyết N tiếp tục có nghĩa v ụ thanh toán toàn b ộ lãi phát sinh từ ngày 31-05-2025 theo nội dung đã thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 18-05-2018 và Bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cho đến khi bà Nguyễn Thị Tuyết N thanh toán xong toàn bộ khoản nợ trên cho Ngân hàng S.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định. Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng dân sự nhưng không đến tham gia phiên tòa sơ thẩm, vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.
 Về nội dung giải quyết vụ án:
 Căn cứ các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa, xác định yêuc ầu của nguyên đơn có căn c ứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ các yêu cầu của nguyên đơn tại phiên tòa: Tính đến ngày 30-05-2025, buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc 23.671.944 đồng, lãi quá hạn 35.851.710 đồng, tổng nợ gốc và lãi là 59.523.654 đồng. Từ ngày 31-05- 2025, bị đơn phải tiếp tục thanh toán cho nguyên đơn kho ản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 18-05-2018 và Bản điều khoản và Đi ều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng. Bị đơn phải chịu tiền án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Căn cứ các Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 429, 463 Bộ luật dân sự; xác định quan hệ pháp luật của vụ án dân sự là “Tranh chấp hợp đồng tín

## Page 4

dụng”, đảm bảo đúng về quyền khởi kiện, thời hiệu khởi kiện; thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố V theo loại vụ việc, lãnh thổ và Tòa án nhân dân cấp huyện.
Nguyên đơn có tư cách pháp nhân hợp pháp, đầy đủ giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, được phép kinh doanh hoạt động tín dụng, thủ tục ủy quyền đúng quy định pháp luật.
Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung:
[2.1]. Xem xét các yêu cầu của nguyên đơn thấy rằng:
 Việc ký kết Hợp đồng tín dụng (gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 18-05-2018 và Bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng S) giữa nguyên đơn và bị đơn là những giao dịch dân sự tự nguyện và hợp pháp, hình thức và nội dung của hợp đồng phù hợp với các quy định của Bộ luật dân sự và Luật các tổ chức tín dụng; khi ký kết các văn bản các đương sự có đầy đủ năng lực hành vi dân sự; tham gia giao kết hợp đồng hoàn toàn tự nguyện; mục đích của giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn có quyền yêu cầu bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản tiền nợ. Các đương sự đã thỏa thuận về lãi suất nợ quá hạn là 150% lãi suất trong hạn. Xét Bảng tóm tắt sao kê tính lãi khoản tiền vay và dư nợ của bị đơn do nguyên đơn cung cấp phù hợp với nội dung các đương sự đã thỏa thuận khi ký kết hợp đồng tín dụng, phương thức tính lãi quá hạn đúng quy định pháp luật. Vì vậy, yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn về các khoản nợ có căn cứ pháp luật theo quy định tại các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự và các Điều 90, 91 Luật các tổ chức tín dụng.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xác định có căn cứ chấp nhận toàn bộ những yêu cầu của nguyên đơn tại phiên tòa đối với bị đơn, cụ thể như sau:
- Tính đến ngày 30-05-2025, buộc bà Nguyễn Thị Tuyết N có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng S số tiền nợ gốc 23.671.944 đồng, lãi quá hạn 35.851.710 đồng, tổng nợ gốc và lãi là 59.523.654 đồng.
- Kể từ ngày 31-05-2025, buộc bà Nguyễn Thị Tuyết N tiếp tục phải thanh toán cho Ngân hàng S khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 18-05-2018 và Bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cho đến khi bị đơn thanh toán xong toàn bộ các khoản tiền nợ.
 [2.2]. Xem xét đối với bị đơn thấy rằng:
Quá trình giải quyết vụ án, các quyền và nghĩa v ụ của bị đơn được đảm bảo đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự, nhưng bị đơn không đến tham gia tố tụng tại

## Page 5

phiên tòa, vắng mặt theo các giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng, không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án.
[3]. Án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch (tài sản tranh chấp t ừ 6.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng mức phải đóng là 5% giá trị tài sản có tranh chấp); trả lại số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 429, 463, 466, 468 B ộ luật dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; các Điều 7, 8, 12, 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về lãi, lãi suất; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Tuyết N về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
- Tính đến ngày 30-05-2025, buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Tuyết N có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S tiền nợ gốc 23.671.944 đồng (hai mươi ba triệu, sáu trăm bảy mươi mốt ngàn, chín trăm bốn mươi bốn đồng), lãi quá hạn 35.851.710 đồng (ba mươi năm tri ệu, tám trăm năm mươim ốt ngàn, bảy trăm mười đồng), tổng nợ gốc và lãi là 59.523.654 đồng (năm mươi chín triệu, năm trăm hai ba ngàn, sáu trăm năm mươi bốn đồng).
- Kể từ ngày 31 -05-2025, bị đơn bà Nguyễn Thị Tuyết N tiếp tục phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 18-05-2018 và Bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cho đến khi bị đơn thanh toán xong toàn bộ các khoản tiền nợ.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn Thị Tuyết N phải nộp 2.976.183 đồng (hai triệu chín trăm bảy mươi sáu ngàn một trăm tám mươi ba đồng).
- Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002692 ngày 11-02-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V.
3. Quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND TP.V;
- Thi hành án dân sự TP.V;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lương Thị Thanh Hảo