Bản án số: 32/2025/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 13/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ TỈNH SƠN LA Bản án số: 32/2025/HSST Ngày 13 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ, TỈNH SƠN LA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Lương Hữu
2. Bà Trịnh Thị Kim Oanh Thư ký Tòa án: Bà Hà Thị Hằng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hương Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Vân Hồ, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2025/TLST - HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2025/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo.
1. Họ và tên: Thào Thị Ch; tên gọi khác: Không; sinh năm 1954; tại huyện B, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản L, xã T, huyện V,tỉnh Sơn La: Nghề nghiệp: Nông dân; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Không; Đảng phái đoàn thể: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Thào A D và bà Sồng Thị B ((Đều đã chết), có chồng là Phàng A L(Đã chết) và có 07 con, con lớn nhất sinh năm 1977, con nhỏ nhất sinh năm 1995; Đều cư trú tại: Bản L, xã T, huyện V,tỉnh Sơn La.
Tiền án: Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Mường lát, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 14 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giam Công an huyện Vân Hồ từ ngày 18/11/2024 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Tráng A Páo; Nơi cư trú: Bản Hua Tạt, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, có mặt.

## Page 2

2 3/ Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Bá Linh, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18/11/2024 Thào ThịCh có hành vi tàng trữ trái phép 14,72 gam Heroine và 1,94 gam Methamphetamine (Tổng là 16.66 gam) nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, thì bị bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: 02 gói nilon màu hồng bên trong chứa chất cục, bột màu trắng nghi là Heroine và 20 viên nén màu hồng đều nghi là ma túy.
Ngày 18/11/2024 Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La và Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ tiến hành bóc mở, niêm phong, cân tịnh, xác định khối lượng đối với 02 gói nilon màu hồng bên trong có chất cục, bột màu trắng và 20 viên nén màu hồng đều nghi là ma túy thu giữ của Thào Thị Ch; Kết quả:
- 20 viên nén màu hồng có khối lượng 1,94 gam, lấy 05 viên có khối lượng 0,46 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu C. Vật chứng còn lại 15 viên có khối lượng là 1,48 gam, ký hiệu C1
- Chất cục, bột màu trắng có khối lượng là 14,72 gam trích lấy 0,39 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu C2. Vật chứng còn lại 14,33 gam, ký hiệu C3.
Mẫu giám định “C, C2” được bàn giao cho phong kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại ma túy.
Tại bản kết luận giám định số: 2044/KL – KTHS ngày 20/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu ký hiệuC gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,46 gam. Mẫu ký hiệu C2 gửi giám định là ma túy, loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,39 gam. Tổng khối lượng Heroine bị thu giữ là 14,72 gam và khối lượng Methamphetamine bị thu giữ là 1,94 gam, khối lượng Mẫu gửi giám định C , C2 đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Căn cứ vào Điều 4, chương II của Nghị định số: 19/2018/NĐ – CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng Heroine là 14,72 gam và 1,94 gam Methamphetamine (14,72 + 1,94 gam = 16,66 gam).
Tại phiên tòa bị cáo Thào ThịCh khai nhận: Do bản thân nghiện chất ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 18/11/2024 Ch một mình đi bộ từ nhà bản L, xãT đến khu

## Page 3

3 vực giáp danh biên giới Việt – Lào thuộc bản Cột Mốc, xã T, huyện V tìm mua ma túy sử dụng. Đến nơiCh gặp một người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 60 tuổi, không biết tên, tuổi địa chỉ, Ch hỏi và mua được của người phụ nữ đó 01 gói ma Heroine và 01 gói đựng 20 viên hồng phiến với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma tuýCh cất ma túy vào trong túi vải đang đeo trên người rồi đi bộ về nhà, về đến đầu bản Cột Mốc thìCh lấy 02 gói ma túy cầm trong lòng bàn tay trái rồi tiếp tục đi về, Ch đi được một đoạn thì bị Tổ công tác Công an xã T, huyện V phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ vật chứng nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 08/CT - VKS ngày 13/02/2025 của Viện kiểm sát nhân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã truy tố Thào ThịCh về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Thào ThịCh về tội danh.
a) Về trách nhiệm hình sự:
- Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm o, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Thào ThịCh từ 07 (Bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (Sáu) tháng về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
b) Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS .
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vật chứng còn lại ký hiệu C1 = 1,48 gam; C3 = 14,33 gam và 02 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 que thử ma túy đối với Thào ThịCh và 01 túi vải màu đen.
c) Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UVTVQH, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo.
* Ý kiến của Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý cho bị cáo: Nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Đề nghị HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ của bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, tự giác giao nộp ma túy cho Cơ quan điều tra. Bị cáo sống ở vùng sâu, vùng xa, nơi địa phương có kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo là người cao tuổi (Trên 70 tuổi). Do vậy, cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật với mức án nhẹ nhất, từ 05 năm đến 06 năm tù.

## Page 4

4 Bị cáo Thào ThịCh nhất trí với quan điểm bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa và không có ý kiến gì bổ sung gì thêm. Do hành vi của bị cáo đã rõ ràng, nên bị cáo Thào ThịCh không có ý kiến gì tranh luận và đối đáp với Kiểm sát viên tại phiên tòa.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, luật sư không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc phù hợp với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến gì thay đổi hay bổ sung gì và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ. Kết luận giám định “Khối lượng Heroine là 14,72 gam và 1,94 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng hai chất ma túy bị thu giữ là 16,66 gam”. Bị cáo khai mục đích mua để sử dụng cho bản thân. Như vậy: Có đủ căn cứ kết luận: Ngày 18/11/2024 Công an huyện Vân Hồ tỉnh Sơn La bắt quả tang Thào ThịCh sinh năm 1954 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, sức khỏe con người và sự phát triển bình thường của nòi giống dân tộc, phá hoại nhân cách con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây xói mòn đạo lý, gây ra ảo giác là nguyên nhân làm gia tăng các tội phạm khác, bạo lực gia đình, vắt kiệt nhân lực, tài chính gia đình và làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua hai chất ma túy là Heroine và Methamphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng vì nhu cầu sử dụng của bản thân, bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự, có quy định khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm tù; Tại phiên tòa bị cáo

## Page 5

5 Thào ThịCh khai nhận việc bị truy tố và bị đưa ra xét xử là đúng người, đúng tội, không oan, sai cho bị cáo, bị cáo Thào ThịCh là dân tộc thiểu số, là người cao tuổi (Trên 70 tuổi) và thuộc diện được trợ giúp pháp lý, nên Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ đã yêu cầu Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La cử người trợ giúp pháp lý cho bị cáo Thào ThịCh tại phiên tòa. Mặc dù bị cáo là người cao tuổi nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, theo quy định của pháp luật, nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, để bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, để răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy nói Chng tại địa phương hiện nay.
[4] Xét về nhân thân của bị cáo: Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 14 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự thì tiền án trên đương nhiên được xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội, làm gương cho con, cháu nhưng do nghiện ma túy nên bị cáo lại tiếp tục đi tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân.
Như vậy bị cáo Thào ThịCh vẫn được coi là có nhân thân xấu.
[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người cao tuổi (Trên 70 tuổi), nên cần áp dụng điểm o, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[7] Về phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có khả năng thi hành, nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đề nghị HĐXX áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Thào ThịCh từ 07 năm đến 06 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị và đối đáp của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng pháp luật nên được HĐXX chấp nhận.
Người bào chữa thực hiện trợ giúp pháp lý cho bị cáo Thào ThịCh đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất. HĐXX nhận thấy bị cáo Thào ThịCh có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, nhưng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là nhiều, không đủ điều kiện để hưởng mức án nhẹ nhất mà người bào chữa thực hiện trợ giúp pháp lý đề nghị. Đặc biệt, huyện Vân Hồ là một điểm nóng về tội phạm ma túy, tình hình tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng kể cả về số lượng và mức độ nguy hiểm, tội phạm ngày càng tinh vi, sảo quyệt và liều lĩnh.

## Page 6

6 HĐXX nhận thấy đề nghị của người bào chữa thực hiện trợ giúp pháp lý cho bị cáo Thào ThịCh tại phiên tòa là không đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nên không được chấp nhận.
[9] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Thào ThịCh khai là mua với 01 người phụ nữ không quen biết tại khu vực bản Cột Mốc, xã Tân Xuân, huyện Vân Hồ vào ngày 18/11/2024 nhưng bị cáo Thào ThịCh không biết họ tên và địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của bị cáo ra không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh. Nên Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ không có cơ sở điều tra xử lý đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo. Do đó; Buộc bị cáo Thào ThịCh phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ 14,72 gam Heroine và 1,94 Methamphetamine thu giữ nêu trên.
[10] Vật chứng vụ án: - Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vật chứng còn lại ký hiệu C1 = 1,48 gam; C3 = 14,33 gam và 02 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 que thử ma túy đối với Thào ThịCh và 01 túi vải màu đen, có dây đeo bằng vải thuê nhiều hoa văn, là vật bị Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[11] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Nên bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Do đó, HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249, điểm o, s khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Thào ThịCh phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Thào ThịCh 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.
2. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên tiêu hủy: - 01 phong bì thư được dán kín, niêm phong; Mặt trước ghi:
“Vật chứng còn lại ký hiệu C1 = 1,48 gam; C3 = 14,33 gam và 02 mảnh nilon màu hồng); Tại mép dán giáp lai của phong bì thư được dán giấy niêm phong số 068483

## Page 7

7 do Công an tỉnh Sơn La phát hành; “Bên trong đựng 14,33 gam Heroine và 1,48 gam Methamphetamine và 02 mảnh nilon màu hồng”.
- 01 phong bì thư do bưu điện Việt nam phát hành dán kín lại. Mặt trước phong bì thư ghi “Test thử ma túy của Thào Thị Ch, ngày 18/11/2024”. Tại mặt sau của phong bì thư, tại mép dán giáp lai của phong bì thư dán giấy niêm phong số 020194. “Bên trong đựng que thử ma túy của Thào Thị Ch”.
- 01 phong bì thư do bưu điện Việt nam phát hành dán kín lại. Mặt trước phong bì ghi “Que thử thai đối với Thào Thị Ch, ngày 18/11/2024”. Tại mép dán giáp lai của phong bì thư được dán giấy niêm phong số 020195.“Bên trong đựng que thử thai của Thào Thị Ch”.
- 01 chiếc túi vải màu đen có dây đeo bằng vải thêu nhiều hoa văn, đã qua sử dụng.
Theo biên bản bàn giao vật chứng số: 29/BBVC – CCTHA ngày 17/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án - Bị cáo Thào ThịCh được miễn 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo Thào ThịCh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh;
- VKSND huyện (02 bản);
- Công an (02 bản);
- Trại giam;
- THA hình sự;
- THA dân sự;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Bàn Văn Hoàng

## Page 8

8 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trịnh Lương HữuTrịnh Thị Kim Oanh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bàn Văn Hoàng

## Page 9

## Page 10

10 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trịnh Lương HữuTrịnh Thị Kim Oanh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bàn Văn Hoàng

## Page 11

11