Bản án số: 32/2025/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Hồ Thị N và bị đơn anh Ngô Xuân M
Số: 32/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Hồ Thị N và bị đơn anh Ngô Xuân M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - PHÚ THỌ

Bản án số: 32/2025/HNGĐ-ST Ngày 18/9/2025.
V/v: “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình”.


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trò và bà Phan Thị Ánh Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hà Đức Anh - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 183/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2025 v ề việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 25/2025/QĐXXST – HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2025/QĐST – HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hồ Thị N, sinh năm 1987. Địa chỉ: Khu G, xã T, huy ện C, tỉnh Phú Thọ (nay là khu G, xã V, tỉnh Phú Thọ).
Bị đơn: Anh Ngô Xuân M , sinh năm 1986. Địa chỉ: Khu G, xã T, huy ện C, tỉnh Phú Thọ (nay là khu G, xã V, tỉnh Phú Thọ).
 (Chị N có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh M vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1, Tại đơn khởi ki ện ngày 17/6/2025 và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn chị Hồ ThịN trình bày: Chị và anh Ngô Xuân M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 10/02/2011 tại UBND xãT , huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã V , tỉnh Phú Th ọ). Trước khi kết hôn đư ợc tự nguyện tìm hiểu. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận hạnh phúc đư ợc 12 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, không hợp nhau, không bảo ban được nhau nên chung sống không hạnh phúc. Mâu thuẫn của

## Page 2

vợ chồng mặc dù đã đư ợc gia đình hai bên khuyên gi ải nhiều lần nhưng không có kết qu ả. V ợ chồng sống ly thân t ừ tháng 5/2023 đến nay, mỗi ngư ờim ột nơi, không ai quan tâm đến ai. Naych ị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị và anh M có 03 con chung là cháu Ngô Thị H, sinh ngày 16/8/2009; cháu Ngô Đức Anh H1 , sinh ngày 12/12/2012 và cháu Ngô Anh N1 , sinh ngày 19/9/2015. Hiện nay cả 03 con chung đang ở cùng anh M. Khi ly hôn chị nhất trí giao cả 03 con chung cho anh M trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.
Chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Đức A H1 và cháu Ngô Anh N1 cùng anh M là 1.700.000đ (m ột triệu bảy trăm nghìn đ ồng)/01 tháng/01 cháu, k ể từ khi ly hôn cho đến khit ừng con chung thành niên (đ ủ 18 tuổi). Phương thức cấp dưỡng theo định kỳ hàng tháng.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: ChịN không yêu cầu giải quyết.
2, P bị đơn anh Ngô Xuân M : Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ đã gửi giấy báo làm việc nhiều lần, anh M biết rõ việc chịN xin ly hôn nhưng anh M đều vắng mặt, không đến Tòa án làm việc.
3, Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/8/2025 bà Nguyễn ThịT (mẹ đẻ anh M)
trình bày : ChịN và anh M được t ự nguyện tìm hi ểu, có đăng ký kết hôn ngày 10/02/2011 tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã V, tỉnh Phú Thọ). Trước khi kết hôn anh chị được tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thu ận hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không bảo ban đư ợc nhau nên chung sống không hạnh phúc. Naych ị N xin ly hôn anh M, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Thực tế anh chị không còn chung sống cùng nhau từ năm 2023.
ChịN và anh M có 03 con chung là cháu Ngô Thị H, sinh ngày 16/8/2 009; cháu Ngô Đức Anh H1 , sinh ngày 12/12/2012 và cháu Ngô Anh N1 , sinh ngày 19/9/2015. Hiện nay cả 03 con chung đang ở cùng với anh M và bà tại khu G, xã
V. Nếu anh chị ly hôn bà đ ề nghị Tòa án giaoc ả 03 con chung cho anh M nuôi dưỡng. Bà cam kết giúp đ ỡ anh M trong vi ệc chăm sóc nuôi dư ỡng c ả 03 con chung của anh chị. Bà có nhàc ửa đất đai ổn định đảm bảo điều kiện về chỗ ăn ở cho anh M và các con của anh M. Tuy nhiên, sau khi Tòa án lập biên bản ghi ý kiến của bàT cùng với sự chứng kiến của các thành phần tham gia là đại diện của chính quyền địa phương, bàT đã trình bày quan đi ểm như trên nhưng bà không đồng ý ký vào biên bản lấy lời khai và bất kỳ văn bản tố tụng nào của Tòa án.
4, Nguy ện vọng của cháu Ngô Đức A H1 và cháu Ngô Anh N1 : Cháu H1, cháu N1 có nguyện vọng xin ở với anh M. Đối với cháu Ngô Thị H, Tòa án cùng đại diện chính quyền địa phương đến nhà anh M để làm việc, tuy nhiên cháu H đi

## Page 3

làm cùng anh M, không có nhà nên không có ý ki ến trình bày của cháu H trong hồ sơ vụ án.
5, Qua xác minh tại UBND Vân Bán ngày 14/8/2025 đư ợc đại di ện chính quyền địa phương cung c ấp: ChịN và anh M kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn 10/02/2011 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã V, tỉnh Phú Thọ). Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến khoảng năm 2023 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không bảo ban đư ợc nhau trong cu ộc sống vợ chồng nên chung sống không hạnh phúc. Hi ện nay anh chị không còn chung sống cùng nhau, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. ChịN và anh M có 03 con chung là cháu Ngô Thị H, sinh ngày 16/8/2009; cháu Ngô Đức Anh H1, sinh ngày 12/12/2012 và cháu Ngô Anh N1 , sinh ngày 19/9/2015. Hi ện nayc ả 03 con chung đang ở cùng với anh M và mẹ đẻ anh M. Do anh M và mẹ đẻ anh M chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh M hiện nay đi làm lao động tự do tại S, địa chỉ cụ thể địa phương không nắm được nhưng anh M vẫn đi v ề ở cùng bàT để chăm sóc các con của anh M. Cháu H1, cháu N1 hiện đang ở cùng bàT còn cháu H đang đi làm cùng anh M. Ở địa phương bàT có nhàc ửa đất đai ổn định đảm bảo chỗ ăn ở cho bố con anh M. Nay chịN xin ly hôn anh M đề nghị Tòa án gi ải quyết về con chung của anh chị theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đều thực hiện đúng theo quy định pháp luật không có vi phạm gì, bị đơn vi phạm về nghĩa vụ quy đinh tại khoản 15, 16 Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu ý kiến về quan điểm giải quyết vụ án. Đề nghị HĐXX Căn c ứ khoản 1 đi ều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Kho ản 4 đi ều 147; đi ểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối tho ạit ại Tò a án năm 2025; khoản 2 Đi ều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ - HĐTP ngày 16/05/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Nghị định 74/2024/NĐ -CP 30/06/2024 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động; điểm a khoản 5, điểm a kho ản 6 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ ThịN được ly hôn anh Ngô Xuân M.

## Page 4

Về con chung: Giao cả 03 con chung chưa thành niên là cháu Ngô Thị H, sinh ngày 16/8/2009; cháu Ngô Đức Anh H1 , sinh ngày 12/12/201 2 và cháu Ngô Anh N1, sinh ngày 19/9/2015 cho anh Ngô Xuân M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi từng con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chị Hồ ThịN có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Đức A H1 và cháu Ngô Anh N1 là 1.725.000đ/01 tháng/ 01 cháu. Thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 10/2025 đến khit ừng con chung thành niên (đ ủ 18 tuổi). Phương thức cấp dưỡng theo định kỳ hàng tháng. Chị Hồ ThịN được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm cản trở.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: ChịN không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Hồ ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ thẩm và chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phíc ấp dưỡng nuôi con chung theo định kỳ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh M có hộ khẩu thường trú tại khu G, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là khu G, xã V, tỉnh Phú Thọ). Căn cứ điểm a, khoản 1, điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ.
[1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: ChịN có đơn xin được giải quyết xét xử vắng mặt. Phía anh M đã được Tòa án gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh M vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chịN và anh M là hoàn toàn hợp pháp được UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã V, tỉnh Phú Thọ) cho đăng ký kết hôn ngày 10/02/2011 nhưng thực sự tình cảm vợ chồng giữa

## Page 5

anh chị đã có vết rạn nứt, chịN cho rằng quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đư ợc 12 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng không có ti ếng nói chung, không hợp nhau, không bảo ban đư ợc nhau nên chung sống không hạnh phúc. Mâu thuẫn của vợ chồng mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân t ừ tháng 5/2023 đến nay, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Naych ị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn anh M. Phía anh M Tòa án báo gọi nhiều lần, anh M biết rõ việc Tòa án đang giải quyết việc ly hôn giữa chịN và anh nhưng anh không đến Tòa án làm việc để thể hiện quan điểm của mình. Mẹ đẻ anh M là bà Nguyễn ThịT xác nhận sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không bảo ban được nhau nên chung sống không hạnh phúc. Thực tế anh chị không còn chung sống cùng nhau từ năm 2023. Tòa án đã tiến hành xác minh về quan hệ hôn nhân của anh chị được đại diện chính quy ền địa phương cung cấp sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến khoảng năm 2023 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không bảo ban đư ợc nhau trong cu ộc sống vợ chồng nên chung sống không hạnh phúc. Hi ện nay anh chị không còn chung sống cùng nhau, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy cuộc hôn nhân giữa chịN và anh M đã mâu thuẫn rất trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài chỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương. Vì vậy cần xử cho chịN được ly hôn anh M là phù hợp với khoản 1 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung: ChịN và anh M có 03 con chung chưa thành niên là cháu Ngô Thị H, sinh ngày 16/8/2009; cháu Ngô Đức Anh H1 , sinh ngày 12/12/2012 và cháu Ngô Anh N1 , sinh ngày 19/9/2015. Xét th ấy, hiện nayc ả 03 con chung đang ở cùng anh M. Khi ly hôn chịN đề nghị giao cả 03 con chung cho anh M trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Cháu H1, cháu N1 đều có nguyện vọng xin được ở cùng anh M. Đối với cháu H, tuy không có ý kiến trình bày nhưng hiện nay đang ở cùng anh M. Bà bà Nguyễn Thị T, là mẹ đẻ anh M đề nghị giao cả 03 con chung cho anh M nuôi dưỡng, bà có nhàc ửa đất đai ổn định đảm bảo chỗ ăn ở cho bố con anh M và bà cam kết giúp đ ỡ anh M trong việc chăm sóc nuôi dưỡng cả 03 con chung của anh chị. Vì vậy, để ổn định chỗ ăn ở, thuận lợi cho sự phát triển, học tập của con chung cần giaoc ả 03 con chung cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Đức A H1 và cháu Ngô Anh N1 cùng anh M là 1.700.000đ (m ột tri ệu bảy trăm nghìn đồng)/01 tháng/ 01 cháu, k ể từ khi ly hôn cho đến khit ừng con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Hội đồng xét xử xét thấy tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho

## Page 6

con”. Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ -HĐTP ngày 16/05/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình và Nghị định 74/2024/NĐ-CPày 30/06/2024 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động thì mức lương tối thiểu vùng nơi người cấp dưỡng đang cư trú là 3.450.000đ. Vì vây, khi ly hôn cần buộc chịN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Đức A H1 và cháu Ngô Anh N1 cho anh M là mức cấp dưỡng bằng ½ mức lương tối thiểu vùng nơi ngư ời cấp dưỡng đang cư trú là 1.725.000đ/01 tháng/ 01 cháu, kể từ khi ly hôn cho đến khi từng con chung thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp.
 [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: ChịN không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: ChịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phíc ấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Khoản 1, Đi ều 28; đi ểm a, kho ản 1, đi ều 35; đi ểm a, kho ản 1, đi ều 39; kho ản 4 điều 147; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227; kho ản 1, 3 đi ều 228; Đi ều 238; Đi ều 271;
Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một s ố điềuc ủa B ộ luật t ố tụng dân s ự, Luật t ố tụng hành chính, Lu ật tư pháp người chưa thành niên, Lu ật phá sản và Lu ật hòa gi ải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; khoản 2 Đi ều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ -HĐTP ngày 16/05/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Nghị định 74/2024/NĐ- CP 30/06/2024 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu với người lao động làm việc theo hợp đồng lao đ ộng; điểm a kho ản 5, đi ểm a kho ản 6 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng v ụ quốch ội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ ThịN được ly hôn anh Ngô Xuân M.
[2]. Về con chung: Giao cả 03 con chung chưa thành niên là cháu Ngô Thị H, sinh ngày 16/8/2009; cháu Ngô Đức Anh H1 , sinh ngày 12/12/2012 và cháu Ngô Anh N1, sinh ngày 19/9/2015 cho anh Ngô Xuân M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi từng con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chị Hồ ThịN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Đức A H1 và cháu Ngô Anh N1 là 1.725.000đ/01 tháng/ 01 cháu. Thời điểm cấp dưỡng kể từ

## Page 7

tháng 10/2025 đến khit ừng con chung thành niên (đ ủ 18 tuổi). Phương thức cấp dưỡng theo định kỳ hàng tháng. Chị Hồ ThịN được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm cản trở.
[3]. Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: ChịN không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí: Chị Hồ ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo định kỳ. Xác nhận chịN đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0002373 ngày 19/6/2025 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ (nay là Phòng thi hành án dân s ự khu vực 6 - Phú Thọ).
ChịN còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND khu vực 6 - Phú Thọ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Phòng THADS khu vực 6 - Phú Thọ;
- Thi hành án DS tỉnh P;
- UBND xã V;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP;


 Đinh Thị Thu Huyền