Bản án số: 173/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Các Thẩm phán: Ông Phan Thanh Nguyễn Ông Bùi Đức Nam Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 100/TLPT-HS, ngày 19/3/2025, đối với bị cáo A, do có kháng cáoc ủa bị cáo A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HSST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
A; sinh năm 1971 , tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: X, Ấp Y, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán;
trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: A1 (chết) và bà A2 (chết); vợ: A3, sinh năm 1975; con: có 02 người, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 09/7/2024, Công an thị trấn T, huyện Cần Giờ nhận được tin báo của quần chúng nhân dân qua điện thoại về việc tại nhà của L thuộc khu phố M, thị trấn T, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh, có người đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền nên Công an thị trấn T, huyện Cần Giờ đã phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Cần Giờ tiến hành kiểm tra địa điểm trên thì phát hiện L đã đứng ra tổ chức cho nhiều người cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền trong trận chung kết giải vô địch Châu Âu 2024 (EURO 2024) giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Pháp và trận bán kết giải vô địch Nam Mỹ 2024 (Copa Bản án số: 173/2025/HS-PT Ngày: 13-5-2025

## Page 2

America 2024) giữa đội tuyển Argentina và đội tuyển Canada nên tố công tác đã lập biên bản ghi nhận vụ việc, biên bản thu giữ vật chứng và mời L về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra đã xác định: Khoảng 20 giờ 00 ngày 09/7/2024, L sử dụng điện thoại di động nhắn tin tỷ lệ cá cược của trận chung kết giải vô địch Châu Âu 2024 (EURO 2024) giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Pháp diễn ra lúc 2 giờ 00 ngày 10/7/2024 và trận bán kết giải vô địch Nam Mỹ 2024 (Copa America 2024) giữa độ i tuyển Argentina và đội tuyển Canada diễn ra lúc 7 giờ 00 ngày 10/7/2024, cho nhiều người tham gia cá độ bóng đá, cụ thể như sau:
A tham gia cá cược trong trận Tây Ban Nha và Pháp, A bắt Tây Ban Nha thắng với số tiền 5.000.000 đồng và bắt tài với số tiền: 3.000.000 đồng. Tham gia cá cược trong trận Argentina và Canada, A bắt Argentina thắng với số tiền:
5.000.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ triệu tập A đến làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của A phù hợp với các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HSST ngày 15/01/2025, Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh đã:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: bị cáo A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Hiền L, về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm.
Vào ngày 22/01/2025 bị cáo A có đơn kháng cáo xin hưởng án treo với lý do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và đang thờ cúng bác ruột là Liệt sĩ.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo với lý do là lao động chính trong gia đình nuôi 02 con còn nhỏ và bản thân đang thờ cúng bác ruột là liệt sỹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình t ự phúc thẩm. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội; mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo A. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin được được hưởng án treo nhưng không có tình tiết nào mới để Hội đồng xét

## Page 3

xử xem xét, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét x ử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo A làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truyt ố; phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ cùng các tài li ệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/7/2024, Công an thị trấn T, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện L có hành vi cá cược bóng đá với nhiều người tham gia, thắng thua bằng tiền trong trận chung kết EURO 2024 gi ữa Tây Ban Nha và Pháp và trận bán kết Copa America 2024 gi ữa Argentina và Canada.
Trong đó, L đã cá cược với bị cáo A trong trận Tây Ban Nha và Pháp, A bắt Tây Ban Nha thắng với số tiền 5.000.000 đồng và bắt tài với số tiền 3.000.000 đồng, số tiền đánh bạc đối với trận này là 8.000.000 đồng; trong trận Argentina và Canada, A bắt Argentina thắng với số tiền là 5.000.000 đồng. Tại thời điểm công an kiểm tra và phát hiện hành vi cá cược bóng đá của L và A thì 02 trận bóng đá trên chưa diễn ra nên chưa có kết quả thắng, thua.
Hành vi trên của bị cáo A đã phạm vào tội “Đánh bạc”, thuộc trường hợp đánh bạc có “tiền trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

Do đó, bản án sơ thẩm số 03/2025/HSST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét x ử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Về kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo A, Hội đồng xét xử xét thấy:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự, bị cáo có bác ru ột là liệt sĩ Q được Tổ quốc ghi công, nên Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng nhằm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là có phần nghiêm khắc so với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Nhận thấy bị cáo A có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đang là lao động chính trong gia đình nuôi 2 con còn nh ỏ; bị cáo có khả năng tự cải tạo, có nơi cư trú rõ ràng và công việc làm ổn định, việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, cho bị cáo A được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của bị cáo là có cơ s ở, nên chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo A, sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 03/2025/HSST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo A; sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 03/2025/HSST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh: giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

## Page 5

Xử phạt: bị cáo A 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo A về Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trư ớc vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Căn c ứ vào Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo A).


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp caot ại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND huyện Cần Giờ;
- VKSND huyện Cần Giờ;
- Công an huyện Cần Giờ;
- Chi cục THADS huyện Cần Giờ;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(2)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Ngô Đức Thụ