Bản án số: 270 /2018/HSST
Truong Van D - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 270
Ngày: 24/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 270 /2018/HSST Ngày: 24/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân 1) Bà Phạm Thị Thành
 2) Ông Bùi Văn Bình
- Thư ký phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.
- §¹i diện viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 277/2018, ngày 22 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 306/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo: Họ và tên:
Trƣơng Văn D, sinh năm 1991 tại: Nghệ An. HKTT và chỗ ở: Xóm YL, xã CQ, huyện QH, tỉnh NA. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 09/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Trương Văn T, sinh năm 1968. Con bà Trương Thị H, sinh năm 1968. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 2. Tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 000000403 lập ngày 27/6/2018 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự .
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 25/6/2018. Hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. (có mặt tại phiên tòa)
*Người bị hai: Ông Ngô Văn B, sinh năm 1945. Trú tại: 01/5 N VC, phường NL, quận LB, Thành phố HN.( đã chết)
Đại diện theo pháp luật của người bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị Q , sinh năm 1952; Trú tại: 01/5 NVC, phường NL, quận LB, Thành phố HN.
2. Chị Ngô Thị D, sinh năm 1973. Trú tại: HH3-02 Chung cư L Đ, quậnH M, Thành phố HN.
3. Anh Ngô Mạnh C, sinh năm 1975. Trú tại: 01/5 NVC, phường NL, quận LB, Thành phố HN.
4. Anh Ngô Thế A , sinh năm 19 81. Trú tại: 01/5 NVC, phường NL, quận L B, Thành phố HN.
Bà Nguyễn Thị Q ủy Quyền cho anh Ngô Thế A.
*Người có Qền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Hữu H sinh năm 1990. Trú tại:
Tổ 3, phường ĐG, quận LB, Thành phố HN.
 (Tất cả đều vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Kho¶ng 06h ngµy 16/07/2017, Tr­¬ng V¨n D ®iÒu khiÓn xe «t« BKS: 30E - 299.45 tham gia giao th«ng ®i trªn ®­êng đê Long Biªn - Xu©n Quan thuéc ®Þa bµn ph­êng Ngäc L©m - Long Biªn - Hµ Néi theo h­íng tõ cÇu Ch­¬ng D­¬ng ®i cÇu Long Biªn. Khi xe cña D ®i ®Õn khu vùc tr­íc cæng chïa ¸i Mé, ph­êng Ngäc L©m, lóc nµy phÝa tr­íc xe « t« cña D ®iÒu khiÓn cã «ng Ng« V¨n B – SN 1945, HKTT: 01/5 NVC, phường N L, quận L B, Thành phố H N cùng vợ là bà NguyÔn ThÞ Q ®ang ®i bé cïng chiÒu, c¶ hai «ng bµ ®Òu ®i s¸t lÒ ®­êng bªn ph¶i, bµ Q ®i phÝa tr­íc, «ng Bæ ®i sau c¸ch bµ Q kho¶ng 2m. Do D lóc nµy buån ngñ, kh«ng lµm chñ tay l¸i nªn ®· ®Ó phÇn ®Çu xe « t« phÝa bªn ph¶i cña D ®iÒu khiÓn ®©m th¼ng vµo ng­êi «ng B . Khi D nghe thÊy tiÕng “bÞch” mét c¸i, D giËt m×nh tØnh dËy nh×n th× ph¸t hiÖn m×nh võa ®©m vµo «ng B g©y tai n¹n. D véi ®¹p phanh, xe « t« cña D rª trªn ®­ên g kho¶ng 2 - 3 mÐt th× dõng l¹i ®­îc. D xuèng xe th× thÊy «ng Ng«V¨n B ®ang n»m bÊt tØnh trªn mÆt ®­êng vµ cã m¸u ch¶y ra ë vïng tai. D liÒn cïng víi bµ Q vµ ng­êi d©n ®­a «ng B lªn xe « t« cña D ®Ó chë ®Õn BÖnh viÖn Trung ­¬ng Qu©n ®éi 108 cÊp cøu. Sau ®ã D ®Õn C«ng an quËn Long Biªn tr×nh b¸o sù viÖc vµ phối hîp víi c¬ quan c«ng an tiÕn hµnh kh¸m nghiÖm hiÖn tr­êng.
¤ng Ng« V¨n B do bÞ th­¬ng t×nh tr¹ng nÆng, ®Õn 19h40’ cïng ng¯y cã biÓu hiÖn ngõng tuÇn hoµn nªn gia ®×nh xin cho bÖnh nh©n ra viÖn. Sau ®ã «ng B ®· tö vong t¹i gia ®×nh v¯o håi 20h30’ cïng ng¯y.
KÕt qu¶ kh¸m nghiÖm hiÖn tr­êng thÓ hiÖn:
 - MÆt ®­êng ®ª Long Biªn - Xu©n Quan lµ ®­êng hai chiÒu, tr¶i nhùa ph¼ng, réng 10,50m.
 -T¹i chiÒu ®­êng bªn ph¶i theo chiÒu tõ cÇu Ch ­¬ng D­¬ng h­íng cÇu Long Biªn cã vỉa hè réng 0,5 mÐt, cao 0,2 mÐt so víi mÆt ®­êng ®ª.
 - VÞ trÝ x¶y ra tai n¹n t¹i chiÒu ®­êng bªn ph¶i theo chiÒu tõ cÇu Ch­¬ng D­¬ng h­íng cÇu Long Biªn.
 - MÐp ®­êng lµm chuÈn: MÐp ®­êng bªn ph¶i ®­êng ®ª Long Biªn - Xu©n Quan theo chiÒu cÇu Ch­¬ng D­¬ng h­íng cÇu Long Biªn.
 - §iÓm mèc: Cét ®Ìn TH2/L2/44.
 - Xe « t« BKS: 30E - 299.45: §ç trªn mÆt ®­êng ®ª Long Biªn - Xu©n Quan, ®Çu xe h­íng cÇu Long Biªn, ®u«i xe h­íng cÇu Ch­¬ng D­¬ng, ®o tõ trôc b¸nh tr­íc ph¶i vµ trôc b¸nh sau ph¶i xe « t« nµy vµo m Ðp ®­êng lµm chuÈn lÇn l­ît lµ 1,30m vµ 0,70m.
 - §o tõ trôc b¸nh tr­íc ph¶i xe « t« nãi trªn vÒ phÝa cÇu Ch­¬ng D­¬ng 0,70m lµ vÞ trÝ ®iÓm mèc (cét ®Ìn TH2/L2/44).
 *Kết quả giám định dấu vết va chạm:
T¹i b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 5739/KL -PC54-§3 cña phßng Kü thuËt h×nh sù
- CATP Hµ Néi ngµy 11/10/2017 kÕt luËn:
- DÊu vÕt va ch¹m trªn xe « t« BKS: 30E - 299.45:
+ DÊu vÕt r¹n, nøt, lâm, thñng kÝnh trªn diÖn h×nh trßn ®­êng kÝnh 40cm, b¸m dÝnh c¸c sîi mµu ®en (d¹ng l«ng tãc) ë mÆt ngoµi bªn ph¶i kÝnh ch¾n giã tr­íc xe,

## Page 3

3 chiÒu h­íng tõ tr­íc ra sau (¶nh 4+5 trong b¶n ¶nh gi¸m ®Þnh) do va ch¹m víi vËt tµy mÒm t¹o ra.
+ DÊu vÕt tr­ît x­íc, bÑp lâm, r¸ch nhùa trªn diÖn (65x52 ) ë mÆt ngoµi gãc bªn ph¶i ch¾n ®µ tr­íc xe, chiÒu h­íng tõ tr­íc ra sau (¶nh 6+7 trong b¶n ¶nh gi¸m ®Þnh) do va ch¹m víi vËt tµy cøng t¹o ra.
+ DÊu vÕt tr­ît x­íc, bung nhùa cã ®­êng kÝnh 40cm ë mÆt ngoµi èp la z¨ng b¸nh tr­íc bªn ph¶i xe, chiÒu h­íng tõ ngoµi c¹nh la z¨ng vµo t©m trôc b¸nh xe (¶nh 8+9 trong b¶n ¶nh gi¸m ®Þnh) do va ch¹m víi vËt tµy cøng t¹o ra.
+ DÊu vÕt tr­ît x­íc nhùa trªn diÖn (15x7) ë mÆt ngoµi ®Õ g­¬ng chiÕu hËu bªn ph¶i xe, chiÒu h­íng tõ tr­íc ra sau (¶nh 10 trong b¶n ¶nh gi¸m ®Þnh ) do va ch¹m víi vËt tµy cøng t¹o ra.
+ DÊu vÕt bËt chèt ë côm g­¬ng chiÕu hËu bªn ph¶i vµ vì èp ®Ìn chiÕu s¸ng tr­íc bªn ph¶i xe (¶nh 11+12 trong b¶n ¶nh gi¸m ®Þnh) kh«ng ®ñ yÕu tè gi¸m ®Þnh.
*Kết quả giám định pháp y:
 T¹i b¶n gi¸m ®Þnh ph¸p y sè 90/17/G§PY ngµy 25/07/2017 cña BÖnh viÖn ViÖt §øc x¸c ®Þnh dấu vÕt th­¬ng tÝch cña n¹n nh©n Ng« V¨n B:
 - S©y s¸t da ®Ønh - chÈm ph¶i KT (8x5)cm. S©y s¸t da tr¸n - th¸i d­¬ng ph¶i KT (10x10)cm. BÇm tÝm m¾t ph¶i. VÕt mæ vßng cung ®i tõ tr¸n - ®Ønh chÈm vßng sau phÝa tai ph¶i dµi 30cm ®­îc kh©u kÝn b»ng 31 mòi chØ.
 - NhiÒu vÕt s©y s¸t da nhá vïng bông ngang rèn KT (6x3)cm.
 - S©y s¸t kÌm bÇm tÝm vïng h«ng ph¶i KT (15x7)cm c¸ch gãt 93cm.
 - S©y s¸t da vïng vai vµ l­ng ph¶i KT lÇn l­ît lµ (18x6)cm, (10x6)cm. S©y s¸t da th¾t l­ng KT (10x8)cm.
 - BÇm tÝm kÌm s©y s¸t cæ - mu bµn tay ph¶i KT (15x7)cm.
 - S©y s¸t da khoeo ph¶i KT (8x3)cm. BÇm tÝm gèi ph¶i KT (7x6)cm. S©y s¸t da mÆt ngoµi 1/3 d­íi c¼ng ch©n ph¶i KY (11x5)cm.
 - S©y s¸t da gèi tr¸i KT (5x4)cm.
 Kh¸m nghiÖm bªn trong: Gia ®×nh cã ®¬n xin miÔn mæ tö thi .
KÕt luËn: Do kh«ng mæ tö thi nªn kh«ng kÕt luËn nguyªn nh©n tö vong cña n¹n nh©n Ng« V¨n B 72 tuæi (BL 93).
Tại bản cáo trạng số 2 77/CT-VKS ngày 22 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Trương Văn D phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo khoản 1 điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm Bị cáo Trương Văn D khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị Tòa án không giải quyết về Bảo hiểm, bị cáo tự giải quyết.
 Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và sửa một phần cáo trạng đề nghị truy tố bị cáo

## Page 4

4 theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1 999, trình bầy lời nhận tội và đề nghị như sau:
 Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sử đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trương Văn D từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 25/6/2018.
Về dân sự: Không.
 Bị cáo D sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi lái xe do buồn ngủ thiếu chú ý quan sát dẫn đến vụ tai nại giao thông làm 01 người chết của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luật. Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, Qết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điề u tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tuy nhiên liên quan đến chiếc xe ô tô gây tai nạn, cơ quan điều tra cần có văn bản tra cứu xem chiếc xe đó chủ sở hữu có đúng là của anh Đỗ Hữu Hạ không và cần sao giấy đăng ký xe để lưu hồ sơ vụ án.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Trương Văn D: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06h ngày 16/7/2017, Trương Văn D (có giấy phép lái xe ô tô hợp lệ) điều khiển xe ô tô BKS: 30E- 299-45 tham gia giao thông , khi đi trên đường đê Xuân Quan – Long Biên chiều từ cầu Chương Dương đến cầu Long Biên, do buồn ngủ thiếu chú ý quan sát, D đã để phần đầu bên phải xe ô tô BKS 30E – 299.45 do D điều khiển đâm vào ông Ngô Văn B đang đi bộ phía trước cùng chiều gây tai nạn giao thông làm ông Ngô Văn B bị thương nặng dẫn đến tử vong. Hµnh vi cña bÞ c¸o D cã giÊy phÐp l¸i xe «t« hạng C hîp lÖ ®iÒu khiÓn xe « t«tham gia giao th«ng không chú ý quan sát để đầu xe ô tô bên phải đâm va vào ông Nguyễn Văn B gay ra tai nại. Hành vi này của bị cáo đã vi phạm khoản 23 điều 8 Luật giao thông đường bộ. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”
theo khoản 1 điều 20 2 của Bộ luật hình sự năm 1999. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên sửa đổi cáo trạng truy bố bị cáo về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 điều 20 2 của Bộ luật hình sự năm 1999 là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
 [3]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo D không có tiền án tiền sự.

## Page 5

5 Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi gây ra tai nạn bị cáo đã cùng người nhà nạn nhân đã tích cực đưa người bị hại đi cấp cứu và ra đầu thú. Tại phiên Tòa bị cáo xuất trình đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm của đại diện người bị hại . Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Qua các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, quá trình điều tra b ị cáo đã bỏ trốn, công an phải ra quyết định truy nã bị cáo mới chịu ra đầu thú gây rất nhiều khó khăn trong công trác điều tra.
[4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t tï ®èi víi bÞ c¸o, c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian míi cã t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o .
 [5]. Về dân sự: T¹i c¬ quan ®iÒu tra, Tr­¬ng V¨n D ®· tù nguyÖn båi th­êng cho gia ®×nh n¹n nh©n Ng« V¨n B sè tiÒn lµ 110.000.000 ®ång. Anh Ngô Thế A (con trai ông B) đại diện gia đình nạn nhân đã nhận đủ số tiền nêu trên, không có yêu cầu gì khác về dân sự. Do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
[6]. Các vấn đề khác:
- Về xử lý vật chứng: Chiếc xe ô tô mang BKS: 30E - 299.45 là phương tiện gây tai nạn giao thông làm ông Ngô Văn B tử vong. Kết quả điều tra xác định: chiếc xe ô tô trên là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Đỗ Hữu H, SN: 1990, HKTT: tổ 3 - P.G - LB - HN (là người quen của D). Ngày 15/7/2017, D mượn xe ô tô của anh H để đi đón người nhà. Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe ô tô BKS:
30E - 299.45 cho anh Đỗ Hữu H.
- Về bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chiếc xe ô tô BKS 30E – 299.
45 do Trương Văn D điều khiển gây tai nạn: Chủ xe là anh Đỗ Hữu H đã mua bảo hiểm tại Tổng công ty cổ phần bảo hiểm quân đội, thời hạn hưởng bảo hiểm từ ngày 04/5/2017 và có hiệu lực đến ngày 04/5/2018. Anh Đỗ Hữu H không có yêu cầu gì đối với cơ quan bảo hiểm; bị cáo Trương Văn Dyêu cầu cơ quan bảo hiểm thanh toán số tiền được hưởng nhưng xin được tự giải quyết với cơ quan bảo hiểm mà không yêu cầu cơ quan pháp luật giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Khi gây tai nạn chiếc xe ô tô BKS 30E – 299 có bị hư hòng, anh H xin tự khắc phục thiệt hại về chiếc xe không yêu cầu định giá thiệt hại và không yêu cầu Trương Văn D phải bồi thường. Do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYÕt ®Þnh Tuyên bố bị cáo Trương Văn D phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi bổ sung năm

## Page 6

6 2017. Áp dụng các Điều 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ;
Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử phạt: Trương Văn D 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 6 năm 2018.
 2. Về dân sự: Không
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
¸n xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Vắng mặt đại diện người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan . Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và lợi ích của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận nhận được tống đạt bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
B¶n ¸n gèc nµy gåm cã 0 6 trang, t¹i phßng nghÞ ¸n, c¸c thµnh viªn trong héi ®ång xÐt xö ®· tù m×nh ®äc l¹i, c«ng nhËn ®óng vµ cïng ký tªn.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKS quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công an Thành phố Hà Nội;
- Thi hành án dân sự quận Long Biên
- Bộ tư pháp
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Thu Nga