Bản án số: 39/2025/HS-ST
Hoàng Văn Đức - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA

Bản án số: 39/2025/HS-ST Ngày 18 - 9 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La:
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Hải Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Chúc và bà Trần Thị Loan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bàn Văn Sơn, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6
- Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy, Kiểm sát viên.
Tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La – Phân trại tạm giam khu vực Mộc Châu:
- Đại diện Viện kiểm sát: Ông Lường Đức Thắng – Chuyên viên.
- Thư ký Tòa án: Bà Vũ Thị Hồng Nhung.
- Cán bộ, chiến sỹ thuộc Phân trại tạm giam khu vực Mộc Châu: Ông Hà Tuấn Anh và ông Bàn Minh Hiếu.
Ngày 18 tháng 9 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La – Phân trại tạm giam khu vực Mộc Châu xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 37/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Đ, sinh ngày: 01/5/1986 tại M, Sơn La; nơi cư trú: Bản S, xã L, thị xã M, tỉnh Sơn La (Nay là Bản S, xã L, tỉnh Sơn La); nghề nghiệp: Trồng trọt;
trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn A, sinh năm 1967 và bà Hoàng Thị Th, sinh năm 1968; có vợ là Vì Thị Ph, sinh năm 1985; bị cáo có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

Nhân thân: + Bản án số 284/2008/HSST ngày 27/8/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng tù về tội : Trộm cắp tài sản , chấp hành xong án phí hính sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm ngày 10/102008, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/12/2009.
Đối với phần bồi thường dân sự, bị cáo khai nhận đã bồi thường số tiền cho bị hại, bị hại không có yêu cầu thi hành án đối với số tiền trên. Qua điều tra xác minh, bị hại không còn cư trú tại địa phương, do đó bị cáo đã được xóa án tích.
+ Bản án số 245/2011/HS -ST ngày 20/9/2011 cuảT òa án nhân dân huyện Mộc Châu xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phạt tù ngày 14/3/2014. Chấp hành xong án phí hình sự s ơ thẩm ngày 01/11/2011 (Đã được xóa án tích).
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2025 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 gi ờ ngày 25/6/2025, Hoàng Văn Đ đi b ộ từ nhà đến khu vực biên gi ới thu ộc bản Phiêng Cài, xã Lóng S ập, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy mang về sử dụng. Khi đi đến đường dân sinh thuộc bản Phiêng Cài, xã Lóng S ập, Đ đã gặp và hỏi mua được của một người phụ nữ dân tộc Mông, kho ảng 50 tu ổi không quen bi ết 01 gói ma túy, lo ại Heroine với giá 50.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ cất vào trong túi qu ần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Trên đường đi về đến khu vực bản Phát, xã Lóng Sập gặp tổ công tác ki ểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Ngày 25/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La tiến hành cân tịnh xác định khối lượng cục chất bột màu trắng thu giữ được của Hoàng Văn Đ được 0,15 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu Đ.
Tại Kết lu ận giám định s ố 721/KL-KTHS ngày 29/6/2025 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu ký hiệu Đ gửi giám định là ma túy; Loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,15 gam. Tổng khối lượng ma túy thu gi ữ 0,15 gam; Loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine.
Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 04/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La truy tố bị can Hoàng Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Văn Đ trình bày ý kiến giữ nguyên lời khai, không thay đ ổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung v ụ án. Bị cáo nhận tội như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

## Page 3

* Tranh luận tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 4 của Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 03 năm đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì niêm phong bên trong đựng 01 mảnh nilon màu trắng.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 , buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
- Ý kiến của bị cáo: Nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của Kiểm sát viên không có tranh luận gì.
- Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan đi ều tra, số ma túy bị cáo bị tổ công tác Công an xã Lóng Sập thu giữ vào ngày 25/6/2025 có nguồn gốc mua được của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết với giá 50.000 đồng, mục đích sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.

## Page 4

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an xã Lóng Sập lập vào hồi 10 giờ 40 phút ngày 25/6/2025; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; kết luận giám đ ịnh; lời khaic ủa người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Hoàng Văn Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của việc tàng trữ, sử dụng ma túy. Nhưng do nghiện chất ma túy nên ngày 25/6/2025 bị cáo Hoàng Văn Đ đã có hành vi tàng trữ, cất giấu trái phép 0,15 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự quy định bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm . Vì vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Do hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025, nên tại thời điểm xét xử, Tòa án không áp dụng các quy định không có lợi cho bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự. Tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (quy định hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm) nhẹ hơn so với quy định tại khoản 18 Điều 1 của Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội (đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại khoản 1 quy định bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm), vì vậy cần xét xử đối với bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

## Page 5

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy, có 01 tiền án về tội phạm ma túy và 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản đều đã xóa án tích. Sau khi trở về địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục tái nghiện ma túy dẫn đến có hành vi phạm tội.
[5] Về mức hình phạt áp dụng: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự .
Tuy nhiên, bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, không có tài sản để thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc phong bì niêm phong bên trong đựng 01 mảnh nilon màu trắng, xét thấy là vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Về các vấn đề khác:
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho Hoàng Văn Đức , quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý.
Thời hạn tạm giam của b ị cáo còn dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ;
điểm c khoản 1 Điều 4 của Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự;

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 25/6/2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Căn cứ khoản 1; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy : 01 chiếc phong bì niêm phong bên trong đựng 01 mảnh nilon màu trắng (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số : 34/BBVC-THA ngày 08/9/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Sơn La).
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/9/2025).
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- VKSND tỉnh Sơn La.
- Công an tỉnh Sơn La.
- VKSND khu vực 6 – Sơn La.
- THADS tỉnh Sơn La.
- Trại giam Công an tỉnh.
- Thi hành án hình sự.
- Bị cáo.
- Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tăng Thị Hải Oanh