Bản án số: 39/2025/HS-ST
Ngô Hoàng Thanh - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 20/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 39/2025/HS-ST Ngày 20-6-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trang Thái Châu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vương Văn Mum;
Ông Tạ Kỳ Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thanh Trúc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Như Nguyện – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2025/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Ngô Hoàng T, sinh ngày: 20/10/1999 tại: tỉnh Trà Vinh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số nhà A, khóm C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú hiện nay: Khu phố A, phường A, thị xã T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: công nhân;
trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Khmer; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô S và bà Thạch Thị Sa D; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giữ ngày 10/01/2025, tạm giam ngày 19/01/2025 co đến nay. Có mặt.
2. Châu L (tên gọi khác: L1), sinh ngày: 20/6/1990 tại: tỉnh Sóc Trăng; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp V , xã V , thị xã V , tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú hiện nay:

## Page 2

Khu phố A, phường A, thị xã T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khmer; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Châu R và bà Kim Thị H; vợ, con: không có; tiền án, tiền sự: không có;
nhân thân: Ngày 16/9/2010, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam T2, tỉnh Bình Thuận (đã được xóa án tích). Ngày 06/5/2015, bị Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tuyên phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam B-T3, ngày 27/12/2017 chấp hành xong (đã được xóa án tích). Ngày 20/4/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam K-Cục C, ngày 17/3/2022 (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ ngày 10/01/2025, tạm giam ngày 19/01/2025 cho đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 09/01/2025, Ngô Hoàng T và Châu L đang ở tại phòng số 7, nhà trọ Ngọc L2 (do bà Nguyễn Thị L3 làm chủ) thuộc khu phố A, phường A, thị xã T, tỉnh Tây Ninh thì có người đàn ông tên T1 (không rõ tên tuổi, địa chỉ) sử dụng điện thoại số 0375.756.373 gọi choT để bán chất ma túy, T đồng ý.
Đến khoảng 21 giờ 35 phút cùng ngày, T1 điện thoại kêuT đi ra cột điện đường hẻm phía trước nhà trọ để lấy chất ma túy. T đi đến cột điện thì nhìn thấy gói thuốc lá nhãn hiệu Sài Gòn, màu bạc bên trong có bịch nylon chứa chất ma túy, 02 đầu được bịch kín bằng cách hơ lửa. Sau khi lấy được chất ma túy, T để số tiền 100.000 đồng vào trong gói thuốc lá và để lại vị trí cũ để trả tiền mua chất ma túy cho T1. T mang chất ma túy vào phòng trọ, L lấy bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy (chai nhựa màu trắng, có nhãn Sting, bên trên có nắp nhựa màu đỏ được khoét hai lỗ, một lỗ cắm ống hút, lỗ còn lại gắn ống thủy tinh có phễu) đưa cho T. Sau đó, T đổ hết chất ma túy đá vào bộ dụng cụ, T và L thay phiên nhau sử dụng đến 22 giờ 20 phút thì nghỉ.
Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 10/01/2025, lực lượng Công an thị xãT tiến hành kiểm tra hành chính nhà trọ Ngọc L2, nghi vấn T và L có dấu hiệu sử dụng trái phép chất ma túy nên mời về trụ sở Công an phường A kiểm tra chất ma túy; kết quảT và

## Page 3

L dương tính với chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại phòng trọ của T: 01 chai nhựa màu trắng, có dán nhãn có chữ “Sting” không có nắp đậy (đã qua sử dụng); 01 bật lửa màu xanh (đã qua sử dụng); 01 (một) nắp nhựa màu đỏ, có hai lỗ tròn, một lỗ gắn một ống thủy tinh dạng phễu, dưới ống thủy tinh có gắn một đoạn ống nhựa màu xanh và một đoạn ống nhựa màu trắng; bên trong ống thủy tinh có chứa chất màu nâu (nghi là chất ma túy-kí hiệu M).
Tại kết luận giám định số: 82/KL-KTHS ngày 15/01/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: Mẫu chất màu nâu (kí hiệu M) bên trong 01 (một) ống thủy tinh dạng phễu, dưới ống có gắn một đoạn ống hút nhựa màu xanh và một đoạn ống hút nhựa màu trắng gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,0074 gam.
Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 10/01/2025 tại Công an phường A, thị xãT của Ngô Hoàng T, C thể hiện: Dương tính với chất ma túy.
Trong quá trình điều tra, Ngô Hoàng T, C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; là người dân tộc Khmer nên nhận thức pháp luật còn hạn chế.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số: 82 có chữ ký ghi họ và tên của Giám định viên Nguyễn Văn N, Trợ lý giám định Tạ Minh P và dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh T, bên trong có 01 (một) ống thủy tinh dạng phễu, dưới ống có gắn một đoạn ống hút nhựa màu xanh và một đoạn ống hút nhựa màu trắng.
- 01 (một) chai nhựa màu trắng, có dán nhãn có chữ “STING”, không có nắp đậy (đã qua sử dụng).
- 01 (một) bật lửa màu xanh (đã qua sử dụng).
- 01 (một) nắp nhựa màu đỏ, có hai lỗ tròn, một lỗ gắn một đoạn ống hút nhựa màu xanh (đã qua sử dụng).
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xám, bên trong có 01 sim số 0981.675.096 (đã qua sử dụng) của bị cáo Ngô Hoàng T.
Các bị cáo Châu L, Ngô Hoàng T không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, tỉnh Tây Ninh không kê biên.

## Page 4

Tại phiên tòa, các bị cáo Châu L, Ngô Hoàng T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKSTrB ngày 21 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã truy tố các bị cáo: Ngô Hoàng T và Châu L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Ngô Hoàng T và Châu L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Hoàng T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Ngô Hoàng T.
- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Châu L từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Châu L.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị xử lý theo qui định pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Hoàng T và Châu L thống nhất với bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo Ngô Hoàng T vàC ăn năn về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

## Page 5

qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Vào lúc 21 giờ 20 phút ngày 09/01/2025, tại nhà trọ “N" thuộc khu phố A, phường A, thị xã T, tỉnh Tây Ninh. Ngô Hoàng T có hành vi sử dụng địa điểm, cung cấp chất ma túy, loại Methamphetamine và Châu L chuẩn bị bộ dụng sử dụng chất ma túy để tổ chức sử dụng trái phép thì bị phát hiện bắt quả tang.
Tại kết luận giám định số: 82/KL-KTHS ngày 15/01/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: Mẫu chất màu nâu (kí hiệu M) bên trong 01 (một) ống thủy tinh dạng phễu, dưới ống có gắn một đoạn ống hút nhựa màu xanh và một đoạn ống hút nhựa màu trắng gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,0074 gam.
Tại phiên tòa, lời khai nhận của các bị cáo Ngô Hoàng T và Châu L phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ khác được thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Ngô Hoàng T và Châu L đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” qui định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân các bị cáo biết việc sử dụng, mua bán, tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo cố ý thực hiện để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân. Hành vi của các bị cáo là trái pháp luật, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Nhận thấy, các bị cáo thống nhất thực hiện hành vi phạm tội bộc phát nhất thời, không có sự phân công vai trò cụ thể, không có sự cấu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi của

## Page 6

mình đã thực hiện. Trong đó, bị cáo Ngô Hoàng T là người sử dụng tiền và địa điểm của bị cáo; bị cáo Châu L sử dụng bộ dụng của bị cáo để tổ chức sử dụng ma túy nên các bị cáo chịu trách nhiệm hình sự ngang bằng nhau.
[5] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo là người dân tộc Khmer nên nhận thức pháp luật còn hạn chế nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo Ngô Hoàng T chưa có tiền án tiền sự. Đối với bị cáo Châu L đã 03 lần bị kết án về các tội xâm phạm sở hữu, mặc dù bị cáo Châu L đã được xóa án tích nhưng bị xem có nhân thân xấu.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự thì các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo là lao động phổ thông, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Đối với người tên “Tý” mà Ngô Hoàng T khai đã bán trái phép chất ma túy cho T; hiện không rõ họ tên, địa chỉ và chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đang tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
[8] Đối với khối lượng ma túy bị thu giữ là số ma túy các bị cáo sử dụng còn lại, không phải dùng để mua bán nên không truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[9] Đối với bà Nguyễn Thị L3 là chủ nhà trọ “Ngọc Loan” không biết Ngô Hoàng T sử dụng nhà của bà để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý.
[10] Đối với bà Vũ Ngọc M là chủ thuê bao số điện thoại 0375.756.373, nhưng đã ngừng sử dụng số điện thoại trên và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa bị can T và người thanh niên tên “Tý” nên không xem xét xử lý.

## Page 7

[11] Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Ngô Hoàng T và Châu L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT đã ra quyết định xử phạt hành chính.
[12] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 82 có chữ ký ghi họ và tên của Giám định viên Nguyễn Văn N, Trợ lý giám định Tạ Minh P và dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh T, bên trong có 01 (một) ống thủy tinh dạng phễu, dưới ống có gắn một đoạn ống hút nhựa màu xanh và một đoạn ống hút nhựa màu trắng, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) chai nhựa màu trắng, có dán nhãn có chữ “STING”, không có nắp đậy (đã qua sử dụng), 01 (một) bật lửa màu xanh (đã qua sử dụng), 01 (một)
nắp nhựa màu đỏ, có hai lỗ tròn, một lỗ gắn một đoạn ống hút nhựa màu xanh (đã qua sử dụng) là dụng cụ sử dụng ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xám, bên trong có 01 sim số 0981.675.096, màn hình điện thoại bị nứt (đã qua sử dụng) của bị cáo Ngô Hoàng T. Bị cáo sử dụng vào việc mua ma túy về sử dụng, trực tiếp liên quan đến tội phạm nên tịch thu, sung quỹ nhà nước.
[13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Bởi lẽ các bị cáo phạm tội nghiêm trọng và bản thân các bị cáo là người thường xuyên sử dụng ma túy. Do đó, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục cho các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật.
[14] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo Ngô Hoàng T và Châu L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 01 năm 2025.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Ngô Hoàng T.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Châu L (tên gọi khác: L1) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 01 năm 2025.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Châu L (tên gọi khác: L1).
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 82 có chữ ký ghi họ và tên của Giám định viên Nguyễn Văn N, Trợ lý giám định Tạ Minh P và dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh T, bên trong có 01 (một) ống thủy tinh dạng phễu, dưới ống có gắn một đoạn ống hút nhựa màu xanh và một đoạn ống hút nhựa màu trắng, bên trong lá chất ma túy còn lại sau giám định.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chai nhựa màu trắng, có dán nhãn có chữ “STING”, không có nắp đậy (đã qua sử dụng), 01 (một) bật lửa màu xanh (đã qua sử dụng), 01 (một) nắp nhựa màu đỏ, có hai lỗ tròn, một lỗ gắn một đoạn ống hút nhựa màu xanh (đã qua sử dụng) là dụng cụ sử dụng ma túy.
- Tịch thu, sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xám; số IMEI 1: 356961131611033, số IMEI 2: 356961131506563, bên trong có 01 sim số 0981.675.096, màn hình điện thoại bị nứt (đã qua sử dụng, không có kiểm tra chi tiết điện thoại bên trong) của bị cáo Ngô Hoàng T.
(theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh)
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định

## Page 9

về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngô Hoàng T, bị cáo Châu L (tên gọi khác: L1), mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ngô Hoàng T, bị cáo Châu L (tên gọi khác: L1)
được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT.TANDTC (Vụ 1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao TP.HCM;
- Phòng KTNV . TATTN;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Trảng Bàng;
- Cơ quan Thi hành án Hình sự;
- Phòng lý lịch Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Chi cục THADS thị xã Trảng Bàng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trang Thái Châu