Bản án số: 55/2018/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 21/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 55/2018/HSST Ngày: 21/5/2018 CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hanh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị An
- Các Hội thẩm nhân dân : Ông Đỗ Quang Linh Bà Chu Thị Tuyết
 - Thư ký phiên tòa: Bà Từ Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Mai Phương - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2018/TLST - HS ngày 11 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa ra xét xử số 79/2018/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN D, sinh năm 19 80, ĐKHKTT: Thạch Khoán, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ và nơi cư trú : Số A,Tố Hữu, Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị Y (đã chêt); Có vợ: Đỗ Thị H và 01 con sinh năm 2003: Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2018 tại Trại tạm giam số II- Công an Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h10 phút ngày 17/01/2018, tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường Nguyễn Tuân, Nhân Chính, Thanh Xuân , Hà Nội phát hiện và kiểm tra đối tượng Nguyễn Văn D tại trước của số nhà A Nguyễn Tuân, Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Tại chỗ đối tượng D khai nhận trong lòng bàn tay trái có cất giấu 02 (Hai) gói chất bột màu trắng bọc ngoài bằng nilon màu đỏ là Heroin của bản thân vừa mua với giá 300.000đồng của một phụ nữ khoảng 40

## Page 2

2 tuổi tại ngã tư Nguyễn Tuân, Ngụy Như Kon Tum để sử dụng cho bản thân, khi chưa kịp sử dụng thì bị kiểm tra bắt giữ cùng tang vật đưa về trụ sở Công an phường Nhân Chính để tiếp tục làm rõ. Tại trụ sở đối tư ợng D tự giác giao nộp cho tổ công tác 02 gói chất bột màu trắng của bản thân, tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật của D.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Tại bản kết luận giám định số 808/KLGĐ - PC 54 ngày 25/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 02 gói nilon màu đỏ bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng thu giữ trong người Nguyễn Văn D là ma túy Heroin trọng lượng 0,338 gam Tại Cáo trạng số 53/CT- VKS ngày 09/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,338 gam Heroin đã thu giữ của bị cáo.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 Bị cáo đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến luận tội của kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ qu an điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết

## Page 3

3 luận: Khoảng 12h10 phút ngày 17/01/2018, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường Nguyễn Tuân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn D có hành vi tàng trữ 0,338 gam Heroin tại trước của số nhà 180 Nguyễn Tuân, Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội; gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều lọa i tội phạm nghiêm trọng khác.
Vì vậy cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo chưa có tiền án tiền sự, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Đối với lượng 0,338 gam Heroin thu giữ của bị cáo.
Đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc ma túy , D khai mua của một người phụ nữ không quen biết tên tuổi địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. Tòa không xét.
Vì các lẽ trên trên;

QuyÕt §Þnh

 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2018.
 Áp dụng: Áp dụng Đi ều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 3, khoản 1 Điều 21, 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

## Page 4

4 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 khoản I mục A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn D và Giám định viên Nguyễn Văn Hùng điều tra viên Nguyễn Đức Nam và 05 dấu niêm phong của cơ quan cảnh sát điều tra ở mép dán phong bì , bên trong có 0,338 gam Heroin (Phòng PC 54 đã lấy mẫu giám định).
Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/5/2018).
Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


















N¬i nhËn:

- TAND TP Hµ Néi.;
- VKSND TP Hµ néi;
- VKSND quËn Thanh Xu©n;
- C«ng an quËn Thanh Xu©n;
- THADS quËn Thanh Xu©n;
- BÞ c¸o;
- L­u HS, VT.
tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bïi ThÞ An

## Page 5

## Page 6

 HỘI THẨM NHÂN DÂN





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

 HỘI THẨM NHÂN DÂN





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 HỘI THẨM NHÂN DÂN



 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

N¬i nhËn:

- TAND TP Hµ Néi.;
- VKSND TP Hµ néi;
- VKSND quËn Thanh Xu©n;
- C«ng an quËn Thanh Xu©n;
- THADS quËn Thanh Xu©n;
- BÞ c¸o;
- L­u HS, VT.
tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bïi ThÞ An

## Page 11

 HỘI THẨM NHÂN DÂN



 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

N¬i nhËn:

- TAND TP Hµ Néi.;
- VKSND TP Hµ néi;
- VKSND quËn Thanh Xu©n;
- C«ng an quËn Thanh Xu©n;
- THADS quËn Thanh Xu©n;
- BÞ c¸o;
- L­u HS, VT.
tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bïi ThÞ An

## Page 13

## Page 14

14