Bản án số: 45/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị P Ly hôn Lê Ngọc T
Số: 45
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị P Ly hôn Lê Ngọc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 45/2025/HNGĐ-ST Ngày: 06-3-2025 “V/v Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Lin;
2. Bà Trần Thị Đổi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tú –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1457/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2024 v ề việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2025 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số 18/2025/Q ĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Thôn C, xã H, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Ông Lê Ngọc T, sinh năm 1981;
Địa chỉ thường trú: Thôn C, xã H, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Tạm trú: Ấp G, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.
(bà P có đơn xin vắng mặt, ông T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/12/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày tóm tắt như sau: Do quen bi ết và đư ợc hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2004 bà và ông Lê Ngọc T đã xác lập quan

## Page 2

hệ vợ chồng, có tổ chức lễc ưới, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/12/2004.
Vợ chồng chung sống được 20 năm. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Nay bàP xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên bà yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bàP và ông T có 02 con chung tên Lê Thu T1, sinh ngày 15/10/2005 và Lê Bảo H, sinh ngày 31/3/2010. Khi ly hôn, bàP yêu cầu được nuôi con chung tên Lê Bảo H, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: bà Nguyễn ThịP xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: bà Nguyễn ThịP xác định không cón ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lê Ngọc Thanh vắng M trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.
Tại bản tự khai ngày 08/01/2025 của cháu Lê Bảo H có ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của các cháu là được sống với mẹ.
Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng cho ông Lê Ngọc T theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự, ông T biết Tòa án đang thụ lý giải quyết ly hôn với bàP nhưng ông T không tham gia hòa giải, nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông Lê Ngọc Thanh vắng M lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét x ử giải quyết theo đơn khởi kiện của bàP và xử vắng mặt ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bà Nguyễn ThịP bận đi làm nên có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án quyết định xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: bà Nguyễn ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Ngọc T. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện

## Page 3

Đức Hòa, tỉnh Long An xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” và thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự trong vụ án: bà Nguyễn ThịP bận đi làm và có đơn đ ề nghị xử vắng mặt; ông Lê Ngọc Thanh vắng M lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn, b ị đơn là phù hợp theo quy định khoản 1 và đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn ThịP và ông Lê Ngọc T có đăng ký kết hôn v à được Ủy ban nhân dân xã H , huyện H, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/12/2004 (Giấy đăng ký s ố 23, quy ển s ố 01/2004) nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịP và ông Lê Ngọc T là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịP đối với ông Lê Ngọc T, thấy rằng: bàP trình bày vợ chồng chung sống được 20 năm. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống nên thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Nay bàP xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T. Đối với ông T, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, ông T đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của bàP nhưng ông T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêuc ầu khởi kiện của bà P. Tại phiên tòa, ông T vẫn vắng mặt, chứng tỏ ông T không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà P. Xét thấy, hai bên hiện đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, không còn thiết tha vun đắp cuộc sống chung của vợ chồng để cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc, điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn c ứ Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị P.
[2.3] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bàP và ông T có 02 con chung tên Lê Thu T1, sinh ngày 15/10/2005 và Lê Bảo H, sinh ngày 31/3/2010.
Xét thấy, cháu Lê Bảo H hiện do bàP đang nuôi dư ỡng và cháu H có nguyện vọng là mu ốn sống cùng với mẹ. Ông T vắng mặt không có ý kiến gì về con chung. Do đó để đảm bảo cho s ự phát triển bình thường, ổn định của cháu nên căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng

## Page 4

xét xử xét cần giao cháu H cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng sau khi bàP và ông T ly hôn.
[2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện và phù hợp với các Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận không xem xét [2.5] Về tài sản chung: bàP xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.6] Về nợ chung: bàP xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ông Lê Ngọc Thanh vắng M tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Trường hợp sau này giữa bàP và ông T có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc nguyên đơn bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000đ án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 B ộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP về việc “Ly hôn” đối với ông Lê Ngọc T.
1. Về hôn nhân: bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Lê Ngọc T.
2. Về quyền nuôi con chung: bà Nguyễn ThịP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Bảo H, sinh ngày 31/3/2010.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: bàP không yêuc ầu ông Lê Ngọc T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

Bên không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ đến thăm nom con chung mà không ai đư ợc quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật.
Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi cần thiết, trên cơ s ở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuô i con, cơ quan, t ổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêuc ầu Tòa án thay đổi người nuôi con, vi ệc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung: bàP xác định tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về nợ chung: bàP xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Về án phí: bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nư ớc nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006954 ngày 03/12/2024 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành. Bà Nguyễn ThịP đã nộp đủ án phí.
7. Về quyền kháng cáo: Án xử s ơ thẩm công khai, nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Đương sự;
- UBND xã Hoằng Đại, huy ện Ho ằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

## Page 6

- Lưu hồ sơ, án văn. Nguyễn Thị Kim Thắm