Bản án số 290/2025/HS-PT
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 290/2025/HS-PT
Ngày: 15/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 290/2025/HS-PT Ngày 15-9-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
 Các Thẩm phán: bà Nguyễn Phương Hạnh;
 ông Hồ Sỹ Hưng.
 - Thư ký phiên tòa: bà Đặng Thùy Trang - Thư kí Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 9 năm 2025, tại các điểm cầu trụ sở Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội và trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 228/2025/TLHS-PT ngày 11 tháng 8 năm 202 5 đối vớ i bị cáo Nguyễn Hải L, do có kháng cáo của b ị cáo đối với Bản án số 36/2025/HS-ST ngày 04-7-2025 của Tòa án nhân dân Lào Cai.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Hải L sinh ngày 07/8/1991 tại xã B, tỉnh Lào Cai; ĐKHKTT: phường S, tỉnh Lào Cai ; nơi ở: xã C, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Minh L và bà Lương ThịT ; tiền án, tiền sự: không; về nhân thân: bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp cước điện thoại cố định tại Trung tâm dạy nghề huyện Bắc Hà; bị bắt tạm giam ngày 10/02/2025; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Lê Thị Hải Y - Công ty lu ật TNHH Lê Yến, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

Trong vụ án còn có 06 bị cáo gồm: Nguyễn Văn K, Đoàn Văn G, Nguyễn Võ Thái H1, Sùng Seo H2, Phạm Văn N và Nguyễn Tuấn A không kháng cáo, không bị kháng nghị.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Do có mối quan hệ quen biết với nhau từ trước, nên khoảng đầ u tháng 4/2024, Nguyễn Văn K đã bàn bạc, trao đổi với Đoàn VănG đi lên thị xã Sa Pa bán lẻ ma túy loại Ketamine và MDMA, K sẽ cung cấp ma túy cho G bán và bao

## Page 2

giờ bán hết thì G mới gửi tiền cho K, giá 01 chỉ Ketamine là 800.000 đồng, 01 viên MDMA là 160.000 đồng, cònG bán bao nhiêu K không biết. K nói có quen Nguyễn Hải L là cán bộ Công an thị xã Sa Pa và K sẽ nhờ L giúp đỡ G trong việc bán lẻ ma túy. K cho G số điện thoại của Nguyễn Hải L và gọi điện nhờ Nguyễn Hải L giúp đỡ G trong việc bán lẻ ma túy tại thị xã Sa Pa, L đồng ý. Do Nguyễn Hải L đang học tại Học viện Cảnh sát nhân dân 1 ở Hà Nội, không có mặt ở Sa Pa nên hẹn khi nào về sẽ thông báo cho K biết để bảo Đoàn VănG đến gặp. Trao đổi, bàn bạc xong, khoảng một tuần sau, Đoàn VănG lên thị xã Sa Pa, thuê nhà nghỉ và gọi điện cho Nguyễn Hải L thì L hẹn khoảng 2, 3 ngày sau sẽ gặp. Đến hẹn, Đoàn VănG tới quán làm Nail (người yêu của Nguyễn Hải L) là Đỗ Thị Thu Thảo, địa chỉ tại số 027 đường Kim Đồng, phường Sa Pa, thị xã Sa Pa để gặp L. Tại đây, Nguyễn Hải L đồng ý giúp Đoàn VănG bán lẻ ma túy Ketamine và MDMA tại thị xã Sa Pa và thống nhất mỗi tháng G sẽ đưa cho L 10.000.000 đồng tiền công. Còn L sẽ giúp nhóm của G bán ma túy bằng cách hướng dẫn N khi bán ma túy không được giao trực tiếp cho khách mà phải để vào một chỗ cố định, sau đó báo để khách tự lấy và không được bán cho khách mua lần đầu, không được nói tên người giới thiệu. Đặc biệt L còn thông báo cho biết vào các ngày lễ lớn thường có các đợt cao điểm đấu tranh trấn áp tội phạm ma túy nên bán phải cẩn thận hoặc dừng hẳn. Cuối tháng 4/2024, Nguyễn Văn K lên Sa Pa, chỉ cho G biết chỗ 20 chỉ Ketamine cùng 20 viên ma túy MDMA do K cất giấu tại phòng trọ ngõ 285, đường Điện Biên Phủ, thị xã Sa Pa mà K thuê trước đó mục đích để G đến lấy về bán, K giao cho G 01 xe mô tô (đến nay G chỉ nhớ là 01 xe nhãn hiệu Jupiter, biển Lào Cai, 03 số đuôi là 666), 01 điện thoại Nokia gắn sim số 0389.219.711 để đi bán ma túy. Khoảng một tuần sau, Đoàn VănG bảo Nguyễn Võ Thái H1 lên thị xã Sa Pa để bán lẻ ma túy cho mình, cả hai thống nhất tiền công là 10.000.000 đồng/01 tháng, ngoài ra G sẽ lo chi phí ăn ở, sinh hoạt, H1 đồng ý. Khi Nguyễn Võ Thái H1 lên thị xã Sa Pa, G đã giao lại chiếc xe mô tô và chiếc điện thoại K đưa cho H1, đồng thời đưa H1 đến phòng trọ ngõ 285, đường Điện Biên Phủ, thị xã Sa Pa để lấy 20 chỉ Ketamine và 20 viên MDMA mà K đã cất dấu trước đó. G dặn H1 bán 01 chỉ Ketamine với giá từ 2.000.000 đồng đến 2.300.000 đồng, 01 viên MDMA với giá 300.000 đồng đến 400.000 đồng, khi nào bán hết thì thông báo cho G để G báo K chuyển lên tiếp tục bán. Khoảng 04 ngày sau, G về Bắc Ninh nên H1 là người trực tiếp quản lý ma túy để bán, đồng thời liên lạc với G thông qua mạng xã hội Telegram mang tên “Aaa”. Ngoài ra G còn bảo Nguyễn Võ Thái H1 tìm cho mình 01 số tài khoản ngân hàng mang tên người khác để nhận tiền mua bán ma túy, H1 đã nhờ Sùng Seo H2 (trú tại thôn Khâu Táo, xã Thèn Phàng, huyện Xín Mần, tỉnh Hà G) mở 01 tài khoản Ngân hàng Vietinbank số 108881828172 mang tên Sùng Seo H2, sau đó chuyển giao cho G quản lý và sử dụng. Khi có tài khoản mang tên Sùng Seo H2 thì Gyêu cầu Nguyễn Võ Thái H1 chuyển tiền bán ma túy cho mình vào số tài khoản này, còn nếu khách mua ma túy trả tiền mặt thì gom lại khi nào G lên thì chuyển lại cho G và G cũng thường sử dụng số tài khoản này để chuyển trả tiền bán ma túy, tiền vay cho K. Kể từ khi lên thị xã Sa Pa để bán ma túy cho G, H1 đã thuê 02 địa điểm gồm phòng số 02, số nhà

## Page 3

01, ngách 55 và phòng số 203, số nhà 02 cùng ngõ Hùng Hồ, đường Xuân Viên để thuận tiện cho việc bán ma túy. Đến giữa tháng 06/2024, Đoàn VănG bảo Nguyễn Võ Thái H1 tìm thêm người để bán ma túy, H1 đã liên hệ và bảo Phạm Văn N (trú tại thôn Thanh Gia, xã Quảng Phú, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh)
lên thị xã Sa Pa để bán ma túy, tiền công và các quyền lợi khác, Phạm Văn N được Đoàn VănG trả như đối với Nguyễn Võ Thái H1, N đồng ý. Khi Phạm Văn N lên thị xã Sa Pa, Đoàn VănG dẫn N đến gặp Nguyễn Hải L và nhờ L giúp đỡN trong quá trình bán ma túy tại thị xã Sa Pa. N được Nguyễn Võ Thái H1 giao cho chiếc xe mô tô Jupiter và chiếc điện thoại Nokia để thực hiện việc mua bán ma túy. H1 là người quản lý ma túy và chỉ đưa ma túy choN đi bán khi có khách mua, thời gian đầu doN không biết đường nên N và H1 đi bán ma túy cùng nhau, sau đóN đi một mình theo sự hướng dẫn của H1. Sau khi bán hết số ma túy nhận từ tháng 4/2024, Nguyễn Võ Thái H1 thông báo cho Đoàn Văn G, G đã gọi điện bảo K gửi thêm 30 viên ma túy MDMA và 20 chỉ Ketamine. Đến trưa ngày hôm sau, Nguyễn Văn K dùng mạng xã hội Telegram liên lạc với Đoàn VănG nói đã gửi xe khách 30 viên MDMA và 20 chỉ Ketamine lên thị xã Sa Pa, K chụp ảnh gói bưu kiện có ghi số điện thoại 0389.219.711 gửi cho G và G bảo Nguyễn Võ Thái H1 đi nhận số ma túy đó, sau khi nhận được ma túy H1 đã báo lại cho G biết. Phạm Văn N bán ma túy cùng Nguyễn Võ Thái H1 đến tháng 9 năm 2024 thìN về quê không bán nữa. Bản thân N và H1 đều không nhớ hết cụ thể đã bán được bao nhiêu lần, cho những ai, ở đâu, số lượng là bao nhiêu, màN và H1 chỉ nhớ được một số lần đó là: bán cho Nguyễn Tuấn Anh (trú tại thôn Phú Thượng, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng), bán cho Nguyễn Hải L (nguyên là cán bộ Công an là bị can trong vụ án), bán cho Trần Ngọc Hà (trú tại tổ 5, phường Hàm Rồng, thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai).
Trước khi về quê, N đã giao lại cho H1 xe mô tô, điện thoại, đồng thời hủy toàn bộ kết bạn với G và H1 trên mạng xã hội Telegram. Bản thân N được G trả tiền công là 27 triệu đồng, số tiền nàyN đã chi tiêu cá nhân hết.

Đối với Nguyễn Tuấn A là người đã mua ma túy cuảN và H1 với mục đích để bán kiếm lời, cụ thể tháng 8/2024, Nguyễn Tuấn A mua 02 chỉ Ketamine và 04 viên ma túy MDMA cuảN với tổng số tiền 6.400.000 đồng, sau đó bán lại cho Nguyễn Anh T (trú tại phường B , thành phố L, tỉnh Lào Cai) với số tiền là 7.600.000 đồng. Ngoài ra còn có 03 lần mua ma túy của H1 đó là vào ngày 12/10/2024 mua 02 chỉ Ketamine và 06 viên ma túy MDMA với tổng số tiền 7.000.000 đồng, sau đó bán lại cho Nguyễn Anh T 8.800.000 đồng; ngày 14/10/2024 mua 02 chỉ Ketamine và 10 viên MDMA với tổng số tiền 8.600.000 đồng, bán lại cho Nguyễn Anh T 11.200.000 đồng; ngày 22/10/2024 mua 01 chỉ Ketamine và 02 viên ma túy MDMA với tổng số tiền 3.100.000 đồng, bán lại cho Nguyễn Anh T 3.800.000 đồng. Khoảng giữa tháng 11/2024, Đoàn VănG bảo Nguyễn Võ Thái H1 tìm thêm người bán ma túy cho G, H1 đã liên hệ với Sùng Seo H2 lên thị xã Sa Pa cùng H1 bán ma túy cho G, tiền công và quyền lợi H2 được G trả như H1, H2 đồng ý. Ngày 15/11/2024, Sùng Seo H2 đi xe khách từ Hà G sang thị xã Sa Pa để thực hiện công việc bán ma túy như đã thỏa thuận. Sùng Seo H2 bắt đầu tham gia bán ma túy cùng Nguyễn Võ Thái H1 từ ngày

## Page 4

17/11/2024. Cùng thời điểm này, Đoàn VănG gọi điện và bảo Nguyễn Văn K gửi 50 chỉ Ketamine và 90 viên MDMA để bán, Nguyễn Văn K đã gửi 50 chỉ Ketamine và 90 viên MDMA theo xe khách lên thị xã Sa Pa cho Nguyễn Võ Thái H1. Sau khi nhận ma túy, Nguyễn Võ Thái H1 mang về cất giấu tại phòng 203, số nhà 02 ngõ Hùng Hồ. Đến khoảng 23 giờ ngày 22/11/2024, tại phòng trọ này, Nguyễn Võ Thái H1 và Sùng Seo H2 cùng nhau chia ma túy Ketamine thành các túi nhỏ, còn MDMA thì H1 tự chia. Sau khi chia xong Nguyễn Võ Thái H1 và Sùng Seo H2 mang đi bán cho khách 01 túi Ketamine vừa chia, bán ma túy xong, H1 và H2 quay lại phòng 203 lấy ra 01 viên MDMA và 01 chỉ Ketamine cùng nhau sử dụng trái phép. Đến sáng ngày 23/11/2024 thấy các cơ quan chức năng tại Sa Pa ra quân tấn công trấn áp tội phạm, sợ bị bắt giữ nên Nguyễn Võ Thái H1 và Sùng Seo H2 dừng bán, cùng nhau cất giấu toàn bộ số ma túy còn lại tại phòng 203, số nhà 02 ngõ Hùng Hồ, sau đó bán 02 chiếc xe mô tô cho 01 người đàn ông lạ mặt với giá 9.500.000 đồng rồi đi về khu vực chợ Do Nha, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thuê phòng trọ ở. Đến ngày 15/12/2024, Nguyễn Võ Thái H1 cùng Sùng Seo H2 quay lại thị xã Sa Pa để tiếp tục bán ma túy, khoảng 16 giờ cùng ngày, H1 và H2 mang 01 chỉ ma túy Ketamine và 02 viên ma túy MDMA đi bán tại đường Xuân Viên thuộc tổ 4, phường Sa Pa, thị xã Sa Pa thì bị phát hiện , H1 bị bắt quả tang cùng tang vật, Sùng Seo H2 chạy trốn, đến ngày 18/12/2024 H2 bị bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định số 528/KL -GĐMT ngày 19/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: số vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Võ Thái H1 tại tổ 4, phường Sa Pa, thị xã Sa Pa ngày 15/12/2024 có tổng khối lượng là 0 ,840 gam ma túy MDMA và 0,734 gam ma túy Ketamine. Số vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ khi khám xét nơi ở của Nguyễn Võ Thái H1 tại phòng trọ 203, số nhà 02, ngõ Hùng Hồ thuộc tổ 4, phường Sa Pa, thị xã Sa Pa ngày 15/12/2024 có tổng khối lượng là 37,518 gam ma túy MDMA và 44,634 gam ma túy Ketamine.

Tại Bản án số 36/2025/HS-ST ngày 04-7-2025, Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai đã áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; các điểm s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52; các điều 17, 58 v à 38 Bộ luật hình sự; x ử phạt Nguyễn Hải L 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10-02-2025.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, việc xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hải L kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt cho bị cáo.

- Ý kiến Kiểm sát viên: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án kết án bị cáo 17 năm tù là đúng. Không có căn cứ giảm hình phạt cho

## Page 5

bị cáo.

Luật sư đề nghị xem xét việc bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ giảm hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Khoảng tháng 4/2024 Nguyễn Văn K đã rủ Đoàn VănG lên thị xã Sa Pa bán lẻ ma túy loại Ketamine và MDMA. K có trách nhiệm cung cấp ma túy cho G bán và nhờ Nguyễn Hải L giúp đỡ trong việc bán lẻ ma túy. Sau đó, G đã thuê thêm Nguyễn Võ Thái H1, Phạm Văn N, Sùng Seo H2 để cùng bán lẻ ma túy.
Đến ngày 15/12/2024, Nguyễn Võ Thái H1 cùng Sùng Seo H2 đi bán ma túy thì bị bắt quả tang, thu giữ 0,840 gam ma túy MDMA và 0,734 gam ma túy Ketamine. Ngoài ra, khám xét nơi ở của Nguyễn Võ Thái H1, thu giữ 37,518 gam ma túy MDMA và 44,634 gam ma túy Ketamine. Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn K, Đoàn Văn G, Nguyễn Võ Thái H1 đều khai nhận vào tháng 4/2024, Nguyễn Võ Thái H1 đã đi lấy 20 viên ma túy MDMA và 20 chỉ Ketamine do K cất dấu tại phòng trọ, đến tháng 6/2024 Nguyễn Võ Thái H1 nhận tiếp 30 viên MDMA và 20 chỉ Ketamine do K gửi lên.

Quá trình điều tra H1 và H2 còn khai vào tối ngày 22/11/2024 sau khi chia ma túy xong đã lấy 01 chỉ ma túy Ketamine trong số ma túy mà K gửi lên vào tháng 11/2024 để đem đi bán, tổng số 41 chỉ ma túy Ketamine này H1 đã bán hết. Căn cứ vào kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai đã xác định 01 viên ma túy loại MDMA nhỏ nhất có khối lượng là 0,419 gam, do đó 50 viên ma túy loại MDMA sẽ có khối lượng là 20,95 gam. Còn 01 túi (01 chỉ) ma túy loại Ketamine nhỏ nhất có khối lượng là 0,771 gam, do đó 41 túi (01 chỉ) ma túy loại Ketamine sẽ có khối lượng là 31,611 gam. Như vậy, tổng số ma túy mà K phải chịu trách nhiệm hình sự là 59,308 gam ma túy MDMA và 76,979 gam Ketamine, tuy nhiên do 76,979 gam ma túy loại Ketamine không cùng hàng với nhóm ma túy MDMA nên căn cứ Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy đổi 76,979 gam ma túy loại Ketamine về cùng hàng với nhóm ma túy MDMA sẽ là 25,659 gam. Do đó , Nguyễn Văn K phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng khối lượng là 84,967 gam ma túy MDMA. Nguyễn Hải L đồng phạm với K về hành vi mua bán trái phép 84,967 gam ma túy MDMA.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; bị cáo còn phạm vào tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên; lợi dụng là Công an được phân công đấu tranh phòng chống tội phạm tại khu vực địa bàn để giúp sức các đối tượng phạm tội trong thời gian d ài; sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai b áo, ăn nănh ối cải; trong qu á trình công tác b ị cáo đư ợc tặng Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3; có mẹ đẻ được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lào Cai tặng Bằng khen; đây là các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án, vai tr ò, mức độ phạm tội và

## Page 6

tính chất nghiêm trọng của vụ án kết án bị cáo 17 năm tù là đúng. Không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.

[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Về án phí: bị cáo phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hải L và giữ nguyên Bản án số 36/2025/HS-ST ngày 04-7-2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai như sau: áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; các điểm s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các điều 17, 58 và 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Hải L 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10-02-2025.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Bị cáo Nguyễn Hải L phải nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:


- Viện phúc thẩm 1;
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- Công an tỉnh Lào Cai;
- Trại tạm giam - CA tỉnh Lào Cai (02 bản để giao cho bị cáo 01 bản);
- Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tất Nam