Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2025/QĐXXST-HNGĐ
Võ Thị T
Số: 15
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngày 09/9/2025 TAND khu vực 9 - Lâm Đồng đưa ra xét xử vụ án hôn nhân gia đình

## Page 1

“Về việc ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9, TỈNH LÂM ĐỒNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thơm và bà TrầnThị Hòa Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Thể - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 , tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nông Quốc Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 58/2025/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 4 năm 2025 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2025/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2025 và Thông báo về việc dời ngày xét xử số 01/2025/TB -HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1970
- Bị đơn: Ông Đặng Hữu N, sinh năm 1964 Cùng địa chỉ: Bon U3, thị trấn EaT , huyện Cư J , tỉnh Đăk N (Nay là Bon U3, xã Cư J, tỉnh Lâm Đ)
(Bà T có mặt, ông N vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/3/2025, bản tự khai , biên bản lấy lời khai nguyên đơn bà Võ ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông N tự nguyện đến với nhau năm 200 9, có một người con chung sau đó mới đăng ký kết hôn và được UBND thị trấn Ea Tling, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông (Nay là UBND xã Cư Jút, tỉnh Lâm Đồng) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/4/2013.
Sau khi cưới vợ chồng sống tại nhà riêng tại thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đăk
N. Trong cuộc sống hôn nhân ông N thường xuyên uống rượu bia, làm đảo lộn cuộc sống sinh hoạt của mẹ con bà, xảy ra nhiều mâu thuẫn tranh cãi gay gắt không thể hòa TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST Ngày: 09-9-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

giải. Tuy sống chung một nhà nhưng không ai quan tâm gì đến ai, vợ chồng đã ly thân được 03 năm. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông N để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Trong quá trình sống chung vợ chồng có 01 con chung tên Đặng Hữu Đ, sinh ngày 21/8/20 10. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con , bà yêu cầu được nuôi con vì lý do chồng bà say xỉn suốt ngày không thể giáo dục con cái nên người.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết

* Đối với bị đơn ông Đặng Hữu N: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần và niêm yết các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc. Tòa án đã ra thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để hòa giải nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được. Vì vậy, Tòa án phải đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:
* Nguyên đơn xác định yêu cầu khởi kiện như sau: BàT yêu cầu ly hôn với ông
N. Về con chung bà yêu cầu được nuôi con chung Đặng Hữu Đ, sinh ngày 21/8/2010 và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: bà Thảo không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn: Ông Đặng HữuN vắng mặt không có lý do.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng có quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, sự tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và nội dung vụ án:
- Về tố tụng:
+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về người tham gia tố tụng: Nguyên đơn bà Võ ThịT đã nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình được BLTTDS và các văn bản liên quan quy định.
Bị đơn ông Đặng HữuN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành theo giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , phiên tòa lần thứ nhất và lần thứ hai bị đơn đều vắng mặt không có lý do , tuy nhiên Thẩm phán đã tiến hành lập biên bản và làm các thủ tục đúng theo quy định của pháp luật nên về hình thức tố tụng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng xét thấy đảm bảo đầy đủ và hợp pháp.
- Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ ThịT được ly hôn với ông Đặng Hữu N. Về con chung:
Giao con chung Đặng Hữu Đ, sinh ngày 21/8/2010 cho bà Thảo trực tiếp nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Về quan hệ pháp luật: Ngày 17/03/2025 bà Võ Thị Thảo nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Cư Jút (Nay là TAND khu vực 9 – Lâm Đồng) giải quyết việc ly hôn và nuôi con với ông Đặng HữuN do đó quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Đặng HữuN có nơi cư trú tại Bon U3, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đăk N (Nay là Bon U3, xã Cư J, tỉnh Lâm Đ) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút (Nay là TAND khu vực 9 – Lâm Đồng) theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

 [2] Về thủ tục xét xử vắng mặt Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 179 , Điều 196, Điều 208, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn ông Đặng HữuN vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Đặng HữuN theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 59/2013 ngày 17/4/2013 của UBND thị trấn Ea Tling , huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông (Nay là UBND xã Cư Jút, tỉnh Lâm Đồng) thì bà Võ ThịT và ông Đặng HữuN là quan hệ hôn nhân hợp pháp và thuộc phạm vi điều chỉnh của luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Về mâu thuẫn gia đình: Trong quá trình giải quyết vụ án, tại các bản tự khai và tại phiên tòa bà Thảo cho rằng trong cuộc sống hôn nhân ông N thường xuyên uống rượu bia, làm đảo lộn cuộc sống sinh hoạt của mẹ con bà, xảy ra nhiều mâu thuẫn tranh cãi gay gắt không thể hòa giải. Vợ chồng đã ly thân được 03 năm, trong thời gian ly thân có tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả . Mặc khác, Tòa án đã triệu tập theo đúng quy định pháp luật ông N nhiều lần nhưng ông N vẫn không đến Tòa án để gi ải quyết việc ly hôn thể hiện ông Ngân không có thiện chí mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng . Quan hệ hôn nhân phải dựa trên tình cảm, tình yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình. Tuy nhiên ông N không còn tình cảm đối với bà
T. Từ những nhận định trên xét thấy có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân của ông N và bàT đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
Về con chung: Trong quá trình sống chung ông N và bàT có 01 con chung là Đặng Hữu Đ, sinh ngày 21/8/2010. Khi ly hôn bàT yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Tại bản tự khai ngày 17/6/2025 cháu Đặng Hữu Đ có nguyện vọng được ở với mẹ vì mẹ rất thương con và chăm sóc con hàng ngày,

## Page 4

tính mẹ rất hiền, luôn quan tâm con cái và gia đình (BL 25) . Nhận thấy cháu Đ có nguyện vọng muốn được ở với mẹ , mặc khác từ trước tới nay bà Thảo là người trực tiếp chăm sóc con ngay cả khi vợ chồng ly thân để tạo điều kiện của sự phát triển của trẻ nên giao cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và phát biểu quan điểm về đường lối xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.

 [5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227;
Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

 [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ ThịT được ly hôn với ông Đặng Hữu N.
Giấy chứng nhận kết hôn số 59/2013 ngày 17/4/2013 của UBND thị trấn Ea Tling, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông (Nay là UBND xã Cư Jút, tỉnh Lâm Đồng) không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

[2] Về con chung: Giao trẻ Đặng Hữu Đ , sinh ngày 21/8/20 10 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông N do bàT không yêu cầu.
 + Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.
+ Ông N có quyền thăm nom con, không ai được cản trở.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 5

 [3] Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [4] Về án phí là: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) do bà Võ ThịT chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) mà bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005442 ngày 08/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư Jút. BàT đã nộp đủ án phí.

 [5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bàT có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn ông N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 9;
- UBND xã Cư Jút;
- Phòng THADS khu vực 9;
- Lưu VP, hồ sơ .


 Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

## Page 6

## Page 7

7