Bản án số: 30/2018/DS-ST
Quỹ tín dụng nhân dân T yêu cầu ông T1, bà T trả số tiền vay còn nợ.
Số: 30
Ngày: 21/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quỹ tín dụng nhân dân T yêu cầu ông T1, bà T trả số tiền vay còn nợ, yêu cầu tính lãi theo hợp đồng tín dụng mà hai bên đã thỏa thuận.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG


 Bản án số: 30/2018/DS-ST Ngày: 21-3-2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tới.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông ặng V n Tâm Bà han Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Lắm , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang :
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 21 tháng 3 n m 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, t ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 283/2017/TLST-DS ngày 05 tháng 10 n m 2017 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản” theo Quyết định đư a vụ án ra t ử số: 14/2017/Q ST-DS ngày 31 tháng 01 n m 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Quỹ tín dụng nhân dân T.
 ịa chỉ: Ấp T, ã M, huyện C, tỉnh An Giang.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
Ông Lê Việt , sinh n m 1971 - Chủ tịch hội đồng quản trị; là người đại diện theo pháp luật Ông Lê Việt 1, sinh n m 1955 – Cán ộ tín dụng; là người đại diện ủy quyền cho nguyên đơn Vn ản ủy quyền ngày 20 7 2017 (có mặt)
 - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh n m 1980. (vắng mặt)
 Ông Nguyễn V n T1, sinh n m 1978. (vắng mặt)
Cùng cư trú tại: Ấp T, ã H, huyện C, tỉnh An Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 7 n m 2017 và quá trình giải quyết vụ án , người đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Việt 1 trình bày:

## Page 2

2 Vào ngày 01/4/2015, ông Nguyễn V n T1 và à Nguyễn ThịT c đến Quỹ tín dụng nhân dân T thực hiện hợp đồng vay vốn với số tiền 55 000 000 đồng Thời hạn vay 13 tháng từ 01/4/2015 đến 01/5/2016 Các ên c làm hợp đồng tín dụng số A13-127/MH/H TD ngày 01/4/2015 và hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất số A13-127/MH/H TC ngày 01/4/2015 để đảm ảo ngha vụ trả nợ Trong đ , lãi suất thỏa thuận trong hạn 1,3 / tháng, lãi quá hạn 1,95 / tháng Trong thời gian vay, ông T1, àT c trả lãi từ ngày 01/4/2015 đến ngày 22/12/2015 với số tiền là 6.339.700 đồng Từ đ đến nay thì không trả lãi và vốn cho Quỹ tính dụng nhân dân T Nay yêu cầu à T , ông T1 trả cho Quỹ tín dụng nhân dân T số tiền 74.031.000 đồng, Trong đ :
 - Tiền vốn: 55.000.000 đồng
 - Tiền lãi trong hạn: 3.122.000 đồng.
 - Tiền lãi quá hạn từ ngày 01/5/2016 đến ngày 20/7/2017 là 15.900.000 đồng Yêu cầu tính lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng số A13 – 127/MH/H TD ngày 01/4/2015 đến khi kết thúc vụ kiện Ngày 06/12/2017, Quỹ tín dụng nhân dân T xin rút lại yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất số A13 – 127/MH/H TC ngày 01/4/2015 Bị đơn ông Nguyễn V n T1 , bà Nguyễn ThịT được Tòa án thông áo thụ lý vụ án, thông áo về giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt nên không tiến hành ghi nhận ý kiến được NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc n cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định:
[1]. Quỹ tín dụng nhân dân T khởi kiện ông Nguyễn V n T1 , bà Nguyễn Thị T.
Ông T1, bàT cùng cư trú tại ấp T, ã H, huyện C, tỉnh An Giang, c n cứ vào iều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền Ông Nguyễn V n T1 , bà Nguyễn ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt theo quy định tại iều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự [2]. Quỹ tín dụng nhân dân T và ông Nguyễn V n T1 , à Nguyễn ThịT c ác lập hợp đồng tín dụng số A13 – 127/MH/H TD ngày 01/4/2015 và hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số A13 – 127/MH/H TD ngày 01/4/2015. Theo đ ông T1 và bàT c vay của Quỹ tín dụng nhân dân T số tiền 55.000.000 đồng, mục đích vay là để làm mộc trang trí nội thất, thời hạn trả nợ là ngày 01/5/2016, lãi suất trong hạn 1,3 / tháng, lãi quá hạn 1,95 / tháng . Quỹ tín dụng nhân dân T đã giải ngân đủ số vốn vay cho ông T1, bàT Hợp đồng tín dụng giữa hai ên là phù hợp với quy định nên đây là hợp đồng hợp pháp Theo trình ày của đại diện Quỹ tín dụng nhân dân T tại phiên tòa, sau khi vay, Ông T1, bàT c trả lãi từ ngày 01/4/2015 đến ngày 22/12/2015 với số tiền là 6.339.700 đồng đến nay ông T1, bàT chưa trả tiền vốn gốc và lãi, như vậy ông T1, bàT đã vi

## Page 3

3 phạm Hợp đồng tín dụng mà hai ên đã giao kết Sau khi đối chiếu lời trình ày của Quỹ tín dụng nhân dân T và các chứng cứ liên quan thì Quỹ tín dụng nhân dân T khởi kiện ông T1, àT thanh toán vốn vay, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn theo thỏa thuận làc cơ sở chấp nhận , phù hợp iều 91 Luật các tổ chức tín dụng .
Ông T1, bàT phải thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân T số vốn vay 55.000.000 đồng, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn đến ngày t ử s ơ thẩm 21/3/2018 là 26.204.000 đồng [3] X tyêu cầu của Quỹ tín dụng nhân dân Tyêu cầu ông Nguyễn V n T1 và bà Nguyễn ThịT trả lãi phát sinh sau khi t ử sơ thẩm theo hợp đồng đã ký kết giữa hai ên là phù hợp, c cơ sở để Hội đồng t ử chấp nhận Ông T1 và bà T phải tiếp tục trả lãi từ ngày 22/3/2018 theo mức lãi suất đã thỏa thuận của hợp đồng tín dụng số A13 – 127/MH/H TD ngày 01/4/2015 đối với số vốn gốc thực tế còn nợ cho đến khi thanh toán hết nợ gốc 4] ối với yêu cầu tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất số A13-127MH9/H TC ngày 01/4 /2015 được ký kết giữa Quỹ tín dụng nhân dân T với ông Nguyễn V n T1 , à Nguyễn ThịT . Ngày 06/12/2017 và tại phiên tòa, đại diện Quỹ tín dụng nhân dân T in rút lại yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu trên Việc rút lại yêu cầun i trên là hoàn toàn tự nguyện, c n cứ khoản 2 iều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng t ử đình chỉ t ử yêu cầu của Quỹ tín dụng nhân dân T đối với yêu cầu tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất số A13-127/MH/H TC ngày 01/4/2015 Các đương sự không phải chịu án phí đối với yêu cầu đã đình chỉ t ử [5]. Về á n phí, c n cứ iều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy an thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông T1 và bàT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
C n cứ các iều 26, 35, 39, 147, 228, 244, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 iều 298, 305 Bộ luật dân sựn m 2005;
 iều 91, iều 95 Lu ật các tổ chức tín dụng;
 iều 27 Luật hôn nhân gia đình;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân Tyêu cầu ông Nguyễn V n T1, à Nguyễn ThịT trả 55 000 000 (n m mươi l m triệu đồng tiền vốn và 26.204.000 (hai mươi sáu triệu hai tr m lẻ ốn nghìn đồng tiền lãi

## Page 4

4 Buộc ông Nguyễn V n T1 , bà Nguyễn ThịT c ngha vụ liên đới trả cho Quỹ tín dụng nhân dân T số tiền vốn 55.000.000 (n m mươi l m triệu đồng và tiền lãi 26.204.000 (hai mươi sáu triệu hai tr m lẻ ốn nghìn đồng.
 [2]. Kể từ ngày tiếp theo của ngày t ử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các ên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số A13 – 127/MH/H TD ngày 01/4/2015 cho đến khi thanh toán ong khoản nợ gốc này Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các ên c thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Tín dụng cho vayt hì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Tín dụng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Tín dụng cho vay.
[3]. ình chỉ t ử yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân T đối với yêu cầu tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất số A13-127/MH/H TC ngày 01/4 /2015 được ký kết giữa Quỹ tín dụng nhân dân T với ông Nguyễn V n T1, à Nguyễn Thị T.
 [4]. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn V n T1 và bà Nguyễn ThịT liên đới chịu 4 060 200 ( ốn triệu không tr m sáu mươi nghìn hai tr m đồng Quỹ tín dụng nhân dân T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 1.850.000 (một triệu tám tr m n m mươi nghìn đồng đã nộp theo iên lai thu tiền số 0014382 ngày 05/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C.
 Các đương sực quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không c mặt khi tuyên án màc lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được ản án hoặc được tống đạt hợp lệ Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án dân sự





 Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện C; ( ã ký tên và đ ng dấu
 - Chi cục THADS huyện C;
 - Các đương sự;
 - Lưu

 Nguyễn Thành Tới