Bản án số: 37/2025/HS-ST
Huỳnh Công P - Trộm cắp tài sản - tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015
Số: 37/2025/HSST
Ngày: 31/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 37/2025/HS-ST Ngày: 31-3-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền Các hội thẩm nhân dân:
Ông Tô Tấn Chương Bà Trần Thị Tuyết Thư ký phiên t òa: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 202 5, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
33/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Huỳnh Công P, sinh ngày 23 tháng 6 năm 1992 tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 62 LLQ, Phường C, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định ; Nghề nghiệp: Không; Học vấn:
10/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Đức T; con bà: Huỳnh Thị Kim H; Có vợ tên Trần Thị Hoàng O; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021 ; Tiền án , tiền sự : Không; Nhân thân: Ngày 06/7/2016 bị Công an Phường Tân Thới Hòa , quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 900.000 đồng (đã chấp hành xong).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2024 (có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Bà Thị Triệu A, sinh năm 2003; Nơi cư trú: Ấp TĐ, xã LT, huyện CG, tỉnh Long An (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Lê Công T1, sinh năm 1967; Nơi cư trú: 71 A, Phường B, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Bà Rosalyna J, sinh năm 1984; Nơi cư trú: 285 L, phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Ông Hoàng Quốc Tuấn A, sinh năm 1988; Nơi cư trú: 285 L, phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 11/11/2024, Huỳnh Công P cùng con ruột tên Lê Hoàng A (sinh năm 2021) đến Cửa hàng tiện lợi FM địa chỉ số 119 đường A, Phường F Quận E để mua đồ ăn.
Khi đến trước cửa hàng FM, P Phiện trước cửa có dựng một chiếc xe mô tô, hiệu Honda Blade, màu đen, biển số 59L2 -260.75 còn chìa khóa trên ổ khóa xe và không có người trông giữ nên P nảy sinh ý định trộm cắp xe kiếm tiền tiêu xài cá nhân. P lén lút bế con đặt ngồi lên xe rồi dùng hai tay đẩy xe lùi ra đường, leo lên xe ngồi và vặn mở chìa khóa, nổ máy xe tẩu thoát ra hướng đường V.
P điều khiển xe chạy đến nhà của một người quen là Rosalyna J (thường gọi tên "N") và Hoàng Quốc Tuấn A với mục đích cầm chiếc xe trên thì được Hoàng Quốc Tuấn A tại hẻm 285 L, phường BTĐ, quận BT và cầm với giá 1.300.000 đồng nên Tuấn A đưaP số tiền là 300.000 đồng cùng một lượng ma túy đá (trị giá tương đương 1.000.000 đồng). P giao xe cho Tuấn A rồi đón xe ôm đưa con về nhà tại Quận 11 và nhờ người nhà đưa con đi khám bệnh. Sau đó, P đến một quán cà phê chòi trên đường K (không nhớ rõ địa chỉ) để sử dụng hết số ma túy đá đã mua. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, P quay lại Bệnh viện N thăm con thì bị Công an Quận 5 phát hiện mời về trụ sở Công an Phường 6, Quận 5 làm rõ. Tại Cơ quan Công an, P đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp xe mô tô đem cầm lấy tiền và ma túy để sử dụng như trên.
Công an Quận 5 đã phối hợp cùng Công an quận Bình Tân truy xét, mời các đối tượng liên quan là Rosalyna J và Hoàng Quốc Tuấn A để làm việc, kết quả: Tuấn A có mối quan hệ quen biết xã hội và sống chung nhà của vợ chồng Rosalyna J (thường gọi là “N”) tại địa chỉ 285 L, phường BTĐ, quận BT. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 11/11/2024, Rosalyna J đang ngủ thì Tuấn A báo có một thanh niên muốn cầm một chiếc xe mô tô hiệu Honda Blade, màu đen, biển số 59L2-260.75 để lấy ma túy đá và tiền. Rosalyna J đồng ý, đưa cho Tuấn A 01 túi nylon chứa 0,25 gram nghi là ma túy đá cùng số tiền 300.000 đồng để Tuấn A đưa cho P.
Cả Rosalyna J và Tuấn A đều khai bản thân không biết chiếc xe mô tô trên là tài sản do trộm cắp có được. Sau khi tiến hành đối chất, nhận dạng, Tuấn A xác định Huỳnh Công P đúng là người đã đem xe mô tô hiệu Honda Blade, màu đen, biển số 59L2-260.75 đến cầm để lấy tiền và ma túy đá, phù hợp lời khai nhận cuảP trước đó.
 Ngày 20/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam đối với Rosalyna J về hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy". Đối với Hoàng Quốc Tuấn A, do chưa đủ chứng cứ để xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân đã đề nghị Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân làm thủ tục đưa đi cai nghiện bắt buộc.
 Vật chứng vụ án: 01 (một) USB hiệu Lexar, màu đen, bên trong chứa dữ liệu điện tử ghi lại sự việc Huỳnh Công P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản xe môtô nhãn hiệu Honda Blade, biển số 59L2 -260.75 trước cửa hàng tiện lợi FM (119 An

## Page 3

3 Bình, Phường 6, Quận 5, TP. Hồ Chí Minh); 01 (một) áo thun màu xanh dương ngắn tay, 01 (một) quần Jeans dài màu xanh dương ; 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen; 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda Blade, biển số 59L2 -260.75; số khung:
3613EY117163; số máy: JA36E0202062.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Thi Triệu A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Bà Rosalyna J và ông Hoàng Quốc Tuấn A không có yêu cầu gì về số tiền cấm cố chiếc xe cho bị cáo Huỳnh Công P.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 106/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 5, kết luận: Xe gắn máy hiệu Honda Blade, biển số: 59L2-26075 đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 50% có trị giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).
Bản cáo trạng số: 27/CT-VKSQ5 ngày 21/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Công P về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Công P về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Huỳnh Công P với mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; về vật chứng giải quyết theo quy định pháp luật ; về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Bị cáo Huỳnh Công P không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Huỳnh Công P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Huỳnh Công P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda Blade, biển số 59L2-260.75 của bà Thi Triệu A tại trước cửa hàng tiện lợi FM địa chỉ số số 119 đường A, Phường F, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết luận định

## Page 4

4 giá tài sản số: 106/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 5, kết luận: Xe gắn máy hiệu Honda Blade, biển số: 59 L2-26075 đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 50% có trị giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng). Do đó, hành vi của bị cáo Huỳnh Công P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, từng bị xử phạt hành chính về hành vi sữ dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, bên cạnh đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại xem nhưng chưa thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn . Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định, để bị cáo có thể cải tạ o thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Đối với Rosalyna J và Hoàng Quốc Tuấn A do không biết tài sản cầm cố là chiếc xe mô tô Honda Blade, biển số 59L2-260.75 do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa đủ cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
Đối với hành vi bán trái phép chất ma túy cho Huỳnh Công P, Rosalyna J và Hoàng Quốc Tuấn A đã bị Cơ quan điều tra Công an quận Bình Tân, Thành H phố Hồ Chí Minh khởi tố về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và xử lý theo quy định pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 không xem xét xử lý.
[9] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

5 01 (một) áo thun màu xanh dương ngắn tay; 01 (một) quần Jeans dài màu xanh dương; 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen là trang phục cá nhân của bị cáoP và tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại số trang phục nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không còn giá trị sử dụng nữa nên tịch thu tiêu hủy.
 01 (một) USB hiệu Lexar, màu đen, bên trong chứa dữ liệu điện tử ghi lại sự việc Huỳnh Công P thực hiệnh ành vi trộm cắp tài sản xe môtô nhãn hiệu Honda Blade, biển số 59L2-260.75 trước cửa hàng tiện lợi FM là tài liệu chứng cứ của vụ án hiện đang được lưu theo hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
 Xét 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda Blade, biển số 59L2-260.75; số khung:
3613EY117163; số máy: JA36E0202062, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Thi Triệu A không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Bà Rosalyna J và ông Hoàng Quốc Tuấn A không có yêu cầu gì về số tiền cấm cố chiếc xe cho bị cáo Huỳnh Công P nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm i, s, h Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Công P 01 (một) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản ”.
Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 11 năm 2024.
Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun màu xanh dương ngắn tay; 01 (một) quần Jeans dài màu xanh dương; 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen.
Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: 01 (một) USB hiệu Lexar, màu đen, bên trong chứa dữ liệu điện tử ghi lại sự việc Huỳnh Công P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản xe môtô nhãn hiệu Honda Blade, biển số 59L2-260.75 trước cửa hàng tiện lợi FM.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.
Bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp.HCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THAHS Tòa án Quận 5;
- Phòng PV 06 – Công an Tp.HCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lâm Thanh Tiền