Bản án số: 31/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 31/2025/HS-ST Ngày 19 tháng 9 năm 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - AN GIANG

 - T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thanh Tuyền Các Hội thẩm nhân dân: ông Đặng Văn Tâm, bà Nguyễn Thị Ly
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Nguyễn P Vy, là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 11 - An Giang tham gia phiên tòa: ông Lê Trần Long - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2025, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số:
29/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Thái Tấn T (tên gọi khác Cù Nèo) , sinh ngày 23/01/1992, tại Chợ Mới, An Giang; nơi đăng ký thường trú: ấp Long T, xã Long Đ, tỉnh An Giang (trước đây là ấp Long T, xã Long Đ B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang); nghề nghiệp:
làm thuê; trình độ văn hóa: 01/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật Giáo Hòa Hảo; con ông Thái Thanh V, sinh năm 1969 và bà Lê Thị T, sinh năm 1969; vợ: Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1984; con: có 0 1 người; anh, chị, em ruột: có 03 người, bị cáo là người thứ hai.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2025 đến nay, tại Phân trại tạm giam khu vực Long Xuyên thuộc Trại tạm giam số 01 - Công an tỉnh An Giang (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Văn H, sinh năm 1965, địa chỉ: ấp Mỹ Thuận, xã Long Điền, tỉnh An Giang (vắng mặt).
Ông Cao Thanh T, sinh năm 1983, địa chỉ: ấp Mỹ Hòa, xã Long Điền, tỉnh An Giang (vắng mặt).
Người làm chứng:
- Ông Trần Văn Thanh Q (vắng mặt).
- Ông Thái Thanh V (có mặt).

## Page 2

- Anh Lê QuốcH (vắng mặt).
- Anh Nguyễn Hữu Đ (vắng mặt).
- Ông Dương Trường G (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 23/3/2025, Công an xã Tấn Mỹ phối hợp với Tổ công tác số 03 - Công an tỉnh An Giang tuần tra đảm bảo an ninh, trật tự trên địa bàn. Khi đến khu vực tổ 16, ấp Tấn Bình, xãT ấn Mỹ (nay là xã Cù Lao Giêng, tỉnh An Giang) phát hiện Thái Tấn T đang dừng xe đạp điện có biểu hiện nghi vấn hoạt động ma túy, nên Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải cuảT có 01 đoạn ống hút nhựa trong suốt hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng, T cho biết bên trong đoạn ống hút chứa ma túy đá mua cuảP (không rõ họ, địa chỉ) để sử dụng, nên lực lượng chức năng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang ti ến hành khám xét nơi ở cuảT tại phòng trọ số 05, nhà trọ “777” thuộc khóm Mỹ Thuận, thị trấn Mỹ Luông (nay là xã Long Điền, tỉnh An Giang), thu giữ trong túi áo jean bên phải 02 đoạn ống hút nhựa trong su ốt hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng, T khai là ma túy đá, mua cuảP vào ngày 22/3/2025 với số tiền 300.000 đồng, để sử dụng.
* Vật chứng thu giữ: 03 đoạn ống hút nhựa trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu VIVO V25e; 01 xe đạp điện màu trắng, hiệu Wendy; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 cái áo Jean dài tay màu xanh; 01 cái bình nhựa có nắp đậy màu đỏ, có gắn nỏ thủy tinh và ống hút màu trắng.
* Kết luận giám định số 433/KL-KTHS ngày 27/3/2025 của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang: Mẫu M1, M2 gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,3164 gam.
Tại Cáo trạng số: 18/CT-VKSKV11 ngày 22/8/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - An Giang đã truy tố Thái Tấn T (Cù Nèo) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 ộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Thái Tấn T (Cù Nèo) khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên.
Người làm chứng ông Trần Văn Thanh Q, anh Lê Quốc H, anh Nguyễn Hữu Đ và ông Dương Trường G vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra trình bày ph hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, vai trò tham gia trong

## Page 3

vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thái Tấn T (Cù Nèo) từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm t .
Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu h ủy: 03 đoạn ống hút nhựa trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 cái áo Jean dài tay màu xanh; 01 cái bình nhựa có nắp đậy màu đỏ, có gắn nỏ thủy tinh và ống hút màu trắng.
- Trả lại cho bị cáo Thái Tấn T (Cù Nèo) 01 điện thoại di động hiệu VIVO V25e;
- Trả lại cho ông Cao Thanh T 01 xe đạp điện màu trắng, hiệu Wendy.
Bị cáo Thái Tấn T (Cù Nèo) không bào chữa và tranh luận gì khác, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
- Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, mặc d Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung : quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, b ị cáo Thái Tấn T (Cù Nèo) đều khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khaic ủa người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, c ng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong h ồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 23/3/2025 , tại khu vực tổ 16, ấp Tấn Bình, xã Tấn Mỹ (nay là xã Cù Lao Giêng, tỉnh An Giang) và qua khám xét nơi ở của T tại phòng trọ số 05, nhà trọ “777” thuộc khóm Mỹ Thuận, thị trấn Mỹ Luông (nay là xã Long Điền, tỉnh An Giang), bị cáo Thái Tấn T (Cù Nèo) đã có hành vi

## Page 4

tàng trữ trái phép 01 đoạn ống hút nhựa trong suốt hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng và 02 đoạn ống hút nhựa trong suốt hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng, qua giám định xác định là ma túy, lo ại Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,3164 gam thì bị Công an xã Tấn Mỹ đến kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Thái Tấn T (Cù Nèo) đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 ộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017, có khung hình phạt t từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, là nguyên nhân xảy ra nhiều loại tội phạm khác, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình. Do đó, cần xử lý nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáoT người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.
 4 Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo là người trưởng T, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và phải chịu chế tài hình sự nghiêm khắc nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu về ma túy của bản thân. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoT có thái độT khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét thấy: bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm nghiêm trọng. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Đối với người có liên quan trong vụ án:
Quá trình điều tra bị cáo khai ma túy đá của P, không xác định họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể, chưa làm việc được, đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau.
Đối với Tuấn choT mượn xe đạp điện, nhưng không biết T sử dụng phạm tội ma túy, nên không xử lý Tuấn.
[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

## Page 5

Xét thấy, bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Về vật chứng:
- Chất ma túy, loại Methamphetamine thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ được niêm phong trong 01 (một) phong bì được niêm phong (vụ số: 433/KL- KTHS ngày 27 tháng 3 năm 2025, kí hiệu M1), có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Văn Vũ và 01 (một) phong bì được niêm phong (v ụ số:
433/KL-KTHS ngày 27 tháng 3 năm 2025, kí hiệu M2), có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Văn Vũ nên tịch thu, tiêu hủy.
- 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 cái áo Jean dài tay , màu xanh;
01 bình nhựa nắp màu đỏ, có gắn nỏ thủy tinh và ống hút màu trắng là công cụ phạm tội bị thu giữ và hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu VIVO V25e được niêm phong trong 01 (m ột) phong bì màu trắng, bên ngoài có ghi “Vụ: 579/KL - KTHS ngày 11 tháng 5 năm 2025, có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Giáp Thanh Tiển, Võ Thanh Phong.
- Trả lại cho ông Cao Thanh T 01 xe đạp điện màu trắng, không biển kiểm soát nhãn hiệu Wendy, số khung RPLYWAAUMMH204111.
[8] Về các vấn đề khác: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Thái Tấn T (Cù nèo) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Thái Tấn T (Cù nèo) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt t được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ( ngày 23/3/2025).
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
điểm a và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong (vụ số: 433/KL- KTHS ngày 27 tháng 3 năm 2025, kí hiệu M1), có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Văn Vũ.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong (vụ số: 433/KL- KTHS ngày 27 tháng 3 năm 2025, kí hiệu M2), có in hình dấu tròn màu đỏ của

## Page 6

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Văn Vũ.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 cái áo Jean dài tay, màu xanh; 01 bình nhựa nắp màu đỏ, có gắn nỏ thủy tinh và ống hút màu trắng.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu VIVO V25e được niêm phong trong 01 (m ột) phong bì màu trắng, bên ngoài có ghi “Vụ: 579/KL - KTHS ngày 11 tháng 5 năm 2025, có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Giáp Thanh Tiển, Võ Thanh Phong.
- Trả lại cho ông Cao Thanh T 01 xe đạp điện màu trắng, không biển kiểm soát nhãn hiệu Wendy, số khung RPLYWAAUMMH204111.
 (Đặc điểm theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài li ệu, chứng cứ giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an tỉnh An Giang với Phòng thi hành án dân s ự khu vực 11 - An Giang ngày 17/9/2025).
Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Thái Tấn T (Cù nèo) phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- VKSND khu vực 11 - AG;
- Phân trại tạm giam khu vực Long Xuyên;
- Phòng THADS khu vực 11 - AG;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Hành chính tư pháp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Tuyền

## Page 7

7