Bản án số: 395/2025/HS-PT
Dương Chí N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 395
Ngày: 18/08/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 395/2025/HS-PT Ngày: 18-8-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thương Huyền Các Thẩm phán: 1/ Bà Đoàn Thị Hương Giang 2/ Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 18/8/2025, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 270/2025/TLPT-HS, ngày 27/6/2025 đối với bị cáo Dương Chí N1 do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 80/2025/HS-ST, ngày 27/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo:
Dương Chí N1, sinh năm 1/1/1994 tại Cà Mau; Thường trú: Ấp H, xã N, huyện Đ , tỉnh Cà Mau ( nay là Ấp H, xãT , tỉnh Cà Mau) ; Tạm trú: SốM đường N, phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là SốM đường N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Dương Hoàng M và bà Nguyễn Xuân Đ1; Có vợ là Nguyễn Thị Tuyết S; tiền án, tiền sự: không;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 07/11/2024.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Hoàng N2, Luật sư của Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn T thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.(có mặt)
Trong vụ án có người bị hại là bà Trần Xuân D và ông Trần Nguyễn Đ2, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo; vụ án không bị kháng nghị.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 gi ờ 00 phút ngày 07/ 9/2024, Dương Chí N1 đi ngang qu a phòng trọ số P.03 tại số B đường L, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, thấy ông Đặng Văn M đang cự cãi với ông Trần Quang C. N1 đến can ngăn thì ông C chửi N1, lúc đó có ông Trần Nguyễn Đ2 là con của ông C và bà Trần Xuân D là vợ ông C ra can ngăn. Ông Đặng Văn M bỏ đi đến chỗ để xe gắn máy của dãy nhà trọ đứng, còn N1 bực tức do ông C chửi nên đi về phòng trọ của mình lấy 01 con dao kim lo ại dài khoảng 37 cm ở trong bếp và đi đến trước phòng trọ số B chửi bới ông C. Lúc này, ông Nguyễn Văn K ở phòng trọ cuối dãy nhà trọ chạy đến can ngăn thì thấy ông C đang cầm 01 cây sắt đứng trước cửa phòng trọ số P.03 thì bà D và ông Đ2 ra can ngăn ông C và đẩy ông C vào lại trong phòng trọ và đóng cửa lại. N1 cầm dao đến trước cửa phòng trọ số P.03 (cửa bằng tôn, không có khóa trái), N1 biết có người chèn cửa nhưng vẫn dùng dao chém liên tục 03 hay 04 phát vàoc ửa phòng trọ, lưỡi dao xuyên qua tôn cửa trúng 01 nhát vào đầu bà D gây thương tích làm rách da vùng trán bên phải và 01 nhát trúng vào bàn tay của ông Đ2 gây vết thương ngón tay II, IV và V bàn tay trái. Lúc này, ông Kha đến can ngăn N1 và giật con dao quăng xuống đất. Sau đó, ông K và mọi người dãy nhà trọ đưa bà D và anh Đ2 đi cấp cứu tại bệnh viện N nhưng sau đó Ông Đ2 chuyển lên bệnh viện Chấn thương chỉnh hình để điều trị. Sau đó bà D đến Công an phư ờng T, Quận B trình báo sự việc.
Cơ quan Công an ti ến hành làm rõ, khởi tố xử lý Dương Chí N1 , tại Cơ quan Công an, b ị can Dương Chí N1 khai nhận toàn b ộ hành vi vi phạm của mình.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 5859/KLTTCT- CO9B ngày 03/10/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, đối với các thương tích trên cơ thể của bà Trần Xuân D là tỷ lệ thương tích là 13% (Mười ba phần trăm).
(1) Các kết quả chính:
- Vết thương vùng trán đỉnh phải, bờ gọn, kích thước trung bình.
- Nứt sọ trán - đỉnh phải chiều dài 3,5cm, điện não không có ổ tổn thương tương ứng (2). Kết luận:
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ trướng Bộ Y tế quy đinh tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm th ần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của

## Page 3

Trần Xuân D tại thời điểm giám định là 13% (Mư ời ba phần trăm), áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác:
- Tỷ lệ từng thương tích:
+ Vết thương vùng trán đỉnh phải, kích thước trung bình: 02%.
+ Nứt s ọ trán – đỉnh phải chi ều dài 3,5cm, đi ện não không có ổ tổn thương tương ứng: 11%.
- Thương tích vùng đầu của Trần Xuân D có đặc điểm phù hợp do vật sắc tác động gây ra. Thương tích này là thương tích gây nguy hiểm cho tính mạng.
- Con dao (mẫu vật gửi giám định) gây ra được thương tích vùng đầu của Trần Xuân D.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 5858/KLTTCT- C09B ngày 07/10/2024 của Phân vi ện Phân vi ện khoa học hình s ự tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với các thương tích trên cơ thể của anh Trần Nguyễn Đ2 là tỷ lệ thương tích là 03% (Ba phần trăm).
(1). Các kết quả chính:
- Vết thương đốt 2 ngón III tay trái, bờ gọn, kích thước nhỏ.
- Vết thương đốt 1 ngón IV tay trái, bờ gọn, kích thước nhỏ.
- Vết thương mặt gan gốc ngón V tay trái, bờ gọn, kích thước nhỏ.
2. Kết luận: Căn c ứ Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm th ần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thế của Trần Nguyễn Đ2 tại thời điểm giám định là 03% (Ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
(3). Kết luận:
- Tỷ lệ từng thương tích:
+ Vết thương đốt 2 ngón III tay trái, bờ gọn, kích thước nhỏ: 01% + Vết thương đốt 1 ngón IV tay trái, bờ gọn, kích thước nhỏ: 01% + Vết thương mặt gan gốc ngón V tay trái, bờ gọn, kích thước nhỏ: 01%
- Các thương tích vùng tay trái của Trần Nguyễn Đ2 có đặc điểm phù hợp do vật sắc tác động gây ra.
- Các thương tích trên không nguy hiểm đến tính mạng.
- Con dao gửi giám định gây ra được thương tích của Trần Nguyễn Đ2 .

## Page 4

Ngày 01/5/2025, bà Trần Xuân D, ông Trần Nguyễn Đ2 và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường số tiền 50.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ số tiền 50.000.000 đồng và có đơn xin bãi nại cho bị cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2025/HS-ST ngày 27/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Dương Chí N1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Dương Chí N1 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, phần án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của bị cáo.
Ngày 03/6/2025, bị cáo Dương Chí N1 kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Chí N1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Người bàoch ữa cho b ị cáo trình bày: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xim giảm nhẹ hình phạt, xin bãi nại cho bị cáo; Vợ bị cáo đang mang thai, mẹ bị bệnh, bị cáo có cậu là liệt sĩ. Bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo.
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 65 B ộ luật hình s ự, cho b ị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án đã đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Chí N1 và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ngày 27/5/2025, Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực S, Thành phố Hồ Chí Minh) xét xử sơ thẩm vụ án. Ngày 03/6/2025, bị cáo có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận: Khi thấy ông Trần Quang C cự cãi với ông Đặng Văn M gây ồn ào xóm trọ, bị cáo có can ngăn thì b ị ông C chửi xúc phạm bị cáo nên bị cáo đã về lấy con dao làm thức ăn chém nhiều nhát vào cửa tôn làm thủng cửa gây thương tích cho bà D và anh Đ2. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan

## Page 5

điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 07/9/2024, do bực tức vì b ị ông Trần Quang C chửi nên b ị cáo Dương Chí N1 đã về phòng trọ của mình lấy 01 con dao kim lo ại dài kho ảng 37cm, sau đó quay lại chửi bới ông C (lúc này ông C đang cầm một ống sắt dài). Mặc dù anh Trần Nguyễn Đ2 (con ông C) và bà Trần Xuân D (vợ ông C) đã đẩy ông C vào trong phòng trọ (cửa bằng tôn) và đóng cửa lại nhưng bị cáo vẫn dùng dao chém liên tục 03 đến 04 phát vàoc ửa phòng trọ, lưỡi dao xuyên qua cửa, trúng 01 nhát vào đầu bà D gây rách da vùng trán bên phải và trúng 01 nhát vào bàn tayc ủa ông Đ2 gây vết thương ở ngón tay II, IV và V bằng tay trái. Hậu quả bà Trần Xuân D bị thương tích với tỷ lệ 13%, anh Trần Nguyễn Đ2 bị thương tích với tỷ lệ 3%.
Do vậy, Tòa án nhân dân dân Qu ận B (nay là Tòa án nhân dân khu vực S) đã xét x ử bị cáo N1 về tội “Cố ý gâ y thương tích ” theo đi ểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017), thu ộc trư ờng hợp gây thương tích vớit ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% và dùng hung khí nguy hi ểm) là có cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại, bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền sự và áp dụng cho b ị cáo tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo 02 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”.
Hội đồng xét x ử xét thấy: Bị cáo dùng dao chém vào cửa tôn, thủng cửa tôn gây thương tích cho bà D và anh Đ2 do bị cáo bị ông C chửi nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa b ị cáo trình bày: B ị cáo có cậu là li ệt sĩ, mẹ bị cáo đang phải điều trịnh bệnh, vợ bị cáo đang mang thai, b ị cáo là lao động chính trong gia đình; sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo nộp các tài li ệu: Tổ quốc ghi công li ệt sĩ Nguy ễn Văn A (cậu bị cáo); Phiếu kết quả siêu âm của chị Nguyễn Thị Tuyết S (vợ bị cáo). Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trước khi phạm tội có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng, vi ệc cho b ị cáo đư ợc hưởng án treo không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã h ội. Do vậy, Hội đồng xét x ử áp dụng Đi ều 65 B ộ luật hình s ự, Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết s ố 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối caoch ấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ăn ăn hối cải.
 [4] Lập luận trên đây là căn c ứ không chấp nhận ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.
[5] Về án phí: Doch ấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị..
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b kho ản 1, khoản 2 Đi ều 355, điểm e khoản 1 Đi ều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Dương Chí N1. Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 80/2025/HS-ST ngày 27/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực S, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Dương Chí N1 02 (hai) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Dương Chí N1 cho Ủy ban nhân dân phường Tân Thuận, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Dương Chí N1 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trường hợp bị cáo Dương Chí N1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
2. Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

## Page 7

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM (1)
- VKSNDTC; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND KVS; (1)
- P.PC 53 – CA Tp.HCM; (1)
- Thi hành án dân sự Tp.HCM (1)
- Phòng thi hành án KVS; (1)
- Bị cáo; (1)
- TAND KVS; (1)
- Công an Tp. HCM (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Ủy ban nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (4)





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lê Thị Thương Huyền