Bản án số: 15/2025/DS-ST
PHẠM THANH M - LƯU VĂN L "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN"
Số: 15/2025/DSST
Ngày: 22/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: PHẠM THANH M - LƯU VĂN L "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN"

## Page 1

 Bản án số: 15/2025/DS-ST Ngày 22 tháng 9 năm 2025 V/v: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tươi.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Tuấn, bà Đỗ Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6
- Ninh Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Minh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - N sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 17/2025/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2025 v ề “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 08/2025/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2025; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 13/QĐST-DS ngày 04/9/2025, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Phạm Thanh M, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam (nay làT ổ dân phố T, phường D, tỉnh Ninh Bình);
có mặt.
* Bị đơn: Ông Lưu Văn L, sinh năm 1975 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1977 (có mặt); cùng nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam (nay là Tổ dân phố T, phường D, tỉnh Ninh Bình);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, những lời khai tiếp theo trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là bà Phạm Thanh M trình bày:
Do mối quan hệ quen biết với vợ chồng ông Lưu Văn L và bà Nguyễn Thị T, từ năm 2021 đến nay, vợ chồng ông L, bàT có vay của bà tổng số tiền 100.000.000 đồng và 10 chỉ vàng (tương đương với 01 cây vàng 9999) cụ thể: Ngày 08/10/2021 ông L và bàT vay bà số tiền 60.000.000 đồng để mua vườn na tại Hòa Bình nhằm phục vụ cho việc buôn bán hoa quả của gia đình ông L, bà T. Tại thời điểm này hai bên có lập văn bản là "Giấy vay tiền không thế chấp" làm bằng chứng (có chữ ký xác nhận của ông L, bà T). Trong đó, các bên thỏa thuận vợ chồng ông L phải có trách nhi ệm trả tiền lãi suất hàng tháng cho bàM nhưng chưa ghi nhận rõ mức lãi suất là bao nhiêu. Khoảng TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - NINH BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

thời gian từ năm 2021 tới giữa năm 2022, ông L bàT vay bà nhiều lần với tổng số tiền 40.000.000 đồng để lấy hoa quả phục vụ cho việc buôn bán. Đối với các khoản vay này các bên không có thỏa thuận gì về lãi suất và không lập thành văn bản. Tuy nhiên, đến ngày 01/6/2022, hai bên đã chốt công nợ bằng "Giấy vay tiền" để xác nhận lại toàn bộ số nợ mà ông L, bàT vay bà từ ngày 08/10/2021 đến ngày 01/6/2022 với tổng số tiền là 100.000.000 đồng. Giấy vay tiền đề ngày 01/6/2022 có chữ ký xác nhận của người vay là ông L, bà T. Tiếp đó, ngày 06/9/2022 ông L, bàT tiếp tục vay của bà 10 chỉ vàng 04 số 9. Việc vay vàng được 02 bên xác lập bằng "Giấy vay vàng không thế chấp", ngoài ra các bên không thỏa thuận về lãi suất.
Tất cả các khoản vay trên đều không có thế chấp tài sản gì, không chốt rõ thời gian trả mà các bên chỉ thỏa thuận khi nào bàM yêu cầu thì ông L, bàT phải trả trong vòng 30 ngày. Ngày 06/10/2024 bàM yêu cầu ông L, bàT trả lại toàn bộ nợ vào cuối tháng 11/2024. Tuy nhiên, đến nay ông L, bàT vẫn đưa ra nhiều lý do khác nhau như:
Chưa có ti ền, chưa bán đư ợc đất nhằm khất lần không thanh toán trả bà M. Vì v ậy, ngày 15/4/2025, bàM làm Đơn khởi kiện đến TAND thị xã Duy Tiên (nay là Khu vực 6, tỉnh Ninh Bình) yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông L, bàT phải trả bà số tiền gốc 100.000.000 đồng (không tính lãi ) và 10 chỉ vàng 9999 (Kèm theo đơn khởi kiện, bà đã nộp cho Tòa án Giấy vay tiền không thế chấp đề ngày 08/10/2021 và Giấy vay vàng không thế chấp đề ngày 06/9/2022).
Bị đơn ông Lưu Văn L trình bày: Vợ chồng ông có vay của bà Phạm Thanh M số tiền 100 triệu và 10 chỉ vàng 9999. Khi vay vợ chồng ông có ký giấy vay tiền còn Giấy vay vàng thì ông khẳng định bàT vợ ông có ký Giấy vay vàng. Khoản nợ này là đo vợ chồng vay chung nhưng do đi ều kiện kinh t ế khó khăn nên v ợ chồng ông xin khất nợ bà M. Các Giấy vay tiền đều do vợ chồng ông cùng ký, khi bàM khởi kiện đến Tòa án cũng không gặp nói chuyện về việc đòi nợ vợ chồng ông để tìm phương án giải quyết. Nay bàM khởi kiện đòi nợ thì vợ chồng ông xác nhận có vay nợ song do điều kiện kinh tế khó khăn nên xin khất để trả nợ sau. Hiện nay bàT (vợ ông) đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nhà, bàT cũng biết việc bàM đòi nợ vợ chồng bà nhưng do đi làm ăn, bận công việc nên không đến Tòa án giải quyết việc bàM đòi nợ được. Do vợ chồng ông bà bận công việc nên xin vắng mặt tại các buổi làm việc, các buổi công khai chứng cứ và hòa giải và xin vắng mặt tại các phiên tòa xét xử. Ông L cam kết sẽ giao các văn bản tố tụng của Tòa án cho vợ là bà Nguyễn Thị T.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án Buộc vợ chồng ông L, bàT phải trả cho bà số tiền gốc 100.000.000 đồng (không tính lãi) và 10 chỉ vàng 9999 và bà không thay đổi, bổ sung gì. Bị đơn bà Nguyễn ThịT có mặt tại phiên tòa xác nhận vợ chồng bà có nợ bàM số tiền và vàng như bà mai khởi kiện, khi vay các bên cũng thống nhất thỏa thuận vay tiền trả bằng tiền, vay vàng trả bằng vàng và bà xin được trả dần số nợ trên.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; về ý kiến về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228 BLTTDS năm 2015; Đi ều 463, 466, 470 BLDS năm 2015; Nghị quyết số

## Page 3

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Phạm Thanh M đối với bị đơn là ông Lưu Văn L và bà Nguyễn Thị T. Buộc ông Lưu Văn L và bà Nguyễn ThịT phải trả nợ cho bà Phạm Thanh M số tiền nợ gốc gốc là 100.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 9999 (theo giá vàng thị trường công bố tại thời điểm xét xử sơ thẩm vụ án là 12.700.000đ/1 chỉ). Án phí DSST: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Phạm Thanh M được chấp nhận nên bị đơn là ông Lưu Văn L và bà Nguyễn ThịT phải chịu toàn bộ án phí DSST có giá ngạch. Trả lại bà Phạm Thanh M số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 4.000.000đ tại biên lai s ố 0001608 ngày 06/5/2025 tại Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Ninh Bình).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn là bà Phạm Thanh M có mặt. Bị đơn là ông Lưu Văn L vắng mặt và đã có lời khai xin x ử vắng mặt; căn c ứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông L theo quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung vụ án:
Căn cứ lời khaic ủa các đương s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án, thấy rằng:
Việc bà Phạm Thanh M có cho vợ chồng ông Lưu Văn L và bà Nguyễn ThịT vay tiền nhiều lần, trong đó có 01 "Giấy vay tiền không thế chấp" đề ngày 08/10/2021 vay số tiền 60.000.000đ (có thỏa thuận lãi suất ông L, bàT phải trả hàng tháng nhưng không nêu cụ thể mức lãi suất bao nhiêu phần trăm). Sau đó ngày 01/6/2022, hai bên đã chốt công nợ bằng "Giấy vay tiền" để xác nhận lại toàn bộ số nợ mà ông L, bàT vay bàM từ ngày 08/10/2021 đến ngày 01/6/2022 với tổng số tiền là 100.000.000 đ ồng. Giấy vay tiền đề ngày 01/6/2022 có chữ ký xác nhận của người vay là ông L, bà T. Đến ngày 06/9/2022, ông L, bàT tiếp tục vay của bàM 10 chỉ vàng 04 số 9. Việc vay vàng được 02 bên xác lập bằng "Giấy vay vàng không thế chấp", ngoài ra các bên không thỏa thuận về lãi suất. Đến ngày 06/10/2024, bàM có nhu cầu cần tiền nên đã yêu cầu ông L, bàT trả lại toàn bộ nợ vào cuối tháng 11/2024. Việc này thể hiện bàM đã nhiều lần nhắn tin, gọi điện, đến nhà ông L, bàT đòi nợ nhưng ông L, bàT đều khất lần, không trả nên bàM đã làm đơn khởi kiện đến Tòa án buộc ông L, bàT phải trả toàn bộ số tiền nợ 100.000.000đ và 01 cây vàng 9999.
Quá trình giải quyết vụ án bàT không đến Tòa án làm vi ệc để trình bày quan điểm của mình song tại phiên tòa bàT có mặt và xác nhận công nợ của vợ chồng bà như các Gi ấy vay ti ền không thế chấp đ ề ngày 08/10/2021, Gi ấy vay ti ền đ ề ngày 01/6/2022 và Giấy vay vàng không thế chấp đề ngày 06/9/2022, ông L và bàT đã ký tên xác nhận; ông L và bà có nợ tiền 100 triệu đồng và 01 cây vàng 9999 (tương ứng với 10 chỉ) như lời khai trình bày của bàM là chính xác. Theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân s ự năm 2015 “Hợp đồng vay tài sản là s ự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định” và tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản

## Page 4

là vật thì phải trả vật cùng lo ại, đúng s ố lượng, chất lượng”. Việc vay vàng gi ữa cá nhân với cá nhân chỉ nhằm mục đích tương trợ giúp đỡ nhau không nhằm mục đích kinh doanh nên không vi phạm điều cấm của pháp luật. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của bàM về việc buộc ông L và bàT phải trả khoản tiền gốc 100.000.000đ và 10 chỉ vàng 9999 là có căn cứ, cần được chấp nhận.
[3] Đối với việc trả lãi: Mặc dù trong Giấy vay tiền đề ngày 08/10/2021 vay số tiền 60.000.000đ (có thỏa thuận lãi suất ông L, bàT phải trả hàng tháng nhưng không nêu cụ thể mức lãi suất bao nhiêu phần trăm). Tuy nhiên, quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, bà Phạm Thanh M không yêu cầu ông Lưu Văn L và bà Nguyễn ThịT trả tiền lãi nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của bàM được chấp nhận (số tiền 100.000.000 đồng, về giá vàng 9999 tại thời điểm xét xử (ngày 22/9/2025) trên thị trường, vàng 9999 có giá 12.700.000 đ ồng/01 chỉ; do vậy 10 chỉ vàng 9999 có giá 127.000.000 đồng) nên ông L và bàT phải chịu án phí dân sự theo quy định tại Điều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự và kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Hoàn trả lại bàM số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 3 Đi ều 26; kho ản 1 Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 39; Đi ều 147; Đi ều 227;
Điều 228 BLTTDS năm 2015;
- Điều 463, 466, 470 BLDS năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Phạm Thanh M đối với bị đơn là ông Lưu Văn L và bà Nguyễn Thị T.
 Buộc bị đơn là v ợ chồng ông Lưu Văn L và bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà Phạm Thanh M tổng số tiền gốc là 100.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 9999.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn là ông L và bàT phải chịu 11.350.000 đồng.
Hoàn trả lại cho nguyên đơn là bà Phạm Thanh M số tiền tạm ứng án phí là 4.000.000 đồng đã nộp theo biên lai s ố 0001608 ngày 06/5/2025 tại Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam (nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 6 - Ninh Bình).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) nếu người phải thi hành án không chịu thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

## Page 5

Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình.
- VKSND khu vực 6 – Ninh Bình.
- Thi hành án DS tỉnh Ninh Bình;
- Các đương sự.
- Lưu Hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Tươi