Bản án số: 22/2025/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – ĐỒNG N Bản án số: 22/2025/HS-ST Ngày: 09 - 8 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – ĐỒNG N
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Trầm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tư Ông Vũ Trung Thành
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hồ Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Đồng N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Đồng N tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Phước Nhân - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Đồng N xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai tại hai điểm cầu, điểm cầu trung tâm tại Phòng xét xử của Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Đồng N (cơ sở 2) và điểm cầu thành phần tại Phân trại tạm giam khu vực Đồng Ph – Trại giam số 2 Công an tỉnh Đồng N đối vụ án hình sự thụ lý số:
51/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phí Văn T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Ph; nơi thường trú: Khu phố Phước B, phường Tân X, thành phố Đồng X, tỉnh Bình Ph (Nay là Khu phố Phước B, phường Bình Ph, tỉnh Đồng N); Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phí Văn Th, sinh năm 1972 và bà Lê Thị H, sinh năm 1976; bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 1995.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/12/2024 cho đến nay tại Phân trại tạm giam khu vực Đồng Ph.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị Huyền, sinh năm 1976 (Có mặt)

## Page 2

2 Trú tại: Khu phố Phước B, phường Tân X, thành phố Đồng X, tỉnh Bình Ph (Nay là Khu phố Phước B, phường Bình Ph, tỉnh Đồng N).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/12/2024, Phí Văn T (sinh năm 1999) đang ở nhà tại Khu phố Phước B, phường Tân X, thành phố Đồng X, tỉnh Bình Ph (nay là Khu phố Phước B, phường Bình Ph, tỉnh Đồng N) thì có người bạn tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) đi bộ đến chơi. H nói có sẵn ma túy và rủT cùng sử dụng thìT đồng ý. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Daelim, biển kiểm soát (BKS) 93F5 – 2453 chở Hào đến khu vực đất trống cách nhà khoảng 200 mét. Hào đưa choT 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng trong suốt được hàn kín hai đầu, kích thước (01 x 03) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. T cầm đoạn ống nhựa, cất vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe mô tô đi mua bật lửa, nước ngọt. Do không có sẵn tiền nên T về nhà bắt gà mang đi bán. T nhờ Nguyễn Đức S (sinh năm 2007) ôm hộ 05 (năm) con gà rồi điều khiển xe mô tô chở S đi vào xã Tân Ph tìm chỗ bán gà. Vào lúc 20 giờ 35 phút cùng ngày, khi Phí Văn T lưu thông trên đường ĐT 753 đến khu vực ấp Cây Đ, xã Tân Ph, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph (Nay là ấp Cây Đ, xã Đồng T, tỉnh Đồng N) thì bị lực lượng Công an xã Tân Ph (Nay là xã Đồng T) tuần tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra, bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên.
Theo Kết luận giám định số 1485/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Ph, kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) bên trong 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,1739 gam (không phẩy một bảy ba chín gam).
Vật chứng cần đưa ra xem xét: 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi vụ số 1485M ngày 25/12/2024 bên trong có 01 (một) vỏ nhựa ống hút và 0,1335 gam ma túy màu trắng trong suốt được cho vào gói nylon khóa miết.
Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 04 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Đồng N)
đã truy tố bị cáo Phí Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9- Đồng Ngiữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập. Sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân

## Page 3

3 thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bị cáo Phí Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Phí Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi vụ số 1485M ngày 25/12/2024 bên trong có 01 (một) vỏ nhựa ống hút và 0,1335 gam ma túy màu trắng trong suốt được cho vào gói nylon khóa miết.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của bị can T ngày 19/12/2024, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an phường Tân X, thành phố Đồng X, tỉnh Bình Ph để xử lý theo quy định.
Đối với người tên Hào theo lời khai của bị can T là người đưa ma túy choT ngày 24/12/2024 và choT sử dụng ma túy vào ngày 19/12/2024, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.
Đối với Nguyễn Đức Sang đi cùng xe mô tô với bị can T nhưng Sang không biết T tàng trữ trái phép chất ma túy nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý.
Đối với Lê Thị Huyền là chủ xe mô tô BKS 93F5 – 2453 nhưng không biết việc bị can T tàng trữ trái phép chất ma túy nên Viện kiểm sát không đặt vấn đề xử lý.
- Về án phí hình sự sơ thẩm đề nghị HĐXX quyết định theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đề tội danh cũng như hình phạt và các vấn đề khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo:
- Bị cáo đã nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm quy định pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về xã hội làm người công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Ngày 24/12/2024, Phí Văn T đã có hành vi tàng trữ 0,1739 gam (không phẩy một bảy ba chín gam) ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang tại ấp Cây Đ, xã Tân Ph, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph (Nay là ấp Cây Đ, xã Đồng T, tỉnh Đồng N).
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú (Nay là TAND Khu vực 9 - Đồng Nai) đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và trật tự an ninh tại địa phương, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng đến lối sống lành mạnh của cộng đồng dân cư;
xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước trong việc cất giữ, bảo quản và vận chuyển các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết rõ việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm trị nhưng vẫn cố tình thực hiện thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Bị cáo bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 với khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Ngày 25/6/2025 Quốc hội ban hành Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLHS 2015 có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 theo đó khung hình phạt đối với tội tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 từ 03 năm đến 05 năm tù là bất lợi cho bị cáo nên cần áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, xét bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Đối với 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi vụ số 1485M ngày 25/12/2024 bên trong có 01 (một) vỏ nhựa ống hút và 0,1335 gam ma túy màu trắng trong suốt được cho vào gói nylon khóa miết là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Daelim, màu xanh, BKS 93F5 – 2453 ngày 02/6/2025, Viện KSND huyện Đồng Phú (Nay là VKSND Khu vực 9 - Đồng Nai) đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô BKS 93F5 – 2453 cho bà Lê Thị Huyền là phù hợp nên HĐXX không xem xét lại.
[8] Các vấn đề khác:
Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của bị can T ngày 19/12/2024, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để xử lý theo quy định.
Đối với người tên Hào theo lời khai của bị can T là người đưa ma túy choT ngày 24/12/2024 và choT sử dụng ma túy vào ngày 19/12/2024, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.
Đối với Nguyễn Đức Sang đi cùng xe mô tô với bị can T nhưng Sang không biết T tàng trữ trái phép chất ma túy nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý.
Đối với Lê Thị Huyền là chủ xe mô tô BKS 93F5 – 2453 nhưng không biết việc bị can T tàng trữ trái phép chất ma túy nên Viện kiểm sát không đặt vấn đề xử lý.
[9] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa về áp dụng pháp luật, hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp với quan điểm Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 6

6 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phí Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về Hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phí Văn T 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 25/12/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi vụ số 1485M ngày 25/12/2024 bên trong có 01 (một) vỏ nhựa ống hút và 0,1335 gam ma túy màu trắng trong suốt được cho vào gói nylon khóa miết.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Phí Văn T phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng N (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND tỉnh Đồng N (01);
- Viện KSND Khu vực 9 – Đồng Nai.
- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Đồng N (01);
- PV06- CA tỉnh Đồng N (01);
- Công an tỉnh Đồng N (03);
- TT lý lịch tư pháp – Sở tư pháp tỉnh Đồng N (01);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng (03);
Lê Thị Hương Trầm
- Lưu HSVA, VT (02).

## Page 7

7 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND tỉnh Đồng Nai (01);
- Viện KSND Khu vực 9 – Đồng Nai.
- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Đồng Nai (01);
- PV06- CA tỉnh Đồng Nai (01);
- Công an tỉnh Đồng Nai (03);
- TT lý lịch tư pháp – Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai (01);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng (03);
Lê Thị Hương Trầm
- Lưu HSVA, VT (02).

## Page 8

8