Bản án số: 93/2025/HS-ST
Cà Thị P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 93/2025/HS-ST
Ngày: 17/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 93/2025/HS-ST Ngày: 17-9-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Tiến Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Vũ Ông Lò Văn Sinh Ông Lê Quang Nhuận
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2025/TLST -HS ngày 21 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Cà ThịP (Tên gọi khác: Không có tên gọi khác ); Sinh ngày 20/7/1976, tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHK thường trú: Bản T, xã T1, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (nay là bản T, xã T1, tỉnh Điện Biên); Nơi ở hiện tại: Bản X, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (nay là bản X, xã T1, tỉnh Điện Biên); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Thái; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 0/12; con ông Cà Văn A (đã chết); con bà Lò Thị P1, sinh năm 1957; Bị cáo có chồng Lò Văn V , sinh năm 1973 (đã chết) và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 200 2. Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân: Chưa bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/5/2025, tạm giam từ ngày 16/5/2025 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam tỉnh Điện Biên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Cà Thị P: Bà Vũ Thị N, Luật sư Văn phòng Luật sư C, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Điện Biên (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, bị cáo Cà ThịP bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 10/5/2025, Cà ThịP đang ở nhà tại bản Xôm, xã T1, tỉnh Điện Biên thì có Lò Thị N, sinh năm 1970 (nhà ở bản C, xã T1, tỉnh Điện Biên) là họ hàng

## Page 2

vên chồng cuảP đi xe máy đến. Tại khu vực dưới gầm nhà sàn của gia đình P, N nói vớiP là có gửi ti ền đ ể mua Heroine không; giá 70 tri ệu đ ồng/01 bánh Heroine, P đồng ý. P đặt mua 02 bánh Heroine nhưng hiện tạiP chỉ có 100 triệu đồng, bảoN cho nợ lại 40 triệu đồng, hẹn khi nào bán đư ợc ma túy Heroine s ẽ trả tiền, N đồng ý. P bảoN đi lên trên nhà sàn, P vào trong buồng ngủ cuảP lấy 100 triệu đồng cho vào 01 chiếc túi nilon màu đen đưa cho N, N cầm lấy tiền và đi về. Khoảng hơn 16 giờ ngày 14/5/2025, P đang ở nhà thị Ngọc điều khiển xe máy đến gặp P ở dưới gầm nhà sàn, N lấy từ bên trong chiếc túi đeo trên người ra 02 bánh Heroine đưa choP . P cầm 02 bánh ma túy Heroine cất giấu vào trong kho dưới gầm nhà sàn. Khoảng hơn 18 giờ cùng ngày, P đi vào trong khi lấy 02 bánh Heroine đ ể lên trên một vỏ bao xác r ắn, dùng tay bóc b ỏ vỏ bao bì bên ngoài của 01 bánh Heroine, rồi dùng búa sắt đập chia bánh ma túy Heroine ra thành nhiều cục nhỏ Heroine, mục đích để bán lẻ kiếm lời. Ngay lúc đó, tổ công tác Công an tỉnh Điện Biên đi vào kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Cà Thị P, thu giữ toàn bộ vật chứng của vụ án.
Theo biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy ngày 15/5/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Công an tỉnh Điện Biên và Kết luận giám định số 445/KL-KTHS ngày 21 tháng 5 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu M1, M2 là chất ma túy: Loại Heroine. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Cà ThịP có khối lượng 460,88 gam là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại bản Cáo trạng số: 50/CT-VKSĐB-P1 ngày 20/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên để xét xử bị cáo Cà ThịP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) tuyên bố bị cáo Cà ThịP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xử phạt bị cáo Cà ThịP 20 (Hai mươi) năm tù.
Không áp dụng hình phạt b ổ sung theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
* Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy: 456,18 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định; 02 mảnh giấy chống ẩm màu trắng được niêm phong trong 01 hộp bìa catton dán kín; 01 (một) vỏ bao xác rắn, đã cũ và qua sử dụng; 01 (một) chiếc búa sắt có cán bằng sắt, dài khoảng 35cm.
- Trả lại cho bị cáo Cà ThịP : 01 (một) chiếc điện thoại di động, mà hình cảm ứng, màu đen, hiệu OPPO, đã cũ và qua sử dụng.

## Page 3

* Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị cáo Cà Thị P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) ; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, ngoài ra bị cáo có bố chồng Lò Văn D được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Ba; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo không ý kiến khiếu nại gì về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như cáo trạng truy tố . Bị cáo nhất trí nội dung bản Cáo trạng cũng như bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, nội dung bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có tranh luận gì.
Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo Cà ThịP đã khai và công nhận: Hồi 18 giờ 55 phút ngày 14/5/2025, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Điện Biên phối hợp cùng với Công an xãT trong khi đang làm nhiệm vụ tại bản X, xã T1, tỉnh Điện Biên đã đến nhà của Cà ThịP để kiểm tra phát hiện bắt quả tang Cà ThịP đang thực hiện hành vi chia nhỏ các cục Heroine, tổng khối lượng Heroine là 460,88 gam; mục đích của Cà ThịP chia nhỏ các cục Heroine để mang đi bán nhằm mục đích kiếm lời . Lời khai nhận tội của bị cáo trước phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, cũng như Cáo trạng số 50/CT-VKSĐB-P1 ngày 20/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố.
Hành vi này của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Với khối lượng ma túy nói trên, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025).

## Page 4

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để xét xử bị cáo Cà ThịP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025) quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.
... 4. Phạm tội một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân:
... b) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR - 11... có khối lượng từ 100 gam đến dưới 03 kilôgam”.
[2] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội có mức cao nhất của khung hình phạt là chung thân, được quy định tại Điều 9 Bộ luật Hình sự. Vì vậy bị cáo Cà ThịP phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.
[3] Xét về hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, đã tiếp tay cho các loại tội phạm gia tăng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần phải được xử lý nghiêm.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã T1, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; bản thân không được đi học. Đến năm 1995 kết hôn với Lò Văn V và có 03 người con. Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Đến ngày 14/5/2025 bị Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang trong khi đang chia nhỏ các cục Heroine với mục đích để bán kiếm lời.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị bắt và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; ngoài ra bị cáo có bố chồng Lò Văn D được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Ba; nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Bị cáo Pâng nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn có tiền; bị cáo đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và người bào chữa cho bị cáo về mức hình phạt là có căn cứ để chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của bị cáo là nông nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt b ổ sung theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025) đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự . Hội đồng xét xét xử chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về việc xử lý vật chứng của vụ án.
- Đối với số ma túy 456,18 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định; 02 mảnh giấy chống ẩm màu trắng được niêm phong trong 01 hộp bìa catton dán kín; 01 (một) vỏ bao xác rắn, đã cũ và qua sử dụng; 01 (một) chiếc búa sắt có cán bằng sắt, dài khoảng 35cm là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với chiếc điện thoại di động, mà hình cảm ứng, màu đen, hiệu OPPO, đã cũ và qua sử dụng thu giữ của Cà Thị P, do bị cáo không dùng để liên lạc trao đổi mua bán ma túy, không phải là công cụ phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[7] Các vấn đề khác của vụ án: Theo lời khai của bị cáo P, Lò ThịN sinh năm 1970, trú tại bản C, xã T, tỉnh Điện Biên là người đã nhận 100 triệu đồng của Cà ThiP vào ngày 10/5/2025 để đi mua ma túy cho Cà ThịP và là người đã đưa 02 bánh Heroine cho Cà ThịP vào chiều ngày 14/5/2025. Quá trình điều tra xác định Lò ThịN đã bị bắt và bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên về tội Mua bán trái phép chất ma túy trong một vụ án khác, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên thụ lý. Cơ quan điều tra đã lấy lời khai Lò Thị N, tiến hành đối chất giữa Ngọc với bị cáoP để làm rõ nội dung nêu trên, tuy nhiên Lò ThịN không thừa nhận đã được nhận 100 triệu đồng của Cà ThịP và cũng không bán 02 bánh Heroine cho Cà ThịP . Do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với L ò ThịN về việc mua bán 02 bánh Heroine với bị cáo Cà ThịP trong vụ án này. Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

## Page 6

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị cáo Cà Thị P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Cà ThịP được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an tỉnh Điện Biên; Kiểm sát viên , Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025).
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cà ThịP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 25 1; Điều 38; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025):
Xử phạt bị cáo Cà ThịP 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/5/2025.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a , c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 456,18 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định; 02 (hai) mảnh giấy chống ẩm màu trắng còn lại sau giám định vụ Cà Thị P; 01 vỏ bao xác rắn đã cũ và qua sử dụng; 01 chiếc búa sắt có cán bằng sắt, dài khoảng 35cm.
- Trả lại cho bị cáo Cà Thị P: 01 (một) chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, hiệu OPPO, đã cũ và qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Điện Biên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên lập ngày 20/8/2025).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 7

30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Cà ThịP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/9/2025)./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- Vụ Giám đốc kiểm tra I (TAND tối cao);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Điện Biên (PC 04);
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên;
- Cục THADS tỉnh Điện Biên;
- Lưu HSVA, HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



 Nguyễn Văn Phương