Bản án số: 06/2025/DS-ST
Ngân hàng TMCP A-Ng Văn H
V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Số: 06
Ngày: 23/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP A-Ng Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - HÀ NỘI Bản án số: 06/2025/DS-ST;
Ngày: 23 - 8 – 2025;
V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Học.
2. Ông Lê Xuân Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Hữu Bình – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Khuất Thị Mỹ Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 66/2024/TLST- DS ngày 22 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST - DS ngày 16 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/QĐST - DS ngày 14 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Á Châu Địa chỉ: 442 Nguyễn Thị Minh Khai, phường 5 cũ, quận 3 cũ, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo theo pháp luật: Ông Từ Tiến Phát – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Đại diện ủy quyền: Bà Phạm Thị Thảo – Giám đốc Xử lý nợ.
1

## Page 2

Ủy quyền tham gia tố tụng: bà Nguyễn Thị Trang – Chuyên viên.
*Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1994 Địa chỉ: Cụm 7, xã PH cũ, nay là xã Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo Đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn trình bày như sau:
Ngày 30/11/2020, nguyên đơn đã cùng phía bị đơn ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng, số thẻ 4791392550767053, loại thẻ Visa Gold (Thẻ tín dụng quốc tế), hạn mức 30 triệu đồng, hiệu lực thẻ đến ngày 23/12/2023; Lãi suất theo bản các điều khoản và điều kiện sử dụng của ACB.
Tổng số tiền ông H sử dụng đến ngày chuyển nợ quá hạn là 766.404.767đ;
số tiền đã thanh toán là 737.406.017đ, dư nợ chuyển quá hạn là 32.955.819đ.
Tính đến ngày 23/8/2025, dư nợ của ông Nguyễn VănH là 63.279.777đ, trong đó: nợ gốc là 32.955.819đ; lãi trong hạn và quá hạn là 30.323.958đ.
+ Buộc bị đơn thanh toán nợ lãi, phí phát sinh kể từ ngày 24/8/2025, theo mức lãi suất thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng đã ký kết với ngân hàng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
*Tại bản tự khai, anh Nguyễn VănH trình bày như sau:
Anh H thừa nhận có mở thẻ tín dụng tại ACB, các khoản chi tiêu đã được ACB công bố, anh đồng ý. Tuy nhiên, hiện tại về công việc, anh H gặp nhiều khó khăn nên đề nghị Ngân hàng được miễn lãi và trả tiền gốc; mỗi tháng trả 3.000.000đ. Ngoài ra anh không có ý kiến gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Hà Nội phát biểu ý kiến:
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của bộ luật dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 26, Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các Điều 317, 320, 322, 463, 465, 466, 468, 688 Bộ luật dân sự. Điều 95 của Luật tổ chức tín dụng. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc ông Nguyễn VănH phải trả cho Ngân hàng ACB số tiền tính đến ngày 23/8/2025 là 63.279.777đ, trong đó: nợ gốc là 32.955.819đ; lãi trong hạn và quá hạn là 30.323.958đ.
Ông H phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trong hạn và lãi quá hạn phát sinh theo lãi 2

## Page 3

suất thỏa thuận quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong khoản nợ đối với Ngân hàng ACB.
 Về án phí: Ông H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” Căn cứ theo quy định tại khoản 1, Điều 30;
Điểm b, khoản 1, Điều 35; Điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9, Hà Nội.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại điều 196; Điều 208; Điểm b, khoản 2 điều 277 Bộ luật tố tụng dân sựnH vẫn vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án cóc ơ sở xác định:
Ngày 30/11/2020, nguyên đơn đã cùng phía bị đơn ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng, số thẻ 4791392550767053, loại thẻ Visa Gold (Thẻ tín dụng quốc tế, hạn mức 30 triệu đồng, hiệu lực thẻ đến ngày 23/12/2023; Lãi suất theo bản các điều khoản và điều kiện sử dụng của ACB. Hội đồng xét xử xét thấy việc cấp tín dụng đã được ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, nội dung và hình thức phù hợp với quy định của pháp luật nên có hiệu lực đối với các bên tham gia.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, khiến khoản vay quá hạn thanh toán.
Như vậy việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền còn nợ tính đến ngày 23/8/2025 là 63.279.777đ, trong đó: nợ gốc là 32.955.819đ; lãi trong hạn và quá hạn là 30.323.958đ và tiếp tục thực hiện nghĩa vụ lãi theo thỏa thuận đã ký là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
3

## Page 4

Việc bị đơn yêu cầu giảm tiền lãi và trả nợ gốc mỗi tháng 3.000.000đ; Xét đây là quan điểm của anh H và phía nguyên đơn không đồng ý nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.
Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227;
Khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Các Điều 116, 117, 280, 292, 293, 294, 295, 299, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 357, 429 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
 Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;
 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
 1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
 Buộc ông Nguyễn VănH phải trả cho Ngân hàng TMCP Á Châu số tiền còn nợ tính đến ngày 23/8/2025 là 63.279.777đ, trong đó: nợ gốc là 32.955.819đ; lãi trong hạn và quá hạn là 30.323.958đ.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn VănH còn phải chịu tiền lãi phát sinh theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận tại Giấy cấp thẻ tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
4

## Page 5

*Quyền yêu cầu thi hành án: Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2/ Về án phí: Ông Nguyễn VănH phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm là:
3.150.000đ (Ba triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng). Trả lại cho Ngân hàng TMCP Á Châu số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0013297 ngày 22/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ cũ, nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9, Thành phố Hà Nội.
3/ Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ông Nguyễn VănH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND. Thành phố HN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cùng cấp;
- Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9, Thành phố Hà Nội;
- Các đương sự; Lưu Hồ sơ vụ án. Phạm Thanh Hải


5

## Page 6

6