Bản án số: 42/2018/HS - ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 42
Ngày: 04/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 42/2018/HS - ST Ngày: 04- 9 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH TRÀ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mến Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Diễm Bà Nguyễn Thị Diệu Trang

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung là Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Liệt - Kiểm sát viên.

Hôm nayn gày 04 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2018/TLST - HS, ngày 27 tháng 7 năm 201 8 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
200/2018/QĐXXST – HS, ngày 20 tháng 8 năm 2018 đối với:
Bị cáo Trần Văn D, sinh năm 1972 (Có mặt).
Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Ấp L, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn V, sinh năm 19 36 (đã chết) và bà Phạm Thị G, sinh năm 1939; Vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1970; Con có 02 người:
lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2008.
Tiền sự và tiền án: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 05 tháng 7 năm 2018 cho đến nay.
Người bị hại:
Ông Võ Văn N, sinh năm 1968 (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trần Văn D1, sinh năm 1965 (Có mặt).
2. Ông Trần Trường V, sinh năm 1998 (Có mặt).
3. Bà Trần Thị Ánh T, sinh năm 1990 (Có mặt).
Đồng nơi cư trú: Ấp L, xã Đ, huyện C, Trà Vinh.
4. Ông Võ Hùng C, sinh năm 1991 (Yêu cầu xét xử vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh
5. Bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1978 (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 08 gi ờ 30 phút, ngày 13/02/2018, ông Võ Văn N, sinh năm 1968 ngụ ấp T, xã Đ, huy ện C, tỉnh Trà Vinh xảy ra cự cải với ông Trần Văn D1, sinh năm 1965, ngụ ấp L, xã Đ, huy ện C, tỉnh Trà Vinh v ề ranh đất, tại xư ởng đóng đàn “ Tính H N” của ông N tọa lạc ấp T, xã Đ, huy ện C, tỉnh Trà Vinh. Ông D1 từ nhà đi đến chỗ ông N đang đứng có những lời lẽ không tế nhị, thì bị ông N dùng tay đánh vào mặt làm ông D1 té ngã. Sau đó, ông N điều khiển xe về nhà tại ấp T, xã Đ.
Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, ông N quay lại xưởng đóng đàn vàc ầm dao bằng kim loại dài 70 cm, cán bằng ống tuýp dài 30 cm, lúc này ông Ngặp con ông D1 tên Trần Thị Ánh T và xảy ra cự cải về việc ông N đánh ông D1, ông D1 ở gần đó lấy một đoạn tre khô dài 1,8 mét, em ru ột của ông D1 là Trần Văn D nhặt một thanh kim lo ại (dạng tuýp h ộp) dài 1,05 mét trư ớc xưởng đóng đàn xong v ề phía ông N. Thấy vậy, ông N chạy ra Hương lộ 1 về hướng ấp L đi ấp T, xã Đ. Ông N chạy được khoảng 15 mét thì quay lại cầm dao bằng hai tay giơ lên, D cầm thanh kim loại ở hai tay đánh một cái trúng vào ngón 4 tay phải của ông N, ông N cầm dao và quay ngư ời lại tiếp tục chạy, D và ông D1 tiếp tục đuổi theo. Ông N chạy được khoảng 10 mét thì quay lại cầm dao ở hai tay quơ qua quơ l ại, D cầm thanh kim loại ở hai tay đánh một cái trúng vào đầu ông N ở vị trí đỉnh chẩm trái. Lúc này ông N thụt lui và vấp hố trên lộ té ngã, ông D1 liền bỏ đoạn tre và xông đến giật lấy cây dao ông Nam đang c ầm. Sau đó, ông D1 giật được cây dao trên tay ông N đem về nhà. D thì cầm thanh kim loại để lại trước xưởng đóng đàn rồi đi về nhà. Ông N được người nhà đưa đến Trạm y tế xã Đ, huyện C điều trị vết thương, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh điều trị thương tích đến ngày 14/2/2018 xuất viện và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Văn D.
 Tại kết luận giám định số 40/TgT ngày 22 tháng 3 năm 2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của ông Võ Văn N là 05% và cơch ế hình thành vết thương do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích là vật tày cứng.
Tại bản cáo trạng số: 29/CT -VKSCL, ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát, b ổ sung thêm một phần quyết định truyt ố bị cáo Trần Văn D theo đi ểm a, kho ản 1 Điều 134 BLHS. Đối với bị cáo Trần Văn D hoàn toàn thống nhất với nội dung bản cáo trạng của cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, và thừa nhận hành vi phạm tội của

## Page 3

bị cáo như sau: Do có mẫu thuẩn trước đó giữa ông Võ Văn N với anh ruột của bị cáo tên Trần Văn D 1, dẫn đến ông N đánh ông D 1. Vào khoảng 09 gi ờ, ngày 13/02/2018, trên Hương l ộ 1 thuộc ấp L, xã Đ, huy ện C, tỉnh Trà Vinh, Trần Văn D dùng thanh kim lo ại (dạng tuýp h ộp) dài 1,05 mét là hung khí nguy hi ểm đánh trúng vào ngón 4 tay phải và đỉnh đầu của ông Võ Văn Ngây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05%.
Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù, về tội cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 05/7/2018 Ngoài ra v ị còn đề nghị công nhận sự thỏa thuận số tiền bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị cáo Trần Văn D với người bị hại tên Võ Văn N, đề nghị xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Qua quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa, không có ý ki ến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Văn D , xinH ội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa v ị đại diện Viện kiểm sát bổ sung điểm a theo kho ản và Điều luật mà cơ quan Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Trần Văn D. Xét thấy việc bổ sung này không ảnh hưởng (làm xấu đi) quy ền và lợi ích hợp pháp của bị cáo và những ngư ời tham giat ố tụng, phù hợp với Đi ều 306 B ộ luật T ố tụng hình s ự, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Do quá trình đi ều tra b ị cáo Trần Văn D vi phạm nghĩa v ụ cam đoan của Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, nên cơ quan đi ều tra Công an huy ện C bắt tạm giam là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa v ị đại di ện Viện ki ểm sát vành ững người tham giat ố tụng không bổ sung tài li ệu, đồ vật và không đ ề nghị triệu tập thêm ngư ời tham giat ố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, Kiểm sát viên, trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi
- nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

## Page 4

định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đồng thời thống nhất với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản xảy ra sự việc, bản kết luận giám định pháp y số: 40/TgT ngày 22 tháng 3 năm 2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1]. Lời nhận tội của bị cáo Trần Văn D tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan Điều tra Công an huyện C thu thập có được.
Do vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C quyết định truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp với qui định của pháp luật, không oan, không sai.
 [2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn D là nguy hi ểm cho xã h ội;
Bởi vì, tính mạng, sức khỏe của con người là vốn quý không có gì bù bắp được, chỉ vì những mâu thu ẩn không lớn giữa những người thân trong gia đình của bị cáo với người bị hại ông Võ Văn N , bị cáo dùng một thanh kim lo ại (dạng tuýp h ộp)
dài 1,05 mét gây thương tích cho ông Võ Văn N tỷ lệ 05%. Những thương tích là 01 sẹo đỉnh chẩm trái KT 3,5 x 0,2 cm và mỏm cục đốt xa ngón 4 bàn tay phải.
 [3]. Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả đã xảy ra. Bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho người bị hại tên Võ Văn N là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là hung hăn, quyết liệt, thể hiện xem thư ờng pháp lu ật, xâm phạm đến sức khoẻc ủa ngư ời b ị hại, gây nổi hoang mang đến tinh thần của người bị hại, của quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội ở địa phương.
 [4]. Để góp phần ổn định tình hình trật tự tại địa phương và đấu tranh ngăn ngừa tội phạm. Hội đồng xét x ử, cần lên cho b ị cáo một mức án tương xứng với hành vic ủa bị cáo và tính chất của vụ án, để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Văn D , Hội đồng xét xử cũng cần xem xét: Sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo, ăn nănh ối cải, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tác động gia đình khắc phục cho người bị hại s ố tiền 5.000.000 đ ồng, nộp tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Càng Long, có cha ru ột là ông Trần Văn V tham giaC ách mạng và đư ợc tặng kỷ niệm chương “ Chiến sĩ cách mạng bị đích bắt tù đày”, hoàn cảnh gia đình có phần khó khăn, trong v ụ án này ngư ời bị hại có phần lỗi. Đây là những căn c ứ để áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Do đó ý ki ến của vị đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ theo quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với Trần Văn D 1 bị ông Võ Văn N dùng tay đánh vàom ặt nhưng b ị thương nhẹ, không yêuc ầu giám định thương tích và không yêuc ầu xử lý đối với Võ Văn N. Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[5]. Về trách nhiệm bồi thường dân s ự: Bị cáo với người bị hại tự nguyện thỏa thu ận bồi thư ờng các khoản thi ệt h ại, vớit ổng số tiền là 25.000.000 đồng, được trừ số tiền đã nộp 5.000.000 đồng. Số tiền còn lại tiếp tục nộp là 20.000.000 đồng. Việc thỏa thuận này là phù hợp với quy định của pháp lu ật, không trái đạo đức xã hội, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6]. Về vật chứng: Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ: 01 (Một) đoạn tre dài 1,8 mét; 01 (M ột) thanh kim lo ại (dạng tuýp h ộp) dài 1,05 mét, màu xám; 01 (M ột)
cây dao yếm, dài 70 cm, bằng sắt, cán bằng ống tuýp dài 30 cm là công cụ phương tiện dùng để phạm tội, tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn D 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 05/7/2018.
 - Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 588, 590 và khoản 02 Điều 357 của Bộ luật dân sự.
Công nhận sự tự nguyện giữa bị cáo Trần Văn D với người bị hại ông Võ Văn N. Bị cáo Trần Văn D bồi thường tổng các kho ản chi phí thi ệt hại, số tiền 25.000.000 đồng ( Hai mươi lăm tri ệu đ ồng) cho ngư ời b ị hại ông Võ Văn N, nhưng được trừ đi số tiền 5.000.000 đồng mà gia đình b ị cáo đã khắc phục cho người bị hại nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Số tiền còn lại 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) bị cáo Trần Văn D tiếp tục nộp cho người bị hại Võ Văn N.
Kể từ khi án có hi ệu lực pháp, có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theom ức lãi suất quy định tại tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Đối với số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) theo biên lai thu ti ền số 0008813, ngày 09/7/2018 do Chic ục Thi hành án dân s ự huyện C thu, được giao cho người bị hại là ông Võ Văn N.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu h ủy: 01 (Một) đoạn tre dài 1,8 mét; 01 (M ột) thanh kim lo ại (dạng tuýp h ộp) dài 1,05 mét, màu xám; 01 (M ột) cây dao y ếm, dài 70 c m, bằng sắt, cán bằng ống tuýp dài 30 cm.

## Page 6

- Về h : Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội;
Bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươing hìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho b ị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn k ể từ ngày án sơ thẩm tuyên. Riêng người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngàynh ận đư ợc bản án, ho ặc bản án đư ợc niêm y ết tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú.

(Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).
Nơi hậ :
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- CCTHADS huyện C;
- Công an huyện C;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Mến