Bản án số: 33/2017/HNGĐ - ST
BA NHGĐ
Số: 33
Ngày: 25/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 33/2017/HNGĐ - ST Ngày: 25/12/2017 V/v tranh chấp Hôn nhân gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Minh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và ông Tạ Xuân Trái
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 278/2017/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Trần ThịT - sinh năm 1981(có mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn T2, xã T1, huyện Ư, TP. Hà Nội.
2.Bị đơn: Anh Trần Văn D – sinh năm 1979 (vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn T2, xã T1, huyện Ư, TP. Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn ly hôn và biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải chị Trần ThịT là nguyên đơn trình bày: Chị và anh Trần Văn D sau một thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện kết hôn và có Đăng ký tại Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) xã T1 năm 2008. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng liên tục xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau , nhiều lần anh D cầm dao dọa đánh chị. Chị đã cố gắng nhẫn nhịn, thích nghi dần môi trường sống bên gia đình chồng nhưng không quen. Vì vậy, chung sống được khoảng 4 tháng thì chị về nhà đẻ ở. Hai bên gia đình cũng khuyên bảo vợ chồng đoàn tụ xong bản thân anh D thì không nói gì và hơn nữa chị nhận thấy mình chậm chạp, không nhanh nhẹn, sức khỏe yếu nên chị cũng không muốn quay về đoàn tụ. T ừ đó, vợ chồng sống ly thân, không chuyện trò, thăm hỏi gì cho đến nay. Naych ị nhận thấy tình

## Page 2

cảm vợ chồng không còn, sống ly thân quá lâu, không thể quay về đoàn tụ nên chị xin ly hôn anh D. Con chung chưa có. Tài sản và công nợ chung không có nên không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nôp, tiếp cân, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập.. cho anh Trần Văn D, nhưng anh D không có quan điểm, ý kiến gì.
Ông Trần Văn T4 – bố đẻ anh Trần Văn D có ý kiến: ông là bố đẻ anh Trần Văn D, bố chồng chị Trần Thị T. Năm 2008 hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán cho anh D và chị T. Sau đó hai vợc hồng anh D, chịT có đăng ký kết hôn tại UBND xã T1. Sau khi cưới, hai vợc hồng làm ruộng và sống chung cùng gia đình. Nhưng vì chịT chậm chạp, không biết làm ăn nên vợ chồng hay cãi nhau. Sống được 4 tháng thì chịT bỏ về nhà đẻ. Hai bên gia đình cũng vun vén cho anh chị đoàn tụ nhưng cả hai đều không đoàn tụ và sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chịT xin ly hôn, do anh D bận làm việc và có quan điểm: “đồng ý ly hôn nhưng không đến Tòa làm việc” nên ông đề nghị Tòa giải quyết cho chị Tình, anh D ly hôn và cho anh D vắng mặt tất cả các buổi làm việc tại Tòa.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh D vắng mặt, chịT có mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết cho chịT được ly hôn anh D; chịT phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ®­¬ng sù , Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1] Về tố tụng: Chị Trần ThịT đã làm đơn ly hôn theo mẫu và đã đóng dự phí ly hôn theo đúng quy định của pháp luật. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình, Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa tiến hành thụ lý, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập anh Trần Văn D đến tòa án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh D không có mặt. Hội đồng xét đã mở phiên tòa ngày 08/12/2017 nhưng do sự vắng

## Page 3

mặt của anh D nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, tại phiên tòa hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng anh D vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
[2] Về hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Trần Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T1 ngày 25/11/2008 là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiề u mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau do bất đồng quan điểm sống. ChịT cũng nhận thấy một phần do sức khỏe yếu nên chị làm việc chậm không được lòng chồng và gia đình chồng; bản thân anh D thì hay chửi mắng chị và có nhiều lần cầm dao dọa giết chị nên chịT phải về nhà đẻ ở sống ly thân gần 9 năm nay. Ông Trần Văn Trung – bố anh D cũng cho rằng vợ chồng anh D, chịT mâu thuẫn từ lâu và sống ly thân gần chục năm. Xác minh tạ i chính quyền địa phương nơi chị T, anh D sinh sống, UBND xã T1 cung cấp: ChịT và anh D có đăng ký kết hôn tại UBND xã T1 ngày 25/11/2008. Sau khi kết hôn thì hai vợ chồng chung sống được mấy tháng thì xích mích, mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. Nay chịT có đơn ly hôn, chính quyền địa phương có ý kiến: đề nghị Tòa giải quyết cho chịT được ly hôn anh
D. Xét thấy quá trình chung sống , chịT và anh D mẫu thuẫn đã đến mức trầm trọng, sống ly thân 9 năm không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt .
Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.
[3] Về con chung: ChịT xác nhận chưa có con chung.
[4] Về tài sản, công nợ chung: ChịT không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
[5] Về án phí: ChịT phải nộp toàn bộ án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Chị Trần ThịT được ly hôn anh Trần Văn D.
2. Về án phí: Chị Trần ThịT phảin ộp 300.000đ án phí ly hôn s ơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dã nộp theo bi ên lai s ố 0008409 ngày 12 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt có quyền kháng

## Page 4

cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội ;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- Cơ quan thực hiện ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Thanh Minh

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKSND huyện Ứng Hòa
- Chi cục THADS Ứng Hòa
- UBND xã nơi ĐKKH
- Các đương sự
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Thanh Minh