Bản án số: 168/2018/HS-ST
nguyen ty em - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 168
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 168/2018/HS-ST Ngày 04 tháng 10 năm 2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến Ông Nguyễn Hoàng Kha
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Kiều - Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Quách Quang Bảo - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 04 tháng 10 năm 2018. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 172/2018/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 628/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
* Họ và tên Nguyễn Tý E - Sinh năm 1993; Hộ khẩu thường trú Số 277, ấp 4, xã T, thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn NgọcH và bà Võ Thị N; Vợ: Lê Kim Đ; Con: 01 người, sinh năm 2017; Tiền án,Tiền sự: Không; Tạm giữ Ngày 16/8/2018 cho tới nay.
 Bị cáo tạm giam có mặt.
* Bị hại: Lê Đình P – Sinh năm: 1996 (xin vắng)
Địa chỉ: Ấp 1, xã T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/3/2018, Lê Đình P tổ chức nhậut ạinh à thuộc ấp 1, x ã T, thành phố Cà Mau cùng vơi Lê Kim Đ cùng một số người bạn của P. Lúc này thì có Nguyễn Tý E cùng mẹ ruột là bà Võ ThịN đến giải quyết mối quan hệ giữaP và Đ là vợ Tý E. Lúc này những người bạn cuảP đã đi ra ngoài theo yêu cầu của Tý E. Sau đó, P đi ra phía sau, T ý E lấy hai chai biach ưa khui nắp có hiệu Larue cầm trên hai tay đi theoP và có lời lẽ chửi P, lúc đó Đ sợ Tý E đánh P nên cũng đi theo sau.
Tại nhà sau của P, T ý E dùng chai biach ọi trúng vào Tivi treo trên tường, làm t ivi b ị hỏng, ti ếp tục dùng chai biac òn lạich ọi trúng vào Âmly ở gần đó nhưng không bị hư hỏng gì, Tý E tiếp tục đánh vào mặt cuảP và kéo Đg ra ngoài.

## Page 2

2 Sau khi tiếp nhận được tin báo, Công an xã Tắc Vân, thành phố Cà Mau đến hiện trường ghi nhận tài sản bị hư hỏng.
Theo kết lu ận của Hội đồng định gi á trong tố tụng hình s ự thành phố Cà Mau số 62/KL-HDĐG ngày 9/4/2018 xác định:
Tính vào thời điểm tháng 3 năm 2018 01 tivi nhãn hiệu LG 49inch, model 49, giá trị còn 90% :
11.900.000 x 90% = 10.710.000 đồng.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra nhiều lần có triệu tập Tý E nhưng Tý E không hợp tác và ngày 15/8/2018 Cơ quan điều tra phát hiện tý E ở Đồng Nai và dẫn giải Tý E theo quyết định số 34 ngày 25/4/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra để tiến hành làm việc.
Quá trình điều tra, Tý E đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Tý E có tác động gia đình khắc phục số tiền 7.000.000 đồng, bị hại đã nhận không yêu cầu gì thêm và bải nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại bản cáo trạng số: 171/KSĐT-TA ngày 05 tháng 9 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố Nguyễn Tý E về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 điều 178 của Bộ luật hình sự.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai với người bị hại, đối chiếu các chứng cứ khác có tại tại hồ sơ vụ án, nên hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Tý E phạm tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự do đó, cáo trạng viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.
Tại phiên tòa Đại diên viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tý E từ 06 tháng 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” nhưng cho bị cáo hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Xử lý vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 tivi hiệu LG 49 inch màu đen; Nhiều mảnh vỡ của vỏ chai bia kích thước không đều nhau.
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và trái với đạo đức xã hội gây bất bình trong quần chúng nhân d ân. Quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn không hợp tác gây khó khăn trong công tác điều tra. Do đó cần phải bị xử phạt thật nghiêm nhằm thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

## Page 3

3 [4] Tuy nhiên quá trình lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội khắc phục hậu quả và thật thà khai báo ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đồng thời, bị cáo cóc on nhỏ, vợ bị cáo bỏ đi không có người chăm sóc, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn , nên cần thiết cho bị cáo một mức án phù hợp để bị cáo sớm trở về lao động, chăm sóc nuôi dạy con, sớm hòa nhập cùng với cộng đồng. Điều này thể hiện được chính sách nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.
[5]Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 7.000.000 đồng, hiện tại bị hại không có yêu cầu nào khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
[6]Về xử lý tang vật: Đối với ti vi hiệu LG 49 inch là tà i sản của Lê Đình P, hiện P đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu nhận lại Tivi do không còn giá trị.
Đối với nhiều mảnh vỡ của vỏ chai bia là do Tý E dùng chai bia ném trúng vào âm ly rồi rơi xuống nền gạch. Xét thấy các vật chứng trên không có giá trị nên tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[7]Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Về án phí hình sự bị cáo phải nộp theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tý E phạm tội "Hủy hoại tài sản”.
 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tý E 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2018.
 Căn cứ: Điều106; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 01 tivi hiệu LG 49 inch màu đen và nhiều mảnh vỡ của vỏ chai bia kích thước không đều nhau.
Án phí sơ thẩm hình sự bị cáo phải nộp 200.000 đồng chưa nộp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng bị hại có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 4

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã ký

 Nguyễn Thị Thắm


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG



















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Tỉnh, Thành phố Cà Mau;
- CAND Thành phố Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Nhà tạm giữ
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6 Tô Thanh Tùng Lý Văn Sua Nguyễn Thị Thắm

## Page 7

7