tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 114/2018/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 114
Ngày: 16/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Q

Số: 114/2018/QĐST-HNGĐ P, ngày 16 tháng 7 năm 2018.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 125/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2018 giữa:
 + Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Hoa P, sinh năm 1980; Địa chỉ: thôn T, xãT , huyện P, tỉnh Q.
 + Bị đơn: anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1978; Địa chỉ: thôn Đ, xã T, huyện P, tỉnh Q.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 7 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngà y 06 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị HoaP và anh Nguyễn Văn S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị HoaP và anh Nguyễn Văn S thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con chung: chị Nguyễn Thị HoaP và anh Nguyễn Văn S có một con chung tên là Nguyễn Thị Yến N , sinh ngày 15 -01-2002. Anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị HoaP thống nhất giao cháuN cho chịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Anh S không cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về chi tài sản: anh S, chịP khai không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí: án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng chịP tự nguyện chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà chịP đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Q theo

## Page 2

biên lai thu số 0003346 , ngày 06 tháng 7 năm 2018. Hoàn trả cho chịP số tiền là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện P;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trình Minh Hùng
Tranh chấp vay giữa Nguyễn Hồng L và Bùi Văn C
Số: 103
Ngày: 25/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp vay giữa Nguyễn Hồng L và Bùi Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Số: 103/2025/QĐCNHGT-DS Thạnh Phú, ngày 25 tháng 6 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận hòa giải thành của bà Nguyễn Hồng L và ông Bùi Văn C.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đề ngày 22 tháng 4 năm 2025 của bà Nguyễn Hồng L.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 6 năm 2025 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người khởi kiện: Bà Nguyễn Hồng L, sinh năm: 1975; địa chỉ: 9, đường , khu phố , phường C L, Thành phốT Đ, Thành phố H C M.
Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Bà Đào Hồng V, sinh năm: 1966; địa chỉ: 88/3 ấp A B, xã A T, huyện T P, tỉnh B T.
- Người bị kiện: Ông Bùi Văn C, sinh năm: 1987; địa chỉ: số nhà, ấp P, xãT P, huyện T P, tỉnh B T.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 6 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 5 năm 2025 cụ thể như sau:
Ông Bùi Văn C có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Hồng L số tiền vay còn nợ là 54.103.000 đồng. Thời hạn trả khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

## Page 2

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- THADS huyện Thạnh Phú;
- Lưu TA.
THẨM PHÁN Phan Cẩm Nhung
Số: 06/2025 /QĐST- KDTM
Ngân hàng N đòi nợ công ty V
Số: 06
Ngày: 03/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng N đòi nợ công ty V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - V

 Số: 06/2025 /QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 V, ngày 03 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn là Ngân hàng Thương F xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công tyC được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 39/2024/TLST-DS ngày 25/11/2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương F ; Có trụ sở tại: Tháp BIDV, số 194 Trần Quang Khải, phường C, thành phố C;
Đại diện theo ủy quyền lại (Theo Quyết định ủy quyền số 1801/QĐ - BIDV.PT ngày 16/10/2024):
1. Bà Trần T - Chức vụ: Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp 1 - Ngân hàng F;
2. Ông TriệuT - Chức vụ: Phó Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp 1 - Ngân hàng F;
- Bị đơn: Công ty C; Có trụ sở tại: Số 2636 đường Hùng Vương, khu 4A, phường Vân Phú, tỉnh V;
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn T, sinh năm 1979 – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị; Nơi cư trú: SN 15 hẻm 32A, ngõ 250 đường Lê Quý Đôn, phường Việt Trì, tỉnh V.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lưu V, sinh năm 1980 và bà Nguyễn T, sinh năm 1982; Nơi cư trú:
Phòng 1702, N02T3, khu Ngoại giao đoàn, phường Xuân Đỉnh, thành phố C.
2. Ông Lê P, sinh năm 1975 và bà Nguyễn T, sinh năm 1975; Nơi cư trú:
Tổ 10, khu 2 (Vân Cơ), phường Nông Trang, tỉnh V.
3. Ông Lê H, sinh năm 1977 và bà Nguyễn T sinh năm 1981; Nơi cư trú: tổ 57B, khu 6C, phường Nông Trang, tỉnh V.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Các đương sự có quyền được khởi kiện lại vụ án theo quy định tại

## Page 2

khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2. Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng Thương F 73.436.000đ (Bảy mươi ba triệu bốn trăm ba mươi sáu nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003270 ngày 20/11/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì.
2.3. Về chi phí tố tụng: Công tyC xin chịu toàn bộ chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ tài sản là 100.000.000 đồng. Ngân hàng Thương F đã ứng trước tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ tài sản , Công tyC phải hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương F số tiền là 100.000.000 đồng.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 1 – V;
- Thi hành án dân sự tỉnh V;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Hương Giang
Số: 03/2025 /QĐST- KDTM
cty C đòi nợ cty A
Số: 03
Ngày: 17/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: cty C đòi nợ cty A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH P T

 Số: 03/2025 /QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 V, ngày 17 tháng 01 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn là Công ty TNHH thương mạiC xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công ty TNHH T được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 25/2024/TLST-KDTM ngày 15 tháng 10 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH thương mạiC ;Trụ sở tại: T ổ 3, phố Việt Hưng, phường Bến Gót, thành phố V, tỉnh P T.
Đại diện theo pháp lu ật: Ông Nguyễn Đình Chiến, sinh năm 1973 – Chức vụ: Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguy ễn Quốc Tân - Luật sư Văn phòng Lu ật sư Quốc Tân – Đoàn luật sư tỉnh P T; Địa chỉ: SN 1061 đường Hùng Vương, phường Thọ Sơn, thành phố V, tỉnh P T.
- Bị đơn: Công ty TNHH T ; Trụ sở tại: Số nhà 668, đư ờng Hùng Vương, phường Thanh Miếu, thành phố V, tỉnh P T.
Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Phúc Khánh - Chức vụ: Giám đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Các đương sự có quyền được khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2. Trả lại cho Công ty TNHH thương mạiC 57.535.000đ (Năm mươi bảy triệu năm trăm ba mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003134 ngày 09/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố

## Page 2

tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP, Tỉnh;
- Chi cục THADS TP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Nguyễn Thanh Tùng
Số: 24/2025 /QĐST- HNGĐ
L xin ly hôn T
Số: 24
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: L xin ly hôn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V T TỈNH P T

 Số: 24/2025 /QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 V T , ngày 20 tháng 3 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn là chị Trần T xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với anh NguyễnH được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 399/2024/TLST -HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2024 về việc tranh chấp hôn nhân gia đình , giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần T, sinh năm 1987;
- Bị đơn: Anh Nguyễn H, sinh năm 1982.
Cùng cư trú tại: Tổ 14C, phố Anh Dũng, phường Tiên Cát, thành phố V T, tỉnh P T.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Các đương sự có quyền được khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2. Trả lại cho chị Trần T 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0003319 ngày 11/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V T.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP, Tỉnh;
- Chi cục THADS TP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Phương Hoa
Tranh chấp HNGĐ ly hôn, nuôi con giữa Võ Thị Đ và Dương Văn P
Số: 17
Ngày: 11/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Đ và Dương Văn P thuận tình ly hôn và Võ Thị Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP Số: 17/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Đồng Tháp, ngày 11 tháng 08 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 13/2025/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 07 năm 2025, giữa: Nguyên đơn: Bà Võ Thị Đ, sinh ngày 10/9/1981 Địa chỉ: Ấp 4, xã Bình Tấn, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp. Nay là Ấp 4, xã Bình Thành, tỉnh Đồng Tháp. Bị đơn: Ông Dương Văn P, sinh ngày 10/10/1986 Địa chỉ: Ấp 4, xã Bình Tấn, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp. Nay là Ấp 4, xã Bình Thành, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 07 năm 2025. XÉT THẤY: Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 07 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Võ Thị Đ và anh Dương Văn P. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về hôn nhân: Chị Võ Thị Đ và anh Dương Văn P thuận tình ly hôn. - Về nuôi con: Chị Võ Thị Đ được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Dương Thị Thanh T, sinh ngày 04/07/2010 và Dương Thị Mỹ L, sinh ngày 22/07/2014. Anh Dương Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Võ Thị Đ

## Page 2

2 không yêu cầu. Anh Dương Văn P có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở - Về chia tài sản khi ly hôn: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. - Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về án phí: Chị Võ Thị Đ đồng ý chịu án phí sơ thẩm về hôn nhân gia đình là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007103, ngày 08 tháng 7 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị Võ Thị Đ được nhận lại số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./. Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - THADS tỉnh Đồng Tháp; - VKSND KV 11 – Đồng Tháp; - UBND xã Bình Thành; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Trần Văn Đô
Số: 10/2025 /QĐST- KDTM
Ngân hàng T đòi nợ cty B
Số: 10
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng T đòi nợ cty B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - P T

 Số: 10/2025 /QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 P T , ngày 18 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là Ngân hàng Th xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công ty TNHH H được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 30/2023/TLST-KDTM ngày 04/12/2023 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Th ; Địa chỉ: 54A, Nguyễn Chí Thanh (Láng Thượng), phường Láng, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Mạnh Linh, sinh năm 1989 – Chức vụ:
Chuyên viên cao cấp – Phòng tố tụng Ngân hàng Th
- Bị đơn: Công ty TNHH H Địa chỉ: Tổ 11B, phố Anh Dũng (Tiên Cát), phường Thanh Miếu, tỉnh P T).
Đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Văn Hợi – Chức vụ: Giám đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Các đương sự có quyền được khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2. Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng Th 40.194.000đ (Bốn mươi triệu một trăm chín mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005717 ngày 30/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì.
2.3. Về chi phí tố tụng: Xác nhận Ngân hàng Th đã nhận lại số tiền tạm ứng chi phí tố tụng là 10.000.000 đ (Mười triệu đồng).
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
THẨM PHÁN

## Page 2

- VKSND khu vực 1 – P T;
- Thi hành án dân sự tỉnh P T;
- Lưu hồ sơ vụ án.





Nguyễn Thị Phương Hoa
Số: 117/2025/QĐST- HNGĐ
Trần Thị Yến N - Hồng Văn T
Số: 117
Ngày: 06/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU TỈNH BẠC LIÊU

Số: 117/2025/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tp. Bạc Liêu, ngày 06 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 199/2025/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2025 giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Trần Thị Yến N, sinh năm 15/6/1997; địa chỉ: Số A, ấp T, xã Châu Hưng A, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.
- Bị đơn: Anh Hồng Văn T, sinh năm 30/9/2003 ; địa chỉ: Số B, đường Đ, khóm 1, phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 4 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị Yến N và anh Hồng Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Trần Thị Yến N và anh Hồng Văn T thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Hồng Gia H, sinh ngày 01/3/2023 cho chị Trần Thị Yến N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Hiện cháu H đang sống chung với chịN được giữ nguyên.
Anh T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng do chịN không yêu cầu cấp dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị Yến N và anh Hồng Văn T thống nhất xác định vợ chồng anh chị không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về án phí: Chị Trần Thị Yến N và anh Hồng Văn T mỗi người phải chịu 75.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm . Nhưng chịN tự nguyện nộp toàn bộ án phí hôn nhân và gi a đình sơ thẩm là 150.000 đồng . ChịN đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000379 ngày 23 tháng 4 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu , đối trừ chịN được hoàn lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND Tp.BL;
- THA Tp.BL;
- Các đương sự ;
- UBND xã (phường) nơi ĐKKH;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





Lâm Thị Tuyết Anh