tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
VP Bank - Vũ Phương Trình, Lương Thị Tuyết Nhung
Số: 32/2025
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Số: 32 /202 5/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Thanh Xuân , ngày 08 tháng 04 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy ngày 08/4/2025, Tòa án nhận được đơn của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V rút đơn khởi kiện anh Vũ Phương T, và chị Lương Thị Tuyết N , trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

 QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 68/2025/TLST-DS ngày 03/4/2025/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; Địa chỉ trụ sở: Số 89 phố L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng B – Chức danh: Trường phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân Miền Bắc – Khối thu hồi và Xử lý nợ - Ngân hàng TMCP V; Địa chỉ liên hệ: Tầng x, Tòa nhà V, số 78 phố D, quận C, Hà Nội.
 * Bị đơn; Anh Vũ Phương T, sinh năm: 1981; Chị Lương Thị Tuyết N, sinh năm: 1983; Cùng HKTT: số 22 ngõ 103 phố C, phường K, quận T, thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do Ngân hàng TMCP V đã nộp theo biên lai nộp tiền số 0037164 ngày 03/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Phạm Thị Thanh Phương
Số: 128/2018/QĐST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 128
Ngày: 05/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LB THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 128/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

 Long Biên, ngày 05 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Bà Lê Thu H là nguyên đơn đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH 1.Đình chỉ giải quyết hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 538/2018/TLST-HNGĐ ngày 14 ngày 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Long Biên về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thu H, sinh năm 1968.
Trú tại: Số 47 ngõ 27, tổ 23, phố HL, phường BĐ, quận LB, tp Hà Nội.
- Bị đơn: Ông Đinh Quang Đ, sinh năm 1959.
Trú tại: Số 27 ngõ 27, tổ 23, phố HL, phường BĐ, quận LB, tp Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự Về án phí: Hoàn trả bà Lê Thu H số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà bà đã nộp theo biên lai s ố AA/2017/0000772 ngày 14/9/2018 tại ChiC ục thi hành án dân sự quận Long Biên.
 3. Các Đương s ự có quyền kháng cáo, Vi ện ki ểm sát có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự -VKS quận LB -Lưu hồ sơ vụ án

 THẨM PHÁN




 HOÀNG THỊ THU NGA
VP Bank - Lý Trần Quân, Trần Thị Thu Hằng
Số: 61/2025
Ngày: 02/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Số:61/202 5/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Thanh Xuân , ngày 02 tháng 06 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy ngày 02/6/2025, Tòa án nhận được đơn của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V rút đơn khởi kiện anh Lý Trần Q và chị Trần Thị Thu H, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

 QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 121/2025/TLST-DS ngày 30/5/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 * Nguyên đơn: Ngân hàng TM CP V; Địa chỉ trụ sở : Số 89 phố L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng B – Chức danh: Trường phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân Miền Bắc – Khối thu hồi và Xử lý nợ - Ngân hàng TMCP V; Địa chỉ liên hệ: Tầng x, Tòa nhà V, số 78 phố D, quận C, Hà Nội.
* Bị đơn: Anh Lý Trần Q , Chị Trần Thị Thu H. Cùng HKTT: số 77 tổ 42, phường K, quận T, thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai nộp tiền số 0037362 ngày 30/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Phạm Thị Thanh Phương
Số:39/2025/QĐST- DS
Lê Ngọc Toan - Trịnh Thị Thanh Thúy
Số: 39/2025
Ngày: 14/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số:39/2025/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thanh Xuân, ngày 14 tháng 04 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy ngày 14/4/2025 Tòa án nhận được đơn của nguyên đơn ông Lê Ngọc T rút đơn khởi kiện bà Trịnh Thị Thanh T1, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 71/2025/TLST-DS ngày 09/4/2025 về việc “Tranh chấp đòi tiền” giữa:
 * Nguyên đơn: Ông Lê Ngọc T, sinh năm 1953 ; Hộ khẩu thường trú: Số F Đ, tổ A T, quận C, Hà Nội;
 * Bị đơn: Bà Trịnh Thị Thanh T1, sinh năm 1967; Nơi ở: Căn hộ A- nhà R1 khu R, T, quận T, Hà Nội
 2. Về án phí: Ông Lê Ngọc T được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
 Đương sự;
 VKSND quận Thanh Xuân;
 Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 Phạm Thị Thanh Phương

## Page 2

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN XIN MIỄN ÁN PHÍ Kính gửi: Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân

Tôi là : Lê Ngọc T, sinh năm 1953 ; Hộ khẩu thường trú: Số F Đ, tổ A T, quận C, Hà Nội Tôi có làm đơn khởi kiện đòi tiền đối với Bà Trịnh Thị Thanh T1, sinh năm 1967;
Nơi ở: Căn hộ A- nhà R1 khu R, T, T, Hà Nội. Hiện nay tôi tuổi đã cao, theo quy định của pháp luật tôi được miễn nộp tiền tạm ứng án phí. Do vậy tôi làm đơn này đề nghị Tòa án miễn giảm án phí cho tôi. Tôi xin chân thành cảm ơn.
Hà nội, ngày 09 tháng 4 năm 2025 Người làm đơn

 Lê Ngọc T
Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung
Số: 495
Ngày: 16/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Hoàng Như P và ông Nguyễn Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 495/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bến Cát, ngày 16 tháng 10 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 365/2018/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hoàng Như P, sinh năm 198 5; hộ khẩu thường trú: Ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh B.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1978; hộ khẩu thường trú: Ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 08 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Bà Nguyễn Hoàng NhưP và ông Nguyễn Minh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Bà Nguyễn Hoàng NhưP và ông Nguyễn Minh T đồng ý thuận tình ly hôn.
Về con chung: Ông Nguyễn Minh T trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Trư ờng D , sinh ngày 11/5/2003 và cháu Nguy ễn Duy K, sinh ngày

## Page 2

29/11/2007. Bà Nguyễn Hoàng NhưP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 17/ 3/2017. Không bên nàoc ấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào. Hai bên được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung.
Vì lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà Nguyễn Hoàng NhưP đồng ý chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0025448 ngày 21/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. BàP được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quy ết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Ủy ban nhân dân xã A, thị xã B, tỉnh B;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Duyên
Số: 01/2025/QĐST-DS
Tranh chấp Hợp đồng đặt cọc
Số: 01
Ngày: 03/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: III. Ý KIẾN CỦA TẬP THỂ ĐƠN VỊ VÀ LÃNH ĐẠO TRỰC TIẾP QUẢN LÝ CÔNG CHỨC: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Ngày……tháng……năm 20….. Lãnh đạo đơn vị trực tiếp quản lý, phụ trách IV. KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ, XẾP LOẠI CHẤT LƯỢNG CÔNG CHỨC CỦA CẤP CÓ THẨM QUYỀN: 1. Nhận xét ưu, nhược điểm: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 2. Kết quả đánh giá, phân loại công chức: (Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; Hoàn thành tốt nhiệm vụ; Hoàn thành nhiệm vụ; Không hoàn thành nhiệm vụ) ……………………………………………………………………………………… 3. Nhận định chiều hướng, triển vọng phát triển của công chức: ……………………………………………………………………………………… Ngày……tháng……năm 2025 CHÁNH ÁN Tranh chấp Hợp đồng đặt cọc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 01/2025/QĐST-DS Quận 3, ngày 03 tháng 01 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Kiên Hiển
2. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 217; các Điều 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn ông Nguyễn BáT có đơn đề ngày 25/12/2024 với nội dung rút yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận là thuộc trường hợp đình chỉ quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 1233/2020/TLST-DS ngày 08 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Bá T, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Hoa Lài, Phường 7, quận Phú Nhuận, Tp. Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Phạm Thị Kim D, sinh năm 1969 Hộ khẩu thường trú: Trần Quang Diệu, Phường 13, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh.
Có ông Nguyễn Minh Hoàng V – Là đại diện theo ủy quyền theo Hợp đồng ủy quyền lập ngày 14/4/2023 tại Phòng công chứng số 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Trọng L, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Trần Quang Diệu, Phường 13, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án quy định tại Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Bá T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.000.000 (Năm triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2018/0014445 ngày 10/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 3;
- Chi cục THADS Quận 3;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Văn Tuấn
Số: 77/2025/HSPT- QĐ
BỊ CÁO BÙI VĂN B VÀ BÙI VĂN T - phạm tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp
Số: 77
Ngày: 08/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TAND TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 77/2025/HSPT- QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 08 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Thanh;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển;
 Bà Nguyễn Ngọc Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm, Thư ký viên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện Công t ố và kiểm sát xét x ử phúc thẩm tại HàN ội tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Vinh, Kiểm sát viên cao cấp.
- Ngày 22/5/2025 bị cáo Bùi Văn V kháng cáo đề nghị được hưởng án treo;
- Ngày 23/5/2025 b ị cáo Bùi Văn T kháng cáo với nội dung đ ề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 08 tháng 9 năm 2025, b ị cáo Bùi Văn V1 và bị cáo Bùi Văn T đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Xét thấy: Việc hai bị cáo nêu trên rút toàn bộ kháng cáo là tự nguyện.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2025/TLPT- HS ngày 14 tháng 7 năm 2025, đối với các b ị cáo Bùi Văn V và Bùi Văn T phạm tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số 21/2025/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đối với bị cáo Bùi Văn V1 và Bùi Văn T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Vụ 1 TAND tối cao.
- Viện CT&KSXXPT tại Hà Nội;
- TAND, VKSND, THADS tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Hải Thanh
Số: 66/2025/HSPT- QĐ
BỊ CÁO THÂN VĂN T - phạm tội giết người
Số: 66
Ngày: 27/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TAND TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 66/2025/HSPT- QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Hải Phòng, ngày 27 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Thanh;
Các Thẩm phán: Ông Điều Văn Hằng;
 Ông Hồ Sỹ Hưng.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm - Thư ký viên Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị H - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 12 tháng 5 năm 2025, b ị cáo Thân Văn T có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS- ST ngày 29 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (Nay là Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng).
Nội dung: Đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 27 tháng 8 năm 2025, bị cáo Thân Văn T đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Xét thấy: Việc bị cáo Thân Văn Trút toàn bộ kháng cáo là tự nguyện.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố 810/2025/TLPT-HS ngày 20 tháng 6 năm 2025 đối với b ị cáo Thân Văn T , phạm tội: “Giết người”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS- ST ngày 29 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đối với bị cáo Thân Văn T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Vụ 1 TAND tối cao.
- Viện CT&KSXXPT tại Hà Nội;
- TAND, VKSND, THADS thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam, CA thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo (qua Trại Tạm giam số 2 Hải Phòng);
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Hải Thanh
Ngân hàng V - Nguyễn Quang H
Số: 297
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 297/2025/QĐST-DS Hà Nội, ngày 29 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 260/2025/TLST-DS ngày 28/8/2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Ngày 29/8/2025, Nguyên đơn – Ngân hàng TMCP V có đơn xin rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 260/2025/TLST-DS ngày 28/8/2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V;
Trụ sở: 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chủ tịch HĐQT.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc theo Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/2/2025.
- Bị đơn: Ông Phạm Quang H, sinh năm 1986.
Địa chỉ: CH 2201 N07 B1 Khu ĐTM Dịch Vọng, phường Cầu Giấy, Hà Nội 2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại sốt iền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí Dân sự s ơ thẩm Ngân hàng TMCP V đã nộp theo biên lai số 0005480 ngày 26/8/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Hà Nối.
3/ Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 4 – Hà Nội;
- Lưu Hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Quốc Tuấn
Số: 73/2025/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 73
Ngày: 25/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ___________________

Số: 73/2025/QĐST-HNGĐ Quận 3, ngày 25 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 36/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2025 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa :

Nguyên đơn: Bà Trần Thị Tuyết H, sinh năm 1967 Địa chỉ: Cách Mạng Tháng, Phường 11, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Lê Việt D, sinh năm 1967 Địa chỉ: Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giảit hành ngày 17 tháng 3 năm 2025.
XÉT THẤY:
Bà Trần Thị Tuyết H và ông Lê Việt D tự nguyện sống chung và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số xx /1990 do Ủy ban nhân dân Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/6/1990. Quá trình chung sống vợ chồng có 03 người con chung tên Lê Thị Quỳnh C, sinh ngày 16/12/1990; Lê Việt T, sinh ngày 04/7/1994 và Lê Quốc H, sinh ngày 14/8/2005.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Tuyết H và ông Lê Việt D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Đã thành niên.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

- Về án phí: Án phí ly hôn là 150.000 đồng, bà Trần Thị Tuyết H tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền bà Trần Thị Tuyết H đã tạm nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0059553 ngày 21/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự Quận
3. Hoàn lại cho bà H số tiền 150.000 đồng tiền án phí.

## Page 2

2 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM ;
- VKSND Quận 3;
- Chi cục THADS Quận 3;
- UBND Phường 11, Quận 3, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.
 Phạm Văn Tuấn