Bản án số: 10/2025/HNGĐ-ST
LY HÔN VÀ TRANH CHẤP NUÔI CON
Số: 10
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2, 3 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; 4 Căn cứ Điều 43 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ các Điều 3, 19, 51, 53, 54, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Sơn Thị Đ. Về hôn nhân: Bà Sơn Thị Đ được ly hôn ông Kiên Hoàng M. Về nuôi con: Bà Sơn Thị Đ được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Kiên Thị Hoàng D, sinh ngày 27/11/2011. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Sơn Thị Đ có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005289 ngày 09 tháng 5 năm 2025 do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long) thu. Bà Đ đã nộp đủ án phí. Về quyền kháng cáo: Bà Sơn Thị Đ có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Kiên Hoàng M vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày ông nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – VĨNH LONG

Bản án số: 10/2025/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 8 - 2025 V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Thanh Nhàn Ông Phạm Văn Ngài
- Thư ký phiên tòa: Bà Quách Thúy Lam - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Huấn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 114/2025/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 5 năm 2025 về “Ly hôn và tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Sơn Thị Đ, sinh năm 1986 - Có mặt Địa chỉ: ấp N, xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Địa chỉ sau sáp nhập: ấp N, xã B, tỉnh Vinh Long.
- Bị đơn: Ông Kiên Hoàng M, sinh năm 1988 - Vắng mặt Địa chỉ: ấp N, xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Địa chỉ sau sáp nhập: ấp N, xã B, tỉnh Vinh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Sơn Thị Đ trình bày: Bà và ông Kiên Hoàng M do quen biết tìm hiểu nhau tự nguyện tiến đến hôn nhân và được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B vào ngày 21/01/2011. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, công việc làm ăn, không tin tưởng lẫn nhau, thường xuyên cự cải, sự việc kéo dài

## Page 2

không khắc phục được nên bà và ông M đã sống ly thân từ tháng 3/2024 cho đến nay.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, bà yêu cầu được ly hôn với ông Kiên Hoàng M.
Về con chung : Bà và ông M có một người con chung tên là Kiên Thị Hoàng D , sinh ngày 27/11/2011 hiện sống chung với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được quyền nuôi con, không yêu cầu ông M cấp dưỡng.
Về tài sản: Bà không tranh chấp nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ phải thu, phải trả: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 09/7/202 5, cháu Kiên Thị Hoàng D có lời trình bày như sau: Cháu là con ruột của ông Kiên Hoàng M và bà Sơn Thị Đ. Nếu ông M và bà Đ ly hôn thì nguyện của cháu được sống chung với bà Đ.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác cho ông Kiên Hoàng M biết nhưng ông M vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và cũng không có mặt tại phiên tòa để trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ.
Ý kiến của Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Thẩm phán tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng đầy đủ theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện nghiêm quyền và nghĩa vụ của mình, không c ó mặt tham giac ác phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng không có măt tại Tòa mặc dù Tòa án thông báo hợp lệ.
Về nội dung: Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 19, 51 , 54, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Sơn Thị Đ.
Về hôn nhân: Cho bà Sơn Thị Đ được ly hôn với ông Kiên Hoàng M.
Về nuôi con : Bà Đ được quyền nuôi dưỡng con tên là Kiên Thị Hoàng D , sinh ngày 27/11/2011. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nu ôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đ không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung : Bà Đ không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.

## Page 3

Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà Đ phải nộp 300.000 đồng và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0005289 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long) thu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tà i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Kiên Hoàng M là bị đơn trong vụ án nhưng tại phiên tòa xét xử lần thứ hai ngày 29/8/2025 ông M tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Sơn Thị Đ khởi kiện ông Kiên Hoàng Myêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn ông M và bà yêu cầu được quyền nuôi con khi ly hôn, ngoài ra không yêu gì khác. Căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3]. Về hôn nhân : Bà Sơn Thị Đ và ông Kiên Hoàng M tự nguyện kết hôn vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là UBND xã B, tỉnh Vĩnh Long) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2011, Quyển số 01/2011 ngày 21 tháng 01 năm 2011. Do đó, theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xác định hôn nhân của bà Đ và ông M là hợp pháp.
Bà Đ cho rằng, trong cuộc sống hôn nhân của bà và ông M phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, công việc làm ăn, không tin tưởng lẫn nhau, ông M không chung thủy với bà Đ, từ đó bà và ông M thường xuyên cự cải, sự việc kéo dài không khắc phục được nên bà và ông M đã sống ly thân từ tháng 3/2024 cho đến nay. Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông M.
Đối với ông M, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông Kiên Hoàng M do ông Kiên R (là cha ruột ông M) nhận thay để ông M tham gia tố tụng thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp l uật. Tại các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải ngày 13/6/2025, ngày 18/7/2025 và ngày 31/7/2025, ông M đều vắng mặt không có lý do nên phiên hòa giải đoàn tụ vợ chồng không tiến hành được. Ngày 22/8/2025, Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất, ông M vẫn vắng mặt nên phiên hòa giải đoàn tụ vợ chồng tại phiên tòa cũng không tiến hành được.
Kết quả xác minh đối với bà Thạch Thị Thúy Q là Trưởng Ban N cung cấp nghe ông R (cha của ông M) nói ông M đi làm có quen biết và sống chung với người phụ nữ khác. Ông Kiên R là cha của ông M cung cấp ông M đi làm thuê ở tỉnh Kiên Giang, do ông M có quen biết và sống chung với người phụ nữ khác, không gửi tiền về nuôi vơ, con.

## Page 4

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Đ và ông M đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được n ữa. Bởi lẽ, theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định v ề tình nghĩa vợ chồng thì “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, … Mục đích của cuộc sống hôn nhân là để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng hôn nhân của bà Đ và ông M không đạt được mục đích đó. Ông M không chung thủy, không quan tâm gia đình, không phụ giúp bà Đ trong việc nuôi dạy con. Khi mâu thuẫn, bà Đ và ông M không tìm giải pháp khắc phục mà sống ly thân từ tháng 3 năm 2024 cho đến nay không còn quan tâm gì đến nhau. Do đó, căn c ứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ, cho bà Đ được ly hôn ông M.
[4]. Về nuôi con: Bà Đ và ông M chung sống sinh một người con chung tên Kiên Thị Hoàng D , sinh ngày 27/11/2011 hiện sống chung với bà Đ. Bà Đyêu cầu được quyền nuôi con. Xét thấy, Kiên Thị Hoàng D có nguyện vọng được sống chung với bà Đ và từ tháng 3 năm 2024 khi bà Đ và ông M ly thân cho đến nay Kiên Thị Hoàng D vẫn do bà Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng chu đáo về mọi mặt. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử giao cho bà Đ được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Kiên Thị Hoàng D là phù hợp quy định pháp luật.
[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có giải thích theo quy định tại các Điều 82, 107 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình về cấp dưỡng nuôi con nhưng bà Đ vẫn chưa đặt ra yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về tài sản: Bà Đ không đặt ra yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[7]. Về nợ: Bà Đ khai không có, Hội đồng xét xử không xét.
[8]. Về án phí: Bà Đ là nguyên đơn khởi kiện không thuộc trường hợp miễn, giảm án phí nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9]. Xét ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là phù hợp quy định pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2, 3 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

## Page 5

Căn cứ Điều 43 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 3, 19, 51, 53, 54, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Sơn Thị Đ.
Về hôn nhân: Bà Sơn Thị Đ được ly hôn ông Kiên Hoàng M.
Về nuôi con: Bà Sơn Thị Đ được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con Kiên Thị Hoàng D, sinh ngày 27/11/2011.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản tr ở. Người trực tiếp nuô i con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Sơn Thị Đ có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005289 ngày 09 tháng 5 năm 2025 do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long) thu. Bà Đ đã nộp đủ án phí.
Về quyền kháng cáo : Bà Sơn Thị Đ có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Đối với ông Kiên Hoàng M vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày ông nhận được bản án hoặc bản á n được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND khu vực 11- Vĩnh Long;
- UBND xã Bình Phú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Trang