Bản án số: 13/2025/HS-ST
nguyen quang minh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PH TỈNH BÌNH PH Bản án số: 13/2025/HS-ST Ngày: 26 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PH, TỈNH BÌNH PH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Trầm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Xứng Ông Phạm Văn Giới
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trương Văn Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn M - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quang M (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1989; Nơi sinh:
Bình Phước.
- Nơi cư trú: Ấp Thuận B, xã Thuận L, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph. Quốc tịch:
Việt Nam; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
11/12; Họ tên cha: Nguyễn Quang L, sinh năm 1964 (đã chết); Họ tên mẹ: Hoàng Thị N, sinh năm 1972 (còn sống); họ tên vợ: Võ Thị Th, sinh năm 1991; Bị cáo có 02 (hai) con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015; bị cáo có 01 (một) em sinh năm 1991.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 29/11/2019 bị TAND thành phố Đồng X xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”tại Bản án số 169/2019/HSST ngày 29/11/2019. Bị cáo đã chấp hành xong.

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/11/2024 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Ph – Phân trại tạm giam khu vực huyện Đồng Phú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 03/4/2024, Nguyễn Quang M (sinh năm 1989) đến khu vực bến xe Thành C tại thành phố Đồng X, tỉnh Bình Ph gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) để mua 1.000.000 đồng ma túy đá về sử dụng và bán lại. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, khiM đang ngồi ăn, uống với Th (không rõ lai lịch) tại ấp ThuậnH 1, xã Thuận L, huyện Đồng Ph thì Đào XuânH (sinh năm 1995) gọi điện thoại hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, trả trước 300.000 đồng và nợ lại 200.000 đồng thìM đồng ý. M gọi điện thoại cho Nguyễn Kiều O (sinh năm 2004) đến khu vực nghĩa trang xã Thuận L, huyện Đồng Ph gặp Th lấy ma túy bán cho H thì O đồng ý. M nhờ Th cầm ma túy đến khu vực nghĩa trang đưa cho O. Sau khi nhận ma túy từ Th, O điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 93M1 - 397.99 đến nhà H tại ấp Thuận B, xã Thuận L, huyện Đồng Ph giao cho H 01 (một) gói nylon chứa ma túy đá, H đưa 340.000 đồng cho O (trong đó, H góp 40.000 đồng còn ĐỗM Vũ (sinh năm 2001) góp 300.000 đồng). Khi có ma túy, H lấy một phần ma túy đá bỏ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá có sẵn trong nhà dùng bật lửa đốt nóng ma túy để H, V, Điểu D (sinh năm 2004), Điểu Dên (sinh ngày 01/3/2008), Quản Ngọc Th (sinh năm 2004) cùng sử dụng ma túy thì bị Công an huyện Đồng Ph bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với H, Vũ, O và niêm phong số ma túy trên để lập hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật.
Ngày 28/9/2024, Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú đã xét xử vụ án Đào Xuân H, Đỗ M V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và Nguyễn Kiều O về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đối với Nguyễn Quang M đã bỏ trốn khỏi địa phương sau khi bị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú ra quyết định truy nã, đến ngày 15/11/2024 đã bắt được M. Quá trình điều tra, M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Theo Kết luận giám định số 378 ngày 10/4/2024, của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Ph, kết luận:
- Chất màu nâu (ký hiệu M1) bám dính bên trong đoạn ống thủy tinh và trên các mảnh thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine; không xác định khối lượng do mẫu tồn tại dạng vết.

## Page 3

- Tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) bên trong các gói nylon niêm phong gửi giám định đều là ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng là: 0,3070 gam (Không phẩy ba không bảy không gam).
Việc tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra thu giữ:
- 01 (một) bộ dụng cụ (gồm một chai nhựa nhãn hiệu Sting, nắp chai được đục 02 lỗ, gắn 01 ống hút dài 23cm và 01 ống thủy tinh dài 6,5cm phình to một đầu gắn nối với một đầu gắn ống nhựa dài 06cm, bên trong đoạn phình to có chứa chất màu nâu) (ký hiệu M1);
- 01 (một) gói nylon màu trắng, dạng túi có khóa miết kích thước (4,2 x 7)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu tím.
Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS 02 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập. Sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38;
50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Đối với vật chứng gồm 01 (một) bộ dụng cụ (gồm một chai nhựa nhãn hiệu Sting, nắp chai được đục 02 lỗ, gắn 01 ống hút dài 23cm và 01 ống thủy tinh dài 6,5cm phình to một đầu gắn nối với một đầu gắn ống nhựa dài 06cm, bên trong đoạn phình to có chứa chất màu nâu) (ký hiệu M1); 01 (một) gói nylon màu trắng, dạng túi có khóa miết kích

## Page 4

4 thước (4,2 x 7)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 110/2024/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2024 của TAND huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph nên không đề nghị xem xét lại.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu tím không sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị HĐXX quyết định theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh cũng như hình phạt và các vấn đề khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo:
- Bị cáo đã nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm quy định pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về xã hội làm người công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Ngày 03/4/2024, Nguyễn Quang M có hành vi bán 0,3070 gam ma túy, loại Methamphetamine cho Đào XuânH và nhờ Nguyễn Kiều O đem ma túy đi giao cho H tại ấp Thuận Bình, xã Thuận Lợi, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph sau đó bị bắt quả tang. Qúa trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và H, O đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Như vậy, hành vi của bị cáoM đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chấp ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và trật tự an ninh tại địa phương, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng đến lối sống lành mạnh của cộng đồng dân cư; xâm

## Page 5

5 phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước trong việc cất giữ, bảo quản và vận chuyển các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý và biết rõ việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm trị nhưng vẫn cố tình thực hiện; bị cáo có nhân thân xấu, năm 2019 đã bị TAND thành phố Đồng X xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và được cải tạo giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, xét bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nghiêm trọng. Do đó, được HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Đối với vật chứng gồm 01 (một) bộ dụng cụ (gồm một chai nhựa nhãn hiệu Sting, nắp chai được đục 02 lỗ, gắn 01 ống hút dài 23cm và 01 ống thủy tinh dài 6,5cm phình to một đầu gắn nối với một đầu gắn ống nhựa dài 06cm, bên trong đoạn phình to có chứa chất màu nâu) (ký hiệu M1); 01 (một) gói nylon màu trắng, dạng túi có khóa miết kích thước (4,2 x 7)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 110/2024/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2024 của TAND huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph nên HĐXX không xem xét lại.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu tím là tài sản hợp pháp của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
[8] Các vấn đề khác:
Đối với Đào Xuân H, ĐỗM V có hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
và Nguyễn Kiều O có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” cùng vật chứng vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph xét xử tại bản án số 110/2024/HSST ngày 28 tháng 9 năm 2024 nên HĐXX không đề cập xử lý.
Đối với người bán ma túy choM và người đàn ông tên Th là người giúp M đưa ma túy cho O, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý trong vụ án.

## Page 6

6 [9] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph về áp dụng pháp luật, hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp với quan điểm Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Về Hình phạt:
Áp dụng khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38;
50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 15/11/2024.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang M 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu tím Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Nguyễn Quang M phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bình Ph (01 bản);
-VKSND tỉnh Bình Ph (01 bản);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Ph (01 bản);
- TTLLTP- Sở TP tỉnh Bình Ph (01 bản;
- VKSND huyện Đồng Ph (01 bản;
- THADS huyện Đồng Ph (01 bản;
- CA huyện Đồng Ph (03 bản);
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hương Trầm