Bản án số: 28/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày: 03/9/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 -TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Duy Thảo
 - Bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Lê Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vi - Kiểm sát viên.

Ngày 03/9/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
 Nguyễn Kỳ N; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 15 tháng 8 năm 2000 tại: TP .; Nơi cư trú: Khu C, phường H, thành phố Đà Nẵng .Quốc tịch:
Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không.Nghề nghiệp: Lao động phổ thông.Trình độ học vấn: Lớp 10/12.Cha: Nguyễn Văn Tân T (sinh năm 1968) ; Mẹ:
Nguyễn Thị H (sinh năm: 1972). Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt
- Bị hại:
+ Lương Nguyễn Khánh T1 , sinh ngày 31/5/2004, trú phường T, thành phố Đà Nẵng, Hiện đang chấp hành án tại trại giam B - Bộ C. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 11/2019, Nguyễn KỳN và Lương Nguyễn Khánh T1 (sinh ngày 31/5/2004, trú phường T, thành phố Đà Nẵng) có mối quan hệ tình cảm nam nữ với nhau. Khoảng 23 giờ một ngày trong tháng 11/2019 (không rõ ngày cụ thể)
sau khi đi nhậu cùng bạn bè, N chở T1 về nhàT tại K N, thành phố Đà Nẵng . Tại đây, do không có ai ở nhà nên N và T1 nằm ôm nhau tại phòng khách, sau đó cả hai quan hệ tình dục, N xuất tinh vào bên trong âm hộ của T1. Tiếp tục đến khoảng tháng 2/2020 (không rõ ngày cụ thể), tại nhà của T1, N và T1 cũng quan hệ tình dục

## Page 2

với nhau, tuy nhiên lần nàyN có sử dụng bao cao su. Đến ngày 11/2/2020, N chở T1 đi khám và phát hiện T1 có thai khoảng 16 tuần 5 ngày. Quá trình điều tra ban đầu Nguyễn KỳN và Lương Nguyễn Khánh T1 đều khai nhận thai nhi là con cuảN và cả hai chuẩn bị làm đám cưới thì bị phát hiện. Đến ngày 10/7/2020 thì Lương Nguyễn Khánh T1 sinh cháu L Nguyễn Phương N1.
* Kết luận giám định pháp y số 09 ngày 4/5/2020 của Trung tâm Pháp y xác định: Lương Nguyễn Khánh T1 đang mang thai, không xác định được tổn thương màng trinh khi đang mang thai.
* Kết luận giám định số 521/KL -KTHS ngày 25/4/2025 của Phân viện KHHS tại TP Đà Nẵng xác định Lương Nguyễn Phương N1 là con đẻ của Lương Nguyễn Khánh T1, không phải con đẻ của Nguyễn kỳ N.
* Về dân sự: Nguyễn KỳN đã tự nguyện bồi thường cho gia đình Lương Nguyễn Khánh T1 số tiền 10.000.000 đồng. Gia đình T1 không yêu cầu gì thêm. Bị hại Lương Nguyễn Khánh T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tốt ại bản cáo trạng số 14/CT -VKS-KV3 ngày 31/7/2025 đối với bị cáo Nguyễn KỳN , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra đề nghị HĐXX:
Về tội danh: tuyên bị cáo Nguyễn KỳN đã phạm vào tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi"Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Kỳ Nhân T2 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
* Về phần dân sự: Nguyễn KỳN đã tự nguyện bồi thường cho gia đình Lương Nguyễn Khánh T1 số tiền 10.000.000 đồng. Gia đình T1 không yêu cầu gì thêm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Nguyễn KỳN thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm do bị cáo thiếu hiểu biết quy định pháp luật và xin HĐXX cho bị cáo hưởng mức thấp nhất để có cơ hội rèn luyện bản thân và sớm trở về phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điềut ra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn KỳN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

## Page 3

của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng tháng 11/2019 và tháng 2/2020, tại nhà có địa chỉ K N, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn KỳN đã có 02 lần quan hệ tình dục với Lương Nguyễn Khánh T1. Tại thời điểm thực hiện hành vi Lương Nguyễn Khánh T1 14 tuồi.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn KỳN đã phạm vào tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” ; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số 14/CT -VKS- KV3 ngày 31/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn KỳN là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhận thức được việc quan hệ tình dục đối với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi bị pháp luật cấm nhưng do lối sống buông thả, lệch lạc về đạo đức và tâm lý tình dục không lành mạnh và không hỏi kỹ tuổi của bị hại nên bị cáo đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và quyết định hình phạt:
Bị cáo Nguyễn KỳN không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu không có tình tiết tăng nặng. Sau sự việc xảy ra, bị cáo cùng gia đình có bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng được gia đình bị hại cũng như bị hai thống nhất xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, kể từ khi Lương Nguyễn Khánh T1 sinh cháu Lương Nguyễn Phương N1 (không phải con đẻ của bị cáo Nguyễn KỳN ) bị cáo và gia đình đã chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N1 cho đến nay còn Lương Nguyễn Khánh T1 thì phải đi chấp hành án tại B về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên HĐXX xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 xét xử bị cáo dưới khung hình phạt với một mức án phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo sớm được quay về gia đình và xã hội.
[5]. Về phần dân sự: bị cáo cùng gia đình có bồi thường cho gia đình bị số tiền 10.000.000 đồng được gia đình bị hại cũng như bị hai thống nhất xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không đề nghị xem xét phần bồi thường tại phiên tòa.
 [6] Các vấn đề khác:
- Đối với việc cháu L Nguyễn Phương N1 không phải là con của Nguyễn Kỳ N, việc cháu N1 là con Lương Nguyễn Khánh T1, T1 sinh con thời điểm T1 15 tuổi.
Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã có Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định

## Page 4

về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn KỳN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, thành phố Đà Nẵng.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn KỳN đã phạm vào tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”;
 - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kỳ 0 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam thi hành án.
2. Về án phí
- Bị cáo Nguyễn KỳN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
3. Về thời hạn kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án ngày 29/8/2025; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND khu vực 3, Đà Nẵng;
- CQCSĐT Công an khu vực 3, Đà Nẵng;
- CCTHADS khu vực 3, Đà Nẵng;
- TAND Tp Đà Nẵng;
- VKSND Tp Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp Tp Đà Nẵng; Nguyễn Thị Xuân
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 5

5