Bản án số: 44/2025/HSST
Hồ Xuân P cùng đồng bọn "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 44/2025
Ngày: 13/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂY SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 44/2025/HSST Ngày: 13-6-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang Nam.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Nghị.
Ông Trần Lâm Sơn.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Nữ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn tham gia phiên tòa : Ông Trần Bình Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử công khai s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa ra xét xử số 43/2025/QĐXXST-HS ngày 15/4/2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hồ Xuân P, sinh ngày 21/4/2007, tại huyện T, tỉnh Bình Định.
Nơi cư trú: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Hồ Thế T1, sinh năm 1981 và bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1987; trú tại: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định. Vợ, con: chưa. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 09/4/2025 bị Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng”, bị tạm giam từ ngày 15/4/2025 đến nay (trong vụ án hình sự khác).
Phạm tội, ngày 14/10/2024 bị Cơ quan CSĐT -Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị can về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Vũ Trí D; sinh ngày 16/6/2008, tại huyện T, tỉnh Bình Định. Số CCCD: 052208014335 cấp ngày 21/9/2022. Nơi cư trú: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam. Con ông Vũ Tuấn A , sinh năm 198 2 và bà Trần Thị LệT 3, sinh năm

## Page 2

2 1985; Trú tại: thôn K, xã B, huyện T , tỉnh Bình Định. Vợ, con: Chưa. Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân: Ngày 13/01/2025 bị Cơ quan CSĐT-Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, bị tạm giam từ ngày 17/01/2025 đến nay (trong vụ án hình sự khác).
Phạm tội, ngày 14/10/2024 bị Cơ quan CSĐT -Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị can về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Nguyễn Thành H; sinh ngày 12/02/2008, tại huyện T, tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: thôn K, xã B, huyện T , tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Thành H, sinh năm 19 78 và bà Huỳnh Thị B, sinh năm 19 80; Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định. Vợ, con: Chưa. Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 04/12/2024, bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, bị tạm giam từ ngày 10/12/2024 đến nay (trong vụ án hình sự khác); ngày 13/01/2025 bị cơ quan CSĐT - Công an huyện Tây Sơn khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Phạm tội, ngày 14/10/2024 bị Cơ quan CSĐT -Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị can về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Nguyễn Đình K; sinh ngày 23/12/2007, tại huyện T, tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: thôn K, xã B, huyện T , tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp : Không;
Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T4, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị N4, sinh năm 1975; Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định. Vợ, con: Chưa. Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 04/12/2024, bị Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, bị tạm giam từ ngày 10/12/2024 đến nay (trong vụ án hình sự khác); ngày 13/01/2025 bị cơ quan CSĐT - Công an huyện Tây Sơn khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Phạm tội, ngày 14/10/2024 bị Cơ quan CSĐT -Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị can về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Hồ Thanh Th; sinh ngày 12/4/2007, tại huyện T, tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp: Học sinh;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Hồ Thanh T5, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1982; Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định. Vợ, con: Chưa. Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 04/12/2024, bị Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng ”; Ngày 09/4/2025 bị Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng ” (trong vụ án hình sự khác);

## Page 3

3 Phạm tội, ngày 14/10/2024 bị Cơ quan CSĐT -Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị can về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: Nguyễn Gia H1; sinh ngày 15/6/2008, tại huyện T, tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 11/12 (học sinh Trường THPT Tây Sơn); Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Thành V , sinh năm 1 983 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1984; Trú tại: thôn P, xã B, huyện T , tỉnh Bình Định. Vợ, con: Chưa. Tiền án, tiền sự: không.
Phạm tội, ngày 14/10/2024 bị Cơ quan CSĐT -Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị can về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Đại diện hợp pháp cho bị cáo Hồ Xuân P: Hồ ThếT 1 (cha ruột), sinh năm 1982 (có mặt).
Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, Bình Định.
- Đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ Trí D: bà Trần Thị LệT 2 (mẹ ruột), sinh năm 1985 (có mặt);
Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, Bình Định.
- Đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Thành H: bà Huỳnh Thị B (mẹ ruột), sinh năm 1980 (có mặt).
Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, Bình Định.
- Đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Đình K: bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1975 (có mặt);
Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, Bình Định.
- Đại diện hợp pháp cho bị cáo Hồ Thanh Th: bà Nguyễn Thị Mỹ D (mẹ ruột), sinh năm 1982 (có mặt).
Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, Bình Định.
- Đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Gia H 1: ông Nguyễn Thành V (cha ruột), sinh năm 1983 (có mặt).
Trú tại: thôn P, xã B, huyện T, Bình Định.
* Người bào chữa cho các bị cáo Hồ Xuân P, Nguyễn Gia H 1: Bà Phan Thị Ngọc H2, sinh năm 1988 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Định - (có mặt).
* Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Thành H, Vũ Trí D: Bà Phạm Thị Mỹ D, sinh năm 1995 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Định - (có mặt).

## Page 4

* Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Thanh Th: Bà Nguyễn Thị Hồng T6, sinh năm 1982 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Định - (có mặt).
- Người bị hại: Anh Hồ Văn T7, sinh năm 2005 (vắng mặt);
Địa chỉ: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Phan Văn C, sinh năm 2008; (giám hộ: bà Võ Thị D, mẹ ruột) - (vắng);
Địa chỉ: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Đàm Tấn S, sinh năm 2008; (giám hộ: ông Đàm Tấn S1, cha ruột) - (vắng);
Địa chỉ: thôn N, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Huỳnh Ngọc T8, sinh năm 2008; (giám hộ: ông Huỳnh Tấn L - cha ruột) - (vắng);
Địa chỉ: thôn V, xã B1, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Nguyễn Quốc H, sinh năm 1998 - (vắng);
Địa chỉ: thôn HG, xã G, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Phạm Văn T9, sinh năm 1996 - (vắng);
Địa chỉ: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Dương Thị Mỹ L, sinh năm 1984 - (vắng);
Địa chỉ: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
- Người làm chứng:
+ Huỳnh Xuân B, sinh năm 2007 (có mặt);
Địa chỉ: thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Nguyễn Đăng K 2, sinh năm 2007; ( giám hộ : bà Thân ThịC - mẹ ruột) - (vắng);
Địa chỉ: thôn TH, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Huỳnh Thái T10, sinh năm 2006 (vắng);
Địa chỉ: thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Nguyễn Quốc S, sinh năm 2008; ( giám hộ: bà Nguyễn Thị Mỹ L - mẹ ruột) - (có mặt);
Địa chỉ: thôn TN, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Lê Đức H2, sinh năm 2007 (có mặt);
Địa chỉ: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Văn Gia H 3, sinh năm 2008; ( giám hộ: ông Văn TấnH 4, cha ruột) - (có mặt);
Địa chỉ: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Văn Tấn H4, sinh năm 1978 (có mặt);
Địa chỉ: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Lê Chí N, sinh năm 2002 (có mặt);

## Page 5

5 Địa chỉ: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Phan Văn Đ, sinh năm 2003 (có mặt);
Địa chỉ: thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Nguyễn Quốc V, sinh năm 2006 (vắng);
Địa chỉ: thôn TH, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Nguyễn Tấn P, sinh năm 1997 (vắng);
Địa chỉ: thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/8/2024, các đối tượng gồm: Hồ Xuân P, Hồ Thanh T, Vũ Trí D, Lê Đức H, Nguyễn Đình K, Nguyễn Thành H, Phan Văn C, Nguyễn Quốc S, Đàm Tấn S, Văn Gia H 3, Huỳnh Xuân B, Huỳnh Thái T10, Huỳnh Ngọc T8 cùng nhau tập trung tại nhà Văn Gia H3 để dự sinh nhật.
Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade màu đen, biển số 77AG -043.49 chở K đi thuê loa kẹo kéo và dẫn đường cho Nguyễn Đăng K (sinh ngày 15/6/2007, ở TH, B, T ) đến nhà Văn Gia H 3. Trên đường đi ngang qua nhà Hồ Văn T 7 (thôn A, B) thì thấy T7 và Lê ChíN đang ngồi ở ghế đá trước nhà, P điều khiển xe đi chậm, tăng ga cho pô xe nổ to (nẹt pô xe)
khiêu khích Tây. P và K đi qua nhà T7 khoảng 100m thì gặp K điều khiển xe mô tô đi một mình nên P, K dẫn Khoa đến nhà Văn Gia H 3. Do tức giận vì bịP “nẹt pô xe” khiêu khích, T 7 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sir ius màu đen hồng trắng, biển số 77H1 -266.62 chở N7 đuổi theo nhóm của P, đến đứng trước cổng ngõ nhà Văn Gia H3. Thấy T7, S7 cầm 01 viên đá lạnh ném về phíaT 7 nhưng không trúng.
T7 chở N7 quay về nhà T7, N7 điều khiển xe đi công việc. Nhóm P thì tiếp tục ngồi nhậu.
Do bực tức vì bị ném đá nên T 7 gọi điện thoại rủ Phan Văn Đ và Nguyễn Quốc V7 cùng đi đến nhà Văn Gia H 3 tìm P để hỏi lý do nẹt pô xe. T 7 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77H1-266.62 chở Đ ngồi sau cầm theo 01 cây phảng bờ dài 1,14m, V điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150, biển kiểm soát 77H1 - 512.75 đi một mình. Khi đến cách nhà Văn Gia H 3 khoảng 20m, V dừng xe, còn T7 chở Đ đi vào trong sân đất trước nhà Văn Gia H 3. Nhóm cuảP thấy T7 và Đ đến nên cùng nhau đứng dậy đi đến đứng cách T 7 và Đ7 khoảng 9m. K, H, D, Ngọc T8, C và B cầm vỏ chai bia Quy Nhơn ném về phíaT 7 và Đ. T7 và Đ bỏ chạy bộ để lại xe mô tô 77H1 -266.62 ngã trên sân đất. D, K, H và Ngọc T8 chạy bộ đuổi theoT 7 và Đ nhưng không kịp nên quay lại nhà Văn Gia H 3. Lúc này, nhóm cuảP gồm: P, K, T, H, D, Nguyễn Gia H 1, S, Ngọc T 8, C cùng nhau dùng cây gỗ, vỏ chai bia và tay, chân đập phá làm hư hỏng xe mô tô 77H1-266.62 của Tây.
Đập phá xong, nhóm cuảP tiếp tục vào ngồi nhậu, còn T7, Đ và V bỏ chạy về nhà rồi báo cáo sự việc với Cơ quan Công an.

## Page 6

6 Hậu quả: Xe mô tô 77H1 -266.62 bị hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại là 2.980.000 đồng.
Vật chứng của vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ:
- 01 xe mô tô biển số 77H1-266.62, bị hư hỏng, đã giao trả cho chủ sở hữu.
- 01 cây phảng bờ , cán bằng tre dài 0,77m, đường kính 15cm, lưỡi bằng kim loại dài 37cm, mũi nhọn.
- 01 cây rựa dài 58cm, trong đó phần cán bằng tre dài 37cm, đường kính tròn 2cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 21cm, bản rộng 4cm, mũi nhọn, cong về phía lưỡi.
- 01 đoạn cây dài 80cm, đường kính tròn 5cm, hai đầu bị gãy, vỡ.
- 01 đoạn cây dài 01m, đường kính tròn 3cm, một đầu bằng, một đầu bị gãy, vỡ.
Về dân sự: Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại với số tiền 3.500.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 23/CT-VKS-TS ngày 21/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố các bị cáo Hồ Xuân P, Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K, Hồ Thanh Th và Nguyễn Gia H 1 về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Hồ Xuân P, Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K, Hồ Thanh T và Nguyễn Gia H 1 phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
* Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 1 78; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Áp dụng thêm các Điều 38, 101 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Xuân P mức án từ 06 - 09 tháng tù; Xử phạt các bị cáo: Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K, Hồ Thanh Th mức an từ 03 đến 06 tháng tù.
- Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51; các Điều 65, 100 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia H 1 mức án từ 03 đến 06 tháng tù cho hưởng án treo . Ấn định thời gian thử thách phù hợp.
* Về dân sự: Các bị cáo đã bôi thường xong cho bị hại số tiền 3.500.000đ, bị hại có đơn bãi nại, không yêu cầu gì thêm nên đề nghị miễn xét.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 cây phảng bờ, cán bằng tre dài 0,77m, đường kính 15cm, lưỡi bằng kim loại dài 37cm, mũi nhọn.

## Page 7

- 01 cây rựa dài 58cm, trong đó phần cán bằng tre dài 37cm, đường kính tròn 2cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 21cm, bản rộng 4cm, mũi nhọn, cong về phía lưỡi.
- 01 đoạn cây dài 80cm, đường kính tròn 5cm, hai đầu bị gãy, vỡ.
- 01 đoạn cây dài 01m, đường kính tròn 3cm, một đầu bằng, một đầu bị gãy, vỡ.
Người bào chữa cho các bị cáo Hồ Xuân P, Nguyễn Gia H1 là bà Phan Thị Ngọc H2 trình bày: Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh của các bị cáo: các bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết, thiếu sự quan tâm, giám sát của cha mẹ. Các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã nộp tiền khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo . Bị cáo Huy còn đang đi học. Nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 10 0 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo Hồ Xuân P mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Gia Huy mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ - cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa. Dân sự: đã bồi thường xong, đề nghị miễn xét.
Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Thành H, Vũ Trí D là bà Phan Thị Diệu H2 trình bày: Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết, thiếu sự quan tâm, giám sát của cha mẹ. Các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại cũng có lỗi do đã có hành vi gây bức xúc cho các bị cáo. Nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 1 78; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo D - tuyên phạt các bị cáo mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa. Dân sự: đã bồi thường xong, đề nghị miễn xét.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Thanh Th là bà Nguyễn Thị Hồng T6 trình bày: Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết, không có sự quan tâm, giám sát của cha mẹ; phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi chưa có nhận thức hoàn chỉnh về pháp luật; Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 1 78; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 90; 91; 100; 36 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo Hồ Thanh Th mức hình phạt 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 24, Điều 90, 91, 101 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đình K mức án 03 tháng tù - cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa. Dân sự: đã bồi thường xong, đề nghị miễn xét.

## Page 8

8 Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều H pháp.
[2] Trên cơ sở lời khai nhận tội của các bị cáo , lời khai của người bị hạ i, người làm chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã xác định :
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/8/2024 tại nhà ở của Văn Gia H 3 (thôn A, xã B), do có mâu với nhau nên Hồ Xuân P, Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K, Hồ Thanh Th và Nguyễn Gia H 1, Đàm Tấn S, Huỳnh Ngọc T 8 và Phan Văn C đã có hành vi dùng vỏ chai bia, cây gỗ và tay, chân đập phá xe mô tô biển kiểm soát 77H1-266.62 của Hồ Văn T7 gây hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại là 2.980.000đ.
[3] Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ mà Cơ quan điều tra đã thu thập. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã đập phá gây hư hỏng tài sản của người khác ; đối chiếu với các quy định của pháp luật, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận , các bị cáo Hồ Xuân P, Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K, Hồ Thanh Th và Nguyễn Gia H 1 đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 201 5, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố các bị cáo là có căn cứ.
Hành vi trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
 [4] Về vai trò của các bị cáo: đây là vụ án đồng phạm giản đơn , không có người khởi xướng, rủ rê . Các bị cáo cùng là người thực hành, trực tiếp đập phá gây hư hỏng xe mô tô biển kiểm soát 77H1 -266.62. Tuy nhiên, bị cáoP là người có hành vi nẹt pô xe khiêu khích bị hại dẫn đến việc bị hại đến nhà H3, sau đó bị các bị cáo đập phá xe nên hình phạt của bị cáoP phải cao hơn các bọ cáo khác.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

## Page 9

9 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại , bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo H1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nghị cần áp dụng thêm các Điều 90, 91 và 101 BLHS khi quyết định hình phạt.
Các bị cáo P, D, H, K đều có nhân thân xấu, hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác; bị cáo Th bị khởi tố trong vụ án hình sự khác nghị nên áp dụng hình phạt cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Còn đối với bị cáo H1 là học sinh, có nhân thân tốt, nghị nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa.
 [7] Về dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại 3.500.000đ, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
[8] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, nghị nên: Tịch thu tiêu hủy đối với:
- 01 (một) cây phảng bờ, cán bằng tre dài 0,77m, đường kính 15cm, lưỡi bằng kim loại dài 37cm, mũi nhọn.
- 01 (một) cây rựa dài 58cm, trong đóp hần cán bằng tre dài 37cm, đường kính tròn 2cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 21cm, bản rộng 4cm, mũi nhọn, cong về phía lưỡi.
- 01 (một) đoạn cây dài 80cm, đường kính tròn 5cm, hai đầu bị gãy, vỡ .
- 01 (một) đoạn cây dài 01m, đường kính tròn 3cm, một đầu bằ ng, đầu bị gãy, vỡ (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2025 giữa Công an huyện Tây Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn)
[9] Đối với Phan Văn C, Đàm Tấn S và Huỳnh Ngọc T 8 tại thời điểm thực hiện hành vi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu liên quan đến Công an huyện Tây Sơn để xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.
Đối với Hồ Văn T 7, Phan Văn Đ, Nguyễn Quốc V: Có hành vi mang theo hung khí nhưng không nhằm mục đích gây thương tích cho người khác nên chưa chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an huyện Tây Sơn để xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm:

## Page 10

10 Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: Các bị cáo Hồ Xuân P, Hồ Thanh Th mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền 200.000đ . Các bị cáo Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K và Nguyễn Gia H 1 là người chưa thành niên nên được miễn án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106, các Điều 135, 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 90, 91 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Áp dụng thêm Điều 38, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Hồ Xuân P, Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K, Hồ Thanh Th;
Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 , Điều 36, Điều 100 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Gia H1;
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hồ Xuân P, Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K, Hồ Thanh T và Nguyễn Gia H 1 phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Hồ Xuân P 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành H 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình K 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Vũ Trí D 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Hồ Thanh Th 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt thi hành án.

## Page 11

- Xử phạt bị cáo Nguy ễn Gia H 1 09 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an tỉnh Bình Định nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành hình phạt. Miễn khấu từ thu nhập cho bị cáo.
Giao bị cáo Nguyễn Gia Huy cho Ủy ban nhân dân xã Bình Tân, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
3. Về dân sự: Miễn xét
4. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với:
- 01 (một) cây phảng bờ, cán bằng tre dài 0,77m, đư ờng kính 15cm, lưỡi bằng kim loại dài 37cm, mũi nhọn.
- 01 (một) cây rựa dài 58cm, trong đó phần cán bằng tre dài 37cm, đường kính tròn 2cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 21cm, bản rộng 4cm, mũi nhọn, cong về phía lưỡi.
- 01 (một) đoạn cây dài 80cm, đường kính tròn 5cm, hai đầu bị gãy, vỡ.
- 01 (một) đoạn cây dài 01m, đường kính tròn 3cm, một đầu bằng, đầu bị gãy, vỡ (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2025 giữa Công an huyện Tây Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn)
5. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Các bị cáo Hồ Xuân P, Hồ Thanh T mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Các bị cáo Vũ Trí D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Đình K và Nguyễn Gia H 1 là người chưa thành niên nên được miễn án phí sơ thẩm.
 6. Quyền kháng cáo:
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.
7. Quyền và nghĩa vụ thi hành án:
Trong trường H bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Tây Sơn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

- Cơ quan THAHS Công an tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Tây Sơn;
- Bị cáo; bị hại;
- Đương sự vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Nguyễn Thị Giang Nam