Bản án số: 44/2025/DS-ST
Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền
Số: 44
Ngày: 11/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hứa Thị Thu N.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 44/2025/DS-ST Ngày: 11-6-2025 V/v: Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đất vô hiệu và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phú Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Hùng.
 Bà Nguyễn Thị Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Quỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Công Hưng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 274/2024/TLST-DS ngày 10 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2025/QĐXX-ST ngày 16 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 41/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hứa Thị Thu N, sinh năm: 1985; Địa chỉ: K177/H5/02 đường L, phường H, quận C, thành phố Đ. Có mặt
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1952 và ông Đỗ Hữu D, sinh năm: 1971; Cùng địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, thành p phố Đ. Bà L vắng mặt, ông D có mặt
- Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Đỗ Hữu M, sinh năm: 1973; Vắng mặt + Ông Đỗ Hữu T, sinh năm: 1977; Vắng mặt + Ông Đỗ Hữu L, sinh năm: 1979; Có mặt + Bà Đỗ Thị K, sinh năm: 1975; Vắng mặt Cùng địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện, quá trình t ố tụng vàt ại phiên tòa nguyên đơn bà Hứa Thị ThuN trình bày: Tôi là Hứa Thị ThuN có nhận chuyển nhượng của bà Nguyễn Thị L thửa đất số 996 tờ bản đồ số 37, diện tích: 149,6 m 2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhả ở vàT sản gắn liền với đất số CT 502732 do UBND huyện Hòa Vang cấp ngày 02/10/2020 đứng tên hộ ông Đỗ Hữu Lai với giá chuyển nhượng là 2.046.298.000 đồng. Việc chuyển nhượng được các bên lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 22/8/2023. Tôi đã giao cho con trai của bà L là ông Đỗ Hữu D số tiền 2.046.298.000 đồng. Tuy nhiên, hiện nay theo tôi được biết T sản này bị Cơ quan thi hành án dân sự kê biên tạm dừng đăng ký, chuyển nhượng quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng theo quyết định số: 11/QĐ-CCTHADS ngày 02/12/2022 nên việc chuyển nhượng không thể thực hiện được. Do đó, tôi đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 22/8/2023 giữa tôi và bà Nguyễn Thị L là vô hiệu. Buộc ông Đỗ Hữu D có nghĩa vụ hoàn trả lại cho tôi số tiền 2.046.298.000 đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 22/8/2023 đến ngày 22/8/2024 với mức lãi suất 10%/năm là 200.460.000 đồng và tiếp tục tính lãi cho đến khi giải quyết xong vụ án.
Tại phiên tòa, bà Hứa Thị ThuN đề nghị HĐXX tiếp tục tính lãit ừ ngày 23/8/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 11/6/2025 (01 năm, 09 tháng, 20 ngày) với mức lãi suất 10%/năm tương ứng với số tiền là 369.470.472 đồng. Tổng số tiền mà bàN yêu cầu ông Đỗ Hữu D phải thanh toán là 2.415.768.472 đồng.
* Quá trình tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Nguyễn Thị L nhưng bà L không đến làm việc với Tòa án nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.
* Tại phiên tòa, bị đơn ông Đỗ Hữu D trình bày: Gia đình tôi được bố trí tái định cư 03 lô đất thuộc Khu tái định cư ĐH2 xã Hòa Nhơn, trong đó tôi đư ợc phân chia 01 lô tái định cư đường 5,5m. Năm 2019, tôi chuyển nhượng lô đất nêu trên cho bà Phan Thúy Hằng với giá 1.400.000.000 đồng hình thức chuyển nhượng là phiếu trắng. Tôi đã dùng s ố tiền này vào việc mua ôtô và vẫn đang sử dụng từ năm 2019 cho đến nay. Tôi không quen biết với bà Hứa Thị ThuN nên bàN khởi kiện tôi tại Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang là không đúng. Từ trước đến nay tôi chưa từng có giao dịch chuyển nhượng gì với bà N. Việc bàN cho rằng tôi ký các văn bản và đến tổ 01 cửa tại huyện Hòa Vang để hoàn thiện thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở vàT sản gắn liền với đất số CT 502732 do UBND huy ện Hòa Vang cấp ngày 02/10/2020 là không đúng. Lô đất mà hiện nay cơ quan nhà nư ớc cấp cho gia đình tôi là 7.5m không đúng với việc bố trí tái định cư ban đầu. Tôi không rõ vì sao gia đình tôi được cấp giấy chứng nhận nêu trên vào năm 2020 đề nghị Tòa án chuyển hồ sơ cho Công an xem xét trách nhi ệm của những người có liên quan. Việc bàN cho rằng biết việc tạm dừng chuyển nhượng mới đây là không đúng vì trước đây Tòa án có thụ lý vụ án của em tôi là ông Đỗ Hữu L liên quan đến thủ tục thi hành án trong đó có bàN tham gia. Do đó, tôi không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hứa Thị Thu N.
* Quá trình tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho những người có quyền L nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Hữu M, ông Đỗ HữuT và bà Đỗ Thị K nhưng ông M, ông T và bà K không đến làm việc với Tòa án nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

* Tại phiên tòa, người có quyền L nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Hữu L trình bày: Gia đình tôi không có lô đất đường 7.5m như lời trình bày của bà N. Lô đất đứng tên hộ gia đình cha tôi là ông Đỗ Hữu Lai và cha tôi đã mất nên khi chuyển nhượng tôi không ký vào hợp đồng là vi phạm. Bản thân bàN và các khách hàng trong đường dây mua đất tự làm việc với các Cơ quan của huyện Hòa vang để thay đổi vị trí lô đất và đường từ 5.5m lên 7.5m là sai với quy định. Do đó, tôi đề nghị Tòa án chuyển hồ sơ cho Công an xem xét trách nhiệm của những người có liên quan.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng những quy định của pháp luật. Riêng bị đơn bà Nguyễn Thị L và những người có quyền L nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Hữu M, ông Đỗ HữuT và bà Đỗ Thị K vi phạm các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ vào Điều 117, 119, 122, 123, 129, 131, 278, 280, 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hứa Thị Thu N. Tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 22/8/2023 giữa bà Hứa Thị ThuN và bà Nguyễn Thị L là vô hiệu. Buộc ông Đỗ Hữu D và bà Nguyễn Thị L có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Hứa Thị ThuN số tiền 2.415.768.472 đồng (Trong đó, số tiền đã nhận theo hợp đồng chuyển nhượng là 2.046.298.000 đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 23/8/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm là 369.470.472 đồng). Bị đơn ông Đỗ Hữu D và bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Hứa Thị ThuN khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 22/8/2023 vô hiệu và yêu cầu bị đơn ông Đỗ Hữu D hoàn trả lại số tiền đã nhận và tiền lãi phát sinh do chậm thanh toán. Bị đơn có nơi cư trú tại thôn Thái Lai, xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vì vậy, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang theo quy định khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Bị đơn bà Nguyễn Thị L và những người có quyền L nghĩa vụ liên ông Đỗ Hữu M, ông Đỗ HữuT và bà Đỗ Thị K vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên HĐXX căn c ứ vào khoản 2 Điều 227 BLTTDS để tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người có tên nêu trên.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hứa Thị ThuN thì thấy:
[2.1.1] Về tình hợp pháp của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 22/8/2023 giữa bà Hứa Thị ThuN và bà Nguyễn Thị L: Nội dung hợp đồng thể hiện: “Bên A chuyển nhượng thửa đất số 996, tờ bản đồ số 37, diện tích: 149,6 m 2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữunh à ở vàT sản gắn liền với đất số: CT 502732 do UBND huyện Hòa Vang cấp ngày 02/10/2020 với giá 2.046.298.000 đồng ”. Nguyên đơn cho rằng việc chuyển nhượng không thể thực hiện được là do sau khi ký hợp đồng thì bàN

## Page 4

mới phát hiện thửa đất số 996, tờ bản đồ số 37 đang bị Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng tạm dừng đăng ký, chuyển nhượng quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng theo Quyết định số: 11/QĐ-CCTHADS ngày 02/12/2022. Do đó, bàN khởi kiện đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng nêu trên là vô hiệu. Bị đơn ông Đỗ Hữu D xác định gia đình ông không có thửa đất nào đường 7.5m theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp năm 2020, không quen biết và chưa từng có giao dịch chuyển nhượng với bàN nên không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
HĐXX thấy rằng: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở vàT sản gắn liền với đất số CT 502732 do UBND huyện Hòa Vang cấp ngày 02/10/2020 đứng tên hộ ông Đỗ Hữu Lai. Ông Đỗ Hữu Lai chết ngày 07/9/2020. Đến ngày 26/3/2021, các ông bà: Nguyễn Thị L, Đỗ Hữu D, Đỗ Hữu M, ông Đỗ Hữu T, ông Đỗ Hữu L và bà Đỗ Thị K lập Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế giao cho bà Nguyễn Thị L được toàn quyền sở hữu, sử dụng đối vớiT sản nêu trên. Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế được Văn phòng Công chứng Trần Thị Thanh Bòng chứng thực số công chứng 1393 quyển số 28/2021TP/CC-SCC/HĐGD. Và đến ngày 22/8/2023, bà Hứa Thị ThuN và bà Nguyễn Thị L ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất nêu trên. Thời điểm các bên ký chuyển nhượng thửa đất vẫn đứng tên hộ ông Đỗ Hữu Lai. Tuy nhiên, vào ngày 02/12/2022, thửa đất nêu trên đã bị Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng tạm dừng đăng ký, chuyển nhượng quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng theo Quyết định số: 11/QĐ-CCTHADS. Và tại thời điểm hiện nay, theo xác minh của Tòa án quyết định nêu trên vẫn còn hiệu lực. Như vậy, tại thời điểm các bên xác lập giao dịch đã vi phạm điều cấm của pháp luật, đồng thời về hình thức của hợp đồng chuyển nhượng chưa được công chứng, chứng thực nên bị vô hiệu theo quy định tại các Điều 117, 119, 122, 123, 129 Bộ luật Dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu là có căn cứ và được HĐXX chấp nhận.
[2.1.2] Về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Nguyên đơn bà Hứa Thị ThuN cho rằng khi xác lập hợp đồng, ông Đỗ Hữu D (con trai bà L) là người trực tiếp nhận tiền nên yêu cầu Tòa án buộc ông Đỗ Hữu D có nghĩa vụ thanh toán lại số tiền đã nhận theo hợp đồng và tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ.
HĐXX thấy rằng: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được lập thành văn bản có chữ ký, điểm chỉ của bà L, chữ ký bà N, chữ ký và điểm chỉ của ông Đỗ Hữu D và chữ ký của người làm chứng là bà Phan Thúy Hằng. Tại trang cuối của hợp đồng được đánh máy, ông Đỗ Hữu D ghi bằng bút mực có nội dung: “Lô đất số 30, Khu B2.3 tái định cư ĐH2, Hòa Nhơn tôi cam kết bán cho bà Hứa Thị ThuN và đã nhận đủ tiền xong. Đã bàn giao sổ đỏ với tên Đỗ Hữu Lai. Sau này tôi chỉ hỗ trợ ký ra sổ cho bà Hứa Thị Thu N”. Tòa án cũng triệu tập và yêu cầu người làm chứng là bà Phan Thúy Hằng cung cấp lời khai liên quan đến giao dịch chuyển nhượng nêu trên. Nội dung lời khai của bà Phan Thúy Hằng cũng thừa nhận chứng kiến việc các bên ký kết giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất và ông Đỗ Hữu D là người trực tiếp nhận tiền từ bà Hứa Thị Thu N. Đồng thời, tại phiên tòa bị đơn ông D cũng thừa nhận nhận tiền trực tiếp từ bà Phan Thúy Hằng và dùng vào việc mua xe ôtô . Do đó, có đ ủ căn c ứ để xác định ông Đ ỗ Hữu D là ngư ời đãnh ận s ố tiền 2.046.298.000 đồng theo hợp đồng chuyển nhượng. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện này của bàN là phù hợp với quy định tại các Điều 131, 278, 280 Bộ luật Dân sự và được HĐXX chấp nhận.

## Page 5

Về yêu cầu tính lãi: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 22/8/2023 được xác định vô hiệu tại thời điểm xác lập. Ông Đỗ Hữu D đã nhận số tiền 2.046.298.000 đồng từ ngày 22/8/2023. Do đó, ông Đỗ Hữu D có nghĩa vụ trả số tiền lãi tính từ ngày 23/8/2023 đến ngày xét x ử sơ thẩm ngày 11/6/2025 (01 năm, 09 tháng, 20 ngày) với mức lãi suất 10%/năm tương ứng với số tiền là 369.470.472 đồng phù hợp với quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự.
Từ những phân tích nhận định nêu trên, HĐXX xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hứa Thị Thu N. Tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 22/8/2023 giữa bà Hứa Thị ThuN và bà Nguyễn Thị L là vô hiệu.
Buộc bị đơn ông Đỗ Hữu D phải có nghĩa v ụ thanh toán cho bà Hứa Thị ThuN số tiền 2.415.768.472 đồng ( Trong đó, s ố tiền ông Đ ỗ Hữu D đãnh ận theo hợp đồng chuyển nhượng là 2.046.298.000 đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 23/8/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm là 369.470.472 đồng).
[2.2] Về án phí: Bị đơn bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch là 300.000 đồng. Bị đơn ông Đỗ Hữu D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng với nghĩa v ụ hoàn trả số tiền 2.415.768.472 đồng là: 72.000.00 đồng + 2%x 415.768.472 đồng = 80.315.369 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 117, 119, 122, 123, 129, 131, 278, 280, 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 264, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hứa Thị Thu N.
1.1. Tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 22/8/2023 giữa bà Hứa Thị ThuN và bà Nguyễn Thị L là vô hiệu.
1.2. Buộc bị đơn ông Đỗ Hữu D phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Hứa Thị ThuN số tiền 2.415.768.472 đồng (Hai tỷ, bốn trăm mười lăm triệu, bảy trăm sáu mươi tám nghìn, bốn trăm bảy mươi hai đ ồng). Trong đó, s ố tiền ông Đ ỗ Hữu D đã nhận theo hợp đồng chuyển nhượng là 2.046.298.000 đồng (Hai tỷ, không trăm bốn mươi sáu triệu, hai trăm chín mươi tám nghìn đồng) và tiền lãi tạm tính từ ngày 23/8/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm là 369.470.472 đồng (Ba trăm sáu mươi chín triệu, bốn trăm bảy mươi nghìn, bốn trăm bảy mươi hai đồng).
Từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bà Hứa Thị ThuN có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền ông Đỗ Hữu D phải thanh toán, nếu ông Đỗ Hữu D không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì hàng tháng phải chịu thêm khoản lãi tương ứng với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại Điều 468 BLDS.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc Nguyễn Thị L phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
- Buộc ông Đỗ Hữu D phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch là 80.315.369 đồng (Tám mươi triệu, ba trăm mười lăm nghìn, ba trăm sáu mươi chín đồng)

## Page 6

- Hoàn trả cho bà Hứa Thị ThuN số tiền tạm ứng án phí 38.467.000 đồng (Ba mươi tám triệu, bốn trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu s ố 0008288 ngày 09/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang.
4. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền L nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn và những người có quyền L nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Phú Đạt

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


































Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 8

- Các đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu HSVA.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Phú Đạt































THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Phú Đạt THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Phú Đạt

## Page 11

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Phú Đạt


























Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- VKSND TP. Đà Nẵng;

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

- TAND TP.Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu HSVA.

Phạm Phú Đạt



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Phú Đạt

## Page 13

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Lưu HS.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Phú Đạt

## Page 14

14