Số: 29/2025/QĐST- HNGĐ
ly hôn
Số: 29
Ngày: 16/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh P yêu cầu ly hôn với chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


Số: 29/2025/QĐST- HNGĐ Hớn Quản, ngày 16 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 170/2024/TLST/HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Anh Điểu P, sinh năm: 2000;
Trú tại: Tổ 01, ấp Sóc 5, xã M, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn : Chị Thị H, sinh năm: 2001;
Trú tại: Ấp T, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 4 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh ĐiểuP và chị Thị H (Đã đăng ký theo giấy chứng nhận kết hôn số 59, ngày 15/12/2022 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Bình Phước).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Anh ĐiểuP và chị Thị H thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao con chung tên Điểu Duy A, sinh ngày: 21/6/2019 cho anh ĐiểuP nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh ĐiểuP không yêu cầu nên không xem xét.
 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người

## Page 2

trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.

 Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
 Về án phí: Anh ĐiểuP tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân được trừ vào số tiền anh P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005112 ngày 25/9/2024.
Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho anh ĐiểuP số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS nhân dân huyện Hớn Quản;
- Chi cục THA DS huyện Hớn Quản;
- UBND xã Minh Tâm;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Nguyễn Thị Minh Hải