Bản án số: 102/2025/HS-ST
Giàng Sáy T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 102/2025/HS-ST Ngày: 25-9-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN





- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Nhuận , ông Sùng A Xà , b à Nguyễn Thị Khuyên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Ngọc Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 25/9/2025, tại phòng xét xử số 02, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Giàng SáyT ; sinh ngày 04/3/1964, tại tỉnh Điện Biên ;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: bản P, xã A, huyện M, tỉnh Điện Biên (nay là bản P, xã M, tỉnh Điện Biên) ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa:
không biết chữ ; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Giàng Chứ D; sinh năm 1925 và bà Sùng ThịM (đã chết); Bị cáo có vợ là: Sùng Thị D và 07 người con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/6/2025, hiện đang bịt ạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Mai Thị Thanh L , Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/6/2025, trong lúc Giàng SáyT đang làm nương tại bản P, xã A, huyện M, tỉnh Điện Biên (nay là bản P, xã M, tỉnh Điện Biên), thì có 01 người nam giới không quen biết đến gặp T. Qua trao đổi, T mua được của người này 01 gói Heroine với giá 13.000.000 đồng và 02 túi Methamphetamine với giá 1.400.000 đồng. T cất giấu toàn bộ ma túy vừa mua được vào trong 01 túi vải màu đen rồi ti ếp tục làm nương. Khoảng 18 giờ cùng ngàyT lấy một ít Heroine và Methamphetamine ra sử dụng bằng hình thức hút và hít. Sau đó, T cất giấu ma túy vào túi vải như cũ rồi cho vào túi quần bên phải đang mặc đi bộ về nhà. Khi về đến nhà tại bản P, xã A, huyện M, tỉnh Điện Biên (nay là bản P, xã M, tỉnh Điện Biên), T cất giấu ma túy tại giường ngủ của T.
Đến khoảng 11 giờ 50 phút ngày 12/6/2025, T đang ở nhà thì có 01 người nam giới, dân tộc Thái đến hỏi mua Heroine. T đồng ý bán cho người này 150.000 đồng Heroine. Sau khi bán ma tuýT để gói Heroine còn lại lên trên giường ngủ.
Hồi 12 giờ 00 phút cùng ngày, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Điện Biên phối hợp cùng Công an xã A (nay là Công an xã
M) vào nhàT kiểm tra, phát hiện, bắt người phạm tội quả tang và thu giữ trên giường ngủ cuảT 01 túi nilon màu xanh bên trong có các cục bột mầu trắng (nghi Heroine) và 02 túi nilon chứa các viên nén mầu hồng (nghi ma túy tổng hợp).

Tại bản Kết luận giám định số 579/KL-KTHS ngày 19/6/2025 và Kết luận giám định số 802/KL -KTHS ngày 13/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Vật chứng thu giữ của Giàng SáyT gồm 98,71 gam chất ma túy, loại Heroin và 22,98 gam chất ma túy: Loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số: 61/CT-VKS-P1 ngày 05/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Giàng SáyT để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa trong phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 ; xử phạt bị cáo 20 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 ; các đi ểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại sau giám định là: 76,6 gam Heroin và 15,27 gam Methamphetamine; 01 túi vải màu đen.

## Page 3

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 150.000 đồng. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, người bào chữa không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, nhất trí về mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.
Trong phần tranh luận do các ý kiến của người bàoc hữa đồng nhất với ý kiến đại diện Viện kiểm sát về việc mức hình phạt, việc không áp dụng hình phạt bổ sung, việc miễn án phí và việc xử lý vật chứng nên các bên không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Hồi 12 giờ 00 phút ngày 12/6/2025, tại bản P, xã A, huyện M, tỉnh Điện Biên (nay là bản P, xã M, tỉnh Điện Biên), Giàng Sáy T bị tổ công tác Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Điện Biên phối hợp cùng Công an xã A (nay là Công an xã M) bắt quả tang khi đang tàng trữ 98,71 gam Heroin và 22,98 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời . Trước khi bị bắt bị cáo đã bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch 150.000 đồng Heroine . Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, các bản cung có trong hồ sơ vụ án, Kết luận điều tra cũng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, không có chứng cứ nào chứng minh bị cáo không phạm tội. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 . Hai chất ma túy thu giữ của bị cáo có khối lượng 1 21,69 gam (98,71 gam Heroin + 22,98 gam Methamphetamine = 121,69 gam) nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

## Page 4

Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho tội phạm về ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh Điện Biên. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, vì vậy cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, đồng thời lấy đó làm bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ cho công tác đấu tranh, ngăn ngừa, trấn áp các loại tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay.

Đề nghị của Kiểm sát viên , người bào chữa về mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự nhưng thu nhập của bị cáo chỉ dựa vào sản xuất nông nghiệp không có khả năng thi hành do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Xét đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa về việc không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 76,6 gam Heroine và 15,27 gam Methamphetamine;
01 túi vải màu đen. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền: 150.000 đồng.

## Page 5

 [6]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7]. Về các vấn đề khác:
Đối với người nam giới đã bán ma túy cho bị caó và người nam giới đã mua ma túy của bị cáo. Do bị cáo không biết rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khi phạm tội bị cáo là ngườ i dân tộc thiểu số sinh sống tại bản đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 [9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025;
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng SáyT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Xử phạt bị cáo Giàng SáyT 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 12/6/2025.
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy : 76,6 gam Heroin và 15,27 gam Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 túi vải màu đen. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 150.000 đồng.

## Page 6

 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 05/9/2025).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Giàng SáyT được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/9/2025).

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc 1 TAND tối cao;
- Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại HN;
- Viện công tố và KSXXPT - VKSND tối cao;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Công an tỉnh Điện Biên (PC04);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Điện Biên;
- TTG Công an tỉnh Điện Biên;
- THADS tỉnh Điện Biên ;
- Bị cáo; NBC;
- Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(ĐÃ KÝ)



Đỗ Thu Hương

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM







THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thu Hương

THẨM PHÁN






Phạm Thị Thu Hằng

## Page 8

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc 1 TAND tối cao;
- Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại HN;
- Viện công tố và KSXXPT - VKSND tối cao;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Công an tỉnh Điện Biên (PC04);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Điện Biên;
- TTG Công an tỉnh Điện Biên;
- THADS tỉnh Điện Biên ;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đỗ Thu Hương