Bản án số: 205/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Văn Trực Ông Phan Thanh Nguyễn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 122/TLPT- HS, ngày 03/4/2025, đối với bị cáo A, do có kháng cáoc ủa bị cáo A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HSST ngày 07/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
A; sinh năm 1976, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: số X, Ấp Y, Xã Z, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
buôn bán; trình đ ộ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: nữ; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: A1và bà A2; chồng: A3(chết); con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: không;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
B làm quản lý kiêm lễ tân tại nhà nghỉ TK, địa chỉ: đường số X1, Ấp Y1, Xã Z1, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. B bắt đầu hoạt động chứa mại dâm tại nhà nghỉ TK từ cuối tháng 12/2023 đến ngày 16/4/2024 thì bị phát hiện bắt quả tang. Trong khoảng thời gian trên, B đã gọi gái bán dâm đến bán dâm tại nhà nghỉ Bản án số: 205/2025/HS-PT Ngày: 28-5-2025

## Page 2

TK khoảng 10 lượt với số tiền thu lợi bất chính khoảng 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng.
Vào lúc 15 giờ 10 ngày 16/4/2024, Đội 5 - Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an huy ện Củ Chi, Công an xã Z1, huyện Củ Chi kiểm tra bắt quả tang B lợi dụng việc làm qu ản lý kiêm l ễ tân tại nhà nghỉ TK, đã chứa chấp việc mua bán dâm, cụ thể: tại phòng số 4, khách mua dâm là ông M và gái bán dâm là N, sinh năm 1983; tại phòng s ố 6, khách mua dâm là ông L và gái bán dâm là L1, sinh năm 1989; tại phòng số 7, khách mua dâm là ông P và gái bán dâm là P1, sinh năm 1987. Sau đó, B, khách mua dâm và gái bán dâm được đưa về trụ sở Công an xã Z1, huyện Củ Chi làm việc.
B khai nhận: B làm quản lý kiêm l ễ tân nhà nghỉ TK được khoảng 12 năm nên quen biết nhiều gái bán dâm. B lưu lại tên và s ố điện thoại của gái bán dâm để khi khách đến nhà nghỉ TK thuê phòng mà có nhuc ầu mua dâm thì B sẽ liên lạc với gái bán dâm kêu đến bán dâm lấy tiền.
Khoảng 14 giờ 30 ngày 16/4/2024, có 03 khách nam là M, L vàP đến nhà nghỉ TK thuê phòng nghỉ ngơi. Tại đây, M, L vàP có nhu cầu mua dâm nênh ỏi B gái bán dâm để mua dâm thì B trả lời "Có", B thỏa thuận giá cả với M, L vàP giá gái bán là 500.000 đồng chom ột lần bán dâm, ti ền thuê phòng là 50.000 đồng/giờ. M, L vàP đồng ý giá thỏa thu ận, mỗi ngư ời lấy ti ền đưa cho B là 600.000 đồng gồm tiền mua dâm, ti ền thuê phòng và còn dư 50.000 đồng bồi dưỡng cho B. Nhận tiền xong, B sắp xếp cho M, L vàP lần lượt vào các phòng số 4, 6 và 7 đ ể chờ B gọi gái bán dâm đ ến. Vì khách đến 03 người nhưng B chỉ có 02 gái bán dâm là L1 và P1 nên B gọi điện thoại cho A yêu cầu A môi giới cho 01 gái bán dâm và đư ợc A đồng ý. A gọi điện thoại choN đến nhà nghỉ TK bán dâm theo yêuc ầu của B và được N đồng ý. Có đư ợc A môi giới cho 01 gái bán dâm, B tiếp tục gọi điện thoại cho 02 gái bán dâm là L1 và P1 yêu cầu đến nhà nghỉ TK bán dâm thì L1 và P1 đồng ý. L1 và P1 đã được B gọi đến bán dâm nhiều lần nên cả hai biết được giá bán dâm cho 01 lần là 400.000 đồng, tiền thuê phòng khách trả, còn bao cao su thì nhà nghỉ để sẵn ở mỗi phòng. B hưởng lợi được 100.000 đồng và 50.000 đồng tiền bồi dưỡng của khách, tổng cộng là 150.000 đồng/gái bán dâm, tổng cộng 3 gái bán dâm thì bị cáo B được 450.000 đồng.
Sau khi có đ ủ 03 gái bán dâm, B bố trí choN vào phòng số 4 bán dâm cho M, L1 vào phòng số 6 bán dâm cho L và P1 vào phòng số 7 bán dâm cho P. Đến 15 giờ 10 phút ngày 16/4/2024, Đội 5 - Phòng Cảnh sát hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an huyện Củ Chi, Công an xã Z1, huyện Củ Chi tiến hành kiểm tra nhà nghỉ TK thì phát hi ện tại phòng s ố 4 cóN đang bán dâm cho M, phòng số 6 có L1 đang bán dâm cho L và phòng số 7 có P1 đang bán dâm choP nên bắt quả tang và đưa tất cả về trụ sở Công an xã Z1 lập hồ sơ xử lý.
Ngoài ra, ngày 14/4/2024, B gọi điện thoại cho A yêu cầu A môi giới cho 01 gái bán dâm để đến nhà nghỉ TK bán dâm cho khách thì A đồng ý. Sau đó, A gọi điện thoại choN đến nhà nghỉ TK bán dâm theo yêu cầu của B. Sau khi bán dâm

## Page 3

xong, B đưa choN 400.000 đồng. N lấy tiền này trả công cho A 30.000 đồng vì đã môi giới choN đi bán dâm, A đã giao nộp số tiền này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra. Riêng lần bán dâm ngày 16/4/2024, N có hứa hẹn sẽ cho A 30.000 đồng sau khi bán dâm xong nhưng N chưa kịp đưa tiền thì đã bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HSST ngày 07/02/2025, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã:
Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Môi giới mại dâm”.
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Xử phạt bị cáo A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Vào ngày 10/2/2025 bị cáo A có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HSST ngày 07/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, với lý do: bị cáo có quen bi ết N từ trước, gần đây mới liên lạc lại qua Facebook. Ngày 14/4/2024, N đến quán bị cáo A chơi và tự nguyện đi bán dâm sau khi nghe cu ộc gọi Zalo giữa bị cáo A và B, hoàn toàn không có sự môi giới từ bị cáo A. Bị cáo A khẳng định không gọiN đi bán dâm, không nhận tiền môi giới, số tiền 30.000 đồng chỉ là tiền ăn sáng, và cũng không biết gì về thỏa thuận mua bán dâm giữa B và N. Ngày 16/4/2024, N lại đến quán, đúng lúc B gọi hỏi, N tự liên hệ với B. Bị cáo A khẳng định không tham gia môi giới mại dâm. Khi công an lấy lời khai, nội dung trong văn bản khác với lời khai thực tế, do bị cáo thiếu hiểu biết nên ký mà không đọc kỹ. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo cũng đã trình bày v ề việc lời khai bị ghi sai nhưng tòa lại cho rằng sẽ xử theo kết luận điều tra. Ngoài ra bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già tật nguyền nằm một chỗ; cha bị cáo đã mất, chồng cũng đã qua đời; hoàn cảnh rất khó khăn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo A khai: Ngày 14/4/2024, N đến quán bị cáo A chơi và tự nguyện đi bán dâm sau khi nghe cu ộc gọi Zalo giữa bị cáo A và B, hoàn toàn không có s ự môi giới từ bị cáo A. Bị cáo không gọiN đi bán dâm, không nhận tiền môi giới, số tiền 30.000 đồng chỉ là tiền ăn sáng, và cũng không bi ết gì về thỏa thuận mua bán dâm gi ữa B và N. Ngày 16/4/2024, N lại đến quán, đúng lúc B gọi hỏi, N nghe xong và tự liên hệ với B, bị cáo không tham gia môi giới mại dâm. Xin Hội đồng xét xử xem xét lại toàn bộ bản án cho bị cáo vì bị cáo không có tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi

## Page 4

phạm tội của bị cáo A. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét lại bản án sơ thẩm số nhưng không cung cấp tình tiết, chứng cứ chứng minh để Hội đồng xét xử xem xét, do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét lại toàn bộ vụ án cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo A làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, A không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố và bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo B, lời khai của gái bán dâm N, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản đối chất giữa bị cáo A với bị cáo B cũng như với N, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy những lời khai trên và các chứng cứ phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, nên đã đủ cơ sở để kết luận:
Vào tháng 4/ 2024, Bgọi điện cho b ị cáo A yêu cầu A môi giới cho 01 gái bán dâm để đến nhà nghỉ TK bán dâm cho khách thì A đồng ý. Sau đó, bị cáo A gọi điện choN đến nhà nghỉ TK theo yêu cầu của B.
Vào ngày 14/4/2024 Bgọi điện thoại cho bị cáo A yêu cầu A môi giới cho B 1 gái bán dâm đến nhà nghỉ TK để bán dâm cho khách thì A đồng ý, sau đó A gọi điện thoại môi giới choN đến bán dâm theo yêu cầu của B. Sau khi bán dâm xong, B đưa choN 400.000 đồng, N lấy 30.000 đồng trả công cho bị cáo A vì đã môi

## Page 5

giới choN đi bán dâm. Vào khoảng 14 gi ờ 30 ngày 16/4/2024 B gọi điện thoại cho bị cáo A yêu cầu A môi giới cho 01 gái bán dâm và đư ợc A đồng ý. A gọi điện thoại choN đến nhà nghỉ TK bán dâm theo yêuc ầu của B và được N đồng ý.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo A thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo B, phù hợp với lời khai của N; cơ quan cảnh sát điều tra cũng đã tiến hành cho bị cáo A đối chất với B và N, kết quả xác định lời khai nhận tội của bị cáo A phù hợp với lời khai của B và N, phù hợp với các chứng cứ khách quan khác được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Do đó, Hội đồng xét x ử đã đủ cơ sở xác định bị cáo A đã có hành vi làm trung gian giới thiệu choN bán dâm theo yêu cầu của Blà quản của nhà nghỉ TK tổng cộng 02 lần vào các ngày 14/4/2024 và ngày 16/4/2024 , nhằm mục đích hưởng lợi số tiền môi giới 30.000 đồng/lần của N. Hành vi trên của bị cáo A đã phạm vào tội “Môi giới mại dâm”, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Vì vậy, bản án sơ thẩm số 25/2025/HSST ngày 07/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Về kháng cáo xin xem xét lại toàn bộ bản án, xác định lại hành vi của bị cáo A, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình và như đã phân tích ở phần trên, tuy bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội “Môi giới mại dâm”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là đã có áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HSST ngày 07/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét x ử là căn c ứ để chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] V ề án phí: Do kháng cáo không đư ợc chấp nh ận, bị cáo A phảin ộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HSST ngày 07/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Xử phạt: bị cáo A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
[3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp caot ại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND huyện Củ Chi;
- VKSND huyện Củ Chi ;
- Công an huyện Củ Chi ;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi ;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(2)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Ngô Đức Thụ