Bản án số: 73/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 73/2025/HS-ST Ngày 28 - 9 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Anh Tuấn Ông Tòng Văn Hưng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2025; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Quàng Văn Th, sinh năm 1988; Nơi sinh: Tỉnh Điện Biên; Nơi thường trú: Thôn Đ Th, xã Th Y, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quàng Văn Tt, đã chết và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1963; Vợ: Lò Thị X, sinh năm 1989; Bị cáo có 02 con chung, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nào xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị Tòa án nào đưa ra xét xử.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam tại phân trại Trại giam Mường Th Công an tỉnh Điện Biên từ ngày 17/7/2025 cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 16/7/2025, Quàng Văn Th đi bộ từ nhà ở thôn Đại Th, xã Th Yên, tỉnh Điện Biên, sau đó đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết đến khu vực đầu bản Ca Hâu, xã Sam Mứn, tỉnh Điện Biên Th xuống xe đi bộ một mình vào khu vực đường trong bản Ca Hâu, thì Th gặp và mua được của một người đàn ông Mông, khoảng 35 tuổi (không biết tên, tuổi) 01 gói Hêrôine và 02 gói

## Page 2

Methamphetamine với giá 1.500.000 đồng, mục đích để sử dụng. Mua xong, Th nhặt một lọ nhựa hình trụ tròn màu nâu có nắp đậy ở ven đường cho 03 gói ma túy vào rồi cất trong túi quần bên phải đang mặc đi bộ về. Trên đường Th đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết về nhà. Đến khoảng 11 giờ ngày 17/7/2025, Th mang số ma túy đã mua ngày 16/7/2025 đi bộ từ nhà ra khu khu vực Quốc lộ 279, sau đó đi nhờ xe mô tô của người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) đến khu vực Bản Noong Nhai, phường Mường Th để làm thuê. Hồi 12 giờ cùng ngày, khi Th đang đi trên đường thuộc khu vực đội C17, phường Mường Th thì bị Tổ công tác Công an xã Sam Mứn, tỉnh Điện Biên chủ trì, phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Điện Biên và Công an phường Mường Th phát hiện bắt quả tang thu giữ trong túi quần bên phải của Th đang mặc 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu nâu có nắp đậy; 01 mảnh nilon nhiều màu sắc, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính trong suốt; 01 mảnh nilon màu trắng , mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen bên trong chứa 12,2 gam Methamphetamine; 01 mảnh nilon màu tím, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen, màu trắng, màu trong suốt, bên trong chứa 2,4 gam Heroine.
Vật chứng thu giữ gồm: 2,4 gam Heroine (đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 2,18 gam Heroine); 12,2 gam Methamphetamine (đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 10,1 gam Methamphetamine);
01 mảnh nilon nhiều màu sắc, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính trong suốt; 01 mảnh nilon màu trắng , mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen; 01 mảnh nilon màu tím, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen, màu trắng, màu trong suốt; 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu nâu có nắp đậy.
Tại bản kết luận giám định số: 708/KL-KTHS ngày 23/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng: 2,4 gam. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, túy STT: 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018, sau khi giám định hoàn lại 2,18 gam Heroine. Mẫu các viên nén màu hồng là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Khối lượng vật chứng: 12,2 gam.
Viên hồng phiến gửi đi giám định là ma túy loại Methamphetamine, nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/NĐ-CP ngày 15/5/2018 sau khi giám định hoàn lại 10,1 gam Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số: 64/CT-VKSKV2 ngày 17/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên đã truy tố bị cáo Quàng Văn Th về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th từ 07 năm đến 07 năm 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS): Tịch thu tiêu hủy 2,4 gam

## Page 3

Heroine (đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 2,18 gam Heroine); 12,2 gam Methamphetamin (đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 10,1 gam Methamphetamin); 01 mảnh nilon nhiều màu sắc, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính trong suốt ; 01 mảnh nilon màu trắng , mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen; 01 mảnh nilon màu tím, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen, màu trắng, màu trong suốt; 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu nâu có nắp đậy.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đã thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội ở nhà chăm sóc các con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người quả tang, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng chất ma túy; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 12 giờ 00 phút ngày 17/7/2025, tại khu vực thuộc đội C17, phường Mường Th, tỉnh Điện Biên, Quàng Văn Th đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 2,4 gam Heroine và 12,2 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng hai chất ma túy là 14,6 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của Quàng Văn Th đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249/BLHS.
Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:
2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì phạt tù từ 05 năm đến 10 năm;
… n) Hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong điểm từ điểm e đến điểm m khoản này”.
[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn tỉnh Điện Biên. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục

## Page 4

vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52/BLHS.
- Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
 [4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo sống với bố mẹ, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 2,4 gam Heroine (đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 2,18 gam Heroine); 12,2 gam Methamphetamin (đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 10,1 gam Methamphetamin); 01 mảnh nilon nhiều màu sắc, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính trong suốt; 01 mảnh nilon màu trắng, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen; 01 mảnh nilon màu tím, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen, màu trắng, màu trong suốt; 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu nâu có nắp đậy.
[7]. Các vấn đề khác:
 Đối với ba người đàn ông cho bị cáo đi nhờ xe và người bán ma túy cho bị can không biết tên, địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ. Do vậy HĐXX không xem xét xử lý.
[8]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

[09]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 1. Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th 07 (Bảy) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (17/7/2025).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy gồm: Tịch thu tiêu hủy 2,4 gam Heroine (đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 2,18 gam Heroine); 12,2 gam Methamphetamine (đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 10,1 gam Methamphetamine); 01 mảnh nilon nhiều màu sắc, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính trong suốt; 01 mảnh nilon màu trắng, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen; 01 mảnh nilon màu tím, mặt bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu đen, màu trắng, màu trong suốt; 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu nâu có nắp đậy.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Điện Biên).
4. Về án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật T ố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/9/2025)./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND Khu vực 2 - Điện Biện;
- Công an tỉnh ĐB (PC04, PV06);
- Cơ quan THAHS tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Phân trại Trại tạm giam Mường Th;
- Phòng THADS Khu vực 2-ĐB;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thương Huyền

## Page 6

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









 Trần Thị Thương Huyền



















.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND HĐB;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an HĐB;
- Cơ quan THAHS HĐB;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS HĐB;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 26

## Page 27

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.




































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thương Huyền

## Page 28

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.














TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thương Huyền

## Page 29

## Page 30

## Page 31

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 32

Nơi nhận:
-Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 33

## Page 34

34