Quyết định thay đổ Hội thẩm nhân dân số 01/2025/QĐ-TA
Tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh
V/v: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Số: 05
Ngày: 22/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: Bà Tạ Tuyết N khởi kiện yêu cầu chị Hoàng Ngọc L trả tiền do thỏa thuận hợp tác

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - LÀO CAI

Số: 05/2025/DS - ST Ngày 22-8-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 V/v “Tranh chấp hợp đồng hợp tác”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Minh Yên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Kim Minh
 2. Bà Nguyễn Thị Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Anh Tùng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 35/2025/TLST - DS ngày 09 tháng 4 năm 2025 về việc “ Tranh chấp hợp đồng dân sự” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST - DS ngày 09 tháng 7 năm 2025, Quyết định thay đổ Hội thẩm nhân dân số 01/2025/QĐ-TA ngày 01 tháng 8 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/DSST ngày 05 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:1
- Nguyên đơn: Bà Tạ Tuyết N Địa chỉ: SN G đường D, phường C, thành phố L (nay là phường L), tỉnh Lào Cai. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Hoàng Ngọc L Địa chỉ đăng k ý HKTT: Tổ B, phường B, thành phố L (Nay là phường C), tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải qu yết vụ án nguyên đơn bà Tạ Tuyết N trình bày: Do quen biết từ trước có qua lại chơi với nhau, đến năm 2020 khi dịch Covid bùng phát, chị L có nói chuyện về việc công ty đang cần tiền để nhập vải không dệt để may khẩu trang bán. Lúc đó chị L đang làm giám đốc công ty X1. Vì là chỗ chị em nên chị L và bàN có thỏa thuận về việc góp vốn vào công ty của chị L để chị L mua vải may khẩu trang, ngày 08/8/2020 bàN đã đưa cho chị L số tiền 150.000.000 đồng; đến ngày 14/8/2020 bàN tiếp tục đưa thêm cho chị L số tiền 147.000.000 đồng để góp vốn kinh doan h, lợi nhuận hai bên tự

## Page 2

2 thỏa thuận không ghi thành văn bản. Tổng cộng cả hai lần bàN đã đưa cho chị L số tiền 297.000.000 đồng (Hai trăm chín mươi bảy triệu đồng). Khi thỏa thuận góp vốn kinh doanh, chị Hoàng Ngọc L đang ở tại số nhà F, đường N, phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Theo thỏa thuận giữa bàN và chị L thì sau một tháng chị L trả tiền lợi nhuận cho bà L, sau khi đưa tiền cho chị L, chị L có thanh toán cho bàN số tiền 10.000.000 đồng tiền lợi nhuận vào đầu tháng 9/2020; sau đó chị L có yêu cầu bà N đưa thêm số tiền 300.000.000 đồng nữa nhưng bàN không góp nữa, đến lần sau chị L lại bảo bàN góp thêm 300.000.000 đồng nữa nhưng bàN không góp, BàN đã liên lạc yêu cầu chị L thanh toán tiền lợi nhuận, nhưng chị L bảo bận và nhiều lý do khác nên không thanh toán tiền. BàN đã gọi điện nhiều lần nhưng không được sau đó chị L đã chặn số điện thoại của bà N, bàN đã đến số nhà F đường N thì mới được biết là nhà chị L thuê. Sau đó bàN đến công ty X1 nơi chị L nói là chị L làm việc thì công ty cũng trả lời là chị L không còn làm ở công ty X1 nữa; sau đó bàN tìm hiểu nhiều lần thì xác định được địa chỉ của chị L ở thôn H, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai. BàN đã đến tận nơi và gặp chị L thì chị L có hẹn đến mùng 6 Tết (nă m 2021) thì chị L trả vải cho bàN ở bãi V trung khu K để đem đi bán nhưng chị L không trả vải cũng không trả tiền cho bàN như đã hẹn.
Sau đó bàN gọi nhiều lần chị L lại chặn số điện thoại. Đến ngày 23/3/2021 bàN có thông báo về việc yêu cầu thanh toán nợ gửi cho chị L về địa chỉ thôn H, xã X, qua xác định tại bưu điện thì chị L đã nhận được thông báo yêu cầu trả tiền của bà N nhưng chị L vẫn cố tình không trả tiền, cũng không liên lạc với bà N. Sau đó bà N đã làm đơn tố cáo ra công an thành phố Lào Cai, nhưng Công an thành phố L trả lời là vụ việc dân sự nên hướng dẫn bàN khởi kiện vụ án dân sự.
Đến khoảng cuối năm 2023, do xác định chị L đang cư trú tại thôn H, xã X, huyện B nên bàN có làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, sau khi tòa án thụ lý, bàN tự đi xác minh thì được biết chị Hoàng Ngọc L có hộ khẩu thường trú tại Tổ B, phường B, thành phố L , nên bàN đã rút đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.
Đến nay bà Tạ Tuyết N khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Lào Cai) giải quyết buộc chị Hoàng Ngọc L phải trả lại số tiền 297.000.000 đồng chị L đã nhận của bà. Trong đơn khởi kiện bàN có yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Hoàng Ngọc L phải trả số tiền gốc 297.000.000 đồng và tiền lợi nhuận 5.000.000 đồng/150.000.000 đồng/tháng. Tuy nhiên do không có căn cứ để tính lợi nhuận nên nay bàN chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị L trả số tiền gốc 297.000.000 đồng.
Bị đơn chị Hoàng Ngọc L đã được Tòa án triệu tập nhưng không đến Tòa án làm việc, không tham gia phiên hòa giải theo Giấy triệu tập của Tòa án, kết quả xác minh tại địa phương chị L có hộ khẩu thường trú tại tổ B B, nhưng không có mặt tại địa phương, Tòa án đã tiến hành niêm yết văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử hủy bỏ hợp đồng hợp tác giữa bà Tạ Tuyết N và chị Hoàng Ngọc L, do chị L vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng; yêu cầu chị Hoàng

## Page 3

3 Ngọc L trả lại cho bà số tiền 297.000.000 đồng; bị đơn đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Lào Cai tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án các thủ tục tố tụng được tiến hành đầy đủ, đúng quy định. Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự đã đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 166, Điều 463, Điều 466, Điều 470 của Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 147; Điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Tạ Tuyết N, buộc chị Hoàng Ngọc L phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho bà Tạ Tuyết N số tiền 297.000.000 đồng. Tuyên án phí, nghĩa vụ chậm thi hành án, quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án:
[1.1] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đều có hộ khẩu thường trú tại thành phố L. Việc thỏa thuận giữa bà Tạ Tuyết N và chị Hoàng Thị L1 có giấy thỏa thuận viết tay, do đó việc các bên giao kết hợp đồng phù hợp với Điều 385, 386 của Bộ luật dân sự; Nội dung hợp đồng là thỏa thuận giữa các cá nhân về việc bà Ngóp tiền để chịN mua vải sản xuất khẩu trang, lợi nhuận các bên tự thỏa thuận và phụ thuộc vào thị trường, như vậy giữa hai bên đã có thỏa thuận hợp tác kinh doanh bằng văn bản. Nguyên đơn và bị đơn đều có hộ khẩu thường trú tại phường L và phường C (thuộc thành phố L cũ); Do đó đây là Tranh chấp Hợp đồng hợp tác theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Lào Cai) theo điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được niêm yết giấy triệu tập theo quy định của pháp luật đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, do đó căn cứ vào các điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vắng mặt các đương sự.
[1.2] Về yêu cầu khởi kiện: Nguyên đơn bà Tạ Tuyết N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Hoàng Ngọc L có trách nhiệm trả lại số tiền 297.000.000 đồng bàN đã góp vốn với chị L, tại đơn xin xét xử vắng mặt, bàN đề nghị tòa án buộc chị Hoàng Ngọc L có trách nhiệm thanh toán trả cho bàN số tiền đã góp vốn là 297.000.000 đồng, không yêu cầu lãi suất.
Xét th ấy, việc giao kết hợp đồng do các bên tự nguyện tham gia ký kết, không bị ai ép buộc. Nội dung hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật.
Việc thực hiện hợp đồng: Sau khi viết giấy thỏa thuận hợp tác, bàN đã chuyển tiền cho chị L làm 02 lần: Lần 01 vào ngày 08/8/2020, số tiền 150.000.000 đồng; Lần 02 vào ngày 14/8/2020, số tiền 147.000.000 đồng. Tổng số tiền bàN đã chuyển cho chị L là 297.000.000 đồng. Sau khi thực hiện thỏa thuận, bàN đã được chị L thanh

## Page 4

4 toán 01 lần tiền lợi nhuận vào đầu tháng 9/2020, số tiền là 10.000.000 đồng. Sau đó chị L không thanh toán cho bàN lần nào khác. BàN đã yêu cầu nhiều lần nhưng chị L không thanh toán, do đó bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị L trả lại số tiền 297.000.000 đồng. Xét thấy việc bàN yêu cầu chị L trả lại tiền là có căn cứ, vì mặc dù thỏa thuận giữa bàN và chị L là hợp đồng góp vốn, tuy nhiên từ thời điểm hai bên thỏa thuận góp vốn là tháng 8/2020 đến thời điểm bàN khởi kiện tháng 4/2025 là đã quá 03 năm kể từ ngày bàN biết hoặc phải biết về quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm theo quy định tại Điều 429 của Bộ luật dân sự, do đó thời hiệu khởi kiện về hợp đồng đã hết. Việc bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị L có trách nhiệm trả lại số tiền vốn đã góp là 297.000.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương, kết quả xác minh cho thấy chị Hoàng Ngọc L có hộ khẩu thường trú tại tổ B, phường B, thành phố L (nay thuộc phường C), tỉnh Lào Cai, nhưng hiện không có mặt tại địa phương. Tòa án đã tiến hành niêm yết văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt có đơn xin xét x ử vắng mặt, giữ nguyên nội dung yêu cầu khởi kiện.
Xét thấy tháng 8/2020, gi ữa bàN và chị L thỏa thuận hợp tác kinh doanh, theo đó bàN có trách nhiệm chuyển tiền, chị L có trách nhiệm mua vải may khẩu trang đ ể bán ra thị trường, lợi nhu ận hai bên t ự thỏa thu ận, tùy thu ộc vào thị trường, bản thân bàN đã xác nhận tháng 9/2020 chị Hoàng Ngọc L đã thanh toán cho bàN tiền lợi nhuận của tháng 8/2020 là 10.000.000 đồng. Sau đó chị L không thanh toán tiền lợi nhuận cho bàN nữa. Đến ngày 23/3/2021 bàN đã có thông báo về việc thanh toán n ợ gửi cho chị Hoàng Ngọc L tại địa chỉ thôn H, xã X, huy ện B, tỉnh Lào Cai . Tại bản trac ứu định vị số ef330677080VN của Bưu điện V thể hiện thông tin phát đã phát thành công v ề địach ỉ trên. Như vậy bàN đã đơn phương chấm dứt hợp đồng góp vốn và yêuc ầu giải quyết về hậu quả hợp đồng nhưng các bên không thỏa thuận được. Quá trình gi ải quyết vụ án, bàN có cung cấp file ghi âm cuộc gọi giữa bàN và chị L, tuy nhiên đây chỉ là bản ghi âm do bà N tự sao gửi chưa có căn c ứ xác định nguồn gốc, mặt khác chị Hoàng Ngọc L vắng mặt tại địa phương không xác định được địa chỉ cụ thể nên không xác minh làm rõ được. Tuy nhiên căn c ứ vào giấy viết tay ngày 8/8/2020 xác định chị L có nhận của bàN số tiền 297.000.000 đồng. Ngoài ra không có gi ấy tờ nào khác về việc thanh toán. Mặt khác, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ti ến hành xác minh tại địa phương và thực hiện các thủ tục niêm yết cho bị đơn theo quy định của pháp luật, nhưng bị đơn không có ý kiến phản hồi gì.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Tạ Tuyết N, tuyên bố buộc chị Hoàng Ngọc L phải có trách nhiệm trả cho bà Tạ Tuyết N số tiền là 297.000.000 đồng Về chậm nghĩa vụ thanh toán: Trường hợp bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trên thì bị đơn còn phải chịu lãi suất của khoản tiền phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 và 468 của Bộ luật dân sự.
Về nghĩa vụ chịu án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận, nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 144, Điều 147; Điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 280;
Điều 385, 386; Điều 357; Điều 468 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26, Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc chị Hoàng Ngọc L phải có trách nhiệm thanh toán trả cho bà Tạ Tuyết N số tiền gốc là 297.000.000 đồng (Hai trăm chín mươi bảy triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2.Về nghĩa vụ chịu án phí:
- Về án phí: Chị Hoàng Ngọc L phải chịu 14.850.000 đồng (Mười bốn triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Tạ Tuyết N không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho bà Tạ Tuyết N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.425.000 đồng (Bảy triệu, bốn trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 185 ngày 09/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai (nay là phòng Thi hành án khu vực 6 – Lào Cai).
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND khu vực 6 - Lào Cai;
- Các đương sự;
- THADS tỉnh Lào Cai;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lý Thị Minh Yên