Bản án số: 26/2025/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 26/2025/HS-ST Ngày: 29/8/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 -TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Dương Thái Thu Hải
 - Ông Hoàng Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Văn Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 29/8/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2025/QĐXXST -HS ngày 15 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Huy H; Giới tính: Nam;Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 25 tháng 3 năm 1991 tại: TP .;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Nơi thường trú: Tổ B phường T, quận T (nay là phường T) TP . ; Nơi ở hiện tại: TổC H, phường T, quận T, (nay là phường
T) TP .; Con ông Nguyễn ÁiP (sinh năm: 1958) và bà Nguyễn Thị Hương A (sinh năm: 1961); Gia đình bị can có 04 anh em, bị can là con thứ 3; Vợ: Nguyễn Thị Mai T; Sinh năm: 1992; Bị can có 02 con con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 03/4/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Đ. có mặt tại phiên tòa
- Bị hại:
+ Ông Phạm Văn M - sinh năm: 1969; Địa chỉ: TổCH , phường T1 (nay là phường T), thành phố Đà Nẵng. vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị MaiT - sinh năm:
1992; Địa chỉ: TổC H, phường T1 (nay là phường T), thành phố Đà Nẵng. có mặt
 * Người bào chữa: Luật sư Trần Phước K - Văn phòng luật sư Đồng Thông thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đ thực hiện trợ giúp pháp lý cho bị cáo Nguyễn Huy H có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 06 tháng 10 năm 2024, ông Phạm Văn M đến nhà hàng xóm là Nguyễn Huy H chơi và nhờ H xem giúp giá trị của những khúc gỗ ông M vừa được tặng. Sau đó, giữa H và ông M xảy ra mâu thuẫn thì H chửi bới, đe dọa đánh ông M nên ông M bỏ về nhà mình và khóa cổng lại. Lúc này, H mang theo hung khí là 01 (một) cây gậy bằng kim loại (dạng gậy ba trắc) đi bộ đến trước cổng nhà ông M chửi bới rồi tự trèo qua cổng vào nhà ông M. Sau đó, H dùng tay và cây gậy bằng kim loại (dạng gậy ba trắc) đánh nhiều cái trúng vào vùng mặt, người gây thương tích cho ông M. Lúc này, người dân xung quanh đến can ngăn nênH yêu cầu ông M ra mở cổng để về nhà. Sau đó, ông M ra mở cổng thì bị H dùng tay đánh vào vùng mặt làm ông M ngã xuống nền nhà rồi H bỏ về nhà, ông M được đưa đến cấp cứu tại Trung tâm y tế T2, thành phố Đà Nẵng.
* Hậu quả: ông Phạm Văn M bị gãy xương gò má cung tiếp trái, gãy răng nanh hàm trên bên trái (R23).
* Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 24/KL - KTHS ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Sẹo vùng trước tai trái: 03%; Mất răng R2.2: 02%, gãy cung tiếp bên trái: 08% xác định tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn M tại thời điểm giám định là: 13% (Mười ba phần trăm) và các tổn thương của ông Phạm Văn M do vật tày gây nên.
* Tang vật tạm giữ và xử lý: 01 cây gậy ba trắc hình trụ tròn bằng kim loại dài khoảng 60cm, phần trên cán bọc nhựa đen. Được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 3- Đà Nẵng bảo quản, quản lý trong giai đoạn xét xử.
* Tại bản Kết luận giám định số: 28 5/KL-KTHS ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Phòng K1 Công an thành phố Đ kết luận mẫu vật gửi giám định cây gậy bằng kim loại (dạng gậy ba trắc) bị can Nguyễn Huy H sử dụng đánh gây thương tích cho ông Phạm Văn M là dùi cui kim loại, thuộc Phụ lục 4 “Danh mục công cụ hỗ trợ”
ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C.
* Về phần dân sự: Quá trình điều tra ông Phạm Văn M đã yêu cầu H bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, bị can Nguyễn Huy H đã bồi thường xong. Sau khi nhận đủ số tiền bồi thường ông M có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị can Nguyễn Huy H.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra đề nghị HĐXX:
Về tội danh: tuyên bị cáo Nguyễn Huy H đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích"Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

## Page 3

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX: Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy ba trắc hình trụ tròn bằng kim loại dài khoảng 60cm, phần trên cán bọc nhựa đen
* Về phần dân sự: Quá trình điều tra bị cáo H bồi thường số tiền 30.000.000 đồng cho ông Phạm Văn M . Sau khi nhận đủ số tiền bồi thường ông M có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Huy H nên không đề nghị xem xét phần bồi thường tại phiên tòa.
* Luât sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huy H phát biểu luận cứ bào chữa cho bị cáo: Về tội danh luật sư thống nhất quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Huy H về tội "Cố ý gây thương tích"quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Tuy nhiên về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và mức hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát theo bản luận tội là chưa phù hợp với tình tiết của vụ án. Mặc dù bị cáo Nguyễn Huy H có hành vi gây thương tích cho ông Phạm Văn M nhưng phải xét lý do dẫn đến bị cáo H thực hiện hành vi đối với bị hại. Việc ông M vào nhà bị cáo và đi thẳng vào phòng ngủ của bị cáo, có hành vi đẩy cửa phòng nhìn vào mà không có một lời hỏi trước khi vào nhà là hành vi bất minh và khi bị cáo hỏi thì ông M bỏ chạy về nhà mà không đứng lại nói chuyện, giải thích khiến bị cáo H trong tình trạng có men bia xúc tác làm mất kiểm soát cảm xúc vì nghi ngờ ông M có hành vi bất chính với vợ bị cáo. Sau khi gây ra sự việc, bị cáo đã có thái độ ăn năn hối lỗi, bồi thường toàn bộ tổn thất, tinh thần, sức khỏe của ông M được ông M viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra có ông nội là liệt sỹ nên bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng nên bị cáo đủ điều kiện xét xử dưới khung hình phạt bị truy tố theo khoản 1 Điều 54 BLHS do đó luật sư đề nghị HĐXX xem xét tình tiết vụ án và các quy định pháp luật để xử bị cáo dưới khung hình phạt bị truy tố cho bị cáo một cơ hội sớm quay về gia đình do bị cáo là trụ cột kinh tế, có con nhỏ và vợ đang thất nghiệp.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Huy H thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm do bị cáo thiếu hiểu biết quy định pháp luật đã gây ra tội xâm phạm sức khỏe của người khác, sau này bị cáo sẽ học cách kiềm chế cảm xúc với sự việc không đáng tránh gây ra vi phạm pháp luật. Hiện nay bị cáo có vợ không có công việc ổn định, con nhỏ và bị cáo là trụ cột gia đình nên xin HĐXX cho bị cáo hưởng mức thấp nhất để có cơ hội rèn luyện bản thân và sớm trở về phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra,

## Page 4

truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Huy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Chỉ vì bực tức về việc ông Phạm Văn M tự ý đ i vào nhà mình nên vào khoảng 17 giờ 00 ngày 06.10.2024, Nguyễn Huy H đã lấy một gậy ba trắc đi sang nhà ông M tại tổC HM, phường T, quận T (nay là phường T), thành phố Đà Nẵng. Sau đó H dùng gậy ba trắc và dùng tay, chân đánh vào mặt, người của ông Phạm Văn M gây thương tích 13 %.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Huy H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ ( điểm a : dùng hung khí nguy hiểm; i: có tính chất côn đồ thuộc khoản 1) khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, bản cáo trạng số 04/CT -VKS-KV3 ngày 05/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Huy H là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc sử dụng hung khí để giải quyết mâu thuẫn trong đời sống là vi phạm pháp luật nhưng vì không kiểm soát được cảm xúc nên đã đánh gây thương tích cho bị hại với mức độ thương tích là 13%. Hành vi bị cáo là nguy hiểm cho sức khỏe tính mạng của nạn nhân nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục và răn đe đối với bị cáo phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và quyết định hình phạt:
Bị cáo Nguyễn Huy H không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu không có tình tiết tăng nặng. Sau khi gây thương tích cho ông M, bị cáo cùng vợ chủ động bồi thường thiệt hại và các tổn thất cho ông M với số tiền 30.000.000 đồng được ông M viết đơn thống nhất xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo có công cách mạng, ông nội là liệt sỹ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 xét xử bị cáo Nguyễn Huy H dưới khung hình phạt với một mức án phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo sớm được quay về gia đình và xã hội.
[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy ba trắc hình trụ tròn bằng kim loại dài khoảng 60cm, phần trên cán bọc nhựa đen
* Về phần dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Huy H đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng cho ông Phạm Văn M. Sau khi nhận đủ số tiền bồi thường ông M có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Huy H nên HĐXX không đề nghị xem xét phần bồi thường tại phiên tòa.

## Page 5

 [7] Các vấn đề khác:
 Đối với ông Phạm Văn M tự ý vào nhà của bị cáo Nguyễn Huy H khi chưa được sự đồng ý của bị canH và vợ là chị Nguyễn Thị MaiT thì bị canH và vợ đề nghị Cơ quan điều tra xem xét xử lý hành vi “Xâm phạm chỗ ở của người khác”.
Xét thấy, ông M và gia đình bị canH là hàng xóm của nhau, việc ông M vào nhà của bị canH tuy chưa được sự đồng ý của chủ nhà là bị canH và vợ nhưng chưa gây ra hậu quả thiệt hại gì về con người và tài sản. Đồng thời, hành vi này của ông M cũng chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự về tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”
theo quy định tại Điều 158 Bộ luật Hình sự và hành vi vi phạm hành chính khác có liên quan nên Cơ quan điều tra không đề cập đến.
[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Huy H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Xét lời bào chữa của luật sư tại phiên tòa có cơ sở để áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự nên HĐXX chấp nhận.
[11. ] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng. Tuy nhiênH ĐXX xét thấy đủ điều kiện áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo Nguyễn Huy H dưới khung hình phạt theo quy định của pháp luật hình sự thể hiện sự khoan hồng của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo sớm quay về lo gia đình.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”.
 - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 03/4/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự : Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy ba trắc hình trụ tròn bằng kim loại dài khoảng 60cm, phần trên cán bọc nhựa đen.
 (Vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/7/2025 tại Phòng THADS khu vực 3, TP .).
3. Về án phí
- Bị cáo Nguyễn Huy H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
4. Về thời hạn kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án ngày 29/8/2025; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND khu vực 3, Đà Nẵng;
- CQCSĐT Công an khu vực 3, Đà Nẵng;
- CCTHADS khu vực 3, Đà Nẵng;
- TAND Tp Đà Nẵng;
- VKSND Tp Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp Tp Đà Nẵng; Nguyễn Thị Xuân
- Lưu hồ sơ vụ án.