Bản án số: 120/2018/HS-PT
Trần Hữu N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 120
Ngày: 12/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH DƯƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 120/2018/HS-PT Ngày: 12/11/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Luông.
 - Các Thẩm phán: Bà Lưu Thị Mỹ Hương;
 Ông Lê Quân Vương.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Lữ Thị Lệ Huyền - Kiểm sát viên.
Vào ngày 12 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 142/2018/HS-PT ngày 03 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Trần Hữu N. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2018/HS-ST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã T.
Họ và tên bị cáo có kháng cáo: Trần Hữu N, sinh năm 1995, tại tỉnh Sóc Trăng; thường trút ại: Số 201, đường S, khóm 4, phư ờng 7, thành phố S1, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn D, sinh năm 1960, và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1961; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/01/2018 đến nay; có mặt.
Trong vụ án còn có 03 bị cáo do không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Hữu N, Kim Si P, Lý Hoàng D, Sơn Minh T, Thạch Trung H, người tên T1và T2 (không rõ nhân thân, lai lịch) có mối quan hệ là bạn bè. SơnH 1 có mối quan hệ quen biết với N.
Khoảng 21 giờ ngày 13/01/2018, N, D, P, H, T1, P và 03 người bạn cuảP và T1(không rõ nhân thân, lai lịch) cùng nhau uống bia tại quán D thuộc phường B, thị xãT , tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, D thanh toán tiền để đi về, lúc nàyN rũ D góp tiền mua ma túy đá sử dụng thì D đồng ý. N rủ D cùng đi mua ma túy nhưng D không đi. Sau đó, N tiếp tục rủT góp tiền mua ma

## Page 2

túy sử dụng nhưng T nói không có tiền, N rủ Toàn đi cùng mua ma túy thìT đồng ý. D đưa choN 200.000 đồng để mua ma túy. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển số 83P1-179.50 chởT đi mua ma túy. D nói vớiP tìm nhà nghỉ đợiN và T đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng nên P điều khiển xe chở D, H điều khiển xe cuảT cùng nhau đến nhà nghỉT 3 thuê phòng đợiN và T. KhiN điều khiển xe đến khu vực cầu K thì xe hết xăng, N điện thoại choP đến đẩy xe, lúc nàyP đang chở H đi cùng. Khi gặp N, P điều khiển xe đẩy xe cuảN đến cây xăng T4 nhưng cây xăng đã đóng cửa. N bảoT mượn xe cuảP để chởN mua ma túy nhưng T không đồng ý và nói xe của ai thì người đó chạy, T không tiếp tục đi mua ma túy cùng vớiN nên N bảoP cùng đi mua ma túy cùng mình thìP đồng ý. Lúc này, T và H dẫn bộ xe mô tô cuảN về nhà nghỉT 3 còn P chởN đi về phòng trọ cuảN của khu phố B, phường K đểN lấy 300.000 đồng mua ma túy.
Sau đó, P cùng N đển phòng trọ số 5, khu nhà trọ V thuộc khu phố K , phường K, thị xãT , tỉnh Bình D ương. Pha dừng xe trước khu nhà trọ còn N đi bộ vào phòng trọ gặp SơnH 1và bảo “Còn đồ không chia cho tôi 05 xị”, H 1 trả lời “Còn, tao mới mua 06 xị, tao chia lại mày 05 xị”. Sau đó, H 1 lấy 02 bịch nylon bên trong chưa ma túy đưa choN còn N đưa cho H 1 500.000 đồng. N cất 02 bịch ma túy trong túi áo khoác rồi cùng P trở về nhà nghỉ T3.
Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 14/01/2018, trong lúc tuần tra trên đường ĐT 747B, lực lượng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương phát hiện Kim SiP điều khiển xe mô tô biển số 83P2 -728.58 chở Trần HữuN có những biểu hiện bất thường nên tiến hành dừng xe, kiểm tra hành chính. Phát hiện N có hành vi cất giấu ma túy, nên lực lượng công an mời cả hai về trụ sở Công an phường K làm việc. Tại đây, N và Pha thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Trên cơ sở lời khai cuảN và Pha, Công an phường K triệu tập Diệt và H1 đến làm việc, H1thừa nhận đã bán ma túy cho N, Diệt thừa nhận đã góp 200.000 đồng đểN mua ma túy về cùng sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định số 37/MT -PC54 ngày 22/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 02 gói nylon hàn kín bên trong chưa tinh thể màu trắng thu giữ của Trần HữuN là ma túy , loại Methamphetamine, có trọng lượng 0,2602 gram.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2018/HS -ST ngày 24/8/2018, Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Trần Hữu N, Kim Si P, Lý Hoàng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , bị cáo Sơn H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần HữuN 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2018.

## Page 3

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáoP và D mỗi bị cáo 01 năm 06 tháng tù, bị cáo H 1 03 năm tù, tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/9/2018, bị cáo Trần HữuN có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt (đơn kháng cáo trong thời hạn luật định).
Quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương trong phần tranh luận: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm là đúng quy định. Về nội dung kháng cáo, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt , tại phiên tòa bị cáo không cung cấp tình tiết nào mới cho yêu cầu kháng cáo của mình, nhưng hình phạt do Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt đối với bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
Bị cáoN khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào ngày 14/01/2018, tại khu phố L , phường K , thị xãT , tỉnh Bình Dương, Trần HữuN góp 300.000 đồng, Lý Hoàng D góp 200.000 đồng để Kim SiP dùng xe mô tô biển số 83P2 -728.58 chởN đi mua ma túy đá, loại Methamphetamine có trọng lượng 0,2602 gram (theo kết luận giám định số 37/MT-PC54 ngày 22/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương) của Sơn H1 nhằm mục đích sử dụng. KhiP chởN đến tuyến đường ĐT 747B thuộc khu phố L , phường K , thị xãT thị bị kiểm tra hành chính và phát hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo N, P, D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hành vi của bị cáo SơnH 1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo N, P, D, H1 về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo N: Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây tác động xấu cho xã hội, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Bị cáoN là người rủ rê các bị cáo khác phạm tội và có vai trò tích cực trong vụ án nên cần có mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác để răn đe, giáo dục bị

## Page 4

cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhưng mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử là quá nghiêm khắc, chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo . Do đó, nội dung kháng cáo của bị cáo về giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở, nên được chấp nhận.
Đề nghị của Viện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần HữuN . Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2018/HS-ST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt đối với bị cáo N;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần HữuN 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2018.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáoN không phải nộp án phí phúc thẩm.
3. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND T. Bình Dương; 1 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD; 1
- Trại Tạm giam CA tỉnh BD; 1
- TAND thị xã T; 2
- VKSND thị xã T; 1 (đã ký)
- C.cục THADS thị xã T; 1
- CQCSĐT CA thị xã T; 1
- Bị cáo; 1
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 1
- Lưu: HS, tổ HCTP. 3 Trần Văn Luông