Nông Văn B - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 48
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

B¶n ¸n sè: 48/2018/HS-PT Ngày 16 - 11 -2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Hà Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Lan Bà Nguyễn Thị Vân Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Y ên Bái tham gia phi ên t òa: Bà Phạm Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 88/2018/TLPT -HS ngày 25 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Nông Văn B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2018/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nông Văn B, sinh ngày 11/12/1997 tại huyện TY, tỉnh YB.
Nơi cưt rú: Thôn 6, xã TĐ, huyện TY, tỉnh YB ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Dao; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn Th và bà Lý Thị G; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Kh ông; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ - XPHC ngày 28/01/2015 của Công an huyện Yb1, tỉnh Yên Bái xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; bị tạm giữ ngày 15/01/2018, tam giam ngày 16/01/2018 đến ngày 20/6/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh kể từ ngày 21/6/2018, bị cáo tại ngoại, có mặt.

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờng ày 14/12/2017, bị cáo Nông Văn B cùng anh Nguyễn Văn Tr tới quán massage TV chơi và gặp bạn là Nguyễn Xuân Tr1. Tr1 đã kể lại cho B nghe về việc bị nhóm của anh Hoàng Ngọc Ngh đánh vào tối ngày 12/12/2017. B bực tức nên khoảng 04 gi ờ ngày 15/12/2017 B lấy một thanh kiếm của anh Tr1 và bảo Tr trở bằng xe mô tô đi có việc. Khi đến nhà anh

## Page 2

2 Ngh, B cầm kiếm đứng trước cửa nhà còn Tr ngồi đợi ở xe, thấy nhà anh Ngh khóa cửa bên trong. B dùng tay đập vào cửa để gọi anh Ngh nhưng không có ai trả lời. B dùng kiếm đâm 04 đến 05 nhát và chém vào bộ phận chắn gió của hai bên cánh cửa, không thấy ai mở cửa nên B cùng anh Tr đi về quán massage TV. Đến khoảng 03 giờ ngày 17/12/2017 B tiếp tục rủ Tr đến nhà anh Ngh, B đến quán massage TV để tìm thanh kiếm đã sử dụng đâm vào cửa nhà anh Ngh ngày 15/12/2017 nhưng không thấy, B hỏi Tr1 và Tr1 đưa cho một thanh kiếm khác. Khi đến nhà anh Ngh, Tr ngồi đợi bên ngoài còn B một mình cầm kiếm đi đến trước cửa nhà, thấy nhà tắt điện, đóng cửa, B gọi và chửi anh Ngh nhưng không có ai trả lời. B dùng kiếm đâm, chém nhiều nhát vào hai bên cánh cửa làm thủng nhiều lỗ trên lá chắn gió và dùng bao kiếm đập vào cửa làm vỏ bao kiếm bị vỡ. B tiếp tục chửi và dùng chân đạp nhiều nhát vào cửa nhà anh Ngh làm cửa nhà bị bung, cong, vênh, thanh ray chịu lực bị lung lay, thanh U đứng bị cong vênh, nhiều lá chắn gió bị thủng. Do sợ hành vi phạm tội bị phát hiện nên Nông Văn B đã bỏ trốn, đến ngày 15/01/2018 B đến Công an thành phố YB đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 45/KL -HDĐGTS ngày 19/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố YB kết luận: Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng toàn bộ là: 6.563.000 đồng.
Tòa án đã trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân thành phố YB yêu cầu định giá lại tài sản nhưng không được chấp nhận . Ngày 04/6/2018 Tòa án đã có công văn đề nghị định giá lại tài sản trong tố tụng hình sự. Tại Kết luận định giá tài sản số 1598/KL-HĐĐG ngày 13/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Yên Bái đã xác định tài sản bị hư hỏng một phần, có thể thay thế sửa chữa được. Giá trị phần bị hư hỏng là: 3.523.700 đồng Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2018/HS-ST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 47, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Văn B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nông Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ và tạm giam là 05 tháng 07 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 01 năm 23 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28 tháng 8 năm 2018, bị cáo Nông Văn B kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo, tại phiên tòa bị cáo bổ sung kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nông Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm , đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật T ố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Văn B , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số:
46/2018/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì cho hành vi phạm tội của mình;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cá o của các bị cáo Nông Văn B làm trong hạn luật định và hợp lệ, nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người bi hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở xác định : Khoảng 04 giờ ngày 15/12/2017 và khoảng 03 giờ ngày 17/12/2017 Nông Văn B đã thực hiện hành vi dùng thanh kiếm dài khoảng 80cm chọc, chém liên tiếp v à dùng chân đạp nhiều nhát vào 01 bộ cửa xếp công nghệ Đài Loan, có cánh gió, kích thước cửa 2 x (2,03 x 3m) của gia đình anh Hoàng Ngọc Ngh tại thôn 1, xã PL, thành phố YB , tỉnh Yên Bái dẫn đến hư hỏng 1 phần, giá trị tài sản phần hư hỏng là: 3.523.700 đồng .
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện các tình tiết của vụ án, đã cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cho bị cáo được hưởng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 và bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Giữa bị cáo với người bị hại không có mâu thuẫn gì, bị cáo vô cớ thực hiện hành vi phạm tội nên bị coi là “Phạm tội có tính chất côn đồ”. Vì vậy, không thể cho bị cáo được hưởng án treo .
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác và mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bi cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Văn B. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2018/HS-ST ngày 23 tháng 08 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái như sau:
- Tuyên bố bị cáo Nông Văn B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội.
Xử phạt bị cáo Nông Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam là 05 (năm) tháng 07 (B) ngày, bị cáo phải chấp hành hình phạt tù còn lại là 01 (một) năm 23 (hai mươi ba) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
2. Về án phí : Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nông Văn B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Quyết định của bản án sơ thẩm về vật chứng và án phí không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 TANDTC;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- TAND thành phố YB (2b);
- VKSND thành phố YB;
- Công an thành phố YB;
- Chi cục THADS thành phố YB;
- Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Bị cáo (tại ngoại);
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Trần Việt Hà