Bản án số: 135/2018/HSST
Bị cáo Trương Hoàng H bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo điều 173 Bộ luật hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 135/2018/HS-ST
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 135/2018/HSST Ngày 31 tháng 7 năm 2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân.
Các Hội thẩm: 1/ Ông Nguyễn Hoàng Kha 2/ Ông Lê Phương Đông
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh – Là thư Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại di ện vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau tham gia phi ên to à:
Ông Hồ Thanh Sang - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 132/2018/HSST ngày 09 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ tên: Trƣơng Hoàng H - sinh ngày 02/3/2000; Tên gọi khác: Hoàng Anh, Bụi Đời; Nơi sinh: Cà Mau; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh M; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: K inh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Con ông Trương Văn S và bà Nguyễn Thị C; Vợ con chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/5/2018 đến nay (có mặt).
 Người bị hại: Bà Trần Thị N, sinh năm 1968; Địa chỉ: Ấp TT, xãT , huyện ĐD, tỉnh M; Tạm trú: Khóm N, phường S, thành phốC (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 26/3/2018, Trương Hoàng H đi bộ một mình ở khu vực cổng trước Bến xeC gần quầy bán vé xe Phương Trang thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Elegant màu xanh, đen, trắng biển số kiểm soát 69AA -005.27 của bà Trần Thị N, sinh năm 1968, đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp TT, xã T, huyện ĐD, tỉnh M; Tạm trú: Khóm N, phường S, thành phốC đang đậu cặp tủ bán bánh mì của bàN trước quầy bán vé xe Phương Trang. Lúc này, chỉ có con bàN tên là Lê Sỹ Yên đang nằm võng ngũ gần t ủ bán bánh mì, còn bàN thì đi về nhà gần đó để tắm. H quan sát xung quanh thấy không có người nên nảy sinh ý định lấy trộm xe của bàN để làm phương tiện đi lại, nênH lén lút đi đến tủ bán bánh mì của bà

## Page 2

2 N kéo ngăn tủ ra (tủ không có khóa) lấy chìa khóa của xe mô tô 69AA -005.27 rồi điều khiển xe chạy về phường 7, thành phố Cà Mau nhậu với bạn của H. Đến ngày 27/3/2018, H điều khiển xe chạy về nhà mẹ ruột là Nguyễn ThịC tại xã Ấp TT, xã T, huyện Đ D, tỉnh M. Đến ngày 29/3/20 18, H tiếp tục điều khiển xe đến nhà bà ngoại của H, ngụ: Ấp 1, xã T, thành phốC chơi.

Đến khoảng 19 giờ ngày 05/4/2018, H điều khiển xe từ xãT , thành phốC đến phường T, thành phốC , khi đến cây xăng N ở đường N TT, phường T, thành phố Cà Mau thì xe hết xăng nênH đậu xe lại. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Công an phường T đang tuần tra phát hiệnH có biểu hiện nghi vấn nên mời H về làm việc thì H thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp xe mô tô biên số 69AA -005.27 của bà Trần Thị N.

Sau khi vụ việc xảy ra, bà Trần ThịN đến Công an phường S, thành phốC trình báo.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 70 ngày 19/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: Vào thời điểm tháng 3/2018.

- 01 xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, biển số 69AA -005.27, giá trị còn lại là 80%. 16.600.000 x 80% = 13.280.000 đồng.

- Vật chứng vụ án đã thu giữ gồm có:
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYE Eleganl, biển số 69AA-005.27. Quá trình điều tra ngày 30/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốC đã trả lại tài sản cho bị hại Trần Thị N.

- Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm.
 Tại bản Cáo trạng số 136/CT-VKS ngày 06/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Bị cáo Trương Hoàng Hyêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhận dân thành phố Cà Mau, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật và hơp pháp.

## Page 3

3 [2] Đối với người bị hại bà Trần ThịN vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của bàN không ảnh hưởng đến nội dung xét xử vụ án nên căn cứ theo quy định tại điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N.
 [3] Tại phiên tòa bị cáo Trương Hoàng H khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 26/3/2018 tại khu vực trước cổng bến xe Cà Mau bị cáo đã lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu SYE Eleganl , biển kiểm soát 69AA-005.27 của bà Trần Thị N. Sau khi trộm bị cáo sử dụng xe này để đi lại. Đến khoảng 21 giờ ngày 05/4/2018 bị cáo điều khiển xe đến cây xăng N thuộc phường T, thành phốC thì bị Công an phường T phát hiện mời về làm việc. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
[4] Xét lời khai nhận tội của bị cáo H là có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ được và nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 [5] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật xử lý nghiêm khắc. Chỉ vì xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác, xem thường pháp luật, lười lao động , muốn hưởng lợi trên sức lao động của người khác nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Thực tế, tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại theo kết quả định giá là: 13.280.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, nên Cáo trạng số 136/CT- VKS ngày 06/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là gây nguy hại cho xã hội, bởi lẽ hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà hành vi đó còn gây hoang mang bất bình trong dư luận, gây mất trật tự xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh địa phương. Tuy tài sản bị cáo trộm đã được thu hồi trả lại cho bị hại xong , người bị hại là bà Trần ThịN không yêu cầu gì đối với bị cáo, nhưng xét thấy với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại đã nhận lại tài sản bị mất. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét để làm căn cứ khi lượng hình, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc xe SYM Elegant, biển số 69AA- 005.27 đã được thu hồi và trả lại cho bị hại xong, người bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử lý đối với bị cáo là có căn cứ.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Trương Hoàng H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Trương Hoàng H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Án xử sơ thẩm, bị cáoc ó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





 Trần Huyền Trân

















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND tp. Cà Mau;
- CAND tp. Cà Mau;
- Chi cục THADS tp.Cà Mau;
- TAND T. Cà Mau;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).

## Page 5

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hội thẩm nhân dân



 Nguyễn Hoàng Kha Trần Huyền Trân Lê Phƣơng Đông















TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 30 ngày 31 tháng 7 năm 2018;
 Tại Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Hội đồng xét xử sơ thầm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoàng Kha Ông Lê Phương Đông

## Page 6

6 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 132/2018/TLST -HS ngày 09 tháng 7 năm 2018 đối với:
 Bị cáo Trương Hoàng H, sinh ngày 02/3/2000; Tại Cà Mau.
 Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
 2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
 3. Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo Trương Hoàng H 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 13 6 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trương Hoàng H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 31 tháng 7 năm 2018.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Hoàng Kha Lê Phƣơng Đông Trần Huyền Trân

## Page 7

## Page 8

8