Bản án số: 314/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 314/2025/HS-ST Ngày: 18-6-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hậu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Thanh Tâm Ông Bùi Quang Việt Ông Trần Trung Tính
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191 /2025/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2893/2025/QĐXXST- HS ngày 04/6/2025, đối với bị cáo:
A ; sinh năm 1957, tại: tỉnh Phú Thọ; nơi đăng ký thường trú: X, Phường Y, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú: không cố định; nghề nghiệp: nhân viên điều hành xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Nguyễn Văn R (chết) và bà Phạm ThịP (chết); vợ: Nguyễn Thị L; con: có 02 người, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 27/4/2024. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo A: Ông A1- Luật sư của Công ty lu ật H, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
Bị hại:
1. Bà B, sinh năm 1975; nơi cư trú : B1, Phường B2, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bà C, sinh năm 1968; nơi cư trú : C1, Phường B2, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

3. Ông D, sinh năm 1982; nơi cư trú: Ấp D1, xã D2, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 5/2022 thông qua mạng xã hội Facebook, A quen biết với bà B. Biết bà B muốn kết bạn và tiến tới hôn nhân với một người có học thức, địa vị nhất định. A nảy sinh ý định muốn kết hôn và chiếm đoạt tài sản của bà B nên đến cửa hàng may đo quân đ ội, địa chỉ 216R Quang Trung, Phư ờng 10, qu ận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh mua áo, quần, thắt lưng, cầu vai, giày, tất quân đội, 02 quân hàm Đại tá, phù hiệu Quyết thắng, đặt mua 01 bảng tên màu đỏ mang tên A và lên mạng xã hội đặt mua 01 giấy chứng A sĩ quan số 18 019 102 mang tên A , cấp bậc Đại tá, đơn vị: tình báo cục thuộc Tổng cục Tình báo rồi mặc vào, chụp ảnh gửi và giới thiệu với bà B bản thân là Đại tá quân đội, hiện công tác tại Quân khu 7 để bà B tin tưởng. Sau đó, A vứt bỏ bảng tên, quân hàm và đặt mua lại bảng tên màu xanh mang tên A và mua quân hàm Thượng tá cho phù hợp.
Đến cuối năm 2022, A nghe bà B nói anh D là cháu rể bà B đang bị Công an huyện Nhà Bè điều tra do xe ô tô anh D sửa chữa có liên quan đến việc thực hiện đăng kiểm tại Trung tâm đăng kiểm 50-17D. Sau đó, bàC (là chị ruột bà B và là mẹ vợ của anh D) hỏi A có quen biết ai trong lực lượng Công an để “lo” cho anh D không bị xử lý thì A nói với bàC có quen và s ẽ giúp nhưng phải đưa số tiền 100.000.000 đồng. Tin tưởng là thật, bàC đưa cho bà B 100.000.000 đồng. Sau đó, bà B đưa lại cho A, vài ngày sau A tiếp tục yêu cầu bàC đưa 10.000.000 đồng nên bàC nhờ bà B chuyển khoản số tiền này cho A. Sau đó, anh D biết sự việc bà C bị A chiếm đoạt tiền nhưng không nói cho ai biết vì sợ ảnh hưởng đến gia đình.
Sau thời gian quen biết A và bà B làm thủ tục kết hôn, A yêu cầu bà B làm giấy lý lịch tư pháp để đi đăng ký kết hôn. Bà B hỏi lý do không đến Ủy ban nhân dân phường đăng ký thì A đưa ra lý do bản thân là cán b ộ tình báo nên thủ tục đăng ký kết hôn phải được đảm bảo bí mật. Sau đó, A tiếp tục lên mạng xã hội Facebook đặt mua 01 gi ấy chứng nhận kết hôn giả số 65/2022 mang tên A và B rồi ký tên mình và đưa bà B ký tên cất giữ. Đến ngày 18/02/2023, A tổ chức đám cưới với bà B nhưng vì bản thân đang có gia đình nên A lên mạng xã hội Facebook, liên hệ thuê dịch vụ giả làm người thân để tổ chức đám cưới với bà B.
Sau khi kết hôn (giả) với bà B, A nhiều lần sử dụng số điện thoại khác mạo danh Tư lệnh Cục 2, Bộ Quốc phòng nhắn tin đưa ra thông tin gian dối cần tiền đi công tác, đư ợc Bộ Quốc phòng trợ cấp nhà, cần tiền làm thủ tục nên bà B đã nhiều lần chuyển tiền từ tài khoản số 108867466708 mang tên mình mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Vi ệt Nam (Vietinbank) đến tài khoản số 060271961671 mang tên A mở tại Ngân hàng Thương mạic ổ phần Sài Gòn thương tín (Sacombank) s ố tiền 380.500.000 đồng và bán nữ B, vay mượn thêm đưa cho A số tiền 69.000.000 đồng, tổng số tiền bà B đưa cho A và bị A chiếm đoạt là 449.500.000 đồng.

## Page 3

Đến khoảng tháng 8/2023, qua tìm hiểu bà B biết A không phải cán bộ quân đội nên muốn gặp nói chuy ện nhưng A trốn tránh. Tuy nhiên, do s ợ ảnh hưởng tới bản thân và gia đình nên bà B không nói cho ai bi ết. Do sợ bà B sẽ trình báo Công an nên A đã vứt bỏ 02 quân hàm Thượng tá, 01 bảng tên A (màu xanh), 01 phù hiệu Quyết thắng và đốt thẻ giấy chứng A sĩ quan giả số: 18 019 102, cất giấu 02 bộ quần áo quân đội, đôi giày và đôi tất quân đội. Đến đầu tháng 4/2024, nghe anh D bị Công an huyện Nhà Bè mời làm việc, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên A tiếp tục nói dối anh D đưa 15.000.000 đồng để nhờ Công an huyện Nhà Bè hủy hồ sơ. Khoảng 09 giờ ngày 27/4/2024, khi A đang nhận số tiền 15.000.000 đồng của anh D tại trước nhà s ố 1031 Nguyễn Hữu Thọ, Tổ 15, Ấp 7, xã D2, huyện Nhà Bè thì b ị Công an xã D2, huyện Nhà Bè phát hi ện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Bản Kết luận giám định số 5374/KL-KTHS ngày 13/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Giấy chứng nhận kết hôn số 65/2022, đề ngày 25/12/2022 được làm giả bằng phương pháp in phun màu.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè và Công an Thành phố Hồ Chí Minh, A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với Cửa hàng may đo Quân đ ội, địa chỉ 216R Quang Trung, Phư ờng 10, qu ận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh, qua xác A cửa hàng trên thu ộc Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Một thành viên Tổng Công ty 28 thu ộc Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc phòng, đến nayc ửa hàng chưa bán các mặt hàng của quân đội nào cho A.
Đối với đối tượng làm gi ả Giấy chứng nhận kết hôn cho A, hiện không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ sau.
Tại bản Cáo trạng số 168/CT-VKS-P2 ngày 10/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật.

## Page 4

Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; khoản 1 Điều 341; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 55 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo A từ 13 năm đến 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Trần Ngọc A phải chấp hành hình phạt chung của hai tội danh là từ 14 năm đến 16 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng của vụ án xử lý theo quy định pháp luật.
Về trách nhi ệm dân s ự: Đ ề nghị bị cáo bồi thư ờng cho bà B số tiền 449.500.000 đồng và bàC số tiền 83.000.000 đồng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo A trình bày: thống nhất với nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt và điều luật Viện kiểm sát truy tố để xét xử đối với bị cáo nên không tranh luận. Bên cạnh các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đã nêu, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét các tình ti ết: bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án tiền sự, gia đình hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo bị ung thư, hai con bị cáo thì bị thiếu trí tuệ nên không ai nhận làm việc nên không kiếm được tiền, do đó bị cáo là lao động chính nuôi sống cả gia đình, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, để bị cáo sớm trở về, có cơ hội làm lại cuộc đời.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo A không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo A tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định:
Do biết được bà B có mong muốn tìm được 1 người chồng có học thức và có ý định tiếp cận bà B nên vào tháng 5/2022, bị cáo A đã tìm mua áo, qu ần, thắt lưng, cầu vai, giày, tất quân đ ội, 02 quân hàm Đại tá, phù hi ệu Quy ết th ắng, đặt mua 01 bảng tên màu đ ỏ mang tên A và lên mạng xã hội đặt mua 01 giấy chứng A sĩ quan mang tên A, cấp bậc Đại tá, đơn v ị: tình báoc ục thuộc Tổng

## Page 5

cục Tình báo rồi mặc vào, chụp ảnh gửi và giới thiệu với bà B bản thân là Đại tá quân đ ội, hi ện công tác tại Quân khu 7 . Sau khit ạo được ni ềm tin, bị cáo làm lễ kết hôn với bà B, lên mạng xã hội Facebook đặt mua 01 giấy chứng nhận kết hôn giả số 65/2022 mang tên A và B rồi ký tên mình và đưa bà B ký tên và cất giữ. Sau đó, bị cáo đã nhiều lần sử dụng nhiều số điện thoại khác nhaum ạo danh Tư lệnh Cục 2 B ộ Quốc phòng , đưa ra nhi ều lý do nhưc ần tiền đi công tác, đi họp nhi ều nơi, cần ti ền đi ăn với Lãnh đạo Quân khu , đư ợc B ộ Quốc phòng trợ cấp nhà 3 tầng nên cần tiền để làm thủ tục chuy ển nhượng, tiền để đóng thu ế nhà đất, phí sang tên, ti ền đền bù ti ền thuốc cho Phòng Hậu cần do A quản lý b ị thất thoát, ti ền để mua sắm ô tô… từ đó bà B đã tin tưởng và nhiều lần chuy ển ti ền vào tài kho ản của A số tiền 380.500.000 đồng và đưa cho A tiền mặt 69.000.000 đ ồng, tổng cộng là 449.500.000 đ ồng.
Cuối năm 2022 , bị cáo nghe bà B nói anh D, là cháu rể bà B, đang bị Công an huyện Nhà Bè điều tra, do xe ô tô anh D sửa chữa có liên quan đến việc thực hiện đăng kiểm. Sau đó, bà C, là chị ruột bà B và là mẹ vợ của anh D, hỏi A có quen biết ai trong lực lượng Công an để “lo” cho anh D không bị xử lý thì A nói với bàC có quen nhưng phải đưa A số tiền 100.000.000 đồng, bà B đồng ý. Vài ngày sau A tiếp tục yêu cầu bàC đưa 10.000.000 đồng là tiền A mời lực lượng Công an đi nhậu nên bàC nhờ bà B chuyển khoản số tiền này cho A . Tổng cộng bàC đưa cho bị cáo số tiền là 110.000.000 đồng.
Đến đầu tháng 4/2024, khi nghe anh D bị Công an huyện Nhà Bè mời lên làm việc, bị cáo đã yêuc ầu anh D đưa cho bị cáo 15.000.000 đồng để nhờ Công an huyện Nhà Bè hủy hồ sơ. Vào lúc 09 giờ ngày 27/4/2024, tại trước nhà s ố 1031 Nguyễn Hữu Thọ, Tổ 15, Ấp 7, xã D2, huyện Nhà Bè, khi A đang nhận số tiền 15.000.000 đồng của anh D thì bị phát hiện bắt quả tang.
Bị cáo A đã dùng thủ đoạn gian dối bằng cách đưa ra thông tin không đúng sự thật, tự xưng là Thượng tá trong Quân đội, có khả năng “lo” cho anh D không bị xử lý, làm cho cho bà B, bàC và anh D tin tưởng mà giao tổng cộng s ố tiền 574.500.000 đồng cho bị cáo chiếm đoạt.
Ngoài ra, bị cáo còn tổ chức đám cư ới giả để tạo thêm ni ềm tin với bà B, nhưng do đã có vợ và 02 con, không thể đăng ký kết hôn với bà B tại Ủy ban nhân dân, nên bị cáo đã lên mạng Facebook đặt mua 1 giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giả số 65/2022 mang tên A và B và đã đưa giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giả này cho bà B cất giữ để tạo niềm tin để bị cáo chiếm đoạt tiền của bà B dễ dàng hơn.
Những hành vi trên của bị cáo A đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tải sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, t ổ chức”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 và khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Tội phạm mà bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được

## Page 6

pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự ở địa phương, gây nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, gây mấy uy tín của cơ quan, tổ chức xã hội trong lĩnh vực quản lý hành chính về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác, nên cần phải xử lý nghiêm khắc mới có tác dụng răng đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo A đã thực hiện hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tiền của bà B nhiều lần, nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên ”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã khắc phục một phần hậu quả xảy ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuy nhiên, xét thấy số tiền bị cáo khắc phục hậu quả so với số tiền bị cáo đã chiếm đoạt là nhỏ, do đó, mức giảm nhẹ theo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không nhiều.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo A về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ.
Lập luận nêu trên cũng là căn c ứ để chấp nhận ý kiến của luật sư bàoch ữa cho bị cáo về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như hình phạt đề nghị dành cho bị cáo.
[5] V ề trách nhi ệm dân sự: Bà Byêuc ầu b ị cáo A bồi thư ờng s ố tiền 449.500.000 đồng, bàC yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 83.000.000 đồng, bị cáo đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu bồi thường của bà B và bàC là có cơ sở, nên buộc bị cáo A bồi thường cho bà B số tiền 449.500.000 đồng và bàC số tiền 83.000.000 đồng.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A03, s ố Imei 350538281763339, màu xanh, bên trong có sim đi ện thoại mã số 8401 2106 5001 0044 và sim đi ện thoại mã số 8401 2011 5056 3446 (màn hình bể, thực nhận 01 điện thoại di động Samsung màu xanh, Imei: 350538281763339, không ki ểm tra đời máy do không có nguồn điện, không ki ểm tra tình trạng máy móc bên trong) , xét thấy bị cáo dùng điện thoại trên làm công cụ phạm tội nên cần tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A12, s ố Imei 354890382433205, màu xanh, bên trong có sim đi ện thoại mã s ố 8401 1908 5057 9324 WD (màn hình b ể, thực nhận 01 đi ện tho ại di động Samsung màu xanh Imei:
354890382433205, không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, không kiểm

## Page 7

tra tình trạng máy móc bên trong), xét thấy đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 02 áo ngắn tay màu xanh; 02 quần dài màu xanh, phần thắt lưng có tem ghi chữ “Tổng Công ty 28-Xí nghiệp may đo”; 02 quân hàm (cấp bậc thượng tá); 02 phù hiệu Bộ binh màu đ ỏ (có hình thanh ki ếm và khẩu súng đặt chéo); 01 phù hiệu Quyết thắng bằng kim loại (có hình thanh ki ểm và khẩu súng đặt chéo); 01 thắt lưng mặt bằng kim loại màu vàng, có hình ngôi sao vàch ữ “Z117-QN”; dây màu nâu cóch ữ “Cục Quân Nhu-T.C.H.C”; 01 đôi giày da màu đen, có size 42;
01 đôi v ớ màu xanh có chữ “TCT28 (tài sản đã qua s ử dụng), xét thấy đây là những vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; khoản 1 Điều 341; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo A 12 (mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
và 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” . Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo A phải chấp hành hình phạt chung của hai tội danh là 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2024.
[2] Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Buộc bị cáo A bồi thường cho:
- Bà B số tiền 449.500.000 (bốn trăm bốn mươi chín triệu năm trăm ngàn)
đồng;
- BàC số tiền 83.000.000 (tám mươi ba triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy: 02 áo ngắn tay màu xanh; 02 qu ần dài màu xanh, phần thắt lưng có tem ghi chữ “Tổng Công ty 28-Xí nghiệp may đo”; 02 quân hàm (cấp bậc thượng tá); 02 phù hi ệu Bộ binh màu đ ỏ (có hình thanh ki ếm và khẩu súng đặt chéo); 01 phù hiệu Quyết thắng bằng kim lo ại (có hình thanh ki ểm và khẩu súng đặt chéo); 01 thắt lưng mặt bằng kim loại màu vàng, có hình ngôi sao và chữ

## Page 8

“Z117-QN”; dây màu nâu có chữ “Cục Quân Nhu-T.C.H.C”; 01 đôi giày da màu đen, có size 42; 01 đôi vớ màu xanh có chữ “TCT28 (tài sản đã qua sử dụng).
- Tịch thun ộp vào ngân sách nhà nư ớc: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Galaxy A03, số Imei 350538281763339, màu xanh, bên trong có sim đi ện thoại mã số 8401 2106 5001 0044 và sim điện thoại mã số 8401 2011 5056 3446 (màn hình b ể, thực nhận 01 đi ện tho ại di động Samsung màu xanh, Imei:
350538281763339, không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
- Trả lại cho bị cáo A: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A12, số Imei 354890382433205, màu xanh, bên trong có sim điện thoại mã số 8401 1908 5057 9324 WD (màn hình bể, thực nhận 01 điện thoại di động Samsung màu xanh Imei:
354890382433205, không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/292 ngày 01/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
[4] Căn cứ Điều 135 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 25.300.000 (hai mươi lăm triệu ba trăm ngàn) đồng.
[5] Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính k ể từ ngày tuyên án.
Các bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKS ND TP. HCM; (3)
- Cục THADS; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (3)
- Luật sư; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC02 - CA TP. HCM; (2)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Sở Tư pháp; (1) Ngô Đức Thụ
- Lưu, hình sự, hồ sơ (30) (4).

## Page 9

9