Bản án số: 136/2025/HS-ST
Trần Đình Toàn và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 27/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH S

Bản án số: 136/2025/HS-ST Ngày 27 - 9 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH S
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Hiếu.
Thẩm phán: Bà Điêu Thị Kim Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Quàng Thị Hương, ông Nguyễn Hồng Sơn, bà Trịnh Lan Anh.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Nhật Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh S.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh S, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 142/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2025/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Trần Đình T, sinh ngày 27 tháng 01 năm 1979 tại huyện L, tỉnh N; Nơi thường trú: Thôn Đ, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là Thôn Đ, xã A, tỉnh B); Nơi cư trú: Thôn Đ2, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là Thôn Đ2, xã A, tỉnh B); nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn th ể: Không; Con ông Trần Đình G, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị L (đã chết); Bị cáo có vợ là Hứa Thị G, sinh năm 1985 và 02 con (con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2025);
Tiền án: Bản án số 56/2021/HSST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh N xử phạt 09 tháng tù về tội Đánh bạc, 02 năm 03 tháng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 27/4/2024 vàn ộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 29/11/2021. Ti ền sự: Không. B ị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2024 đến nay. Có mặt.
2. Tráng A C , sinh ngày 19 tháng 09 năm 1978 tại huyện V, tỉnh S; Nơi thường trú: Bản U, xã L, huyện V, tỉnh S (nay là Bản U, xã H, tỉnh S); nghề

## Page 2

2 nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Tráng A P (đã chết) và bà Giàng Thị P2, sinh năm 1960; Bị cáo có vợ là Giàng Thị Dúa, sinh năm 1977 và 02 con (con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 1999); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2024 đến nay.
Có mặt.
3. Hứa Thị Y, sinh ngày 22 tháng 06 năm 1995 tại huyện L, tỉnh N; Nơi thường trú: Thôn N1, xã Đ, huyện L, tỉnh N (nay là Thôn N1, xã Bình Lục, tỉnh B); nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không;
Con ông Hứa TrụM (đã chết) và bà Hà Thị TH, sinh năm 1952; Bị cáo có chồng là Trần Đức H, sinh năm 1990 và 01 con, sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 33/2017/HSST ngày 20/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh N xử phạt Hứa Thị Y 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 17/6/2020 và nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 25/08/2017. (Đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2024 đến nay. Có mặt.
4. Hứa Thị G, sinh ngày 28 tháng 12 năm 1985 tại huyện L, tỉnh N; Nơi thường trú: Thôn Ô, xã TR, huyện L, tỉnh N (nay là thôn Ô, xã Bình Lục, tỉnh B);
Nơi cư trú: Thôn Đ2, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là Thôn Đ2, xã A, tỉnh B); nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ;
Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn th ể: Không; Con ông Hứa TrụM (đã chết) và bà Hà Thị TH, sinh năm 1952; B ị cáo cóch ồng là Lê Công L2, sinh năm 1981 (đã ly hôn), chồng là Trần Đình T, sinh năm 1979 và 04 con (con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2025); Tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Trần Đình T : Ông Vũ Đức Thuận - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Thăng Long Hà Nội - Đoàn Luật sư tỉnh S. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Y: Ông Đỗ Văn Thuận - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Đỗ Thuận - Đoàn Luật sư tỉnh S. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Tráng A C: Ông Cầm Văn Thanh - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh S. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Tráng A PH, sinh năm 1997.

## Page 3

3 Địa chỉ: Bản U, xã L, huyện V, tỉnh S (nay là Bản U, xã L, tỉnh S). Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 50 phút ngày 24/12/2024, t ổ công tác Công an huyện V, tỉnh S phối hợp với lực lượng chức năng, làm nhiệm vụ tại bản PK, xã L, huyện V. Phát hiện, bắt quả quả tang Trần Đình T, sinh năm 1979, trú tại Thôn Đ2, xã NL, huyện L, tỉnh N (Nay là Thôn Đ2, xã A, tỉnh B) và Hứa Thị Y, sinh năm 1995, trút ại Thôn N1, xã Đ, huyện L, tỉnh N (Nay là Thôn N1, xã Bình Lục, tỉnh B). Đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, mục đích để bán kiếm lời trên chiếc xe ô tô taxi nhãn hi ệu Vinfast, màu sơn xanh, VF5, bi ển kiểm soát 90E-001.29 do Vũ Văn L3, sinh năm 1988, trú tại thôn NK, xã BN, huyện L, tỉnh N (Nay là thôn NK, xã BL, tỉnh B) là người điều khiển. Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Trần Đình T: 04 bánh hình chữ nhật bên trong cóch ứa chất cục bột màu trắng bột (nghi là Heroine); 38 viên nén màu hồng (nghi là ma túy tổng hợp); 01 điện thoại di động, 01 túi vải màu đen và 15.000.000 đồng.
- Thu giữ của Hứa Thị Y: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax và 18.000.000 đồng.
- Tạm giữ của Vũ Văn L3: 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast VF5, biển kiểm soát 90E-001.29; 01 điện thoại di động và một số giấy tờ tùy thân.
Ngày 25/12/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện V, tỉnh S ra Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Trần Đình T, tại Thôn Đ2, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là xã A, tỉnh B) và Hứa Thị Y, tại Thôn N1, xã Đ, huyện L, tỉnh N (nay là xã Bình Lục, tỉnh B). Kết quả thu giữ của Trần Đình T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, 01 đi ện thoại nhãn hi ệu OPPO 11, 01 đi ện thoại nhãn hiệu Iphone X. Kết quả khám xét đối với Hứa Thị Y thu giữ: 01 gói chứa chất bột màu xanh (nghi là ma tuýt ổng hợp), Y khai là ma túy, do Trần Đình T nhờ cất hộ.
Căn cứ vào lời khaic ủa Trần Đình T và Hứa Thị Y ngày 25/12/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện V, tỉnh S ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hứa Thị G, sinh năm 1985, trút ại Thôn Đ2, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là xã A, tỉnh B) về hành vi không tố giác tội phạm.
Cùng ngày 25/12/2024, Cơ quan đi ều tra Công an huyện V, tỉnh S có Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Tráng A C, sinh 19/9/1978,

## Page 4

4 trú tại bản U, xã L, huyện V, tỉnh S (nay là bản U xã H, tỉnh S) về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình bắt giữ, không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Kết quả điều tra xác định, Vũ Văn L3 là người điều khiển xe taxi, không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy của Trần Đình T và Hứa Thị Y. Ngày 25/12/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện V, tỉnh S ra quyết định trả tự do đối với Vũ Văn L3 và trả xe ô tô cùng T bộ giấy tờ tùy thân cho Vũ Văn L3.
Ngày 24, 25/12/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện V, tỉnh S thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh, xác định khối lượng vật chứng.
Kết quả: 04 bánh hình chữ nhật, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng có tổng khối lượng 1.093,66 gam (trong đó bánh có khối lượng thấp nhất là 254,99 gam), trích lấy 06 gam làm mẫu gửi giám định đánh ký hiệu T, T2, T4 T6; 38 viên nén màu hồng có khối lượng 3,64 gam, trích 05 viên có khối lượng 0,48 gam làm mẫu gửi giám định đánh ký hi ệu T8; Góich ất bột màu xanh thu khi khám xét chỗ ở của Hứa Thị Y có khối lượng 0,42 gam, trích lấy 0,22 gam làm mẫu gửi giám định đánh ký hiệu YT1.
Tại bản Kết luận giám định số 124/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh S, kết luận: “Mẫu ký hiệu T, T2, T4 , T6 gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetymorphine, được quy định tại B ộ luật hình s ự 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung 2017) và nghị định s ố 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Khối lượng của mẫu gửi giám định là T=0,87 gam, T2=1,84 gam, T4-1,62 gam, T6=2,01 gam. Mẫu k ý hiệu T8 gửi gi ám định là ma túy, lo ại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,48 gam. Tổng khối lượng ma túy thu gi ữ là 1.093,66 gam lo ại Heroine và 3,64 gam lo ại Methamphetamine.”.
Tại bản Kết luận giám định số 166/KL-KTHS ngày 31/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh S, kết luận: “Mẫu ký hiệu YT gửi giám định là ma túy; loại MDMA; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,22 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,42 gam; loại MDMA”.
Kết luận giám định số 191/KL-KTHS, ngày 06/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh S kết luận: “Số tiền 33.000.000 VNĐ gửi giám định là tiền thật.”
Quá trình điều tra, các b ị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y, Tráng A C và Hứa

## Page 5

5 Thị G khai nhận:
Năm 2014, Trần Đình T đi làm thợ mộc tại bản U, xã L, huyện V, tỉnh S, quen Tráng A C. Đến khoảng giữa tháng 9/2024, T gọi điện cho C, hỏi mua 01 bánh Heroine mục đích để bán kiếm lời, C đồng ý hẹn khi nào có ma túy sẽ thông báo. Nghe xong đi ện thoại của T, C gọi điện cho Mùa A D (người quen biết từ trước), nhà ở huyện SB, tỉnh HP, nước Cộng hòa dân chủ nhân dân L, hỏi mua nợ 01 bánh Heroine, đồng thời xin thêm một ít Hồng phiến. D vàC thỏa thuận giá mua bán là 140.000.000 đ ồng/01 bánh Heroine, hẹn buổi chiều cùng ngày, D sẽ mang ma túy đến giao choC tại đầu đường đoạn cua chữ S Quốc lộ 6 thuộc xã H.
Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, C đến điểm hẹn, D đưa choC 01 túi nilon màu đen bên trong chứa 01 bánh Heroine và một ít Hồng phiến (C không mở ra kiểm tra). C mang về cất giấu rồi gọi điện choT thông báo đã có ma túy. Ngày hôm sau, Trủ Hứa Thị Y (em vợ của T) đi lên huyện Mộc Châu chơi, Y đồng ý, thuê taxi của Vũ Văn L3 chở đến ngã ba L, xã L, huyện V, tỉnh S thìT xuống xe, còn Y và L3 đi lên huyện MC chơi. C đi xe máy đến đón T đưa về nhà C, tại đây, T đưa 170.000.000 đồng, C nhận tiền rồi đưa choT túi nilon bên trong có 01 bánh Heroine và một ít hồng phiến. T cất vào trong túi vải mang theo từ trước rồi gọi điện cho L3 và Y đi về nhà, còn C mang 140.000.000 đồng trả cho D. T về đến nhà gặp vợ là Hứa Thị G đang ở phòng khách, T đi vào phòng ngủ, dùng dao lam rạch các lớp ni lon của bánh Heroine, thấy có một túi ni lon màu xanh bên trong có 30 viên hồng phiến, T sử dụng cân điện tử chia bánh Heroine thành 44 gói (mỗi gói 02 chỉ) để bán, khiT đang ngồi chia ma túy Hứa Thị G nhìn thấy và hỏi cái gì thìT bảo vừa mua được một bánh Heroine về để bán. Sau khi chia xong ma túy, T cất giấu trong chiếc máy giặt bị hỏng của ông Trần Đình G (bố đẻ) ở cạnh nhà của T. Sau đó, T nói với Trần Văn TG, khoảng 50 tu ổi, trút ại Đội 1, xã NL;
Nguyễn Văn TI, khoảng 70 tuổi và Trần Văn TA, khoảng 60 tuổi, đều trú tại đội 5, xã NL, ở cùng huyện L, tỉnh N về việc T có ma túy bán. Các đối tượng trên đã nhiều lần đến mua cuảT mỗi gói giá 7.000.000 đồng nhưng không nhớ ngày trong tháng 9/2024. Đầu tháng 10/2024, Hứa Thị Y gọi đi ện bảoT bán cho một ít Heroine để Y bán lại cho khách, T đồng ý. Y mua cuảT 03 lần, mỗi lần 02 gói với giá 5.400.000 đ ồng/ 01 gói, tổng là 6 gói . Số ma túy mua được, Y mang về bán hết cho Trần Đình A, sinh năm 1980, trút ại Đội 5, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là xã A, tỉnh B) với giá 6.000.000 đồng/ 01 gói Heroine. Cuối tháng 10/2024, khiT đi chữa bệnh tại Hà Nội, có giấu 02 gói ma túy vào trong bao thu ốc lá để trên bàn uống nước của gia đình. Sau đó, Nguyễn Văn TI gọi điện choT hỏi mua ma túy, doT không có nhà nên bảo TA đến nhàT hỏi mua nợ 01 bao thuốc lá, T sẽ gọi điện bảo vợ là Hứa Thị G đưa cho bao thuốc lá, T không nói choN biết bên

## Page 6

6 trong bao thu ốc lá cóch ứa ma túy. S ố tiền lãi nhi ền lần T bán ma túy có đư ợc khoảng hơn 300.000.000 đồng và tiền do tích góp mà có, T gửi cho Hứa Thị Y là em vợ cuảT nhờ cất giữ hộ.
Khoảng 07 giờ ngày 23/12/2024, Trần Đình T gọi điện choC hỏi đặt mua 04 bánh Heroine và xin thêm một ít Hồng phiến, hai bên thỏa thuận giá mua bán là 170.000.000 đồng/01bánh Heroine. Sau đó, C tiếp tục gọi điện cho D đặt mua nợ 04 bánh Heroine và xin thêm ít Hồng phiến, D đồng ý, thỏa thuận giá mua bán 140.000.000 đồng/01 bánh, đồng thời bảo D mang ma túy đến điểm nhận ma túy lần trước để giao nhận ma túy, hẹn khi nào đến sẽ gọi điện cho C. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/12/2024, C đang ở nhà thì D gọi điện bảoC ra đoạn đầu đường cua chữ S nhận ma túy, C một mình đi bộ đến điểm hẹn, D đưa cho một túi nilon màu đen bên trong có 04 bánh Heroine và một ít Hồng phiến, C mang về nhà cất giấu ở chân tủ trong phòng ngủ của vợ chồng C rồi gọi điện thông báo choT biết, Thẹn ngày hôm sau sẽ lên để trao đổi mua bán. Khoảng 18 giờ ngày 23/12/2024, T nói vớiN sẽ lên huyện V, tỉnh S để mua ma túy về bán nên hỏiN trên nhà Y còn bao nhiêu ti ền, N bảo không bi ết và khuyên T đừng mua bán ma tuýn ữa nhưng T không nghe. Sau đó, T lấy điện thoại cuảN gọi cho Y hỏi còn bao nhiêu tiền, đồng thời rủ Y đi lên huyện V để mua ma túy về bán, Y đồng ý và kiểm tra tiền T gửi còn 600.000.000 đồng. Sau đó, Y gọi điện cho Vũ Văn L3 (lái xe taxi)
hẹn sáng ngày hôm sau đến đón Y đi lễ chùa ở tỉnh TB xong thì đi huy ện MC chơi, L3 đồng ý. Sáng ngày 24/12/2024, T mở két sắt của gia đình lấy 90.000.000 đồng cho vào túi quần áo rồi gọi điện cho Y mang hết tiền đi và hẹn đón T ở cầu TH thuộc xã HC, huyện L, tỉnh N. Sáng ngày 24/12/2024, Y gọi điện cho L3 đến đón rồi bảo L3 ra chỗ cầu TH đợi khoảng 05 phút thấyN điều khiển xe máy chở T đến. Lúc này, Y đang ngồi ở ghế phụ, T lên xe ngồi ở hàng ghế sau, Y đưa túi nilon đựng tiền, T nhận và cho cùng với số tiền 90.000.000 đồng. Sau đó L3 lái xe chởT và Y đi sang tỉnh TB để cho Y làm lễ xong, T bảo L3 chở đi theo hướng
MC. Khi đi đến Đèo đá trắng thuộc địa phận huyện TL, tỉnh HB, T gọi điện cho Chẹn gặp thìC bảo sẽ cho con trai cuảC (là Tráng A PH) đến gặp lấy tiền còn địa điểm gặp do Tráng A PH hẹn, T đồng ý. Khi đi đến địa phận huyện MA, tỉnh HC thì thấy số điện thoại của Chứ gọi choT giới thiệu là con trai cuảC và nói khi nào đến khách sạn HJ thì hỏi đường xuống suối cá rồi gọi điện thoại. Khi đến suối cá, T gọi điện thì PH bảo đợi một lúc, trong lúc đợi, L3 và Y ra bờ suối cách xe khoảng 10m xem cá, còn T đứng ở sau xe ô tô đợi. Khoảng 05 phút sau thấy Phà đi xe máy nhãn hi ệu Vision màu xám, mặc áo khoác màu xám vàng, qu ần màu đen đến. T đưa 680.000.000 đồng cho Phà để mang về cho C, còn hơn 10.000.000 đồng để chi tiêu dọc đường, sau đóT cùng Y và L3 đi lên huyện MC, tỉnh Suống

## Page 7

7 nước đợi. Sau khiT đưa tiền cho PH thìN có nhắn tin cho Y hỏi tình hình thế nào, Y bảo đã đưa ti ền cho con của người bán ma túy r ồi. Trên đường đi, N có nhắn tin, gọi điện thoại cho Y để biết xem việc T lên S có mua ma túy hay chưa.
Tráng A PH mang tiền về đưa cho Tráng A C, có tiền Chứ mang 560.000.000 đồng trả cho Mùa A D ở huyện SB, tỉnh HP, nước Cộng hòa dân chủ nhân dân L.
Khoảng 18 giờ cùng ngày 24/12/2024, Chứ gửi vị trí định vị cho T, bảo đến nhận ma túy theo định vị. T bảo lái xe taxi đi theo định vị, đến nơiT hạ cửa kính xuống thìC đưa choT 01 túi ni lon bên trong đựng 04 bánh Heroine vàm ột ít Hồng phiến, T không mở ra kiểm tra mà cho vào trong túi mang theot ừ trước rồi để ở sát chỗ ngồi của T, bảo L3 điều khiển đi về nhà. Khi xe taxi đi đến địa phận bản PK, xã L, huyện V, tỉnh S thì T, Y, L3 bị tổ công tác Công an huyện V phát hiện, bắt quả tang.
Tổng khối lượng các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như sau:
Các bị cáo Trần Đình T và Tráng A C phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là cót ổng khối lượng 1.354,99 gam ma túy.
(Trong đó, 1.093,66 gam Heroine, 3,64 gam Methamphetamine bị thu giữ khi bắt quả tang và 01 bánh Heroine mua bán trót l ọt. Lấy bảnh Heroine có khối lượng thấp để quy kết trách nhiệm hình sự là 254,99 gam, 30 viên Hồng phiến có tổng khối lượng tương đương là 2,7 gam. Lấy khối lượng viênh ồng phiến có khối lượng thấp nhất 0,09 gam thu giữ khi bắt quả tang Trần Đình T ngày 24/12/2024 để quy kết). Ngoài ra, b ị cáo Trần Đình T chịu trách nhi ệm hình sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,42 gam MDMA.
Bị cáo Hứa Thị Y phải chịu trách nhi ệm hình s ự về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là có tổng khối lượng 1.142,3 gam ma túy. (Trong đó 1.093,66 gam Heroine + 3,64 gam Methamphetam ine bị thu giữ khi bắt quả tang và tại phiên tòa, các bị cáo Hứa Thị Y và Trần Đình T đều thừa nhận mua bán trót lọt 12 chỉ Heroine x 3,75 gam = có khối lượng tương đương 45 gam). Ngoài ra, b ị cáo Hứa Thị Y chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,42 gam MDMA.
Về nguồn gốc 1.093,66 gam Heroine và 3,64 gam Methamphetamine bị thu giữ, 01 bánh Heroine có khối lượng 254,99 gam và 2,7 gam Methamphetamine đã mua bán trót lọt (lấy bánh Heroine có khối lượng thấp nhất 254,99 gam và khối lượng 01 viên hồng phiến có khối lượng thấp nhất 0,09 gam thu gi ữ khi bắt quả tang Trần Đình T ngày 24/12/2024 để quy kết trách nhiệm hình sự). Bị cáo Tráng A C khai muac ủa Mùa A D, khoảng hơn 40 tu ổi (do Duat ự giới thiệu, nhà ở huyện Sốp Bâu, tỉnh HP, nước CHDCND L) với giá 140.000.000 đồng/01 bánh

## Page 8

8 Heroine. Còn họ, tên địa chỉ cụ thể của Mùa A D thìC không biết, ngoài lời khai của bị cáo, không có căn cứ để điều tra mở rộng. Buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy thu giữ trong vụ án.
Về nguồn gốc 0,42 gam MDMA bị thu giữ khi khám xét nhà ở nhà của Hứa Thị Y, bị cáo Trần Đình T khai ngày 03/10/2024, đi lên bệnh viện VĐ thành phố HN khám bệnh thì gặp một người đàn ông tên T, khoảng 40 tuổi, nhà ở thành phố HN từng bị xử phạt 3 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chấp hành án từ năm 2021 năm 2023 tại Trại giam Nam Hà đưa choT để sử dụng. T đã trích lấy một ít sử dụng, số ma túy còn lại, T nhờ Hứa Thị Y cất giữ hộ. Kết quả điều tra tại Trại giam Nam Hà có 02 đối tượng tên T gồm: Lê Anh T, sinh năm 1993, trú tại số 87 tổ 26, phường TL, quận HBT, thành phố HN và Nguyễn Anh T, sinh năm 1981, trú tại số 4, tổ 16a, ĐC, quận HM, thành phố HN. Cơ quan điều tra thu thập ảnh của trên cho bị cáo Trần Đình T nhận dạng, kết quả bị cáoT không nhận ra người tên T đã cho ma túy bị cáo ngày 03/10/2024. Vì vậy, không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án, buộc các bị cáoT và Y phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại bản Cáo trạng số: 107/CT-VKS-P1 ngày 12 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S đã truy tố các bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y về các tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự (Luật sửa đ ổi, b ổ sung một s ố điềuc ủa B ộ luật Hình s ự năm 2015 s ố 86/2025/QH15) và tội tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo Tráng A C về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình s ự năm 2015 s ố 86/2025/QH15). Bị cáo Hứa Thị G về tội Không tố giác tội phạm tại khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự 2015.
* Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo Trần Đình T khai cho rằng tại lần thứ hai lên MC mua bán với Tráng A C, bị cáo Hứa Thị Y không biết việc bị cáo lên MC để mua bán ma túy với Tráng A C mà chỉ đi theo bị cáo đi chơi, T bộ quá trình mua bán giữaT và C, Y không được tham gia không đư ợc biết nội dung trao đ ổi, số tiền cũng như khối lượng. Tuy nhiên bị cáo Hứa Thị Y đã thừa nhận bản thân bị cáo dù không tham gia trực tiếp vào việc trao đổi thỏa thuận cũng như không tham gia giao nhận tiền và ma túy, nhưng khiT rủ đi Mộc Châu và lấy tiền gửi từ chỗ Y mang theo Y hiểu là đi mua ma túy. Đồng thời khi người đàn ông giao túi ma túy quac ửa xe ô tô

## Page 9

9 choT thì Y cũng đang ở trong ô tô và biết đó là ma túy. Ngoài ra, bị cáoT vàN khai nhận tối ngày 23/12/2024 trước khi lên MC mua bán ma túy với Chứ, bị cáo N đã ngăn cản không cho đi nên T bảo chỉ đi TB làm lễ với Y nhưng sau đó vẫn cùng Y lên MC để mua ma túy của C. Bị cáoN chỉ biết qua trao đổi điện thoại với bị cáo Y khi bị cáoT đã giao tiền xong.
Ngoài ra, các bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y, Tráng A C, Hứa Thị G khai nhận T bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố, không khai báo gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251 BLHS sửa đổi năm 2025; điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015, điểm s, t, r khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 BLHS, đề nghị xử phạt Trần Đình T, mức hình phạt tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Từ 02 đến 03 năm tùt ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251 sửa đổi năm 2025, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, đề nghị xử phạt Tráng A C, mức hình phạt tù Chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo Trần Đình T và Tráng A C.
- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251 BLHS sửa đổi năm 2025; điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015, điểm s, t, r khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 55, Điều 58 BLHS, đề nghị xử phạt Hứa Thị Y, mức hình phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Từ 01 đến 02 năm tù tề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt chung là 21 đến 22 năm tù. Áp dụng khoản 6 Điều 251 BLHS sửa đổi 2025 đề nghị xử phạt bổ sung bị cáo Hứa Thị Y từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 390, điểm s, i, n khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS đề nghị xử phạt Hứa Thị G, mức hình phạt từ 12 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách (từ 24 tháng đến 36 tháng thời gian kể từ ngày tuyên án) về tội Không tố giác tội phạm.
2. Vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 10

10 Tịch thu, tiêu hu ỷ: 1.087,32 gam Heroine; 3,16 gam Methamphetamine; 0,2 gam MDMA còn lại sau khi trích mẫu gửi giám định + một túi vải màu đen + vỏ niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đối với Trần Đình T và Hứa Thị Y.
Tịch thu xung công qu ỹ nhà nư ớc: 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 11 Pro Max thu giữ của Trần Đình T khi bắt quả tang, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12 Pro Max, màu đen thu gi ữ của Hứa Thị Y khi bắt quả tang, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu viettel thu gi ữ của Tráng A C khi bị bắt giữ. Quá trình đi ều tra xác định các chiếc điện thoại trên là của các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
Số tiền 15.000.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang Trần Đình T. Quá trình điều tra xác định số tiền trên bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với 03 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu (IPHONE 12 Pro Max, OPPO 11, IPHONE thu gi ữ của Hứa Thị G. Quá trình đi ều tra xác định các điện thoại trên không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị rả lại cho bị cáo N.
Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu xám, biển kiểm soát: 26P1- 126.13 tạm giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tráng A PH. Quá trình điều tra xác định tài sản trên là của Tráng A PH, việc Tráng A C nhờ Phà sử dụng chiếc xe trên để đi nhận tiền mua ma túy, Phà không biết và không liên quan, đề nghị trả lại cho Tráng A PH.
Đối với số tiền 18.000.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang Hứa Thị Y, quá trình điều tra xác định số tiền trên làc ủa bị cáo, không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, đề nghi xem xét trả lại cho bị cáo Y.
Đối với số tiền 150.000.000 đồng bị cáo Tráng A C bán ma túy cho bị cáo Trần Đình T có được (lần 1 = 30.000.000 đồng, lần 2 = 120.000.000 đồng) theo bị can khai nhận đã cất trong tủ quần áo của gia đình. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh S đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tráng A C. Kết quả không phát hiện thu giữ đồ vật tài sản gì. Đây là tiền do phạm tội mà có, vì vậy đề nghị truy thu số 150.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước (Trong đó lần bán ma túy thứ nhất bị cáo hưởng lợi 30.000.000đ).
Chấp nhận cơ quan đi ều tra Công an tỉnh S trả lại cho anh Vũ Văn L3 : 01 chiếc xe ô tô, nhãn hi ệu Vinfast, màu sơn xanh, lo ại VF5, biển kiểm soát: 90E- 001.29 và các giấy tờ liên quan.

## Page 11

11 Đối với Hứa Thị Y đã 03 lần mua ma túy của bị cáoT với giá 5.400.000 đồng, sau đó bán ra 6.000.000 đ ồng, bị cáo lãi được 600.000 đồng/ 01 gói. Vì vậy đề nghị truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 3.600.000 đồng.
Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14:
+ Bị cáo Tráng A C là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo.
+ Các bị can Trần Đình T, Hứa Thị Y và Hứa Thị G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
- Quan điểm của Luật sư Vũ Đức Thuận bào chữa cho bị cáo Trần Đình T:
Nhất trí về tội danh, điều luật Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S đã truy tố đối với bị cáo; về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáoT đã tự thú, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra phát hi ện tội phạm. Áp dụng các tình tiết quy định tại các điểm s, t, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Quan điểm của Luật sư Đ ỗ Văn Thuận bàoch ữa cho b ị cáo Hứa Thị Y:
Nhất trí về tội danh, điều luật Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S đã truy tố đối với bị cáo; về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo đã tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra phát hiện tội phạm là các tình tiết quy định tại các điểm s, t, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự mở lượng khoan hồng, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù 20 năm về tội mua bán trái phép chất ma túy và 02 năm tù v ề tội tàng trữ trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Quan điểm của Luật sư Cầm Văn Thanh bào chữa cho bị cáo Tráng A C:
Nhất trí về tội danh, điều luật Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S đã truy tố đối với bị cáo; về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra phát hiện tội phạm đề nghị HĐXX xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251 BLHS; đi ểm r, s kho ản 1, 2 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội để miễn án phí cho bị cáo.

## Page 12

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S đối đáp với quan điểm bào chữa của Luật sư bào chữa: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S đã xem xét đầy đủ, T diện về hành vi, hoàn c ảnh, điều kiện phạm tội và nhân thân của bị cáo; các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo, do đó kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S vẫn giữ nguyên quan điểm đã đề nghị đối với các bị cáo.
Các bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của luật sư, không có ý kiến tranh luận bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Tráng A PH : Anh không có ý ki ến gì khác, hành vi phạm tội của bố ruột là Tráng A Canh không biết, không được tham gia. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét trả lại xe máy cho anh để sử dụng làm phương tiện đi lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến và khi ếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo:
[2.1] Tại phiên tòa các bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y, Tráng A C, Hứa Thị Ghoàn T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp lẫn nhau và phù hợp với lời khai của các b ị cáo tại cơ quan đi ều tra, như sau: Trong thời gian t ừ tháng 9/2024, Tráng A C mua của một người tên D với giá 140.000.000 đồng được 01 bánh Heroine (khoảng 350 gam) cùng 30 viên Hồng phiến rồi bán cho bị cáo Trần Đình T với giá 170.000.000đ. B ị cáoT rồi chia thành nhiều góinh ỏ bán cho các đối tượng nghiện tại địa phương, trong đó bị cáo Hứa Thị Y mua cuảT 03 lần, mỗi lần 02 gói với giá 5.400.000 đồng, rồi bán hết cho Trần Đình A. Bị cáoT thu lợi khoảng hơn 300 triệu đồng và gửi số tiền này cho Hứa Thị Y cất giữ. KhiT chia bánh ma túy v ợ bị cáo là Hứa Thị G có hỏi thìT nói là ma túy . Đến ngày 23 – 24/12/2024, T gom tổng cộng 690 tri ệu đồng (trong đónh ờ Y cất gi ữ 600.000.000đ) cùng Y thuê taxi lên Sơn La , T một mình trực ti ếp giao ti ền

## Page 13

13 680.000.000đ cho con trai Chứ là Tráng A PH và nhận 04 bánh Heroine do Tráng A C giao choT qua cửa xe ô tô. Khi trên đường mang ma túy về, T cùng Y đã bị Công an huyện V phát hiện, bắt quả tang và thu giữT bộ số ma túy. Nguồn gốc ma túy Tráng A C mua của một người tên Mùa A D ở huyện SB, tỉnh HP, nước Cộng hòa dân chủ nhân dân L với giá 560.000.000. Lần mua thứ 2 này Hứa Thị G cũng biết khi nhắn tin và nói chuyện với Y qua điện thoại.
[2.2] Lời khai của các bị can Trần Đình T, Hứa Thị Y, Tráng A C, Hứa Thị G khai nhận phù hợp về thời gian, địa điểm tình tiết, diễn biến của vụ án, phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng lời khai của người chứng kiến ông Nguyễn Hồng TA, sinh năm 1991, trú tại bản B1, xã H, tỉnh S, phù hợp với lời khai của ông Vũ Văn L3 là người điều khiển xe taxi, được chứng minh bằng các căn cứ sau:
[2.3] Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện V, tỉnh S lập hồi 19 giờ 00 phút ngày 24/12/2024 tại bản Pa Kha, xã L, huyện V, tỉnh S đối với Trần Đình T và Hứa Thị Y, cùng vật chứng thu giữ gồm: 04 bánh hình chữ nhật, bên trong cóch ứa chất cục bột màu trắng có tổng khối lượng 1.093,66 gam, kết luận là Heroine; 38 viên nén màu hồng có khối lượng 3,64 gam, kết luận là Methamphetamine; Gói chất bột thu khi khám xét chỗ ở của Hứa Thị Y có khối lượng 0,42 gam kết luận là ma túy loại MDMA.
[2.4] Với các căn cứ chứng minh nêu trên có đủ cơ sở kết luận:
Các bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y và Tráng A C có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng vì nghiện ma túy và hám lợi đã cố ý phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo Trần Đình T và Tráng A C mua bán trái phép 1.354,99 gam ma túy. ( Trong đó, 1 .093,66 gam Heroine, 3,64 gam Methamphetamine bị thu giữ khi bắt quả tang và 01 bánh Heroine mua bán trót lọt. Lấy bánh Heroine có khối lượng thấp để quy kết trách nhiệm hình sự là 254,99 gam, 30 viên Hồng phiến có tổng khối lượng tương đương là 2,7 gam. Lấy khối lượng viên hồng phiến có khối lượng thấp nhất 0,09 gam thu giữ khi bắt quả tang Trần Đình T ngày 24/12/2024 để quy kết). Bị cáo Hứa Thị Y cùng tham gia mua bán trái phép chất ma túy là cót ổng khối lượng 1.142,3 gam ma túy. ( Trong đó 1.093,66 gam Heroine + 3,64 gam Methamphetamine bị thu giữ khi bắt quả tang và 12 chỉ Heroine mua bán trót lọt x 3,75gam = có khối lượng tương đương 45 gam). Khi thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Ngoài ra bị cáo Hứa Thị Y và Trần Đình T còn cất giấu 0,42 gam MDMA với mục đích để sử dụng.

## Page 14

14 [2.5] Hành vi của bị cáo Trần Đình T, Tráng A C, Hứa Thị Y đã phạm vào các tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15); bị cáo Trần Đình T , Hứa Thị Y tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[2.6] Bị cáo Hứa Thị G biết rõ bị cáo Trần Đình T (là chồng bị cáo) vào tháng 9/2024, mang 01 bánh Heroine v ề chia ra để bán kiếm lời và ngày 24/12/2025 , biết việc Trần Đình T cùng Hứa Thị Y đi lên tỉnh S mua ma túy nhưng không tố giác cho cơ quan chức năng. Hành vi trên của Hứa Thị G đã phạm vào tội Không tố giác tội phạm, quy định tại khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: Các bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y có nhân thân xấu. Bị cáo Trần Đình T có 01 tiền án chưa được xóa án tích, bị cáo Y đã từng bị kết án nhưng đã được xóa án.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y, Tráng A C phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Riêng bị cáo Trần Đình T lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, 04 bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm và tự thú về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Tráng A C là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hứa Thị G phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ngoài ra tại thời điểm phạm tội bị cáoN đang mang thai 12 tuần 3 ngày là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về về tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
[4.1] Hành vi phạm tội của các b ị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước Việt

## Page 15

15 Nam về chất ma túy; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an T xã hội tại địa phương và trên lãnh thổ Việt Nam.
[4.2] Bị cáo Hứa Thị G nhận thức hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan tố tụng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm và người phạm tội, gây mất trật tự trị an trên địa phương nhưng vì b ị cáo Trần Đình T là chồng, bị cáo Hứa Thị Y là em gái ruột nên dù biết rõ nhưng không tố giác.
[4.3] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Tráng A C phạm tội với vai trò độc lập là người tìm nguồn ma túy về bán cho bị cáo T.
[4.4] Bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y cùng đồng phạm giản đơn. Bị cáo Trần Đình Trủ bị cáo Hứa Thị Y đi mua ma túy về để bán kiếm lời, đồng thời đưa 0,42 gam MDMA cho Y cất giấu với mục đích để sử dụng. Do đó, T giữ vai trò là chủ mưu cầm đầu. Trong lần mua bán 4 bánh ma túy , bị cáo Hứa Thị Y không trực tiếp tham gia trao đổi giao nhận tiền và ma túy, không biết cụ thể khối lượng ma túy nên là đồng phạm giúp sức về mặt tinh thần cho bị cáo T. Đồng thời bị cáo Y còn độc lập mua lẻ 6 gói ma túy cuảT để bán kiếm lời. Do đó, cần áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Đình T và Hứa Thị Y.
[4.5] Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vị trí vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Xét thấy cần có mức hình phạt tương xứng, phù hợp hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm mục đích trừng trị, giáo dục, cải tạo riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm chung. Do đó chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về hình phạt bổ sung:
[5.1] Ngoài hình phạt chính, các bị cáo Trần Đình T, Tráng A C còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 249, khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm (Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15), xét điều kiện của các bị cáo không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình bổ sung đối với các bị cáo.
[5.2] Xét thấy bị cáo Hứa Thị Y thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi bất chính, có tài sản bị thu giữ nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm (Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15). Phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[6] Về nguồn gốc số ma túy và đối tượng liên quan đến vụ án:
[6.1] Về nguồn gốc 1.093,66 gam Heroine và 3,64 gam Methamphetamine

## Page 16

16 bị thu gi ữ, 01 bánh Heroine c ó khối lư ợng 254,99 gam và 2,7 gam Methamphetamine đã mua bán trót lọt (lấy bánh Heroine có khối lượng thấp nhất 254,99 gam và khối lượng 01 viên hồng phiến có khối lượng thấp nhất 0,09 gam thu giữ khi bắt quả tang Trần Đình T ngày 24/12/2024 đ ể quy kết trách nhiệm hình sự). Bị cáo Tráng A C khai muac ủa Mùa A Dua, kho ảng hơn 40 tu ổi (do Dua tự giới thiệu, nhà ở huyện Sốp Bâu, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào) với giá 140.000.000 đồng/01 bánh Heroine. Còn họ, tên địa chỉ cụ thể của Mùa A Dua thì Chứ không biết, ngoài lời khaic ủa bị cáo, không có căn c ứ để điều tram ở rộng. Buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy thu gi ữ trong vụ án.
[6.2] Về nguồn gốc 0,42 gam MDMA bị thu giữ khi khám xét nhà ở nhà của Hứa Thị Y, bị cáo Trần Đình T khai ngày 03/10/2024, đi lên bệnh viện VĐ thành phố HN khám bệnh thì gặp một người đàn ông tên T, khoảng 40 tuổi, nhà ở thành phố HN từng bị xử phạt 3 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chấp hành án từ năm 2021 năm 2023 tại Trại giam NH đưa choT để sử dụng. T đã trích lấy một ít sử dụng, số ma túy còn lại, T nhờ Hứa Thị Y cất giữ hộ. Kết quả điều tra tại Trại giam NH có 02 đối tượng tên Tủ gồm: Lê Anh Tú, sinh năm 1993, trú tại số 87 tổ 26, phường Thanh Lương, quận HBT, thành phố HN và Nguyễn Anh T, sinh năm 1981, trú tại số 4, tổ 16a, ĐC, quận HM, thành phố HN. Cơ quan điều tra thu thập ảnh của trên cho b ị cáo Trần Đình T nhận dạng, kết quả bị cáoT không nhận ra người tên Tú đã cho ma túy bị cáo ngày 03/10/2024. Vì vậy, không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án, buộc các bị cáoT và Y phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
[6.3] Đối với người nam giới tên Mùa A D, khoảng hơn 40 tuổi, nhà ở huyện SB, tỉnh HP, nước CHDCND L, theo bị cáo Tráng A C khai là người đã bán ma túy cho bị cáo thời gian tháng 9/2024 và ngày 23/12/2024. Quá trình đi ều tra bị cáoC khai chỉ biết họ tên nhưng không biết rõ địa chỉ cụ thể của người đó. Do đó, ngoài lời khai của bị cáo, Cơ quan CSĐT(PC04) Công tỉnh S không có căn cứ để điều tra làm rõ.
[6.4] Đối với Nguyễn Văn TI, sinh năm 1958 và Trần Minh TG, sinh năm 1963 đều trú tại Thôn Đ2, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là xã A, tỉnh B) theo bị cáo Trần Đình T khai nhận lành ững người đã mua ma tuýc ủa bị cáo vào thời gian tháng 9 và tháng 10/2024. Quá trình đi ều tra Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh S đã tiến hành xác minh thu thập ảnh của Nguyễn Văn TI và Trần Minh TG cho bị cáo Trần Đình T nhận dạng. Kết quả bị cáoT nhận dạng được ảnh của Nguyễn Văn TI, Trần Minh TG và khẳng định là những người đã mua ma túy của

## Page 17

17 bị cáo. Cơ quan CSĐT(PC04) Công an tỉnh S đã tiến hành triệu tập đầu tranh ghi lời khai của Nguyễn Văn TI và Trần Minh TG kết quả các đối tượng khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo Trần Đình T. Tuy nhiên số ma túy mua về, Nguyễn Văn TI đã sử dụng hết, tiến hành test nhanh ma túy qua nước tiểu đối với Nguyễn Văn TI và Trần Minh TG, kết quả xét nghiệm cả hai đối tượng đều âm tính với ma túy. Do đó, Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh S không đủ căn cứ quy kết buộc TI phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy đã mua của bị cáo Trần Đình T và không có căn cứ để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn TI và Trần Minh TG về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[6.5] Đối với Trần Như TA, sinh năm 1961, trút ại Thôn Đ2, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là xã A, tỉnh B), theo bị cáo Trần Đình T khai nhận là những người đã mua ma túy của bị cáo vào thời gian tháng 9 và tháng 10/2024. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh S đã tiến hành xác minh thu thập ảnh của Trần Như TA trên cho bị cáo Trần Đình T nhận dạng. Kết quả bị cáoT nhận dạng được ảnh của Trần Như TA và khẳng định là người đã mua ma túy của bị cáo. Cơ quan CSĐT(PC04) Công an tỉnh S đã tiến hành xác minh về Trần Như TA được biết Trần NhưT A đang bị Cơ quan CSĐT(PC04) Công an tỉnh N khởi tố, tạm giam để điều tra tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan CSĐT(PC04) Công an tỉnh S đã phối hợp với Phòng PC04 Công an tỉnh N đấu tranh ghi lời khai Trần Như TA khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo Trần Đình T. Tuy nhiên số ma túy mua về, Trần Như TA đã sử dụng hết. Do đó, Cơ quan CSĐT(PC04) Công an tỉnh S không đủ căn cứ quy kết buộc đối tượng phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy đã mua của bị cáo Trần Đình T.
[6.6] Đối với Trần Đình A, sinh năm 1980, trú tại Thôn Đ2, xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là xã A, tỉnh B), theo bị cáo Hứa Thị Y khai là người đã mua ma túy của bị cáo vào thời gian tháng 10/2024. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT(PC04)
Công an tỉnh S đã tiến hành xác minh thu thập ảnh của Trần Đình A cho bị cáo Hứa Thị Y nhận dạng. Kết quả bị cáo Y nhận dạng được ảnh của Trần Đình A và khẳng định A là người đã mua ma tuýc ủa bị cáo. Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh S đã tiến hành xác minh về Trần Đình A xác định ngày 04/4/2025 UBND xã NL, huyện L, tỉnh N (nay là xã A, tỉnh B) ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tiến hành đấu tranh ghi lời khai Trần Đình A khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo Hứa Thị Y. Tuy nhiên số ma túy trên Trần Đình A đã sử dụng hết, do đó, Cơ quan CSĐT (PC04)
Công an tỉnh S không đủ căn cứ quy kết buộc đối tượng phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy đã mua của bị cáo Hứa Thị Y.
[6.7] Đối với Vũ Văn L3 là người lái xe taxi chở bị cáo Trần Đình T và Hứa

## Page 18

18 Thị Y lên huyện V, tỉnh S để mua ma túy. Quá trình điều tra xác định việc bị cáo Trần Đình T và Hứa Thi Y thuê xe Vũ Văn L3 lên huyện V, tỉnh S mua ma túy, Long không biết, không liên quan. Do đó, Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh S không đặt vấn đề xử lý đối với Vũ Văn L3.
[6.8] Đối với Tráng A PH (con trai của bị cáo Tráng A C) là người được C nhờ đi gặp Trần Đình T để nhận tiền mua ma túy ngày 24/12/2024. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh S đã triệu tập làm việc, Phà trình bày được Chứ nhờ đi gặp T để nhận tiền mang về cho C, việc C mua bán ma túy, Phà không biết, không liên quan. Do đó, Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh S không đặt vấn đề xử lý đối với Tráng A PH.
[6.9] Đối với những người mua ma tuýc ủa bị cáo Trần Đình T. Quá trình điều tra do b ị cáo không biết nhân thân, lai lịch của những người đó. Ngoài lời khai của bị cáo Cơ quan CSĐT(PC04) Công an tỉnh S không có căn cứ để tiếp tục điều tra xử lý.
[6.10] Đối với lần bị cáo Trần Đình T nhờ Hứa Thị G đưa bao thuốc lá có chứa ma túy lo ại Heroine cho Nguy ễn Văn TI vào kho ảng thời gian tháng 10/2024. Do bị cáoT không nói choN biết bên trong bao thuốc có chứa ma túy nên không quy kết trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hứa Thị G.
 [7] Về vật chứng của vụ án và tài sản liên quan:
[7.1] Đối với số ma túy 1087,32 gam Heroine; 3,16 gam Methamphetamine;
0,2 gam MDMA thu giữ còn lại sau khi gửi giám định; vỏ gói ban đầu; túi nilon;
các que thử ma túy của Trần Đình T, Hứa Thị Y, Vũ Văn L3, Tráng A C, Hứa Thị G; các que thử thai của Hứa Thị G, Hứa Thị Y; 01 túi vải màu đen có dây đeo màu đen. Xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[7.2] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xanh thu giữ của Trần Đình T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12 Pro Max, màu đen thu giữ của Hứa Thị Y; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu viettel thu gi ữ của Tráng A C.
Đối với số tiền 15.000.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang Trần Đình T. Quá trình điều tra xác đ ịnh: Các điện thoại và tiền trên là công cụ, phương tiện mà các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[7.3] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12 Pro Max, màu đen và 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO 11 màu xanh tím; 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng thu giữ của Hứa Thị G; Số tiền 18.000.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang Hứa Thị Y. Quá trình điều tra xác định:
Các điện thoại và số tiền trên là của bị cáo, không sử dụng để thực hiện hành vi

## Page 19

19 phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
[7.4] Đối với 01 Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu xám, biển kiểm soát: 26P1-126.13 tạm giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tráng A PH.
Quá trình điều tra xác định tài sản trên là của Tráng A PH, việc Tráng A C nhờ Phà sử dụng chiếc xe trên để đi nhận tiền mua ma túy Phà không bi ết và không liên quan. Do đó, cần trả lại cho anh Tráng A PH.
[7.5] Đối với 01 chiếc xe ô tô, nhãn hi ệu Vinfast, màu sơn xanh; 01 Gi ấy biên nhận thế chấp số 20240824/HNM; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố 90000119, mang tên Vũ Văn L3; 01 Giấy chứng nhận điện tử do tổng công ty bảo hiểm PM AL; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số 0790430; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11, màu đen. Quá trình điều tra xác định tài sản và giấy tờ trên là của Vũ Văn L3 sử dụng để chạy dịch vụ taxi, việc Trần Đình T và Hứa Thị Y thực hiện hành vi phạm tội, Long không bi ết, không liên quan . Do đó, ngày 23/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật tài liệu và trao trả tài sản và giấy tờ trên cho chủ sở hữu hợp pháp là Vũ Văn L3 theo quy định là có căn cứ cần chấp nhận.
[7.6] Đối với số tiền 150.000.000 đồng bị cáo Tráng A C thu lời do bán ma túy cho bị cáo Trần Đình T (lần 1 = 30.000.000 đồng, lần 2 = 120.000.000 đồng).
Bị cáo Hứa Thị Y đã 03 lần mua ma túy của bị cáoT tổng 6 gói Heroine thu lời tổng số tiền 3.600.000 đồng. Vì vậy cần truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 150.000.000 đồng đối với bị cáo Tráng A C và số tiền 3.600.000 đồng với bị cáo Hứa Thị Y.
 [8] Về án phí: Bị cáo Tráng A C là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, căn c ứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Tráng A C. Bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y, Hứa Thị G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh và hình phạt:
1.1. Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15); điểm s, t, r khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Đình T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Trần Đình T tù Chung thân. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với

## Page 20

20 bị cáo Trần Đình T.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Đi ều 58 Bộ luật Hình s ự. Tuyên bố bị cáo Trần Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Trần Đình T 02 (hai) năm tù .
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Đình T.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội, buộc bị cáo Trần Đình T phải chấp hành là tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 24/12/2024).
1.2. Căn cứ điểm h kho ản 4, khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình s ự (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15); điểm s, t, r khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015:
Tuyên bố bị cáo Hứa Thị Y phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Hứa Thị Y 20 (hai mươi) năm tù; Phạt bổ sung bị cáo Hứa Thị Y 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015; điểm s, t kho ản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hứa Thị Y phạm tội: “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Hứa Thị Y 02 (hai) năm tù.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội, buộc bị cáo Hứa Thị Y phải chấp hành là: 22 (hai mươi hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 24/12/2024); Phạt bổ sung bị cáo Hứa Thị Y 10.000.000 (mười triệu) đồng.
1.3. Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Tráng A C phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy; Xử phạt bị cáo Tráng A C tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 24/12/2024).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo Tráng A C .
1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 390; điểm s, i, n khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Hứa Thị G phạm tội “Không tố giác tội phạm”; Xử phạt bị

## Page 21

21 cáo Hứa Thị G 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng , thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/9/2025).
- Giao bị cáo Hứa Thị G cho Ủy ban nhân dân xã A, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 1087,32 gam Heroine; 3,16 gam Methamphetamine; v ỏ gói ban đầu (đã được niêm phong trong 01 (Một) hộp bìa cát tông. Một mặt ghi: "Vật chứng còn lại từ T1 đến T7 có tổng khối lượng 1087,32 gam nghi là Heroine + T9=3,16 gam nghi là ma túy tổng hợp + vỏ gói ban đầu + vụ Trần Đình T, sinh năm 1979 cùng đồng bọn có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, bắt giữ ngày 24/12/2024".
Tại các mép dán giáp lai hộp vật chứng có dản 04 giấy niêm phong số 0076948, 0076949, 0076950 và 00769751 do Công an tỉnh S phát hành, trên mỗi giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của thành phần tham gia cùng một hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh S.”)
+ 0,2 gam MDMA; túi nilon (đã được niêm phong trong 01 (Một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành nguyên niêm phong. Mặt trước phong bì thư ghi: “Vật chứng còn lại gồm túi nilon và YT=0,2 gam vụ Trần Đình T cùng đồng bọn, có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy thu giữ ngày 25/12/2024". Tại mép dán giáp laim ặt sau phong bìc ủa phong bì thư đư ợc dán gi ấy niêm phong s ố 0076978 do Công an tỉnh S cấp, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của thành phần tham gia cùng một hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh S.”)
+ 01 (Một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành của Cơ quan CSĐT

## Page 22

22 Công an huyện V, tỉnh S nguyên niêm phong, bên trong có: “Que thử ma túy của Hứa Thị Y”.
+ 01 (Một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh S nguyên niêm phong, bên trong có: “Que thử thai của Hứa Thị Y”.
+ 01 (Một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh S nguyên niêm phong, bên trong có: “Que thử ma túy của Trần Đình T”.
+ 01 (Một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh S nguyên niêm phong, bên trong có: “Que thử ma túy của Vũ Văn L3”.
+ 01 (Một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh S nguyên niêm phong, bên trong có: “Que thử ma túy của Tráng A C”.
+ 01 (Một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh S nguyên niêm phong, bên trong có: “Que thử ma túy của Hứa Thị G”.
+ 01 (Một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh S nguyên niêm phong , bên trong có: “Que thử thai của Hứa Thị G”.
+ 01 (Một) túi vải màu đen có dây đeo màu đen, đã qua sử dụng.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 Pro Max màu xanh thu giữ của Trần Đình T.
+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Pro Max màu đen thu giữ của Hứa Thị Y.
+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím và 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen thu giữ của Tráng A C.
+ Số tiền 15.000.000 (Mười lăm tri ệu) đồng thu gi ữ khi bắt quả tang Trần Đình T niêm phong tại 01 (Một) phong bì do Phòng PC09 Công an tỉnh S phát hành nguyên niêm phong, bên trong gồm có: “S ố tiền 33.000.000 (ba mươi ba triệu) đồng + Vỏ phong bì cũ gửi giám định”.
- Trả lại cho bị cáo Hứa Thị Y: Số tiền 18.000.000 (Mười tám triệu) đồng niêm phong tại 01 (M ột) phong bì do Phòng PC09 Công an tỉnh S phát hành

## Page 23

23 nguyên niêm phong, bên trong gồm có: “Số tiền 33.000.000 (ba mươi ba tri ệu)
đồng + Vỏ phong bì cũ gửi giám định”.
- Trả lại cho b ị cáo Hứa Thị G: 01 (M ột) điện tho ại di động nhãn hi ệu IPHONE 12 Pro Max màu đen; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO 11 màu xanh tím; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X màu trắng thu giữ của Hứa Thị G.
- Truy thu nộp ngân sách Nhà nước:
+ Số tiền 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng đối với bị cáo Tráng A C.
+ Số tiền 3.600.000 (ba triệu sáu trăm nghìn) đồng đối với bị cáo Hứa Thị Y.
- Trả lại cho ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Tráng A PH : 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu sơn: xám đen, biển kiểm soát:
26P1-126.13 tạm giữ của Tráng A PH.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/08/2025 giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh S và Thi hành án dân sự tỉnh S)
- Chấp nhận cơ quan điều tra Công an tỉnh S đã trả lại cho anh Vũ Văn L3:
01 chiếc xe ô tô, nhãn hiệu Vinfast, màu sơn xanh, loại VF5, biển kiểm soát: 90E- 001.29; 01 Giấy biên nhận thế chấp số 20240824/HNM do Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam thịnh vượng chi nhánh HN, cấp ngày 24/8/2024; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 90000119, mang tên Vũ Văn L3, địa chỉ: T2, NK, BN, B, HN; 01 Gi ấy chứng nhận điện tử do tổng công ty bảo hiểm PM AL, cấp ngày 11/9/2024; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số 0790430 đối với xe ô tô, nhãn hiệu Vinfast, màu sơn xanh, loại VF5, biển kiểm soát: 90E-001.29; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11, màu đen.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; điểm đ khoản 1 Đi ều 12; khoản 1 Đi ều 21, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Tráng A C. Buộc các bị cáo Trần Đình T, Hứa Thị Y, Hứa Thị G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/09/2025).

## Page 24

Nơi nhận:
- Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội;
- Viện phúc thẩm 1 – Viện KSND tối cao;
- VKSND tỉnh S;
- Phòng PC04 Công an tỉnh S;
- Thi hành án dân sự tỉnh S;
- Trại tạm giam công an tỉnh S;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh S;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng GĐ, TT, KT&THA;
- Lưu HS-AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lại Thị Hiếu