Bản án số: 51/2025/HS-ST
Giết người - phạm tội giết người
Số: 51
Ngày: 31/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 51/2025/HS-ST Ngày: 31/7/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tố Linh và ông Đào Văn Sáng
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Yến, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Nga, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2025;
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 180/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2025, đối với bị cáo:
Huỳnh Thanh T, sinh năm 1989, tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn N, huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là xã N, tỉnh Lâm Đồng); Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Huỳnh Thanh P và bà Nguy ễn Thị C; có v ợ là Nguyễn Võ Thị D và 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 14/11/2024 đến ngày 21/11/2024 chuyển sang tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3 Công an tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Phạm Thúy Hồng - Luật sư của Văn phòng Luật sư C&C thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng).
- Bị hại: Trần Thành H (chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị B, sinh năm 1979; là mẹ ruột của bị hại (có mặt).
Địach ỉ: Khu phố 3, phường L, thành phố P, tỉnh Bình Thu ận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng).
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Đông P, sinh năm 1995 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố 4, phường L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 13/11/2024, Huỳnh Thanh T đang đi bộ tại khu vực vườn bông đường Trần Quốc Toản thuộc khu phố 2, phường Đức Nghĩa, TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận thì Trần Thành H điều khiển xe điện ba bánh (loại xe dành cho người khuyết tật) đi theoT để chọc ghẹo và chửiT “đụ má mày, tao đánh chết mẹ mày giờ”. Do trước đó thường xuyên bị H chọc ghẹo, bực tức T nhặt một cục đá ở vỉa hè để hù dọa thì H chạy đi nên T vứt cục đá xuống đường. T đi về hướng cầu Lê Hồng Phong thì H tiếp tục chạy theoT để chọc ghẹo T. KhiT đi đến khu vực trước Ngân hàng Agribank tỉnh Bình Thuận trên đường Nguyễn Thị Minh Khai thìT nhặt một viên gạch, loại gạch lót đường, có kích thước: (20 x 20) cm, dày 1,5 cm cầm trên tay để phòng thân do lúc nàyT thấy H cầm một cây sắt chạy theoT và nói “tao đánh chết mẹ mày”. T giơ viên gạch lên hù dọa ném thì H bỏ chạy. T cầm viên gạch bỏ đi thì H lại tiếp tục đi theo trêu chọc và chửi T. KhiT đến đoạn đường Nguyễn Thị Minh Khai gần đường Phan Huy Chú, lúc này H vẫn đi theo và chửiT nên T cầm viên gạch đuổi H, H điều khiển xe điện ba bánh chạy vào đường Phan Huy Chú thuộc khu phố 4, phường Đức Nghĩa thìT lấy viên gạch đang cầm trên tay đứng cách H khoảng 3,3m ném về phía H trúng vào vùng đầu của H. Lúc này bà Nguyễn Thị Đông P (trú tại khu phố 4, phường Đức Nghĩa, thành phố Phan Thiết) đang ở trong nhà nghe tiếng động nên chạy ra thì thấy H chảy nhiều máu nên nói “máu đâu mà quá trời vậy” thìT bỏ đi, cònH được người dân đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận, đến ngày 16/11/2024 thì tử vong.
 Tại bản Kết luận giám định tử thi số 20/KLGĐTT-TTGĐYKPYBT ngày 22/01/2025 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận về nguyên nhân chết của Trần Thành H như sau: Chấn thương sọ não vùng thái dương đỉnh phải; Tụ máu ngoài màng cứng và dưới màng cứng, xuất huyết dưới nhện thái dương đỉnh phải, xuất huyết cầu não và hành não. Hôn mê sâu không hồi phục dẫn đến tử vong do chấn thương sọ não nặng.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) viêng ạch, loại gạch dùng đ ể lát vỉa hè, kích thước (20 x 20)cm, dày 1,5cm, mặt trên màu vàng sẫm và có 16 ô vuông nhỏ kích thước (0,5 x 0,5)cm, mặt dưới bằng phẳng màu xi măng.
- Về phần dân sự: Bà Trần Thị B là mẹ của Trần Thanh Hyêu cầu Huỳnh Thanh T phải bồi thường tổng số tiền là: 74.000.000đ (Bảy mươi tư triệu đồng) bao gồm: Ti ền ngày công chăm sócH nằm đi ều trị tại Bệnh vi ện là 04 ngày x 750.000đ/ngày = 3.000.000 đồng; tiền mua vật tư y tế, ăn uống, đi lại là 4.000.000 đồng; tiền lo đám tang là 37.000.000đ; ti ền xây mộ cho H là 30.000.000đ. Huỳnh Thanh T đồng ý mức bồi thường theo yêu cầu của bà Trần Thị Ba nhưng chưa bồi thường.
Tại Cáo trạng số 20/CT-VKSBT-P2 ngày 17/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Giết người” theo quy

## Page 3

định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công t ố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo qua đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “Giết người”, xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T từ 09 đến 10 năm tù.
Đối với phần dân sự: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 74.000.000đ (Bảy mươi tư triệu đồng) và bị cáo đã đồng ý bồi thường số tiền trên nên đề nghị Hội đồng xét xử nghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.
Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Luật sư Phạm Thúy Hồng bào chữa cho bị cáo: Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bị hại cũng có một phần lỗi là chửi bới và hù dọa bị cáo làm cho tinh thần bị cáo bị kích động, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường T bộ số tiền theo yêu cầu của gia đình bị hại. Vì vậy đề nghị áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất.
- Đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật sư bào chữa cho bị cáo thực hiện đúng quy ền, nghĩa vụ theo quy định của pháp lu ật. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được hành vi của mình là nguy hiểm nhưng chỉ vì bị hại chửi bới và hù dọa mà bị cáo đã có ý định tước đoạt tính mạng người khác nên khoảng 12 giờ 10 phút ngày 13/11/2024 tại đường Phan Huy Chú thuộc khu phố 4, phường Đức Nghĩa, TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, bị cáo đã dùng một viên gạch lót đường kích thước (20x20)cm ném vào vùng đầu của H làm H tử vong do chấn thương sọ não nặng. Hành vi sử dụng viên gạch cứng ném vào vùng đầu của người khác là vùng trọng yếu của cơ thể gây chấn thương s ọ não nặng dẫn đến tử vong nên đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Giết

## Page 4

người”, theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
[3] Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận căn cứ vào hành vi dùng viên gạch cứng ném vào vùng đầu của bị hại dẫn đến tử vong và hành vi của bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự để truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi trên của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại cũng có một phần lỗi là nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; mặc dù bị hại là người có khuyết tật ở tay và chân nhưng bị hại vẫn có thể điều khiển xe đi lại và tự chăm sóc bản thân, hơn nữa không xác định được mức độ khuyết tật của bị hại nên không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối vói người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng” đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) viên gạch, loại gạch dùng để lát vỉa hè, kích thước (20 x 20)cm, dày 1,5cm, mặt trên màu vàng sẫm và có 16 ô vuông nhỏ kích thước (0,5 x 0,5)cm, mặt dưới bằng phẳng màu xi măng được xác định là hung khí thực hiện hành vi phạm tội và còn không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 74.000.000đ (Bảy mươi tư triệu đồng) bao gồm: Tiền ngày công chăm sócH nằm điều trị tại Bệnh viện là 04 ngày x 750.000đ/ngày = 3.000.000 đồng; tiền mua vật tư y tế, ăn uống, đi lại là 4.000.000 đồng; tiền lo đám tang là 37.000.000đ; tiền xây mộ là 30.000.000đ. T bộ yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại là hoàn T chính đáng vàt ại phiên tòa, b ị cáo đãt ự nguyện đồng ý bồi thư ờng s ố tiền 74.000.000đ (Bảy mươi tư triệu đồng) cho gia đình bị hại nên cần chấp nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội: “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2024.

## Page 5

2. Về dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 584 và Điều 591 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T phải bồi thường cho gia đình b ị hại số tiền 74.000.000đ (Bảy mươi tư triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch, loại gạch dùng để lát vỉa hè, kích thước (20 x 20)cm, dày 1,5cm, mặt trên màu vàng sẫm và có 16 ô vuông nhỏ kích thước (0,5 x 0,5)cm . Vật chứng hiện lưu giữ tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh Bình Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng), theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18 tháng 6 năm 2025.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.700.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Án xử công khai, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án (ngày 31/7/2025).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- PV06, PC01; Đã ký
- Trại tạm giam số 3 CA tỉnh Lâm Đồng;
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP.
 Nguyễn Anh Dũng