Bản án số: 40/2025/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 40
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An , tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy và bà Trần Thị Thảo.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 28/2025/HSST ngày 09 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 43/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 9 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Tiến D; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 15 tháng 12 năm 1973, tại xã Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Thôn H, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.
Họ và tên cha: Trần Bá H, đã chết.
Họ và tên mẹ: Đặng Thị H1, đã chết.
Anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ sáu.
Vợ: Phan Thị H2, sinh năm 1985.
Con: có 02 người, con lớn sinh năm 2002 (đã chết), con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 19/7/2021 bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 1 8 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng về tội Đánh bạc tại bản án số 107/2021/HS- ST.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2025 đến ngày 13/7/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (Có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Văn X; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 12 tháng 6 năm 1967, tại xã Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Thôn A, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 - NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 Bản án số: 40/2025/HS-ST Ngày 26-9-2025

## Page 2

2 Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.
Họ và tên cha: Nguyễn Hữu P, đã chết.
Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị K, đã chết.
Anh chị em ruột: Có 08 người, bị cáo là con thứ tám.
Vợ: Hoàng Thị Ánh H3, sinh năm 1970.
Con: có 03 người, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1993.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/11/2020, bị Công an xã Q, huyện Q (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2025 đến ngày 13/7/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (Có mặt).
3. Họ và tên: Trần Đình M; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 13 tháng 3 năm 1963, tại xã Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Thôn H, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10.
Họ và tên cha: Trần Đình Đ, đã chết.
Họ và tên mẹ: Hồ Thị S, đã chết.
Anh chị em ruột: Có 05 người, Bị cáo là con thứ ba.
Vợ: Phạm Thị M1, sinh năm 1967.
Con: có 02 người, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 1999.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2025 đến ngày 13/7/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (Có mặt).
4. Họ và tên: Đặng Minh T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 01 tháng 6 năm 1976, tại: xã Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Thôn H, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.
Họ và tên cha: Đặng Nho N, sinh năm 1944.
Họ và tên mẹ: Hoàng Thị Q, sinh năm 1945.
Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ ba.
Vợ: Trần Thị H4, sinh năm 1976.
Con: có 02 người, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2025 đến ngày 13/7/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 3

3 vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 06/7/2025, Trần Đình M, Nguyễn Văn X và Đặng Minh T lần lượt đến nhà Trần Tiến D để chơi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Trần Tiến D nói với mọi người là “anh em ta chơi hồi phỏm hề ” (ý là muốn rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức chơi bài "Phỏm") thì M, X, T đồng ý. Lúc này, trong nhà D đang có sẵn 02 bộ bài tú lơ khơ (01 bộ màu đỏ, 01 bộ màu xanh) nên D đưa ra cho mọi người cùng chơi. Sau đó, bốn người ngồi ở bàn uống nước trong gian phòng khách nhà Trần Tiến D đánh bạc bằng hình thức chơi đánh bài "Phỏm"thắng thua bằng tiền mặt. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã Q , tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài màu xanh; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài màu đỏ; thu giữ trên chiếu bạc, phía trước mặt của Trần Tiến D số tiền 4.600.000 đồng; thu giữ trên chiếu bạc, phía trước mặt của Trần Đình M số tiền 1.500.000 đồng; thu giữ trên chiếu bạc, phía trước mặt của Nguyễn Văn X số tiền 1.550.000 đồng; thu giữ trên chiếu bạc, phía trước mặt của Đặng Minh T số tiền 500.000 đồng, đây đều là số tiền các bị cáo đang sử dụng để đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 8.150.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tài sản, đồ vật có liên quan và đưa các bị cáo về trụ sở Công an xã Q để làm việc.
Tổng số tiền chứng minh được các bị cáo: Trần Tiến D, Nguyễn Văn X, Trần Đình M, Đặng Minh T đánh bạc là 8.150.000 đồng. Trong đó Trần Tiến D dùng số tiền 3.900.000 đồng, Trần Đình M dùng số tiền 2.450.000 đồng, Nguyễn Văn X dùng số tiền 800.000 đồng, Đặng Minh T sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc.
Tại bản Cáo trạng số 27/CT -VKSKV4, ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Nghệ An đã truy tố các bị cáo Trần Tiến D, Nguyễn Văn X, Trần Đình M và Đặng Minh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Tiến D, Nguyễn Văn X, Trần Đình M và Đặng Minh T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị phạt tiền bị cáo Trần Tiến D từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn X từ 22.000.000đ đến 24.000.000đ.
Đề nghị phạt tiền bị cáo Trần Đình M từ 20.000.000đ đến 22.000.000đ.
Đề nghị phạt tiền bị cáo Đặng Minh T từ 20.000.000đ đến 22.000.000đ.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 52 quân đã

## Page 4

4 qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 52 quân đã qua sử dụng đã được chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An bảo quản theo quy định.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 8.150.000 (Tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
Về án phí: Đề nghị miễn án phí cho bị cáo Trần Đình M, các bị cáo khác phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối lỗi không có ý kiến tranh luận gì. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng đó thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 23 giờ 30 phút ngày 06/7/2025, tại nhà ở của Trần Tiến D (thôn H, xã Q, tỉnh Nghệ An). Trần Tiến D, Trần Đình M, Nguyễn Văn X và Đặng Minh T đã cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “phỏm”, được thua bằng tiền thì bị Tổ công tác Công an xã Q, tỉnh An phát hiện, bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 8.150.000 đồng (Tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Trong đó, Trần Tiến D dùng số tiền 3.900.000 đồng, Trần Đình M dùng số tiền 2.450.000 đồng, Nguyễn Văn X dùng số tiền 800.000 đồng, Đặng Minh T sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc.
[3] Quá trình phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi bằng hình thức đánh bạc sát phạt nhau nên vẫn thực hiện.
Hành vi của các bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Văn X, Trần Đình M, Đặng Minh T và Trần Tiến D phạm tội: “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng quy kết là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác,

## Page 5

5 hành vi của các bị cáo gây nên sự bất bình trong xã hội, gây ra sự xáo trộn về đời sống sinh hoạt trong cộng đồng dân cư, gây mất trật tự an ninh chung. Vì vậy cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đối với bị cáo Trần Tiến D phạm tội với vai trò đồng phạm với các bị cáo khác là người dùng số tiền lớn nhất để đánh bạc nên cần xem xét tính chất mức độ phạm tội cần cao hơn so với các bị cáo khác. Ngoài r a bị cáo có nhân thân xấu Ngày 19/7/2021 bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng về tội Đánh bạc mới được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu luyện bản thân mà vẫn cố tình vi phạm thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo nên cần thiết phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên cũng xem xét cho bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cãi, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có cả bố và mẹ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Trong vụ án này bị cáo có con trai vừa mất các bị cáo khác đến thắp hương chia buồn với gia đình bị cáo mới thực hiện hành vi phạm tội, ngoài ra điều kiện hoàn cảnh bị cáo có vợ đang bị ung thư vú đang xạ trị ở bệnh viện K1 – Cơ sở 3 có con trai đang bị bệnh hiềm nghèo bẩm sinh đang được hưởng trợ cấp hàng tháng, số tiền bị cáo đánh bạc không lớn, nhân thân bị cáo thực hiện đã lâu nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Mức phạt tiền như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu hình phạt chính là hình phạt tiền nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với các bị cáo Nguyễn Văn X, Trần Đình M, Đặng Minh T phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố mẹ đẻ bị cáo Trần Đình M có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Ngoài ra, bị cáo được Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam xã Q (cũ) và Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam huyện Q (cũ)
ghi nhận, biểu dương vì đã ủng hộ quỹ phòng, chống dịch Covid. Bị cáo Nguyễn Văn X có anh trai Nguyễn Văn T1 là liệt sĩ, có mẹ vợ là bà Nguyễn Thị M2 là người có công cách mạng, được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến. Bị cáo Đặng Minh T có có bố, mẹ đẻ là ông Đặng NhoN và bà Hoàng Thị Q có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến, gia đình bị cáoT hiện đang trực tiếp thờ phụng liệt sĩ Đặng Lục T2 đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Số tiền các bị cáo đánh bạc không lớn nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn X, Trần Đình M, Đặng Minh T mức phạt tiền như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với các bị cáo. Các bị cáo phải chịu hình phạt chính là hình phạt tiền nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối

## Page 6

6 với các bị cáo.
[5] Vật chứng vụ án:
Đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 52 quân đã qua sử dụng và 01 (một)
bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 52 quân đã qua sử dụng đây là công cụ các bị cáo sử dụng đánh bạc không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền số tiền 8.150.000 (Tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng)
là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáo Trần Đình M là người cao tuổi đã có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí Hình sự cho bị cáo M. Các bị cáo khác phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 [7] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Phạt tiền Trần Tiến D 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Phạt tiền Nguyễn Văn X 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
Phạt tiền Trần Đình M 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
Phạt tiền Đặng Minh T 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 52 quân đã qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 52 quân đã qua sử dụng. Tình trạng vật chứng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh N và Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh N ngày 09/9/2025.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.150.000 (Tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc. Theo Hiện đang được gửi tại Phòng giao dịch số 20 - Kho bạc Nhà nước Khu vực XI theo biên bản giao nhận tài sản ngày 16/7/2025.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T3; Buộc các bị cáo Nguyễn Văn X, Đặng Minh T và Trần Tiến D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Đình M.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND khu vực 4;
- THADS tỉnh Nghệ An;
- Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Hữu Huy