Bản án số: 69/2025/HS-PT
Châu Ngọc K - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 69
Ngày: 01/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM O N NH N N ỈNH QUẢNG NGÃI
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Mai.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Pho
2. Ông Nguyễn Minh Thành.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Trúc Mai - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01/8/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, xét xử công khai vụ án hình s ự phúc th m thụ lý số: 39/2025/TLPT-HS ngày 2 4 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Châu Ngọc K, do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình sự sơ th m số: 62/2025/HS-ST ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi).
- Bị cáo có kháng cáo:
Châu Ngọc K, sinh ngày 22 tháng 6 năm 1986 tại tỉnh Quảng Nam (nay là thành phố Đà Nẵng); CCCD số: 049086009359 cấp ngày 25/9/2023 ; Nghề nghiệp: Nhân viên; Nơi thường trú: Thôn Vĩnh An Bắc, xãT X 2, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam (nay là Thôn Vĩnh An Bắc, xãT X, thành phố Đà Nẵng);
Nơi ở hiện tại: Số 126 Nguyễn Thiện Thuật, phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum (nay là số 126 Nguyễn Thiện Thuật, phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi); Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Châu Ngọc Nhật, sinh năm 1954 và bà Bùi Thị Liên, sinh năm: 1956; Bị cáo có vợ là Phan Thị Kim Thi, sinh năm 1988 và 03 con, con lớn nhất, sinh năm 2011, con nhỏ nhất, sinh năm 2016; Tiền sự, tiền án: Không;
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/3/2025 đến nay có mặt tại phiên tòa.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 69/2025/HS-PT Ngày: 01/8/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa sơ thẩm, vụ án được tóm tắt như sau:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Châu Ngọc K là nhân viên quản lý cửa hàng bách hoát ổng hợp tiện lợi BB Mart, địa chỉ: 604 Duy Tân, phường Duy Tân , thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum (số đăng ký hộ kinh doanh: 38A8007045 do Nguy ễn Thị Thu Hồng làm chủ hộ) do vợ chồng ông Võ Thành Nguyên và bà Nguyễn Thị Thu Hồng làm chủ. Nhiệm vụ cụ thể của Kiên là quản lý sổ sách, xuất, nhập hàng hóa, thu tiền hộ trong ngày cho vợ chồng ông Nguyên, đến cuối ngày làm việc Kiên giao lại tiền thu hộ cho vợ chồng ông Nguyên để kiểm tra, đối chiếu tiền và hàng hóa bán ra, Kiên không được tự ý sử dụng, định đoạt tiền hàng của cửa hàng dưới bất kỳ hình thức nào, việc thỏa thuận về công việc giữa vợ chồng ông Nguyên và Kiên không có hợp đồng lao động, chỉ là thỏa thuận miệng về tiền lương và công việc cụ thể. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/6/2024, Kiên mang theo danh sách khách hàng do vợ chồng ông Nguyên cung cấp cùng với Trần Quốc Mạnh và Tú (nhân viên thử việc, không rõ lai l ịch) đi trên xe ô tô biển số 82C-05998 chở hàng để đi giao hàng cho khách trên địa bàn thành phố Kon Tum (xã la Chim, Ngọc Bay, Kroong, Hòa Bình, Đ ắk Năng, phư ờng Lê L ợi, Trần Hưng Đạo, Ngô Mây), huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum và huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai với tổng số tiền theo đơn hàng là 128.763.000 đồng (Một trăm hai mươi tám triệu, bảy trăm sáu mươi ba nghìn) đồng. Sau khi giao xong, tổng số tiền mặt Kiên đã thu của khách hàng là 101.436.000 đồng (Một trăm lẻ một triệu, bốn trăm ba mươi sáu nghìn) đồng, số tiền còn lại của đơn hàng gồm 27.327.000 (Hai mươi bảy triệu, ba trăm hai mư ơi bảy nghìn) đồng đã được chủ các cửa hàng tạp hóa chuyển khoản cho bà Nguyễn Thị Thu Hồng và 90.000 (Chín mươi nghìn) đồng Kiên sử dụng để chi tiêu trong ngày . Sau khi thu được số tiền nêu trên của các cửa hàng, do trước đó Kiên sử dụng điện thoại cá nhân hiệu Redmi tải ứng dụng game Sunwin về cài đặt trên máy để đánh bài trên mạng và đã bị nghiện trò chơi này, nên Kiên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền hàng thu được để nộp vào tài khoản game Sunwin của Kiên để tiếp tục chơi. Tại khu vực chợ Sa Thầy, thị trấn Sa Th ầy, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum, Kiên gặp và nhờ chị Nguyễn Thị Bích chuyển vào tài khoản ngân hàng Vietcombank của Kiên số tài khoản 07610023564400, số tiền 9.500.000 (Chín triệu năm trăm nghìn) đồng, Kiên lấy 9.500.000 (Chín triệu năm trăm nghìn) đồng tiền mặt đưa cho chị Bích, sau đó Kiên chuyển vào tài khoản trên game Sunwin tên TRAN DUC PHUC số 40549107 Ngân hàng ACB để chơi bài ăn tiền với hình thức cá cược “tài xỉu”.
Khi quay về thành phố Kon Tum, Kiên vào Ngân hàng Vietcombank nộp vào tài khoản của Kiên 35.000.000 (Ba mươi lăm tri ệu) đồng rồi tiếp tục đi giao hàng, trên đường đi Kiên nộp vào tài kho ản game Sunwin (qua tài khoản ngân hàng ACB trên) để tiếp tục chơi cá cược. Đến địa bàn huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai,

## Page 3

Kiên gặp và nhờ chị Mộc Mỹ Liên chuyển vào tài kho ản của Kiên số tiền 4.900.000 đồng, Kiên đưa tiền mặt cho chị Liên. Kiên tiếp tục nộp vào tài khoản game Sunwin (qua tài khoản ngân hàng ACB trên) để cá cược, sau khi giao hàng xong Kiên quay về thành phố Kon Tum. Khi đến cửa hàng Viettel , Kiên vào chuyển vào tài khoản của Kiên 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng, sau đó Kiên nộp vào tài khoản game Sunwin (qua tài khoản ngân hàng ACB trên) để tiếp tục đánh bài trên mạng. Tổng cộng số tiền Kiên đã nạp vào để chơi đánh bài trên ứng dụng game Sunwin là 99.400.000 (Chín mươi chín tri ệu bốn trăm nghìn)
đồng và 274.000 (Hai trăm bảy mươi tư nghìn) đồng Kiên chi tiêu vào các khoản chi phí khác để nộp tiền vào tài khoản (Kiên không nhớ các khoản chi cụ thể), tổng số tiền Kiên đã chiếm đoạt là 99.674.000 (Chín mươi chín tri ệu sáu trăm bảy mươi tư nghìn) đồng. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày , Kiên về cửa hàng BB Mart giao lại danh sách đơn hàng và số tiền mặt 1.672.000 (Một triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn) đồng còn lại và nói cho v ợ chồng ông Nguyên và bà Hồng biết Kiên đã tự ý lấy số tiền 99.674.000 (Chín mươi chín triệu sáu trăm bảy mươi tư nghìn) đồng tiều xài hết, không có khả năng trả cho vợ chồng ông Nguyê n. Ngày 04/6/2024, vợ chồng ông Nguyên đã trình báo sự việc đến cơ quan Công an.
2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:
Bản án số 62/2025/HS-ST ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum đã xét xử sơ thẩm và quyết định như sau:
Tuyên bố bị cáo Châu Ngọc K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Châu Ngọc K 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí, quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
3. Về kháng cáo, kháng nghị:
3.1. Ngày 02/6/2025, bị cáo Châu Ngọc K kháng cáo xin hưởng án treo. Quá trình xét xử phúc th m, bị cáo Châu Ngọc K nộp thêm tài liệu mới: Các giấy ra viện, đơn xác nhận về tình trạng sức khỏe của bà Bùi Thị Kim Liên (là mẹ của bị cáo).
3.2. Bản án không bị kháng nghị.
4. Diễn biến tại phiên tòa:
4.1. Tại phiên tòa phúc th m, bị cáo Châu Ngọc K giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hìn phạt.
4.2. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Đề nghị HĐXX căn cứ vào căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo ,

## Page 4

xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Châu Ngọc K; Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ th m số 62/2025/HS-ST ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc th m nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của bị cáo Châu Ngọc K đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về nội ung: Trên cơ sở các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở khẳng định:
Châu Ngọc K là nhân viên qu ản lý cửa hàng bách hoát ổng hợp tiện lợi BB Mart, tại thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum do Nguyễn Thị Thu Hồng làm chủ hộ. Theo nhiệm vụ được giao, Kiên có trách nhi ệm mang hàng hóa đi giao hàng cho khách sau đó thu tiền về cho chủ hộ là bà Hồng, số tiền này Kiên không được phép tự ý sử dụng, định đoạt. Tuy nhiên, vào ngày 04/6/2024, lợi dụng lòng tin của chủ hộ kinh doanh, sau khi thu được tiền hàng, Kiên đã nảy sinh ý định và chiếm đoạt số tiền 99.674.000 (Chín mươi chín triệu sáu trăm bảy mươi tư nghìn) đồng để nạp vào ứng dụng chơi bài và sử dụng cá nhân hết dẫn đến không có khả năng trả lại số tiền trên. Tòa án cấp sơ th m xét x ử bị cáo Châu Ngọc K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s ản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo:
Tòa án cấp sơ th m đã áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự thành kh n khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả số tiền đã chiếm đoạt cho b ị hại, bố bị cáo là ông Châu Ngọc Nhật được Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba năm 1980 và Huân chương chiến công hạng ba năm 1990 quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng cho bị cáo được hưởng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là dưới khung hình phạt là đã giảm nhẹ cho bị cáo. Tại giai đoạn phúc th m, bị cáo nộp tài liệu chứng cứ mới là các giấy ra viện, đơn xác nhận tình trạng sức khỏe của bà Bùi Thị Liên – mẹ của bị cáo. Tuy nhiên b ị cáo không phải là con duy nhất trong gia đình nên không có căn cứ chấp nhận.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc th m không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Châu Ngọc K, giữ nguyên bản án sơ th m.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm:
Bị cáo Châu Ngọc K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc th m theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Châu Ngọc K; Giữ nguyên bản án hình s ự sơ th m số: 62/2025/HS-ST ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Châu Ngọc K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Châu Ngọc K 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Châu Ngọc K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc th m .
5. Các quyết định khác của án sơ th m không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc th m có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND khu vực 7;
- THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM HẨM PH N – CHỦ ỌA PHIÊN ÒA




Nguyễn hị Như Mai