Bản án số: 499/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Thẩm phán: Bà Mai Trần Cảnh Ông Phạm Công Toại
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 10/9/2025, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 375/2025/HSPT ngày 04 tháng 8 năm 2025, đối với bị cáo Tô Cẩm T, do có kháng cáo của bị cáo Tô Cẩm T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 164/2025/HSST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Tô Cẩm T; sinh năm: 2000, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: X, Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là X, Phường Y1, Thành phố Hồ Chí Minh ); nơi cư trú: M, Phường N , quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là M, Phường N1 , Thành phố Hồ Chí Minh) ; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt nam; con ông: A1 và bà: A2; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 02/8/2024. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 22/7/2024, Công an phường N , quận Tân Phú kiểm tra hành chính phòng 601 khách sạn V, địa chỉ Q, phường N , quận Tân Phú phát hiện Trần Văn D và Nguyễn Thanh B dương tính với chất ma túy nên đưa về trụ sở Công an phường N làm việc.
Quá trình điều tra xác định: Trần Văn D và Nguyễn Thanh B là bạn quen biết nhau từ trước. Khoảng 10 giờ ngày 20/7/2024, D đến thuê phòng 602, khách sạn V, địa chỉ Q, phường N , quận Tân Phú ở một mình, đến khoảng 14 giờ cùng Bản án số: 499/2025/HS-PT Ngày: 10-9-2025

## Page 2

ngày, B nhắn tin và gọi điện rủ D sử dụng ma túy, D đồng ý và hẹn B đến phòng 602 khách sạn V. Tại đây, D nói còn 390.000 (ba trăm chín mươi ngàn) đồng và rủ B hùn thêm số tiền 210.000 (hai trăm mười ngàn) đồng để mua ma túy loại Methamphetamine (ma túy đá) cùng sử dụng, B đồng ý và nói Dứng tiền mua trước rồi D sẽ trả sau, D đồng ý rồi đến khách sạn C, địa chỉ O , quận Bình Tân gặp đối tượng tên Sơn (chưa rõ lai lịch) mua một (01) gói ma túy đá với giá 600.000 (sáu trăm ngàn) đồng, D trả trước cho Sơn 390.000 (ba trăm chín mươi ngân) đồng tiền mặt còn 210.000 (hai trăm mười ngàn) đồng thì sẽ trả sau. Sau khi mua ma túy, D mang về phòng 602 khách sạn V lấy một ít ra sử dụng cùng B, số ma túy còn lại D cất giữ.
Đến khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, Huỳnh Tấn Đ gọi điện thoại rủ Tô Cẩm Thùn tiền mua ma túy để đến khách sạn sử dụng thìT nói không có tiền nên Đ đồng ý baoT sử dụng ma túy mà không phải hùn tiền. Sau đó, Đ nhắn tin rủ Nguyễn Hoàng K đi khách sạn sử dụng ma túy thì K đồng ý và hỏi Đ đã có “đồ”
chưa? tức là đã có ma túy chưa, Đ trả lời chưa có thì K nói Đ mua “đồ” tức là mua ma túy, và thuê phòng khách sạn để cùng sử dụng ma túy rồi K sẽ hùn tiền trả cho Đ sau, Đ đồng ý. Sau đó, Đ hỏiT chỗ mua ma túy thìT nhắn cho Đ tài khoản zalo tên Nguyễn Thanh B để Đ liên hệ mua ma túy.
Khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, B nói cho D biết có bạn tên Huỳnh Tấn Đ hỏi mua 500.000 đồng ma túy thì D và B thống nhất bản số ma túy còn lại cho Đ với giá 500.000 đồng. Sau đó, B hẹn Đ đến phòng 602 khách sạn V để thử ma túy và giao dịch mua bán ma túy, Đ đồng ý. Khi đến phòng 602 thì Đ thấy D và B trong phòng, lúc này Đ vào phòng ngồi lên giường rồi B bật hộp quẹt hơ nó chứa ma túy cho Đ sử dụng được 02 - 03 hơi thì Tô Cẩm T gọi điện thoại cho Đ xuống quầy tiếp tân khách sạn V đón T nên Đ xuống đón T và vào quầy tiếp tân khách sạn thuê phòng 603 còn T mua 01 chai nước suối và lấy 01 ống hút rồi cùng Đ lên phòng 603. Sau đó, Đ quay lại phòng 602 để mua ma túy thì D đưa cho B 01 gói ma túy đề B bán cho Đ với giá 500.000 đồng, B nhận số tiền này rồi đư a lại cho D.
Sau khi mua được ma túy, Đ mang về phòng 603 đưa 01 gói ma túy cùng 01 ống thủy tinh, một đầu có hình bầu dục (nỏ) cho T. Lúc này, T lấy hộp quẹt mang theo bật lửa hơ nóng nỏ rồi đục 02 lỗ trên nắp chai nước suốiT mua dưới quầy lễ tân sau đó cắm nỏ và ống hút vào nắp chai, trong chai còn nước để làm bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá rồiT cho ma túy vào nỏ, tay tráiT cầm bộ dụng cụ sử dung ma túy, còn tay phải cầm hộp quẹt bật lửa hơ phía dưới nỏ để Đ sử dụng trước rồi đến T sử dụng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, K đến phòng 603 thì Đ nóiT đốt ma túy cho K hút, T đồng ý. Sau đó, T cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng tay trái còn tay phải cẩm hộp quẹt bật lửa hơ phía dưới nó chứa ma túy cho K sử dụng rồi đến lượt Đ vàT lần lượt sử dụng hết số ma túy này. Sau khi sử dụng ma túy xong, K đưa cho Đ số tiền 200.000 đồng để hùn mua ma túy sử dụng.
Sau khi sử dụng hết số ma túy trên, đến khoảng 01 giờ ngày 21/7/2024 Đ tiếp tục nhắn tin cho B hỏi mua thêm 300.000 đồng ma túy đá, B đồng ý và báo lại cho D biết thì cả hai thống nhất đi mua ma túy để bán tiếp cho Đ. D tiếp tục

## Page 3

gặp Sơn mua 01 gói ma túy đã với giá 500.000 đồng rồi trả trước số tiền 340.000 đồng còn nợ lại 160.000 đồng. Sau đó, D mang gói ma túy vừa mua về phòng 602 lấy ra một ít cho vào nó đề D và B sử dụng tiếp, số còn lại D đưa cho B rồi B nhắn tin cho Đ qua phòng và bán với giá 300.000 đồng nhưng Đ chưa trả tiền. Sau khi mua ma túy, Đ cầm gói ma túy về phòng 603 đưa choT bỏ vào nỏ rồi cả hai cùng sử dụng hết, riêng lần mua ma túy này Đ không nói cho K biết và K cũng không sử dụng ma túy cùng Đ và T. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/7/2024 K đi về, đến khoảng 14 giờ cùng ngàyT cũng đi về.
Khoảng 11 giờ 00 ngày 21/7/2024, Đ qua phòng 602 trả cho B số tiền 300.000 đồng tiền nợ mua ma túy rồi B chuyển số tiền này cho D. Khoảng 15 giờ cùng ngày, bạn của D tên Khoai Lang (chưa rõ lai lịch) đến nên B thuê phòng 601 ở một mình. Sau đó, B nhắn tin cho Đ xin cái ống thủy tỉnh ( nỏ) mà trước đó Đ, T, K đã sử dụng ma túy tại phòng 603, Đ đồng ý và mang cái nỏ (ký hiệu mẫu m)
trên đến phòng 601 cho B rồi đi về rồi D qua phòng 601 ở cùng B.
Đến khoảng 22 giờ ngày 21/7/2024, Nguyễn Hồng K1 liên lạc hỏi D để mua 300.000 đồng ma túy đá, D đồng ý. Sau đó, D nói B hùn tiền để mua 500.000 đồng ma túy thì B nói chỉ còn 130.000 đồng và đưa hết số tiền này cho D đi mua ma túy. D tiếp tục đến gặp Sơn mua 500.000 đồng ma túy đá nhưng D chỉ trả cho Sơn 350.000 đồng và nợ lại 150.000 đồng. Sau khi mua ma túy, D mang về phòng 602 lấy một ít sử dụng cùng B, số ma túy còn lại D và B thống nhất bán lại cho K1 Đến khoảng 05 giờ ngày 22/7/2024 tại phòng 602, D đưa gói ma túy còn lại trên cho B và nói B tìm người giao đến cho Kỳ, B đồng ý. Lúc này, Kỳ đưa cho Đặng Huỳnh Gia H (là bạn thuê cùng phòng khách sạn 2, địa chỉ X1, xã Y2, huyện Bình Chánh với Kỳ để cùng sử dụng ma túy) số tải khoản Ngân hàng SacomBank số 060232887586 do Trần Văn D đứng tên chủ tài khoản để H chuyển số tiền 330.000 đồng cho D, trong đó 300.000 đồng là tiền mua ma túy, 30.000 đồng là tiền nhờ D mua hộp bánh ướt để bỏ ma túy vào. Sau đó, B gọi điện thoại cho Hồ Việt Ng là người chạy xe công nghệ Grab nhờ Ngoan mua 01 hộp bánh cuốn để bỏ gói ma túy vào đi giao cho khách ở xã Y2, huyện Bình Chánh, Ng đồng ý. Khi Ng đến thì B đưa choNg 01 gói ma túy bỏ vào hộp bánh cuốn còn D gửi số điện thoại cùng địa chỉ của Kỳ ở tại khách sạn 2, địa chỉ X1, xã Y2, huyện Bình Chánh choNg liên lạc giao ma túy. D và B không nói cho Ngoan biết việc bán ma túy cho Kỳ còn Ng khi nhận gói nylon bên trong chữa tỉnh thể thìNg biết đó là ma túy đá vìNg đã từng sử dụng ma túy đá nhưng Ng không biết việc B, D bán ma túy cho Kỳ, do chạy xe Grab nên Ng nhận hàng đi giao cho khách và lấy tiền shipper từ khách. Khi giao ma túy đến khách sạn 2, địa chỉ X1, xã Y2, huyện Bình Chánh, Ng gọi điện thoại cho Kỳ xuống nhận thì Kỳ nói Lê Minh D1 xuống nhận đồng thời D1 trả tiền ship 100.000 đồng choNg rồiNg tiếp tục đi nhận khách chạy Grab. Sau khi nhận hộp bánh ướt trên, D1 mang lên phòng 403 khách sạn 2 thì Kỳ mở ra thấy bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy đá, 01 ống hút nhựa, 01 ống nỏ thủy tinh. Sau đó, Kỳ lấy chai nhựa khoét 02 lỗ trên nắp chai gắn ống nó thủy tinh và ống hút nhựa vào rồi múc 01 it ma túy trong túi nylon bỏ vào ống nỏ

## Page 4

thủy tỉnh để sử dụng cùng với D1 và H . Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/7/2024, khi Kỳ, H và D1 đang ở phòng 403 khách sạn 2 thì Công an xã Y2, huyện Bình Chánh kiểm tra bắt quả tang, thu giữ 01 ống thủy tinh chứ tinh thể màu nâu (ký hiệu mẫu m1) và 01 gói nylon chứa tinh thể (ký hiệu mẫum 2).
Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đưa các đối tượng Huỳnh Tấn Đ, Tô Cầm T, Nguyễn Hoàng K về trụ sở Công an phường N làm việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Văn D, Nguyễn Thanh B, Huỳnh Tấn Đ, Tô Vĩnh T, Nguyễn Hoàng K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.
Kết luận giám định số 8929/KL-KTHS ngày 02/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: "Chất dính trong 01 ống thủy tinh và 01 ống nhựa được ký hiệu mẫum cần giám định (đã nêu ở mục II. 1)
không xác định được khối lượng, tìm thấy Methamphetamine ở dạng vết".
Kết luận giám định số 8777/KL-KTHS ngày 31/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
"- Tinh thể màu nâu được ký hiệu mẫum 1 cần giám định (đã nêu ở mục II.
1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0066g, loại Metha mphetamine.
- Tinh thể được ký hiệu mẫu m2 (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,0227g, loại Mathamphetamine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2025/HSST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Tô Cẩm T 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/7/2025 bị cáo Tô Cẩm T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Tô Cẩm T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Tô Cẩm T tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2025/HSST ngày

## Page 5

25/6/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên là đúng người, đúng tội đối với tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
mức hình phạt 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo không cung cấp tình tiết, tài liệu, chứng cứ khác thể hiện có tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Tô Cẩm T không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo đã hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Tô Cẩm T làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Tô Cẩm T tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào khoảng 21 giờ ngày 20/7/2024, tại phòng 603, khách sạn V, địa chỉ Q, phường N , quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Tấn Đ và Tô Cẩm T rủ nhau hùn tiền mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Hoàng K đến phòng 603 để sử dụng ma túy vàT đốt ma túy cho K hút. Sau khi sử dụng ma túy xong, K đưa cho Đ số tiền 200.000 đồng để hùn mua ma túy sử dụng. Sau khi sử dụng hết số ma túy trên, đến khoảng 01 giờ ngày 21/7/2024 Đ tiếp tục mua thêm ma túy, Đ cầm gói ma túy về phòng 603 đưa choT bỏ vào nỏ rồi cả hai cùng sử dụng hết, riêng lần mua ma túy này Đ không nói cho K biết và K cũng không sử dụng ma túy cùng Đ và T.
Hành vi trên của bị cáo Tô Cẩm T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Đối với 02 người trở lên”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, bản án sơ thẩm số 164/2025/HS-ST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.

## Page 6

[3] Về kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Tô Cẩm T, Hội đồng xét xử xét thấy:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đã có xem xét để áp dụng khi quyết định hình phạt dành cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết, tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh lời khai của mình hoặc có tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 10 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là đã phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Cẩm T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 164/2025/HS-ST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo Tô Cẩm T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Cẩm T; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 164/2025/HSST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9), Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Căn cứ Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Tô Cẩm T 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2024.
[3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Tô Cẩm T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND KV 9;
- VKSND KV 9;
- THADS KV 9;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Ngô Đức Thụ