Bản án số: 49/2025/HS-ST
Bị cáo Lưu Phú T phạm tội Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 49
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 49/2025/HS-ST Ngày 26-9-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hảo Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Bích Ngọc Bà Nguyễn Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5
- Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 51/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Lưu Phú T, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2004 tại thành phố Hải Phòng. Nơi thường trú: Tổ M, phường D, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Phú T1 và bà Lê Thị Thu H (đều đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 73/2022/HSST ngày 27/6/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng (thời điểm thực hiện hành vi phạm tội 17 tuổi 01 tháng 12 ngày);
bị tạm giữ từ ngày 28/7/2025, tạm giam ngày 31/7/2025; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Đỗ Phạm Gia M; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của anh Đỗ Phạm Gia M: Ông Đỗ Đăng B và bà Phạm Thị Vân A (là bố mẹ đẻ); ông B vắng mặt, bà Vân A có mặt.
+ Anh Nguyễn Duy Hải V; vắng mặt.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Duy Hải V: Ông Nguyễn Duy Q và bà Trịnh Thị Hồng C (là bố mẹ đẻ); vắng mặt.
+ Anh Vũ Khắc A; vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của anh Vũ Khắc A: Ông Vũ Khắc C và bà Phạm ThịT (là bố mẹ đẻ); vắng mặt.
+ Anh Trương Phúc K; vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của anh Trương Phúc K: Ông Trương Văn T và bà Hà Thị H (là bố mẹ đẻ); đều vắng mặt.
+ Anh Trương Quang Đ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đêm ngày 28/12/2024, Lưu PhúT đi xe mô tô nhãn hiệu HONDA Ariblade màu hồng không rõ biển kiểm soát đến khu vực tỉnh lộ 363, đoạn giao với tỉnh lộ 353 thì gặp nhóm thanh niên điều khiển nhiều xe mô tô và mang theo hung khí. Do T quen biết với Nguyễn Văn Sơn và Nguyễn Văn Đăng trong nhóm thanh niên này nên T cùng tham gia nhập đoàn, mục đích là đi “leo rank”, tức là đi đường tìm và tấn công các nhóm thanh niên khác. Khi cả nhóm đi trên đường 363 thuộc quận Dương Kinh; Lê Bá Việt Đức chở Nguyễn Anh Dũng, Nguyễn Văn Trường chở Nguyễn Đức Hoàng Anh và Nguyễn M Tuấn, sinh ngày 11/08/2010 (14 tuổi 4 tháng 18 ngày), trú tại: Tổ 2, phường Hòa Nghĩa, quận Dương Kinh (nay là phường Dương Kinh), thành phố Hải Phòng chở Lương Đức Lợi đi đến trước cửa hàng tạp hóa của ông Trần Văn Mười (sinh năm 1969; trú tại: Số 43 Chợ Hương, tổ dân phố số 5, phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh, Hải Phòng) đã đóng cửa. Đức vào bê 02 két vỏ chai thủy tinh và ngồi sau xe của Nguyễn Anh Dũng, Hoàng Anh bê 01 két vỏ chai thủy tinh ngồi sau xe của Nguyễn Văn Trường, Lương Đức Lợi bê 02 két vỏ chai thủy tinh ngồi sau xe của Nguyễn M Tuấn, rồi mang ra phát cho những người trong đoàn. Lúc này cả nhóm đi như sau:
- Lưu PhúT điều khiển xe một mình cầm 02 vỏ chai.
- Phạm Hoàng Long mang theo bình xịt hơi cay điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát: 15AT - 01132 chở Nguyễn Hoàng Bách ngồi sau cầm theo giáo và 02 vỏ chai.
- Trịnh Ba Vì điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát:
15H1 - 443.57 chở Đỗ Mạnh Quân ngồi sau cầm kiếm dài khoảng 01 mét và khoảng 06 vỏ chai.

## Page 3

- Bùi Xuân Phúc điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade không đeo biển kiểm soát chở Phạm Quốc Tài ngồi sau cầm theo 01 tuýp sắt.
- Nguyễn Văn Đăng điều khiển xe mô tô Honda Airblade màu đỏ không rõ biển kiểm soát chở Nguyễn Văn Sơn ngồi sau cầm theo 01 kiếm dài khoảng 1,5 mét.
- Lê Xuân Bình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 15B4 - 253.39 chở Trần Huy Hoàng ngồi sau cầm gậy nhựa có gắn đèn LED và 05 vỏ chai.
- Đỗ Văn Sỹ điều khiển xe Honda Airblade màu trắng chở Đỗ Phạm GiaM (14 tuổi 03 tháng 13 ngày) ngồi sau cầm 01 kiếm và 05 vỏ chai thủy tinh;
- Lưu Tiến Dũng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 15AS - 05643 của Nguyễn Khánh Lâm chở Nguyễn Khánh Lâm cầm bình xịt hơi cay và Lê Tuấn Tú cầm 02 vỏ chai sau đó Lâm, Tú đưa cho người khác;
- Lê Bá Việt Đức điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát: 15B4 - 158.99 (tháo biển kiểm soát) chở Nguyễn Anh Dũng ngồi sau cầm 01 két vỏ chai thủy tinh;
- Nguyễn Văn Trường điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu tím than, chưa rõ biển kiểm soát của Lương Đức Lợi chở Nguyễn Đức Hoàng Anh ngồi sau cầm 01 két vỏ chai;
- Nguyễn Văn Hoàng Trường điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát: 15M1 - 008.76 của Hoàng Trường Sơn chở Trường Sơn cầm 01 vỏ chai và Nguyễn Văn Lộc cầm 01 vỏ chai;
- Nguyễn Văn Vũ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario biển kiểm soát:
15AM - 027.58 đi một mình cầm 02 vỏ chai thủy tinh;
- Nguyễn M Tuấn điều khiển xe Honda Airblade chưa rõ biển kiểm soát chở Lương Đức Lợi ngồi sau cầm 01 vỏ chai thủy tinh;
- Nguyễn Duy Hải V (17 tuổi, 02 tháng 17 ngày) điều khiển xe mô tô chở Vũ Khắc A (14 tuổi 04 tháng) cầm 02 vỏ chai, nhưng Việt đã bảo Khắc A vất vỏ chai khi trên đường di chuyển.
Cả nhóm của Lưu PhúT di chuyển đến khu vực ngã 5 Kiến An thì gặp một số thanh niên (không rõ lai lịch) đang ngồi uống nước ở khu vực vỉa hè trước vườn hoa, trong đó có người chửi, đáp ghế và vỏ chai nên Lê Bá Việt Đức, Nguyễn Đức Hoàng Anh, Trần Huy Hoàng, Lương Đức Lợi, Nguyễn Anh Dũng cầm vỏ chai thủy tinh đáp về nhóm thanh niên này, làm cho nhóm thanh niên này bỏ chạy vào khu vực bên trong vườn hoa. Nguyễn Hoàng Bách cầm giáo, Đỗ Mạnh Quân cầm kiếm, Nguyễn Văn Sơn cầm kiếm, Đỗ Phạm GiaM cầm kiếm, hô hào, đe đọa. Lúc này, thấy đánh nhau thì Nguyễn Duy Hải V điều khiển xe chở Vũ Khắc A quay đầu xe bỏ về không tham gia cùng nhóm. Sau đó, cả nhóm đi vòng qua bùng binh ngã 5

## Page 4

Kiến An, nhóm của của Lưu PhúT tiếp tục sử dụng vỏ chai ném về phía những người đang ngồi uống nước tại trước cửa nhà thi đấu quận Kiến An. Trương Phúc K, Trương Quang Đ đang ngồi uống nước bị ném vỏ chai nên đã ném một viên gạch về phía nhóm của Phạm Hoàng Long để tự vệ. Lúc này, cả nhóm của Phạm Hoàng Long điều khiển xe bỏ chạy theo đường Nguyễn Lương Bằng về hướng quận Dương Kinh. Trên đường bỏ chạy, khi đến đoạn đường Nguyễn Lương Bằng giao với đường Phạm Thị Chinh, thuộc tổ Đồng Tử 2, phường Phù Liễn, Hải Phòng nhóm cuảT bị một nhóm thanh niên không xác định được nhân thân, lai lịch ném vỏ chai thủy tinh làm Phạm Quốc Tài bị thương ở vùng đầu. Phạm Quốc Tài được đưa đi khâu vết thương, rồi nhóm đi về nhà. Sau đó, cả nhóm đã vất hết vỏ chai và hung khí trên đường về.
Ngày 09/9/2025, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng đã xét xử các bị cáo Phạm Hoàng Long, Nguyễn Hoàng Bách, Lê Bá Việt Đức, Nguyễn Anh Dũng, Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Văn Đăng, Đỗ Mạnh Quân, Trịnh Ba Vì, Lương Đức Lợi, Nguyễn Đức Hoàng Anh, Bùi Xuân Phúc, Phạm Quốc Tài, Lê Xuân Bình, Trần Huy Hoàng, Lưu Tiến Dũng, Nguyễn Khánh Lâm, Lê Tuấn Tú, Nguyễn Văn Hoàng Trường, Hoàng Trường Sơn, Nguyễn Văn Lộc và Nguyễn Văn Vũ về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 28/2025/HSST.
Quá trình điều tra, Lưu PhúT bỏ trốn. Ngày 28/7/2025, Lưu PhúT bị Công an phường Ngô Quyền bắt truy nã theo Quyết định truy nã số 7811 ngày 31/5/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Phòng. Tại Cơ quan điều tra, Lưu PhúT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên. Ngoài ra, khi đi đến khu vực ngã 5 Kiến An, T cầm 02 chai thủy tinh nhưng khi dừng lạiT làm rơi mất 01 chai nên chỉ dùng 01 chai ném về phía nhóm thanh niên ngồi ở khu vực quán trước vườn hoa Trần Nhân Tông. Xe mô tô nhãn hiệu HONDA Aribalde màu hồng là tài sản của T, sau khi sự việc xảy ra, T đã bán cho một người không quen biết.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, T bỏ trốn khỏi địa phương, trong thời gian này T không có vi phạm gì khác.
Về vật chứng của vụ án: Đối với các vỏ chai thủy tinh, kiếm, giáo, tuýp sắt, gậy nhựa trên đường về bị cáo và đồng bọn đã ném đi nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
Tại Bản Cáo trạng số 48/CT-VKSKV5 ngày 12/9/2025 của Viện Kiểm sát nhân khu vực 5 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lưu PhúT về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 5

Bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lưu PhúT từ 33 tháng đến 36 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của một số người làm chứng, người đại diện hợp pháp của người làm chứng: Một số người làm chứng, người đại diện hợp pháp của người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa nhưng việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử; do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Về tội danh:
[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Đêm ngày 28/12/2024, rạng sáng ngày 29/12/2024, Lưu PhúT cùng đồng bọn tập trung cùng nhau chuẩn bị hung khí là vỏ chai thủy tinh, kiếm, giáo, tuýp sắt, gậy rồi điều khiển xe mô tô lạng lách, đánh võng, hò hét trên các tuyến đường tỉnh lộ 363, Nguyễn Lương Bằng thuộc địa bàn quận Dương Kinh và quận Kiến An để đi tìm các nhóm thanh niên khác tấn công. Khi đi đến khu vực ngã 5 Kiến An, Lưu PhúT đã cùng đồng bọn thực hiện hành vi ném vỏ chai thủy tinh, cầm kiếm, giáo, tuýp sắt hô hào, đe dọa những người đang ngồi uống nước tại khu vực vườn hoa Ngã 5 Kiến An và khu vực trước cửa nhà thi đấu quận Kiến An, trong đó có anh Trương Phúc K và anh Trương Quang Đ nhưng không có thương tích. Hành vi của bị cáo đã làm náo loạn, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an

## Page 6

toàn xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết định khung hình phạt:
[4] Bị cáo cùng đồng bọn sử dụng hung khí là vỏ chai thủy tinh, kiếm, giáo, tuýp sắt, gậy khi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt là “dùng hung khí” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
[5] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.
[6] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm mất tình trạng ổn định, kỷ luật nơi công cộng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.
- Về nhân thân:
[7] Bị cáo đã 01 lần bị kết án về tội phạm nghiêm trọng nhưng thời điểm thực hiện hành vi phạm tội có độ tuổi từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi nên lần phạm tội này không tính là tái phạm. Tuy nhiên, cần đánh giá, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[8] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[9] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thời gian tham gia quân ngũ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt:
[10] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
- Về án phí:
[11] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với Đỗ Văn Sỹ, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can nhưng bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra, làm rõ.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lưu PhúT phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
Xử phạt bị cáo Lưu PhúT 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/7/2025.
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lưu PhúT phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lưu PhúT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND khu vực 5 - Hải Phòng;
- UBND phường Dương Kinh, thành phố Hải Phòng;
- Công an phường Dương Kinh, thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;
- Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Thị Hảo