Bản án số: 389/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Bản án số: 389/2025/HS-PT Ngày: 15-8-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy Các Thẩm phán: 1. Bà Đoàn Thị Hương Giang
 2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 297/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2025/HS-ST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
A (tên gọi khác: Hoàng tử, Nat) ; sinh ngày 15/4/ 1986 tại Đắk Lắk; Giới tính:
Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: X, phường Y , thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (Nay là phường Vũng Tàu, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Quản lý nhà hàng; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; con ông: A1 , sinh năm 1959 và bà: A2, sinh năm 1959;
không có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 16 tháng 8 năm 2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 180/2005/HSST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30 tháng 8 năm 2006. Bị cáo đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 20/4/2006.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2024 đến ngày 17/6/2024, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

## Page 2

Ngoài ra, còn có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong các ngày 21, 22/3/2024, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 5 tiến hành kiểm tra, bắt quả tang 03 cặp có hành vi mua bán dâm, cụ thể như sau:
Cặp mua bán dâm thứ nhất: Ngày 21/3/2024, Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 5 phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kiểm tra hành chính tại Phòng Z, khách sạn V , địa chỉ X1, phường Y1 , Thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện B có hành vi bán dâm cho D (khách nữ)
nên tiến hành mời về Trụ sở Công an Quận 5 làm việc.
Cặp mua bán dâm thứ hai: Khoảng 01 giờ 00 ngày 22/3/2024, Đội Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 phối hợp Công an Phường 9, Quận 5 kiểm tra hành chính tại Phòng Z1, Khách sạn V1, địa chỉ X2, Phường Y2, Quận 5 phát hiệnG có hành vi bán dâm cho H nên mời tất cả về Trụ sở Công an Quận 5 làm việc.
Cặp mua bán dâm thứ ba: Khoảng 01 giờ 30 ngày 22/3/2024, Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an Quận 5 kiểm tra hành chính tại Phòng Z2, Khách sạn V2, địa chỉ X3, Phường Y3, Quận 5 phát hiện C bán dâm cho E (khách nữ) nên mời tất cả về Trụ sở Công an Quận 5 làm việc.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã mời các đối tượng có liên quan trong các vụ việc nêu trên là A(quản lý tiếp viên nam Nhà hàng W, số 411 Trần Hưng Đạo, Phường 14, Quận 5) là đối tượng dụ dỗ, dẫn dắt cho cho B vàC (tiếp viên nam Nhà hàng W) bán dâm cho D và E; F(quản lý tiếp viên nam Nhà hàng W) là đối tượng dẫn dắt cho G(tiếp viên nam Nhà hàng W) kích dục cho H để hưởng tiền phí môi giới; I (Tổng quản lý Nhà hàng W); J và K(chủ Nhà hàng W); L, M(quản lý Nhà hàng W) và N(Kế toán Nhà hàng W) về làm việc. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 điều tra theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan điều tra bị cáo A, các đối tượng F, B, C, F, D, E, Hvà Ikhai nhận:
Icó quan hệ quen biết với Jtừ trước. Khoảng tháng 11/2022, J nói với I, J có hợp tác với K mở Nhà hàng W, tại 411 Trần Hưng Đạo, Phường 14, Quận 5 hoạt động trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ ăn uống, phục vụ khách hát karaoke có tiếp viên nam ngồi chung với khách; phục vụ tất cả các loại khách như khách nam, khách nữ, khách đồng tính nam ở mọi lứa tuổi và rủ I cùng kinh doanh để chia lợi nhuận thì I đồng ý. I được giao nhiệm vụ trông coi phụ J dưới vai trò là tổng quản lý và thay mặt J giám sát mọi hoạt động của nhà hàng với mức lương là 5.000.000 đồng/tháng. Ngoài ra, I còn làm nhiệm vụ kiểm tra, giám sát, quyết định toàn bộ hoạt động của nhà hàng. Tại nhà hàng có 05 quản lý gồm I, A, F, L,M. Trong đó, I là Tổng quản lý nên có quyền kiểm tra,

## Page 3

kiểm soát hoạt động của 04 quản lý còn lại. Các quản lý giao nhiệm vụ nhận đặt bàn cho khách, quản lý các tiếp viên nam (thường gọi là đào nam), dẫn đào nam vào chào bàn khách, phục vụ thức ăn, thức uống cho khách. Quá trình nhà hàng hoạt động, các quản lý tiếp viên nam là F, A đã nhiều lần giới thiệu, dẫn dắt “đào nam” của nhà hàng đi bán dâm khách (kể cả bán dâm cho nam, nữ và đồng tính nam); nếu khách có nhu cầu mua dâm thì phục vụ nam sẽ báo cho A và F. A và F sẽ thỏa thuận trực tiếp giá cả bán dâm với khách, thông thường sẽ là 3.000.000 đồng/lần quan hệ tình dục (tối đa 02 giờ đồng hồ, quan hệ tình dục 01 lần); 6.000.000 đồng/đêm (ngủ qua đêm, không giới hạn số lần quan hệ tình dục) và 6.000.000 đồng/ngày (đối với trường hợp đi chung với khách đi du lịch, không giới hạn số lần quan hệ tình dục, chi phí du lịch và ăn uống do khách chi trả, thường gọi là “sex tour” ở các tỉnh xa Thành phố Hồ Chí Minh); tiền bán dâm sẽ được khách thanh toán trực tiếp cho A và F hoặc người bán dâm nhận từ khách sau đó mang về đưa cho F và A với tỷ lệ mà F và A đã thỏa thuận với khách mua dâm trước đó. Đối với việc bán dâm số tiền 6.000.000 đồng/ngày đi tour du lịch, thì tiếp viên hưởng toàn bộ số tiền trên; F và A sẽ ra giá cao hơn với khách để hưởng tiền chênh lệch.
Vào ngày 20/3/2024, A được D (khách nữ) thỏa thuận mua dâm B bằng dịch vụ “sex tour” (đi du lịch và quan hệ tình dục) tại Vũng Tàu, A báo giá là 18.000.000 đồng/02 ngày đi “sex tour" nhưng A chỉ báo cho B là 12.000.000 đồng/02 ngày đi tour, để A hưởng lợi số tiền 6.000.000 đồng. Khoảng 12 giờ ngày 21/3/2024, D và B đến Khách sạn V, địa chỉ X1, phường Y1 , Thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu thuê phòng số 204. Tại đây, B và D thực hiện hành vi giao cấu với nhau thì lực lượng Công an ập vào kiểm tra.
Ngoài ra, vào ngày 21/3/2024, Acòn giới thiệu, dẫn dắt choC bán dâm cho E với giá 4.000.000 đồng/lần quan hệ tình dục, trong đó A được hưởng 1.000.000 đồng tiền môi giới. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/3/2024, C và E đi đến khách sạn K2, Phường Y3, Quận 5 lên phòng Z2 của khách sạn để cả hai quan hệ tình dục. Tại đây E đưa cho C số tiền 4.000.000 đồng tiền mua dâm. Khi cả hai đang quan hệ tình dục thì bị Công an Quận 5 kiểm tra và bắt quả tang.
I khai nhận I biết việc Nhà hàng W có tiếp viên phục vụ nam (đào nam) đi bán dâm bên ngoài nhà hàng cho khách có nhu cầu thông qua sự điều phối của các quản lý tại nhà hàng. Tuy nhiên, chủ nhà hàng là J, K và bản thân I không có chủ trương cũng như không trực tiếp tham gia giới thiệu các tiếp viên nam đi bán dâm cho khách. Ngày Công an Quận 5 bắt quả tang các cặp mua bán dâm trong đó có các tiếp viên nam nhà hàng đi bán dâm cho khách, I không biết, không đứng ra môi giới, làm trung gian cho khách mua dâm và cũng không hưởng lợi gì trong việc làm trên.
J khai nhận: J là chủ của Nhà hàng W (lầu T3, X4, Phường Y4, Quận 5), giữ 80% cổ phần tại nhà hàng và K giữ 20% cổ phần, nhưng không đứng tên giấy phép kinh doanh mà giao cho I đứng tên theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 0317568232 cấp thay đổi lần thứ nhất ngày 16/10/2023. J không biết nhà hàng có hoạt động môi giới mại dâm mà giao cho I toàn quyền quản lý, bản thân J không có mặt tại

## Page 4

quán hàng ngày. Cuối mỗi ngày, N(kế toán) sẽ gửi doanh thu, hóa đơn cho J và I sẽ xác nhận lại, sau đóN đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản cho J.
Kkhai nhận: K giữ 20% cổ phần tại Nhà hàng W. K không tham gia điều hành hoạt động của nhà hàng và không biết nhà hàng có hoạt động môi giới mại dâm.
L (quản lý nhà hàng) khai nhận làm quản lý tại nhà hàng từ khoảng Tháng 4/2022, việc Avà Fmôi giới các tiếp viên nam đi bán dâm cho khách L không biết, không hưởng lợi gì.
M (quản lý nhà hàng), khai nhận làm quản lý tại nhà hàng từ khoảng tháng 12/2023, M không môi giới mại dâm cho ai và không biết nhà hàng hoạt động môi giới mại dâm.
N (Kế toán nhà hàng) khai nhận làm kế toán tại nhà hàng từ khoảng tháng 11/2022, N không môi giới mại dâm cho ai và không biết nhà hàng hoạt động môi giới mại dâm.
B khai nhận: Khoảng 23h00 ngày 19/3/2024, B làm việc tại quán thì được A (“Hoàng tử”) gọi vào phòng 703 để “chào bàn”, B cùng khoảng 08-10 tiếp viên nam khác vào phòng thì thấy 04 khách (gồm 03 khách đồng tính nam và Nguyễn Hoàng D), 04 khách này chọn 04 tiếp viên nam (trong đó có B) vào phục vụ. Khoảng 02 giờ ngày 21/3/2024, A sử dụng tài khoản Zalo tên “Hoàng tử” gọi cho B nói là D muốn B đi sex tour tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trong 02 ngày là 21/3/2024 và 22/3/2024 với giá 6.000.000 đồng/ngày, tức 12.000.000 đồng/02 ngày thì B đồng ý. A gửi số điện thoại của D đề B liên lạc. Khoảng 10 giờ ngày 21/3/2024, D đón B tại địa chỉ 61 Phạm Viết Chánh, Quận 1 và di chuyển đến Khách sạn V, địa chỉ X1, phường Y1 , Thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thuê Phòng số Z. Tại đây, B và D quan hệ tình dục với nhau thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra hành chính khách sạn. B thừa nhận hành vi bán dâm cho D với giá 6.000.000 đồng/ngày, tức 12.000.000 đồng/2 ngày nhưng không nhận tiền trực tiếp từ D, sau khi về sẽ gặp A nhận tiền.
C (người bản dâm) khai nhận: C là tiếp viên của quán KTV. Khoảng 00h00 ngày 22/3/2024, C được quản lý “Nat” (tức A) gọi vào Phòng 703 của quán để ăn nhậu cùng khách hàng. Trong phòng có 06 tiếp viên ngôi nhậu với 04 khách nữ. Trong khi đang nhậu thì có một khách nữ hỏiC “có đi chơi không” (C hiểu đi chơi tức là đi khách sạn để mua bán dâm) thìC đồng ý. Khách gặp “Nat” và thỏa thuận choC đi bán dâm ở ngoài. “Nat” sử dụng tài khoản Zalo tên “Hoàng Tử” nhắn tin choC hỏi có đồng ý đi khách sạn bán dâm hay không và “Nat” đã thỏa thuận xong giá tiền bán dâm. Sau đó, C và khách nữ (E) đi đến khách sạn K2, Phường Y3, Quận 5, thuê Phòng Z2. Tại đây, C và E quan hệ tình dục với nhau bằng cách C đưaC vật vào âm đạo E nhiều lần.
Trong lúc E vàC đang quan hệ tình dục thì bị Công an Quận 5 kiểm tra phát hiện. E đã đưa choC 4.000.000 đồng.
D (người mua dâm) khai nhận ngày 21/3/2024, D liên hệ với “Hoàng Tử” A) đặt vấn đề mua dâm tiếp viên B theo hình thức đi du lịch trong 02 ngày 21, 22/3/2024.
Sau đó, “Hoàng Tử” gửi hình ảnh của B cho D xác nhận người bán dâm đã chọn và

## Page 5

báo giá chuyến đi là 18.000.000 đồng cho 02 ngày 21, 22/3/2024, không giới hạn số lần quan hệ tình dục, chi phí khác sẽ do D chi trả thì D đồng ý D đã chuyển khoản đến tài khoản số 2211112213, mang tên A, mở tại Ngân hàng MBBank. Khoảng 10 giờ ngày 21/3/2024, D đón B đi đến khách sạn V. Tại đây. B cùng D quan hệ tình dục với nhau 01 lần thì bị Công an Quận 5 kiểm tra hành chính.
E (người mua dâm) khai nhận ngày 21/3/2024, E liên hệ với người quản lý nhà hàng là “Hoàng Tử” (A) đặt vấn đề mua dâm của nhân viên nam tên C thì được “Hoàng Tử” đồng ý choC đi bán dâm và đã trả 4.000.000 đồng.
F khai nhận vào ngày 21/3/2024, F giới thiệu dẫn dắt cho Gbán dâm cho H với giá là 3.000.000 đồng, F hưởng 500.000 đồng tiền môi giới. H đồng ý và chuyển khoản tiền trên cho F. Sau đó, H và G đi khách sạn V1, địa chỉ X2, Phường Y2, Quận 5. Sau khi lên phòng 6A của khách sạn, H và F quan hệ tình dục với nhau thì lực lượng Công an Quận 5 kiểm tra và mời về trụ sở làm việc.
G khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 21/3/20 24 F vào làm việc tại quán KTV thì được F cùng khoảng 08 -10 tiếp viên gọi vào Phòng 702 có 03 khách nam để “chào bàn”, 03 khách này chọn 03 tiếp viên nam (trong đó có F) vào phục vụ. Khoảng 23 giờ cùng ngày, một khách nam ngỏ lời đi bán dâm bên ngoài thì F đồng ý và F cũng đồng ý, giá thỏa thuận là 3.000.000 đồng.
H khai nhận khoảng 22 giờ ngày 21/3/2024, H cùng bạn đến nhà hàng KTV , địa chỉ 411 Trần Hưng Đạo, P.14, Q5 nhậu và gặp quản lý nhà hàng là F (“Rốt”, “Thái tử”)
đón và mời vào Phòng 702, gọi tiếp viên nam ra “chào bàn”. H chọn một “đào nam”
tên “Henry” và nói với F muốn mua dâm “Henry” thì F báo giá 3.000.000 đồng, H đồng ý và chuyển khoản tiền cho F. Sau đó, H và “Henry” (tên thật là F) cùng đón xe đến Khách sạn V1, địa chỉ X2, Phường Y2, Quận 5 thuê phòng Z1 để quan hệ tình dục với nhau bằng cách H đưaC vật vào hậu môn F. Khi H và F đang quan hệ tình dục thì lực lượng Công an F 5 kiểm tra và mời về trụ sở làm việc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2025/HS-ST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 328; Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017:
Xử phạt bị cáo A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm” , thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2024 đến ngày 17/6/2024.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/6/2025, bị cáo A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo A trong thời gian luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Avề tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự và căn cứ

## Page 6

tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , tuyên phạt bị cáo A mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu mới chứng minh cho nội dung kháng cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, giữ A mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo .
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo A trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo A tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào ngày 21/3/2024, bị cáo A là quản lý Nhà hàng W đã có hành vi môi giới cho B (tiếp viên nam Nhà hàng W) bán dâm cho khách nữ là Nguyễn Hoàng D, tại khách sạn V , địa chỉ X1, phường Y1 , thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, với mục đích hưởng lợi số tiền 6.000.000 đồng;
Vào ngày 22/3/2024, bị cáo A môi giới choC (tiếp viên nam Nhà hàng W) bán dâm cho khách nữ là E, tại khách sạn K2 (địa chỉ X3, Phường Y3, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh) với mục đích hưởng lợi số tiền 1.000.000 đồng.
Như vậy, bị cáo A đã có hành vi làm trung gian dẫn dắt để các nhân viên của nhà hàng thỏa thuận việc mua bán dâm với khách, bị cáo đã môi giới cho 2 cặp 4 người nam nữ cùng mua bán dâm để nhằm mục đích kiếm lời.
Do đó, hành vi của bị cáo A đã phạm vào tội “Môi giới mại dâm” với tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo A, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo trình bày có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết nào mới để xem xét, nên Hội đồng xét xử không có cở sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, nên giữ A bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, giữ A mức hình phạt đối với bị cáo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2025/HS-ST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh)
Căn cứ điểm điểm đ khoản 2 Điều 328 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”.Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2024 đến ngày 17/6/2024.
Bị cáo A phải chịu phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC; (1)
-Tòa Phúc thẩm TANDTC tại TP .HCM; (2)
- VKSND TP .HCM;
- Sở Tư pháp TP .HCM;
- P .PV06 - CA TP .HCM;
- TAND KV 3;
- VKSND KV 3;
- THADS KV 3;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)














TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Phạm Uyên Thy

## Page 8

8