Bản án số: 12/2025/HSST
Bản án Nguyễn Thị Thu T + ĐB, phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA

Bản án số: 12/2025/HSST.
Ngày: 09 - 9 - 2025.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lường Thị Hương;
Ông Hà Ngọc Phương;
Ông Lò Văn Quốc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2025/HSST, ngày 25 tháng 7 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2025/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 8 năm 2025 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Thị ThuT ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1992, tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu X, xã TC, tỉnh Sơn La (trước là Tiểu khu X, thị trấn TC, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La); trình độ học vấn: 12/12;
nghề nghiệp: Viên chức; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm:
1954; bị cáo có chồng: Quàng Văn C ; sinh năm 1984 và 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2019; tiền sự: Ngày 03/7/2025 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, tiền án: Không; bị cáo bị bắt ngày 08/4/2025. Có mặt.
 2. Cầm Hiếu Bảo L; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1997 tại huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu B, xã TC, tỉnh Sơn La (trước là Tiểu khu B, thị trấn TC, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La); trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Điêu Chính K, sinh năm: 19 80 và bà Cầm Diệu H, sinh năm: 1979; bị cáo có vợ: Vũ Ngọc T (đã ly hôn) và 01 con, sinh năm: 2016; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 26/4/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La xử phạt 16 (mười sáu) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị bắt ngày 08/4/2025. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 45 phút, ngày 08/4/2025, tại nhà nghỉ HH thuộc Tiểu khu B, xã TC, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang:
Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L có hành vi mua bán trái phép chất ma túy .
Thu giữ vật chứng gồm:
Thu giữ của Nguyễn Thị Thu T:
- 01 túi nilon màu xanh bên trong có chứa 16 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Nguyễn Thị ThuT khai là ma túy tổng hợp), có khối lượng 1,51 gam, trích rút 05 viên nén màu hồng có khối lượng 0,47 gam ký hiệu T1 gửi giám định. Còn lại 11 viên nén màu hồng có khối lượng 1,04 gam, ký hiệu T2 nhập kho vật chứng.
 - 01 túi nilon màu xanh bên trong có chứa 1 8 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Nguyễn Thị ThuT khai là ma túy tổng hợp), có khối lượng: 1,56 gam, trích rút 05 viên nén màu hồng có khối lượng 0,42 gam ký hiệu T3 gửi giám định. Còn lại 13 viên nén màu hồng có khối lượng 1,14 gam ký hiệu T4 nhập kho vật chứng
- 01 điện thoại di động đã qua sử dụng cũnh ãn hiệu iPhone, v ỏ kim loại màu vàng, số sê-ri C385V504HFYO, số IMEI: 353818085382578, bên trong điện thoại chứa thẻ sim số thuê bao: 0353059992.
Thu giữ của Cầm Hiếu Bảo L:
- 01 túi nilon màu hồng bên trong có chứa 05 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Cầm Hiếu Bảo L khai là ma túy tổng hợp), có khối lượng 0,41 gam, trích rút toàn bộ 05 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp có khối lượng 0,41 gam, ký hiệu L1 gửi giám định.
- 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng hồng nghi là Heroine và ma túy tổng hợp trộn lẫn (Cầm Hiếu Bảo L khai là Heroine và ma túy tổng hợp trộn lẫn), có khối lượng: 0,42 gam, rút toàn bộ 0,42 gam ký hiệu L2 gửi giám định
- 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng hồng nghi là Heroine và ma túy tổng hợp trộn lẫn (Cầm Hiếu Bảo L khai là Heroine và ma túy tổng hợp trộn lẫn), có khối lượng: 0,36 gam, rút toàn bộ 0,36 gam ký hiệu L3 gửi giám định
- 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghi là Heroine thu giữ tại túi quần đằng trước bên phải của Cầm Hiếu Bảo L đang mặc (Cầm Hiếu Bảo L khai là Heroine), có khối lượng: 0,29 gam, rút toàn bộ 0,29 gam chất bột cục màu trắng trên ký hiệu L4 gửi giám định.
- 01điện thoại di động đã qua sử dụng cũnh ãn hiệu iPhone, vỏ kim loại màu hồng, số sê-ri F71VX250HG7N, số IMEI: 352986094149469, bên trong điện thoại chứa thẻ sim số thuê bao. 0393885406.

## Page 3

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 900.000 đồng bao gồm 04 tờ tiền polime mỗi tờ có mệnh giá 200.000 đồng, có số seri lần lượt là: QB16667519, SF19755090, KT22599841. RC10269332 và 01 tờ tiền poli me mệnh giá 100.000đồng.
Bản Kết luận giám định số 468/KL -KTHS ngày 12/4/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“Mẫu ký hiệu L1 gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là L1 là 0,41 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,41 gam loại Methamphetamine.
Mẫu ký hiệu L2, L3 gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine và Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, khối lượng của mẫu gửi giám định là L2 = 0,42 gam, L3 = 0,36 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,78 gam loại Methamphetamine và Heroine (Heroin ), có tên khoa học là Diacetylmorphine.
Mẫu ký hiệu L4 gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,29 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,29gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine.
Mẫu ký hiệu T1, T3 gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là T1 = 0,47 gam, T3 = 0,42 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 3,07 gam loại Methamphetamine.
Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”.
Kết luận giám định số: 477/KL-KTHS ngày 15/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Số tiền VNĐ gửi giám định là tiền thật.
Hoàn lại đối tượng giám định: Toàn bộ đối tượng gửi giám định”.
Tại cơ quan điều tra các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 06/4/2025, Nguyễn Thị ThuT một mình đến nhà Tòng Văn B; địa chỉ: tiều khu N, thị trấn TC, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (Nay là tiểu khu N, xã TC, tỉnh Sơn La) mục đích tìm ma túy lấy về để sử dụng và bán kiếm lời. Đến nơi Nguyễn Thị ThuT tìm được 01 túi nilon màu hồng, bên trong có 02 túi zíp màu xanh. Túi thứ nhất đựng 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa Heroine và 05 gói nilon màu trắng bên trong mỗi gói đều có chứa hỗn hợp Heroine và ma túy tổng hợp trộn lẫn; Túi zíp thứ hai đựng ma túy tổng hợp (Nguyễn Thị ThuT không biết số lượng viên hồng phiến cụ thể) dưới đống chăn ở gian phòng ngủ trên tầng hai trong nhà Tòng Văn B.
Sau khi tìm thấy ma túy, Nguyễn Thị ThuT gọi điện thoại cho Cầm Hiếu Bảo L, đến đón Nguyễn Thị ThuT tại cổng trường THCS Chiềng Ly, thị trấn TC (nay là Trường THCS CL, xã TC, tỉnh Sơn La), Cầm Hiếu Bảo L đồng ý. Khoảng 30 phút sau, Cầm Hiếu Bảo L điều khiển xe mô tô một mình đến đón Nguyễn Thị ThuT rồi quay về nhà Cầm Hiếu Bảo L.

## Page 4

Khi về đến nhà Cầm Hiếu Bảo L, Nguyễn Thị ThuT đã bán cho Cầm Hiếu Bảo L 20 viên ma túy tổng hợp và 05 gói nilon màu trắng, bên trong mỗi gói đều có ma túy tổng hợp và Heroine trộn lẫn với giá 2.700.000 đồng (nhưng cho Cầm Hiếu Bảo L nợ, khi nào bán được thì trả Nguyễn Thị Thu T). Ngoài ra Cầm Hiếu Bảo L còn xin thêm Nguyễn Thị ThuT một gói Heroine mục đích để bán và sử dụng, Nguyễn Thị ThuT đồng ý.
Ngày 07/4/2025, Nguyễn Thị ThuT tiếp tục bán cho Tòng Mạnh T; trú tại tiểu khu N, thị trấn TC, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (Nay là tiểu khu N, xã TC, tỉnh Sơn La) 01 gói Heroine gói bằng nilon màu hồng với số tiền là 500.000 đồng tại khu vực gần nhà nghỉ Hoán Hoa. Số tiền này Nguyễn Thị ThuT đã tiêu sài cá nhân hết. Số ma túy còn lại Nguyễn Thị ThuT chia ra thành 02 túi ríp màu xanh (01 túi chứa 16 viên và 01 túi chứa 18 viên) cất giấu ở túi áo khoác đằng trước bên phải Nguyễn Thị ThuT đang mặc mục đích để sử dụng dần và bán kiếm lời.
Sau khi mua và xin được ma túy của Nguyễn Thị Thu T. Cầm Hiếu Bảo L đã bán cho Bạc Cầm C, 02 gói hỗn hợp ma túy tổng hợp và Heroine với số tiền 600.000 đồng. Từ ngày 06 đến ngày 07/4/2025, Cầm Hiếu Bảo L đã sử dụng một mình hết 15 viên ma túy tổng hợp và một ít Heroine. Còn lại 05 viên ma túy tổng hợp, 02 gói nilon màu trắng bên trong có chứa hỗn hợp ma túy tổng hợp và Heroine, 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa Heroine Cầm Hiếu Bảo L để trong túi nilon màu hồng rồi cất vào túi quần đằng trước bên phải đang mặc mục đích để sử dụng dần và bán lại kiếm lời.
Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/4/2025, Cầm Hiếu Bảo L đến phòng nghỉ của Nguyễn Thị ThuT tại nhà nghỉ HH, thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Sơn La phát hiện, bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số: 06/CT-VKS, ngày 25/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La truy tố bị cáo Nguyễn Thị ThuT về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Cầm Hiếu Bảo L về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L về điểm, điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh và hình p hạt: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị ThuT , Cầm Hiếu Bảo L phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị ThuT mức án từ 08 (tám) năm đến 08 (tám)
năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Cầm Hiếu Bảo L mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 11 viên nén màu hồng ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 1,04 gam ký hiệu T2 và 13 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 1,14 gam ký hiệu T4;
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước:
+ 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng cũ nhãn hiệu iPhone, vỏ kim loại màu hồng thu giữ của Cầm Hiếu Bảo L.
+ 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng cũ nhãn hiệu iPhone, vỏ kim loại màu vàng thu giữ của Nguyễn Thị Thu T.
+ Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt nam 600.000 đồng là tiền bán ma túy của Cầm Hiếu Bảo L bán cho Bạc Cầm C.
- Trả lại cho bị cáo Cầm Hiếu Bảo L số tiền 300.000 đồng.
- Tuyên truy thu, tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng của bị cáo Nguyễn Thị Thu T.
Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L phải chịu toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm.
Ý kiến của các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L : Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La (trước là Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L đều thừa nhận:
Ngày 06/4/2025 tại khu vực Tiểu khu B, xã TC, tỉnh Sơn La (trước là Tiểu

## Page 6

khu B, thị trấn TC, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La) Nguyễn Thị ThuT đã có hành vi bán cho Cầm Hiếu Bảo L 20 viên ma túy, loại Methamphetamine và 05 gói hỗn hợp Heroine và ma túy tổng hợp trộn lẫn với số tiền 2.700.000 đồng và cho thêm Cầm Hiếu Bảo L một ít Heroine mục đích để bán và sử dụng. Ngày 07/4/2025 Nguyễn Thị ThuT tiếp tục bán cho Tòng Mạnh T 01 gói Heroine với số tiền 500.000 đồng và cất giấu trái phép 3,07gam chất ma túy lo ại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Ngày 06/4/2025, Cầm Hiếu Bảo L đã bán cho Bạc Cầm C 02 gói hỗn hợp ma túy tổng hợp và Heroine với số tiền 600.000 đồng và cất giấu trái phép trong người 1,48 gam chất ma túy (Gồm 0,41 gamMethamphetamine; 0,78 gam hỗn hợp Heroine và Methamphetamine; 0,29 gam Heroine) mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị ThuT , Cầm Hiếu Bảo L vẫn giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Thời điểm phạm tội của các bị cáo được thực hiện theo Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực, do Luật số: 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, quy định về tội: Tội mua bán trái phép chất ma túy, có sự thay đổi về khối lượng ma túy và mức hình phạt áp dụng. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 4 Luật số: 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 theo hướng có lợi đối với các bị cáo để xét xử về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Trên cơ sở đó có đủ căn cứ kết luận : Bị cáo Nguyễn Thị ThuT phạm tội:
Mua bán trái phép chất ma túy , với tình tiết định khung hình phạt “phạm tội 02 lần trở lên”, được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Bị cáo Cầm Hiếu Bảo L phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L mục đích để thu lợi bất chính là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo Nguyễn Thị ThuT phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo Cầm Hiếu Bảo L phạm tội nghiêm trọng; các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật. Tuy

## Page 7

nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Thị ThuT không có tình tiết tăng nặng.
Bi cáo Cầm Hiếu Bảo L đã có một tiền án về tội ma túy, chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý là tái phạm được quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự và là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L đã có tiền sự tuy đã được coi là hết thời hạn xử phạt, là nhân thân xấu.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản, không có thu nhập.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
[7]. Về vật chứng:
Đối với 11 viên nén màu hồng là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 1,04 gam ký hiệu T2 và 13 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 1,14 gam ký hiệu T4 còn lại sau khi trích rút gửi giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với: 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng cũn hãn hiệu iPhone, vỏ kim loại màu hồng, số sê -ri F71VX250HG7N, số IMEI: 352986094149469, bên trong điện thoại chứa thẻ sim vật lý số thuê bao. 0393885406 thu giữ của Cầm Hiếu Bảo L và 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng cũ nhãn hiệu iPhone, vỏ kim loại màu vàng, số sê -ri C385V504HFYO, số IMEI: 353818085382578, bên trong điện thoại chứa thẻ sim vật lý số thuê bao: 0353059992 thu giữ của Nguyễn Thị ThuT là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, cần tuyên tịch thu vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 600.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của Cầm Hiếu Bảo L, quá trình điều tra xác định là tiền Cầm Hiếu Bảo L bán ma túy cho Bạc Cầm C mà có, cần tuyên tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 300.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của Cầm Hiếu Bảo L, quá trình điều tra không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Cầm Hiếu Bảo L, do vậy cần tuyên trả lại cho bị cáo Cầm Hiếu Bảo L.
Đối với 01 vỏ phòng bì cũ gửi giám định (số tiền 900.000 đồng) xét không còn giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo Nguyễn Thị ThuT đã bán ma túy cho Tòng Mạnh T vào ngày 07/4/2025 và đã tiêu sài cá nhân hết, cần tuyên truy thu, tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

## Page 8

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8]. Đối với số ma túy Nguyễn Thị ThuT bán cho Cầm Hiếu Bảo L và Tòng Mạnh T vào ngày 06,07/4/2025 Nguyễn Thị ThuT khai nhận lấy tại nhà của Tòng Văn B; địa chỉ: Tiểu khu N, xã TC, tỉnh Sơn La (trước là tiểu khu N, thị trấn TC, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La) vào ngày 06/4/2025. Quá trình điều tra Công an Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành lấy lời khai của Tòng Văn B, tuy nhiên Tòng Văn B không thừa nhận, ngoài lời khai của Nguyễn Thị ThuT ra không còn chứng cứ nào khác. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không điều tra xử lý đối với Tòng Văn B là có căn cứ.
[9]. Đối với Tòng Mạnh T; nơi cư trú: Tiểu khu N, xã TC, tỉnh Sơn La là người đã mua ma túy của Nguyễn Thị ThuT với giá 500.000 đồng và đã sử dụng hết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Tòng Mạnh T là có căn cứ.
[10]. Đối với Bạc Cầm C; nơi cư trú: Tiểu khu Chiềng Ly, xã TC, tỉnh Sơn La là người mua ma túy của Cầm Hiếu Bảo L với giá 6 00.000 đồng vào ngày 06/4/2025 và đã sử dụng hết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã chuyển hồ sơ đến cơ quan có thẩm quyền xem xét áp dụng biện pháp biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bạc Cầm C là có căn cứ.
[11]. Đối với Lường Văn L; nơi cư trú: Tiểu khu Bản Huông, xã TC, tỉnh Sơn La theo Cầm Hiếu Bảo L khai đã bán ma túy cho Lường Văn L với giá 300.000 đồng vào ngày 06/4/2025. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành lấy lời khai và tiến hành đối chất giữa Lường Văn L và Cầm Hiếu Bảo L, tuy nhiên Lường Văn L không thừa nhận được mua ma túy của Cầm Hiếu Bảo L, ngoài lời khai của Cầm Hiếu Bảo L không còn chứng cứ nào khác. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không xử lý đối với Lường Văn L là có căn cứ.
[12]. Đối với chiếc xe máy Cầm Hiếu Bảo L dùng để đón Nguyễn Thị Thu T vào ngày 06/4/2025. Quá trình điều tra xác định là của ông Lường Văn S; nơi cư trú: Tiểu khu B, xã TC, tỉnh Sơn La (bác họ của Cầm Hiếu Bảo L). Việc Cầm Hiếu Bảo L mượn xe đi ông Lường Văn S không biết. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không thu giữ chiếc xe trên là có căn cứ chấp nhận.
[13]. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L phải chịu toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm; Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [14]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị ThuT phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị ThuT 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/4/2025.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Cầm Hiếu Bảo L phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Cầm Hiếu Bảo L 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/4/2025.
Miễn phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 11 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp, loại Methamphetamine có khối lượng 1,04 gam ký hiệu T2 và 13 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp, loại Methamphetamine có khối lượng 1,14 gam ký hiệu T4 . Được mô tả chi tiết tại khoản 3 của Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Sơn La.
+ Vỏ phong bì cũ gửi giám định được đựng trong một hòm tôn màu trắng.
Được mô tả chi tiết tại khoản 4 của Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Sơn La.
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước:
+ 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng cũ nhãn hiệu iPhone, vỏ kim loại màu hồng của Cầm Hiếu Bảo L và 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng cũ nhãn hiệu iPhone, vỏ kim loại màu vàng của Nguyễn Thị Thu T. Được mô tả chi tiết tại khoản 1, khoản 2 của Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Sơn La.
+ Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 600.000 đồng, được đựng trong một hòm tôn màu trắng. Được mô tả chi tiết tại khoản 4 của Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Sơn La.
- Tuyên truy thu tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) là tiền bị cáo Nguyễn Thị Thi Thảo do phạm tội mà có đã tiêu sài hết.
- Trả lại cho bị cáo Cầm Hiếu Bảo L số tiền 300.000 đồng, được đựng trong một hòm tôn màu trắng. Được mô tả chi tiết tại khoản 4 của Biên bản về việc giao

## Page 10

nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Sơn La.
3. Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Nguyễn Thị ThuT , Cầm Hiếu Bảo L mỗi bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Cầm Hiếu Bảo L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09 tháng 9 năm 2025)./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 2 – Sơn La (02);
- Công an tỉnh Sơn La;
- THA hình sự tỉnh Sơn La;
- THADS tỉnh Sơn La;
- Trại giam;
- Các bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lường Thị Hương

## Page 11

11