Bản án số: 06 /2025/HNGĐ-ST
Bản án Đinh Thị D ly hôn anh Mùi Văn T
Số: 06 /2025/HNGĐ-ST
Ngày: 05/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị Đinh Thị D được ly hôn anh Mùi Văn T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - SƠN LA

Bản án số: 06 /2025/HNGĐ-ST Ngày: 05-9-2025 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Công Ó Bà Lê Thị Bống
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Khánh Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hân - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 68/2025/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 202 5 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2025/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số :
05/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị D, sinh năm 1989.
Địa chỉ: bản HP, xã BP, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Mùi Văn T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: bản HP, xã BP, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 22/5/2024 và lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đinh Thị D trình bày như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị D và anh Mùi Văn T kết hôn với nhau ngày 08 tháng 4 năm 2016. Trước khi kết hôn hai anh, chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã BP, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (nay là UBND xã TP, tỉnh Sơn La) . Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân là do anh, chị bất đồng quan điểm sống , thường xuyên xảy ra cãi vã , không có tiếng nói chung , đời sống chung không hòa hợp . Hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ khi xảy ra mâu thuẫn đến nay, không còn liên

## Page 2

lạc và quan tâm đến nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị Đinh Thị D yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Mùi Văn T.
Về con chung: có hai con chung, con thứ nhất là cháu Mùi Đại Q, sinh ngày 22/12/2016 và con thứ hai là cháu Mùi An N, sinh ngày 30/4/2018. Từ khi anh, chị ly thân đến nay, hai cháu ở cùng gia đình anh Mùi Văn T. Chị Đinh Thị Dyêu cầu được trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng và giáo dục cháu Mùi An N, sinh ngày 30/4/2018. Chị Đinh Thị D nhường quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Mùi Đại Q, sinh ngày 22/12/2016 cho anh Mùi Văn T.
Về cấp dưỡng: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản riêng: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: chị Đinh Thị D tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Tại biên bản xác minh lập ngày 17/6/2025 với chính quyền địa phương bản HP, xã BP, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (nay là bản HP, xã TP, tỉnh Sơn La) và biên bản xác minh lập ngày 17/6/2025 với anh Mùi Văn Thanh là em trai của anh Mùi Văn T xác định:
Về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn, quá trình chung sống và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng đúng như ý kiến của chị Đinh Thị D trình bày. Chị Đinh Thị D và anh Mùi Văn T kết hôn tự nguyện và chung sống với nhau tại bản HP, xã BP từ năm 2016 đến khoảng năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do anh, chị bất đồng quan điểm sống về kinh tế gia đình, hai vợ chồng không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn của hai vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không thành. Hai anh, chị đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, khi ly thân chị Đinh Thị D không còn chung sống cùng anh Mùi Văn T. Hai anh, chị không còn quan tâm, chăm sóc tới nhau. Về con chung: có hai con chung là cháu Mùi Đại Q, sinh năm 2016 và cháu Mùi An N, sinh năm 2018 , hiện hai cháu đang ở cùng gia đình anh Mùi Văn T.
Trong cả quá trình thụ lý, giải quyết vụ án bị đơn anh Mùi Văn T có đăng ký hộ khẩu thường trú nhưng không có mặt tại bản HP, xã TP, tỉnh Sơn La. Anh T đã nhận được bản sao các tài liệu chứng cứ của chị Đinh Thị D giao nộp tại Tòa án , đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La nhưng cố tình vắng mặt nên Tòa án không thể lấy lời khai và không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ các bước về trình tự, thủ tục tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Đối với nguyên đơn, từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Đối với bị đơn, sau khi thụ lý vụ án bị đơn đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn biết về việc khởi kiện của nguyên đơn, đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt . Tòa án áp dụng khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án là đúng với quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, 59, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 228 , Điều 273, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Đinh Thị D.
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị D được ly hôn anh Mùi Văn T.
- Về con chung: Giao cháu Mùi An N, sinh ngày sinh ngày 30/4/2018 cho chị Đinh Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động.
Giao cháu Mùi Đại Q, sinh ngày sinh ngày 22/12/2016 cho anh Mùi Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động.
Không ai được cản trở quyền trông nom, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
- Về cấp dưỡng: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Đinh Thị và anh Mùi Văn T, do hai anh chị chưa có yêu cầu.
- Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Đinh Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đinh Thị D khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, nuôi con khi ly hôn . Do đó, quan hệ pháp luật là “ ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Mùi Văn T cư trú tại bản HP, xã TP, tỉnh Sơn La. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La.
[2] Bị đơn Mùi Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Mùi Văn T đã cố tình

## Page 4

trốn tránh, không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án. Tòa án đã tiến hành xác minh với chính quyền địa phương và gia đình anh Mùi Văn T về việc tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án đối với anh Mùi Văn T. Gia đình và chính quyền địa phương xác nhận có nhận được các văn bản tổ tụng của Tòa án, đã thông báo, giải thích, động viên, thuyết phục để anh Mùi Văn T chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.
Anh Mùi Văn T biết chị Đinh Thị D khởi kiện ly hôn nhưng cố tình không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Chứng tỏ anh Mùi Văn T đã tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. Vì vậy , Tòa án đưa vụ án ra xét xử là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị D và anh Mùi Văn T đăng ký kết hôn vào ngày 08/4/2016. Khi kết hôn hai anh, chị đã đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không thuộc các trường hợp cấm kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã BP, huyện Phù Yên , tỉnh Sơn La (nay là UBND xã TP, tỉnh Sơn La) . Do đó quan hệ hôn nhân của chị Đinh Thị D và anh Mùi Văn T là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Hai anh, chị sống ly thân từ khi xảy ra mâu thuẫn đến nay, không còn quan tâm, chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Lời khai của chị Đinh Thị D là hoàn toàn phù hợp với thực tế và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Nay chị Đinh Thị D xác định không còn tình cảm với anh Mùi Văn T và cương quyết ly hôn. Tòa án đã triệu tập anh Mùi Văn T nhiều lần nhằm mục đích hòa giải cho vợ chồng anh, chị đoàn tụ nhưng anh T không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng minh rằng anh Mùi Văn T không còn tình cảm với chị Đinh Thị
D. Xét thấy mâu thuẫn hôn nhân của hai anh, chị thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đinh Thị D là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Anh, chị có hai con chung là cháu Mùi Đại Q, sinh ngày 22/12/2016 và cháu Mùi An N, sinh ngày 30/4/2018 . Tại biên bản ghi ý kiến ngày 17/6/2025, nguyện vọng của các cháu đều mong muốn được ở cùng cả bố và mẹ.
Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cũng như đảm bảo cho sự phát triển tâm sinh lý của các cháu và phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Cần giao cháu Mùi An N, sinh ngày sinh ngày 30/4/2018 cho chị Đinh Thị D và giao cháu Mùi Đại Q, sinh

## Page 5

ngày 22/12/2016 cho anh Mùi Văn T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Không ai được cản trở quyền trông nom, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đinh Thị D và anh Mùi Văn T chưa yêu cầu cấp dưỡng. Vì vậy, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với hai anh chị.
[5] Về tài sản chung , tài sản riêng và nợ chung : không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị Đinh Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .
Chị Đinh Thị D đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: BLTU/23/0002666 ngày 30/5/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 – Sơn La).
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 3 Điều 228; Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Đinh Thị D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị D được ly hôn anh Mùi Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Mùi An N, sinh ngày sinh ngày 30/4/2018 cho chị Đinh Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động.
Giao cháu Mùi Đại Q, sinh ngày 22/12/2016 cho anh Mùi Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi)
và có khả năng lao động.
Không ai được cản trở quyền trông nom, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.

## Page 6

3. Về cấp dưỡng: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Đinh Thị D và anh Mùi Văn T, do hai anh chị chưa có yêu cầu.
4. Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí: Chị Đinh Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La theo biên lai thu tiền số BLTU/23/0002666 ngày 30 tháng 5 năm 2025.
6. Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 05/9/2025). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 5 - Sơn La;
- Phòng THADS khu vực 5 – Sơn La;
- Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La;
- UBND xã TP, tỉnh Sơn La;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Anh Đức