Bản án số: 101/2024/HSPT
Nguyễn Văn P - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 101
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 101/2024/HSPT Ngày 17/12/2024 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Tuấn Vương Các Thẩm phán:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hằng
2. Ông Ngô Thế Tương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nguyệt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Mạnh Tính - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 184/2024/TLPT - HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương , tỉnh Thái Bình theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2024/QĐXXPT-HS ngày 04/12/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn P , sinh ngày 06/5/1966 tại xã M, huyện X, tỉnh Thái Bình ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện X, tỉnh Thái Bình ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 02/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị G; Vợ là chị Nguyễn Thị H;
Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Ông Bùi Viết Đ, sinh năm 1945 (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1954 (là vợ ông Đ)
- Chị Bùi Thị N, sinh năm 1974 (là con gái ông Đ)
- Chị Bùi Thị D, sinh năm 1977 (là con gái ông Đ)
- Chị Bùi Thị H, sinh năm 1989 (là con gái ông Đ)
- Anh Bùi Viết H, sinh năm 1992 (là con trai ông Đ)

## Page 2

Đều cư trú tại: Thôn N, xã C, huyện X, tỉnh Thái Bình.
Người đại diện hợp pháp của bị hại không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương , tỉnh Thái Bình, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/01/2024, Nguyễn Văn P (không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định), điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18 - N1 6295, đi một mình trên đường liên xã C, theo hướng xã B đi Ủy ban nhân dân xã Vũ Công. Khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn B, xã C, huyện X, P điều khiển xe mô tô đi trên phần đường bên phải theo chiều đi, cách mép đường phải khoảng 01m. Ở khoảng cách khoảng 10m, P phát hiện thấy phía trước cách đầu xe mô tô doP điều khiển có ông Bùi Viết Đ điều khiển xe đạp đi hướng ngược chiều và ông Đ điều khiển xe đạp đã chuyển hướng đi từ phần đường bên trái sang phần đường bên phải theo chiều đi của P, nhưng P không sử dụng còi, phanh, giảm tốc độ, mà vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về phía trước nên khi ông Đ điều khiển xe đạp đi sang đến gần mép đường bên phải theo chiều đi của P, lúc này xe đạp ở vị trí ngang đường, thì phần đầu xe mô tô doP điều khiển đã đâm vào phần giữa thân bên phải xe đạp do ông Đ điều khiển, làm ông Đ và xe đạp ngã đổ xuống đường, P ngã đổ xuống lề đường bên phải theo chiều đi. Hậu quả ông Đ bị thương và tử vong trên đường đi cấp cứu, P bị thương tích nhẹ không phải đi điều trị tại cơ sở y tế nào.
Tại Kết luận giám định tử thi số 124/KLGĐTT -KTHS ngày 19/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Khám ngoài: Trên tử thi có các vết sây sát da, rách da, sưng nề, tụ máu vùng đầu, vai, hông, tay và chân. Gãy xương bàn tay phải.
- Khám trong: Vỡ xương sọ vùng chẩm thái dương trái, chảy máu não.
2. Kết luận: Nạn nhân Bùi Viết Đ chết do chấn thương sọ não.
Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình đã quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 02 (Hai) năm 06 (Sáu )
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 3

Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/10/2024, bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn P khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên xử. Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo với lý do bản thân bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo giúp cơ quan nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án; bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại.
Bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn: B ị cáo l à lao động chính trong gia đình; b ị cáo tuổi cao, sức khỏe yếu, thường xuyên đau khớp chân, mắt kém và hay mắc các bệnh khác…; vợ bị cáo là Nguyễn Thị Hoàn sức khỏe yếu, mắc các bệnh về tim, huyết áp, khó thở, khả năng lao động kém, các con đi lao động xa nhà. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, có anh trai là liệt sỹ Nguyễn Viết Xuân đã hy sinh vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệT ổ quốc năm 1979. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hi ểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P.
Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo đã đúng người, đúng tội nên chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xét các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình để cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáoc ủa các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn P thì thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/01/2024, tại đoạn đường liên xã thuộc địa phận thôn Thái Công Bắc, xã Vũ Công, huyện Kiến Xương, Nguyễn Văn P không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18N1 -6295 hướng từ xã Quang Bình đi Ủy ban nhân dân xã Vũ Công, do không chú ý quan sát, không thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn, nên phần đầu xe mô tô doP điều khiển đã đâm vào

## Page 4

phần giữa thân bên phải xe đạp do ông Bùi Viết Đ điều khiển đi hướng ngược chiều và đang chuyển hướng sang đường. Hậu quả làm ông Đ bị chấn thương và tử vong trên đường đến bệnh viện. Nguyên nhân ông Đ chết do chấn thương sọ não. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương tuyên bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
 [3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông làm thiệt hại đến tính mạng của người tham gia giao thông. Tuy nhiên, hậu quả bị hại bị tử vong là điều bị cáo không mong muốn xảy ra , bị hại điều khiển đi xe đạp ngược chiều, khi chuyển hướng không đảm bảo an toàn, vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ là nguyên nhân dẫn đến va chạm giao thông . Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ bị hại cũng có một phần lỗi. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình tại Tòa án đơn đề nghị cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương của gia đình bị hại và đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình bị cáo của chính quyền địa phương nơi bị cáo sinh sống.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, gia đình bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo thì thấy: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo và vợ đều đã lớn tuổi, thường xuyên ốm đau, các con của bị cáo không cư trú tại địa phương, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, có anh trai là liệt sỹ đã hy sinh để bảo vệ Tổ quốc.
Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng , không có tiền án , tiền sự, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, quy định điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo, bị cáoP đủ các điều kiện này nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình là phù hợp.
 [4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáoP được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P. Sửa bản án sơ thẩm số 80/2024/HS- ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân huyện Kiến Xương , tỉnh Thái Bình về phần hình phạt đối bị cáo Nguyễn Văn P như sau:
1.1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” .
1.2. Hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 17/12/2024. Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện X, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Văn P cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải chấp hành hình phạt tù cho bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 17/12/2024.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA, THA huyện Kiến Xương;
- UBND xã Quang Minh, huyện Kiến Xương;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Chu Tuấn Vương

## Page 6

6