tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 11/2018/QĐST-KDTM
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
Số: 11
Ngày: 26/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 11/2018/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thanh Xuân, ngày 26 tháng 9 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 13/2018/TLST - KDTM ngày 19 tháng 4 năm 2018;
Xét thấy ngày 26/9/2018 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân đã nhận được văn bản xin rút yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 13/2018/TLST -KDTM ngày 19 tháng 4 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần XV Địa chỉ trụ sở chính: phố V, phường K, quận T, Hà Nội.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần HH Địa chỉ trụ sở chính: phường K, quận T, Hà Nội
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án này theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự
- Trả lại Công ty Cổ phần XV 6.969.000 (sáu triệu, chín trăm sáu chín nghìn)
đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0004707 ngày 17 tháng 4 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận T, Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND quận T;
- THADS quận T;
- Các đương sự;
- Lưu HS.

THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Thúy Ngọc
Số: 03/2025/QĐ-KMTTPS
Phạm Huy Hoàng - Công ty TNHH Kiến trúc xây dựng Miền Bắc
Số: 03
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – HÀ NỘI ----- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---o0o---

Số: 03/2025/QĐ-KMTTPS Hà Nội, ngày 09 tháng 9 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH KHÔNG MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HÀ NỘI

 Căn cứ Điều 8, Điều 42, Điều 43, Điều 44 của Luật Phá sản năm 2014;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Căn cứ Nghị quyết số 01/2025/NQ -HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ phá sản doanh nghiệp thụ lý số 10/2025/TL -PS ngày 09 tháng 9 năm 2025, giữa:
- Bên yêu cầu: Ông Phạm Huy H, sinh năm 2001;
Địa chỉ: Tổ B, T , Cầm T, C, Quảng Ninh (nay là phường C, tỉnh Quảng Ninh).
SĐT: 0705807334 CCCD: 022201000750
- Công ty TNHH K;
Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện T, Hà Nội (nay là xã T, thành phố Hà Nội).
Sau khi xem xét các giấy tờ, tài liệu liên quan đến yêu cầu mở thủ tục phá sản;
Xét thấy: Ngày 12/3/2025, ông Phạm Huy H có đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty TNHH K về việc không thanh toán tiền lương cho ông Phạm Huy H quá thời hạn 03 tháng kể từ ngày nhận lương. Tính đến ngày 12/3/2025, Công ty TNHH K nợ ông Phạm Huy H 03 tháng lương của tháng 09,10,11 năm 2024. Tổng cộng 24.000.000 đồng.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án phá sản, Công ty TNHH K đã thanh toán công nợ và ông Phạm Huy H có Đơn xin rút yêu cầu mở thủ tục phá sản. Do đó không còn căn cứ để xác định Công ty TNHH K mất khả năng thanh toán và lâm vào tình trạng phá sản.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Không mở thủ tục phá sản đối với: Công ty TNHH K.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện T, Hà Nội (nay là xã T, Hà Nội).
 2. Về tạm ứng chi phí phá sản: Theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Luật phá sản năm 2014 thì ông Phạm Huy H thuộc trường hợp không phải nộp tạm ứng chi phí phá sản.
 3. Ông Phạm Huy H , Công ty TNHH K có quyền đề nghị xem xét lại và Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Hà Nội có quyền kháng nghị Quyết định không mở thủ tục phá sản này trong thời hạn 07 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định.
Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 2 - Hà Nội;
- Phòng THADS Khu vực 2 – Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





 Trần Công Hách
Số: 98/2018/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung
Số: 98
Ngày: 26/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Hồng T và ông Đàm Đức T1 đồng ý thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 16 tháng 03 năm 2018 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 14/2018/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2018.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Hồng T, sinh năm: 1994; địa chỉ: Số nhà 97, tổ 4, ấp A, xã A, thị xã B, tỉnh B.
Bị đơn: Ông Đàm Đức T1, sinh năm: 1995; địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đ.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Võ Thị Hồng T và ông Đàm Đức T1 đồng ý thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Võ Thị Hồng T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Đàm Đức T2, sinh ngày 01/01/2017. BàT không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung. Ông T1 được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung.
Vì lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên, Tòa án có thể xem xét quyết định thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 98/2018/QĐST-HNGĐ Bến Cát, ngày 26 tháng 03 năm 2018

## Page 2

Về án phí: Bà Võ Thị Hồng T phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số AA/2016/0017381 ngày 22/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. BàT được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Duyên
Ngân hàng V - Nguyễn Nhật N
Số: 191/2025/QĐST-DS
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V - Nguyễn Nhật N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI Số: 191/2025/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 20 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, 271 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 139/2025/TLST-DS ngày 29/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Ngày 20/8/2025 nguyên đơn là Ngân hàng V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn là ông Nguyễn Nhật N . Việc rút đơn khởi kiện của Ngân hàng V là hoàn toàn t ự nguyện và phù hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 139/2025/TLST-DS ngày 29/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V (V);
Trụ sở: số 89 L, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị Thanh H, bà Thái Thị Hồng H, ông Nguyễn Hồng B (theo văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025).
Bị đơn: Ông Nguyễn Nhật N, sinh năm 1996;
CCCD số: 001xxx;
Địa chỉ: Tổ 30, phường Đ, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Trả lại Ngân hàng V số tiền 7.533.000 đồng (Bảy triệu, năm trăm ba mươi ba nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng V đã nộp theo biên lai thu số 0002131 ngày 28/7/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội;
- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

Đỗ Phương Minh
Đỗ Tuấn A và Nguyễn Thị Ánh N
Số: 91
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐĐC giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẦU GIẤY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------- -------------------------------- Số: 91/2018/QĐST – HNGĐ Cầu Giấy, ngày 04 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Căn cứ khoản 5 điều 48; điều 217; điều 218, khoản 1 Điều 219, điều 271, khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Xét thấy: Nguyên đơn anh Đỗ Anh Tuấn có đơn xin rút đơn ly hôn và đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Việc rút đơn là hoàn toàn tự nguyện.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 277/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 06 năm 2018 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa:
Nguyên đơn: Anh Đỗ Tuấn A, sinh năm 1974 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ánh N, sinh năm 1975 Cùng Đăng ký HKTT và trú tại: Số 66 phố H, tổ 19 phường M, quận C, thành phố Hà Nội.
2. Về án phí: Trả lại cho anh Đỗ Tuấn A số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0003965 ngày 21/05/2018 đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 THẨM PHÁN


 Đinh Thị Thu Hường
Ngân hàng V - Nguyễn Hưng T
Số: 64/2025/QĐST-DS
Ngày: 25/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V - Nguyễn Hưng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI Số: 64/2025/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 25 tháng 7 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, 271 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 263/2025/TLST-DS ngày 27/6/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Ngày 25/7/2025 nguyên đơn là Ngân hàng V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn là ông Nguyễn Hưng T . Việc rút đơn khởi kiện của Ngân hàng V là hoàn toàn t ự nguyện và phù hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 263/2025/TLST-DS ngày 27/6/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V (V);
Trụ sở: số 89 L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội (nay là phường Đ, thành phố Hà Nội).
Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị Thanh H, bà Thái Thị Hồng H, ông Nguyễn Hồng B (theo văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025).
Bị đơn: Ông Nguyễn Hưng T, sinh năm 1998;
CCCD số: 001xxx;
Nơi cư trú: Tổ 2, phường T, quận H, thành phố Hà Nội (nay là phường V, thành phố Hà Nội).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Trả lại Ngân hàng V số tiền 13.440.000 đồng (Mười ba triệu, bốn trăm bốn mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng V đã nộp theo biên lai thu số 0035275 ngày 26/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 2

quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Hà Nội).
3. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội;
- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

Đỗ Phương Minh
Số: 195/2018/QĐST
xin ly hon
Số: 195
Ngày: 20/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Số: 195/2018/QĐST–HNGĐ Châu Thành A, ngày 20 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số : 279/2018/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Trần Văn Kh, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp Nhơn N, xã Nhơn Ng, huyện C, tỉnh H.
Bị đơn: Nguyễn Thị H, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp Nhơn N, xã Nhơn Ng, huyện C, tỉnh H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 11 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 11 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không c ó đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữ a anh Trần Văn Kh và chị Nguyễn Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung : Các đương sự thống nhất giao con chung là Trần Anh Th (nữ ) sinh ngày 24/01/2013 cho anh K h tiếp tục nuôi dưỡng do anh Kh không yêu cầu cấp dưỡng nên chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung .
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho chị Nguyễn Thị H không ai được quyền cản trở.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Trần Văn Kh tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), khấu trừ tiền tạm ứng án phí anh Khôn đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018550 ngày 12/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh H. Anh Trần Văn Kh được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật nga y sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND H.Châu Thành A;
- UBND xã Nhơn Nghĩa A;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Thị Thúy Hường
Ngân hàng V - Trần Công V
Số: 192/2025/QĐST-DS
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V - Trần Công V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI Số: 192/2025/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 20 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, 271 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 141/2025/TLST-DS ngày 29/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Ngày 20/8/2025 nguyên đơn là Ngân hàng V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn là ông Trần Công V. Việc rút đơn khởi kiện của Ngân hàng V là hoàn toàn t ự nguyện và phù hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 141/2025/TLST-DS ngày 29/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V (VPBank);
Trụ sở: số 89 L, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị Thanh H, bà Thái Thị Hồng H, ông Nguyễn Hồng B (theo văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025).
Bị đơn: Ông Trần Công V, sinh năm 1974;
CCCD số: 001xxx;
Địa chỉ: xóm 9, tổ 23, phường L, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Trả lại Ngân hàng V số tiền 4.693.000 đồng (Bốn triệu, sáu trăm chín mươi ba nghìn đ ồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng V đã nộp theo biên lai thu số 0002101 ngày 28/7/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội;
- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

Đỗ Phương Minh
Số: 216/2018 /QĐST-HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 216
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ỨNG HÒA- HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 216/2018 /QĐST-HNGĐ Ứng Hòa, ngày 19 tháng 11 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số: 301/2018 /TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2018 giữa:
 Nguyên đơn: Anh Trần Hòa B, sinh năm 1992 HKTT: Thôn V, Thị trấn V, huyện U, Hà Nội Bị đơn : Chị Đặng Thị H, sinh năm 1992 Cùng HKTT: Thôn H, Thị trấn V, huyện U, Hà Nội Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 09 tháng 11 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 09 tháng 11 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH 1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Hòa B và chị Đặng Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về hôn nhân: Anh Trần Hòa B và chị Đặng Thị H thuận tình ly hôn.
2.2 Về con chung: Anh B, chị H xác nhận chưa có con chung.
 2.3 Tài sản, công nợ chung : Anh B, chị H đều không yêu cầu giải quyết.
2.4 Về án phí: Căn c ứ Điều 147 BLTTDS; Kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận sự tự nguyện của Anh B nộp cả 150.000đ án phí ly hôn và sung công số tiền còn lại được trừ vào số tiền 300.000đ dự phí đã nộp theo biên lai số 0008848 ngày 01/11/2018 của chi Cục thi hành án huyện Ứng Hòa.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm .
Nơi nhận:
- Các đương sự -VKSND huyện Ứng Hòa;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thành Trung