Bản án số: 45/2025/HS-ST
Nguyễn Trần Minh T - “Cố ý làm hư hỏng tài sản” - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 45/2025/HS-ST
Ngày: 09/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CH XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 45/2025/HS-ST Ngày: 09/4/2025 NHÂN DANH NƯỚC CH XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền Các hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Tuyết Bà Trần Nguyệt Mai Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
30/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Trần Minh T, sinh ngày 29 tháng 8 năm 1993 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi thường trú: Số 4 đường ĐAT, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Tài xế; Học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T; con bà: Trần Thị H;
Có vợ tên: Nguyễn Thị Tú N; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền sự: không; Tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 31 tháng 12 năm 2024 (có mặt).
Bị hại: Ông Nguyễn Thanh S , sinh năm 1972; Nơi cư trú: 2/12 BXP, phường TT, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Tú N, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Số 4 đường ĐAT, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 19 giờ 59 phút, ngày 08/ 12/2023, tại Vòng xoay Ngã sáuCH thuộc Phường D Quận E, Nguyễn Trần Minh T điều khiển xe ô tô Hyundai, biển số 64F -002.62 lưu thông từ đường NTMK vào Vòng xoay Ngã sáuCH

## Page 2

hướng về đường HV, khi điều khiển xe ô tô đến gần đầu đường HV thì va chạm vào bên phải xe ô tô Fortuner, biển số 51H-584.63 do Nguyễn Thanh S điều khiển đang lưu thông phía trước bên phải cùng chiều. Sau khi va chạm cả hai xe đều bị hư hỏng (không gây thiệt hại về người). Vụ việc được Đội Cảnh sát giao thông Bến Thành (PC08) Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp nhận giải quyết. Qua kiểm tra, xác minh, xác định Nguyễn Trần Minh T chủ động điều khiển xe tăng tốc đột ngột va chạm vào xe ô tô của ông S, không phải lỗi vô ý khi tham gia giao thông. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn Trần Minh T khai nhận: điều khiển xe đang chạy từ vòng xoay ngã sáu CH, Phường D, Quận E vào đường HV thì bất ngờ xe của ông Nguyễn Thanh S điều khiển xe tạt ngang đầu xe của
T. Do bất ngờ không xử lý kịp nên để xe va chạm vào xe của ông Nguyễn Thanh S. Quá trình điều traT thay đổi lời khai, T khai do thiếu hiểu biết về pháp luật và nghĩ ông S cho xe tạt đầu xe ô tô cuảT là sai nên bực tức điều khiển xe ô tô Hyundai biển số 64F - 002.62 cố ý cho xe đụng vào xe ô tô Fotuner biển số 51H - 584.63 do ông Nguyễn Thanh S điều khiển vào lúc 19 giờ 58 phút 40 giây ngày 08/12/2023 tại Vòng xoay Ngã sáuCH thuộc Phường D, Quận E. T thừa nhận bản thân nói những câu: "Tao đụng chết mẹ mày luôn chứ mày dạt", “Dạt cái con cặc", "Tại tao thấy ghét nên tao ủi” đã được ghi nhận trong tập tin video VIN_05531.MOV (thời gian từ 19:58:36 đến 19:58:37) trích xuất từ camera hành trình của xe ô tô Hyundai biến số 64F - 002.62 doT điều khiển.
Tại Bản kết luận định giá số 13/KL-HĐĐGTS ngày 16/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 5, kết luận: Chi phí sửa chữa xe ô tô Fortuner biển số 51H-584.63 là 7.475.260 đồng và xe ô tô Hyundai biển số 64F - 002.62 là 7.916.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 2984/KL -KTHS ngày 11/04/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh (PC09) kết luận, xác định:
Dấu vết trượt, xước, bám dính chất màu trắng (dạng S) ở phần đuôi dưới dè chắn bùn trước bên trái xe ô tô biển số 51H -584.63 có chiều từ sau về trước phù hợp với dấu vết trượt xước mất S ở bên hông ốp đầu xe ô tô biển số 64F - 002.62 có chiều từ trước về sau. Dấu vết trượt, xước, bám dính chất màu trắng ở phía dưới cánh cửa trước bên trái xe ô tô biển số 51H-584.63 có chiều từ sau về trước phù hợp với dấu vết trượt xước mất S ở bên hông ốp đầu xe bên phải xe ô tô biển số 64F -002.62 có chiều từ trước về sau. Dấu vết trượt, xước mất kim loại, mất nhựa màu đen ở phần đầu bệ lên xuống bên trái xe ô tô biển số 51H-584.63 có chiều từ sau về trước phù hợp với dấu vết trượt xước, mất kim loại, chất bám dính màu đen ở mặt ngoài vành bánh xe phía trước bên phải xe ô tô biển số 64F -002.62 có chiều từ trước về sau theo chiều quay tịnh tiến của bánh xe.

## Page 3

Tiến hành giám định đối với các file v ideo trích xuất từ camera hành trình trên xe ô tô hiệu Hyundai biển số 64F - 002.62 của Nguyễn Trần Minh T, kết quả như sau:
Tại bản kết luận giám định số 1625/KL -KTHS ngày 20/05/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tạiT hành phố Hồ Chí Minh-Bộ Công an (C09B)
kết luận, xác định: "Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hội thoại trong file video có âm thanh mẫu cần giám định".
Tại bản kết luận giám định số 3051/KL -KTHS ngày 03/04/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (PC09) kết luận, xác định: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tập tin video (VIN_05531.MOV) cần giám định. Không xác dịnh được tốc độ của xe ô tô biển số 64F -002.62 trong tập tin video(VIN_05531.MOV)
cần giám định.
Tại thời gian hiển thị trên camera trong tập tin video (VIN_05531.MOV)
cần giám định từ "2023-12-08/19:58:15" đến "2023-12-08/20:01:15" ghi nhận có dấu hiệu tăng tốc của xe ô tô có gắn camera hành trình.
Tại bản kết luận giám định bổ sung số 5488/KL-KTHS ngày 27/9/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tạiT hành phố Hồ Chí Minh Bộ Công an (C09B) kết luận, xác định: Nguyễn Trần Minh T nói "Đụng mày chết mẹ mày luôn chứ mày dạt, dạt cái con cặc, tại tao thấy ghét rồi tao ủi" từ thời điểm 00 phút 22 giây đến 00 phút 31 giây. Nội dung yêu cầu giám định "Tăng tốc vào phút, giây thứ bao nhiêu? Là trước, trong hay sau thời điểm xảy ra va chạm giữa 2 xe ô tô trên?" không thuộc nội dung của giám định âm thanh.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe ô tô hiệu Fotuner biển số 51H - 584.63;
01 (một) xe ô tô hiệu Hyundai biển số 64F - 002.62.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh S đã được bồi thường số tiền 9.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm.
Bản cáo trạng số: 36/CT-VKSQ5 ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trần Minh T về tội: “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 1 78 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trần Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 17), xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Minh T với mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù ; về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Nguyễn Trần Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe; các bản kết luận giám định, cùng các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn Trần Minh T đã có hành vi cố ý điều khiển xe ô tô biển số 64F-002.62 tăng tốc cho va chạm xe ô tô Fortuner, biển số 51H-584.63 do ông Nguyễn Thanh S điều khiển. Theo kết luận định giá số 13/KL-HĐĐGTS ngày 16/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 5, kết luận: Chi phí sửa chữa xe ô tô Fortuner biển số 51H-584.63 là 7.475.260 đồng.
Như vậy, hành vi của Nguyễn Trần Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, chỉ vì bị cáo bực tức cho rằng xe của ông S đã tạt ngang trước đầu xe của bị cáo mà bị cáo đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của ông S.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm , tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra ban đầu bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng sau đó bị cáo đã nhận

## Page 5

thức và thừa nhận hành vi phạm tội của mình , thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả;
bị hại có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 20 17). Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mứch ình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) xe ô tô hiệu Fotuner biển số 51H - 584.63; 01 (một) xe ô tô hiệu Hyundai biển số 64F - 002.62, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Thanh S đã được bồi thường số tiền 9.000.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Luật phí và lệ phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 1 78; điểm b, s, i Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Minh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 12 năm 2024.
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ;
Luật phí và lệ phí.
Bị cáo chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lâm Thanh Tiền