Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2025/QĐXXST-DS
Hằng- Quốc
Số: 32A
Ngày: 10/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Hằng yêu cầu ông Quốc thanh toán tiền hụi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 7- CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số:36A/2025/DS-ST Ngày: 10 – 9 - 2025 V/v tranh chấp nợ hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Lan Chi Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phạm Văn Sáu
- Ông Nguyễn Đức Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng, là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Châu Ngọc Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 62/2025/TLST -DS ngày 20 tháng 03 năm 2025 về tranh chấp “nợ hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2025/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Thu H , sinh năm 1971. Căn cước công dân số 095171003688, cấp ngày 09/8/2021, tại Cục Cảnh sát quản lý hành chính về tật tự xã hội.
Địa chỉ: Ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (Nay là ấp M, xã V, tỉnh Cà Mau).
- Bị đơn: Bà La Kim C, sinh năm 1983 và ông Võ Văn Q, sinh năm 1983. Cùng địa chỉ: Ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu Liêu (Nay là ấp M, xã V, tỉnh Cà Mau).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn T, sinh năm 1973. Căn cước công dân số 094073010942, cấp ngày 09/8/2021, tại Cục Cảnh sát quản lý hành chính về tật tự xã hội. Địa chỉ: Đ: Ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. (Nay là ấp M, xã V, tỉnh Cà Mau).
Người đại diện theo ủy quyền ông Trần Văn T: Bà Võ Thị Thu H , sinh năm 1971.
Địa chỉ: Ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (Nay là ấp M, xã V, tỉnh Cà Mau).
(Bà H có mặt; ông Q, bàC vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 02 năm 2025, và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn bà Võ Thị Thu H, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của người có

## Page 2

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn T trình bày: Bà H có làm chủ hụi, ông Q, bàC có tham gia các dây hụi do bà H làm chủ. Bà H xác định, bà H làm chủ hụi dựa vào lòng tin hàng xóm, quen thuộc nên không có giấy tờ. Tuy nhiên ai hốt hụi, kỳ thứ mấy thì bà H đều có ghi lại; mặc dù bà H không lập danh sách hụi đưa cho các hụi viên nhưng bà H đều có sổ theo dõi, dây hụi nào (chủ yếu các dây hụi lớn), mở ngày nào, bao nhiêu chân, ai hốt, hốt ngày nào. Khi giao hụi cho vợ chồng ông Q và bà C, bà H không làm giấy tờ. Cụ thể bà C, ông Q tham gia các dây hụi sau và đã hốt cụ thể:
- Dây hụi 5.000.000 đồng, mở ngày 10/01/2014 âm lịch, sáu tháng khui lần, hụi có 14 chân, bàC và ông Q tham gia 01 chân. Đến kỳ thứ tư ngày 10/7/2015 âm lịch, bàC và ông Q hốt hụi, để số tiền 2.250.000 đồng, hốt được số tiền 42.500.000 đồng, đã trừ đầu thảo 2.500.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bàC và ông Q có đóng lại hụi chết đến kỳ thứ 9 (tính từ thời điểm khui hụi), sang kỳ thứ 10 vợ chồng ông Q, bàC ngưng đóng hụi chết cho bà H.
Như vậy, để duy trì dây hụi, bà H đứng ra đóng hụi chết cho vợ chồng ông Q, bàC 05 kỳ (từ kỳ thứ 10 đến kỳ 14) tương đương số tiền 5 kỳ x 5.000.000 đồng = 25.000.000 đồng.
- Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, mở ngày 28/6/2017 âm lịch, hụi có 26 chân, bàC và ông Q tham gia 02 chân, mãn hụi ngày 28/6/2019 âm lịch. Đến kỳ thứ ba (ngày 28/8/2017 âm lịch), bàC và ông Q để số tiền 200.000 đồng, hốt được số tiền 20.200.000 đồng, đã trừ đầu thảo 500.000 đồng. Tiếp tục kỳ thứ tư (28/9/2017 âm lịch), bàC và ông Q để số tiền 200.000 đồng, hốt được số tiền 20.400.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bàC và ông Q đóng hụi chết đến hết kỳ thứ 9 nhầm ngày 28/01/2018 âm lịch, sang kỳ thứ 10 nhầm ngày 28/02/2018 âm lịch bàC và ông Q ngưng đóng chết và bà H đứng ra đóng thay 17 kỳ (từ kỳ 10 đến 26)
tương đương số tiền 34.000.000 đồng, dây hụi này đã mãn ngày 28/6/2019 âm lịch.
- Dây hụi 500.000 đồng, mở ngày 08/5/2017 âm lịch, mỗi tháng khui 02 lần, hụi có 45 chân, mãn hụi ngày 08/3/2019 âm lịch, bàC và ông Q tham gia 03 chân, đều đã hốt, cụ thể các kỳ như sau:
Kỳ 3 (chân 1) nhầm ngày 08/6/2017 âm lịch, để 150.000 đồng, hốt được số tiền 15.100.000 đồng, đã trừ đầu thảo, bà H đã giao đủ tiền cho ông Q, bà C.
Kỳ 5 (chân 2) nhầm ngày 08/7/2017 âm lịch, để 150.000 đồng, hốt được số tiền 15.700.000 đồng, đã trừ đầu thảo, bà H đã giao đủ tiền cho ông Q, bà C.
Kỳ 9 (chân 3) nhầm ngày 08/9/2017 âm lịch, để 150.000 đồng, hốt được số tiền 16.350.000 đồng, đã trừ đầu thảo, bà H đã giao đủ tiền cho ông Q, bà C.
Sau khi hốt hụi, ông Q và bàC đã đóng hụi chết đến hết kỳ 18 nhầm ngày 22/01/2018 âm lịch, sang kỳ 19 nhầm ngày 08/02/2018 âm lịch, ông Q, bàC ngưng đóng hụi, bà H đứng ra đóng hụi thay ông Q và bàC từ kỳ 19 đến kỳ 27, tương đương số tiền 40.500.000 đồng.
Tại phiên tòa, bà Hyêu cầu rút lại 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với bà C, ông Q với số tiền 6.000.000 đồng, cụ thể: Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, mở ngày 28/6/2017 âm lịch, bà H rút số tiền 4.000.000 đồng, cụ thể bà Trần Thị T1 (1.000.000 đồng, hốt kỳ 10); bà Lê Thị T2 (1.000.000 đồng, hốt kỳ 15); ông Trần Văn B (1.000.000 đồng, hốt kỳ 16); bà Lê Thị T3 (1.000.000 đồng, hốt kỳ 19). Dây hụi 500.000 đồng, một tháng khui hai lần, mở ngày 08/5/2017 âm lịch, bà H rút số tiền 2.000.000 đồng, cụ thể: Bà Nguyễn Lan P (1.000.000

## Page 3

đồng, kỳ 19 và kỳ 29); Võ Thị ThuN (500.000 đồng, kỳ 27); bà N1 không rõ nên bà H cũng rút 500.000 đồng.
Nay bà Hyêu cầu ông Q và bàC trả cho vợ chồng bà Hằng số tiền hụi mà bà H đứng ra đóng thay là 93.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ông T thống nhất lời trình bày và yêu cầu khởi kiện của bà H.
Đồng bị đơn bà La Kim C và ông Võ Văn Q không có lời khai trong hồ sơ vụ án. Do nhiều lần Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập bà La Kim C và ông Võ Văn Q đến Tòa làm việc nhưng bà La Kim C và ông Võ Văn Q không đến, Tòa án đến nhà lấy lời khai thì bà La Kim C và ông Võ Văn Q không có nhà.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau trình bày việc tuân theo pháp luật của Tòa án:
 Về tố tụng: Nguyên đơn bà H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, 71, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đồng bị đơn ông Q, bàC chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu Hyêu cầu Tòa án buộc ông Võ Văn Q bà La Kim C thanh toán tiền nợ hụi tổng 03 dây hụi cho bà H, ông T là 93.500.000 đồng (dây hụi 5.000.000 đồng là 25.000.000 đồng + dây hụi 1.000.000 đồng là 30.000.000 đồng + dây hụi 500.000 đồng là 38.500.000 đồng), bà H không yêu cầu tính lãi.
Đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu H do tự nguyện rút 01 phần yêu cầu đối với số tiền nợ hụi là 6.000.000 đồng (dây hụi 1.000.000 đồng là 4.000.000 đồng và dây hụi 500.000 đồng là 2.000.000 đồng).
Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Ngày 19 tháng 02 năm 2025, bà Võ Thị Thu H nộp đơn khởi kiện đến Tòa án tranh chấp hụi với đồng bị đơn bà La Kim C và ông Võ Văn Q. Khi khởi kiện bà La Kim C và ông Võ Văn Q cư trú tại ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu Liêu (nay là ấp M, xã V, tỉnh Cà Mau). Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau) thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời , đồng bị đơn bà La Kim C và ông Võ Văn Q đã được triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà La Kim C và ông Võ Văn Q theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu H về việc yêu cầu bà La Kim C và ông Võ Văn Q thanh toán số tiền hụi 99.500.000 đồng [2.1]. Tại phiên tòa, bà Võ Thị Thu Hyêu cầu rút lại 01 phần yêu cầu khởi kiện với bà La Kim C và ông Võ Văn Q với số tiền 6.000.000 đồng, cụ thể:

## Page 4

Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, mở ngày 28/6/2017 âm lịch, bà H rút số tiền 4.000.000 đồng, cụ thể bà Trần Thị T1 (1.000.000 đồng, hốt kỳ 10); bà Lê Thị T2 (1.000.000 đồng, hốt kỳ 15); ông Trần Văn B (1.000.000 đồng, hốt kỳ 16); bà Lê Thị T3 (1.000.000 đồng, hốt kỳ 19).
Dây hụi 500.000 đồng, một tháng khui hai lần, mở ngày 08/5/2017 âm lịch, bà H rút số tiền 2.000.000 đồng, cụ thể: Nguyễn Lan P (1.000.000 đồng, kỳ 19 và kỳ 29); Võ Thị ThuN (500.000 đồng, kỳ 27); bà N1 không rõ họ tên đầy đủ và bà H cũng rút 500.000 đồng.
Lý do rút là do bà H xác định bà không chứng minh được việc bà đã giao hụi cho những người này, từ đó không chứng minh được đã đóng thay số tiền 6.000.000 đồng cho ông Q, bà C. Hội đồng xét xử xét thấy việc bà Hyêu cầu rút 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với ông Q, bàC là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên cần chấp nhận, đồng thời đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của bà H đối với bà C, ông Q đối với số tiền 6.000.000 đồng. Sau này, nếu bà H có chứng cứ chứng minh liên quan đến số tiền 6.000.000 đồng mà bà H đã đóng thay cho bà C, ông Q theo các dây hụi nêu trên, bà H được quyền khởi kiện bà C, ông Q ở vụ án khác.
[2.2]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu H về việc yêu cầu bà La Kim C và ông Võ Văn Q thanh toán số tiền hụi 93.500.000 đồng.
[2.2.1]. Đối với dây hụi 5.000.000 đồng, mở ngày 10/01/2014 âm lịch, sáu tháng khui lần, hụi có 14 chân, bàC và ông Q tham gia 01 chân. Đến kỳ thứ tư ngày 10/7/2015 âm lịch, bàC và ông Q hốt hụi, để số tiền 2.250.000 đông, hốt được số tiền 42.500.000 đồng, đã trừ đầu thảo 2.500.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bàC và ông Q có đóng lại hụi chết đến kỳ thứ 9 (tính từ thời điểm khui hụi), sang kỳ thứ 10 vợ chồng ông Q, bàC ngưng đóng hụi chết cho bà H. Như vậy, để duy trì dây hụi, bà H đứng ra đóng hụi chết cho vợ chồng ông Q, bàC 05 kỳ (từ kỳ thứ 10 đến kỳ 14) tương đương số tiền 5 kỳ x 5.000.000 đồng = 25.000.000 đồng. Theo bà H trình bày, từ kỳ thứ 10 đến kỳ 14 bà đều đóng hụi thay cho ông Q, bà H, cụ thể các hụi viên hốt hụi gồm: Kỳ thứ 10 nhầm ngày 10/7/2018 âm lịch, bà Võ Thị H1, hốt được số tiền 54.700.000 đồng; kỳ thứ 11 nhầm ngày 10/01/2018 âm lịch, ông Võ Văn X, hốt được số tiền 55.900.000 đồng; kỳ 12 nhầm ngày 10/7/2019 âm lịch, ông Võ Văn R, hốt được số tiền 57.700.000 đồng; kỳ 13 nhầm ngày 10/01/2019 âm lịch ông Trần Văn T4, hốt được số tiền 60.200.000 đồng; kỳ 14 nhầm ngày 10/7/2020 âm lịch ông Ngô Quốc H2, hốt được số tiền 62.500.000 đồng.
Căn cứ các biên bản lấy lời khai bà Võ Thị H1, ông Võ Văn X, ông Võ Văn R, ông Trần Văn T4 và ông Ngô Quốc H2 đều thống nhất xác định có chơi hụi dây hụi 5.000.000 đồng cùng ông Q, bà C. Quá trình chơi hụi, ông Q và bàC đã hốt hụi. Phía bà H duy trì dây hụi này đến khi mãn hụi; đồng thời bà H1, ông X, ông T4, ông R, ông H2 đều xác định khi họ hốt hụi, bà H giao đủ tiền hụi.
Xét thấy, việc ông Q, bàC không tiếp tục đóng hụi chết theo thỏa thuận là vi phạm Điều 16 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về hụi, họ, biêu, phường và bà H đã thực hiện nghĩa vụ đóng thay tiền hụi chết cho ông Q, bàC 05 kỳ. Thấy rằng, lời khai bà H phù hợp lời khai của những người làm chứng (các hụi viên) gồm bà Võ Thị H1, ông Võ Văn X, ông Võ Văn R, ông Trần Văn T4 và ông Ngô Quốc H2 nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi

## Page 5

kiện của bà H về yêu cầu Tòa án buộc ông Q, bàC trả tiền nợ hụi là 5 kỳ x 5.000.000 đồng = 25.000.000 đồng.
[2.2.2]. Đối với dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, mở ngày 28/6/2017 âm lịch, hụi có 26 chân, bàC và ông Q tham gia 02 chân, mãn hụi ngày 28/6/2019 âm lịch. Đến kỳ thứ ba (ngày 28/8/2017 âm lịch), bàC và ông Q để số tiền 200.000 đồng, hốt được số tiền 20.200.000 đồng, đã trừ đầu thảo 500.000 đồng. Tiếp tục kỳ thứ tư (ngày 28/9/2017 âm lịch), bàC và ông Q để số tiền 200.000 đồng, hốt được số tiền 20.400.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bàC và ông Q đóng hụi chết đến hết kỳ thứ 9 nhầm ngày 28/01/2018 âm lịch, sang kỳ thứ 10 nhầm ngày 28/02/2018 âm lịch, bàC và ông Q ngưng đóng hụi và bà H đứng ra đóng thay 17 kỳ (từ kỳ 10 đến 26) tuong đương số tiền 17 kỳ x 1.000.000 đồng/chân x 2 chân = 34.000.000 đồng.
Theo bà H trình bày, từ kỳ thứ 10 đến kỳ 26 bà H đã đóng hụi thay cho ông Q, bà H, cụ thể các hụi viên hốt hụi gồm: Kỳ thứ 10 nhầm ngày 28/02/2018 âm lịch, bà Trần Thị T1 hốt được 21.300.000 đồng; kỳ thứ 11 nhầm ngày 28/03/2018 âm lịch, bà Tiền Thị T5, hốt được 21.500.000 đồng; kỳ thứ 12 nhầm ngày 28/04/2018 âm lịch, bà Võ Thị Thu L , hốt được 21.700.000 đồng; kỳ thứ 13 nhầm ngày 28/05/2018 âm lịch, bà Võ Thị Thu H hốt được 21.900.000 đồng; kỳ thứ 14 nhầm ngày 28/06/2018 âm lịch, bà Nguyễn Kim T6, hốt được 22.100.000 đồng; kỳ thứ 15 nhầm ngày 28/07/2018 âm lịch, bà Lê Thị T2 hốt được 22.300.000 đồng; kỳ thứ 16 nhầm ngày 28/08/2018 âm lịch, ông Trần Văn B (số tư), hốt được 22.500.000 đồng; kỳ thứ 17 nhầm ngày 28/09/2018 âm lịch, bà Lưu Thị T7, hốt được 22.700.000 đồng, kỳ thứ 18 nhầm ngày 28/10/2018 âm lịch, bà Võ Thị H3 , hốt được 23.060.000 đồng, kỳ thứ 19 nhầm ngày 28/11/2018 âm lịch, bà Lê Thị T3 , hốt được 23.100.000 đồng; kỳ thứ 20 nhầm ngày 28/12/2018 âm lịch, bà Trương Thị L1, hốt được 23.600.000 đồng, kỳ thứ 21 nhầm ngày 28/01/2019 âm lịch, ông Bùi Văn Út B1, hốt được 23.750.000 đồng, kỳ thứ 22 nhầm ngày 28/02/2019 âm lịch, bà Phạm Thúy N2, hốt được 23.900.000 đồng, kỳ thứ 23 nhầm ngày 28/03/2019 âm lịch, bà Lưu Thị T8 , hốt được 24.050.000 đồng, kỳ thứ 24 nhầm ngày 28/04/2019 âm lịch, bà Tô Hồng T9 , hốt được 24.200.000 đồng, kỳ thứ 25 nhầm ngày 28/05/2019 âm lịch, bà Nguyễn Thị P1, hốt được 24.350.000 đồng, kỳ thứ 26 nhầm ngày 28/06/2019 âm lịch, ông Phạm Văn T10, hốt cuối được 24.500.000 đồng, đã trừ đầu thảo.
Căn cứ các biên bản lấy lời khai và các biên bản xác minh đối những người làm chứng (các hụi viên) gồm bà Võ Thị H1, bà Tiền Thị T5, bà Võ Thị Thu L, bà Nguyễn Kim T6, bà Tô Hồng T9, ông Phạm Văn T10, bà Lưu Thị T8, bà Phạm Thúy N2, ông Bùi Văn Út B1, bà Trương Thị L1, bà Lưu Thị T7, Võ Thị H3, bà Võ Thị Thu H đều thống nhất xác định có chơi hụi dây hụi 1.000.000 đồng cùng ông Q, bàC do bà H làm chủ. Quá trình chơi hụi, ông Q và bàC đã hốt hụi. Phía bà H duy trì dây hụi này đến khi mãn hụi; đồng thời bà H1, bà T5, bà L, bà T6, bà T9, ông T10, bà T8, bà N2, ông B1, bà L1, bà T7, bà H3, bà H đều xác định khi họ hốt hụi, bà H giao đủ tiền hụi.
Xét thấy, việc ông Q, bà H không tiếp tục đóng hụi chết theo thỏa thuận cho bà H là vi phạm Điều 16 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về hụi, họ, biêu, phường và bà H đã thực hiện nghĩa vụ đóng thay tiền hụi chết cho ông Q, bàC cho các hụi viên gồm bà H1,

## Page 6

bà T5, bà L, bà T6, bà T9, ông T10, bà T8, bà N2, ông B1, bà L1, bà T7, bà H3, bà H. Thấy rằng lời khai bà H phù hợp lời khai những người làm chứng (các hụi viên) gồm bà H1, bà T5, bà L, bà T6, bà T9, ông T10, bà T8, bà N2, ông B1, bà L1, bà T7, bà H3, bà H nên có căn cứ chấp nhận 01 phần yêu cầu của bà H về yêu cầu Tòa án buộc ông Q, bàC trả tiền nợ hụi 30.000.000 đồng.
[2.2.3]. Đối với dây hụi 500.000 đồng, mở ngày 08/5/2017 âm lịch, mỗi tháng khui 02 lần, hụi có 45 chân, mãn hụi ngày 08/3/2019 âm lịch, bàC và ông Q tham gia 03 chân, điều đã hốt hụi. Sau khi hốt hụi, bàC và ông Q đã đóng hụi chết đến hết kỳ 18 nhầm ngày 22/01/2018 âm lịch, sang kỳ 19 nhầm ngày 08/02/2018 âm lịch, ông Q, bàC ngưng đóng hụi, bà H đứng ra đóng hụi thay ông Q, bàC từ kỳ 19 đến kỳ 27, tương đương số tiền 40.500.000 đồng.
Căn cứ biên bản lấy lời khai của những hụi viên ông Võ Văn X, ông Trì Hà K, bà Lý Thị Hồng T11, bà Nguyễn Kim T6, bà Đặng Thị T12, bà Lý Thị Hồng T11, bà Võ Thị Thu H, bà Phạm Thúy N2, bà Võ Thị H1, bà Tô Hồng T9, bà Phạm Thúy N2, bà Nguyễn Thị P1, bà Trương Thị L1, bà Võ Thị H3, bà Nguyễn Thị T13 đều thống nhất xác định có chơi hụi cùng bà C, ông Q do bà H làm chủ. Quá trình chơi hụi, bà C, ông Q đều đã hốt hụi, đồng thời khi các hụi viên hốt hụi, bà H đã giao hụi đầy đủ và duy trì đến khi mãn hụi.
Xét thấy, việc ông Q, bàC không tiếp tục đóng hụi chết theo thỏa thuận cho bà H là vi phạm Điều 16 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về hụi, họ, biêu, phường và bà H đã thực hiện nghĩa vụ đóng thay tiền hụi chết cho ông Q, bàC cho các hụi viên có nhu cầu hốt hụi; Lời khai bà H phù hợp lời khai những người làm chứng ông Võ Văn X, ông Trì Hà K, bà Lý Thị Hồng T11, bà Nguyễn Kim T6, bà Đặng Thị T12, bà Lý Thị Hồng T11, bà Võ Thị Thu H, bà Phạm Thúy N2, bà Võ Thị H1, bà Tô Hồng T9, bà Nguyễn Thị P1, bà Trương Thị L1, bà Võ Thị H3, bà Nguyễn Thị T13 và bà H đã có đơn rút số tiền hụi 2.000.000 đồng của hụi viên Nguyễn Lan P (1.000.000 đồng, kỳ 19 và kỳ 29); Võ Thị ThuN (500.000 đồng, kỳ 27);
bà N1 không rõ họ tên đầy đủ và bà H cũng rút 500.000 đồng nên có căn cứ chấp nhận 01 phần yêu cầu của bà H về yêu cầu Tòa án buộc ông Q, bàC trả tiền nợ hụi là 38.500.000 đồng.
[3]. Từ đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, buộc ông Q, bàC thanh toán cho bà H, ông T số tiền hụi 93.500.000 đồng. Do bà H không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4]. Về án phí: Ông Q, bàC phải chịu số tiền án phí dân sự có giá ngạch là 4.675.000 đồng, nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Bà H không phải chịu án phí. Bà H đã nộp tạm ứng án phí 2.487.500 theo Biên lai số 0004673 ngày 20/3/2025 được hoàn lại tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 [5]. Từ những phân tích trên chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 217, Điều 218, Điều 219, Điều 244, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều

## Page 7

228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 16, 17 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về hụi, họ, bieu, phường; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu H đối với ông Võ Văn Q và bà La Kim C về việc trả số tiền nợ hụi 93.500.000 đồng (chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).
2. Buộc ông Võ Văn Q và bà La Kim C cùng có trách nhiệm thanh toán cho bà Võ Thị Thu H và ông Trần Văn T số tiền nợ hụi 93.500.000 đồng (chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 3. Chấp nhận yêu cầu rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu H đối với ông Võ Văn Q và bà La Kim C về việc trả số tiền nợ hụi 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).
 4. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu H đối với ông Võ Văn Q và bà La Kim C về việc trả số tiền nợ hụi 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).
 5. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Võ Văn Q và bà La Kim C phải chịu số tiền án phí dân sự có giá ngạch là 4.675.000 đồng (bốn triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Bà Võ Thị Thu H không phải chịu án phí. Bà H đã nộp tạm ứng án phí 2.487.500 theo Biên lai số 0004673 ngày 20/3/2025 được hoàn lại tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND khu vực 7 – Cà Mau;

## Page 8

- Phòng THADS khu vực 7 – Cà Mau;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Nguyễn Thụy Lan Chi