Bản án số: 16/2025/HNGĐ-ST
Lèo Văn D - Hà Thị C
Số: 16
Ngày: 15/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA

Bản án số: 16/2025/HNGĐ-ST Ngày: 15 – 9 - 2025 V/v xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Văn Sơ
2. Ông Vũ Hữu Hưởng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyến - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4
- Sơn La;
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân khu vực 4 tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Đôn - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2025 về việc xin ly hôn. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
05/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 07/2025/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lèo Văn D, sinh ngày 23/9/1988. Địa chỉ: Bản A, xã B, tỉnh Sơn La. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Hà Thị C, sinh ngày 18/5/1991. Địa chỉ: Bản A, xã B, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 7 năm 2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Lèo Văn D trình bày như sau:
Anh vàch ị Hà ThịC kết hôn với nhaut ừ năm 20 09 doc ả hai cùng t ự nguyện. Anh chị có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã Tà Hộc, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (nay là xã Tà Hộc, tỉnh Sơn La) theo quy định và đã đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/01/2009. Anh chị đã được hai bên gia đình tổ chức cưới

## Page 2

2 hỏi theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn hai anh, chị chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do chịC có biểu hi ện ngoại tình; chịC đã có lần bỏ nhà đi kho ảng 05 tháng. Đến tháng 11/2024, anh C đã đọc được tin nhắn của chịC với người đàn ông khác nên có đưa chịC về bên nhà bố mẹ đẻ chịC tại bản Mòng, xã Tà H ộc, tỉnh Sơn La để nói chuyện nhưng sau đóch ị C cũng tự ý bỏ đi, không cho ai bi ết địa chỉ. Hai anh chị sống ly thân t ừ tháng 11/2024 cho đến nay. Anh D nhiều lần gọi điện khuyên chịC quay về để cùng chăm sóc các con nhưng chịC không nhất trí. Nay anh D xác định tình cảm vợ chồng với chịC đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hà Thị C.
Về con chung: Anh chị có 0 2 con chung là cháu Lèo Văn V, sinh ngày 22/12/2009 và cháu Lèo Thị N, sinh ngày 26/6/2014. Từ khi sống ly thân các cháu sống cùng anh D. Anh D có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai cháu V, N cho đến khi các cháu trưởng thành và không yêuc ầu chịC cấp dưỡng nuôi con cùng anh.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Anh Đại có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh tại phiên tòa.
Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án đã đến địa phương nơi cư trú của anh D và chịC để thực hi ện tống đạt trực ti ếp các văn bản tố tụng và ghi nhận ý ki ến của chịC về việc gi ải quy ết v ụ án. Tuy nhiên, do chịC thường xuyên không cóm ặt tại địa phương nơi cư trú nên Tòa án đã niêm y ết hợp lệ Thông báo thụ lý v ụ án, thông báo v ề phiênh ọp ki ểm tra vi ệc ti ếp cận công khaich ứng c ứ và hòa gi ải, thông báo kết qu ả công khai tài li ệu, chứng c ứ;
Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử và Quy ết định hoãn phiên tòa tuy nhiên chị Chung vẫn không cóm ặt để giải quy ết vụ án.
Tại biên bản ghi ý ki ến cuảch ị Hà ThịC qua s ố điện tho ại 0976.857.059 do anh D cung cấp và có s ự tham giach ứng ki ến của ông Lò Văn T (trưởng bản Mòng, xã Tà H ộc, tỉnh Sơn La ): ChịC xác nhận chị và anh Lèo Văn D tự nguyện tìm hi ểu và đã đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Sau khi kết hôn chị chuyển v ề bên nhà anh D sinh s ống, đến năm 2024 thì anh chị xảy ra nhiều mâu thu ẫn nên chị đã b ỏ về nhà b ố mẹ đẻ sống sau đóch ị đi làm công nhân . Nay anh D xin ly hôn thìch ị nhất trí ly hôn. V ề con chung : chị xác nhận có 02 con chung với anh D là cháu Lèo Văn V và Lèo Thị N; chị đề nghị Tòa án gi ải quy ết phần con chung theo nguy ện vọng của các cháu . V ề tài sản chung : chịC xác nhận hai anh chị sẽ tự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết. Về nợ chung: ChịC xác nhận hai anh chị không cón ợ chung và không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết. ChịC xác nhận nếu

## Page 3

3 có thể sắp xếp thời gian s ẽ đến Tòa án đ ể làm vi ệc theo thông báoc ủa Tòa án. ChịC không cung cấp địa chỉ nơi làm vi ệc và sinh sống hi ện tại.
Tòa án đã ti ến hành xác minh v ề nguyên nhân mâu thu ẫn v ợ chồng, con chung, tài sản chung và nợ chung vợ chồng của anh D và chịC với ông Lò VănH (Bí thư - trưởng bản A, xã B, tỉnh Sơn La ). Ông H xác nhận anh Lèo Văn D và chị Hà ThịC tự nguyện kết hôn và có đăng kýt ại Ủy ban nhân dân xã Tà Hộc, huyện Mai Sơn , tỉnh Sơn La theo đúng quy định của pháp lu ật từ năm 2009. Sau khi kết hôn chịC chuyển hộ khẩu về bản Bó Đươi sinh sống; đến nay ông xác nhận anh D và chịC đã sống ly thân với nhau do có thông tin về việc chịC không chung thủy. ChịC hiện chưac ắt hộ khẩu thường trút ại bản, các con chung của anh chị hiện đang sống cùng anh D; chịC đã bỏ đi làm xa mà không thông báo địa chỉ cụ thể. Do đó, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tòa án đã ti ến hành xác minh với ông Lò Văn T (Bí thư, trưởng bản Mòng, xã Tà Hộc, tỉnh Sơn La): Ông T cho biết chị Hà ThịC là công dân của bản Mòng, xã Tà Hộc, tỉnh Sơn La đến năm 2009 thì chịC kết hôn với anh D ở bản Bó Đươi, xã Nà Bó, huy ện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và chuy ển về nhà chồng sinh s ống. Đến nay chịC vẫn chưa chuyển hộ khẩu hay đăng ký tạm trú về lại bản Mòng. Ông T cũng xác nhận thời gian gần đây có thấy chịC về ở với bố mẹ đẻ tại bản Mòng, sau đó được biết chịC đã đi làm xa, không rõ địa chỉ cụ thể.
Tại biên bản ghi ý kiến ngày 28/7/2025 đối với cháu Lèo Văn V và cháu Lèo Thị N: cháu V và cháuN xác nhận đang ở cùng với bố là anh Lèo Văn D và xin được ở cùng anh D trong trường hợp bố mẹ ly hôn.
Do chịC không có mặt tại địa phương nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định.
Sau khi chủ tọa công bố đơn xin xét xử vắng mặt của anh Lèo Văn D, lý do vắng mặt của chị Hà ThịC và công bố tóm tắt nội dung vụ án, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Sơn La phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ , bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét tất cả các ý kiến của những người tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 147, 266, 271, 238 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử theo hướng:
+ Về hôn nhân: Xử cho anh Lèo Văn D được ly hôn với chị Hà Thị C.
+ Về con chung: Giao cháu Lèo Văn V, sinh ngày 22/12/2009 và cháu Lèo Thị N, sinh ngày 26/6/2014 cho anh Lèo Văn D trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các cháu V, N trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động). Ghi nhận việc anh D không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con cùng anh.
+ Về tài sản chung , nợ chung vợ chồng: Chấp nhận việc anh Lèo Văn D và chị Hà ThịC không yêu cầu giải quyết về tài sản và nợ chung vợ chồng.
+ Về án phí: Anh Lèo Văn D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng:
Xét yêu cầu khởi kiện được xác định trong đơn khởi kiện và lời khai của anh Lèo Văn D về việc xin ly hôn với chị Hà Thị C. Anh D đề nghị Tòa án giải quyết các vấn đề liên quan đến quan hệ hôn nhân. Do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 4 thụ lý vụ án hôn nhân gia đình và xác định quan hệ tranh chấp là xin ly hôn là đúng quy định của pháp luật.
Trước khi mở phiên tòa, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với các đương sự trong vụ án. Tuy nhiên, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt không có lý do . Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 5

5 [2] Về yêu cầu xin ly hôn:
[2.1] Về hôn nhân: Anh Lèo Văn D và chị Hà ThịC tự nguyện kết hôn với nhau từ năm 2009, anh chị đã được UBND xã Tà Hộc, huyện Mai Sơn , tỉnh Sơn La (nay là xã Tà Hộc , tỉnh Sơn La) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/01/2009. Khi kết hôn hai bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật, do đó anh chị là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn hai anh, chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Anh D cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do chịC có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, chịC đã tự bỏ đi mà không quan tâm đến anh D và các con. Anh D xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai anh chị không thể tiếp tục chung sống nên có nguyện vọng xin ly hôn với chị Hà Thị C. Quá trình xác minh tình trạng hôn nhân tại địa phương nơi anh chị sinh sống và trực tiếp ý kiến của chị Hà ThịC cũng thể hiện vợ chồng anh chị đã có mâu thuẫn với nhau, anh D và chịC hiện đã sống ly thân từ năm 2024; chịC nhất trí lý hôn với anh D. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh D và chịC mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó cần căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cho ly hôn giữa anh Lèo Văn D và chị Hà Thị C.
[2.2] Về con chung: Anh D và chịC có 02 con chung là Lèo Văn V, sinh ngày 22/12/2009 và cháu Lèo Thị N, sinh ngày 26/6/2014. Từ khi anh D và chịC sống ly thân, cháu V và cháuN sống cùng anh D. Anh D có nguyện vọng được nhận trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con cho đến khi trưởng thành và không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con cùng anh. ChịC xác nhận thuận theo nguyện vọng của các cháu V, N.
Hội đồng xét xử xét thấy: Anh D có nơi ở ổn định, nơi cư trú rõ ràng; các cháu V, N đều đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng ở cùng anh D và chịC cũng có ý kiến sẽ theo ý kiến của các cháu V, N về phần nuôi dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo về quyền lợi mọi mặt cho các cháu V, N cần chấp nhận nguyện vọng của anh D, giao các cháu Lèo Văn V, sinh ngày 22/12/2009 và cháu Lèo Thị N, sinh ngày 26/6/2014 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các cháu V, N trưởng thành đủ 18 tuổi , có khả năng lao động . Chấp nhận việc anh D không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung , nợ chung vợ chồng: Anh D và chịC đều xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về tài sản chung , nợ chung và có người khởi kiện thì sẽ được giải quyết ở một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [2.4] Về án phí: Anh Lèo Văn D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 147, 266, 271, 238 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Lèo Văn D và chị Hà Thị C.
2. Về con chung: Giao cháu Lèo Văn V, sinh ngày 22/12/2009 và cháu Lèo Thị N, sinh ngày 26/6/2014 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu V, N trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động ). Ghi nhận việc anh D không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con cùng anh.
Anh D, chịC có quy ền yêuc ầu thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con chung hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84, Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình.
Sau khi ly hôn, chịC được quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật; không ai đư ợc quyền ngăn cản chị thực hiện quyền này theo quy định của Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung , nợ chung vợ chồng: Chấp nhận việc anh D và chịC không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp về tài sản chung, nợ chung vợ chồng và có người khởi kiện thì sẽ được giải quyết ở một vụ án khác.
4. Về án phí: Anh Lèo Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu Tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000019 ngày 10 tháng 7 năm 2025 tại Thi hành án Dân sự tỉnh Sơn La.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND KV4, tỉnh Sơn La;
- THADS tỉnh Sơn La;
- UBND xã Tà Hộc, tỉnh Sơn La;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ, án văn.




T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Phương Thúy