tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 581/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự
Số: 581
Ngày: 24/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI

 Số: 581/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 24 tháng 09 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48; Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST-DS ngày 30/07/2025;
Xét thấy: Ngày 24/09/2025, nguyên đơn trong vụ án là Ngân hàng TMCP V có đơn đề nghị xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST- DS ngày 30/07/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V;
 Địa chỉ trụ sở: Số 89 L, phường Đ, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D– chức danh: Chủ tịch Hội đồng Quản trị; Đại diện theo ủy quyền: ông Trần Tuấn K, bà Lê Hồng H (Văn bản ủy quyền số 1087 ngày 15/04/2025).
 - Bị đơn: Ông Phạm Vinh H, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Tổ 24 Q, phường G, TP.Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ngân hàng TMCP V được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Trả Ngân hàng TMCP V số tiền 7.266.821 đồng (Bằng chữ: Bảy triệu hai trăm sáu mươi sáun ghìn tám trăm hai mươim ốt đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0002475 ngày 30/7/2025 của Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 4 - Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Khu vực 4 – Hà Nội;
- Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 4 – Hà Nội;
- Lưu VP/ HSVA.
THẨM PHÁN


Phạm Thị Thu Ngân
Số: 24/2025/ QĐST -HNGĐ
QĐ TTLH Phuc- Hưng
Số: 24
Ngày: 21/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ TTLH Phuc- Hưng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – NGHỆ AN


Số: 24/2025/ QĐST -HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Nghệ An, ngày 21 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 20/2025/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2025 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị P, sinh năm 1988.
Địa chỉ: làng M, xã N, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Anh Hồ Trần H, sinh năm 1984.
Địa chỉ: khối T, phường T, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 - Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58 - Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY ------------ Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH -------------- 1 - Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Đặng ThịP và anh Hồ Trần H.
2 - Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Việc nuôi con chung: ChịP và anh H có một con chung là Hồ Bảo N, sinh ngày 14/11/2016. ChịP và anh H thỏa thuận giao cho chịP được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến lúc con chung đủ tuổi trưởng thành.
Tạm hoãn việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H do chịP chưa yêu cầu. Anh H có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.

## Page 2

Vì lợi ích mọi mặt của con chung khi có căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc có lý do chính đáng, theo yêu cầu của một hoặc các bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Chia tài sản: ChịP và anh H thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
- Về án phí : ChịP thỏa thuận chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị đã nộp 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) nên được trả lại 150.000 đồng ( Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000045 ngày 29 tháng 7 năm 2025 của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 8 – Nghệ An;
- Cơ quan THADS tỉnh Nghệ An
- UBND xãN ( Nơi thực hiện ĐKKH).
- Lưu Hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Thái Thị Hà
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 57
Ngày: 02/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 26 tháng 05 năm 2025, bà Đào Thị LanH là nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện ; Xét việc rút đơn là hoàn toàn tự nguyện và không trái quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 91/2025/TLST-DS ngày 16 tháng 04 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Đào Thị Lan H, sinh năm: 1978.
CCCD số: 031178007969 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 05/09/2022.
Địa chỉ: Số 22/47 đường Nguyễn T, phường M, quận N, thành phố H.
Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm: 1992.
CCCD số: 038092008169 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 26/02/2025.
 Bà Lê Thị H, sinh năm: 1993.
Cùng địa chỉ tại: Căn hộ 2109 Tòa nhà CT2, khu đất A10, KĐT N, phường T, quận C, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH tư vấn và đầu tư bất động sản Toàn Phát.
Trụ sở: Số 7A ngõ 236/32 đường K phường H, quận T, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lưu Văn Phương – Tổng Giám đốc.
CCCD số: 034086005444 do Cục Cảnh sát đăng ký quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 18/11/2016.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại cho bà Đào Thị LanH số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.250.000 đồng (Hai triệu hait răm năm mươi nghìn TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 57/20 25/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cầu Giấy , ngày 02 tháng 06 năm 2025.

## Page 2

đồng); theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0047153 ngày 16/04/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Trần Anh Quang
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14
Ngày: 30/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Số: 14/2025/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————— Cà Mau, ngày 30 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Quế Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Trần Minh Tân

NHẬN THẤY:

Ngày 08 tháng 8 năm 2025, bị cáo Lê Minh Đ có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 124/2025/TLPT-HS ngày 19 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo Lê Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.




Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại giam Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân KV 2 - CM;
- Viện kiểm sát nhân dân KV 2 - CM;
- Phòng THADS KV 2 - CM;
- Công an phường An Xuyên;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa HS, án văn, VT.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký)



Nguyễn Trọng Quế
Số: 06/2025/QĐCNHGT-DS
Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành
Số: 06
Ngày: 07/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành giữa người khởi kiện ông Nguyễn Hông T và người bị kiện anh Võ Đức T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – NGHỆ AN


 Số: 06/2025/QĐCNHGT-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Nghệ An, ngày 07 tháng 7 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32; 33; 34 và 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 26; 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của người khởi kiện ông Nguyễn Hồng T1 và người bị kiện anh Võ Đức T2.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện về việc kiện đòi tài sản đề ngày 25 tháng 4 năm 2025 của ông Nguyễn Hồng T1.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 20 tháng 6 năm 2025 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người khởi kiện: Ông Nguyễn Hồng T1, sinh năm 1968 Trú tại: Xóm N1, xã N2, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là xóm N1, xã N3, tỉnh Nghệ An)
- Người bị kiện: Anh Võ Đức T2, sinh năm 1984 Trú tại: Khối T3, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An (nay là khối T3, phường T4, tỉnh Nghệ An)
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong biên bản kết quả hòa giải ngày 20 tháng 6 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 20 tháng 6 năm 2025, cụ thể như sau:
Anh Võ Đức T2 có nghĩa vụ trả lại cho ông Nguyễn Hồng T1 số tiền 122.000.000 đồng ( Một trăm hai mươi hai triệu đồng) do không thực hiện được nghĩa vụ theo giấy cam kết khắc phục hậu quả ngày 10/8/2023.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại điều 357, điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Về chi phí hòa giải: Ông Nguyễn Hồng T1 và anh Võ Đức T2 không phải

## Page 2

chịu chi phí hòa giải tại Tòa án.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND khu vực 8 – Nghệ An;
- Phòng THADS khu vực 8 – Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Trần Thị Ngoan
Số: 387/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự
Số: 387
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI

 Số: 387/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 11 tháng 09 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48; Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST-DS ngày 30/07/2025;
Xét thấy: Ngày 11/09/2025, nguyên đơn trong vụ án là Ngân hàng TMCP V có đơn đề nghị xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST- DS ngày 30/07/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V;
 Địa chỉ trụ sở: Số 89 L, phường Đ, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D– chức danh: Chủ tịch Hội đồng Quản trị; Đại diện theo ủy quyền: ông Trần Tuấn K, bà Lê Hồng H (Văn bản ủy quyền số 1087 ngày 15/04/2025).
 - Bị đơn: Ông Phạm Vinh H, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Tổ 24 Q, phường G, TP.Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ngân hàng TMCP V được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Trả Ngân hàng TMCP V số tiền 7.266.821 đồng (Bằng chữ: Bảy triệu hai trăm sáu mươi sáun ghìn tám trăm hai mươim ốt đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0002475 ngày 30/7/2025 của Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 4 - Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Khu vực 4 – Hà Nội;
- Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 4 – Hà Nội;
- Lưu VP/ HSVA.
THẨM PHÁN


Phạm Thị Thu Ngân
Lê Thị Điền L - Công ty T "Tranh chấp bảo hiểm xã hội"
Số: 01
Ngày: 17/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN _________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________ Số: 01/2025/QĐST-LĐ Tuy Hòa, ngày 17 tháng 6 năm 2025.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Lao động sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Lê Thị Điền L có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án lao động thụ lý số : 06/2025/TLST- DS ngày 06 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật bảo hiểm xã hội”, giữa:
Nguyên đơn: Lê Thị Điền L – sinh năm 1976; Địa chỉ: thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên.
 Bị đơn: Công ty TNHH TM -SX T ; Địa chỉ: phường X, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Đại diện theo pháp luật: Đặng Gia L, sinh năm 1981; Địa chỉ: phường T, quận P, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Nguyên đơn Lê Thị Điền L được miễn tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận đượcquyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Tuy Hòa;
- TAND Tỉnh Phú Yên
- Chi cục THADS TP. Tuy Hòa
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Phan Thị Lệ Siêng
Số: 386/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự
Số: 386
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI

 Số: 386/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 11 tháng 09 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48; Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST-DS ngày 30/07/2025;
Xét thấy: Ngày 11/09/2025, nguyên đơn trong vụ án là Ngân hàng TMCP V có đơn đề nghị xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST- DS ngày 30/07/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V;
 Địa chỉ trụ sở: Số 89 L, phường Đ, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D– chức danh: Chủ tịch Hội đồng Quản trị; Đại diện theo ủy quyền: ông Trần Tuấn K, bà Lê Hồng H (Văn bản ủy quyền số 1087 ngày 15/04/2025).
 - Bị đơn: Ông Phạm Vinh H, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Tổ 24 Q, phường G, TP.Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ngân hàng TMCP V được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Trả Ngân hàng TMCP V số tiền 7.266.821 đồng (Bằng chữ: Bảy triệu hai trăm sáu mươi sáun ghìn tám trăm hai mươim ốt đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0002475 ngày 30/7/2025 của Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 4 - Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Khu vực 4 – Hà Nội;
- Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 4 – Hà Nội;
- Lưu VP/ HSVA.
THẨM PHÁN


Phạm Thị Thu Ngân
Số: 385/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự
Số: 385
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI

 Số: 385/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 11 tháng 09 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48; Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST-DS ngày 30/07/2025;
Xét thấy: Ngày 11/09/2025, nguyên đơn trong vụ án là Ngân hàng TMCP V có đơn đề nghị xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP V là tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST- DS ngày 30/07/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V;
 Địa chỉ trụ sở: Số 89 L, phường Đ, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D– chức danh: Chủ tịch Hội đồng Quản trị; Đại diện theo ủy quyền: ông Trần Tuấn K, bà Lê Hồng H (Văn bản ủy quyền số 1087 ngày 15/04/2025).
 - Bị đơn: Ông Phạm Vinh H, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Tổ 24 Q, phường G, TP.Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ngân hàng TMCP V được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Trả Ngân hàng TMCP V số tiền 7.266.821 đồng (Bằng chữ: Bảy triệu hai trăm sáu mươi sáun ghìn tám trăm hai mươim ốt đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0002475 ngày 30/7/2025 của Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 4 - Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Khu vực 4 – Hà Nội;
- Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 4 – Hà Nội;
- Lưu VP/ HSVA.
THẨM PHÁN


Phạm Thị Thu Ngân
PHong -Tâm
Số: 53
Ngày: 05/09/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phong Tâm ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2-THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 53/2025/QĐST-HNGĐ Thanh Hóa, ngày 05 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số: 50/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2025 giữa;
Nguyên đơn: Anh Đoàn Công P; Sinh năm 1987 Số CCCD:038087002553 Nơi cư trú: Thôn 1, xãT Bị đơn: Chị Lê Thị T, Sinh năm 1985 Số CCCD:038185001709 Nơi cư trú: Thôn TT xã QB, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 28 tháng 08 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 28 tháng 08 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành, không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Đoàn Công P và chị Lê ThịT
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

* Về hôn nhân: Anh Đoàn Công P và chị Lê ThịT đều xét thấy tình cảm không còn và tự nguyện thuận tình ly hôn.
* Về con chung: Không có *Về tài sản và nợ chung không có.
*Về án phí. Anh Đoàn Công P và chị Lê ThịT tự nguyện thỏa thuận anh P chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000đ (M ột trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm anh P đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng). Hoàn trả lại cho anh Đoàn Công P 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số ký hiệu: BLTU/25E số: 0000308 ngày 14/8/2025 của thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự; THẨM PHÁN
- VKSND cùng cấp;
- THA dân sự tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã Quảng Ninh
- Lưu Hs.

 Trần Thị Quyên

## Page 3

3