Bản án số: 288/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 288/2025/HS-PT Ngày: 11-7-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên A3.
Các Thẩm phán: 1. Bà Nguyễn Thị Hà
 2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 11/7/2025, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 218/2025/TLPT-HS ngày 29 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo Nguyễn Thị A, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 120/2025/HSST ngày 04/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị A ; sinh năm 1974, tại Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT:
Số X, Tổ Y, Khu phố Z, phường T , thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T1, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số X1, phường L , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L1, Thành phố Hồ Chí Minh ); Nghề nghiệp: không có; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông B và bà C; có chồng là bị cáo A1 và có 02 con (lớn nhất sinh năm 1997 và nhỏ nhất sinh năm 2001); Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Bản án số 373/HSPT ngày 23/7/2010 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo A 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt ngày 23/7/2010, chấp hành xong án phí ngày 05/11/2011 (đã được xóa).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2023, đến ngày 01/01/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, A1, A9, A10, A11 nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 10/12/2023, đối tượng tên A4 (không rõ lai lịch) đứng ra thuê nhà số X2, phường M, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (sau đây gọi tắt là X2) do anh Mã Văn Liền làm chủ, có đặt cọc trước 20.000.000 đồng và hẹn đến ngày 25/12/2023 ký hợp đồng thuê. Đối tượng A4 lắp đặt máy tính và các trang thiết bị khác tại căn nhà nêu trên và cài đặt trang mạng “scv388.com” với mục đích để tổ chức đánh bạc. Do có quen biết nên A4 liên hệ và thuê vợ chồng bị cáo A2, A3 làm việc cho A4 và trả công cho A3 và A2 mỗi người 350.000 đồng/ngày. Ngày 13/12/2023, A4 cung cấp các tài khoản của trang web “scv388.com” và mật khẩu đăng nhập để A2, A3 sử dụng. Vào mỗi buổi sáng, A4 sẽ cho người đến đưa 10.000.000 đồng cho A2 và A3 để chung thắng thua, cuối ngày A4 cho người lấy tiền mang về, trừ số tiền công là 700.000 đồng phải trả cho A2 và A3. Ngày 18/12/2023, các bị cáo A2, A3 thuê bị cáo A4 với giá 6.000.000 đồng/tháng và giao nhiệm vụ trông giữ xe và mở cửa ra vào cho các con bạc. Cùng ngày, bà Phạm Thị S do bán nước lề đường ế nên xin A4 được bán nước uống và bán tráng trộn cho người đến tham gia đánh bạc thì A4 đồng ý.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/12/2023, Công an thành phố Thủ Đức phối hợp với Công an phường M, thành phố Thủ Đức kiểm tra tại địa chỉ trên thì phát hiện và bắt quả tang 02 sòng bạc, cụ thể như sau:
Sòng 1: Hình thức đá gà trực tuyến ăn thua bằng tiền do A2 là người cầm cái, tổ chức. A2 sử dụng 01 dàn máy vi tính có kết nối mạng internet gồm 01 màn hình kích thước (1,2 X 0,7)m, 01 CPU hiệu MP, 01 bàn phím vi tính, 01 chuột vi tính. Sau đó, A2 sử dụng ứng dụng Google Chrome để đăng nhập vào trang web “scv388.com” bằng tài khoản “vimhome2”, mật khẩu đăng nhập là “Hhhh9999” thì hiển thị trên màn hình 02 con gà và được phân biệt bởi băng keo quấn dưới hai chân gà có hai màu xanh và màu đỏ, kèm theo tỉ lệ cược thắng thua của 02 con gà. Sau đó, người chơi chọn cá cược 01 trong 02 con gà mà họ cho rằng sẽ thắng thì cược tiền với A2. Số tiền cược được quy ước như sau: 100.000 đồng bằng 01 điểm trên trang cá cược “scv388.com”, số tiền cá cược tối thiểu là 100.000 đồng bằng với 01 điểm trên trang cá cược “scv388.com”. Sau khi những người tham gia chơi cá cược xong thì A2 nhập số điểm tương ứng với số tiền cá cược vào trang “scv388.com” để bắt đầu tham gia chơi. Trận gà đá diễn ra khoảng 02 – 03 phút thì kết thúc, sau đó người chơi cá cược bên gà nào thắng thì A2 chung tiền cược tùy theo tỉ lệ cá cược ban đầu, người chơi cá cược bên gà nào thua thì chung tiền cho A2 tùy theo tỉ lệ cá cược ban đầu. Khi tham gia cá cược A2 và những người chơi đều sử dụng tiền mặt.
Bị cáo A1 tham gia chơi 04 ván, mỗi ván đặt cược từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, chơi thắng được số tiền 700.000 đồng (ván bắt quả tang tham gia cá cược 200.000 đồng tương đương 2 điểm). Bị cáo A9 tham gia chơi 01 ván, đặt cược 200.000 đồng, chơi thua số tiền 200.000 đồng (ván bắt quả tang tham gia cá cược 200.000 đồng tương

## Page 3

đương 2 điểm). Bị cáo A10 tham gia chơi 09 ván, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, chơi thắng số tiền 700.000 đồng (ván bắt quả tang tham gia cá cược 200.000 đồng tương đương 2 điểm). Bị cáo A11tham gia chơi 01 ván đặt cược 200.000 đồng, chơi thua số tiền 200.000 đồng (ván bắt quả tang tham gia cá cược 200.000 đồng tương đương 2 điểm). Tại thời điểm này A2 đang chơi thua 1.000.000 đồng, số tiền thu giữ của A2 là 4.000.000 đồng.
Sòng 2: Hình thức tài xỉu trực tuyến ăn thua bằng tiền do bị cáo A3 là người cầm cái, tổ chức. A3 sử dụng 02 dàn máy vi tính có kết nối mạng internet, dàn thứ nhất gồm 01 màn hình kích thước (1,2 X 0,7)m, 01 CPU hiệu HP, 01 bàn phím vi tính, 01 chuột vi tính và sử dụng ứng dụng Google Chrome để đăng nhập vào trang web “scv388.com” bằng tài khoản “vimhome1”, mật khẩu đăng nhập là “Hhhh9999”. Một dàn máy khác bao gồm 01 màn hình kích thước (0,72X0,43)m, 01 CPU hiệu HP, 01 bàn phím vi tính, 01 chuột vi tính và A3 sử dụng ứng dụng Google Chrome để đăng nhập vào trang web “scv388.com” bằng tài khoản “acfff1122”, mật khẩu đăng nhập là “Hhhh2222”. Sau khi đăng nhập trên màn hình hiển thị hình 03 cục xúc sắc, mỗi cục xúc sắc gồm 06 mặt, mỗi mặt có lần lượt từ 1 đến 6 dấu chấm.
Những người chơi bắt đầu tham gia cá cược với A3, số tiền cá cược tối thiểu là 100.000 đồng bằng với 01 điểm trên trang cá cược “scv388.com”. Sau khi những người tham gia chơi cá cược xong (tài hoặc xỉu) , A3 nhập số điểm tương ứng với số tiền cá cược vào trang “scv388.com” để bắt đầu tham gia chơi. Thời gian chuẩn bị cho 01 lần cá cược là 25 giây, kết thúc thời gian chuẩn bị thì tự động tung 03 hột xúc sắc, kết quả được thể hiện như sau: Nếu tổng 03 mặt của 0 3 hột xúc sắc có giá trị từ 11 đến 17 là “Tài”, nếu tổng 03 mặt của 03 hột xúc sắc có giá trị từ 04 đến 10 là “Xỉu”, nếu tổng 03 mặt của 03 hột xúc sắc có giá trị là 3 hoặc 18 là “Bão”. Kết thúc ván chơi, nếu kết quả “Tài” thì A3 chung tiền cho những người đã đặt “Tài” và lấy tiền của người đặt “Xỉu” và ngược lại. Nếu kết quả “Bão” thì A3 thắng cược tất cả của người chơi. Khi tham gia cá cược A3 và những người chơi đều sử dụng tiền mặt.
Những người tham gia đánh bạc trực tiếp cá cược với A3 gồm: Nguyễn Thị A tham gia chơi 03 ván, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng, chơi thua 100.000 đồng, ván bắt quả tang tham gia cá cược 100.000 đồng tương đương 1 điểm . A5 tham gia chơi 06 ván, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, chơi thua 500.000 đồng, ván bắt quả tang tham gia cá cược 100.000 đồng tương đương 1 điểm . A6 tham gia chơi 03 ván, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng, chơi thua 300.000 đồng, ván bắt quả tang tham gia cá cược 100.000 đồng tương đương 1 điểm . A7 tham gia chơi 02 ván, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, chơi thua 300.000 đồng, ván bắt quả tang tham gia cá cược 100.000 đồng tương đương 1 điểm . A8 tham gia chơi 02 ván, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng, chơi hòa, ván bắt quả tang tham gia cá cược 100.000 đồng tương đương 1 điểm . Thời điểm bị bắt quả tang, A3 đang thắng 1.200.000 đồng, số tiền thu giữ của A3 dùng để chung chi cho các con bạc là 11.500.000 đồng.

## Page 4

Bị cáo Nguyễn Thị A khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 23/12/2023, A mang theo số tiền 1.200.000 đồng đến 98 Lò Lu để đánh bạc bằng hình thức tài xỉu trực tuyến, A tham gia cá cược được 03 ván. Khi bị kiểm tra bắt quả tang, thu giữ 1.100.000 đồng của A dùng để đánh bạc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên.
Vật chứng thu giữ: 01 dàn máy vi tính có kết nối mạng internet gồm 01 màn hình kích thước (1,2 X 0,7)m, 01 CPU hiệu MP, 01 bàn phím vi tính, 01 chuột vi tính ; 01 dàn máy vi tính gồm 01 màn hình kích thước (1,2 X 0,7)m, 01 CPU hiệu HP, 01 bàn phím vi tính, 01 chuột vi tính ; 01 màn hình kích thước (0,72X0,43)m, 01 CPU hiệu HP, 01 bàn phím vi tính, 01 chuột vi tính ; 01 bộ kết nối internet FPT; 01 Dàn máy lạnh; 06 tờ giấy ghi nội dung buôn bán của Phạm Thị S; số tiền 32.710.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2025/HSST ngày 04/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị A phạm tội “Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 23/12/2023 đến ngày 01/01/2024.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/3/2025 bị cáo Nguyễn Thị A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Thị A khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên nội dung kháng cáo là xin được hưởng án treo do bị cáo mắc nhiều bệnh và còn phải nuôi cha già mắc bệnh tai biến, già yếu mất sức lao động, đi lại khó khăn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị Nguyễn Thị A tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy Bản án sơ thẩm số 120/2025/HSST ngày 04/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên là đúng người, đúng tội với mức án là đầu khung hình phạt, nên phù hợp so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, căn cứ Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A 03 năm tù về tội “Đánh bạc”.

## Page 5

Bị cáo Nguyễn Thị A không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để chăm sóc cha già và có điều kiện để bị cáo chữa bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị A tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 23/12/2023, tại nhà số X2, phường M , thành phố Thủ Đức, Công an thành phố Thủ Đức phối hợp với Công an phường M, thành phố Thủ Đức kiểm tra phát hiện A3 đã sử dụng 02 dàn máy vi tính có kết nối mạng internet, dàn thứ nhất gồm 01 màn hình , 01 CPU, 01 bàn phím vi tính, 01 chuột vi tính và sử dụng ứng dụng Google Chrome để đăng nhập vào trang web “scv388.com” bằng tài khoản “vimhome1”, mật khẩu đăng nhập là “Hhhh9999” và 01 dàn máy khác sử dụng ứng dụng Google Chrome để đăng nhập vào trang web “scv388.com” bằng tài khoản “acfff1122”, mật khẩu đăng nhập là “Hhhh2222”. Bị cáo Nguyễn Thị A đã có hành vi tham gia cá cược với hình thức tài xỉu trực tuyến ăn thua bằng tiền do A3 là người cầm cái, tổ chức. Vào thời điểm bị bắt quả tang, số tiền thu giữ của A3 dùng để chung chi cho các con bạc là 11.500.000 đồng.
Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Thị A đã phạm vào tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A , Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo lại mắc nhiều bệnh , đang chăm sóc nuôi dưỡng cha già cũng bệnh nặng, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Mặc dù bị cáo từng bị xử phạt về tội “Đánh bạc” vào năm 2010, nhưng bị cáo đã chấp hành xong phần hình phạt, án phí và đã được xóa án tích.
Bị cáo sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc. Khi bị kiểm tra bắt quả tang, thu giữ 1.100.000 đồng của bị cáo dùng để đánh bạc. Mặt khác, nếu xem xét đối chiếu với bị cáo A5, cũng có nhân thân xấu (có một bản án xét xử vào năm 2003 về tội “Đánh bạc”, đã xóa án tích) và số tiền đánh bạc lớn hơn là 5.000.000 đồng, để xem xét công bằng cho các bị cáo.

## Page 6

Hội đồng xét xử xét thấy số tiền mà bị cáo sử dụng để đánh bạc không lớn, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội có phần hạn chế , nhất thời phạm tội, không mang tính chất chuyên nghiệp. Nhận thấy bị cáo Nguyễn Thị A có khả năng tự cải tạo và có nơi cư trú ổn định. Từ khi được áp dụng biện pháp cấm đi khỏin ơi cư trú đến nay bị cáo đã chấp hành tốt các quy định của pháp luật và chấp hành tốt lệnh triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Việc bắt giam bị cáo trở lại là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, cho bị cáo Nguyễn Thị A được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Ngoài ra, tại phần Quyết định của bản án sơ thẩm, cấp sơ thẩm đã ghi: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị A phạm tội “Đánh bạc”, là chưa đúng với hướng dẫn sử dụng mẫu số 27-HS về bản án sơ thẩm được ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2017/NQ - HĐTP ngày 19/9/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
Do đó Hội đồng xét xử chấp kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A, sửa bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2025/HSST ngày 04/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh) .
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65;
Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đồi bồ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A 03 (ba) năm tù về tội “ Đánh bạc ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Thị A về Ủy ban nhân dân phường L, thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L1, Thành phố Hồ Chí Minh) giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản

## Page 7

án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bị cáo Nguyễn Thị A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Thị A ).












Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
-Tòa Phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND KV2;
- VKSND KV2;
- Chi cục THADS KV2;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(2)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Phạm Uyên Thy

## Page 8

8