Bản án số: 151/2025/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 151/2025/HS-PT
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 151/2025/HS-PT

Ngày: 09 - 7 - 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh.
 Ông Phạm Minh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Lưu Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Diễm - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 136/2025/TLPT-HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Cao Thị Chung, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2025/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp).
- Bị cáo có kháng cáo: Cao Thị Chung, sinh năm 1958 tại Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Thành phố Hồ Chí Minh) . Nơi cư tr ú: 402 ấp An Lợi B, xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp) ;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Xuân Quang (đã chết) và bà Lê Thị Mai (đã chết) ; có chồng và 03 con; tiền sự: K hông, tiền án: Ngày 18/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp) xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 42/2020/HS -ST, đã chấp hành xong thời gian thử thách của người được hưởng án treo vào ngày 18/11/2021, về số tiền phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thị Chung còn phải nộp 5.568.000 đồng ; tạm giữ , tạm giam: Không; có mặt.
Ngoài ra không bị kháng nghị.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Cao Thị Chung có tiền án về tội đánh bạc. Vào khoảng 14 giờ 10 phút ngày 03/01/2024, bị cáo Chung đến khu vực vườn xoài của anh Trần Văn Phương thuộc khu vực ấp An Lợi B, xã Định Yên , huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp) gặp chị Nguyễn Thị Tiền thì cả hai thống nhất chơi đánh bài binh 6 lá được ăn thua bằng tiền. Bị cáo Chung làm cái, chị Tiền đặt cược số tiền 10.000 đồng, kết quả chị Tiền thua. Tiếp tục ván thứ hai có bà Huỳnh Thị Mỹ tham gia, bị cáo Chung làm cái , chia bài, chị Tiền và bà Mỹ mỗi người đặt cược 10.000 đồng, chưa có kết quả thắng thua thì bị Công an xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp) bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tiền Việt Nam 20.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng. Đến ngày 15/01/2024, Công an xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Thị Chung số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc và đã ra quyết định tịch thu tiêu hủy tang vật đối với 01 bài tây 52 lá và 01 chiếc chiếu, quyết định tịch thu số tiền 20.000 đồng nộp ngân sách nhà nước. Nhận thấy việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Thị Chung về hành vì đánh bạc khi chưa xóa án tích là không đúng quy định pháp luật nên ngày 08/8/2024 Công an xã Định Yên (nay là xã Lai Vung) ra Quyết định hủy bỏ quyết định trong xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Thị Chung và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra để giải quyết theo thẩm quyền.
Hiện bị cáo Cao Thị Chung đã nhận lại số tiền nộp phạt 1.500.000 đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo Chung thừa nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2025/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp) đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Cao Thị Chung phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Cao Thị Chung 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 12/5/2025, bị cáo Cao Thị Chung kháng cáo một phần bản án sơ

## Page 3

3 thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Thị Chung giữ nguyên kháng cáo.
 Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát:
Đơn kháng cáo của bị cáo Cao Thị Chung nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ Bị cáo Cao Thị Chung bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự với mức hình phạt 07 tháng tù.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Chung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. Xét thấy khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Chung, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Xét mức án 07 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Chung là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo . Bị cáo Chung kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết mới nên kháng cáo của bị cáo không có căn cứ để chấp nhận. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của bị cáo Cao Thị Chung và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Bị cáo Cao Thị Chung không tranh luận với Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Lời nói sauc ùng bị cáo Chung xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo đư ợc hưởng án treo, do bị cáo mắc bệnh đái tháo đường, mỗi ngày phải tiêm thuốc 02 lần.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Cao Thị Chung nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ và được xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Thị Chung thừa nhận to àn b ộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo Chung phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Cao Thị Chung có tiền án về tội đánh bạc, nhưng vào khoảng 14 giờ 10 phút ngày 03/01/2024, tại vườn xoài của anh Trần Văn Phương ở ấp An Lợi B, xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp), bị cáo Chung đã tham gia đánh bạc được ăn thua bằng tiền với chị Nguyễn Thị Tiền, bà Huỳnh Thị Mỹ thì bị Công an xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp) bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tiền Việt Nam 20.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng.

## Page 4

4 [3] Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Cao Thị Chung phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [4] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt, xin được hưởng án treo của bị cáo Cao Thị Chung.
 [4.1] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người cao tuổi và có bệnh đái tháo đường là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp. Xét mức án 07 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt b ị cáo Chung là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo.
 [4.2] Bị cáo Chung kháng cáo không có cung cấp tình tiết mới. Vào năm 2020 bị cáo Chung đã bị Tòa án xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng nhưng bị cáo chưa thật sự ăn năn, hối cải, vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền . Do đó Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt, xin đư ợc hưởng án treo của bị cáo Chung và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [5] Những ý kiến, quan đi ểm của Ki ểm sát viên tham gia phiên tòa đ ề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin đư ợc hưởng án treo của bị cáo Cao Thị Chung do phù hợp với nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
 [6] Theo quy định pháp luật , bị cáo Cao Thị Chung là người cao tuổi nên được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 [7] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt, xin đư ợc hưởng án treo của bị cáo Cao Thị Chung.
 Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2025/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Cao Thị Chung phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Cao Thị Chung 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Cao Thị Chung là người cao tuổi nên được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Khắc Thịnh Phạm Minh Tùng Nguyễn Thị Thúy Hằng

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao (Vụ GĐ-KT 1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- TAND-VKSND Khu vực 7;
- Phòng THADS Khu vực 7; Nguyễn Thị Thúy Hằng
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng GĐ, TT, KT và THA TAT;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, HS (Hạnh).