Quyết định đưa vụ án r a xét xử số: 11/2025/QĐXXST-DS
Vay tài sản giữa bà Kim với ông Phong
Số: 21
Ngày: 08/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tài sản giữa bà Kim với ông Phong

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4- LÂM ĐỒNG Số: 21/2025/DS-ST Ngày: 08-8-2025 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4- LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thuận.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Tư.
2. Ông Vũ Khắc Quế.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tài - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4- Lâm Đồng.
Hôm nay, ngày 08 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4- Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 61/2025/TLST-DS ngày 03 tháng 04 năm 2025, về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số: 11/2025/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Ánh K, sinh năm 1961;
Địa chỉ: Số 634 đường P, phường 3 Bảo Lộc, tỉnh Đ. (trước đây là số 634 đường P, phường T, thành phố B, tỉnh Đ).
Bị đơn: Ông Trần Văn P, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Kế bên số 123/94/8 đường C, phường 2 Bảo Lộc, tỉnh Đ. (trước đây là số nhà kế bên số 123/94/8 đường C, phường 2, thành phố L, tỉnh Đ.
 (ông Phong vắng mặt, bà Kim có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/3/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đinh Thị Ánh K trình bày:
Do mối quan hệ quen biết nên ngày 04/01/2023 bà có cho ông Trần Văn P vay số tiền 100.000.000đ, thời hạn vay là 45 ngày. Đến hẹn trả nợ mặc dù bà đã nhiều lần đến gặp mặt và cả gọi điện thoại nhưng ông P khất lần không trả. Nay bà yêu cầu ông P trả cho bà số tiền vay gốc là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) và không yêu cầu tiền lãi. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.
Các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Văn P trình bày: Do chỗ quen biết nên vào ngày 04/01/2023 ông có vay của bà Đinh Thị Ánh K số tiền 100.000.000đ, hẹn 45 ngày sẽ trả. Đến hẹn trả nợ do ông đang gặp khó khăn nên chưa trả được dù bà Kim đã đòi nhiều lần. Nay ông đang khó khăn nên xin trả dần và chia làm hai đợt trả, cụ thể lần 1 sẽ trả 50.000.000đ vào

## Page 2

tháng 09/2025 và lần 2 sau mùa thu hoạch cà phê sẽ trả vào khoảng tháng 12 âm lịch năm 2025.
Ngày 17/6/2025 Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải vì bị đơn ông Trần Văn Phong vắng mặt.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn ông Trần Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
1.1. Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Tòa án xác định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường 2 Bảo Lộc, tỉnh Đ (trước đây là phường 2, thành phố B, tỉnh Đ) nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4- Lâm Đồng.
1.2. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trần Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án theo qui định pháp luật.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vay gốc 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) và không yêu cầu tiền lãi, Hội đồng xét xử thấy rằng: Qua xem xét tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cụ thể là giấy vay tiền ngày 04/01/2023 và lời khai ngày 11/7/2025 của bị đơn thì bị đơn thừa nhận vào ngà y 04/01/2023 có vay của nguy ên đơn số tiền 100.000.000đ, thời hạn vay là 45 ngày sẽ trả nhưng do làm ăn khó khăn nên đến nay chưa trả được dù nguyên đơn đã đòi nhiều lần. Như vậy có căn cứ xác định bị đơn vay của nguyên đơn số tiền 100.000.000đ vào ngày 04 /01/2023. Đối với yêu cầu xin trả dần số tiền vay của bị đơn và chia làm hai đợt trả, cụ thể lần 1 sẽ trả 50.000.000đ vào tháng 09/2025 và lần 2 sau mùa thu hoạch cà phê sẽ trả vào khoảng tháng 12 âm lịch năm 2025 thì phía nguyên đơn không đồng ý nên không có căn cứ xem xét.
Từ những nhận định như trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải có nghĩa vụ trả lại số tiền vay gốc 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) cho nguyên đơn là có căn cứ.
 [3]. Về án phí : Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định pháp luật là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 280, 401 Bộ luật dân sự 2015 ; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị Ánh K về tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông Trần Văn P.
Buộc bị đơn ông Trần Văn P phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đinh Thị Ánh K số tiền vay gốc là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí : Bị đơn ông Trần Văn P phải chịu toàn b ộ án phí dân s ự sơ thẩm là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Nguyên đơn bà Đinh Thị Ánh K được miễn án phí theo quy định pháp luật.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA + Các đương sự;
+ VKSND Khu vực 4- Lâm Đồng;
+ Phòng THADS khu vực 4- Lâm Đồng;
+ TAND tỉnh Lâm Đồng;
+ Lưu hồ sơ vụ án;


 Đoàn Thị Thuận