Bản án số: 144/2018/HS-ST
Huỳnh Văn Hùng E, sinh năm 1996; tên gọi khác: không; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khóm 4, phường 7, thành phố C, tỉnh Cà Mau - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 144
Ngày: 21/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 144/2018/HS-ST Ngày 21 - 8- 2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Cẩm Đào Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thanh Liêm Ông Ngô Hoàng Sơn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hàng Bích Trâm , là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Bảo Em - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 134/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
524/2018/QĐXXST- HS ngày 06/8/2018 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn Hùng E, sinh năm 1996; tên gọi khác: không; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khóm 4, phường 7, thành phốC , tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay:
Đang chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau thuộc ấp 1, xã K A, huyện U, tỉnh Cà Mau; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 4/12; Con ông Huỳnh VănH và bà Nguyễn Thị Bé S ; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: Ngày 29/12/2017, Công an thành phốC ra Quyết định số 853/QĐ -XPVPHC xử phạt 4.000.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang theo vũ khí thô sơ”. Chưa chấp hành. Tiền án: Không. Nhân thân xấu; Bị cáo đang chấp hành tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau.

Người bị hại : Ông Nguyễn Thành V, sinh năm 1974 Địa chỉ : Ấp Tân H, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau (Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 03 giờ 40 phút ngày 05/3/2018, lực lượng tuần tra Cảnh sát trật tự 113- Công an tỉnh Cà Mau phát hiện và bắt quả tang Huỳnh Văn Hùng E đang thực hiện hành vi mở khóa lấy trộm xe mô tô biển số 69B1 -062.99 của ông Nguyễn Thành V đang đậu tại dốc cầu Gành Hào thuộc khóm 4, phường 7, thành phốC để đi quét rác.
 Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô biển số 69B1 -062.99; 01 cây roi điện có chức năng đèn pin màu xanh dài 15cm; 01 đùm chìa khóa xe gồm 8 chiếc.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 45/KL -HĐĐG ngày 20/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự:
 + Tính vào thời điểm tháng 3/2018.
 + 01 xe mô tô hiệu Future FI 125, màu nâu vàng, giá trị còn lại 70%:
33.000.000 x 70% = 23.100.000 đồng.
Quá trình điều tra, Huỳnh Văn Hùng E thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Tại cáo trạng số 137/KSĐT -KT ngày 10/7 /2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Huỳnh Văn Hùng E về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Hùng E từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã qua tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn Hùng E thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố, không oan sai, cụ thể, vào khoảng 03 giờ 40 phút ngày 05/3/2018, Huỳnh Văn Hùng E có hành vi lén lút dùng chìa khóa mang theo mở khóa lấy trộm xe mô tô biển số 69B1 - 062.99 của ông Nguyễn Thành V đang đậu tại dốc cầu Gành Hào thuộc khóm 4, phường 7, thành phốC , nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị bắt quả tang.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo là có cơ sở chấp nhận, bởi lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ được và cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Xét khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đã trưởng thành nhưng bị cáo nhận thức được việc lén lút lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật trừng trị, nhưng do bản tính lười lao động lại mu ốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật để

## Page 3

3 thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo đã lợi dụng đêm tối, ít người qua lại và bị hại không quan sát xe nên bị cáo đã lén lút mở ổ khóa xe của bị hại nhằm mục đích chiếm đoạt. Nhưng chưa lấy được tài sản thì bị phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 45/KL -HĐĐG ngày 20/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự:
 + Tính vào thời điểm tháng 3/2018.
 + 01 xe mô tô hiệu Future FI 125, màu nâu vàng, giá trị còn lại 70%:
33.000.000 x 70% = 23.100.000 đồng.
Do đó Cáo trạng số 137/KSĐT -KT ngày 10/7 /2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phốC truy tố bị cáo Huỳnh Văn Hùng E về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, mà hành vi đó còn gây hoang mang, bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm cho quần chúng nhân dân không an tâm lao động sản xuất, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang theo vũ khí thô sơ”
và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để nhằm răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội chưa đạt nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Thành V đã nhận lại xe và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Đối với 01 cây roi điện có chức năng đèn pin màu xanh dài 15cm; 01 đùm chìa khóa xe gồm 8 chiếc là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 15, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.
1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn Hùng E phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

4 Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Hùng E 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
2.Tịch thu tiêu hủy: 01 cây roi điện có chức năng đèn pin màu xanh dài 15cm;
01 đùm chìa khóa xe gồm 8 chiếc.
3.Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Huỳnh Văn Hùng E phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận hoặc bản án được niêm yết công khai.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã Ký


Đinh Cẩm Đào










Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- CAND Thành phố Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).