Bản án số: 61/2025/HS-ST
Đinh Quang M - Bị truy tố tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH L CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 61/2025/HS-ST Ngày: 26-3-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc B Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê VănH
 2. Bà Nguyễn Thị LanH
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Vũ HoàiP – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Trịnh Lương Hùng K - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Quang M, sinh năm 1982; Nơi đăng ký thường trú: Số 23 Quốc lộ 20, tổ 20, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh L; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Hồng T, sinh năm 1951 và bà:
Nguyễn Thị Lệ B, sinh năm 195 5; Anh chị em ruột: Có 04 ngư ời, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1997; Vợ: Quan Thế K (đã ly hôn), có 01 con, sinh năm 2010;
Tiền án:
- Bản án 31/HS-ST ngày 25/04/2014, Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh L xử phạt 30 tháng tù, về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
- Bản án số 74/2017/HS-ST ngày 11/09/2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh L xử phạt: 06 tháng tù, v ề tội: Trộm cắp tài s ản. Bản án s ố 110/2017/HSST ngày 19/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh L xử phạt 12 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt của 02 bản án phải chấp hành hình phạt là 18 tháng tù.
- Bản án số 89/2020/HSST ngày 26/06/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh L xử phạt 04 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo Đinh Quang M bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 09 năm 2024, hiện nay đang tạm giam tại Phân trại tạm giam Đ thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh L.

## Page 2

- Người làm chứng: ông Phạm Đăng T, sinh năm 1966. Địa chỉ: 35 Quốc lộ 20, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh L. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ s ở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Vào lúc 10 gi ờ 00 phút ngày 13/09/2024, qua công tác nghi ệp vụ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế ma túy - Công an huyện Đ phát hiện đối tượng nghi vấn hoạt động phạm tội về ma túy tại căn phòng dưới cầu thang của nhà có địa chỉ 23, Quốc lộ 20, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh
L. Đội cảnh sát đi ều trat ội phạm về kinh tế ma túy - Công an huy ện Đ phối hợp với Công an thị trấn L, huyện Đ tiến hành kiểm tra hành chính một nam thanh niên đang ở trong phòng. Qua kiểm tra nam thanh niên khai tên là Đinh Quang M (sinh năm: 1982, HKTT: số 23 Quốc lộ 20, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh L). Quá trình kiểm tra trong phòng ở của M, Cơ quan Công an phát hi ện trên bàn u ống nước giữa căn phòng có 01 bao thuốc lá 555 bên trong có 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu, bên trong ống nhựa có chứa cục bột màu trắng nghi là ma túy, tiếp tục kiểm tra Cơ quan Công an phát hiện tấm gạch men đạt dưới giường ngủ có 01 gói nylon bên trong có chứa một cục bột màu trắng nghi là ma túy. Qua làm vi ệc, M khai nhận đoạn ống hút nhựa, gói nylon mà cơ quan Công an thu giữ bên trong là ma túy Heroine của M, M mua của người đàn ông tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ) tại vòng xoay Liên Khương (L, Đ) với giá 800.000 đồng vào ngày 12/09/2024 với mục đích sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an đã tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đình Quang M đồng thời tiến hành niêm phong gói chất nghi là ma túy cuảM vào trong một phong bì màu trắng dán kín trước mặt M, M xác nhận và ký tên. Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đ ra Quyết định trưng cầu giám định số 2250/QĐ-TCGĐ ngày 13/09/2024, chất nghi là ma túy đã thu gi ữ của Đinh Quang M. Tại Bản kết lu ận giám định s ố 1081/KL-KTHS ngày 19/09/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L kết luận: Mẫu chất cục bột đựng trong một đoạn ống hút và một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2603g (không phẩy hai sáu không ba gam), loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/08/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo Đinh Quang M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố ruột là người có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định.
Vật chứng:
 - 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu chứa chất bột màu trắng
 - 01 (một) gói nylon chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy thu gi ữ của bị cáo Đinh Quang M được niêm phong theo quy định.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 52/CT - VKSĐT ngày 25 tháng 2 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử bị cáo Đinh Quang M về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Đinh Quang M từ 05 đến 06 năm tù.
Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa: b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã thực hiện và xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng là ông Phạm Đăng T vắng mặt và có đơn đề nghị vắng mặt. Quá trình điều tra người làm chứng đã trình bày rõ nội dung sự việc; Việc vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệuc hứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 13/09/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Đ phối hợp với Công an thị trấn L, huyện Đ bắt quả tang bị cáo Đinh Quang M đang tàng trữ: 0,2603g (không phẩy hai sáu không ba gam), loại Heroine (Heroin). Số ma túy Heoine này do bị cáoM mua của người đàn ông tên Đ với giá 800.000 đồng, với mục đích sử dung cho bản thân, tuy nhiên chưa sử dụng thì bị bắt giữ. Bị cáo Đinh Quang M thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án tích, tại bản án số 89/2020/HSST ngày 26/06/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, L xử phạt 04 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy; trong bản án trên có áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáoM đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy Cáo trạng số 52/CT - VKSĐT ngày 25 tháng 2 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo Đinh Quang M: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, chứng tỏ bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, ổn định tại địa phương mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Vì vậy, Hội đồng

## Page 4

xét xử xét thấy cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là người có công với cách mạng nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên bị cáo có tiền án, đã bị xét xử nhiều lần về các tội phạm khác nhau nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội nên cần xem xét khi lượng hình.
[5] Từ những phân tích nhận định trên, xét thấy cần có mức án nghiêm đối với hành vi bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu chứa chất bột màu trắng; 01 (một) gói nylon chứa chất cục bột màu trắng thu giữ của bị cáo Đinh Quang M được niêm phong theo quy định trong 02 phong bì niêm phong s ố 1081/2024-PC09 ngày 19/9/2024 của Phòng k ỹ thuật hình s ự công an tỉnh L cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng , cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp. Tại phiên tòa, qua luận tội của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với đối tượng tên Đ không rõ nhân thân lại lịch là người bán ma túy cho bị cáo M. Do thông tin đối tượng không đầy đủ nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Đ tách ra, tiếp tục xác minh, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Quang M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Quang M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Đinh Quang M 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam/giữ ngày 13/9/2024.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau khi gửi đi giám định đựng trong 02 phong bì niêm phong số 1081/2024- PC09 ngày 19/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh L. (Theo biên bản giao nhận tang vật giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ và Cơ quan Chi cục THADS huyện Đ ngày 27.02.2025).
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đinh Quang M phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh L xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh L;
- VKSND huyện Đ;
- Công an tỉnh L;
- Bị cáo;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Phạm Quốc Bảo