Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 366/2018/QĐXXST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 1474
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Ngô Thị Tuyết T yêu cầu ly hôn với ông Trịnh Thanh M

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Mai.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Soan.
Ông Võ Thành Viên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Diệp Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
1085/2017/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2017 v ề tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 366/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 345/2018/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Tuyết N; sinh năm: 1980; địa chỉ: Đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Tr ịnh Thanh M ; sinh năm: 19 81; đ ịa ch ỉ: Đường D, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/7/2017 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Ngô Thị Tuyết N trình bày như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trịnh Thanh M cùng tự nguyện tiến tới hôn nhân và chung sống với nhau vào năm 20 09, cót ổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố: 297, quyển số: 01/2009 ngày 24/12/2009 của Ủy ban nhân dân Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1474/2018/HNGĐ-ST Ngày 18-10-2018 V/v tranh chấp ly hôn

## Page 2

Cuộc sống hôn nhân được một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, bất đồng về tính cách. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, v ợ chồng đã sống ly thân hơn hai năm. Nay, bà xác đ ịnh không còn tình c ảm với ông M và yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống riêng của mỗi người.
Về nuôi con chung: Bà xác nhận cả hai có 02 con chung tên là Tr ịnh Thanh L, sinh ngày 21/01/2011 v à Trịnh Phương B , sinh ng ày: 23/12/2014.
Sau khi ly hôn, bà yêuc ầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung v à không yêu cầu ông Trịnh Thanh M phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêuc ầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Ông Trịnh Thanh M là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn là bà Ngô Thị Tuyết N có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn là ông Trịnh Thanh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tự khai, tham gia phiênh ọp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải, tham gia phiên tòa nhưng ông M đều vắng mặt không có lý do.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa đều đảm bảo đúng quy đ ịnh của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác đ ịnh tư cách pháp lý gi ữa những người tham giat ố tụng, quanh ệ pháp lu ật tranh ch ấp, v ề thu thập chứng c ứ, thực hi ện đúng nội quy phiên tòa sơ th ẩm. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn được thực hiện đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn: Bà Ngô Thị Tuyết N được ly hôn với ông Trịnh Thanh M và giao 02 trẻ tên Tr ịnh Thanh L , sinh ngày 21/01/2011 v à Trịnh Phương B , sinh ng ày:
23/12/2014 cho bàN được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng, ông Trịnh Thanh M không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung do b à N không có yêu cầu. Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

## Page 3

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 297, quyển số: 01/2009 do Ủy ban nhân dân Phư ờng 10, quận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 24/12/2009, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Ngô Thị Tuyết N và ông Trịnh Thanh M là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp theo quy đ ịnh của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Căn cứ đơn khởi kiện của bà Ngô Thị Tuyết N thì đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Do bị đơn là ông Trịnh Thanh M hiện đang cư trú tại Phường 10, qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Đi ều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là bà Ngô Thị Tuyết N có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là ông Trịnh Thanh M đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt bà Ngô Thị Tuyết N và ông Trịnh Thanh M theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân:
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau, yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; tuy nhiên do mâu thu ẫn trầm trọng không thể hàn gắn nên bà Ngô Thị Tuyết N và ông Trịnh Thanh M đã sống ly thân hơn hai năm nay. Mặt khác, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông Tr ịnh Thanh M đến Tòa án để tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải nhưng ông M lại vắng mặt không có lý do, cũng như không nộp cho Tòa án ý kiến hay yêu cầu của mình về việc giải quyết vụ án. Điều này thể hiện ông M hoàn toàn không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của bàN và cũng không đưa ra biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng tr ầm tr ọng, đ ời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, đối với yêu cầu ly hôn của bà Ngô Thị Tuyết N là có căn c ứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3.2] Về nuôi con chung: Căn cứ lời khai cùa bà Ngô Thị Tuyết N, xác định được: Bà Ngô Thị Tuyết N và ông Trịnh Thanh M có 02 con chung tên là Tr ịnh Thanh L , sinh ngày 21/01/2011 v à Trịnh Phương B , sinh ngày 23/12/2014. Bà Ngô Thị Tuyết Nyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông Trịnh Thanh M phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Hiện nay, bà Ngô Thị Tuyết N đang là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 trẻ. Mặt khác, theo nguy ện vọng của trẻ Trịnh Thanh L là muốn được ở với mẹ.

## Page 4

Xét th ấy, 02 trẻ đang trong giai đo ạn c ần đư ợc ngư ời m ẹ chăm sóc, đồng thời nhằm tạo điều kiện cho 02 trẻ được ổn định, không b ị xáo trộn về tâm sinh lý cũng như trong cuộc sống và căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của 02 tr ẻ, Hội đồng xét x ử quyết đ ịnh giao 02 trẻ Trịnh Thanh L , sinh ngày 21/01/2011 và Trịnh Phương B, sinh ngày 23/12/2014 cho bà Ngô Thị Tuyết N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.
Bà Ngô Thị Tuyết N không yêu cầu ông Trịnh Thanh M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Ngô Thị Tuyết N khai không có và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết trong vụ án này nênH ội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy đ ịnh v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , thì bà Ngô Thị Tuyết N phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân và gia đình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Đi ều 147; khoản 2 Đi ều 227; kho ản 1 và kho ản 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 59; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 110; Điều 116; Điều 117 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy đ ịnh v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Tuyết N:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Tuyết N được ly hôn với ông Trịnh Thanh M.
(Giấy chứng nhận kết hôn số: 297, quyển số: 01/2009 ngày 24/12/2009 của Ủy ban nhân dân Phư ờng 10, quận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý).
- Về nuôi con chung: Bà Ngô Thị Tuyết N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên là Trịnh Thanh L , sinh ngày 21/01 /2011 v à Trịnh

## Page 5

Phương B, sinh ngày: 23/12/2014. Ông Trịnh Thanh M không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung do bà Ngô Thị Tuyết N không có yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêuc ầu của cha, mẹ; người thân thích, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về gia đình, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Ngô Thị Tuyết N xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân và gia đình là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bà Ngô Thị Tuyết N phải chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí mà bà Ngô Thị Tuyết N đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số: AA/2017/0027251 ngày 11/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Ngô Th ị Tuyết N và ông Trịnh Thanh M được quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
 - TAND TP.HCM;
 - VKSND quận Gò Vấp;
 - Chi cục THADS quận Gò Vấp;
 - UBND Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh;
 - Các đương sự;
 - Lưu: VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Tuyết Mai