Bản án số: 03/2025/ DS - ST
vay tài sản
Số: 03/2025/DS-ST
Ngày: 14/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHĨA HÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 03/2025/ DS - ST Ngày 09 - 4 -2025 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HÀNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Phạm Hải Nam.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Thanh Duy 2.Bà Trịnh Thị Thanh Thúy Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.
Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nghĩa Hành, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 15/2024/TLST- DS, ngày 03 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST- DS, ngày 10 tháng 03 năm 2025 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:16/2025/QĐST- DS, ngày 27/3/2025, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bích Đ, sinh năm 1982 (Có mặt)
Địa chỉ: Số A đường B, thị trấn C, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.
 *Bị đơn: Bà Bùi Thị X, sinh năm 1972 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Số C, đường N, thị trấn C, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.
 *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Văn N , sinh năm 1973 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: SốC đường N, thị trấn C, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.
 * Người làm chứng:
 - Bà Nguyễn Thị Kim H , sinh năm 1981 (Có mặt)
Địa chỉ: Số D, đường K, thị trấn C, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 * Tại đơn khởi kiện, các văn bản trình bày ý kiến và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Bích Đ trình bày: Tôi (Trần Thị Bích Đ) và bà Bùi Thị X, ông Trần Văn N quen biết nhau, vì tôi là em con Dì ruột của ông Trần Văn N .
Tôi biết vợ chồng bà Bùi Thị X, ông Trần Văn N có mở Công ty hành nghề xây dựng, nhận thầu các công trình. Bà X và ông N nhiều lần gọi điện thoại hỏi vay tiền của tôi về để trả tiền cho nhân công xây dựng hay mua vật liệu xây dựng. Vì tin tư ởng và thấy bà X, ông N có Công ty xây d ựng, đồng thời là bà con với nhau nên tôi đồng ý cho vay tiền, khi đến nhận tiền vay của tôi thì bàT đến nhận.
 Ngày 6 tháng 6 năm 2016 (âm lịch) tức ngày 09/7/2016 (dương lịch), bà Bùi Thị X đã đến nhà vayc ủa tôi s ố tiền 175.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi lăm triệu), khi vay tiền bà X có nói với tôi là về mua vật liệu xây dựng để xây dựng công trình cho các cơ quan Nhà nư ớc, xây xong Nhà nước trả tiền bà X, ông N sẽ trả lại. Mỗi tháng bà X trả cho Tôi 3.000.000 đồng tiền lãi. Bà X trả tiền lãi cho đến tháng 8 năm 2023 thì không trả nữa.
 Ngày 02 tháng 3 năm 2024 (âm l ịch) tức ngày 10/04/2024 (dương l ịch), bà Bùi Thị X vay của tôi s ố tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm tri ệu đồng). Số tiền này bà X nói là để trả tiền mua vật liệu xây dựng. Bà X cũng hứa trả mỗi tháng tiền lãi là 6.000.000 đ ồng. Lúc này do tôi không ở nhà nên tôi có bảo người nhà cầm đến đưa cho bà Nguyễn Thị Kim H 300.000.000 đồng, tôi nhờ bà Nguyễn Thị Kim H giao cho bà Bùi Thị X và nhờ bà H là biểu bà X viết giấy mượn tiền, nên trong gi ấy mượn tiền ngày 02/3/3024 (AL) bà X viết “Nhận tại H giao”. Khoản tiền vay này bà X, ông N chưa trả tiền lãi.
 Từ đầu tháng 5 năm 2024, tôi gọi điện thoại và đến nhà bà X, ông N để lấy lại tiền. Nhưng bà X, ông N không trả nợ tiền vay cho tôi.
 Nay tôi yêu cầu Tòa án bu ộc bà Bùi Thị X và ông Trần Văn N phải trả cho tôi 475.000.000 đồng vay gốc, tôi không yêu cầu trả tiền lãi.
 *Bị đơn bà Bùi Thị X trình bày ý kiến như sau: Tôi công nhận vào ngày 06/6/2016 âm lịch (tức ngày 09/7/2016 dương l ịch) tôi có vay bà Đ số tiền 175.000.000 đồng. Khi vay tôi là người trực tiếp nhận tiền vay từ bà Đ và trực tiếp viết giấy nợ giao cho bà Đ ; mục đích vay là đ ể trả nợ lãi cho các khoản vay khác.
Tôi công nhận vào ngày 02/3/2024 âm lịch (tức ngày 10/4/2014 dương lịch) tôi có vay bà Đ số tiền 300.000.000 đồng. Khi vay tôi là ngư ời trực tiếp nhận tiền vay từ bà Đ và trực tiếp viết giấy nợ giao cho bà Đ . Cả hai lần vay hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 3%/tháng, tôi đã trả lãi đầy đủ cho bà Đ từ tháng 10/2024 mãi đến nay.

## Page 3

 Nay bà Đ khởi kiện yêuc ầu tôi phải hoàn trả lại số tiền 475.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi tôi đồng ý trả. Số nợ này là của cá nhân, không liên quan gì đến ông N .
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn N , trình bày:
Ông công nhận giữa ông và bà X là vợ chồng và bản thân ông có quan hệ họ hàng với bà Đ như bà X đã trình bày. Việc bà X vay tiền của bà Đ các lần vớit ổng s ố tiền còn n ợ là 47 5.000.000 đồng bản thân ông không bi ết, không liên quan gì đến cá nhân ông cả.
Nay bà Đ khởi kiện yêu cầu bà X và ông phải có nghĩa v ụ hoàn trả lại số tiền 475.000.000 đồng và không yêuc ầu trả lãi, ông không đồng ý. S ố nợ này là của cá nhân bà X, không liên quan gì đến ông nên ông không có nghĩa vụ trả nợ cho bà Đ .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Bà Trần Thị Bích Đ khởi kiện bà Bùi Thị X, ông Trần Văn N về tranh chấp hợp đồng vay tài s ản; bị đơn bà X có địa chỉ cư trút ại thị trấn C, huyện Nghĩa Hành. Căn c ứ quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành [1.2] Bị đơn bà Bùi Thị X, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Trần Văn N được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bà X, ông N .
[1.3] Đơn khởi kiện bà Đ xác định bà H là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhưng quá trình giải quyết vụ án, bà X xác nhận số tiền vay ngày 02/3/2024 âm lịch (tức ngày 10/4/2014 dương l ịch) 300.000.000 đồng là vay của bà Đ , như vậy bà H không có quyền lợi hay nghĩa vụ liên quan trong yêu cầu khởi kiện của bà Đ . Do đó, xác định lại vị trí tố tụng của bà H là người làm chứng trong vụ án.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Bích Đ về việc yêuc ầu bà Bùi Thị X và ông Trần Văn N phải trả nợ cho bà Đ số tiền 475.000.000 đồng.
[2.1] Căn c ứ hai Gi ấy mượn ti ền cóch ữ viết vàch ữ kýc ủa bà X vào ngày 06/6/2016 âm lịch (t ức ngày 09/7/2016 dương l ịch) vay s ố tiền 175.000.000 đồng và gi ấy mư ợn ti ền ngày 02/3/3024 (AL) vay s ố tiền

## Page 4

300.000.000 đồng, Hội đồng xét x ử thấy đủ cơ sở khẳng định bà X là người trực tiếp vay số tiền 475.000.000 đồng của bà Trần Thị Bích Đ .
[2.2] Bà Đ và bà X đều thống nhất s ố tiền bà X vayc ủa bà Đ là 475.000.000 đ ồng, lãi su ất phải trả trên s ố tiền vay là 3%/tháng. Như v ậy, nguyên đơn và bị đơn không có tranh chấp về mức lãi suất.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đ xác nhận số tiền lãi bà X đã trả cho bà Đ là 3.000.000 đồng, đây là tiền lãi của tháng 7 và tháng 8 năm 2016 trên s ố tiền vay 175.000.000 đồng ngày 09/7/2016 (dương l ịch). Còn bà X không có tài liệu nào chứng minh cho việc đã trả tiền lãi cho bà Đ . Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 và Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (quy định lãi suất cơ bản là 9%/năm, tương ứng với mức lãi suất là 13,5%/năm), lãi su ất tháng là 1,125%. Như vậy số tiền lãi bà X trả cho bà Đ chưa vượt quá quy định.
[2.3] Bà Đ không yêu cầu bà Bùi Thị X, ông Trần Văn N phải trả tiền lãi tiếp theo sau khi trả 3.000.000 đồng. Ghi nhận ý kiến của bà Đ , Hội đồng xét xử không xem xét tiền lãi bà X, ông N phải trả cho bà Đ .
[2.4] Bà Bùi Thị X cho rằng hai khoản nợ của bà Đ bà đã trả tiền lãi từ tháng 10/2024 mãi đến nay nhưng không đưa ra đư ợc căn cứ chứng minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.5] Xét ý ki ến của bà X cho rằng số tiền 475.000.000 đồng bà X vay của bà Đ là khoản vay cá nhân không liên quan đến ông Trần Văn N , còn ông N cho rằng số nợ 475.000.000 đồng làc ủa cá nhân bà X, không liên quan gì đến ông N , nên ông N không có nghĩa vụ trả nợ cho bà Đ .
Hội đồng xét x ử thấy r ằng, ngày 02/01 /2025, Tòa án nhân dân huy ện Nghĩa Hành có Thông báo s ố 03/TB – DS yêuc ầu ông Trần Văn N , bà Bùi Thị X giao nộp tài liệu, chứng cứ chứng minh việc ông N không liên quan đến số nợ 475.000.000 đồng nhưng ông N , bà X không giaon ộp đư ợc tài li ệu chứng minh; Ngày 03/02/2025 Tòa án nhân dân huy ện Nghĩa Hành có Gi ấy triệu tập số 36/TA triệu tập ông Trần Văn N đến Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành để làm việc về việc bà Trần Thị Bích Đ khởi kiện ông, nhưng ông N không đến làm vi ệc và cũng không thông báo lý do không đến làm việc. Như vậy, ông N đã tự từ bỏ quyền chứng minh của ông trước yêu cầu khởi kiện của bà Đào, về việc ông phải cùng bà X trả tiền nợ.
Giấy mượn tiền ngày 02/3/3024 (AL) tức ngày 10/4/2014 dương lịch, bà X viết vay s ố tiền 300.000.000 đồng trên cơ s ở từ giấy pho tô căn cư ớc công dân của ông Trần Văn N , trong khi căn cư ớc công dân của ông N là tài li ệu nhân thân của ông, ông phải cất giữ. Nhưng v ậy, đủ cơ sở khẳng định ông N biết việc bà X sử dụng căn cước công dân của ông để làm tin khi mượn tiền.

## Page 5

 Mặt khác, tại biên bản hòa giải ngày 20/02/2025 bà X trình bày “ mục đích vay là sử dụng cho các khoản vay các cá nhân khác là phần lớn, phần tiền còn lại mua vật tư, chi phí cho ho ạt động của Công ty TNHH xây dựng F”.
Như vậy, dù ông N không trực tiếp ký tên vào các giấy vay tiền cùng với bà X nhưng số tiền vay của bà Đ , bà X đã dùng vào mục đích hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH xây dựng F, trong khi Công ty TNHH xây dựng F lại do ông N làm giám đốc, Công ty còn là tài sản chung của vợ chồng bà X, ông N ;
gia đình ông N , bà X dựa trên ngu ồn thunh ập từ Công ty đ ể sinh sống hàng ngày. Theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình, quy định trách nhiệm, nghĩa vụ do vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình và nghĩa v ụ phát sinh t ừ việc chi ếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần buộc ông Trần Văn N phải có nghĩa vụ cùng với bà Bùi Thị X trả số tiền nợ 475.000.000 đồng cho bà Trần Thị Bích Đ .
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Doch ấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Trần Thị Bích Đ nên hoàn trả lại cho bà Đ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Buộc bà Bùi Thị X và ông Trần Văn N phải chịu 23.000.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 26, Điều 35, Đi ều 39, Đi ều 147, Đi ều 157, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2, khoản 3 Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Bích Đ
1. Buộc bà Bùi Thị X và ông Trần Văn N phải trả số tiền 475.000.000 (Bốn trăm bảy mươi lăm triệu) đồng cho bà Trần Thị Bích Đ
 2. Án phí dân s ự sơ th ẩm: Hoàn trả lại cho bà Trần Thị Bích Đ 11.500.000 đồng, số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0004102 ngày 02/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.
 Bà Bùi Thị X và ông Trần Văn N phải chịu 23.000.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của

## Page 6

số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nhà, UBND xã nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành.

Nơi nhận: TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm
- TAND tỉnh Quảng Ngãi Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện Nghĩa Hành;
- Cơ quan THADS huyện Nghĩa hành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 Phạm Hải Nam

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10