tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
ly hôn
Số: 85
Ngày: 22/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13- GIA LAI Số: 85/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Gia Lai, ngày 22 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 97/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2025 giữa:
- Nguyên đơn: Chị VõT hị H , sinh năm 1981; số định danh cá nhân:
064181002136; nơi thường trú: B L, Tổ G, phường A, tỉnh Gia Lai;
- Bị đơn: Anh Trần Quốc T , sinh năm 1966; số định danh cá nhân:
038066010678; nơi thường trú: B L, Tổ G, phường A, tỉnh Gia Lai.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sựt ự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 9 năm 2025, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 9 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Võ Thị H và anh Trần Quốc T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về con chung: Giao cho anh Trần Quốc T trực tiếp nuôi 02 chung là cháu Trần Thị Bích T1, sinh ngày 16/6/2010 và cháu Trần Gia B, sinh năm 29/02/2012, khi cháu T1, cháu B chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Anh T không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
2.2 Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị H và anh T không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3 Về án phí: Chị Võ Thị H chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp thuận tình ly hôn là 150.000đ, được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002123 ngày 09

## Page 2

tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Hoàn trả cho chị Võ Thị H 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Trần Quốc T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Gia Lai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai;
- Các đương sự;\


- Ủy ban nhân dân phường An Bình (để ghi vào sổ hộ tịch, số 01 năm 2009);
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
THẨM PHÁN Bùi Thị Bích Thảo
Hành chính
Số: 39
Ngày: 24/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------- Số: 39/2025/QĐST - HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc ---------- Hà Nội, ngày 24 tháng 02 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, điểm b, khoản 1, Điều 143, Điều 144, Điều 145, Điều 204, 206 của Luật tố tụng hành chính.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 356/2024/TLST- HC ngày 01 tháng 10 năm 2024;
Xét thấy: Ngày 24/02/2025, người khởi kiện là ông Phạm Như H có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện. Việc rút đơn khởi kiện là tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng Hành chính nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 356/TLST-HC ngày 01/10/2024, về việc: Khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai, giữa:
Người khởi kiện: Ông Phạm Như H , sinh năm 1958; HKTT: Cụm 6, xã H , huyện Đ, Thành phố H;
Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ, Thành phố H; Địa chỉ:
Số 105 T, thị trấn P, huyện Đ, Thành phố H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, Thành phố H Địa chỉ: xã H, huyện Đ, Thành phố H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản 1 Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về xử lý án phí, lệ phí Tòa án: Do ông Phạm Như H là người cao tuổi nên được miễn án phí hành chính sơ thẩm.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Nơi nhận:

- VKSND TP Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Thanh Tú
Khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai,
Số: 56
Ngày: 03/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------- Số: 56/2025/QĐST - HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc ---------- Hà Nội, ngày 03 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào khoản 5 Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 143, Điều 144, Điều 145, Điều 204 và Điều 206 của Luật tố tụng hành chính.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 65/2025/TLST- HC ngày 21 tháng 02 năm 2025;
Xét thấy: Đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện là ông Ngô Mạnh H có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện. Việc rút đơn khởi kiện là tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng Hành chính nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 65/2025/TLST- HC ngày 21 tháng 02 năm 2025, về việc: Khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai, giữa:
Người khởi kiện: Bà Hoàng Lan H, sinh năm 1965; Địa chỉ: Số 48 ngõ 36A phố T, tổ 18C phường Đ, quận H, H;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Mạnh H, sinh năm 1977; Địa chỉ: CH A2511 tòa A, số 82 N, phường T, quận T, H;
Người bị kiện : Ủy ban nhân dân xã M, huyện S, Thành phố H ; Địa chỉ:
Thôn M, xã M, huyện S, Thành phố H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản 1 Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về xử lý án phí, lệ phí Tòa án: Do bà Hoàng LanH là người cao tuổi nên được miễn án phí hành chính sơ thẩm.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

2 này hoặc từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Nơi nhận:

- VKSND TP Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Thanh Tú
Số: 66/2018/QĐST- HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân
Số: 66
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Thanh G yêu cầu ly hôn với chị Đoàn Thị T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHƯỚC LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Số: 66/2018/QĐST- HNGĐ Phước Long, ngày 22 tháng 5 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG – TỈNH BẠC LIÊU

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lư Trường Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hồng Lành
2. Bà Lê Ái Nguyên Căn cứ vào Điều 212, 213, 235 và Điều 246 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 262/2017/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2017.
XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyệ n, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH :
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thanh G – sinh năm 1980 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bạc Liêu.
- Bị đơn: Chị Đoàn ThịT – sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bạc Liêu.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: anh Nguyễn Thanh G và chị Đoàn ThịT thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ con chung: Anh G và chịT thống nhất giữa anh chị không có con chung. Cháu Nguyễn H, sinh ngày xx/xx/2011 là con riêng của chị T, hiện tại chịT đang nuôi cháu H.
Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh G và chị T: sau khi ly hôn chịT được quyền tiếp tục nuôi con riêng tên Nguyễn H, sinh ngày xx/xx/20. ChịT không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.
- Về quan hệ tài sản chung: do các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Các đương sự xác định không có nợ chung và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 2

- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : anh Nguyễn Thanh G tự nguyện nộp 300.000đ, anh G đã dự nộp 300.000đ tại biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010408 ngày 04/12/2017 được chuyển thu án phí.
ChịT không phải nộp án phí.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bạc Liêu;
-VKSND huyện Phước Long;
- Chi cục THADS huyện Phước Long; (Đã ký)
- UBND xã B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lư Trường Lâm
Số: 209/2025/QĐST - DSST
vpbank
Số: 218
Ngày: 24/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: vpbank

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 12 – PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 209/2025/QĐST - DSST Phú Thọ, ngày 24 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

- Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự .
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số : 87/2025/TLST- DS, ngày 04 tháng 8 năm 2025.
- Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số : 87/2025/TLST-DS, ngày 04 tháng 8 năm 2025 về việc Tranh chấp Hợp đồng tín dụng và yêu cầu xử lý tài sản.
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank); Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội. (Nay là số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, Hà Nội)
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng (Chủ tịch HĐQT).
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc (Trưởng phòng Xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân Miền Bắc – Khối Thu hồi nợ và Xử lý nợ - Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng)
 Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Bùi Văn Nghiệp – Chuyên viên xử lý nợ;
Địa chỉ: Số 878, đường Cù Chính Lan, phường Phương Lâm, TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. (Nay là Số 878, đường Cù Chính Lan, phường Hòa Bình, tỉnh Phú Thọ)
- Bị đơn: Bà Cao Thị Thúy L, sinh năm 1969; ông Phạm Văn T Đều trú tại: Tổ 06, (phường Phương Lâm cũ) phường Hòa Bình, tỉnh Phú Thọ.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ vụ án: được thực hiện theo quy định tại điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng:
47.444.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu bốn trăm bốn mươi tư nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001168 ngày 04/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12 – Phú Thọ.

## Page 2

3. Các đương s ự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận THẨM PHÁN
- VKSND KV12 – PT
- Phòng THADS KV12-PT.
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ


 Đinh Thị Ngọc Hà
Số: 92/2025/QĐST-DS
Ngân hàng B khởi kiện đòi nợ anh H
Số: 92
Ngày: 16/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ vụ án do Ngân hàng B rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 92/2025/QĐST-DS Quảng Ninh, ngày 16 tháng 9 năm 2025.



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


 Căn cứ vào các Điều 48 , Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự,


QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 29/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B.
 Địa chỉ trụ sở: số 09 Láng Hạ, phường Đ, Thành phố H.
 Người đại diện theo pháp luật : ông NgôC D - Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Người đại diện theo ủy quyền: ông NguyễnH B - Chức vụ: Trưởng phòng (theo văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị).
 Người đại diện theo ủy quyền lại: ông LòN Th, ông Phạm V H, ông Nguyễn N Đ, ông LêN L (theo văn bản ủy quyền số 3874.06/2025/UQ-PUN-RCC ngày 14/7/2025).
 - Bị đơn: anh Nguyễn Q H, sinh năm 1986.
 Địa chỉ: tổ 18, khu Đ, phường C, tỉnh Quảng Ninh.

 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Ngân hàng thương mại cổ phần B có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 - Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần B số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 4.461.132đ (bốn triệu bốn trăm sáu mươi mốt nghìn một trăm ba mươi hai đồng) mà Ngân hàng thương mại cổ phần B đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000261 ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh.



 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ

## Page 2

ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND khu vực A;
- THADS tỉnh Quảng Ninh; (Đã ký)
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lưu Minh Đoàn
Số: 10/2025/QĐST - DS

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn, Ngân hàng TMCP VNTV có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 124/2025/TLST - DS, ngày 09 tháng 5 năm 2025, về việc: Tranh chấp về Hợp đồng tín dụng giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV; Địa chỉ trụ sở: Số 89, Láng Hạ, phường ĐĐ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Bị đơn: Bà TTTvà ông ĐVT; nơi cư trú: Tổ dân phố 2 (Dương Quan), phường TN, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại cho Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 58.000.000đ (Năm mươi tám triệu ) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0010588, ngày 08/5 /2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN, thành phố Hải Phòng (nay là Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 1 – Hải Phòng).
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
 - Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

Số: 10/2025/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hải Phòng, ngày 24 tháng 7 năm 2025

## Page 2

nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND Khu vực 1 – Hải Phòng;
- Thi hành án Dân sự TP. Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Đinh Thị Mến
Số: 63/2025/QĐST-DS
Ngân hàng B khởi kiện đòi nợ anh S
Số: 63
Ngày: 15/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ vụ án do Ngân hàng B rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 63/2025/QĐST-DS Quảng Ninh, ngày 15 tháng 9 năm 2025.




QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


 Căn cứ vào các Điều 48 , Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự,


QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 39/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B.
 Địa chỉ trụ sở: số 09 Láng Hạ, phường Đ, thành phố H.
 Người đại diện theo pháp luật : ông NgôC D - Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Người đại diện theo ủy quyền: ông NguyễnH B - Chức vụ: Trưởng phòng (theo văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị).
 Người đại diện theo ủy quyền lại: ông LòN Th, ông Lê Đ T (theo văn bản ủy quyền số 3192.06/2025/UQ-PUN-RCC ngày 04/6/2025).
 - Bị đơn: anh LạiN S, sinh năm 1995.
 Địa chỉ: tổ 2, khu D, phường C, tỉnh Quảng Ninh.

 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Ngân hàng thương mại cổ phần B có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 - Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần B số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 5.521.226đ (năm triệu năm trăm hai mươi mốt nghình ai trăm hai mươi sáu đồng )
mà Ngân hàng thương mại cổ phần B đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000249 ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh.



 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ

## Page 2

ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND khu vực A;
- THADS tỉnh Quảng Ninh; (Đã ký)
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lưu Minh Đoàn
Quyết định công nhận
Số: 122
Ngày: 14/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T xin ly hôn chị N

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN T TỈNH THANH HÓA

 Số: 122/201 8/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TS , ngày 14 tháng 6 năm 201 8

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 135 /2018/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2018, giữa:
- Anh Đỗ Văn T - Sinh năm: 1987
- Chị Vi ThịN - Sinh năm: 1991 Cùng địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55, Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2018.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn T - Sinh năm: 1987
 - Bị đơn: Chị Vi ThịN - Sinh năm: 1991 Cùng địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Văn T và chị Vi Thị N.
- Về con chung: Anh T và chịN thống nhất vợ chồng có 01 con chung, cháu Đỗ Vi Hiền T, sinh ngày 02/01/2015, hai bên thống nhất giao cháu Hiền T cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chịN không có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con. ChịN có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 2

- Về tài sản và công nợ: Anh Đỗ Văn T và chị Vi ThịN thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Công nhận sự thỏa thuận giữa anh T và chịN , anh T nộp 150.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm , số tiền trên được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ, trả lại cho anh T 150.000đ, theo biên lai số AA/2017/0001202 ngày 16/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện T;
 - Chi cục THADS huyện T;
 - UBND xã Đ;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Mai Đình Thuận