Trầm Văn Thành; Hiểu; Hổ - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: Số:11 /2025/HSST-QĐ.
Ngày: 08/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - GIA LAI TỈNH GIA LAI ––––––––––––––– Số:11 /2025/HSST-QĐ.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gia Lai, ngày 08 tháng 9 năm 2025.
QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - GIA LAI, TỈNH GIA LAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Giàu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông: Nguyễn Văn Vỹ.
2- Bà: Trần Thị Minh Dưỡng.
Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ kết quả việc xét hỏi tại phiên tòa;
Xét thấy: Thiếu những chứng cứ chứng minh đặc điểm về nhân thân của bị cáo mà không thể bổ sung tại phiên tòa được, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2025/TLST-HS, ngày 20 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo: Trần Văn T, sinh ngày 25/8/2005, tại Bình Định; nơi cư trú: thôn Xuân Phong Tây, xã An Hòa, huyện An Lão, tỉnh Bình Định (Nay là thôn Xuân Phong Tây, xã An Hòa, tỉnh Gia Lai); nghề nghiệp: không ổn định; “và đồng phạm”
Bị truy tố về các tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai.
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
1. Hồ sơ vụ án thể hiện: Cha ruột của bị cáo Trần Văn T là Nguyễn L, sinh năm 1962, cụ thể ở các tài liệu sau:
- Biên bản hỏi cung bị can (Bút lục số 131, 142)

## Page 2

- Thông báo trả lời yêuc ầu trac ứu thông tin s ố 9653924/PV06, ngày 23/12/2024, của phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Định (Nay là Công an tỉnh Gia Lai) (Bút lục số 231).
- Danh bản số 062 lập ngày 09/12/2024 (Bút lục số 240)
- Lý lịch bị can lập ngày 15/02/2025 (Bút lục số 237);
- Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố ngày 24/02/2025 (Bút lục số 251 - 256);
- Cáo trạng số 08/CT-VKS-AL, ngày 25/3/2025, của Viện KSND huyện An Lão, tỉnh Bình Định (Nay là Viện KSND khu vực 5 - Gia Lai) (Bút lục số 275 - 278);
- Các biên bản ghi lời khai của bà Trần Thị C, ông Nguyễn L (Bút lục số 322
- 325);
- Danh sách yêu cầu triệu tập người tham gia tố tụng đến phiên tòa của Viện KSND huyện An Lão, tỉnh Bình Định (Nay là Viện KSND khu vực 5 - Gia Lai (Bút lục số 335).
Nhưng, cũng trong h ồ sơ vụ án còn có tài li ệu khác là giấy khai sinh của bị cáo Trần Văn T (Bút lục số 332) thể hiện: Trần Văn T, sinh ngày 25/8/2005; họ và tên cha: không có (không xác định); họ và tên mẹ: Trần Thị C. Giấy chứng nhận kết hôn số 72/2020, đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã An Hòa ngày 17/11/2020 (Bút lục số 333) bà Trần ThịC là vợ của ông Nguyễn L vào năm 2020. Biên bản xác minh ngày 19/6/2025 (Bút lục số 327) cán bộ tư pháp hộ tịch Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện An Lão, tỉnh Bình Định (nay là xã An Hòa, tỉnh Gia Lai) xác đ ịnh: “Bị cáo Trần Văn Thành là con ngoài hôn thú nên theo quy định thì tên cha không được ghi trong giấy khai sinh của Trần Văn T.”
2. Kết quả kiểm tra căn cước xét hỏi tại phiên tòa:
Bị cáo Trần Văn T khai cha của bị cáo là Nguyễn L, mẹ là Trần Thị C, sinh năm 1973. Ông Nguyễn L khai nhận bị cáo Trần Văn T là con traic ủa ông và bà Trần ThịC nhưng ông L không biết Thành sinh năm nào và không xuất trình được tài liệu chứng cứ chứng minh giữa ông và bị cáoT có quan hệ huyết thống. Còn bà C khai nhận vào ngày 20/6/2006, bà đi khai sinh cho Trần Văn T, trong giấy khai sinh của Trần Văn T chỉ có họ tên mẹ là Trần Thị C, không có họ tên cha. Đến năm 2020 bà và ông Nguyễn L mới đăng ký kết hôn. Theo lời bà Cúc khai Trần Văn T là con của ông Nguyễn L, nhưng chỉ được gia đình thừa nhận, ngoài ra bà có 02 người con riêng, trước đây bà có đến Ủy ban nhân dân xã An Hòa yêu cầu xác nhận Trần Văn T là con ông Nguyễn L để làm thủ tục đất đai, cán bộ tư pháp hộ tịch yêu cầu bà phải đi giám định ADN nhưng từ đó đến nay bà không làm giám định được. Ngoài lời khai, bà không có chứng cứ pháp lý để chứng minh Trần Văn T là con ruột của ông Nguyễn L.
Như vậy, chứng cứ chứng minh cha ruột của bị cáo Trần Văn T trong vụ án có nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ.

## Page 3

Để đảm bảo việc xét xử đúng người phạm tội, yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ lai lịch của bị cáo Trần Văn T; làm rõ những mâu thuẫn như trên và chứng minh bị cáo Trần Văn T và ông Nguyễn L có quan hệ huyết thống.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Thị Giàu