Bản án số: 08/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Quốc V - Lục Thị N
Số: 08
Ngày: 14/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2025/HNGĐ-ST Ngày 14-4-2025 V/v tranh chấp xác định cha cho con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Ngọc Biên, bà Nguyễn Thị Thủy Khơi.
Thư ký phiên tòa: Ông Mông Anh Tu ấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên phiên tòa:
Ông Vũ Hồng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 214/2024/TLST-HNGĐ ngày 04/11/2024 về “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/02/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28/3/2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Quốc V, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường T, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
2. Bị đơn: Chị Lục Thị N, sinh năm 1995 (vắng mặt)
Nơi ĐKTT: Thôn N, xã G, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường T, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Vi Văn T, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
4. Người có quyền và lợi ích hợp pháp được bảo vệ: Cháu Nguyễn Mai A , sinh ngày 18/12/2020 (tên dự kiến khai sinh). Do chị Lục Thị N, sinh năm 1995 là mẹ đẻ đại diện theo pháp luật; cùng địa chỉ: Tổ dân phố H, Phường T, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản t ự khai, nguyên đơn anh Nguyễn Qu ốc V trình bày:
Anh vàch ị Lục ThịN quen biết, nảy sinh tình cảm và chung sống với nhaut ừ năm 2018 đến nay, vì lý do công vi ệc nên đến tháng 9/2024 anh và chịN mới đăng ký kết

## Page 2

hôn tại UBND thị trấn T, huyện Yên Dũng (nay là UBND Phường T, thành phố Bắc Giang), tỉnh Bắc Giang. Trong thời gian chung s ống, năm 2020 chịN có sinh được một con chung là Nguyễn Mai A, sinh ngày 18/12/2020 (tên dự kiến khai sinh). Do tại thời điểm sinh con, chịN chưa ly hôn với người chồng cũ là anh Vi Văn T nên anh và chịN không đăng ký kết hôn và làm giấy khai sinh cho con Nguyễn Mai A được.
Ngày 21/9/2024 anh đưa con Nguyễn Mai A đi xét nghiệm ADN tại Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học kỹ thuật GENPRO. Kết quả xét nghiệm ADN xác định anh và con Nguyễn Mai A có quan hệ huyết thống cha - con với độ tin cậy 99,999999%.
Hiện nay con anh đã hơn 4 tu ổi, chuẩn bị đi học, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho con, anh yêuc ầu Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xác định: Anh Nguyễn Quốc V, sinh năm 19 87 là cha đ ẻ của Nguyễn Mai A , sinh ngày 18/12/2020 (tên dự kiến theo giấy chứng sinh s ố 33 quyển số 23/2023 cấp ngày 18/12/2020 của Trung tâm Y tế huyện Yên Dũng).
Tại biên bản ghi lời khai, bị đơn là chị Lục ThịN trình bày: Chị nhất trí với yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quốc V về việc yêu cầu Tòa án xác định anh Nguyễn Quốc V là cha đẻ của Nguyễn Mai A, sinh ngày 18/12/2020 vì ngày 21/9/2024, chị đã cùng anh V đưa cháu Mai Anh đến thực hiện xét nghiệm ADN tại Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học kỹ thuật GENPRO. Kết quả xét nghiệm ADN xác định anh V và con Nguyễn Mai A có quan hệ huyết thống cha - con. Chị đề nghị Tòa án sử dụng kết quả xét nghiệm ADN số KQ20854324 ngày 21/9/2024 của Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học kỹ thuật GENPRO để làm căn cứ giải quyết vụ án.
Quá trình giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Vi Văn T tại Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phúc Yên , doch ị và anh T đều xác định cháu Nguyễn Mai A không phải con đ ẻ của anh T do vậy vợ chồng không khai báo nên Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh không biết và không giải quyết đối với về vấn đề này.
Sau khi ly hôn với anh Vi Văn T, chị không liên lạc với anh T nữa nên ngoài địa chỉ ghi trong Quyết định công nhận thuận tình ly hôn s ố 19/2024/QĐST-HNGĐ ngày 29/3/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên thì chị không có địa chỉ nào khác của anh T. Do hiện nay con chị còn nhỏ, công việc bận nên chị xin được vắng mặt các phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ, phiên hòa giải và phiên tòa.
Đối với việc thu thập tài liệu, chứng cứ:
Ngày 05/11/2024 Tòa án ban hành Công văn s ố 216/CV-TA yêuc ầu Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học kỹ thuật GENPRO cung cấp hồ sơ xét nghiệm ADN của anh Nguyễn Quốc V và cháu Nguyễn Mai A.
Tại Công văn số 021211/2024/CV-ADN ngày 12/11/2024, Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học kỹ thuật GENPRO đã trả lời với nội dung:
“Chúng tôi có thực hiện việc Giám định xác định quan hệ huyết thống giữa anh Nguyễn Quốc V (số CCCD: 024087005161 cấp ngày 01/11/2022) đối với cháu Nguyễn

## Page 3

Mai A (giấy chứng sinh s ố 33 cấp ngày 18/12/2020 tại Trung tâm y t ế huyện Yên Dũng). Người yêuc ầu giám định làch ị Lục Thị N. Mẫu do nhân viên công ty TNHH Dịch vụ Khoa học kỹ thuật GENPRO thu mẫu ngày 20/9/2024.
Chúng tôi có ban hành Kết qu ả xét nghi ệm A DN số KQ 20854324 ngày 21/9/2024 đối với anh Nguyễn Quốc V (cha giả định) với cháu Nguyễn Mai A (con giả định). Kết quả xét nghiệm như sau:
Người có mẫu ghi tên NGUYỄN QUỐC V có quanh ệ huyết thống cha-con với người có mẫu ghi tên NGUYỄN MAI A với độ tin cậy 99,99999%”.
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vi Văn T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đa tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho anh T theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân s ự nhưng anh T không đến Tòa án làm vi ệc, không gửi văn bản trình bày quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quốc V. Anh T vắng mặt không có lý do tại các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị vắng mặt tại họp công khaich ứng cứ, phiên hòa gi ải; người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Ngày 28/3/2025, Tòa án m ở phiên tòa lần thứ nhất nhưng người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Vi Văn T ) vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét x ử quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn v à bị đơn đều có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tiếp tục vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 88; Điều 91; Điều 101; Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 39 B ộ luật dân s ự; đi ểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án để xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Quốc V.
- Xác nhận anh Nguyễn Quốc V , sinh năm 1987 là cha đẻ của Nguyễn Mai A , sinh ngày 18/12/2020 (tên dự kiến theo giấy chứng sinh s ố 33 quyển số 23/2023 cấp ngày 18/12/2020 của Trung tâm Y tế huyện Yên Dũng).
- Án phí: Anh Nguyễn Quốc V được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:
[1]Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn chị Lục ThịN và người có quyền và lợi ích hợp pháp được bảo vệ là cháu Nguyễn Mai A có địa chỉ cư trú tại Tổ dân phố H, Phường T, thành phố Bắc Giang. Anh Nguyễn Quốc Vyêu cầu Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Nguyễn Mai A , sinh ngày 18/12/2020 (theo gi ấy chứng sinh). Do vậy xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về xác định cha cho con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang theo quy định tại khoản 4 Đi ều 28; đi ểm a, kho ản 1 Đi ều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về người tham giao tố tụng vắng mặt tại phiên tòa: Anh Nguyễn Quốc V và chị Lục ThịN đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Vi Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do . Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quốc V:
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự thể hiện:
Anh Nguyễn Quốc V và chị Lục ThịN quen biết nhau, nảy sinh tình cảm và chung sống với nhau từ năm 2018, đến tháng 9/2024 mới đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Tân An, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang (căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 101/2024 ngày 18/9/2024 của UBND thị trấn Tân An, huy ện Yên Dũng). Trong thời gian chung s ống, năm 2020 chịN và anh V sinh được một con chung là Nguyễn Mai A , sinh ngày 18/12/2020 (tên dự kiến khai sinh). Nhưng vì tại thời điểm sinh con năm 2020 giữa chịN và người chồng cũ (Vi Văn T) chưa ly hôn nên chịN và anh V không thể đăng ký kết hôn được và con chung gi ữa chị N, anh V là cháu Nguyễn Mai A chưa đăng ký khai sinh được.
Sau đó chịN và anh T đã được Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên giải quyết cho ly hôn tại Quyết định số 19/2024/QĐST-HNGĐ ngày 29/3/2024. Theo quyết định này, Tòa án nhân dân huy ện Sông Hinh chỉ giải quyết việc ly hôn gi ữa chị N và anh T, ngoài ra giao con chung của chịN và anh T là Vi Hải Đăng cho chịN trực tiếp nuôi dư ỡng. Đối với con chung gi ữa chịN và anh V là cháu Nguyễn Mai A thì Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên không được biết (do đương sự không khai báo và không yêu cầu) nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Như vậy, có đủ căn cứ xác định cháu Nguyễn Mai A, sinh ngày 18/12/2020 (tên dự kiến khai sinh) là con của chị Lục ThịN được sinh ra trong th ời kỳ hôn nhân giữa chịN và anh Vi Văn T theo quy định tại khoản 1 Điều 88 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về việc xác định ai là cha của cháu Nguyễn Mai A:
Căn c ứ Kết lu ận giám định ADN s ố KQ20854324 ngày 21/9/2024 và các tài liệu, hồ sơ liên quan đến việc giám định ADN của Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học

## Page 5

kỹ thuật GENPRO xác định: “Người cóm ẫu ghi tên NGUYỄN QUỐC V có quanh ệ huyết thống cha -con với ngư ời cóm ẫu ghi tên NGUYỄN MAI A với đ ộ tin cậy 99,99999%”.
Như vậy, căn c ứ lời khaic ủa các đương s ự, kết luận giám định ADN v ề huyết thống cùng các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận:
Anh Nguyễn Quốc V là cha đẻ của cháu Nguyễn Mai A, sinh ngày 18/12/2020 (tên dự kiến khai sinh ). Xét thấy yêuc ầu khởi kiện của anh Nguyễn Quốc V là có căn c ứ và phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 89 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Tại kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định: “Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn đư ợc Tòa án chấp nhận”. Tuy v ậy, tranh chấp v ề “Xác định cha, m ẹ cho con chưa thành niên” thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nên bị đơn là chị Lục ThịN được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 89; Điều 91; Điều 101 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228;
Điều 238; Đi ều 271; Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 B ộ luật dân s ự;
điểm b kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Nguyễn Quốc V.
1. Xác nhận anh Nguyễn Quốc V, sinh ngày 07/11/1987 (căn cước công dân số 024087005161 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ Công an cấp ngày 01/11/2022) là cha đẻ của Nguyễn Mai A, sinh ngày 18/12/2020 (tên dự kiến theo giấy chứng sinh số 33 ngày 18/12/2020 của Trung tâm Y tế huyện Yên Dũng).
2. Án phí: Chị Lục ThịN được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án

## Page 6

dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND thành phố Bắc Giang;
- UBND Phường T, tp Bắc Giang, BG;
- Chi cục THADS thành phố Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử TAND tối cao;
- Đương sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thái Sơn