Bản án số: 189/2018/HNGĐ-ST -N
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 189
Ngày: 27/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình Đào Công A với Trần Thị Kim B

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -Bản án số: 189/2018/HNGĐ-ST -Ngày: 27/4/2018.
- V/v: Tranh chấp xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tài
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông: Nguyễn Quốc Bần + Ông: Nguyễn Trung Trực
- Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thị Kim Ngân Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa: bà Lý Nguyễn Huyền Trang kiểm sát viên Ngày 27 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 461/2017/TLST- DS ngày 04/10/2017 về việc “Tranh chấp xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐST- HNGĐ ngày 27/3/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 56/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Đào Công A, sinh năm 1983 (có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã N, huyện X, Tiền Giang
2. Bị đơn: Trần Thị Kim B, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp O, xã P, huyện X, Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn Đào Công A trình bày: anh và chị B tự nguyện tìm hiểu, cưới nhau vào năm 2005, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xãN cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 20/4/2007. Sau khi cưới, vợ chồng anh sống hạnh phúc cho đến năm 2010 thì vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do chị và anh A sống không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống , thường xuyên cãi nhau làm cho đời sống vợ

## Page 2

2 chồng không hạnh phúc , chị B có quan hệ tình cảm và chung sống với người đàn ông khác. Anh, chị đã ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Trong thời gian này, anh chị không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Nay anh thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mâu thuẫn ngàyc àng trầm trọng nên yêu cầu ly hôn với chị B.
 Về con chung: anh, chị có 02 con chung tên Đào Thanh C , sinh ngày 28/7/2007 và Đào Thành D , sinh ngày 08/5/2009, hiện con đang sống với anh. Ly hôn, anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có.
 * Bị đơn Trần Thị Kim B đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của anh A, Thông báop hiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị không đến và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của anh A Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đương sự , quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Anh Đào Công A và chị Trần Thị Kim B tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xãN cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 20/4/2007 nên quan hệ hôn nhân giữa chị B và anh A được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Nay anh A yêu cầu được ly hôn với chị B và anh có yêu cầ u được nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là " xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung", thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, do bị đơn thường trú tại ấp O, xã P, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang nên Tòa án nhân dân huyện X có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và được xem xét giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Xét thấy, bị đơn Trần Thị kim B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của anh A, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị không đến và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của anh A nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt chị B.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của anh A là có cơ sở, bởi lẽ: chị B và anh A cưới nhau trên cơ sở sự tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân , có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xãN cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 20/4/2007.
Quá trình chung sống giữa anh A và chị B không hạnh phúc nguyên nhân do anh, chị tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau , chị B có

## Page 3

3 quan hệ tình cảm và hiện đang chung sống như vợ chồng với người khác . Anh, chị đã ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Trong thời gian ly thân đến nay, anh A và chị B không hàn gắn được tình cảm vợ chồng cho thấy mâu thuẫn giữa anh chị đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài. Hơn nữa, từ ngày Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, chị B được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập đến Tòa án trình bày ý ki ến về việc anh A xin ly hôn, dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải , xét xử nhưng chị vẫn vắng mặt không đến, chứng tỏ chị B không còn thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh A. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh A, cho anh A được ly hôn với chị B là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: anh, chị có 02 con chung tên Đào Thanh C , sinh ngày 28/7/2007 và Đào Thành D, sinh ngày 08/5/2009, hiện đang sống với anh A. Ly hôn, anh A yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con chung. Yêu cầu này của anh A là có cơ sở chấp nhận vì từ khi anh, chị ly thân vào năm 2010 đến nay, các con đã sống ổn định với anh A, ổn định về nơi học tập, sinh hoạt, hơn nữa các con cũng có nguyện vọng được sống với anh A nên chấp nhận giao cho anh A được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy định của pháp luật. Anh A không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị B được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, không ai được cản trở [5] Về tài sản chung và nợ chung : do chị B vắng mặt, anh A trình bày anh, chị không có nợ chung và tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: do anh A là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên anh phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[7] Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố tụng dân sự; đối với yêu cầu khởi nguyên đơn là có căn cứ pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đề nghị này phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

 - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đào Công A.
1. Về tình cảm: Anh Đào Công A được ly hôn với chị Trần Thị Kim B.
2. Về con chung : Anh Đào Công A được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung tên Đào Thanh C, sinh ngày 28/7/2007 và Đào Thành D, sinh ngày 08/5/2009;
+ Anh A không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con.
+ Chị B được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không có
4. Về án phí:
+ Anh A phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp theo biên lai thu số 35732 ngày 01/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X. Như vậy anh A đã nộp xong án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh A được quyền kháng cáo Bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng chị B tính từ ngày được Tòa án tống đạt hoặc niêm yết Bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện X;
- Chi cục THADS huyện X;
- UBND xã N.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký và đóng dấu)

Phạm Văn Tài