tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp HĐ vay TS
Số: 06
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: TC vay TS giữa K.O và Th-CH

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH - TỈNH YÊN BÁI –––––––––––––––––––––– Số: 06/2018/QðDS-ST

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ðộc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––– Yên Bình, ngày 28 tháng 9 năm 2018


QUYẾT ðỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ðƯƠNG SỰ



- Căn cứ các ðiều 357, ðiều 463, ðiều 466, ðiều 468 - Bộ luật dân sự;
- Căn cứ các ðiều 212, 213, khoản 3 ðiều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ khoản 7 ðiều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
- Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 20/9/2018 về việc các ñương sự thỏa thuận ñược với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 14/2018/TLST- DS ngày 20 tháng 8 năm 2018.
XÉT THẤY Các thỏa thuận của các ñương sự ñược ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các ñương sự không trái pháp luật, không trái ñạo ñức xã hội.
 ðã hết thời hạn bảy ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có ñương sự nào thay ñổi ý kiến về sự thỏa thuận ñó.

QUYẾT ðỊNH

1. Công nhận sự thỏa thuận của các ñương sự:
- Nguyên ñơn: Bà Trần Thị Th, sinh năm 1966

 Ông Bùi Văn Ch, sinh năm 1967 Cùng ñịa chỉ: Thôn ð, xã P, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.
- Bị ñơn: Chị Trần K.O, sinh năm 1983 ðịa chỉ: Thôn ð, xã P, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.
 2. Sự thỏa thuận của các ñương sự cụ thể như sau:
2.1. Chị Trần K O phải trả cho bà Trần Thị Th và ông Bùi Văn Ch số tiền gốc là 266.000.000 ñồng và khoản tiền lãi 111.811.000 ñồng, tổng là 377.811.000 ñồng (Ba trăm bảy mươi bảy triệu tám trăm mười một nghìn ñồng).
Kể từ ngày bà Trần Thị Th, ông Bùi Văn Ch có ñơn yêu cầu thi hành án mà chị Trần K O chưa thi hành xong khoản tiền trên thì còn phải chịu lãi suất 10%/năm của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời ñiểm thi hành án.

## Page 2

2 2.2. Về án phí:
- Chị Trần K O nhận chịu toàn bộ tiền án phí DSST là 9.445.000 ñồng (chín triệu bốn trăm bốn lăm nghìn ñồng). Chị O chưa nộp.
- Bà Trần Thị Th, ông Bùi Văn Ch ñược trả lại 9.445.000 (chín triệu bốn trăm bốn lăm nghìn ñồng) tiền tạm ứng án phí ñã nộp theo biên lai thu số 0001913 ngày 20/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.



3. Quyết ñịnh này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ñược ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết ñịnh ñược thi hành theo quy ñịnh tại ñiều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ñược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các ñiều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành ñược thực hiện theo quy ñịnh tại ñiều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận THẨM PHÁN
- VKSND Yên Bình; (ðã k ý)
- TAND tỉnh Yên Bái;
- THADS Yên Bình;
- Các ñương sự;
- Lưu HS, TA.

 Lê Thị Hoàng Hải
Số: 66/2025/QĐST-DS
T/c hợp đồng tín dụng
Số: Số: 66/2025/QĐST-DS
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng BIDV khởi kiện bà Hiền

## Page 1

QQUUYYẾẾTT ĐĐỊỊNNHH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 81/2025/TLST- DS ngày 31 tháng 7 năm 2025;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V có đơn xin rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 81/2025 /TLST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V.
Trụ sở: Tháp BI, số 194 Trần Quang Kh, Phường Hoàn K , Thành phố Hà N.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Ngọc L; Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Đặng XuânH ; Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V Chi nhánh L. (Theo Quyết định số 3828/QĐ-BI ngày 01/7/2024 của Tổng giám đốc Ngân hàng Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V ).
 - Bị đơn: Bà Đặng Thị Thu H; Địa chỉ: Số 38A Vạn K, Phường Lâm V- Đ, Tỉnh L.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Q; Địa chỉ: Số 38A Vạn K, Phường Lâm V - Đ, Tỉnh L.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án :
Quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án của đương sự được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự .
Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V số tiền tạm ứng án phí 29.928.832đ (Hai mươi chín triệu chín trăm hai mươi tám nghìn tám trăm ba mươi hai đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001476 ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Cục Thi hành án dân tỉnh L.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - L

Số: 66/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 L, ngày 29 tháng 8 năm 20 25

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh L;
- VKSND khu vực 1 – L;
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN

(Đã ký và đóng dấu)


Lê Thị Minh Hòa
Số: 07/2025/QĐST-DS
Nguyễn Đức Đ - Trần Thị S
Số: 07
Ngày: 07/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung
Thông tin vụ việc: Xác định phần quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 5 – BẮC NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 07/2025/QĐST-DS Bắc Ninh, ngày 06 tháng 8 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 128/2025/TLST-DS, ngày 01 tháng 7 năm 2025 về việc: “Tranh chấp xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản để thi hành án theo Luật thi hành án dân sự ”.
Xét thấy: nguyên đơn ông Nguyễn Đức Đ rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn bà Trần Thị S không có yêu cầu phản tố; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 128/2025/TLST-DS, ngày 01 tháng 7 năm 2025 về việc: “Tranh chấp xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản để thi hành án theo Luật Thi hành án dân sự ”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ông Nguyễn Đức Đ, sinh năm 1940 Địa chỉ: thôn T, xã G, huyện L, tỉnh B (nay là thôn T, xã L, tỉnh B).
- Bị đơn: bà Trần Thị S, sinh năm 1963 Địa chỉ: thôn L, xã T, huyện l, tỉnh B (nay là thôn L, xã Đ, tỉnh B).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Thi hành án dân sự tỉnh B;
Đại diện theo ủy quyền: Phòng thi hành án dân sự Khu vực 5;
2. Ông Phạm Đăng T, sinh năm 1964;
3. Anh Phạm Văn Đ2, sinh năm 1987;
4. Chị Phạm Thị T1, sinh năm 1989;
5. Anh Phạm Đăng T3, sinh năm 1996;
Cùng địa chỉ: thôn L, xã T, huyện l, tỉnh B (nay là thôn L, xã Đ, tỉnh B).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ông Nguyễn Đức Đ có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.

## Page 2

- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo cho ông Nguyễn Đức Đ nếu có yêu cầu.
- Về án phí: ông Nguyễn Đức Đ được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Bắc Ninh;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng THADS Khu vực 5 – Bắc Ninh;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Lưu HS, VP.

THẨM PHÁN



Diệp Văn Vĩ
Số: 103/2025/QĐST- HNGĐ
tranh chấp hngđ
Số: 103
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lưu Văn H và chị Đàm Thị G.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 103/2025/QĐST- HNGĐ Phú Thọ, ngày 29 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 128/2025/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lưu Văn H, sinh năm 2001 ; nơi cư trú: Thôn N, xã T, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Chị Đàm Thị G, sinh năm 2003 ; nơi cư trú: Thôn B, xãT , tỉnh Tuyên Quang.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 39; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sư và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 9 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 9 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lưu VănH và chị Đàm Thị G.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, công nợ, công sức: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về án phí: Anh Lưu VănH chịu 150.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng đã nộp tại biên lai thu số: 0002291 ngày 16 tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.
Hoàn trả anh Lưu VănH 150.000đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp .

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND KV 9 – Phú Thọ;
- THADS tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã Tam Đảo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

Đã ký


Mầu Văn Mùi
Số: 404/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 404/2025/QĐST-DS
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo Đơn đề ngày 11/9/2025. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 181/2025/TLST –DS ngày 25 tháng 8 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (V1);
Địa chỉ trụ sở: Số B L, phường G, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN -CTQT ngày 24/4/2025): Ông Đỗ Hoàng L , ông Phạm Tuấn A , ông Đỗ Thành T , ông Nguyễn Minh B , ông Lê Đức L1 , ông Vũ Ngọc Q , ông Nguyễn Văn Đ , ông Nguyễn Tấn Đ1, Nguyễn Như G, ông Cao Duy T1.
Người đại diện theo ủy quyền lại (Văn bản ủy quyền số 4528/2025/UQ-VPB ngày 01/7/2025): Ông Lê Viết Quý D1 hoặc ông Võ Khắc Đ2.
Địa chỉ: Tầng A, Tòa nhà A, số I C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Cam Bửu T2.
Địa chỉ: Số A N, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự:
Đương sự không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 404/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng 9 năm 2025

## Page 2

điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí 9.887.166 đồng (Chín triệu, tám trăm tám mươi bảy ngàn, một trăm sáu mươi sáu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0010971 ngày 25/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TPHCM;
- Phòng THADS khu vực 3 - TPHCM;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Đỗ Thị Ngọc Bích
Hà Tuấn Chuyên phạm tội Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 50A
Ngày: 21/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH ––––––––––––––– Số:19/2025/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––– Thái Bình, ngày 12 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thế Tương Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Hà Bà Nguyễn Thị Minh Huệ NHẬN THẤY:
Ngày 09 tháng 12 năm 2024, bị cáo Hà Tuấn Ch có đơn kháng cáo đối với bản án số: 149/2024/HS-ST ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình với nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các khoản 1 Điều 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 07/2025/TLPT
- HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Hà Tuấn Ch Phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự .
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Thái Bình;
- CA, VKS, TA, CCTHADS huyện Hưng Hà;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)



Ngô Thế Tương
Khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai
Số: 07
Ngày: 04/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 07/2025/QĐST-HC Bình Phước, ngày 04 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 29/2024/TLST -HC, về việc“Khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”;
Xét thấy: Ngày 03/4/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước nhận được đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 02/4/2025 của người khởi kiện ông Trần Đình Q và bà Nguyễn ThịN với nội dung xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện vụ án hành chính nêu trên. Việc rút yêu cầu khởi kiện của ông Trần Đình Q và bà Nguyễn ThịN là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật. Trong vụ án không có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 29/2024/TLST -HC, về việc“Khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
- Người khởi kiện:
1. Ông Trần Đình Q, sinh ngày 01/01/1954;
2. Bà Nguyễn Thị N, sinh ngày 01/01/1958;
Cùng địa chỉ: thôn G, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước.
Đại diện theo ủy quyền của ông Q và bà N: ông Nguyễn Đức D, sinh năm 1974; địa chỉ: khu phố X, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
- Người bị kiện:
1. Ủy ban nhân dân huyện P;
Đại diện theo pháp luật: ông Lê Anh N1 , chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện P.
2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện P;
Chủ tịch đương nhiệm: ông Lê Anh N1.
Cùng địa chỉ: xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân xã L , huyện P, tỉnh Bình Phước; địa chỉ trụ sở: thôn C, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước.
Đại diện theo pháp luật: ông Mai Văn T , chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân

## Page 2

dân xã L.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Người khởi kiện ông Trần Đình Q và bà Nguyễn ThịN được trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo (nếu có yêu cầu).
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
- Tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm: Ông Trần Đình Q và bà Nguyễn Thị N là người cao tuổi nên không phải nộp tiền tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật Tố tụng hành chính./ Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Bình Phước;
- Cục THADS tỉnh Bình Phước;
- Đương sự;
- Lưu: Tòa HC, hồ sơ vụ án, NTHC (09).
THẨM PHÁN Bùi Văn Bình
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 279
Ngày: 02/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 279/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thanh Xuân, ngày 02 tháng 7 năm 2018

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 313/2018/TLST- HNGĐ ngày 20/6/2018 giữa:
* Người yêu cầu:
- Anh Trần Việt Tuấn A- sinh năm: 1991 HKTT và trú tại: xã M, huyện Đ, tỉnh L
- Chị Lê Hƣơng T- sinh năm: 1992 HKTT và trú tại: phố K, phường K, quận T, Thành phố Hà Nội.
 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55- Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí; Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điểm 1, tiểu mục I, mục B danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016);
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về thuận tình ly hôn ngày 22 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

## Page 2

Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về thuận tình ly hôn, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1) Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Việt Tuấn A và chị Lê Hương T.
2) Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về tình cảm: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Việt Tuấn A và chị Lê Hương T.
- Về con chung: Anh Trần Việt Tuấn A và chị Lê Hương T không có con chung, nên không xét.
- Về tài sản chung: Anh Việt Tuấn A, chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.
- Về lệ phí: Anh Việt Tuấn A, chịT mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, được trừ vào số tiền anh chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0 4954, và biên lai số 04955 ngày 20/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Thành phố Hà Nội.
 3) Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-VKSND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- UBND phường nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN



Nguyễn Tuấn Phúc
Số: 299/2024/QĐST-HNGĐ
Quyết định hôn nhân
Số: 299
Ngày: 06/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định thuận tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG

Số: 299/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Chiêm Hóa, ngày 06 tháng 11 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 293/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Hà Thị H, sinh năm 2000;
- Bị đơn: Anh Quan Văn T, sinh năm 1996;
Cùng địa chỉ: Thôn D xã Hùng M, huyện Chiêm H, tỉnh Tuyên Quang.
Căn cứ vào các Điều 144, 147, 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và H giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và H giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2024 là Hn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và H giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị H và anh Quan Văn T (Giấy chứng nhận kết hôn số 42, ngày 18/12/2020 của UBND xã Hùng M , huyện Chiêm H, tỉnh Tuyên Quang).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Hà Thị H và anh Quan Văn T đều xác định không có con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chị Hà Thị H và anh Quan Văn T đều xác định tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.
- Về vay nợ chung: Chị Hà Thị H và anh Quan Văn T đều xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí: Chị Hà Thị H nhận nộp toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000002097274 ngày 29/10/2024 của Công ty cổ phần thanh toán quốc gia Việt Nam và Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000689 ngày 30/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. H trả lại cho chị H số tiền chênh lệch là 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng ). Anh Quan Văn T không phải nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Chiêm Hóa (02 bản);
- Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa;
- UBND xã Hùng Mỹ, H. Chiêm Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu.
THẨM PHÁN






Hng Mạnh Tuấn