Bản án số: 101/2018/HS-ST
Nguyễn Văn N trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 101
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 101/2018/HS-ST Ngày 07-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngo ̣c Quý Ông Trần Văn Huề
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đắc Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2018/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2018 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 80/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN N, sinh năm 1991 tại huyện U, Thành phố H; Nơi cư trú :
Thôn B, xã H, huyê ̣n U, Thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 8/12; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam;
Con ông Nguyễn Xuân L và bà Vũ Thi ̣ H ; vợ là Đoàn Thi ̣ C và 03 con, con lớ n nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2013; Danh chỉ bản số 298 lập ngày 10-4-2018 tại Công an huyện C; tiền án: Không;
- Tiền sự: Ngày 12-01-2016 bị Công an xã H (huyê ̣n U, Thành phố H) ra Quyết đi ̣nh xử pha ̣t hành chính phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi vi pha ̣m quy đi ̣nh trâ ̣t tự công cô ̣ng (nộp tiền phạt ngày 12-01-2016).
- Nhân thân:
+ Ngày 28-12-2012 bị Tòa án nhân dân quận T Xuân, Thành phố H xử pha ̣t 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thử thách 12 tháng về tội “Lạm dụng tín nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tài sản” (chấp hà nh xong bản á n ngà y 29-12-2013).

## Page 2

2 + Ngày 05-3-2018 bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức , Thành phố H xử pha ̣t 32 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 12/2018/HS-ST ngà y 05-3-2018 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức).
Bị cáo đang chấp hành án pha ̣t tù tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố H theo Quyết đi ̣nh thi hành án pha ̣t tù số 19/2018/QĐ-CA ngày 10-04-2018 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, có mặt.
Người bị hại:
- Ông Đỗ Viết T, sinh năm 1969 - Trú tại: Thôn 5, xã Q, huyện C, Thành phố H, vắ ng mặt.
- Anh Nguyễn Đứ c Đ, sinh năm 1982 - Trú tại : Thôn Yên Sơn , xã Đồng Lạc, huyện C, Thành phố H, vắ ng mặt.
- Anh Ngô Văn T, sinh năm 1984 - Trú tại: Xóm Mới, xã Tốt Động, huyện C, Thành phố H, vắ ng mặt.
- Anh Lã Đức Đ, sinh năm 1982 - Trú tại: Thôn Trung Cao, xã Trung Hòa, huyện C, Thành phố H.
- Ông Nguyễn Bá T, sinh năm 1958 - Trú tại: Thôn Tiến Tiên, xã Tân Tiến, huyện C, Thành phố H, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Nguyễn Ngo ̣c H, sinh năm 1990 – Trú tại: Thôn B, xã H, huyê ̣n U, Thành phố H, vắ ng mặt.
Người làm chứng:
- Chị Nguyễn Thi ̣ L, sinh năm 1981, vắ ng mặt.
- Anh Đặng Đình T, sinh năm 1975, vắ ng mặt.
Đều trú ta ̣i: Thôn 5, xã Q, huyện C, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ Á N Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau : Trong thờ i gian từ ngày 31-12-2016 đến ngày 03-4-2017, Nguyễn Văn N và Nguyễn Ngo ̣c H cùng thực hiê ̣n 05 lần lấy trô ̣m tài sản là xe Công nông tự chế trên đi ̣a bàn huy ện Chương Mỹ mang đến địa bàn xã Yên Viê n, huyê ̣n Gia Lâm , Thành phố H để bán cho người tên là Nguyễn Văn Hùng (hiê ̣n chưa xá c đi ̣nh được ngườ i nà y) lấy tiền ăn tiêu cá nhân, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 31-12-2016, N và H mang theo 01 kìm cắt sắt, cùng đi 01 xe máy (xe hiê ̣u WaveS không rõ biển số của N) đến địa phận thôn Vôi Đá, xã Trần Phú, huyê ̣n Chương Mỹ thấy 01 xe Công nông tự chế của anh Nguyễn Đứ c Đ để ở lề đường . H ngồi trên xe máy cảnh giớ i , N dùng kìm cắt đứ t

## Page 3

3 dây xích khóa xe rồi đấu nguồn điê ̣n nổ máy điều khiển xe Công nông đi đến sân bóng đá xã Yên Viên, huyê ̣n Gia Lâm, Thành phố H bán cho ngườ i tên là Nguyễn Văn Hùng được 5.000.000 đồng. N và H chia mỗi ngườ i được 2.500.000 đồng sử dụng ăn tiêu cá nhân.
Kết luâ ̣n đi ̣nh giá số 221 ngày 03-7-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C đi ̣nh giá chiếc xe Công nông tự chế của anh Nguyễn Đứ c Đ trị giá 7.000.000 đồng.
Lần thứ hai: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17-01-2017, N và H cùng đi 01 xe máy (xe hiê ̣u WaveS không rõ biển số của N) đến địa phận xóm Mới, xã Tốt Động, huyê ̣n Chương Mỹ thấy 01 xe Công nông tự chế của anh Ngô Văn T để ở lề đường.
H ngồi trên xe máy cảnh giới, N đấu nguồn điê ̣n nổ máy điều khiển xe Công Nông đi đến sân bóng đá xã Yên Viên , huyê ̣n Gia Lâm , Thành phố H bán cho Nguyễn Văn Hù ng được 5.000.000 đồng. N và H chia mỗi ngườ i được 2.500.000 đồng sử dụng ăn tiêu cá nhân.
Kết luâ ̣n đi ̣nh giá số 227 ngày 03-7-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C đi ̣nh giá chiếc xe Công nông tự chế của anh Ngô Văn T trị giá 9.500.000 đồng.
Lần thứ ba: Khoảng 01 giờ ngày 22-01-2017, N và H cùng đi 01 xe máy (xe hiê ̣u WaveS không rõ biển số của N) đi đến đi ̣a phâ ̣n thôn 5, xã Q, huyê ̣n Chương Mỹ thấy 01 xe Công nông tự chế của anh Đỗ Viết T để ở lề đường. H vàN đẩy xe nổ máy, N điều khiển xe Công Nông đi đến sân bóng đá xã Yên Viên , huyê ̣n Gia Lâm, Thành phố H bán cho Nguyễn Văn Hùng được 5.000.000 đồng. N và H chia mỗi ngườ i được 2.500.000 đồng sử du ̣ng ăn tiêu cá nhân.
Kết luâ ̣n đi ̣nh giá số 227 ngày 03-7-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C đi ̣nh giá chiếc xe Công nông tự chế của anh Đỗ Viết T trị giá 9.000.000 đồng.
Lần thứ T: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23-01-2017, N và H cùng đi 01 xe máy (xe hiê ̣u WaveS không rõ biển số của N) đến địa phận thôn Trung Cao , xã Trung Hòa, huyê ̣n Chương Mỹ thấy 01 xe Công nông tự chế của anh Lã Đức Đ để trong lán bán vâ ̣t liê ̣u xây dựng . H vàN đẩy xe ra đườ ng nổ máy, N điều khiển xe Công Nông đi đến xã Yên Viên , huyê ̣n Gia Lâm , Thành phố H bán cho Nguyễn Văn Hùng được 5.000.000 đồng. N và H chia mỗi ngườ i được 2.500.000 đồng sử dụng ăn tiêu cá nhân.
Kết luâ ̣n đi ̣nh giá số 227 ngày 03-7-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C đi ̣nh giá chiếc xe Công nông tự chế của anh Lã Đứ c Đ trị giá 9.500.000 đồng.

## Page 4

4 Lần thứ năm: Khoảng 02 giờ ngày 03-4-2017, N và H cùng đi 01 xe máy (xe hiê ̣u WaveS không rõ biển số của N) đi đến đi ̣a phâ ̣n thôn Tiến Tiên , xã Tân Tiến, huyện Chương Mỹ thấy 01 xe Công nông tự chế của anh Nguyễn Bá T để trướ c cử a kho hàng. H vàN đẩy xe ra đườ ng nổ máy , N điều khiển xe Công nông đi đến xã Yên Viên , huyê ̣n Gia Lâm , Thành phố H bán cho Nguyễn Văn Hùng được 5.000.000 đồng. N và H chia mỗi ngườ i được 2.500.000 đồng sử du ̣ng ăn tiêu cá nhân.
Kết luâ ̣n đi ̣nh giá số 227 ngày 03-7-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C đi ̣nh giá chiếc xe Công nông tự chế của anh Nguyễn Bá T trị giá 8.500.000 đồng.
Tổng giá tri ̣ của 05 chiếc xe Công nông tự chế được Hô ̣i đồng đi ̣nh giá xác đi ̣nh là 43.500.000 đồng; Cơ quan điều tra chưa chứ ng minh làm rõ được ngườ i tên là Nguyễn Văn Hùng mua 05 xe Công nông tự chế nên chưa thu hồi đượ c tài sản trả cho các bị hại.
Ngày 30-6-2017, Nguyễn Ngo ̣c H ra đầu thú ta ̣i Công an huyê ̣n Chương Mỹ và khai nhâ ̣n cùng N thực hiê ̣n 05 lần trô ̣m xe công nông tự chế trên , còn Nguyễn Văn N bỏ trốn nên được tách ra xử lý sau. Tại Bản án số 100/2017/HSST ngày 25- 9-2017 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Chương Mỹ xử pha ̣t Nguyễn Ngo ̣c H 15 tháng tù về tô ̣i trô ̣m cắp tài sản và buô ̣c H bồi thườ ng toàn bô ̣ thiê ̣t ha ̣i cho 05 ngườ i bi ̣ hại với tổng số tiền xác định theo giá trị định giá là 43.500.000 đồng.
Ngày 23-11-2017, Nguyễn Văn N bị Công an huyện U, Thành phố H bắt theo Lệnh truy nã trong vụ án trô ̣m cắp tài sản khác do Công an huyê ̣n Mỹ Đứ c , Thành phố H thụ lý. Tại Bản án số 12/2018/HS-ST ngày 05-3-2018 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Mỹ Đứ c , Thành phố H đã xử pha ̣t Nguyễn Văn N 32 tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” , hiê ̣n Nguyễn Văn N đang chấp hành hình pha ̣t 32 tháng tù của bản án này ta ̣i Ta ̣i ta ̣m giam số 02, Công an Thành phố H.
Cáo trạng số 78/CT-VKS ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Bị cáo Ngu yễn Văn N khai nhâ ̣n cùng Nguyễn Ngọc H thực hiê ̣n 05 lần chiếm đoa ̣t tài sản là 05 xe Công nông tự chế trên đi ̣a bàn huyê ̣n Chương Mỹ, Thành phố H mang đến đi ̣a bàn xã Yên Viên, huyê ̣n Gia Lâm, Thành phố H để bán cho người tên là Nguyễn Văn Hùng được tổng số tiền 25.000.000 đồng, N và Hăn chia mỗi ngườ i được 12.500.000 đồng sử du ̣ng ăn tiêu cá nhân. Bị cáo nhâ ̣n thứ c được sai pha ̣m, xin được khoan hồng và giảm nhe ̣ hình pha ̣t.

## Page 5

5 Ngườ i bi ̣ ha ̣i là ông Nguyễn BáT đề nghị xem xét la ̣i giá tri ̣ đi ̣nh giá xe Công nông tự chế của gia đình ông bi ̣ mất và do B ị cáoN có vai trò chủ mưu, cầm đầu trong viê ̣c trô ̣m cắp tài sản nên pH xử lý nghiêm khắc hơn Bị cáo H.
Đại diện Viện kiểm sát huyê ̣n Chương Mỹ tham gia phiên tòa khẳng đi ̣nh có đầy đủ căn cứ truy tố Nguyễn Văn N về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” , đề nghị: Áp dụng Khoản 1 Điều 173 ; điểm b, r, s Khoản 1 Điều 51 ; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị phạt Nguyễn Văn N từ 24 đến 30 tháng tù, tổng hợp vớ i hình pha ̣t 32 tháng tù của Bản án số 12/2018/HS-ST ngày 05-3-2018 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Mỹ Đứ c buô ̣c Nguyễn Văn N phải chấp hành hình pha ̣t chung. Đề nghi ̣ không áp dụng phạt tiền bổ sung đối vớ i bị cáo Nguyễn Văn N.
 NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
[1] Về tính hợp phá p của cá c hà nh vi , quyết đi ̣nh tố tụng và các tài liệu chứ ng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ á n: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và ngườ i tiến hành tố tu ̣ng khác trong vu ̣ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên các hành vi tố tu ̣ng , quyết đi ̣nh tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Xét lờ i khai nhâ ̣n về hành vi phạm tội tại phiên tòa của bị cáo Nguyễn Văn N, phù hợp với lờ i khai của người bị hại, ngườ i làm chứ ng và phù hợp vớ i các tài liệu, chứng cứ được thu thâ ̣p hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luâ ̣n: Nguyễn Văn N và Nguyễn Ngo ̣c H cùng nhau 05 lần thực hiê ̣n hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 05 xe Công nông tự chế của các bi ̣ h ại là anh Ngô Văn T, Đỗ Viết T, Nguyễn Bá T, Lã Đức Đ, Nguyễn Đứ c Đ, tổng trị giá tài sản chiếm đoa ̣t được Hô ̣i đồng đi ̣nh giá xác đi ̣nh là 43.500.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Văn N đủ yếu tố cấu thành tô ̣i “ Trộm cắ p tà i sản ” được quy đi ̣nh trong Bô ̣ luâ ̣t hình sự.
Các hành vi phạm tội của Bị cáo thực hiện trước khi Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành nên Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 và các quy định có lợi theo Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo. Do tội “Trộm cắ p tà i sản” tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy đi ̣nh nhẹ hơn so với Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn N theo Khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luâ ̣t.
[2] Về tính chất, mứ c độ tội phạm và năng lực chi ̣u trá ch nhiê ̣m hình sự và vai trò phạm tội của từ ng Bị cáo: Hành vi phạm tội của B ị cáo đã xâm phạm đến

## Page 6

6 quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an N, trật tự trên địa bàn; Bị cáoN có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, th ấy cần áp dụng hình phạt tù thỏ a đáng để giáo dục Bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Cùng thực hiện hành vi phạm tội với Nguyễn Văn N còn có Nguyễn Ngọc H (đã bi ̣ kết á n 15 tháng tù), nhưng N là người có vai trò chủ mưu, trực tiếp thực hiê ̣n hành vi chiếm đoạt , tiêu thu ̣ tài sản và quyết đi ̣nh viê ̣c ăn chia cho H nên pH chịu trách nhiệm hình sự ca o hơn. Do Nguyễn Văn N đang pH chấp hành 32 tháng tù theo Bản án số 12/2018/HS-ST ngày 05-3-2018 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức nên pH tổng hợp buô ̣c B ị cáo chấp hành hình phạt của 02 Bản án theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999.
 [3] Về nhân thân: Bị cáoN có 01 tiền sự bi ̣ xử pha ̣t hành chính và 02 lần bi ̣ kết án về các tô ̣i “La ̣m du ̣ng tín nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tài sản” và “Trô ̣m cắp tài sản” .
Ngoài ra, Bị cáo còn trô ̣m cắp các tài sản khác được tách ra để tiếp tu ̣c điều tra là các tình tiết về nhân thân cần xem xét khi áp dụng hình pha ̣t.
 [4] Về cá c tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
 Bị cáo 05 lần trô ̣m cắp tài sản nên phạm vào tình tiết tăng nặng “pha ̣m tô ̣i nhiều lần” theo quy đi ̣nh ta ̣i Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999.
 Bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ theo quy đi ̣nh ta ̣i Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
Hành vi ph ạm tội của N được phát hiê ̣n và làm rõ trên cơ sở tự thú của Nguyễn Ngo ̣c H. DoN bỏ trốn nênH đã bi ̣ xét xử theo Bản án số 100/2017/HSST ngày 25-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ , còn hành vi của N được tách ra xử lý sau. Đến ngày 23-11-2017, N bị bắt giữ theo Lê ̣nh truy nã trong vu ̣ án trô ̣m cắp tài sản khác mớ i khai nhâ ̣n các hành vi mà H đã tự khai trướ c đó nên không được áp du ̣ng tình tiết giảm nhe ̣ “Tự thú” theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát ta ̣i phiên tòa.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện kinh tế và hoàn cảnh của gia đình Bị cáo, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[6] Về bồi thườ ng thiê ̣t hại và trách nhiệm dân s ự khác : Tại Bản án số 100/2017/HSST ngày 25-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ đã buộc Nguyễn Ngo ̣c H bồi thườ ng toàn bô ̣ thiê ̣t ha ̣i vớ i tổng số tiền 43.500.000 đồng cho 05 ngườ i bi ̣ ha ̣i là anh Ngô Văn T, Đỗ Viết T, Nguyễn Bá T, Lã Đức Đ, Nguyễn Đức Đ.
Do viê ̣c bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho các bi ̣ ha ̣i đã được giải quyết bằng Bản án đã có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t (các Bị hại đều đồng ý với mức bồi thường nên không

## Page 7

7 kháng cáo ) nên Hô ̣i đồng xét xử không xem xét la ̣i viê ̣c đi ̣nh giá tài sản và bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i theo yêu cầu của ông Nguyễn Bá T Trong vu ̣ án này , xác định bị cáo N pH thực hiê ̣n nghĩa vu ̣ hoàn trả cho Nguyễn Ngo ̣c H số tiền 21.750.000 đồng Tơng ứ ng vớ i phần nghĩa vu ̣ liên đớ i mà H pH bồi thườ ng thay choN cho các Bị hại. Xác nhận gia đình Nguyễn Văn N đã hoàn trả xong cho Nguyễn Ngọc H bằng viê ̣c nô ̣p thay cho Nguyễn Ngo ̣c H số tiền 21.750.000 đồng theo biên bản thỏa thuâ ̣n vớ i gia đình Nguyễn Ngo ̣c H và biên lai thu tiền số 7900 ngày 03-8-2018 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Chương Mỹ, Thành phố H.
[7] Về án phí : Bị cáoN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy đi ̣nh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015; Điểm g khoản 1 Điều 48; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999;
- T bố Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử pha ̣t: Nguyễn Văn N 30 (ba mươi) tháng tù; tổng hợp vớ i hình pha ̣t 32 (ba mươi hai) tháng tù tại Bản án số 12/2018/HS-ST ngày 05-3-2018 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức , Thành phố H, buô ̣c Nguyễn Văn N pH chấp hành hình pha ̣t chung của 02 bản án là 62 (sáu mươi hai) tháng tù, thờ i hạn tù tính từ ngày 23-11-2017.
- Về trách nhiê ̣m dân sự: Áp dụng Điều 288, 587 Điều Bô ̣ luâ ̣t dân sự 2015, xác định Ng uyễn Văn N có nghĩa vụ hoàn trả cho Nguyễn Ngọc H số tiền 21.750.000 đồng Tơng ứ ng vớ i phần nghĩa vu ̣ liên đớ i bồi thườ ng cho các bi ̣ ha ̣i.
Xác nhận gia đình Nguyễn Văn N đã hoàn trả xong cho Nguyễn Ngọc H bằng viê ̣c nô ̣p thay cho Nguyễn Ngo ̣c H số tiền 21.750.000 đồng theo biên bản thỏa thuận với gia đình Nguyễn Ngo ̣c H và biên lai thu tiền số 7900 ngày 03-8- 2018 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Chương Mỹ, Thành phố H.
- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hô ̣i quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.087.500 đồng án phí dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, Bị cáo và người B ị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong 15 ngày kể từ ngàyT án; ngườ i Bị hại, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c ngày niêm yết bản án theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

## Page 8

Nơi nhận:
- Tòa án Thành phố H;
- SởT pháp Thành phố H;
- VKSND huyện C (02 bản để gử i VKS VKSND Thành phố H 01 bản);
- Trại tạm giam số 02, CATP. H;
- Công an huyện C, TP. H;
- CC THADS H. C, TP. H
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; bị hại; ngườ i có QL, NV liên quan;
- UBND xã nơi bi ̣ cáo cư trú ;
- Lưu hồ sơ; VP. Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Tiến Trường