Số: 122/2023/QĐ-PT
Đảo Cát
Số: 222/2023/QĐ-PT
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Số: 122/2023/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 03 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NNH;
Các Thẩm phán: Ông HMH;
 Ông TXT.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông ĐNC, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa: Ông NVT, Kiểm sát viên cao cấp.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hành chính sơ thẩm số 48/2022/HC-ST ngày 20/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hpg bị kháng cáo như sau:
Ngày 31/8/2022, người khởi kiện trong vụ án là Công ty TNHH Đ có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm nêu trên.
XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm vào các ngày 10/7/2023 và 03/8/2023, nhưng người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đ đều vắng mặt, cụ thể:
Tại phiên tòa ngày 10/7/2023, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đ vắng mặt không có lý do; vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hoãn phiên tòa.
Ngày 03/8/2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đưa vụ án trên ra xét xử lần thứ hai, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đ vắng mặt không rõ lý do.
Như vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, đồng thời người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đ không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm; Công ty TNHH Đ cũng không ủy quyền cho ai tham dự phiên tòa phúc thẩm nên đây được coi là trường hợp người kháng cáo đã từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225 Luật tố tụng hành chính.

## Page 2

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 229 Luật tố tụng hành chính; khoản 8 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm v ụ án hành chính thụ lý số 297/TLPT-HC ngày 05 tháng 4 năm 2023 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính”, giữa:
* Người khởi kiện: Công ty TNHH Đ; địa chỉ: Số 133/173 Hkg, phường Hkg, quận L, thành phố Hpg; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Trung D, sinh năm 1969; chức vụ: Giám đốc Công ty.
* Người bị kiện:
- Giám đốc Sở Xây dựng thành phố Hpg; trụ sở: Số 32 Lý Tự T, phường T1, quận Hbg, thành phố Hpg.
- Chánh Thanh tra Sở Xây dựng thành phố Hpg; trụ sở: Số 3 Hxg, phường M, quận Hbg, thành phố Hpg.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Trung tâm Giáo dục môi trường và Dịch vụ môi trường rừng; địa chỉ:
Đường xuyên B, xã Tcu, huyện C, thành phố Hpg.
- Vườn Quốc gia Cba; địa chỉ: Đường xuyên B, xã Tcu, huyện C, thành phố Hpg.
- Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thành phố Hpg; địa chỉ: Số 5 phố C1, phường TTN, quận KAN, thành phố Hpg.
- Ủy ban nhân dân huyện C, thành phố Hpg.
- Sở Xây dựng thành phố Hpg.
2. Bản án hành chính sơ thẩm số 48/2022/HC-ST ngày 20/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hpg có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng mà Công ty TNHH Đ đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0000581 ngày 06/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hpg.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hpg;
- Cục THADS thành phố Hpg;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HSVA; Phòng HCTP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



NNH