Bản án số: 54/2025/HSST
CƯỚP GIẬT TÀI SẢN NGUYỄN VĂN TH - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 54
Ngày: 18/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 54/2025/HSST.
 Ngày: 18/6/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Việt Chương.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Sáu.
 2. Ông Trần Văn Nhu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Tín - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè tham gia phiên tòa:
Ông Trần Trường Duy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18/6/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2025/TLST-HS ngày 19/5/2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2025/QĐXXST-HS, ngày 02/6/2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Th, sinh ngày 02/7/1981, tại tỉnh Tiền Giang; căn cước công dân số : 0820 8102 0586; Nơi đăng kýt hường trú và chổ ở hiện nay : ấp X, xã Y , huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc : kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm: 1955( chết) và bà Phạm Thị T, sinh năm 1959; anh chị em có 0 3 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: không.
Về nhân thân:
- Ngày 28/6/2007, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Vĩnh Long (nay là thành phố Vĩnh Long) ra Quyết định v ề việc đưa người nghiện ma túy, người bán dâm vào cai nghiện chữa trị tại cơ sở chữa bệnh với thời hạn là 24 tháng (Quyết định số 86/QĐ.CT), đã chấp hành xong vào ngày 14/01/2009.
- Ngày 16/3/2016, bị Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang ra Quyết định số 675 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, phạt số tiền 1.500.000 đồng, chưa nộp phạt, đã hết thời hiệu thi hành Quyết định.
- Ngày 27/4/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 04 năm tù về tội cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, chấp hành xong bản án ngày 02/12/2018 (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/01/2025, đến ngày 06/01/2025 thì chuyển sang

## Page 2

2 áp dụng biện pháp tạm giam . Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân Trại tạm giam khu vực huyện Cai Lậy, thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang.( có mặt).
Bị hại: Chị Lê Thị Bảo H, sinh năm : 1997. Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiêng Giang .( xin vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1- Anh Hồ Thanh Tr, sinh năm: 1985. Nơi cư trú: ấp X, xã Y , huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.( xin vắng mặt).
2- Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm: 1983. Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.( có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyễn Văn Th là đối tư ợng nghi ện ma túy, lo ại Methamphetamine và Heroine. Trong kho ảng thời gian t ừ ngày 31/12/2024 đến ngày 03/01/2025, Thu ận đã thực hiện 01 vụ cướp giật tài sản và 01 vụ tàng trữ trái phép chất ma túy trên địa phận các xã Hậu Thành và An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 31/12/2024, Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 từ Trung tâm y tế huyện Cái Bè lưu thông trên Quốc lộ 1 theo hướng Trung Lương đi Mỹ Thuận. Đến 09 giờ 05 phút cùng ngày, khi đến khu vực gần cây xăng Hồng Đức, thuộc ấp An Th ạnh, xã Đông Hòa Hi ệp, Thuận điều khiển xe rẻ phải vào Tỉnh lộ 863 được 01 đoạn khoảng 01 km thì tiếp tục rẻ phải vào đường Lộ cũ, thuộc ấp Hậu Vinh, xã Hậu Thành, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang để về hướng Tỉnh lộ 869 thì phát hiện chị Lê Thị Bảo H, sinh năm 1997, thường trú ấp X, xã Y, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang điều khiển xe đạp điện đang lưu thông phía trước cùng chiều, trên cổ có đeo 01 sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ, thấy chị Hà là phụ nữ đang mang thai, lại điều khiển xe đạp điện đi một mình nên Thuận nảy sinh ý định cướp giật sợi dây chuyền của chị Hà để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Để thực hiện thành vi cướp giật tài sản, Thuận điều khiển xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 từ phía sau tới áp sát vào bên trái xe đạp điện do chị Hà điều khiển và dùng tay phải giật được sợi dây chuyền của chị Hà đang đeo trên c ổ và điều khiển xe rời khỏi hiện trường. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Thuận đem sợi dây chuyền vừa cướp giật được đến bán tại tiệm vàng “Thủy” do anh Hồ Thanh Tr, sinh năm 1985, thường trú ấp X, xã Y , huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang làm chủ với giá 3.500.000 đồng. Số tiền có được từ việc bán vàng, Thuận đã tiêu xài cá nhân hết. (Bút lục số 66 – 74; 76 – 86; 113 – 119; 124 – 145).
Bản kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG -TTHS ngày 24/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cái Bè kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ trị giá 6.100.000 đồng. (Bút lục 93, 94).
Quá trình điều tra thu giữ 02 đoạn Video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn Th thực hiện hành vi cướp giật tài sản và 01 đoạn Video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn Th đem bán sợi dây chuyền cho anh Hồ Thanh Tr , các đoạn Video được sao chép vào 03 đĩa DVD lưu vào hồ sơ vụ án. (Bút lục số 153 – 155).
Đối với sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ, sau khi mua vàng anh Hồ Thanh Tr đã đem nấu tan chảy nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.(Bút lục 124 – 125).
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Th đã tác động chị Nguyễn Thị

## Page 3

3 Ng (em ruột bị cáo) bồi thường cho bị hại Lê Thị Bảo H số tiền 6.500.000 đồng, chị Hà đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.(Bút lục số 98;
118 – 119).
Đối với anh Hồ Thanh Tr không biết sợi dây chuyền Thuận đem đến bán là tài sản do cướp giật mà có nên Cơ quan đi ều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có căn c ứ.(Bút lục số 120 – 125).
Vụ thứ hai: Khoảng 09 gi ờ ngày 03/01/2025, Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 đi từ nhà Thuận đến cầu Kinh Cụt, thuộc phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long đ ể tìm mua ma túy về sử dụng. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, Thu ận đến cầu Kinh Cụt và gặp 01 người nam (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua 600.000 đồng ma túy thì người này đồng ý nhận tiền và đưa 01 gói giấy, bên trong 01 gói ny lon trong suốt được vuốt kín có viền màu đỏ 01 đầu (loại túi zip) chứa chất bộ màu trắng dạng cục nghi vấn là ma túy và 02 gói ny lon trong suốt được hàn kín chứa nhiều tinh thể màu trắng nghi vấn là ma túy, Thuận cất gói giấy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc. Sau đó, Thuận điều khiển xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 về nhà.
Đến 10 giờ 30 phút ngày 03/01/2025, khi Thuận điều khiển xe mô tô bi ển số 63P1 – 120.44 đang lưu thông trên Quốc lộ 1 đến đoạn thuộc ấp An Thiện, xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang thì bị lực lượng Công an tuần tra phát hiện Thuận điều khiển xe mô tô bi ển số 63P1 – 120.44 có bi ểu hiện nghi vấn nên chặn dừng kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên trái của Thuận có 01 gói giấy, bên trong có 01 gói ny lon trong suốt được vuốt kín có viền màu đỏ 01 đầu (loại túi zip) chứa chất bộ màu trắng dạng cục nghi vấn là ma túy và 02 gói ny lon trong su ốt được hàn kín chứa nhiều tinh thể màu trắng nghi vấn là ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật, thu giữ thêm các vật chứng khác có liên quan.
Vật chứng đã thu giữ khi bắt quả tang:
 - Thu ở túi quần bên trái của Nguyễn Văn Th 01 gói giấy, bên trong có 01 gói ny lon chứa tinh thể rắn nghi vấn là ma túy và 02 gói ny lon hàn kín chứa tinh thể trong suốt nghi vấn là ma túy, tất cả được cho vào bao thư niêm phong có chữ ký xác nhận của Trần Vũ Kiệt, Nguyễn Văn Th, Lâm Thanh Tuấn, Nguyễn Long Trọng có đóng dấu tròn đỏ ghi CÔNG AN XÃ AN CƯ – CÔNG AN HUYỆN CÁI BÈ – TỈNH TIỀN GIANG;
- Thu ở túi áo khoác bên phải của Nguyễn Văn Th 01 con dao bấm, 01 điện thoại hiệu Samsung được cho vào bao thư niêm phong có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Th;
- Thu ở túi quần bên phải của Nguyễn Văn Th 16.000.000 đồng tiền Việt Nam được cho vào bao thư niêm phong có chữ ký xác nhận của Trần Vũ Kiệt, Nguyễn Văn Th , Lâm Thanh Tuấn, Nguyễn Long Trọng có đóng dấu tròn đỏ ghi CÔNG AN XÃ AN CƯ – CÔNG AN HUYỆN CÁI BÈ – TỈNH TIỀN GIANG;
- 01 xe mô tô biển số 63P1 – 120.44.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Th tại ấp X, xã Y , huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang lúc 14 giờ ngày 03/01/2025: Cơ quan điều tra không phát hiện thu giữ các tang vật liên quan đến hành vi tàng tr ữ, sử dụng trái phép chất ma túy.(Bút lục số 01 – 02; 04 – 05; 30 – 43; 76 – 86; 120 – 123; 126 – 145).
Kết luận giám định số 05/KL -KTHS ngày 06/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Mẫu chất bột màu trắng dạng cục và các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,9859 gam. Trong đó:

## Page 4

4 Mẫu ký hiệu M1 có khối lượng 0,9017 gam, loại Hero ine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất;
Mẫu ký hiệu M2 có khối lượng 0,0457 gam, loại Methamphetamine và mẫu ký hiện M3 có khối lượng 0,0385 gam, loại Methamphetamine.
Hoàn lại đối tượng giám định:
Mẫu chất bột màu trắng dạng cục còn lại sau định có khối lượng M1 = 0,7973 gam, được niêm phong trong 01 (một) bì thư ký hiệu vụ số: 05 ghi ngày 06 tháng 01 năm 2025. Riêng các mẫu tinh thể màu trắng ký hiệu M2 và M3 đã sử dụng hết cho công tác giám định.(Bút lục số 27).
Căn cứ vào kết quả giám định, áp dụng quy định tại Điều 4 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì tổng khối lượng của các chất ma túy Heroine và Methamphetamine được tính như sau:
- Tổng khối lượng của các chất ma túy Heroine và Methamphetamine = 0,9017 gam (Heroine) + 0,0457 gam (Methamphetamine) + 0,0385 gam = 0,9859 gam.
- Đối chiếu với quy định về khối lượng của nhóm chất ma túy được quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự đã có căn cứ để xác định tổng khối lượng 0,9859 gam ma túy (gồm: Heroine và Methamphetamine) mà Nguyễn Văn Th tàng trữ thuộc trường hợp là trên 0,1 gam đến dưới 05 gam, nên thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. (Bút lục số 45 – 52; 98; 118 – 119; 126 – 140).
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra làm rõ xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 do chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1983, thường trú ấp X, xã Y, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đứng tên chủ sở hữu, chị Ngọc cho Thuận mượn sử dụng, không biết Thuận lấy xe thực hiện hành vi cướp giật tài sản và đi mua ma túy về sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đ ã trao trả lại xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 cho chị Nguyễn Thị Ng.
Đối với số tiền 16.000.000 đồng thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn Th, không liên quan trong vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho Thuận.
Đối với các vật chứng còn lại hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang còn đang tạm giữ chờ xử lý.(Bút lục số 144 – 145; 175 – 177).
Kết quả xét nghiệm ngày 03/01/2025: Nguyễn Văn Th dương tính với 02 loại ma túy là Methamphetamine và Heroine. Thu ận khai sử dụng ma túy vào ngày 29/12/2024 tại phía sau vư ờn nhà của Thuận, thuộc ấp X, xã Y , huyện Cai Lậy tỉnh Tiền Giang, nên ngày 17/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đã có văn bản đề nghị Công an xã Phú An gi ải quyết theo thẩm quyền đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. (Bút lục số 44, 135 – 140).
Đối với người nam (không rõ h ọ tên, địa chỉ) đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Th, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang tiếp tục xác minh làm rõ, khi tìm được nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với chị Nguyễn ThịNg là chủ xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 không biết việc Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô của chị để đi mua ma túy về tàng trữ và sử dụng xe thực hiện hành vi cướp giật, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Ngọc.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Th đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Thị Bảo H số tiền 6.500.000 đồng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị

## Page 5

5 cáo. Cả 02 vụ án nói trên, bịc áo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại bản cáo trạng số 46/CT- VKSCB ngày 19/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “ Cướp giật tài sản ”, theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn Th khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Tiền Giang truy tố đối với bị cáo.
 Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố theo bản Cáo trạng số 46/CT- VKSCB ngày 19/5/2025. Xác định bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “ Cướp giật tài sản” và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự l à thành khẩn khai báo và khắc phục thiệt hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị :
- Áp dụng: điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 55 và Điều 38 Bộ luật hình sự và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 05 năm tù đến 06 năm tù về tội “ Cướp giật tài sản” .
- Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 55 và Điều 38 Bộ luật hình sự và tuyên phạt từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tổng hợp hình phạt theo đúng quy định.
Vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a,c khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
* Đối với:
- Một bì thư niêm phong ký hiệu vụ số 05 ghi ngày 06/01/2025; có các chữ ký in họ tên Huỳnh Thị Diệu Hương (giám định viên), Nguyễn Qu ốc Phong (trợ lý giám định viên), chữ ký in họ tên Lê Minh Huyền (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG.
Bên trong có:
+ 01 gói ny lon trong suốt được dán kín ( ký hiệuM 1) chứa 0,7973 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Heroine (mẫu ký hiệu M1);
+ 01 gói giấy;
+ 01 gói ny lon trong suốt, có viền màu đỏ một đầu (loại túi zíp) ,bên trong không chưa gì, chứa hai gói ny lon trong suốt đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định;
- 01 con dao bấm;
Là vật chứng của vụ án cấm tàng trữ và không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
* Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Sam sung là tài sản của bị cáo không có sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Th đã tác động chị Nguyễn ThịNg là em ruột bị cáo bồi thường cho bị hại Lê Thị Bảo H số tiền 6.500.000 đồng, chị Hà đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bịc áo phải bồi thường gì thêm nên

## Page 6

6 không đặt ra xem xét.
Đối với anh Hồ Thanh Tr không biết sợi dây chuyền bị cáo Thuận đem đến bán là tài sản do cướp giật mà có nên Cơ quan đi ều tra không truyc ứu trách nhiệm hình sự về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên không đặt ra xem xét.
Đối với ngư ời nam (không rõ h ọ tên, địa chỉ) đã bán ma túy cho bị cáo Thuận, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang tiếp tục xác minh làm rõ, khi tìm được nếu có căn cứ sẽ xử lý sau nên không đặt ra xem xét.
Đối với chị Nguyễn ThịNg là chủ xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 không biết việc Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô của chị để đi mua ma túy về tàng trữ và sử dụng xe thực hiện hành vi cướp giật, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Ngọc nên không đặt ra xem xét.
Chị Nguyễn ThịNg đã bỏ 6.500.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho bị cáo, nay chị cũng không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]- Về thủ tục tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2]- Nội dung vụ án:
Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Th tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu giữ, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, nên có đủ cơ sở xác định:
Vào lúc 09 giờ 05 ngày 31/12/2024, tại đường Lộ cũ, thuộc ấp Hậu Vinh, xã Hậu Thành, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn Văn Th đã thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 cướp giật 01 sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ, trị giá 6.100.000 đồng của chị Lê Thị Bảo H là phụ nữ đang có thai, đang điều khiển xe đạp điện lưu thông trên đường. Đến 10 gi ờ 30 phút ngày 03/01/2025, tại Quốc lộ 1, đoạn thuộc ấp An Thiện, xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn Văn Th đang tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng 0,9859 gam, gồm: 0,9017 gam, loại Heroine và 0,0842 gam loại Methamphetamine , mục đích để sử dụng thì bị Công an bắt quả tang.
 [3] - Về ý thức chủ quan của bị cáo phải nhận thức được rằng hành vi cướp tài sản của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, tác động xấu đến tình hình trật tự và an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo phải nhận thức được hành vi của mình là

## Page 7

7 vi phạm pháp luật nhưng với ý thức tham lam, chây lười lao động, bị cáo không tìm cho mình một công việc có thu nhập ổn định để nuôi sống bản thân. Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân các bị cáo đã thực hiện tội phạm, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu cá nhân. Đối với ma túy là chất gây nghiện khi sử dụng sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần và là nguồn gốc phát sinh các bệnh xã hội, các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Vì ma túy là chất độc dược gây nghiện, pháp luật nghiêm cấm buôn bán dưới mọi hình thức chỉ được sử dụng trong nghiên cứu và trong y học nhưng bị cáo vẫn cố tình sử dụng điều đó cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, nên cần xử lý bị cáo một mức án thật nghiêm khắc để giáo dục bị cáo trở thành người tốt, biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[4]- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khắc phục thiệt hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu.
 [6]- Xử lý vật chứng:
*- Đối với:
- Một bì thư niêm phong ký hiệu vụ số 05 ghi ngày 06/01/2025; có các chữ ký in họ tên Huỳnh Thị Diệu Hương (giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (trợ lý giám định viên), chữ ký in họ tên Lê Minh Huyền (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG.
Bên trong có:
+ 01 gói ny lon trong suốt được dán kín ( k ý hiệuM 1) chứa 0 ,7973 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Heroine (mẫu ký hiệu M1);
+ 01 gói giấy;
+ 01 gói ny lon trong suốt, có viền màu đỏ một đầu (loại túi zíp), bên trong không chưa gì, chứa hai gói ny lon trong suốt đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định;
- 01 con dao bấm;
Là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên thu tiêu hủy.
* Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Sam sung là tài sản của bị cáo không có sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [7]- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Th đã tác động chị Nguyễn ThịNg bồi thường cho bị hại Lê Thị Bảo H số tiền 6.500.000 đồng, chị Hà đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8]- Đối với chị Nguyễn ThịNg đã bỏ 6.500.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho bị cáo, nay chị cũng không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9]- Đối với anh Hồ Thanh Tr không biết sợi dây chuyền bị cáo Thuận đem đến bán là tài sản do cư ớp giật mà có nên Cơ quan đi ều tra không truyc ứu trách nhiệm hình sự về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên không đặt ra xem xét.
[10]- Đối với chị Nguyễn ThịNg là chủ xe mô tô biển số 63P1 – 120.44 không biết việc Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô của chị để đi mua ma túy về tàng trữ và sử dụng xe thực hiện hành vi cướp giật, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh

## Page 8

8 Tiền Giang không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Ngọc nên không đặt ra xem xét.
[11]- Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt, tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp n hận. Tuy nhiên đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy là quá nghiêm khắc nên khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
[12]- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì caùc leõ treân:
QUYẾT ĐỊNH:

I- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “ Cướp giật tài sản ”và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm i khoản 1 Điều 249, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 55 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (sáu) năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”
và 01 ( một) 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày 03/01/2025.
II- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1- Tịch thu tiêu hủy:
- Một bì thư niêm phong ký hiệu vụ số 05 ghi ngày 06/01/2025; có các chữ ký in họ tên Huỳnh Thị Diệu Hương (giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (trợ lý giám định viên), chữ ký in họ tên Lê Minh Huyền (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG.
Bên trong có:
+ 01 gói ny lon trong suốt được dán kín ( ký hiệuM 1) chứa 0 ,7973 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Heroine (mẫu ký hiệu M1);
+ 01 gói giấy;
+ 01 gói ny lon trong suốt, có viền màu đỏ một đầu (loại túi zíp), bên trong không chưa gì, chứa hai gói ny lon trong suốt đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định;
- 01 con dao bấm;
2- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung.
Toàn bộ vật chứng nêu trên được lư u giữ tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè theo Quyết định chuyển vật chứng số 30/QĐ-VKSCB ngày 19/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè và biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.
III- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
IV- Bị cáo Nguyễn Văn Th và chị Nguyễn ThịNg được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Chị Lê Thị Bảo H và anh Hồ

## Page 9

9 Thanh Tr được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Công an tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS.H Cái Bè ;
- Phân Trại tạm giam khu vực huyện Cai Lậy, thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang Trương Việt Chương
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ.