Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 365/2018/QĐXXST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 498
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S yêu cầu bà Phan Ngọc L phải thanh toán số tiền 199.270.178 (Một trăm chín mươi chín triệu hai trăm bảy mươi ngàn một trăm bảy mươi tám) đồng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Mai.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Viên.
Ông Nguyễn Văn Soan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Diệp Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
327/2017/TLST-DS ngày 27 tháng 6 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 365/2018/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 347/2018/QĐST-DS ngày 19 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S; địa chỉ trụ sở chính:
Đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Ngọc K; sinh năm:
1987; đ ịa ch ỉ: Đường D, Phư ờng E, quận G, Th ành phố Hồ Chí Minh, là người đại di ện theo u ỷ quyền của nguyên đơn (Văn b ản ủy quy ền ngày 02/01/2018). (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Bà Phan Ngọc L; sinh năm: 1969; đ ịa chỉ: Đường L, Phường M, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/6/2017 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S có người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Ngọc K trình bày như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 498/2018/DS-ST Ngày 18-10-2018 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 2

Vào ngày 01/10/2010, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và bà Phan Ngọc L có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm h ợp đồng và Bảng Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngânh àng. Căn c ứ thu nhập của bà L, Ngânh àng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 200.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi đư ợc cấp thẻ tín dụng, bà L đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 612.804.193 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà L đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 783.632.540 đ ồng. Qua nhi ều lần l àm vi ệc, nh ắc nhở nhưng b à L vẫn không có thiện chí trả nợ. Do b à L vi phạm nghĩa vụ thanh to án nên ng ày 26/01/2017 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang n ợ quá hạn. Nay, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Syêu cầu bà Phan Ng ọc L phải trả ngay cho Ngânh àng tổng số tiền tạm tính đến ngày 18/10/2018 là 199.270.178 đồng, trong đó nợ gốc là: 112.495.244 đồng và tiền lãi quá hạn là 86.774.934 đồng, thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật, đồng thời buộc bà Phan Ngọc L phải tiếp tục trả lãi phát sinh kể từ ngày 19/10/2018 theom ức lãi suất thỏa thuận theo h ợp đồng cho đến khi thanh toán hết dư nợ gốc.
Bị đơn là bà Phan Ngọc L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tự khai; tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Ông Lê Ngọc K là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn c ó đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn là bà Phan Ngọc L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên tòa nhưng bà L vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, H ội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án: Thẩm phán, H ội đồng x ét x ử, Thư ký phiên tòa v à việc chấp h ành pháp lu ật của nguyên đơn được thực hiện đúng quy đ ịnh của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn. Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn c ứ vào phát bi ểu ý ki ến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, c ó cơ sở xác định đây l à tranh chấp về Hợp đồng tín dụng. Do bị đơn có đăng ký thường trú tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy đ ịnh tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, ông Lê Ngọc K là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là bà Phan Ngọc L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Ngọc K và bà Phan Ngọc L theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung vụ án:
- Theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngânh àng Thương mại Cổ phần S thì giao dịch giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập và thực hiện trước ngày Bộ luật Dân sự 2015 có hiệu lực, căn cứ Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015 nên áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự số 33/2005/QH11 và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết Bộ luật Dân sự số 33/2005/QH11 để giải quyết.
- Xét Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và bà Phan Ngọc L có ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 01/10/2010. Trong qu á trình thực hiện hợp đồng, bà Phan Ngọc L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, việc tính lãi và lãi quá hạn theo đúng thỏa thuận của các bên. Do đó, căn cứ Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc bu ộc b à Phan Ng ọc L phải c ó trách nhi ệm thanh to án cho Ngânh àng Thương mại Cổ phần S toàn bộ số nợ gốc và nợ lãi của hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng nêu trên là phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, c ụ thể buộc bà Phan Ngọc L phải trả cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần S tổng s ố tiền tạm t ính đến ng ày 18/10/2018 là 199.270.178 (Một trăm chín mươi chín triệu hai trăm bảy mươi ngàn một trăm bảy mươi tám) đồng, trong đó nợ gốc là: 112.495.244 đồng và tiền lãi quá hạn là 86.774.934 đồng.
Căn cứ vào Án lệ số: 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông quang ày 0 7/10/2016 v à được công b ố theo Quy ết định số: 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thì: “Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm khách hàng vay còn ph ải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi su ất mà các bên th ỏa thuận trong h ợp đồng cho đến khi thanh toán

## Page 4

xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay ph ải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.”
- Về phương thức và th ời hạn thanh toán: X ét bà Phan Ngọc L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo như thỏa thuận đã ký kết giữa các bên. Do đó, nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải thanh toán m ột lần toàn b ộ số tiền nợ nêu trên ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án . Buộc bà Phan Ng ọc L phải chịu 9.963.509 (Chín triệu chín trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm lẻ chín) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Án lệ số: 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông quang ày 07/10/2016 và được công bố theo Quyết định số:
698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;
Căn c ứ khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy đ ịnh v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S:
Buộc bị đơn là bà Phan Ngọc L phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S tổng số tiền tạm tính đến ngày 18/10/2018 là 199.270.178 (Một trăm chín mươi chín triệu hai trăm b ảy mươi ngàn một trăm bảy mươi tám) đồng, trong đó nợ gốc là: 112.495.244 đồng và tiền lãi quá hạn là 86.774.934 đồng phát sinh từ hợp đồng thẻ tín dụng ngày 01/10/2010.
Phương thức và thời hạn thanh toán: M ột lần ngay khi b ản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn ph ải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi su ất mà các bên th ỏa thuận trong h ợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. V ề án phí : Bà Phan Ng ọc L phải ch ịu 9.963.509 (Ch ín tri ệuch ín trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm lẻ chín) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự. Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.984.676 (Ba tri ệu chín trăm tám mươi bốn ngàn sáu trăm bảy mươi sáu) đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số: AA/2016/0018881 ngày 27/6/2017 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đương s ự vắng m ặt đư ợc quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy đ ịnh của pháp luật.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




 Nơi nhận:
 - TAND TP.HCM;
 - VKSND quận Gò Vấp;
 - Chi cục THADS quận Gò Vấp;
 - Các đương sự;
 - Lưu: VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Phạm Tuyết Mai