Bản án số: 32/2025/HS-ST
Nguyễn Mạnh C - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 32
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HÒA

Bản án số: 32/2025/HS-ST Ngày: 29 - 8 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Bình.
Bà Nguyễn Thị Minh Trâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Long – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2025, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2025/HS- ST ngày 16 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo: Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1989 tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Tổ dân phố A, phường P, tỉnh Khánh Hòa (cũ là khu phố D, phường Đ, thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: K hông; Quốc tịch:
Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Can M và bà Nguyễn Thị Đ; có vợ là Nguyễn Thị Kim L (đã ly hôn) và có 01 người con, sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không;.
 Nhân thân: Ngày 20/5/2013, Nguyễn Mạnh C bị Công an thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, với số tiền 750.000 đồng (Đã nộp phạt xong)
Bị cáo tại ngoại, hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại địa phương (có mặt).
Bị hại: Chị Nguyễn Thị Kim L , sinh năm 199 3. Nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa (có mặt).
Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Hồng C1 , sinh năm 1990. Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường P, tỉnh Khánh Hòa (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Mạnh C và chị Nguyễn Thị Kim L (Sinh năm: 1993, cư trú tại: Tổ dân phố B, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa) là vợ chồng và đã ly hôn vào năm 2024, con chung

## Page 2

2 là cháu Nguyễn Gia B (Sinh năm: 2015) được giao cho chị L nuôi dưỡng. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09 tháng 4 năm 2025, do bực tức chị L trong hoạt động đưa đón cháu B đi học nên C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, biển số 85B1-65565 đến nơi chị L làm việc là Phòng xét nghiệm y khoa số 40, địa chỉ: Số D đường B, khu phố B, phường P, thành phốP - T (nay là phường P, tỉnh Khánh Hòa ), tìm gặp chị L để nói chuyện. C đi vào bên trong Phòng xét nghiệm đến khu vực phòng nghỉ dành cho nhân viên thì gặp chị L, C tự ý lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, dung lượng 256GB của chị L đang đặt trên ghế, đồng thời yêu cầu chị L cung cấp mật khẩu điện thoại nhưng chị L không đồng ý. C cầm điện thoại của chị L đi ra phía trước khu vực gần phòng xét nghiệm ném mạnh điện thoại xuống nền nhà, chị L hoảng sợ nên chạy vào bên trong phòng trốn. C nhặt điện thoại vừa ném lên rồi đi vào bên trong phòng tìm chị L nhưng không thấy nên C tiếp tục ném điện thoại chị L xuống nền nhà thêm 01 lần nữa làm điện thoại bị vỡ và hư hỏng hoàn toàn rồiC bỏ đi.
Ngày 10/04/2025, chị Nguyễn Thị Kim L đến Công an phường P trình báo sự việc. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 21 ngày 22/04/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, dung lượng 256GB, đã qua sử dụng, vào ngày 09/4/2025 có giá trị 17.000.000 đồng. Hiện nay điện thoại trên bị hư hỏng hoàn toàn, không thể khắc phục.

Quá trình điều tra, Nguyễn Mạnh C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về tạm giữ đồ vật và xử lý vật chứng:
- Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Kim L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, dung lượng 256GB, bị hư hỏng hoàn toàn.
 - 01 đĩa DVD được niêm phong, bên trong có chứa dữ liệu video ghi lại diễn biến vụ án; 01 đĩa DVD chứa dữ liệu hỏi cung bị cáo lưu vào hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Nguyễn Mạnh C đã tự nguyện bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim L 01 điện thoại động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, dung lượng 256GB. Chị Nguyễn Thị Kim L không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Bản Cáo trạng số 98/CT -VKSKV5 ngày 14 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa sơ thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C từ 12 đến 15 tháng tù nhưng

## Page 3

3 cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án.
Về biện pháp tư pháp: không.
Về dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Kim L không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên không xem xét.
Bị cáo, bị hại không tham gia tranh luận.
Bị cáo nói lờ i sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện lao động nuôi con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N (nay là Công an tỉnh K), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - T (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, người làm chứng chị Nguyễn Thị Hồng C1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.
Xét việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét x ử nên căn cứ vào khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
[2] Về căn cứ kết tội và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định:
Xuất phát từ mâu thuẫn, tranh cãi trong việc đưa đón con nên vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/4/2025, tại địa chỉ số D đường B, khu phố B, phường P, thành phốP - T (nay là tổ dân phố C, phường P, tỉnh Khánh Hòa). Nguyễn Mạnh C đã có hành vi đập hư hỏng hoàn toàn 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, dung lượng 256GB của chị Nguyễn Thị Kim L với trị giá là 17.000.000 đồng.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã

## Page 4

4 xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Xét tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; mặc dù bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng tính đến ngày phạm tội lần này đã quá thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Đối chiếu các quy định tại Văn bản hợp nhất Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo số 03/VBHN -TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân Tối cao thì trường hợp của bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, sửa chữa bản thân, trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Kim L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, dung lượng 256GB, bị hư hỏng hoàn toàn, là có căn cứ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim L 01 điện thoại động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, dung lượng 256GB.
Chị Nguyễn Thị Kim L không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[9] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh C 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29
- 8 - 2025).
Giao bị cáo Nguyễn Mạnh C cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Khánh Hòa là nơi bị cáo đang cư trú quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong

## Page 5

5 trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo, bị hại quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29 - 8 - 2025).
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).














Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND khu vực 5;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng PV 06 CAT Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu án văn, hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Dung

## Page 6

6