Bản án số: 29/2025/HS-PT
Lê Văn S - phạm tội đánh bạc
Số: 29
Ngày: 24/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 29/2025/HS-PT Ngày 24-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Thùy Ngân Các Thẩm phán: Bà Lê Na Ông Hoàng Văn Thụ
- Thư ký phiên tòa: Bà Ma Thị Huyên - Thư ký viên, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 24/2025/TLPT -HS ngày 25 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Lê Văn S do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng Bị cáo có kháng cáo: Lê Văn S ; Tên gọi khác: không có; Sinh ngà y 03 tháng 9 năm 1969 tại: Đ, H, tỉnh Cao Bằng;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Làm ruộng, Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Văn B (Đã chết) và bà Hoàng Thị L (Đã chết); Có vợ: Hoàng Thị X; sinh năm 1971 (Đã ly hôn) và 03 con, con cả sinh năm 1990, con út sinh năm 2005.
Tiền án: Tại Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội Đánh bạc (Chưa nộp số tiền thu lợi bất chính 9.100.000 đồng)
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
Tại bản án số 63/2011/HSPT ngày 22/11/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48

## Page 2

tháng về tội Cố ý gây thương tích.
Tại Quyết định số 125/QĐ-XPHC ngày 19/10/2016 của Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng xử lý vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/11/2024 đến nay (Có mặt tại phiên tòa)
- Người làm chứng:
1. Bà Lương Thị N, sinh năm 1967; (Có mặt).
Địa chỉ: Xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
2. Ông Nông Văn B1, sinh năm 1965; (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
3. Ông Nông Khánh T, sinh năm 1976; (Có mặt).
Địa chỉ: Xóm H, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 31 tháng 10 năm 2024, Lương ThịN đang ở nhà tại xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng , có Lê Văn S, Nông Văn B1, Nông Khánh T đến chơi và cùng nha u ngồi uống nước. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, bốn người nhìn thấy 01 bộ bài tú lơ khơ ở nhàN nên cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi “Phỏm ù”, thắng thua bằng tiền mặt. Vị trí ngồi theo chiều quay kim đồng hồ (từ trái qua phải) thứ tự là T, B1, S, N. Cả bốn người cùng thống nhất cách thức đánh “Phòm ù” như sau: Bốn người ngồi vòng tròn, sử dụng bộ bài Tây tú lơ khơ 52 quân bài để đánh, người chia bài được 10 quân bài, 3 người còn lại mỗi người được chia 09 quân bài, phần còn lại của bộ bài đặt vào giữa để bốc bài. Sau khi chia bài, người có 10 quân bài đi đầu tiên, người kế tiếp có thể ăn quân bài đó nếu trùng với cặp bài mình có, nếu không thể ăn thì bốc bài và cứ như vậy cho đến khi ván bài kết thúc hoặc có người “ù”.
Người về nhì trả cho người về nhất là 5.000 đồng, về ba trả cho người về nhất là 10.000 đồng, về cuối trả cho người về nhất là 15.000 đồng, “bài chào” cho người về nhất là 20.000 đồng, bài có “phỏm ù” thì ba người còn lại mỗi người trả cho người có “phòm ù” là 30.000 đồng. Ngoài ra, người đánh đến vòng cuối nếu để người ngồi kế tiếp ăn lá bài thì sẽ bị trả 30.000 đồng cho người ăn quân bài đó. Cả bốn ngồi đánh bạc đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã Đ , huyện H, tỉnh Cao Bằng bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 3

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn S 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/01/2025 bị cáo Lê Văn S kháng cáo Bản án Hình sự sơ thẩm, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm thay đổi hình phạt, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo không có tài liệu chứng cứ nộp tại phiên tòa phúc thẩm. Bị cáo Lê Văn S thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm xét xử, bị cáo cho rằng bản thân đã nhận thức được hành vi bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ:
Bản án số 01/2025/HS -ST ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt bị cáo Lê Văn S về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích do chưa nộp tiền thu lợi bất chính. Hình phạt tiền là không phù hợp với bị cáo. Do đó, tội danh và hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp và tương xứng mức độ của hành vi phạm tội.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 01/2025/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Bị cáo không không có ý kiến gì tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử chuyển sang hình phạt tiền.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo.
Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn Luật định và đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ.
[2] Về hành vi phạm tội:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và đủ căn cứ kết luận:

## Page 4

Trong khoảng thời gian từ 18 giờ đến 20 giờ ngày 31/10/2024 tại nhà ở của Lương ThịN (thuộc xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng ) bị cáo Lê Văn S, Nông Văn B1, Nông Khánh T và Lương ThịN có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “phỏm ù”. Số tiền thu trên chiếu bạc là: 1.570.000 đồng. Bị cáo có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Lê Văn S phạm tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền:
Bị cáo có nhân thân xấu và có tiền án chưa được xóa án tích do chưa nộp số tiền thu lợi bất chính tại bản án trước, không có thu nhập ổn định, nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là không phù hợp, không đủ sức răn đe với bị cáo.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo 06 tháng tù giam về tội Đánh bạc là phù hợp và có căn cứ.
Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn S , giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2025/HSST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn S 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
2. Về án phí: Bị cáo Lê Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 5

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Cao Bằng;
- TAND huyện Hòa An;
- VKSND huyện Hòa An;
- CCTHADS huyện Hòa An;
- Phòng TT, KTNV&THA;
- Bị cáo;
- Tổ HCTP;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tòa HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Thùy Ngân