Bản án số: 98/2025/HS-PT
Đào Ngọc P phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 98
Ngày: 18/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 98/2025/HS-PT Ngày 18 tháng 8 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy;
 Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Cúc;
 Ông Dương Tuấn Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy Tiên – Thư ký Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Như Lạc - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 436/2025/TLPT-HS ngày 28 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Đào Ngọc P; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Bị cáo: Đào Ngọc P sinh ngày 08 tháng 6 năm 1996, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, tỉnh Đồng Nai);
nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ học vấn 12/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Đào Ngọc K , sinh năm 1963 và bà Lương Thị L1, sinh năm 1968. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là nhỏ nhất trong gia đình; có vợ tên Lê Thị C, sinh năm 1998 và có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 18/12/2020, bị Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 3.500.000 đồng về việc Hủy hoại tài sản theo Quyết định số 168/QĐ-XPHC.
+ Ngày 18/9/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích theo bản án số 129/2024/HSST.

## Page 2

Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 28/02/2024, đến ngày 08/3/2024 được Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ra quyết định hủy bỏ quyết định gia hạn tạm giữ. Ngày 08/3/2024, bị bắt tạm giam theo Lệnh bắt bị cáo để tạm giam số 199/LB-CQĐT-ĐTTH ngày 08/3/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.
- Người bào chữa cho bị cáo Đào Ngọc P : Luật sư Nguyễn Hồng N thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).
(Trong vụ án, bị hại không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 01/4/2023, Đào Ngọc P bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai ra quy ết định khởi tố bị can số 110/QĐ-CQĐT-ĐTTH, về tội “Cố ý gây thương tích”. Trong quá trình điều tra bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, Đào Ngọc P tiếp tục có hành vi phạm tội như sau:
Vào ngày 28/02/2024, sau khi uống rượu xong Tôn Thất T, sinh năm 1995, nơi thường trú: tổ dân phố D, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Cao Văn T1, sinh năm 2000, nơi thường trú: ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Trần Văn T2, sinh năm 1989, nơi thường trú: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai và một người tên chưa rõ lai lịch rủ nhau đến quán K1 thuộc ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai để hát. Đến nơi, cả nhóm vào phòng số 3 ngồi hát, trong khi hát, T nhắn tin rủ Đào Ngọc P đến hát cùng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, P cùng với Lê Văn H, sinh năm 2001, nơi thường trú: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai đến nơi thì thấyT đang ngồi trước cửa phòng số 3, P và H vào phòng số 3 chơi một lúc thì đi ra ngoài ngồi cùng với T. Lúc này, anh Hoàng Quyết T3, sinh năm 1983, nơi thường trú: ấp P, xã P, huy ện T, tỉnh Đồng Nai đi từ phòng số 4 quán K1 ra ngoài thì gặp T, P, H đang ngồi nói chuyện với nhau. ThấyT nhìn, anh T3 hỏiT “mày nhìn cái gì”, thì giữa anh T3 vàT xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại, anh T3 dùng tay đánh T, thấy vậy, P và H vào can ngăn. Lúc này, có khoảng 4 người chưa rõ lai lịch ở trong phòng số 4 đi ra ngoài tham gia cùng với anh T3 đánh T bằng tay, P và H tham gia can ngăn cũng b ị nhóm của anh T3 đánh. Nghe ồn ào bên ngoài, T2 và T1 đi ra can ngăn thì cũng bị nhóm của T3 đánh. P bỏ chạy ra ngoài cổng rồi lấy xe mô tô của H điều khiển xe đi một mình về rẫy tại thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, còn T, H, T2, T1 cũng bỏ chạy khỏi quán. Thấy nhóm P bỏ chạy hết, nhóm T3 cũng bỏ về, riêng T3 ở lại quán đợi tính tiền.
Khi về đến rẫy, P tức giận vì bị nhóm T3 đánh nên P lấy một con dao dài khoảng 87,6cm, lưỡi dao dài khoảng 47,6cm, mũi dao bằng, cán dao bằng gỗ dài 40cm quay lại quán K1 để đánh nhóm của T3. Khoảng 15 phút sau, P một mình quay lại quán K1. ThấyP cầm theo dao, T3 thách thức P chém mình nên P cầm dao bằng hai tay chạy đến chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào trán của T3. Bị

## Page 3

chém trúng, T3 không bỏ chạy mà tiếp tục áp sát thách thức P nên P chém thêm 01 nhát trúng bắp tay trái của T3. Lúc này, anh Chúng A N1, sinh năm 1998, nơi thường trú: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai là bạn cuảP khi đi ngang qua nhìn thấy đông người nên đứng lại xem và chứng kiến sự việc P chém T3 nên chạy vào can ngăn, giằng lấy dao rồi kéoP lên xe chở về. Trên đường về, P ném con dao vào bụi cây ven đư ờng. Sau đó, P đến Công an xãP đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Quá trình điều tra Đào Ngọc P đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Kết lu ận giám định tổn thương cơ thể trên ngư ời sống s ố 0476/KLTTCT-TTPYĐN ngày 27/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận:
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Hoàng Quyết T3 tại thời điểm giám định là 28% (Hai mươi tám phần trăm).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 57 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đào Ngọc P phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Đào Ngọc P 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng đư ợc trừ thời gian tạm giữ bị cáo từ ngày 28/02/2024, đến ngày 08/3/2024.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo quy định pháp luật.
Ngày 22/4/2025, bị cáo Đào Ngọc P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Ngọc P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng tuân theo quy định của Luật tố tụng hình sự.
Về nội dung: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo đúng người, đúng tội. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt nào đặc biệt mới cung cấp để Hội đồng xét xử xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, đồng thời tổng hợp hình phạt với bản án 1 năm 6 tháng tù đã có quyết định thi hành án.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm về tình tiết bị cáo có 2 con nhỏ, tích cực tác động gia đình khắc phục hậu quả, cha

## Page 4

bị cáo tham gia cách mạng, ông nội bị cáo là liệt sỹ để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Đào Ngọc P làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định:
Xuất phát từ mâu thuẫn xảy ra với nhóm của bị hại Hoàng Quyết T3 cùng ngày, vào khoảng 18 giờ ngày 28/02/2024, Đào Ngọc P quay lại quán K1 tìm nhóm của anh Hoàng Quyết T3. Tại đây, bị cáo dùng con dao dài 87,6cm, lưỡi dao dài 47,6cm, cán dao bằng gỗ dài 40cm chém 02 nhát vào đầu và tay của anh Hoàng Quyết T3 gây thương tích. Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0476/KLTTCT-TTPYĐN ngày 27/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, bị hại H T3 bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 28% tại thời điểm giám định.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử các bị cáo Đào Ngọc P phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo dùng hung khí nguy hi ểm tấn công vào vùng đầu – vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại; việc bị hại không chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã ra đầu thú, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo hiện có con nhỏ, hoàn cảnh khó khăn; từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 10 năm tù – dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là phù h ợp, đã xem xét đến tính chất hành vi phạm tội và mức độ nghiêm trọng của hậu quả mà bị cáo gây ra.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đào Ngọc P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Ngọc P.
Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 57 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đào Ngọc P phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Đào Ngọc P 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng đư ợc trừ thời gian tạm giữ bị cáo từ ngày 28/02/2024, đến ngày 08/3/2024.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Đào Ngọc P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Đồng Nai (2);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai (1);
- Công an tỉnh Đồng Nai (1);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (2);
- Lưu VP(5), HS(2).17b.LTTT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thu Thủy