Bản án số: 64/2024/HS-ST
Huỳnh văn Ph và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 64
Ngày: 09/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày: 09/9/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Liêm Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Xuân Đạm Ông Nguyễn Văn Ri
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhi – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Lê Giang Huy- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2024/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 và thông báo dời ngày xét x ử số 12/TB-TA ngày 22/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Văn Ph, sinh ngày 10/6/2005, tại Bình Phước; tên gọi khác: không;
Nơi cư trú : Ấp 3, xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phư ớc. Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Hùng Nam (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hồng Y; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: Không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/12/2023 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Bảo D, sinh ngày 13/9/2001, tại Bình Phước; tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Ấp 2, xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Minh Chí (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: Không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/12/2023 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
- Lê Gia Q, tên gọi khác: Không, sinh ngày 05/5/1998 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp 6, xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

 Nguyễn Thị Hồng Y, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1966 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp 54, xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
* Người làm chứng:
- Nguyễn Quốc Tr, tên gọi khác: Không, sinh năm: 2002 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp 8, xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
- Phan Minh Đ, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1999 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp 1, xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
- Đỗ Văn Q, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1999 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp 54, xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
- Thị H, tên gọi khác: Không, sinh năm: 2006 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Tà Tê II, xã Lộc Thành, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
-Nguyễn Thị Như T, tên gọi khác: Không, sinh năm: 2005 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp 9, xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
- Nguyễn Thành Đ, tên gọi khác: Không, sinh năm: 2002 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp 2, xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
- Trương Thị Diệu H, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1999 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp 3A, xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h00 ngày 29/7/2023, Lê Gia Q cùng Phan Minh Đ, Thị H, Nguyễn Quốc Tr, Nguyễn Thị NhưT , Đỗ Văn Q uống rượu tại quán Sương Sương. Đến khoảng 01h00 ngày 30/7/2023, nhóm của Quốc đến quán Karaoke Mây thuộc ấp 2, xã Lộc Thái, huyện Lộc Nin h, tỉnh Bình Phước để hát. Tại đây, Quốc gặp Nguyễn Thành Đ và Huỳnh Văn Ph. Sau đó, Quốc và Nguyễn Thành Đ xảy ra tranh cãi với nhau về việc Thị H bị rơi mất điện thoại tại quán Karaoke. Lúc này, Phước thấy Quốc nắm cổ áo Đạt nên đứng ra bênh vực Đạt và xảy ra mâu thuẫn với Quốc.
Thấy Quốc và Phước cải nhau, nhân viên quán có yêu cầu không được gây gỗ trong quán và đề nghị ra ngoài giải quyết. Quốc và Phước cùng với một số người đi cùng ra chỗ ngã ba đối diện nhà nghỉ Thắng Lợi tiếp tục nói chuyệ n, lúc này Quốc và Phước tiếp tục xảy ra mâu thuẫn và Quốc thách thức đánh nhau. Sau đó, Phước một mình điều khiển xe mô tô chạy về nhà Lê Bảo D tại ấp 2, xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh đi xuống khu vực nhà kho bên hông nhà lấy ra 01 cây daot ự chế dài 140cm, cán dao hình trụ bằng kim loại dài 102cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 38cm (bề rộng lưỡi dao 04cm), mũi dao cong cầm trên tay. Thấy Phước lấy dao, Duy hỏi Phước lấy dao đi đâu, Phước trả lời đi đánh nhau. Nghe vậy, Duy cũng xuống nhà kho lấy 01 cây dao tự chế dài 146cm, cán dao hình trụ bằng kim loại dài 113cm, lưỡi

## Page 3

dao bằng kim loại dài 33cm (bề rộng lưỡi dao 05cm), mũi dao nhọn cầm trên tay đi cùng Phước. Phước điều khiển xe mô tô chở Duy quay lại chỗ Quốc. Khi vừa đến và nhìn thấy Quốc, Phước cầm dao đến chém 02 nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào hai tay của Quốc. Lúc này, Phước nhìn thấy Đỗ Văn Q đứng gần đó đang cầm nói bảo hiểm định đánh trả nên cầm dao đuổi chém Quân nhưng không chém trúng.
Khi Phước đuổi chém Quân, Duy cầm dao đến chém Quốc nhưng do đứng chém bằng tư thế với và bị ngăn cản nên không chém trúng. Còn Phước không đuổi chém được Quân nên quay lại gặp Quốc đang định bỏ chạy và vung dao chém nhiều nhát trúng vào vai, bụng và mông của Quốc gây thương tích. Chém xong, Phước điều khiển xe chở Duy cầm theo 02 cây dao bỏ chạy về nhà. Còn Quốc được bạn bè đưa đi cấp cứu. Trên đường về nhà, khi đến khu vực gần trường tiểu học Lộc Thái thuộc ấp 3, xã Lộc Thái, Phước dừng xe và cất giấu 02 cây dao tại 01 bụi cây. Sau đó, Phước và Duy bỏ trốn xuống Tp. Hồ Chí Minh và đến ngày 02/8/2023 Phước và Duy đến Công an thị trấn Lộc Ninh nộp 02 cây dao tự chế và khai nhận toàn bộ sự việc đánh Quốc vào sáng rạng sáng ngày 30/7/2023 .
Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Văn Ph và Lê Bảo D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại kết luận giám định số 321/KLTTCT-TTPY ngày 20/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận thương tích của Lê Gia Q như sau:
1. Các kết quả chính:
 - Vết thương bàn tay phải đứt gần lìa, gãy hở xương bàn ngón IV, V đã phẫu thuật nối gân ngón II, III, IV, V; Sẹo từ ô mô ngón I lòng bàn tay phải vòng qua đầu xa xương bàn V đến mặt mu xương bàn II kích thước (18x0,3)cm, sẹo dính, mất duỗi các ngón II, III, IV, V; Tổn thương thần kinh giữa và thần kinh trụ phải: 29%.
 - Vết thương cẳng tay trái, gãy 1/3 giữa xương trụ trái; tổn thương bó mạch thần kinh trụ đã phẩu thuật khâu nối bó mạch thần kinh trụ; Sẹo cẳng tay trái 1/3 dưới - trước - trong - sau kích thước (8x0,2)cm; 2/3 giữa - dưới - trước - trong - sau kích thước (12x0,3)cm; Tổn thương thần kinh giữa, trụ, quay nông bên trái: 38%.
 - Sẹo khuỷu tay trái kích thước (1x1)cm, lồi, dính: 01%.
 - Sẹo ngón II bàn tay trái kích thước (6x0,3)cm: 02%.
 - Sẹo vai trái kích thước (1,5x0,7)cm: 02%.
 - Sẹo bụng bên trái kích thước (6x0,2)cm: 02%.
- Sẹo mông bên phải kích thước (4,5x0,4)cm: 02%.
 2. Kết luận:
 Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Gia Q tại thời điểm giám định là: 59%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

## Page 4

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã tiến hành thu giữ tại hiện trường: Dấu vết màu nâu đ ỏ (nghi là máu) được niêm phong (Ký hiệu M1, M2); 02 chiếc dép màu xanh được niêm phong và 02 chi ếc dép màu đen được niêm phong.
 Bản cáo trạng số: 50/CT-VKSLN, ngày 24/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố Huỳnh Văn Ph, Lê Bảo D về tội: “ Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Ph, Lê Bảo D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Lê Bảo D từ 06 năm đến 6 năm 06 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ph từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.
Xử lý vật chứng: Đối với 02 chiếc dép màu xanh; 02 chiếc dép màu đen; các mẫu vật hoàn lại sau giám định là các mẫu tóc, mẫu tế bào niêm mạc miệng, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 cây daot ự chế dài 146cm, cán dao hình trụ bằng kim lo ại dài 113cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 33cm (bề rộng lưỡi dao 05cm), mũi dao nhọn và 01 cây daot ự chế dài 140cm, cán dao hình trụ bằng kim loại dài 102cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài 38cm (bề rộng lưỡi dao 04cm), mũi dao cong, là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Huỳnh Văn Ph đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Gia Q số tiền 30.000.000đ. Bị hại tiếp tục yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn Ph bồi thường số tiền 350.000.000đ và yêu cầu bị cáo Lê Bảo D bồi thường số tiền 150.000.000đ, là những khoản tiền điều trị thương tích, thu nhập thực tế bị mất và tổn thất tinh thần đề nghị tách ra xử lý ở một vụ án khác khi có yêu cầu.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự,

## Page 5

thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bị cáo và những người tham gia tố tụng.
 [2]Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với thời gian và địa điểm xảy ra vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường và các dấu vết để lại tại hiện trường đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa có đủ căn cứ khách quan xác định:
Vào khoảng 03 giờ ngày 30/7/2023, tại khu vực đường Phan Bội Châu, gần nhà nghỉ Thắng Lợi thuộc Kp Ninh Thành, TT Lộc Ninh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, Huỳnh Văn Ph đã có hành vi dùng 01 cây daot ự chế dài 140cm, cán dao hình trụ bằng kim loại dài 102cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài 38cm (bề rộng lưỡi dao 04cm), mũi dao cong và cùng Lê Bảo D dùng 01 cây dao tự chế dài 146cm, cán dao hình trụ bằng kim loại dài 113cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 33cm (bề rộng lưỡi dao 05cm), mũi dao nhọn chém trúng vào hai tay, vai, bụng và mông của Lê Gia Q gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 59%.
 [3] Động cơ, mục đích: Xuất phát từ mâu thuẫn bằng lời nói mà bị cáo Phước và bị hại Quốc thách thức nhau từ đó Phước chạy về nhà của Duy lấy hung khí để đi đánh nhau với Quốc.
Đối với Duy không hề có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng khi thấy Phước vào kho nhà của Duy lấy hung khí, nên hỏi Phước thì được biết Phước đi đánh nhau, tuy Phước không rủ rê và nhờ cậy nhưng Duy vẫn đi lấy hung khí và đi cùng Phước để giúp Phước đánh nhau. Khi Phước điều khiển xe mô tô chở Duy quay lại chỗ Quốc, nhìn thấy Quốc, Phước không nói gì lập tức dùng dao chém liên tục, nhiều nhát vào người của bị hại, sau đó còn đuổi chém Đỗ Văn Q nhưng không trúng. Bị cáo Duy thấy Phước chém Quốc thì cũng dùng dao chém cùng nhung do có ngư ời can ngăn nên chém trong tư thế với không trúng bị hại. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất côn đồ, sau khi về nhà lấy dao bị cáo Phước vừa đến và nhìn thấy Quốc, Phước cầm dao đến chém 2 nhát từ trên xuống trúng vào 02 tay của Quốc. Sau đó bị cáo Duy cầm dao chém Quốc nhưng không trúng, Quốc đang có ý định bỏ chạy thì bị cáo Phước dùng dao chém tiếp nhiều nhát vào Quốc dẫn đến tỷ lệ tổn thương cơ thể là 59%.
Dao bị cáo sử dụng dao tự chế có chiều dài 1,4 mét sắt, nhọn được xác định là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Quốc. Quá trình điều tra, các bị cáo khai đã đi mua vật liệu về tự chế ra và cất giữ trong nhà mục đích là để đánh nhau. Khi có mâu thuẫn với Quốc thì Phước lập tức đi lấy hung khí và tấn công bị hại một cách rất quyết liệt, liên tục trong thời gian ngắn bị cáo chém 6 nhát trúng vào tay, lưng, bụng của bị hại.
[4]Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trước đó Duy không đi cùng với Phước, cũng không có mâu thuẫn với bị hai, chỉ khi thấy Phước về nhà Duy lấy dao và biết được mục đính để đánh Quốc thì Duy đã cùng với Phước đi tìm Quốc để đánh.
Khi thấy Phước chém Quốc thì ngay sau đó Duy cũng chém Quốc 3 cái nhưng không

## Page 6

trúng. Như vậy, Phước có vai trò tích cực nhất trong đồng phạm và là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 [5] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ , gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã thành niên, đủ tuổi chịu năng lực trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.
[6]Xét về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, qua trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo nên được HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, quá trình điều tra, bị cáo Phước tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000đ nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. bị cáo Duy đã thực hiện xong nghĩa vụ quân sự và được xuất ngủ. Sau khi phạm tội các bị cáo bỏ trốn đến ngày 02/8/2024 chủ động đến Công an thị trấn Lộc Ninh trình diện khai báo toàn bộ sự việc và giao nộp hung khí gây án. Lẽ ra Công an thị trấn Lộc Ninh phải lập văn bản đầu thú, nhưng Công an thị trấn chỉ lập biện bản ghi nhận sự trình bày của các bị cáo, nhưng bản chất vẫn là tự thú, nên hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tự thú theo quy định tại khoản 2 Điều 51 bộ Luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn như trong bản luận tội là phù hợp nên được hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Huỳnh Văn Ph bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Gia Q số tiền 30.000.000đ.
Tại phiên tòa, bị hại tiếp tục yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn Ph bồi thường số tiền 350.000.000đ và yêu cầu bịc áo Lê Bảo D bồi thường số tiền 150.000.000đ. Tuy nhiên bị hại chưa đưa ra được các khoản thiệt hại chi tiết như: tiền điều trị thương tích, thu nhập thực tế bị mất và tổn thất tinh thần. Theo các tài liệu mà Quốc chỉ cung cấp được các hóa đơn chứng từ trong thời gian điều trị tại bệnh viện là rất ít so với yêu cầu. Hội đồng xét xử đã giải thích và cho các bị cáo cùng bị hại thương lượng số tiền bồi thường, nhưng bị hại không đồng ý thương lươ ng. Bị hại thống nhất sẽ tách phần bồi thường giải quyết bằng vụ án khác. Nên hội đồng xét xử sẽ tách phần yêu cầu bồi thường giải quyết bằng vụ án khác khi có đơn yêu cầu.
 [8] Về vật chứng vụ án:
Đối với 02 chiếc dép màu xanh; 02 chiếc dép màu đen; các mẫu vật hoàn lại sau giám định là các mẫu tóc, mẫu tế bào niêm mạc miệng, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

 Đối với 01 cây daot ự chế dài 146cm, cán dao hình trụ bằng kim lo ại dài 113cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 33cm (bề rộng lưỡi dao 05cm), mũi dao nhọn và 01 cây daot ự chế dài 140cm, cán dao hình trụ bằng kim loại dài 102cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài 38cm (bề rộng lưỡi dao 04cm), mũi dao cong, là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Ph và Lê Bảo D phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.
 2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,50,58 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Lê Bảo D 06 (sáu) năm tù. Thời gian tính tù từ ngày 01/12/2023.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ph 07 (bảy) năm tù. Thời gian tính tù từ ngày 01/12/2023.
Tiếp tục tạm giam Huỳnh Văn Ph và Lê Bảo D 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
3. Trách nhiệm dân sự:Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tách các yêu cầu bồi thường chi phí điều trị, tiền công lao động, bồi thường tổn thất về tinh thần của bị hại Lê Gia Q đối với Huỳnh Văn Ph, Lê Bảo D giải quyết bằng vụ án khác khi bị hại có đơn yêu cầu.
4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc dép màu xanh; 02 chiếc dép màu đen; các mẫu vật hoàn lại sau giám định là các mẫu tóc, mẫu tế bào niêm mạc miệng; 01 cây dao tự chế dài 146cm, cán dao hình trụ bằng kim loại dài 113cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài 33cm (bề rộng lưỡi dao 05cm), mũi daonh ọn và 01 cây dao tự chế dài 140cm, cán dao hình trụ bằng kim loại dài 102cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 38cm (bề rộng lưỡi dao 04cm), mũi dao cong.
 (Các vật chứng đã được thống kê và mô tả như trong biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0007103 ngày 05/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước).
 5. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 8

hội quy ñònh veà mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa áùn.
Các bị cáo Huỳnh Văn Ph và Lê Bảo D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, bị hại và người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bình Phước;
-VKSND huyện Lộc Ninh;
- Bị cáo và đương sự;
- Chi cục THADS huyện Lộc Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- CA huyện Lộc Ninh;
- CA tỉnh Bình Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Thành Liêm

## Page 9

 T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thành Liêm

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14