Bản án số: 485/2025/HS-PT
Bùi Thanh T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 485
Ngày: 04/09/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 485/2025/HS-PT Ngày: 04 - 9 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng;
- Các Thẩm phán: Ông Cao Nhật Thanh;
Ông Bùi Ngọc Thạch.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí minh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 285/2025/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo Bùi Thanh Thiên.
Do có kháng cáo của bị cáo Bùi Thanh Thiên và đại diện hợp pháp của bị hại bà Trương Thị Ngọc, đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 112/2025/HS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh).
- Bị cáo có kháng cáo:
Bùi Thanh Thiên, sinh ngày 26/10/1999 tạit ỉnh Quảng Tr ị; s ố CCCD:
045099006162; đăng ký thường trú: Khu phố Duy Tân, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị (nay là ấp Duy Tân, xã Lao B ảo, tỉnh Quảng Trị);
đăng ký tạm trú: Khu phố Phú Nghị, phường Hòa Lợi, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là: khu phố Phú Nghị, phường Hòa L ợi, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; dân t ộc: Kinh; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Bùi Thị Thanh, sinh năm 1981; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo: Bà Trương Thị Ngọc, sinh năm 1976; địa chỉ thường trú: ấp Hồng Phước, xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau (nay là: ấp Hồng Phước, xã Tân Ti ến, tỉnh Cà Mau), có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Bùi Thanh Thiên có Giấy phép lái xe hạng A1 do S ở Giao thông - Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/8/2020, có giá trị không thời hạn.
Khoảng 17 giờ ngày 12/5/2024, Thiên điều khiển xe mô tô hiệu Prodaelim, biển s ố: 95AA -026.48 đit ừ Công ty TNHH MotoMotion Vi ệt Nam, địach ỉ:
đường DE4, Khu công nghi ệp Mỹ Phước 3, phư ờng Thới Hòa, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương về nhà trọ Nguyễn Thị Tốt thuộc khu phố Phú Nghị, phường Hòa Lợi, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương nơi Thiên thuê ở. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, khi đang di chuyển trên đường DT741 thuộc khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương theo hướng từ thành phố Bến Cát đi thành phố Thủ Dầu Một, Thiên điều khiển xe trên làn đường dành cho xe ô tô (sát dãy phân cách cố định). Do không chú ý quan sát đã va chạm vào ông Trương Văn Ních đang đi b ộ băng qua đư ờng DT741. Sau vach ạm, ông Trương Văn Ních tử vong tại chỗ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô hi ệu Prodaelim, bi ển s ố 95AA-026.48, s ố máy:
VTT69YX1P39FMB001163, số khung: RRKDCB6UMFXP01163;
- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 013027.
Theo biên bản khám nghiệm hiện trường:
- Hiện trường nơi xảy ra tain ạn là đoạn đường DT741 thẳng, có trải nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất, được chia thành hai chiều đường bằng dãy bê tông có trồng hoa ở giữa, mỗi bên rộng 9,30m, chia thành ba làn đư ờng:
Làn xe mô tô rộng 2,50m, làn xe ô tô tải rộng 3,30m, làn xe ô tô con rộng 3,50m.
Lấy lề phải đường DT741 theo hướng từ phường Chánh Phú Hòa, thành phố Bến Cát đến thành phố Thủ Dầu Một làm chuẩn. Lấy trụ điện số 43 trong lề phải theo hướng lưu thông t ừ phường Chánh Phú Hòa, thành phố Bến Cát đến thành phố Thủ Dầu Một làm điểm mốc.
- Vết cày thứ nhất xe mô tô biển số 95AA-026.48: Xuất hiện trên làn đường xe ô tô con, là vết cày đứt quãng dài 20,70m. Điểm đầu vết cày cách lề chuẩn là 8,00m, điểm cuối vết cày hướng vào thân xe mô tô biển số 95AA-026.48.
- Vết cày thứ hai xe mô tô biển số 95AA-026.48: Xuất hiện trên làn đường xe ô tô con, là vết cày đứt quảng dài 18,00m. Điểm đầu vết cày thứ hai cách điểm đầu vết cày thứ nhất là 2,80m, điểm cuối vết cày hướng vào thân xe mô tô biển số 95AA-026.48.
- Chiếc dép màu đen chân tráin ằm trên làn đư ờng xe ô tô con, cách đi ểm đầu vết cày thứ hai là 3,80m, cách lề chuẩn là 8,30m.
- Chiếc dép màu đen chân phải nằm trên làn đư ờng xe ô tôt ải, cách chiếc dép màu đen chân trái là 4,80m, cách lề chuẩn là 4,20m.
- Đèn chiếu sáng trước của xe mô tô biển số 95AA-026.48 rơi trên mặt đường nằm trên làn đường xe ô tô con, cách chiếc dép màu đen chân phải là 6,10m, cách lề chuẩn là 9,20m.

## Page 3

- Nạn nhân tử vong tại hiện trường trong tư thế nằm trên làn đường xe ô tô tải. Đầu nạn nhân chảy nhiều chất dịch màu đ ỏ, hướng về phường Chánh Phú Hòa, hai chân hư ớng về thành phố Thủ Dầu Một. Đỉnh đầu nạn nhân cách đèn chiếu sáng trước của xe mô tô bi ển số 95AA-026.48 là 4,80m, cách l ề chuẩn là 5,10m, bàn chân trái cách l ề chuẩn là 4,80m, cách bàn chân phải là 0,50m. Mặt bên trái, ngực và bụng của nạn nhân úp xuống mặt đường nhựa.
- Xe mô tô bi ển số 95AA-026.48 sau va chạm ngã bên tráin ằm trên làn đường xe ô tô con, đầu xe quay về hướng thành phố Thủ Dầu Một, đuôi xe quay về hướng phường Chánh Phú Hòa. Trục bánh trư ớc cách l ề chuẩn 8,60m, cách điểm mốc là 12,90m, trục bánh sau cách l ề chuẩn 8,90m, cách đầu nạn nhân là 6,10m.
Theo biên bản khám nghiệm phương tiện: Xe mô tô bi ển số 95AA-026.48 bị: Vỡ, bung rời bộ đèn chiếu sáng ở đầu xe; v ỡ, bung rời mặt nạ của xe kích thước 25cm x 15cm; mài mòn chân kính chi ếu hậu bên trái kích thư ớc 01cm x 02cm; mài mòn tay cầm lái bên trái kích thước 0,5cm x 1cm; mài mòn, cong gác chân trước bên trái về phía sau; trầy xước baga đuôi xe kích thước 10cm x 0,5cm.
Theo Kết lu ận giám định t ử thi s ố 2339/2023/KLGĐTT-KTHS ngày 18/5/2024 của Phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Bình Dương, kết lu ận:
Nguyên nhân chết của ông Trương Văn Ních là do: Đa chấn thương.
Theo Kết luận giám định số 2588/KL-KTHS ngày 18/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nồng độ cồn trong máuc ủa Trương Văn Ních là 296,30 mg/100ml.
Theo kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của bị can Bùi Thanh Thiên (lấy mẫu ngày 12/5/2024) là 8,92 mmol/L.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Cát, Bùi Thanh Thiên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của Thiên phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Xe mô tô hiệu Prodaelim, biển số 95AA - 026.48 do ông Nguyễn Văn Khen (sinh năm 1982, chết năm 2021, đăng ký thư ờng trú: Ấp Long Bình 1, xã Long Phú, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang) đứng tên đăng ký. Năm 2020, ông Khen bán xe cho anh Nguyễn Văn Đời (sinh năm: 1990, đăng ký thường trú: Ấp Long Bình 1, xã Long Phú, thị xã Long M ỹ, tỉnh Hậu Giang). Tháng 01/2024, anh Nguyễn Văn Đời bán xe cho Bùi Thanh Thiên.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Bùi Thanh Thiên đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Trương Văn Ních s ố tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Thiên.
Về xử lý vật chứng: Ngày 10/7/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Bến Cát giao trả xe mô tô hiệu Prodaelim, biển số 95AA - 026.48 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 013027 cho Bùi Thanh Thiên.

## Page 4

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2025/HS-ST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát (Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh) đã quyết định:
Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Bùi Thanh Thiên phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”: Xử phạt bị cáo Bùi Thanh Thiên 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 04/6/2025, bị cáo Bùi Thanh Thiên kháng cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện lo cho gia đình. Cùng ngày, đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại có đơn kháng cáo xin cho bị cáo Bùi Thanh Thiên được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo. Đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và có yêu cầu xin cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo trong thời gian quy định nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm để xem xét giải quyết kháng cáo của bị cáo là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Bùi Thanh Thiên v ề tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng quy định của pháp lu ật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, tuy nhiên b ị cáo không cung cấp được tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Thanh Thiên khainh ận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm và nói lời nói sau cùng, bị cáo biết lỗi và rất ăn năn hối cải, bị cáo đã thăm hỏi, động viên bồi thường tiền mai táng cho gia đình bị hại và gia đình bị hại có kháng cáo xin cho b ị cáo được hưởng án treo. Gia đình b ị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về thủ tục tố tụng: Kháng cáoc ủa bị cáo Bùi Thanh Thiên và người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trương

## Page 5

Thị Ngọc trong thời hạn luật định nên Tòa án cấp phúc thẩm xem xét kháng cáo của bị cáo là đúng theo quy định tại Điều 332, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Thanh Thiên đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, bản cáo trạng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm như sau: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 12/5/2024, tại đoạn đường DT741, thuộc khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là: khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, Thành phố Hồ Chí Minh) Bùi Thanh Thiên có hành vi điều khiển xe mô tô hiệu PRODEALIM biển số 95AA -026.48 chạy không đúng làn đường quy định, đã uống rượu bia (nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định là 8,92mmol/L), không chú ý quan sát nên va chạm với ông Trương Văn Ních đang đi bộ băng qua đường, gây tai nạn, khiến ông Ních tử vong tại hiện trường. Như vậy, Bùi Thanh Thiên điều khiển xe mô tô lấn sang làn đường ô tô là hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 10 và Điều 13 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Ngoài ra, khi tham gia giao thông đường bộ mà nồng độ cồn trong máu của Bùi Thanh Thiên là 8,92mmol/L, do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Thanh Thiên về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo và kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại về việc cho bị cáo được hưởng án treo: Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm hại đến an toàn trật tự giao thông công cộng. Bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức được hành vi đi sai làn đường, không chú ý quan sát khi tham gia giao thông là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thiếu ý thức khi tham gia giao thông và gây ra cái chết thương tâm cho bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: sau khi gây ra tai nạn, bị cáo Bùi Thanh Thiên đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả và gia đình bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có công việc ổn định, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đồng thời, bị hại cũng có một phần lỗi khi bị hại tham gia giao thông khi trong máu có nồng độ cồn là 296,30 mg/100ml, bị hại đi bộ băng qua đường không đúng nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 30 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt bị cáo mức án 02 (hai) năm tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

## Page 6

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Bùi Thanh Thiên phải nộp 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Thanh Thiên và người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trương Thị Ngọc; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2025/HS-ST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh)
về phần hình phạt.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Bùi Thanh Thiên 02 (hai) năm tù v ề tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2.Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Bùi Thanh Thiên phải nộp 200.000 đồng.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT 1);
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND khu vực 18 – TP. HCM;
- VKSND Khu vực 18 – TP. HCM;
- Phòng THADS khu vực 18 – TP. HCM;
-UBND xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị;
- Phòng Hồ sơ - Công an TP.HCM;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng (2);
- Lưu: HSVA, Tòa HS, VT (2).19.(76)









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Nguyễn Thanh Tùng