Bản án số: 21/2025/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 21
Ngày: 04/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 21/2025/DS-ST Ngày: 04/6/2025 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM - TỈNH KHÁNH HÒA


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Minh
 2. Ông Hoàng Quang Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại di ệnViện ki ểm sát nhân dân huy ện Cam lâm, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 04/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 148/2024/TLST-DS ngày 15 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 33/2025/QĐXXST-DS ngày 14/5/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1972 Địa chỉ: TDP Linh Thương, phường Cam Linh, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Dương Thị C, sinh năm 1958 Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1955 Cùng địa chỉ: Thôn Tân Phú, xã Cam Thành Bắc, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa. (Bà C, ông Đ có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/9/2024, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịM trình bày:
Ngày 20/12/2018, bà Nguyễn ThịM cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Dương ThịC vay số tiền 100.000.000 đồng. Hai bên không lập hợp đồng bằng văn bản chỉ thỏa thuận miệng, tiền lãi 5.000.000 đ ồng/tháng. BàM đã giao tiền mặt một lần cho ông Đ, bà C.
Từ tháng 12/2018 đến tháng 04/2020, ông Đ và bàC đã trả cho bàM tiền lãi s ố tiền 80.000.000 đồng. Sau tháng 4/2020, ông Đ và bàC không tiếp tục trả tiền lãi. Ngày 01/11/2022, ông Đ và bàC viết Giấy nhận nợ với nội dung là có mư ợn của bà Nguyễn ThịM số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), cộng tiền lãi 28 tháng thành tiền là 140.000.000 đồng (một trăm bốn mươi triệu đồng). Tổng cộng là 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng). Khi nào vợ chồng ông Đ và bàC bán được đất sẽ hoàn trả lại cho bà M.

## Page 2

2 Đối với ti ền lãi ghi trong Gi ấynh ận n ợ ngày 01/1 1/2022, thực t ế phía b ị đơn không trả số tiền lãi này và bàM không yêuc ầu. BàM chỉ yêuc ầu trả tiền n ợ gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 20%/năm phù hợp với quy định của pháp luật.
BàM đã nhiều lần đến nhà tìm ông Đ để tìm phương án trả nợ, nhưng ông Đ, bàC hẹn khi nào bán đất mới trả nợ, không có bất kỳ một thời gian cụ thể để thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Tại đơn khởi kiện bàM yêu cầu xác định lãi suất 20%/năm, tính từ tháng 08/2020 đến tháng 8/2024.
Tại phiên tòa, bàM thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện đối với nợ lãi. BàM yêu cầu ông Đ và bàC trả nợ gốc 100.000.000 đồng và nợ lãi tính từ tháng 11/2022 đến thời điểm xét xử tháng 6/2025 với lãi suất 10%/năm với số tiền 40.000.000 đồng.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 28/4/2025, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày:
Ngày 20/12/ 2018, ông Đ và bàC có vay của bà Nguyễn ThịM số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). Hai bên chỉ thỏa thuận bằng miệng và không lập hợp đồng bằng văn bản. Lãi suất mỗi tháng phải trả cho bàM 5.000.000 đồng. Ông Đ đồng ý với trình bày của bàM về thời gian trả tiền lãi. Số tiền lãi tới tháng 4/2020, vợ chồng ông Đ đã trả cho bàM là 80.000.000 đ ồng. Sau tháng 4/2020, do dịch bệnh và tình hình kinh tế khó khăn nên vợ chồng ông không tiếp tục trả tiền lãi cho bà M.
Ngày 01/11/2022, do sự áp lực của chị em bàM nên bà Dương ThịC có viết và ký Giấy nhận nợ. Ông Đ xác định chữ ký trong Gi ấy nhận nợ này không phải chữ ký của ông, nhưng ông cóch ứng kiến sự việc bàC có viết và ký tên vào Gi ấy nhận nợ.
Ông Đ thừa nhận nội dung trong Giấy nhận nợ ngày 01/11/2022.
Tại phiên tòa, ông Đ đồng ý với toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, ông Đ đồng ý trả số tiền vayn ợ gốc là 100.000.000 đồng vàn ợ lãi là 40.000.000 đồng cho bàM .
Phương án trả nợ là khi vợ chồng ông Đ bán được nhà đất thì sẽ trả tiền cho bà M. Hiện nay gia đình ông kinh tế khó khăn, không có khả năng trả ngay 1 lần toàn bộ nợ gốc và lãi cho nguyên đơn.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 28/4/2025, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn bà Dương ThịC trình bày:
BàC xác nhận vợ chồng bà có vayc ủa bà Nguyễn ThịM số tiền 100.000.000 đồng vào ngày 20/12/2018. Hai bên chỉ thỏa thuận mi ệng, lãi su ất hàng tháng là 5.000.000 đ ồng. V ợ chồng bà đã trả tiền lãi cho bàM đến kho ảng tháng 4/2020 thì không tiếp tục trả lãi. Khi các bên cho vay và trả lãi chỉ nói miệng không có giấy tờ nên bà không nhớ cụ thể.
Ngày 01/11/2022, chị em bàM có đến nhà yêu cầu bà viết Giấy nhận nợ. Chính bàC viết và ký tên vào Giấy nhận nợ này. Ông Đ có ký tên vào Giấy nhận nợ không bà không nhớ rõ.
Nay bàM yêu cầu vợ chồng bà trả nợ vay thì bàC đồng ý trả số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng nhưng bà không đồng ý trả tiền lãi số tiền 40.000.000 đồng theo yêu cầu của bàM vì lý do bà cho rằng số tiền lãi bà đã đóng cho bàM quá nhiều. Hiện nay, kinh tế gia đình khó khăn bà không có khả năng để tiếp tục trả tiền lãi. Phương án trả nợ gốc là khi nào vợ chồng bà bán được nhà đất thì sẽ trả tiền cho bà M.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm có quan điểm:

## Page 3

* Về tố tụng: Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, bị đơn có hộ khẩu thường trút ại Cam Lâm nên thu ộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Cam Lâm. Việc thu thập chứng cứ, lấy lời khai của đương sự, việc cấp tống đạt các giấy tờ cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, đã vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, các đương s ự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
* Về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn là có căn c ứ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 357,463, 466, 468 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà Dương ThịC và ông Nguyễn Văn Đ phải trả cho bà Nguyễn ThịM 100.000.000 đồng ti ềng ốc và ti ền lãi là 40.000.000 đồng, tổng cộng là 1 40.000.000 đồng. Về án phí: Bà Dương ThịC và ông Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bàC và ông Đ là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra công khait ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Văn Đ , bà Dương Thị C, cùng địa chỉ: thôn Tân Phú, xã Cam Thành Bắc, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, khoản 1 Đi ều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về nội dung tranh chấp:
Đối với nợ gốc: ngày 20/12/2018, ông Nguyễn Văn Đ và bà Dương ThịC có vay của bà Nguyễn ThịM số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). Hai bên không lập hợp đồng bằng văn bản màch ỉ thỏa thuận mi ệng. Lãi su ất theo tho ả thuận là 5.000.000 đồng/tháng. Ngày 01/11/2022, ông Đ và bàC viết Giấy nhận nợ cho bàM với nội dung: ông Đ và bàC có mượn của bàM số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi 28 tháng là 140.000.000 đ ồng, khi nào bán đư ợc đất sẽ hoàn trả lại số tiền trên cho bà M.
Ông Đ và bàC thừa nhận có vay của bà Nguyễn ThịM số tiền 100.000.000 đồng vào ngày 20/12/2018, đồng thời thừa nhận Giấy nhận nợ ngày 01/11/2022. Việc thỏa thuận vay làt ự nguyện và không trái pháp lu ật nên đây là giao dịch hợp pháp, có hi ệu lực bắt buộc thực hiện. Đây là tình tiết không phải chứng minh.
Bà Nguyễn ThịM yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ và bà Dương ThịC có nghĩa vụ liên đới trả một lần toàn bộ số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng. BàM đã báo trước cho ông Đ và bàC một khoản thời gian nhưng ông Đ, bàC không đưa ra phương án trả nợ cụ thể, hứa hẹn khi nào bán đư ợc nhà đất mới có ti ền để trả nợ. Xét thấy việc vay tài sản đã kéo dài một thời gian, ông Nguyễn Văn Đ và bà Dương ThịC đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Điều này đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
Căn cứ Điều 469 B ộ luật dân s ự, đối với hợp đồng vay không k ỳ hạn thì bên vay có

## Page 4

4 quyền đòi lại tài sản bất cứ lúc nào do đó yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với nợ lãi:
Nguyên đơn và b ị đơn đều xác nhận là có tho ả thuận v ề lãi su ất là 5.000.000 đồng/tháng. Tại phiên tòa các bên xác nhận số tiền lãi đã trả tính tới tháng 4/2020 là 80.000.000 đồng.
Tại phiên tòa bàM thay đổi một phần yêuc ầu khởi kiện về việc tính lãi, bàM yêu cầu bị đơn ông Đ và bàC trả tiền lãi từ tháng 11/2022 đến tháng 6/2025 với lãi suất 10%/năm, số tiền nợ lãi bàM yêu cầu ông Đ, bàC phải trả là 40.000.000 đồng.
Tại kho ản 1 Điều 468 B ộ luật dân s ự quy đ ịnh: Trường hợp các bên có tho ả thuận về lãi suất thì lãi su ất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.
Tại khoản 2 Đi ều 469 Bộ luật dân s ự quy định: đối với hợp đồng vay không k ỳ hạn và có lãi thì bên vay được trả lãi đến thời điểm nhận lại tài sản.
Vì v ậy, áp dụng mức lãi su ất toàn thời gian đối với kho ản n ợ vay này là 20%/năm.
Số tiền lãi toàn thời gian t ừ tháng 12/2018 đến tháng 6/2025 (78 tháng ) là:
100.000.000 đồng x 20%/năm x 78 tháng = 130.000.000 đồng. Số tiền lãi ông Đ, bàC đã trả cho nguyên đơn là 80.000.000 đ ồng, số tiền lãi lẽ ra phải trả cho bàM còn lại là 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, bàM chỉ yêu cầu tiền nợ lãi tính tới thời điểm xét x ử sơ thẩm tháng 6/2025 số tiền là 40.000.000 đồng là có căn cứ.
Do đó Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 468 và kho ản 2 Đi ều 469 B ộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Đ và bàC trả nợ lãi cho bàM số tiền 40.000.000 đồng.
Nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về cách tính lãi su ất, số tiền lãi yêu cầu tại phiên tòa thấp hơn so với số tiền lãi yêu cầu tại đơn khởi kiện đã được Tòa án thụ lý, việc thay đổi yêuc ầu này không vư ợt quá phạm vi khởi kiện nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật. Tuy nhiên, b ị đơn ông Nguyễn Văn Đ và bà Dương ThịC là người cao tuổi, có đơn xin mi ễn nộp án phí nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 273 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 357, 463, 466, 468, 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình

## Page 5

- Căn c ứ Điều 12, Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịM Buộc ông Nguyễn Văn Đ và bà Dương ThịC phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) trong đó: nợ gốc 100.000.000 đồng và nợ lãi 40.000.000 đồng.
Quy định: kể từ ngày bà Nguyễn ThịM có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Văn Đ và bà Dương ThịC chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Về án phí: ông Nguyễn Văn Đ và bà Dương ThịC được miễn nộp án phí Dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịM 4.540.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0008044 ngày 10/10/2024 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Cam Lâm.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân Tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viện KSND tỉnh Khánh Hòa;
- Viện KSND huyện Cam Lâm;
- Chi cục THADS huyện Cam Lâm;
- Những người tham gia tố tụng.
- Lưu án văn, hồ sơ.


 Nguyễn Thị Thanh Trúc

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8