Bản án số: 55/2024/HS-ST
Bản án hình xự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 12/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 55/2024/HS-ST Ngày 12-11-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Tấn;
2. Bà Trương Ngọc Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2024/TLST-HS ngày 24/10/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2024/QĐXXST-HS ngày 29/10/2024 đối với bị cáo:
Lƣơng Hải Đ, sinh ngày 27/5/1992, tại huyện Chiêm H , tỉnh Tuyên Quang; nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Vĩnh G, thị trấn Vĩnh L, huyện Chiêm H, tỉnh Tuyên Quang ; chỗ ở: Thôn Phúc T xã Phúc T huyện Chiêm H , tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lương HảiC , sinh năm 1963 và bà Trần Bích Q, sinh năm 1971; vợ, con: Chưa có;
Tiền án: Ngày 08/6/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (tại Bản án số 50/2021/HSST), chấp hành xong ngày 14/10/2022, chưa được xóa án tích;
Tiền sự: Ngày 19/7/2024 bị UBND xã Phúc Thịnh, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản;
Nhân thân:

## Page 2

Ngày 12/9/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 02 năm 06 tháng t ù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (tại Bản án số 130/2011/HSST);
Ngày 29/9/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (tại Bản án số 38/2015/HSST);
Ngày 18/6/2020 bị UBND thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính 2.750.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/7/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang . Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 19/7/2024, Lương Hải Đ (đã có 01 tiền án về tội tàng trữt rái phép chất ma túy ) một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave Alpha biển số 22B2 -809.40 (là xe của Lương Thị Nguyệt H ) đi từ nhà đến khu vực đường mới thuộc tổ dân phố Vĩnh T , thị trấn Vĩnh L, huyện Chiêm Hóa mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Đến nơi, Đ mua được 01 gói Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột vón cục màut rắng với số tiền 300.000 đồng của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ. Mua được Heroine, trên đường về Đ đi vào chỗ vắng người lấy gói Heroine ra sử dụng hết một phần bằng cách tiêm chích vào cơ thể. Số Heroine còn lại, Đ cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi về đến tổ dân phố Vĩnh G, thị trấn Vĩnh L, huyện Chiêm H thì gặp tổ công tác của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Chiêm Hóa đang làm nhiệm vụ, nghi Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nên tổ công tác yêu cầu Đ dừng lại để làm việc. Quá trình làm việc, Đ đã tự giác giao nộp 01 gói Heroine có đặc điểm nêu trên cho tổ công tác, Đ khai mục đích mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật (lúc này là 15 giờ 00 phút cùng ngày). Cùng ngày, tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể đối với Lương Hải Đ Kết quả dương tính, có chất ma túy trong cơ thể.
Tại Kết luận giám định số 951/KL-KTHS ngày 23/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật gửi giám định thu giữ của Lương Hải Đ là chất ma túy. Loại Heroine (Hêrôin); khối lượng 0,051g (không phẩy không năm mốt gam).
Cáo trạng số 58/CT-VKSCH ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Lương Hải Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Hải Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Hải Đ từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 19/7/2024.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Về vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo đã được niêm phong theo quy định.
Buộc bị cáo Lương Hải Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo phù hợp với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định. Bị cáo nhất trí luận tội, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nói lời sau cùng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lương Hải Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ, ngày 19/7/2024, tại khu vực tổ dân phố Vĩnh G , thị trấn Vĩnh L, huyện Chiêm H , tỉnh Tuyên Quang , bị cáo Lương Hải Đ (có 01 tiền án về tội tàng trữt rái phép chất ma túy) đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,051 gam

## Page 4

chất ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, là tình tiết định tội nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những ngu yên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng nhiều lần cố ý thực hiện vi phạm pháp luật, có 01 tiền án, 01 tiền sự và có nhân thân xấu, đã 03 lần bị xử phạt tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,051 gam Heroine, mục đích để sử dụng. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo tại cơ sở giam giữ một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, khối lượng chất ma túy mà bị cáo tàng trữ, cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích sử dụng, không có mục đích vụ lợi, bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với khối lượng Heroine thu giữ của bị cáo đã được niêm phong là vật chứng vụ án, Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave Alpha biển số 22B2-……….. thu giữ của bịc áo. Quá trình điều tra xác định là xe mô tô của chị Lương Thị Nguyệt H , khi cho mượn chị Hằng không biết bị cáo Lương Hải Đ sử dụng phương tiện của mình đi mua chất ma túy, nên ngày 22/8/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho chị H là chủ sở hữu hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Lương Hải Đ, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, do vậy không có căn cứ xử lý trong vụ án.

## Page 5

[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lương Hải Đ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, nên không xem xét.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào : Điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lương Hải Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lương Hải Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 19/7/2024.
 2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo được niêm phong trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Lương Hải Đ, thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Lương Hải Đ, giám định ngày 20/7/2024.
Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Chiêm Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa ngày 01/11/2024.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lương Hải Đ phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩ m.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có mặt được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Chiêm Hóa;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Chiêm Hóa;
- Công an huyện Chiêm Hóa;
- Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ, án văn.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Mạnh Tuấn

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Hoàng Văn Tấn Trương Ngọc Phượng

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Mạnh Tuấn