Bản án số: 137/2018/HSST
Vụ án Hình sự sơ thẩm: Vũ Duy T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 137
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

Bản án số: 137/2018/HSST Ngày 23/10/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè S¬n La, TØnh S¬n La
- Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lò Thị Dung;
2. Ông Lò Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Ngần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 2 3 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2018/HSST ngày 20/9/2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2018/QĐXXST-HS ngày 12/10/2018 đối với bị cáo:
Vũ DuyT (tên gọi khác: không), sinh ngày 29/9/1985, tại thành phố S , tỉnh Sơn La; nơi ĐKNK thường trú: Tổ 6, phường C , thành phố S, tỉnh Sơn La;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bị cáo con ông Vũ DuyM , sinh năm 1954 (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1957; có vợ là Hà Thị Thảo, sinh năm 19 88 và 02 con; tiền án , tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 12/06/2018 đến nay, bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13h 30 phút, ngày 12/6/2018, Vũ DuyT đi xe mô tô từ nhà tại tổ 6, phường C, thành phố S đến khu vực đồi Thông thuộc bản G, phường Q, thành phố S tìm mua ma túy về sử dụng. T đã gặp và hỏi mua được của 01 người nam giới (không biết cụ thể họ, tên, tuổi, địa chỉ ở đâu) 01 gói heroine. T lấy một ít

## Page 2

heroine ra để sử dụng luôn, bằng hình thức dùng xi lanh đã mang theo sẵn chích heroine vào ven tay. Số ma túy còn lạiT chia thành 2 gói, cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi cất vào túi quần đang mặc để đi về nhà. Khi đi được khoảng 200m thì bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng 0 2 gói ni lon màu xanh bên trong có chứa chất bột dạng nén màu trắng cùng một số đồ vật liên quan.
Ngày 12/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã tiến hành bóc, mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định.
Kết quả: chất bột dạng nén màu trắng có tổng khối lượng 0,26 gam. Lấy 0,07 gam ký hiệu T1 và 0,05 gam ký hiệu T3 làm mẫu gửi giám định chất ma túy ;
còn lại 0,05 gam ký hiệu T2 và 0,09 gam ký hiệu T4 lưu kho.
Ngày 12/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La ra Quyết định trưng cầu giám định số 888/QĐ, đối với mẫu gửi giám định kí hiệu T1, T3 có phải là chất ma túy không? Loại chất ma túy gì? Khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu? tổng khối lượng số ma túy thu giữ?
Kết luận giám định số 744 ngày 15/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu giám định ký hiệu T1, T3 là ma túy; Loại heroine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 12 gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ là 0,26 gam; loại heroine”.
Tại bản cáo trạng số: 115/CT-VKSTP ngày 19/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Vũ DuyT về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 24 9 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La gi ữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ DuyT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Vũ DuyT từ 15 đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Duy T.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a , c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,14 gam heroine đã niêm phong, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động (đã niêm phong);
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả cân tịnh vật chứng, kết luận giám định; nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát ; nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ DuyT đều có lời khai nhận tội thống nhất với nội dung đã cất giữ 0,26 gam heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 12/6/2018, tại bản G, phường Q, thành phố S đối với Vũ Duy T cùng vật chứng thu giữ là 0,26 gam chất bột dạng nén màu trắng kết luận giám định là heroine. Đồng thời phù hợp với lời khai của Cầm Ngọc T người đã chứng kiến Cơ quan điều tra bắt quả tang đối với Vũ Duy T.
[3] Với các căn cứ chứng minh trên đã có đủ cơ sở kết luận, ngày 12/6/2018 bị cáo Vũ DuyT đã có hành vi cất giữ trái phép 0,26 gam ma túy, là chất heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân , đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi tàng trữ phép chất ma túy bị cáo đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c,… heroine …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối hận. Do đó bị cáo Vũ DuyT được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật, Héi ®ång xÐt xö thÊy cần thiết xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.
[7] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn là đối tượng nghiện chất ma túy , nghề nghiệp không ổn định, thu nhập

## Page 4

thấp, không có tài sản có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 0,14 gam heroine còn lại sau giám định cùng vỏ bao vật chứng đã niêm phong đúng quy định của pháp luật, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long , cần tịch thu tiêu hủy.
 – Đối với 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo (đã niêm phong) không liên quan đến việc phạm tội, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không yê u cầu trả lại do không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy;
 [9] Liên quan trong vụ án này: Có người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, nhưng bị cáo Vũ DuyT không quen biết người này. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Vũ DuyT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Vũ DuyT : 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, giữ: 12/6/2018.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Duy T.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a , c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- Một chiếc phong bì viền xanh đỏ đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi "Vật chứng lưu kho vụ Vũ Duy T. SN 1985. Tàng trữ trái phép chất ma túy sảy ra ngày 12/06/2018 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 02 mảnh nilon màu xanh; T2 có khối lượng 0,05 gam; T4 có khối lượng 0,09 gam ”
mặt sau phong bì trên giấy dán niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 06 chữ ký, 06 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
- Một chiếc phong bì viền xanh đỏ đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi "Điện thoại di động thu giữ của Vũ DuyT trong vụ Vũ DuyT - SN 1985 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 12/06/2018 tại bản G, phường Q, thành phố S ”, mặt sau phong bì trên giấy dán niêm phong có 02 dấu tròn đỏ của Công an phường Quyết Thắng và 04 chữ ký, 04 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong;
 (Theo biên bản gia o nhận vật chứng ngày 26/9/2018 giữa Cơ quan Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

## Page 5

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Vũ DuyT phải nộp 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Kháng cáo: Bị cáo Vũ DuyT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/10/2018./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Sơn La;
- Công an TP Sơn La;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Trại giam CA tỉnh Sơn La;
- THADS TP Sơn La;
- THAPT;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lại Thị Hiếu

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9