Bản án số: 25/2025/HS-ST
Vũ Huy D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25/2025/HS-ST
Ngày: 28/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - LAI CHÂU

Bản án số: 25/2025/HS-ST Ngày 28 - 8 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân Anh Các hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Kim Quy Bà Hà Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Vân – Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu tham gia phiên tòa: bà Bùi Thị Tính - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 8 năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 1- Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số18/2025/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST-HS ngày 14/8/2025 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Vũ Huy D; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 26/01/1985, tại tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Tổ 25, phường P, thành phố C, tỉnh Lai Châu (nay là tổ 25, phường Tân Phong, tỉnh Lai Châu); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
12/12; Con ông: Vũ Văn Y (sinh năm 19 47) và con bà Trần Thị Y (sinh năm 1949); Vợ: Lò Hoài Th, sinh năm 1986 (đã ly hôn); Con: 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 01 tiền án:
Tại Bản án số 30/2022/HS-ST ngày 10/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Huy D 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và buộc phảic hịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 13/7/2023 D chấp hành xong hình phạt tù và đã nộp án phí nhưng chưa được xóa án tích;
Về nhân thân: Ngày 09/4/2021, Vũ Huy D bị Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 26/4/2021, Vũ Huy D đã chấp hành xong quyết định xử phạt nên đã được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ 14/4/2025 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu.

NỘI DNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 2

2 Khoảng 21 gi ờ ngày 14/4/2025, Vũ Huy D đi bộ từ nhà đến khu vực bến xe khách tỉnh Lai Châu để tìm mua ma túy sử dụng. Khi D đang đi trên đường T, thuộc tổ 26, phường Đ (nay là phường P) thì gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, nhìn giống người nghiện nên D đã hỏi mua 200.000 đồng ma túy của người này, người này đồng ý. Sau khi trao đổi mua bán, người đàn ông nói trên đưa cho D một vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 điếu thuốc lá Thăng Long và 01 gói Heroine được gói lớp ngoài cùng bằng một mảnh giấy màu trắng (loại giấy ăn), lớp thứ hai là mảnh nilon màu xanh đốt dính một đầu. Hồi 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi D vừa nhận được Heroine và đang lấy tiền từ trong túi quần để trả cho người đàn ông nói trên thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lai Châu phối hợp với Công an phường Đông Phong phát hiện. Khi thấy tổ công tác, người đàn ông nói trên đã nhanh chân bỏ chạy thoát, tổ công tác đã kịp thời khống chế Vũ Huy D và thu giữ được của D 01 gói Heroine có khối lượng 0,1792 gam cùng các vật chứng có liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 298/KL -KTHS ngày 16/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định có khối lượng 0,1792 gam là ma túy, loại: Heroine (Heroin).
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Vũ Huy D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Các vấn đề khác của vụ án:
Bị cáo Vũ Huy D khai nhận nguồn gốc nguồn gốc 0,1792 gam Heroine bị thu giữ là bị cáo mua của một người đàn ông tại đường Lý Tự Trọng thuộc tổ 26, phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu (nay là phường Tân Phong, tỉnh Lai Châu). Do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
Bản Cáo trạng số 17/CT-VKSKV1 ngày 08/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu đã truy tố Vũ Huy D về tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các kết luận giám định và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c, khoản 1 Điề u 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt chính: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Huy D từ 22 tháng đến 25 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 14/4/2025;
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ;
Về xử lý vật chứng: Đối với 0,1792 gam Heroine đã gửi hết làm mẫu vật giám định không hoàn lại mẫu vật nên không đ ề nghị xem xét giải quyết. Vật chứng còn lại: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 , điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

## Page 3

3 đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy ăn); 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 02 điếu thuốc lá Thăng Long;
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng có số Seri là: ST 22321499.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Vũ Huy D không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu.
Lời nói sau cùng: bị cáo Vũ Huy D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Trên cơ sở lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở để khẳng định:
Hồi 10 giờ 45 phút ngày 14/4/2025, tại tổ 26, phường Đ, thành phố C, tỉnh Lai Châu (nay là phường P, tỉnh Lai Châu), Vũ Huy D đang tàng trữ trái phép 0,1 792 gam Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lai Châu phối hợp với Công an phường Đông Phong phát hiện, bắt quả tang.
Bị cáo Vũ Huy D là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Như vậy: Hành vi của bị cáo Vũ Huy D cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, điều khoản này quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm […]
c, Heroine, cocaine, Methamphetamine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam[...]
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, …hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

## Page 4

4 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo Vũ Huy D đã 01 lần bị Tòa án xét xử và 01 lần bị xử lý hành chính đều về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo.
Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm t ội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do công việc và thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 0,1792 gam Heroine đã gửi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật, nên không xem xét, giải quyết.
Đối với 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy ăn); 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 02 điếu thuốc lá Thăng Long là vật chứng liên quan đến vụ án và là vật chứng không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy, đối với 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng có số Seri là: ST 22321499 là tiền bị cáo sử dụng vào mục đích trái pháp luật nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [6] Quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 [7] Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

## Page 5

5 [1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Huy D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Huy D 22 (Hai mươi hai)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2025.
[3]. Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Tịch thu, tiêu hủy: một mảnh nilon màu xanh; một mảnh giấy màu trắng (loại giấy ăn); 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 02 điếu thuốc lá Thăng Long; (tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 08 giờ 35 phút ngày 12/8/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu với Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Lai Châu).
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng có số Seri là : ST 22321499 (tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản vào hồi 09 giờ 50 phút ngày 14/8/ 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu với Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Lai Châu).
[4]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 20 0.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo toàn bộ bản án lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - --- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu;
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Lai Châu;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Lai Châu;
- VKSND khu vực 1- Lai Châu;
- Thi hành án dân sự tỉnh Lai Châu;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Lai Châu;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





 Hoàng Thị Vân Anh