Bản án số: 132/2025/HNGĐ-ST
phương hơn
Số: 132
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cần ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG Độc Lập - Tự Do- Hạnh Phúc

Bản án số: 132/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28/5/2025 V/v tranh chấp “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Trần Xuân Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tám.
 Ông Huỳnh Văn Dũng.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hiển, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tiến hành xét xử công khai vụ án thụ lý số: 192 /2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2025, về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2025/QĐXX-ST ngày 08 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1973 (vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1965 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện , lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Bà Nguyễn ThịP trình bày: Bà và Ông Nguyễn VănH do may mối nên tiến tới hôn nhân vào năm 2000, hôn nhân xác lập trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện C, tỉnh T. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng kể từ năm 2023 đến nay, vợ chồng thường xu yên mâu thuẩn. Hiện vợ chồng đã ly thân không thể hàn gắn đoàn tụ được nên BàP yêu cầu được ly hôn với Ông Nguyễn Văn H.
Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Minh N, sinh ngày 24/01/2001 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 25/01/2005 hiện các con chung đã trưởng thành, không yêu cầu xem xét giải quyết.
 Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: Không có.
Tại bản tự khai ngày 10/11/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Ông Nguyễn VănH trình bày: Ông thống nhất với lời trình bà y của BàP về thời gian chung sống và thời gian kết hôn. Theo Ông H, trong cuộc sống hôn nhân,

## Page 2

2 vợ chồng chỉ gây gỗ qua lại. Ngoài ra không có mâu thuẫn gì trầm trọng nên ông mong muốn đoàn tụ, không đồng ý ly hôn.
Về con chung; Tài sản chung; Nợ chung: Do không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, BàP có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bị đơn Ông H đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập, các văn bản tố tụng và hồ sơ khởi kiện theo đúng quy định pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa Bà Nguyễn ThịP và Ông Nguyễn VănH là quan hệ tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Bà Nguyễn ThịP có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 bộ luật tố tụng dân sựt òa án xét xử vắng mặt Bà P, Ông H.
[3] Về hôn nhân: Xét thấ y, mối quan hệ hôn nhân giữa Ông H, BàP là hợp pháp, có đăng ký kết hôn theo Giấ y chứng nhận đăng ký kết hôn số 27 ngày 28/3/2008 tại UBND xã M, huyện C, tỉnh T. Tuy nhiên, cuộc sống hôn nhân của hai bên đã không còn hạnh phúc, thời gian l y thân kéo dài, mâu thuẫn giữa hai bên không hàn gắng đoàn tụ được. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng Ông H không đưa ra được giải pháp hàn gắn . Tại phiên tòa, Ông H cố tình vắng mặt không có lý do chứng tỏ ông không có thiện chí hàn gắng cuộc hôn nhân này. Bản thân BàP khẳng định không còn tình cảm với Ông H, không mong muốn đoàn tụ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà Nguyễn Thị P.
[4] Về con chung: Đã trưởng thành, đủ khả năng lao động nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: không yêu cầu xem xét giải quyết.
[6] Nợ chung: không có.
[7] Về án phí: BàP phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 28, 147, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 3

3 Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị P.
1. Về hôn nhân: Cho Bà Nguyễn ThịP ly hôn với Ông Nguyễn Văn H;
2. Về con chung: Đã trưởng thành, đủ khả năng lao động nên không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001561 ngày 18/4/2025 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên xem như đã thi hành xong.
6. Bà Nguyễn ThịP , Ông Nguyễn VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể tự ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tai các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cái Bè;
- UBND nơi ĐKKH;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Trần Xuân Văn