Bản án số: 12/2025/DS-STN
Ngân hàng TMCP S - Hà Quang H
Số: 12
Ngày: 12/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S - Hà Quang H - Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcBản án số: 12/2025/DS-STNgày: 12/3/2025V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Huệ ChiCác Hội thẩm nhân dân:1. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng2. Bà Nguyễn Thị Xuyến- Thư ký phiên tòa:Bà Phan Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3,Thành phố Hồ Chí Minh.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minhthamgia phiên tòa:Bà Lê Thị Tuyết Sương - Kiểm sát viên.Ngày 12 tháng 3 năm 2025 tại phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 3, Thànhphố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 746/2024/TLST-DSngày 25 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyếtđịnh đưa vụ án ra xét xử số 348/2024/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 12 năm 2024,Quyết định hoãn phiên tòa số 858/2024/QĐST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2024 vàQuyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 02 năm2025 giữa các đương sự:Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần STrụ sở: Số 266-268 đường N, phường V, Quận C, TP. Hồ Chí Minh.Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần GiaT (Có đơn xin vắng mặt).Bị đơn: Ông Hà Quang H, sinh năm 1992 (Vắng mặt)Địa chỉ: Số 113/79/3B đường T, Phường A, Quận C, TP. Hồ Chí Minh.NỘI DUNG VỤ ÁN:Tại đơn khởi kiện ngày 29/02/2024, bản tự khai, biên bản không tiến hànhhòa giải được nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S có ông Trần GiaT làđại diện theo ủy quyền trình bày:Ngày 11/01/2018, ông Hà Quang H có ký với Ngân hàng TMCP S (gọi tắt làNgân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tíndụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tíndụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tíndụng là 40.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Cụ thể như sau: Loại thẻ

## Page 2

2 Visa; Số thẻ 472075 – 2148; Hạn mức 40.000.000 đồng; Lãi suất áp dụng2,6 %/tháng.Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện các giao dịch với tổng sốtiền là 1.002.498.000 đồng.Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông H đã thanhtoán cho Ngân hàng số tiền 982.696.007 đồng (chi tiết các lần thanh toán trongbảng sao kê tóm tắt đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theoĐiều 20 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cuảNgân hàng cụ thể việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau: Các khoảnphí và/ hoặc lãi của kỳ trước; Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước; Giao dịch muahàng hóa của kỳ trước; Các khoản phí và/hoặc lãi trong kỳ; Giao dịch rút tiền mặttrong kỳ; Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ.Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điềukiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), nên ngày 01/5/2021 Ngânhàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợquá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụngcủa Ngân hàng). Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là44.149.321 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (là 150% của lãi suấtđược công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu: Buộc ông Hà Quang H phải trả ngay choNgân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 12/3/2025 là 125.189.649 đồng trong đó:Nợ gốc: 44.149.321 đồng; Lãi quá hạn: 81.040.328 đồng. Và có trách nhiệm thanhtoán khoản lãi phát sinh từ ngày 13/3/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suấtqui định tại Hợp đồng.Bị đơn ông Hà Quang H đã được Tòa án tống đạt, niêm yết Giấy triệu tập,Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật, nhưng bị đơn vẫnkhông có mặt nên Tòa án không thu thập được lời khai của bị đơn.Tại phiên tòa hôm nay:Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần GiaT có đơn xinvắng mặt và có đơn trình bày: Yêu cầu buộc ông Hà Quang H phải trả cho Ngânhàng Thương mại Cổ phần S tổng số tiền tạm tính đến ngày 12/3/2025 là125.189.649 đồng (Nợ gốc là 44.149.321 đồng, lãi quá hạn là 81.040.328 đồng).Việc trả số tiền đã nêu trên được thực hiện một lần ngay sau khi bản án có hiệu lựcpháp luật. Buộc ông H có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh tính từ ngày13/3/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.Bị đơn ông Hà Quang H vắng mặt.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu: Thẩm phán, Hội đồngxét xử, Thư ký và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khithụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án theo đúng theo quyđịnh của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án thì đề nghị Hộiđồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tạiphiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện ông Hà Quang Hyêu cầu thanh toán nợ từ hợp đồng tín dụng, đây là tranh chấp về hợp đồng dân sựtheo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông H có địa chỉcư trú tại Quận 3, TP. Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm akhoản 1 Điều 39; điểm a khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ kiện thuộcthẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3.[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:Bị đơn ông Hà Quang H được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng và xét xửhợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không có lý do và người đại diện theo ủy quyềncủa nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luậtTố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện:Các văn bản khác của hai bên về việc sử dụng thẻ tín dụng xác định giữaNgân hàng và chủ thẻ ông H có thỏa thuận việc cấp và sử dụng thẻ tín dụng với hạnmức sử dụng là 40.000.000 đồng, lãi suất (trong hạn, quá hạn), phí theo bản cácđiều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Việc thỏa thuận cuảcác đương sự phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có giá trị pháp lý, làm phát sinh quyềnvà nghĩa vụ của các bên.Căn cứ Bảng tóm tắt sao kê của ông H với số thẻ 472075 – 2148 và trongquá trình sử dụng ông H vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng. Ngày 01/5/2021,Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sangnợ quá hạn và Ngân hàng ra Thông báo về việc nếu không thanh toán Ngân hàngsẽ khởi kiện ông H. Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán khoản nợ125.189.649 đồng (trong đó nợ gốc là 44.149.321 đồng, lãi quá hạn là 81.040.328đồng). Và có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 13/3/2025 chođến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng là phù hợp với quy địnhcủa pháp luật nên chấp nhận.Về lãi suất: Xét các bên thỏa thuận lãi suất là 3,9%/tháng (trong hạn là 2,6%x lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn) tại Bản các điều khoản và điều kiệnsử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhậnnên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều39,điểm a khoản 1 Điều 40, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 2 Điều 208,Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ Điều 468 Bộ luật Dân sự;Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức Tín dụng năm 2010;Căn cứ Luật phí và lệ phí và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;Tuyên xử:1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổphần S.Buộc ông Hà Quang H phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S sốtiền nợ phát sinh từ việc sử dụng thẻ tín dụng số 472075–2148 tạm tính đến ngày12/3/2025 là 125.189.649 đồng, trong đó nợ gốc là 44.149.321 đồng, nợ lãi là81.040.328 đồng. Việc trả số tiền đã nêu trên được thực hiện một lần ngay sau khibản án có hiệu lực pháp luật.Ông Hà Quang H còn phải tiếp tục trả tiền lãi kể từ ngày 13/3/2025 cho đếnkhi trả hết nợ theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong Bản Điều khoản và Điều kiệnphát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.2.Về án phí: Ông Hà Quang H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là6.259.482 đồng.Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đãnộp là 2.507.016 đồng theo biên lai thu tiền số 0009417 ngày 29/3/2024 của Chicục Thi hành án Dân sự Quận 3, TP. Hồ Chí Minh.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 LuậtThi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dânsự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hànhán hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thihành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật Thi hành án dân sự.3. Quyền kháng cáo:Nguyên đơn được quyền được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kểtừ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền được quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.Nơi nhận:- VKSND Quận 3;- THADS Quận 3;- Các đương sự;- Lưu hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTOÀLê Huệ Chi