Đệp - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 06/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TßA ¸N NH©N D©N KHU VỰC 4 - l©m ®ång ___________________ B¶n ¸n sè: 25/2025/HSST Ngµy : 06/8/2025 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đồng.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Hải – Cán bộ hưu trí.
2. Ông K’Đào – Nguyên là giáo viên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 8 năm 2025. Tại Hội trường (trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh cũ) số 05 Trần Hưng Đạo, xã Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số:
46/2025/HSST ngày 13 tháng 5 năm 202 5; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
13/2025/QĐ-HSST ngày 15 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
K’ Đ (tên gọi khác: K’ĐIỆP); giới tính: Nam, sinh ngày 08 tháng 8 năm 2001, nơi sinh: tỉnh Lâm Đồng. Nơi thường trú và cư trú: Thôn Kao Kuil, xã Bảo Thuận (xã Đinh Lạc, huyện Di Linh cũ), tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 04/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Cơ Ho; tôn giáo: Công giáo. Con ông: K’ BES sinh năm 1970 và bà: Ka Hốp, sinh năm 1972, hiện trú tại: Thôn Kao Kuil, xã Bảo Thuận (xã Đinh Lạc, huyện Di Linh cũ), tỉnh Lâm Đồng. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
1/Năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 (mười hai) tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản. Chấp hành án tại Trại giam Đại Bình – Bộ công an, ra tù ngày 16/10/2019 theo giấy chứng nhận số 611/GCN.
2/Năm 2021 bị Công an huyện Di Linh xử phạt 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi: Xâm hại sức khỏe của người khác.
Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 23/12/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh K’ Thực, sinh ngày 10/8/2010.

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp cho K’ Thực: Bà Ka Thi, sinh năm 1993 và ông K’ Thái, cùng địa chỉ: Thôn Kao Kuil, xã Bảo Thuận (xã Đinh Lạc, huyện Di Linh cũ), tỉnh Lâm Đồng. (Anh K’Thực và ông K’ Thái vắng mặt; bà Ka Thi có mặt)
2. K’ Bra, sinh ngày 04/8/2008.
Người đại diện hợp pháp cho K’ Bra: ông K’ Brép , sinh năm 1986 và bà Ka Nhỏi, sinh năm 1988. Cùng địa chỉ: Thôn Hàng Piơr, xã Bảo Thuận, tỉnh Lâm Đồng.
Có mặt.
3. K’ Khánh, sinh ngày 25/02/2011.
Người đại diện hợp pháp cho K’ Khánh: Bà Ka Tren, sinh năm 1989 và ông K’ Tis, sinh năm 1987 . Địa chỉ: Thôn Duệ, xã Bảo Thuận ( xã Đinh Lạc, huyện Di Linh cũ), tỉnh Lâm Đồng. (Anh K’Khánh và bà Ka Tren có mặt; ông K’ Tis vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
K’ Đệp là người nghiện ma túy từ đầu năm 2023. Khoảng 19 giờ ngày 23/12/2024, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên K’ Đệp đã đi lên hướng xã Gia Hiệp, tỉnh Lâm Đồng để tìm kiếm nguồn ma túy mua về sử dụng cho bản thân.
Khi đi đến khu vực gần trường tiểu học Tân Phú thuộc thôn Tân Phú 2, xã Bảo Thuận (xã Đinh Lạc, huyện Di Linh trước đây), tỉnh Lâm Đồng thì K’ Đệp gặp một người nghiện tên thường gọi là “Tùng” (không rõ nhân thân, lai lịch) quen biết trước đây, K’ Đệp hỏi mua ma túy của “Tùng” với số tiền 1.500.000 đồng thì “Tùng” đồng ý.
“Tùng” đi khoảng 40 phút thì quay lại thì K’ Đệp đưa cho “Tùng” số tiền 1.500.000 đồng như đã thỏa thuận, “Tùng” đưa cho K’ Đệp 01 túi zip bên trong có nhiều đoạn ống hút trong suốt chứa ma túy. Sau khi mua được ma túy K’ Đệp cất giấu trong túi áo khoác rồi quay về lại nhà số 219, thôn Kao Kuil, xã Bảo Thuận ( xã Đinh Lạc, huyện Di Linh trước đây), tỉnh Lâm Đồng để cất giấu. Khi về đến nhà, K’ Đệp đếm số ma túy vừa mua được là 19 đoạn ống hút trong suốt được hàn kín hai đầu bên trong chứa ma túy.
Đến khoảng 20 giờ ngày 23/12/2024, K’ Khánh, K’ Thực, K’ Bra sử dụng ứng dụng Messenger, lần lượt có tên tài khoản là “C 𝑢̅𝑢̅ Khánhh (Uy tín)”, “Cu Thực”, “Braa Dark (Rùa)” liên hệ K’ Đệp với tên tài khoản “Đi Ệp” hỏi xin sử dụng ma túy.
Do bản thân vừa mua được ma túy nên K’ Đệp đã đồng ý cho K’ Khánh, K’ Thực, K’ Bra đến nhà để cùng sử dụng ma túy. K’ Đệp lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn trong phòng rồi lấy 01 đoạn ống hút trong suốt hàn kín hai đầu bên trong chứa ma túy vừa mua được đổ vào ống thủy tinh của bộ dụng cụ rồi đợi K’ Khánh, K’ Thực, K’ Bra đến để cùng nhau sử dụng ma túy tại phòng ngủ của K’ Đệp. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày K’ Bra đến nhà K’ Đệp, khoảng 10 phút sau, K’ Khánh và K’ Thực cùng nhau đến. Tại đây, K’ Đệp dùng bật lửa màu xanh lá cây của K’ Đệp đốt ma túy trong bộ dụng cụ rồi sử dụng. Sau đó, lần lượt đến K’ Bra, K’ Thực, K’ Khánh tự dùng bật lửa của K’ Đệp đốt ma túy sử dụng. Đến 21 giờ ngày 23/12/2024,

## Page 3

3 khi K’ Đệp, K’ Bra, K’ Thực và K’ Khánh vừa sử dụng ma túy được một lần thì Cơ quan Công an đến kiểm tra, bắt quả tang.
Đối với 01 túi zip chứa 18 đoạn ống hút trong suốt được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất tinh thể màu trắng bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện, thu giữ trong túi áo khoác bên trái K’ Đệp đang mặc, K’ Đệp khai nhận toàn bộ số ma túy trong 18 đoạn ống hút bị thu giữ là ma túy của K’ Đệp cất giấu nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.
Quá trình bắt quả tang, cơ quan Công an tiến hành thu giữ, niêm phong các vật chứng sau:
- Thu giữ của K’ Đệp: 01 túi zip trong suốt bên trong có chứa: 18 đoạn ống hút nhựa trong suốt được hàn kín ha i đầu, có kích khác nhau, bên trong đoạn ống hút nhựa đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01 bộ dụng cụ, đặc điểm: 01 ly thủy tinh gắn liền với 01 đầu của chai nhựa có nắp màu đỏ, dài: 08cm, trên nắp chai có gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu cam và 01 ống thủy tinh được uốn cong, đầu ống thủy tinh hình cầu có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (đã bị bể trong quá trình bắt quả tang); 01 bật lửa tự chế màu xanh lá cây dài 11,5cm; 01 đoạn ống hút nhựa trong suốt, một đầu hàn kín, một đầu cắt nhọn dài 2,5cm; 01 điện thoại di động vỏ bên ngoài có in chữ “Redmi” (không kiểm tra chi tiết máy bên trong) thu giữ của K’ Đệp.
- Thu giữ của K’ Thực: 01 điện thoại di động vỏ bên ngoài có in chữ “SAMSUNG” (không kiểm tra chi tiết máy bên trong).
- Thu giữ của K’ Khánh: 01 điện thoại di động vỏ bên ngoài có in chữ “Redmi”
(không kiểm tra chi tiết máy bên trong).
Ngày 24/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số: 1716/QĐ-ĐCSKT, MT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng giám định chất hoặc tiền chất nghi là ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 1438/KL-KTHS ngày 28/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận:
- Phong bì 1: Mẫu tinh thể (M1) đựng trong mười tám đoạn ống hút nhựa được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,1202g (hai phẩy một hai không hai gam), loại Methamphetamine.
- Phong bì 2: Mẫu tinh thể (M2) bám trong các mảnh vỡ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1049g (không phẩy một không bốn chín gam), loại Metamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Hoàn lại đối tượng sau giám định:
- Bao gói vật chứng trước giám định;
- Mẫu vật hoàn lại sau giám định:
+ M1: 1,9556g (một phẩy chín năm năm sáu gam);
+ M2: Không hoàn lại mẫu vật sau giám định (mẫu vật giám định đã sử dụng hết sau giám định).

## Page 4

4 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra K’ Đệp đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại cáo trạng số 50/CT-VKSDL ngày 12/5/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh nay là Viện kiểm sát khu vực 4 – Lâm Đồng truy tố bị cáo K’ Đệp, về tội:
“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theoc khoản 1 Điều 249; điểm b, c khoản 2 Điều 255 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng bị cáo không thắc mắc, không khiếu nại gì đối với cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với lời khai của những người liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo K’ Đệp đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Đại diện Vi ện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
- Về tội danh đề nghị: Tuyên bố bị cáo K’ Đệp phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Về điều luật áp dụng và hình phạt đề nghị:
+ Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 50, điều 3 8
- Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo K’ Đệp từ 15 tháng đến 18 tháng tù, về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
+ Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 điều 51; điều 50, điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo K’ Đệp từ 07 năm đến 08 năm tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đề nghị tổng hợp hình phạt của cả hai tội đối với bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.
- Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
+ Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không bào chữa và không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo K’Đệp là người đã trưởng thành, bị cáo có đầy đủ nhận thức, bị cáo là người sử dụng ma túy nên đều biết rất rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy, trong đó có chất Methaphetamine (ma túy đá) là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý

## Page 5

5 thực hiện; việc bị cáo mua, tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng và tổ chức cho những người khác sử dụng ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo K’Đệp đã phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm đối với bị cáo được qui định tại Điều 249 và Điều 255 - Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo mua và khi bị phát hiện đang tàng trữ ma túy với khối lượng 2,1202g (Hai phẩy một hai không hai gam) loại Methaphetamine với mục đích để sử dụng không thuộc tình tiết định khung tăng nặng nào theo qui định tại Điều 249 nên bị cáo phải bị xét xử theo qui định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của b ị cáo tổ chức cho từ 03 người sử dụng ma túy trong một lần sử dụng, trong số 03 người sử dụng ma túy có đối tượng K’Khánh, sinh ngày 25/02/2011;
K’ Thực, sinh ngày 10/8/2010 và K’Bra, sinh ngày 04/8/2008 tình đến ngày 23/12/2024 (K’Đệp tổ chức sử dụng ma túy) thì K’ Khánh, K’ Thực, K’ Bra là những người đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi vi phạm vào tình tiết định khung theo quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 255 – Bộ luật hình s ự năm 2015, nên bị cáo phải bị xét xử theo điểm b,c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
Bị cáo khi phạm tội đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự và hình phạt nào theo qui định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét bị cáo có nhân thân xấu, phạm nhiều tội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, để bị cáo có thời gian cách ly với ma túy và để phòng ngừa chung.
[5] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, chưa xác định được bị cáo có thu nhập gì từ việc Tàng trữ trái phép chất ma túy và cho người khác sử dụng ma túy , bị cáo không có thu nhập ổn định, phải chấp hành hình phạt tù trong thời gian dài nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Xét các vật chứng gồm: ma túy còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ gồm: 01 ly thủy tinh gắn 01 đầu của chai nhựa có nắp màu đỏ, dài 80cm gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu cam; 01 ống thủy tinh được uốn cong, đầu ống thủy tinh hình cầu; 01 bật lửa tự chế màu xanh lá cây dài 11,5cm; 01 đoạn ống hút nhựa trong suốt, một đầu

## Page 6

6 hàn kín, 01 đầu cắt nhọn dài 2,5cm đã được niêm phong là công cụ các bị cáo dùng để sử dụng ma túy và ma túy là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Xét 01 điện thoại di động hiệu Redmi thu giữ của K’Đệp; 01 điện thoại di động hiệu SamSung thu giữ của K’Thực; 01 điện thoại di động hiệu Redmi thu giữ của K’Khánh đã được niêm phong bị cáo và những người liên quan sử dụng liên lạc với nhau vào mục đích sử dụng ma túy nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
[7] Trong vụ án này có người bán ma túy cho bị cáo K’Đệp tên Tùng (chưa rõ nhân thân, lý lịch) kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với K’ Khánh, K’ Thực, K’ Bra quá trình điều tra không xác định được những người này đồng phạm về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính nên không đề cập.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo K’ Đệp phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo K’Đệp 02 (Hai) năm tù, về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
3. Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo K’Đệp từ 08 (tám) năm tù, về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Áp dụng Điều 55 – Bộ luật hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo K’Đệp phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2024.
4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu để tiêu hủy: 01 ly thủy tinh gắn 01 đầu của chai nhựa có nắp màu đỏ, dài 80cm gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu cam; 01 ống thủy tinh được uốn cong, đầu ống thủy tinh hình cầu; 01 bật lửa tự chế màu xanh lá cây dài 11,5cm; 01 đoạn ống hút nhựa trong suốt, một đầu hàn kín, 01 đầu cắt nhọn dài 2,5cm và ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong.
- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Redmi thu giữ của K’Đệp; 01 điện thoại di động hiệu SamSung thu giữ của K’Thực; 01 điện thoại di động hiệu Redmi thu giữ của K’Khánh đã được niêm phong.
(Các vật chứng có đặc điểm cụ thể như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2025 giữa Công an tỉnh Lâm Đồng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh trước đây).
5. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc bị cáo K’Đệp phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

## Page 7

6. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là người chưa thành niên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng (02 bản);
- Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng (01 bản);
- Viện kiểm sát khu vực 4 – Lâm Đồng (01 bản);
- Phòng hồ sơ (PV06), Công an tỉnh Lâm Đồng;
- Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng (01 bản);
- Bị cáo (01 bản);
- Những người tham gia tố tụng (01 bản);
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù (06 bản);
- Lưu HS (01 bản), AV (02 bản).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đã ký


Nguyễn Văn Đồng