Bản án số: 290/2018/HSST
Bị cáo Phạm Văn D pham tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 290
Ngày: 10/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 290/2018/HSST Ngày 11/10/2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tô Văn Nhung;
 2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Nhung , là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 266/2018/HSST ngày 30 tháng 8 năm 201 8, theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 301/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2018, đối với bị cáo:
Phạm Văn D, sinh năm 1988 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Thôn C xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Phạm Hồng S , đã chết và bà Bùi Thị Đ , sinh năm 1960; có vợ Hà Thị H, sinh năm 1989, có 01 con sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 15/5/2018. Có mặt.
 - Bị hại: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1992; thƣờng trú: Thôn B xã P, huyện N, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
- Người chứng kiến:
1. Tạ Văn D, sinh năm 1984; địa chỉ: Xóm 6 xã P, huyện N, tỉnh Nam Định;
vắng mặt.
2. Huỳnh Thanh N, sinh năm 1992; địa chỉ: Xã L huyện T, tỉnh Vĩnh Long;
vắng mặt.
3. Phạm VănH , sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp 2, xã H huyện Đ, thành phốT tỉnh Cần Thơ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 21 gi ờ ngày 14/5/2018, anh Phạm Văn T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng - đen – đỏ biển số 79V1-365.27 đến phòng trọ số 3 thuộc dãy trọ tại địa chỉ 258/3B khu phố Chiêu Liêu, phƣ ờng Tân Đông Hi ệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng chơi. Khi đi vào dãy phòng trọ thì anh T dựng xe trƣớc phòng trọ số 1. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Văn D mang theo 01 cây đoản bằng kim lo ại hình chữT đi tìm tài sản để chiếm đoạt. Khi đi đến dãy phòng trọ tại số 258/3B khu phố Chiêu Liêu, phƣ ờng Tân Đông Hi ệp thì D phát hiện 01 xe mô tô bi ển s ố 79V1-365.27 của anh Phạm Văn T đang dựng trƣ ớc phòng trọ số 1 không có ngƣ ời trông coi. D đi vào tiếp cận xe mô tô trên và gạt chân chống xe rồi đẩy bộ ra khoảng 50m. Khi đẩy đến con hẻm của nhà trọ không số thuộc tổ 9B khu phố Chiêu Liêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, D dừng xe lại và lấy cây đoản chữT mang theo sẵn tra vào ổ khóa vặn mạnh vàm ở khóa xe. Khi ổ khóa xe mở thì thiết bị báo động của còi chống trộm hú lên. Anh Phạm Văn T, anh Huỳnh Thanh N phát hiện xe mô tô bị mất và chạy ra nghe tiếng còi hú của xe thì nhìn thấy D đang đứng trƣớc đầu xe bứt dây điện cho xe không hú còi nữa. Anh T và anh N đã truy hô cùng ngƣời dân đuổi bắt giữ D cùng vật chứng.
Vật chứng thu gi ữ: Xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter màu trắng - đen – đỏ biển số 79V1-365.27; 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T; 02 chìa khóa xe (01 Honda, 01 Yamaha).
Căn cứ kết luận định giá tài sản số 134 ngày 23/5/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter màu trắng - đen – đỏ, biển số 79V1-365.27 trị giá 35.000.000 đồng.
Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo, ngƣời bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá số 134 ngày 23/5/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An nêu trên.
Tại cáo trạng số 270/QĐ - VKS ngày 29 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa , trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng - đen – đỏ biển số 79V1-365.27 đã thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại, ngƣời bị hại không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra;

## Page 3

- 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T; 02 chìa khóa xe (Honda, Yamaha)
là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa, bị cáo xin đƣợc Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; bị hại, ngƣời chứng kiến cũng không khiếu nại gì.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội: Vào khoảng 21 gi ờ ngày 14/5/2018, tại dãy trọ tại địa chỉ 258/3B khu phố Chiêu Liêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng Phạm Văn D có hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản là xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng - đen – đỏ, biển số 79V1-365.27 của anh Phạm Văn T thì bị anh T, anh Huỳnh Thanh N phát hiện truy hô cùng ngƣời dân đuổi bắt giữ D cùng vật chứng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thị bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời bị hại có trị giá 35.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 270/QĐ - VKS ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi : Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của ngƣời bị hại , gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng . Bị cáo là ngƣời đã thành niên nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật, nhƣng vì tham lam, tƣ lợi, bị cáo đã cố tình vi phạm. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện , có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đƣợc xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành

## Page 4

khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo có một tiền án đã đƣợc xóa án tích.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 cây đo ản bằng kim lo ại hình chữ T; 02 chìa khóa xe (Honda, Yamaha) là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Tài sản bị chiếm đoạt là Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng - đen – đỏ biển số 79V1-365.27 của ngƣời bị hại anh Phạm Văn T, tài sản đã thu hồi trả lại cho anh Phạm Văn T, tại cơ quan điều tra anh Phạm Văn T không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2018.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cây đo ản bằng kim lo ại hình chữ T; 02 chìa khóa xe (Honda, Yamaha).
(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2018, bút lục 105).
3. Án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20 15; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Ngƣời tham gia tố tụng (06);
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND xã Điền Trung, Bá Thƣớc, TH (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đặng Ngọc Quân
- Lƣu: V.Thƣ, HSVA (02).