Bản án số: 246/2025/DS-PT
NGO VAN L - NGUYEN NGOC Q
Số: 246/2025/DS-PT
Ngày: 14/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Ngô Văn L với anh Nguyễn Ngọc Q và bà Lê Thị P (anh Q là con của bà Lê Thị P chủ DNTN Nhựt Quốc L1 gọi tắc là doanh nghiệp) là chỗ quen biết nhau, do cần tiền thanh toán cho chín chủ ghe gạo (11 phiếu) vào năm 2022 và năm 2023 nên ông có cho anh Q vay tiền, lãi suất thỏa thuận 1,5%/tháng. Đến ngày 11/7/2023 anh Q có viết biên nhận nợ ông số tiền là 6.820.540.000 đồng. Nay ông yêu cầu anh Q và bà P trả số tiền 6.820.540.000 đồng và trả lãi theo quy định của pháp luật theo mức lãi suất là 0,83%/tháng từ ngày 11/7/2023 cho đến khi Tòa xét xử, yêu cầu trả 01 lần.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 246/2025/DS-PT Ngày: 14/4/2025 V/v tranh chấp: “ Hợp đồng vay tài sản”






CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Tính.
Các Thẩm phán: Ông Võ Thanh Bình.
 Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Nhã, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Đào Quyên, Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 431/2024/TLPT-DS ngày 15 tháng 10 năm 2024 về việc tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản".
Do bản án dân sự sơ thẩm số 289/2024/DSST ngày 26 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 218/2025/QĐ -PT ngày 17 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Ngô Văn L, sinh năm 1972 (có mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn:
2.1. Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1989 (có mặt).
2.2. Bà Lê Thị P, sinh năm 1964.
Cùng địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị P: anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1989 (theo văn bản ủy quyền ngày 08/7/2024).

3. Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Ngô Văn L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm:
- Nguyên đơn ông Ngô Văn L trình bày: Ông với anh Nguyễn Ngọc Q và bà Lê Thị P (anh Q là con của bà Lê ThịP chủ DNTN Nhựt Quốc L1 gọi tắc là doanh nghiệp) là chỗ quen biết nhau, do cần tiền thanh toán cho chín chủ ghe gạo (11 phiếu) vào năm 2022 và năm 2023 nên ông có cho anh Q vay tiền, lãi suất thỏa thuận 1,5%/tháng. Đến ngày 11/7/2023 anh Q có viết biên nhận nợ ông số tiền là 6.820.540.000 đồng. Nay ông yêu cầu anh Q và bàP trả số tiền 6.820.540.000 đồng và trả lãi theo quy định của pháp luật

## Page 2

2 theo mức lãi suất là 0,83%/tháng từ ngày 11/7/2023 cho đến khi Tòa xét xử, yêu cầu trả 01 lần.
- Bị đơn anh Nguyễn Ngọc Q trình bày: Anh thừa nhận còn nợ tiền ông L là 6.820.540.000 đồng. Việc giao dịch mua bán phiếu gạo chỉ anh và ông L thực hiện với nhau, mẹ anh là bà Lê ThịP không có tham gia. Ban đầu anh không có trực tiếp mượn tiền ông L nhưng lúc anh gặp khó khăn không có khả năng trả tiền 11 phiếu gạo thì thông qua vựa gạo anh có gặp ông L cho anh mượn số tiền trên để trả. Sau đó giữa anh với ông L mới thống nhất chốt số nợ là 6.820.540.000 đồng vào ngày 11/7/2023. Hiện tại anh đang gặp khó khăn không thể trả 01 lần được xin trả dần và xin không trả lãi.
- Bị đơn bà Lê ThịP tại tờ tự khai trình bày: Bà xác định không có giao dịch gì với ông Ngô Văn L. Bà cho con trai là anh Q quản lý nhà máy lao gia công còn chuyện mua bán làm ăn của anh Q bà không có tham gia nên không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông L.
Bản án dân sự sơ thẩm số: 289/2024/DS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, đã áp dụng: Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Văn L.
- Buộc anh Nguyễn Ngọc Q trả cho ông Ngô Văn L số tiền vốn và lãi tổng cộng là 7.584.780.000 đồng.
Kể từ ngày ông L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Q chậm trả tiền thì còn phải trả thêm tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.
2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Ngô Văn L yêu cầu bà Lê ThịP cùng anh Nguyễn Ngọc Q trả nợ.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Ngô Văn L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông đã nộp 57.410.270 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0015471 ngày 10/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên được hoàn lại 57.110.270 đồng.
- Anh Nguyễn Ngọc Q phải chịu 115.585.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo của đương sự.
- Ngày 06 tháng 9 năm 2024, nguyên đơn ông Ngô Văn L kháng cáo: yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc anh Nguyễn Ngọc Q và bà Lê ThịP có nghĩa vụ liên đới trả tiền vay và lãi cho ông L .
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn ông Ngô Văn L trình bày: Tôi khởi kiện bà Lê ThịP chủ Doanh nghiệp Tư nhân Nhựt Quốc L1 và anh Nguyễn Ngọc Q là con trai của bàP được bàP giao quản lý Doanh nghiệp đứng ra xác lập hợp đồng vay tiền của ông. BàP là chủ DNTN nên phải chịu trách nhiệm với mọi hoạt động do người quản lý doanh nghiệp xác lập thực hiện, do bàP thừa nhận có giao cho anh Q quản lý doanh nghiệp trong thời gian anh Q xác lập giao dịch vay tiền của ông nên bàP chịu trách nhiệm. Ông L vẫn giữ yêu cầu

## Page 3

3 kháng cáo đề nghị Tòa phúc thẩm buộc bàP và anh Q liên đới trả vốn vay và lãi cho ông.
- Bị đơn anh Nguyễn Ngọc Q trình bày: Anh thừa nhận còn nợ tiền ông L là 6.820.540.000 đồng. Việc giao dịch mua bán phiếu gạo chỉ anh và ông L thực hiện với nhau, mẹ anh là bà Lê ThịP không có tham gia. Anh không đồng ý theo yêu cầu kháng cáo của ông Q. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Do bà P, anh Q thừa nhận bàP có giao cho anh Q quản lý Doanh nghiệp tư nhân Nhựt Quốc L1 nên mọi giao dịch của anh Q liên quan đến Doanh nghiệp bàP phải có nghĩa vụ chịu trách nhiệm. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, sửa bản án dân sự sơ thẩm số 289/2024/DS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Ngô Văn L.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên và những quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, Tòa cấp sơ thẩm đã xác định đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về thời hạn kháng cáo: Ngày 26/8/2024, Tòa án nhân dân huyện Cái Bè ban hành Bản án dân sự sơ thẩm số: 289/2024/DS-ST. Ngày 06/9/2024, nguyên đơn ông Ngô Văn L kháng cáo. Như vậy, kháng cáo của ông L còn trong thời hạn theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự nên được xem xét.
[3]. Xét yêu cầu kháng cáo của ông L:
[3.1]. Về số tiền vay: Bị đơn anh Nguyễn Ngọc Q thừa nhận còn nợ ông Ngô Văn L số tiền là 6.820.540.000 đồng nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3.2]. Về nghĩa vụ trả tiền vay: Ông L cho rằng anh Q đại diện Doanh nghiệp tư nhân N do bà Lê ThịP làm chủ vay tiền ông, khi vay tiền đều dùng hóa đơn của doanh nghiệp. BàP và anh Q thừa nhận bàP giao cho anh Q là con trai bàP quản lý nhà máy N1 lao gia công. Xét thấy, anh Q khi thực hiện giao dịch vay tiền của ông L để thanh toán tiền cho các lái gạo chính là thực hiện giao dịch giữa Doanh nghiệp tư nhân Nhật Quốc L2 với ông L thể hiện qua việc sử dụng hóa đơn của doanh nghiệp. BàP giao cho anh Q quản lý và thực hiện các giao dịch liên quan trực tiếp đến hoạt động của Doanh nghiệp tư nhân Nhựt Quốc L1 nhưng giữa các bên không có thỏa thuận bằng văn bản nêu cụ thể quyền và nghĩa vụ của các bên trong việc giao quản lý. BàP là chủ Doanh nghiệp tư nhân N nên bàP phải có nghĩa vụ đối với mọi hoạt động phát sinh từ giao dịch của doanh nghiệp. Theo quy định tại Điều 188 Luật Doanh nghiệp năm 2020 “Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một cá nhân làm chủ và tự chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình về mọi hoạt động của doanh nghiệp…… ….”. Như vậy, anh Q với tư cách là người đại diện cho Doanh nghiệp tư nhân Ngiao dịch vay tiền của ông L nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa Doanh nghiệp tư nhân Nhựt Quốc L1 với ông L. Do anh Q

## Page 4

4 vi phạm nghĩa vụ nên ông Lyêu cầu bàP chủ doanh nghiệp liên đới cùng anh Q là người được bàP ủy quyền quản lý doanh nghiệp trả số tiền vay cho ông L là có căn cứ.
[3.3]. Đối với yêu cầu tính lãi: Ông Lyêu cầu trả tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày 11/7/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm là 13 tháng 15 ngày là phù hợp Điều 468 của Bộ luật dân sự. Số tiền lãi phải trả là: 6.820.540.000 đồng x 0,83%/tháng x 13 tháng 15 ngày = 764.240.000 đồng. Tổng cộng anh Q, bàP liên đới phải trả cho ông L vốn vay và lãi là 7.584.780.000 đồng.
[3.4]. Như vậy, Tòa cấp sơ thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông L là chưa xem xét đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ nên cần sửa án sơ thẩm buộc anh Q, bàP có nghĩa vụ liên đới trả cho ông L số tiền vốn vay và lãi là 7.584.780.000 đồng.
[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Về án phí:
[5.1]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn anh Q, bàP phải liên đới chịu toàn bộ án phí. H lại tạm ứng án phí đã nộp cho nguyên đơn.
[5.2]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông L nên ông không chịu án phí phúc thẩm, hoàn lại cho ông L tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Ngô Văn L; Sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 289/2024/DS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Áp dụng: Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Văn L. Buộc anh Nguyễn Ngọc Q và bà Lê ThịP liên đới trả cho ông Ngô Văn L số tiền vốn và lãi tổng cộng là 7.584.780.000 đồng, trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày ông L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Q, bàP chậm trả tiền thì còn phải trả thêm tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí:
2.1. Dân sự sơ thẩm:
- Ông Ngô Văn L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. H lại cho ông L 57.410.270 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0015471 ngày 10/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Anh Nguyễn Ngọc Q và bà Lê ThịP phải liên đới chịu 115.585.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5 2.2. Dân sự phúc thẩm: Ông Ngô Văn L không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
H lại cho ông L 300.000 tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0015746 ngày 06/9/2024 của Cơ quan Chi cục Thi hánh án dân sự huyện C.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Án tuyên vào lúc 10 giờ ngày 14.4.2025, có mặt ông L và anh Q.
Nơi nhận:
- TAND CC tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Các đương sự;
- Cổng thông tin điện tử;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- DSPT-2025 – Tính.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hữu Tính