Bản án số: 195/2024/DS
ông Nguyễn Văn T - bà Nguyễn Thị Kim C
Số: Bản án số: 195/2024/DS–ST
Ngày: 27/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T về việc buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C công khai xin lỗi ông tại nhà văn hoá ấp H, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 195/2024/DS–ST Ngày: 27-11-2024 V/v tranh chấp về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân ph ẩm, uy tín bị xâm phạm

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiền
2. Bà Trần Thị Sẩm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Lanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 270/2024/TLST-DS ngày 04 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân ph ẩm, úy tín b ị xâm ph ạm” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 553/2024/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguy ễn Văn T, sinh năm 1970; Nơi cư trú: Ấp H, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Nguy ễn Thị Kim C, sinh năm 1968; Nơi cư trú: Ấp H , xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Ông yêu cầu bà Ngu yễn Thị Kim C (là vợ của ông) phải công khai xin lỗi ông tại nhà văn hóa ấp H , xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre, do bàC đã lan truyền thông tin không đúng sự thật là ông xâm hại con gái ruột Nguyễn Thị L (bị bệnh Down bẩm

## Page 2

sinh), bàC còn tố giác ông về hành vi trên tại Công an xã Đ, huyện M. Vụ việc được Công an xã Đ và Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện M tiếp nhận, giải quyết.
Tuy nhiên, sau khi tiến hành điều tra, xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã có kết luận: “Không có sự việc ông Nguyễn Văn T thực hiện hành vi hiếp dâm đối với Nguyễn Thị L” theo Thông báo số 733/TB-ĐTTH ngày 12/6/2024.
Hành vi trên của bàC đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông, làm cho ông bị bà con, hàng xóm láng giềng dị nghị, bàn tán sau lư ng. Công việc của ông là làm thuê bơm cát cho người ta. Sau khi bàC tố giác ông, chủ bơm cát không đồng ý thuê ông tiếp tục làm việc, làm ông bị mất thu nhập nhưng ông không yêuc ầu bồi thường về việc bị mất thu nhập mà chỉ để chứng minh hành vi bàC đã gây ra thiệt hại thực tế cho ông. Ngoài ra, gia đình ông là gia đình có truyền thống cách mạng, bản thân ông cũng là Đảng viê n, việc làm của bàC đã gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của gia đình ông và tổ chức Đảng nơi ông sinh hoạt.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C trình bày:
Bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông T, lý do bà không lan truyền thông tin ông T thực hiện hành vi xâm hại con gái ruột là Nguyễn Thị L cho bất kỳ ai như ông T trình bày. Bà thừa nhận có đến Công an xã Đ để trình báo việc ông T đánh bà chứ không phải bà chủ động tố giác ông T xâm hại Nguyễn Thị L. Khi được hỏi về nguyên nhân bà bị ông T đánh bà thì bà mới khai rõ lý do. Cụ thể, con chung của bà và ông T là Nguyễn Thị L bị bệnh Down bẩm sinh, không nói chuyện được. Trước đây, khi chị L mười mấy tuổi (bà không nhớ rõ ) đã từng bị xâm hại dẫn đến mang thai và phải bỏ thai. Vào chiều ngày 11/4/2024 khi bà đi làm về thì chị L chỉ vào bộ phận sinh dục rồi chỉ vào ông T và la ú ớ. Bà hỏi ông T có làm gì con không thì giữa bà và ông T cự cãi dẫn đến ông T đánh bà. Từ đó, cơ quan chức năng mới tiến hành điều tra, xác minh. Khi phía cơ quan Công an và Vi ện kiểm sát đến làm việc, khám nghiệm hiện trường thì con gái bà vẫn chỉ và thể hiện hành động như đã thể hiện với bà, tất cả những người cóm ặt đều chứng kiến. Do đó, bà có căn c ứ để trình bày s ự việc cho cơ quan có thẩm quyền xem xét chứ bà không t ự bịa chuyện để vu khống ông T. Ngoài việc trình bày cho Công an xã Đ thì bà không lan truy ền thông tin như trên với bất kỳ cá nhân, tổ chức nào khác.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phát bi ểu quan điểm như sau:
Các giai đoạn tố tụng của vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Người tham giat ố tụng thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 584 và 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

## Page 3

đơn ông Nguyễn Văn T về việc buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C công khai xin lỗi ông tại nhà văn hóa ấp H, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C phải công khai xin lỗi ông tại nhà văn hóa ấp H, xã Đ , huyện M, tỉnh Bến Tre do bàC có hành vi tố giác ông xâm hại con gái Nguyễn Thị L tại Công an xã Đ và lan truy ền thông tin không đúng s ự thật nêu trên cho nhi ều người, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm” theo quy định tại Điều 592 của Bộ luật Dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Ông T cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của ông bị xâm phạm, cụ thể là bị xâm phạm về danh dự, nhân phẩm, uy tín bởi hành vi như đã nêu trên của bàC nên ông T có quyền khởi kiện theo quy định tại khoaen 2 Đi ều 68 và Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] BàC cư trú tại ấp H, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện M ỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại đi ểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Xét yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông T, Hội đồng xét xử nhận định:
Căn cứ vào lời trình bày và thừa nhận của các bên đương s ự, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M cung cấp, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào ngày 11/4/2024, giữa ông T và bàC xảy ra mâu thuẫn, cự cãi, ông T có đánh bàC nên bàC đã đến Công an xã Đ để trình báo v à có khai về việc khi bà đi làm về, chị L chỉ vào bộ phận sinh dục rồi chỉ vào ông T và la ú ớ. Sau đó, Công an xã Đ và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện M đã tiếp nhận, tiến hành điều tra xác minh vụ có dấu hiệu “Hiếp dâm” xảy ra tại ấp H, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre. Tuy nhiên, tại Quy ết định không khởi tố vụ án hình s ự số 360/QĐ- ĐTTH ngày 12/6/2024, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M đã kết lu ận “Không có s ự việc ông Nguy ễn Văn T thực hiện hành vi hi ếp dâm đối với Nguyễn Thị L”.
Tại phiên tòa, ông T và bàC thừa nhận chị Nguyễn Thị L là con chung của ông bà, chị L bị bệnh Down bẩm sinh và không nói chuy ện được. Trước đây, chị L từng bị xâm hại dẫn đến mang thai và phải bỏ thai. Thời điểm đóc ả ông T và bàC đều

## Page 4

không biết do ai làm và không muốn lớn chuyện nên không có trình báo s ự việc với cơ quan có thẩm quyền. Nay bàC thấy con gái có những biểu hiện bất thường mà bà không thể tự xác định được con bà có b ị xâm hại hay không và xu ất phát t ừ mong muốn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho con nên bàC đã khai báo với cơ quan có thẩm quyền để điều tra xử lý. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 5 Bộ luật Tố tụng hình s ự quy định “Tổ chức, cá nhân có quy ền và nghĩa vụ phát hiện, tố giác, báo tin về tội phạm;
tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm”. Như vậy, việc bàC tố giác ông T không nhằm mục đích xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông T mà là thực hiện quyền và nghĩa v ụ của công dân được pháp lu ật quy định nên không phải là căn c ứ buộc bàC bồi thường cho ông T.
Ngoài ra, ông T cho rằng bàC lan truyền thông tin ông xâm hại chị L cho nhiều người, bàC không thừa nhận. Tòa án đã thông báo cho ông T giao nộp tài liệu, chứng cứ chứng minh nhưng ông T không cung cấp được. Đồng thời từ sau khi có Quy ết định không khởi tố vụ án của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M thì bàC cũng không nhắc lại chuyện đã xảy ra với ai khác.
Từ các lý do trên , Hội đồng xét x ử xét thấy yêuc ầu khởi ki ện của ông T là không có căn cứ nên không được chấp nhận.
[6] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 584, 592 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào các điều 147, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 12, khoản 1 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T về việc buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C công khai xin lỗi ông tại nhà văn hóa ấp H, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Về án phí : Ông Nguy ễn Văn T có nghĩa v ụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng nhưng được miễn nộp toàn bộ.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b)
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đinh Thị Kim Ngân