Số: 163/2025/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 163
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9- ĐỒNG NAI Độc lập – Tự do – H phúc

 Số: 163/2025/QĐST-HNGĐ Đồng Nai, ngày 11 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn c ứ vào h ồ sơ v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 183/2025/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ H, sinh năm 19 86; CCCD số:
070186007949 cấp ngày 28/6/2021; địa chỉ cư trú: Khu phố TT 4, phường ĐX, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Lê Văn P, sinh năm 1994; CCCD số: 089094010544 cấp ngày 02/02/2023; địa chỉ cư trú: Khu phố TT 4, phường ĐX, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 9 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 9 năm 2025 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa bà Trần Thị Mỹ H và ông Lê Văn P.
(Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 30 do UBND xã Đường 10, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước (Nay là UBND xã Đắk Nhau, tỉnh Đồng Nai) cấp ngày 24/5/2018)
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Ông Lê Văn P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Ngọc GH, sinh ngày 11/7/2018.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Trần Thị Mỹ H và ông L ê Văn P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị Mỹ H và ông L ê Văn P không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về nợ chung: Bà Trần Thị Mỹ H và ông Lê Văn P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.5. Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ H phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp. Sau khi trừ, Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai trả lại cho bà H số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000609 ngày 03 tháng 9 năm 2025.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi ban hành, không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Khu vực 9 – Đồng Nai;
- Phòng Thi hành án Khu vực 9- Đồng Nai;
- UBND xã Đắk Nhau, tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN





 Nguyễn Minh Thư