Bản án số: 44/2025/HSST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 44
Ngày: 15/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 44/2025/HSST Ngày 15 tháng 4 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phùng Thị Thu Hường Ông Nguyễn Duy Tính Ông Đào Văn Kiểm
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hằng - Thư ký tòa án Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đinh Diễm Kiều Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 18/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa ngày 18/3/2025, đối với:
1. Bị cáo Phan Văn S, sinh năm 1970; nơi sinh: tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 7, phường MN, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phan Đức N và con bà Vũ Thị D (đều đã chết); vợ Nguyễn Thị Thu H; con:
02, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: 01 (Ngày 10/4/2013, S bị Công an thành phố V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi bán số lô, số đề, mức phạt tiền là 1.500.000đ, đã nộp phạt xong ngày 11/4/2013; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 26/12/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ (Lệnh có hiệu lực từ ngày ký cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm), có mặt.
2. Bị cáo Đặng Thị Kim T, sinh năm 1961; nơi sinh: tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú:
Khu 4B, phường VP, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt

## Page 2

Nam; con ông Đặng Văn M (đã chết) và con bà Tạ Thị B; chồng Trần Minh T; con:
02, lớn sinh năm 1983, con nhỏ đã chết; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 26/12/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ (Lệnh có hiệu lực từ ngày ký cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm), có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhận được nguồn tin của quần chúng nhân dân, khoảng 18 giờ 00 phút ngày 16/12/2024, tại khu vực đường dân sinh thuộc khu 10, phường NT, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an thành phố V đã kiểm tra hành chính đối với Phan Văn S. Quá trình kiểm tra phát hiện S có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại, S khai nhận đã sử dụng điện thoại di động để bán số lô, số đề cho Đặng Thị Kim T. Tổ công tác lập biên bản kiểm tra hành chính và thu giữ của S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ, số IMEI 1: 359245673790737; IMEI 2:
359245673986186, lắp sim số 0383.955.417 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng số IMEI 1: 357309093400889; IMEI 2: 357309093212532 gắn sim số 0915.033.532.
Căn cứ lời khai của S, cơ quan điều tra đã triệu tập Đặng Thị Kim T đến làm việc và thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20S màu đen số IMEI 1: 358244103584381; IMEI 2: 358245103584388, gắn sim số 0396.884.977 và sim số 0384.279.136.
Tại Cơ quan điều tra, S vàT cùng khai nhận: Do không có nghề nghiệp ổn định, muốn có tiền để chi tiêu cá nhân nên S nhận bán số lô, số đề cho T. Hai bên thỏa thuận khi nàoT muốn mua số lô, số đề thì nhắn tin vào số điện thoại 0383.955.417 hoặc tài khoản zalo Phan S được đăng kí bằng số điện thoại 0915.033.532 của S.
Phương thức mua bán số lô, số đề và tỉ lệ thắng thua như sau: Số lô, số đề là số tự nhiên gồm 02 chữ số từ 00 đến 99. Số lô được so sánh với hai số cuối của tất cả các giải thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Mức mua tính theo “điểm”, mỗi điểm được bán với giá 20.000 đồng, nếu người mua thắng thì được 70.000 đồng/ 1 điểm lô. Số đề được so sánh với hai số cuối của giải đặc biệt của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày, nếu số đề của người mua trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì sẽ thắng và được trả số tiền gấp 70 lần số tiền đã mua số đề. So sánh kết quả sau khi kiểm tra quay thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày sau 18 giờ 30 phút và thống nhất T toán

## Page 3

vào ngày hôm sau. Nếu người mua không thắng thì người bán sẽ được hưởng số tiền mà khách đã mua số lô, số đề. Hai bên thống nhất quy ước viết tắt nếu tin nhắn chỉ ghi các số thì là mua số đề, nếu mua số lô thì trước các số ghi “lô”, “ n” nghĩa là nghìn đồng, “đ” nghĩa là điểm, “t” nghĩa là tin. Do S thường xuyên đi làm ở trang trại không thể trả lời ngay được tin nhắn nên hai bên thống nhất khiT gửi tin nhắn đến thì mặc dù S chưa nhắn lại nhưng tự hiểu với nhau là S đã nhận bán số lô, số đề cho T.
Với cách thức chơi như trên ngày 16/12/2024, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20s gắn sim 0396.884.977 của mình nhắn tin đến số 0383.955.417 của S (T lưu trong danh bạ là ‘Ẽm Xuongmn”) 03 tin nhắn để mua các số lô, số đề với tổng số tiền 43.216.000 đồng (số tiền nàyT chưaT toán cho S), cụ thể: Tin nhắn 1 hồi 17 giờ 05 phút: “Bộ 02 03 24 14 04 x 21n đít 1 3 5 9 bỏ kép x 23n”, số tiền đánh bạc là 1.576.000 đồng; Tin nhắn 2 hồi 17 giờ 15 phút:“25-23-48-494-43-38-07-53- 04.202.363.00.20.65.737.99.11.76.303.88x12n.30.56.66.090.77.00.16.33.76.3 53.x10n.494.676.040x20n.lô49.76.40x5đ”, số tiền đánh bạc là 840.000 đồng;
Tin nhắn 3 hồi 17 giờ 45 phút:“ lô 494.767.040x10đ.đầuđít 9x100n.bôđầu2(bỏkep)x100n.caothấp.thấpcao(bokép)x500n.đầuthấp(bỏkép)
x500n.đầu0.5.1.6.2.7(bỏkép)x300n”, số tiền đánh bạc là 40.800.000 đồng.
Hành vi đánh bạc của S vàT được phát hiện trước khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 16/12/2024 nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc vào ngày 16/12/2024 với tổng số tiền là 43.216.000 đồng (T chưa thanh toán số tiền này cho S).
Ngoài ra, kiểm tra tại ứng dụng zalo trên điện thoại cuảT còn phát hiện một số hình ảnh tin nhắn đã bị thu hồi và hình ảnh tin nhắn ngày 12/12/2024 giữaT và S có nội dung “25 07 03 35 85 09 95 13 31 81 19 23 37 73 91 87 21 17 71 93 39 27 89 05 11 99 77 x 50n 45 63 41 69 67 43 61 49 x 20n” gửi từ tài khoản zalo cuảT tên tài khoản “Kim T” đăng kí bằng số điện thoại 0869.261.961 cho tài khoản zalo của S tên tài khoản “Phan S” để mua bán số đề. Tổng số tiền T mua số đề của S ngày 12/12/2024 là 1.510.000 đồng. Sau khi so sánh kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì kết quả không trúng thưởng, T đãT toán cho S số tiền đánh bạc trên.
Do số tiền T sử dụng để đánh bạc với S vào ngày 12/12/2024 chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và trước đóT chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, hoặc gá bạc; S đã bị xử phạt vi phạm hành chính năm 2013 về hành vi đánh bạc nhưng đã chấp hành xong và đến nay được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối vớiT và S về hành vi đánh bạc ngày 12/12/2024 mà chuyển hồ sơ cho Công an thành phố V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền

## Page 4

và tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với số tiền 1.510.000 đồng màT đãT toán cho S.
Đối với các tin nhắn trong ứng dụng zalo đã bị thu hồi giữaT và S trước đó, do không xác định được nội dung tin nhắn nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét.
Tại Cáo trạng số 29/CT-VKS-VT ngày 27/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố các bị cáo S vàT về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phan Văn S và Đặng Thị Kim T phạm tội Đánh bạc.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Phan Văn S từ 27 đến 30 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Đặng Thị Kim T từ 24 đến 27 tháng cải tạo không giam giữ (có khấu trừ thời gian các bị cáo bị tạm giữ, quy đổi theo quy định của pháp luật); áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo S từ 10 triệu đến 15 triệu đồng, đối với bị cáoT không áp dụng hình phạt bổ sung; miễn khấu trừ thu nhập đối với cả 02 bị cáo nhưng cần buộc họ phải áp dụng biện pháp lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Buộc bị cáoT phải nộp lại số tiền đánh bạc ngày 16/12/2024 là 43.216.000 đồng vào ngân sách nhà nước. Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước toàn bộ các điện thoại các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc trong 02 ngày 12/12/2024 và ngày 16/12/2024 gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng của S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20S màu đen của T. Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại trong các điện thoại bị tịch thu.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, các bị cáo nói lời nói sau cùng:
Các bị cáo đều ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng:

## Page 5

Hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho những người tham gia tố tụng đúng thời hạn do pháp luật quy định nên các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
 2.1. Về tội phạm:
Trong khoảng thời gian từ 17 giờ 05 phút đến 17 giờ 45 phút ngày 16/12/2024, tại khu 10, phường NT, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Đặng Thị Kim T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20S gắn sim số 0396.884.977 gửi 03 tin nhắn mua số lô, số đề đến số điện thoại 0383.955.417 gắn trong máy điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone 11 của Phan Văn S với tổng số tiền là 43.216.000 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáo S vàT phạm tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự công cộng mà trực tiếp đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là trái pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích vụ lợi cá nhân.
2.2. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo S không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc năm 2013, đã chấp hành xong hình phạt tiền. Bị cáo T vào năm 1991 bị Công an thành phố V khởi tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân nhưng khi xét xử Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội nên cần xác định bị cáo có nhân thân tốt (Bản án hình sự số 55 ngày 25/6/1992 của Tòa án nhân dân tỉnh V); bị cáo không có tiền án, tiền sự. Cả hai bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, đều có bố hoặc mẹ là người có công với cách

## Page 6

mạng được tặng thưởng Huân chương quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Bộ luật hình sự năm 2015.
2.3. Về đồng phạm, hình phạt, cá thể hóa hình phạt:
- Về đồng phạm: Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.
- Về hình phạt và cá thể hóa hình phạt: Trong vụ án này, cả hai bị cáo đều phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS nên xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ ở mức cao của khung mới đủ sức cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Do bị cáo S là người ghi số lô, số đề và có nhân thân xấu; bị cáoT là người chơi bạc, có nhân thân tốt, là người cao tuổi nên hình phạt của bị cáo S phải cao hơn bị cáoT là phù hợp.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự thì các bị cáo còn bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ nhưng xét thấy bị cáoT là người cao tuổi, không có tài sản, thu nhập, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp. Bị cáo S không có nghề nghiệp, không có thu nhập song có tài sản là 02 thửa đất, trong đó có 01 thửa có nhà nhưng lại là tài sản chung của vợ chồng và nơi ở duy nhất của cả gia đình; 01 thửa đất thế chấp vay vốn tại Ngân hàng nhưng vẫn cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với mức 10.000.000đ là phù hợp.
2.4. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền các bị cáo đánh bạc ngày 16/12/2024 là 43.216.000 đồng nhưng T chưaT toán cho S nên cần buộc T phải nộp lại số tiền đánh bạc trên để sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ, số IMEI 1:
359245673790737; IMEI 2: 359245673986186 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng số IMEI 1: 357309093400889; IMEI 2: 357309093212532 của S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20S màu đen số IMEI 1:
358244103584381; IMEI 2: 358245103584388 cuảT sử dụng để nhắn tin bán số lô, số đề cho nhau trong ngày 16/12/2024 và ngày 12/12/2024 nên cần tịch thu, sung vào Ngân sách nhà nước là phù hợp.

## Page 7

Đối với các sim có trong điện thoại trên gồm sim số 0383.955.417 và sim số 0915.033.532 của S; sim số 0396.884.977 và sim số 0384.279.136 cuảT là các sim mà các bị cáo sử dụng để nhắn tin mua bán số lô, số đề, là vật không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.
Đối với sim số 0869.261.961 T dùng để đăng nhập tài khoản zalo có tên “Kim T” và sử dụng để nhắn tin đến tài khoản zalo của S, quá trình sử dụng T đã làm mất nên hiện nay không thu hồi được nên không đề cập xử lý là phù hợp.
 2.5. Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi đánh bạc của Phan Văn S và Đặng Thị Kim T ngày 12/12/2024 với số tiền đánh bạc là 1.510.000 đồng, Cơ quan điều tra đã chuyển Công an thành phố V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền và buộc nộp lại số tiền đánh bạc là 1.510.000 đồng, xét thấy là phù hợp.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên về các căn cứ pháp luật, đề xuất về hình phạt, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí là phù hợp.
[3]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với cả 02 bị cáo Phan Văn S và Đặng Thị Kim T (riêng bị cáo Phan Văn S bị áp dụng thêm khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015).
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử:
1. Tuyên bố các bị cáo Phan Văn S và bị cáo Đặng Thị Kim T phạm tội Đánh bạc.
- Xử phạt bị cáo Phan Văn S 30 (Ba mươi) tháng Cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian 09 ngày bị cáo bị tạm giữ (từ ngày 17/12/2024 đến ngày 26/12/2024), quy đổi

## Page 8

là 27 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 29 (Hai mươi chín) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Đặng Thị Kim T 27 (Hai mươi bảy) tháng Cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian 09 ngày bị cáo bị tạm giữ (từ ngày 17/12/2024 đến ngày 26/12/2024), quy đổi là 27 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 26 (Hai mươi sáu) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Phan Văn S cho Ủy ban nhân dân phường MN, giao bị cáo Đặng Thị Kim T cho Ủy ban nhân dân phường VP giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với các Ủy ban nhân dân phường trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Buộc hai bị cáo Phan Văn S, Đặng Thị Kim T phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
- Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Phan Văn S 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo Đặng Thị Kim T.
2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ, số IMEI 1: 359245673790737, số IMEI 2: 359245673986186 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng số IMEI 1:
357309093400889, IMEI 2: 357309093212532 của Phan Văn S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20S màu đen số IMEI 1: 358244103584381, IMEI 2: 358245103584388 của Đặng Thị Kim T.
- Tịch thu, tiêu hủy: sim số 0383.955.417 và sim số 0915.033.532 có trong các điện thoại của S; 01 sim số 0369.884.977 và sim số 0384.279.136 có trong điện thoại của T.

## Page 9

- Buộc Đặng Thị Kim T phải nộp lại số tiền đánh bạc là 43.216.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Toàn bộ các vật chứng trên đang lưu giữ tại Kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Phan Văn S và Đặng Thị Kim T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm;

Nơi nhận:
- VKSND thành phố V, tỉnh Phú Thọ;
- Công an tỉnh Phú Thọ (PC 10, PV06);
- THA HS, DS thành phố V, tỉnh Phú Thọ;
- Các bị cáo;
- UBND phường MN, Vân Phú;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Phùng Thị Thu Hường

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phùng Thị Thu Hường

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND xã Gia T, Phù Ninh, Phú Thọ;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Phùng Thị Thu Hường

## Page 11

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Trong thời hạn 15 ngày, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phùng Thị Thu Hường

## Page 12

Nơi nhận:
- VKSND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND xã Khải Xuân, huyện T Ba, Phú Thọ;
- UBND xã Trạm Thản, Phù Ninh, Phú Thọ;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Phùng Thị Thu Hường

## Page 13

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm; trong thời hạn 15 ngày, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phùng Thị Thu Hường

## Page 14

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Minh Hải phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phùng Thị Thu Hường