Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HS
Đinh Văn I - Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 21/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:




- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thế Dương.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Xuân Hùng.
 2. Ông Nguyễn Xuân Khải.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Ytham gia phi ên tòa: Bà Đặng Hiền Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 21/02/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh là là điểm cầu trung tâm và tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Hưng Ylà điểm cầu thành phần.
Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yxét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 06/2025/TLST-HS ngày 20/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HS ngày 07/02/2025 đối với bị cáo:
* Đinh Văn I, sinh năm 1987, tại huyện Phù Yên, tỉnh Sơn L; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Hợp Phong, xã Mường Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn L; nơi ở hiện nay: Thôn Minh Khai, thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Mường; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên bố: Đinh Văn Ngọc, sinh năm 1968; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Dũng, sinh năm 1961; Vợ: Đinh Thị Bích, sinh năm 1989 (không đăng ký kết hôn, bỏ nhau từ năm 2012) ; con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/11/2024, đến ngày 06/11/2024 chuyển tạm giam.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Hưng Yên. (Có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo Iệp: Bà Nguyễn Thị Dơn – Luật sư thực hiện hợp đồng trợ giúp pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Y(có mặt).
* Người làm chứng:
1- Anh Đặng Thanh Hải, sinh năm 1971 (Vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 11/2025/HSST.
Ngày: 21/02/2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Địa chỉ: Tổ dân phố Văn Nhuế, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
2- Chị Nguyễn Thị Bốn, sinh năm 1981 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Dịch Trì, xã Ngọc Long, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
3- Chị Phùng Thị Bích Ngọc, sinh năm 1986 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Minh Khai, thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
 * Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần:
 1- Ông Phạm Văn Dương - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.
 2- Ông Nguyễn Vĩnh Ninh - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng gần 09 giờ ngày 03/11/2024, Iệp đang đi bộ trên đường thuộc thôn Minh Khai, thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm về chỗ ở thì gặp 01 nam thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ) chủ động nói chuyện với Iệp và hỏi “có đi làm dọn nhà không, nhà chủ trả 600.000 đồng, anh kiếm ít hàng (ý nói là ma túy) anh em mình chơi cho nó khỏe xong làm”. Iệp đồng ý. Nam thanh niên điều khiển xe mô tô chở Iệp từ thôn Minh Khai đến khu vực vỉa hè trước của quán Karraoke QT, đường Nguyễn Lân, thuộc tổ dân phố Phố Bần, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào thì bảo Iệp chờ ở đó. Khoảng 05 phút sau nam thanh niên đưa cho Iệp 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi bảo Iệp chờ lát sẽ quay lại. Iệp biết bên trong là ma túy nên cầm và đút vào túi quần trước bên trái.
Đến hồi 10 giờ 40 phút ngày 03/11/2024, khi Iệp đang đi bộ đến trước cửa quán karaoke QT thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào phối hợp với Công an phường Bần Yên Nhân kiểm tra, bắt quả tang Đinh Văn I đang cất giấu trái phép chất ma túy trong người. Vật chứng thu giữ: Thu tại túi quần cộc phía trước bên trái Iệp đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất màu trắng dạng cục, bột (niêm phong ký hiệu A); thu tại túi quần cộc phía trước bên phải 01 bật lửa màu đỏ, đầu bật lửa bằng kim loại có chữ H-VIET.
Kết quả xét nghiệm sinh hóa xác định Iệp dương tính với Heroine -Morphine.
Ngày 03/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Iệp tại thôn Minh Khai, thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm. Kết quả không thu giữ được gì.
Tại bản thông báo kết luận giám định sơ bộ số 678/KL -KTHS (MT) ngày 03/11/2024 và Kết luận giám định số 678/KL-KTHS (MT) ngày 06/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Ykết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu A có khối lượng là 0,219g (Không phẩy hai một chín gam) là ma túy, loại Heroine có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự

## Page 3

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Cơ quan CSĐT Công an thị xã Mỹ Hào đã tiến hành rà soát hệ thống camera khu vực xung quanh quán karaoke QT nhưng không có.
Đối với 01 phong bì hoàn lại mẫu vật sau giám định, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, hiện Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.
Quá trình điều tra bị can Đinh Văn I thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra Iệp còn khai: Trước khi đến quán karaoke QT, nam thanh niên chở Iệp đến nghĩa trang tổ dân phố Văn Nhuế, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSMH ngày 17/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Đinh Văn I về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Vắng mặt những người làm chứng anh Đặng Thanh Hải, chị Nguyễn Thị Bốn, chị Phùng Thị Bích Ngọc.
Bị cáo Đinh Văn I, người bào chữa cho bị cáo là bà Nguyễn Thị Dơn và Đại diện Viện kiểm sát đều đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vì những người vắng mặt đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.
Bị cáo Đinh Văn I thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào duy trì công tố tại phi ên tòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo Đinh Văn I và đề nghị với Hội đồng xét xử:
* Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn I phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
* Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn I từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/11/2024.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bật lửa gas màu đỏ, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 678/KL-KTHS (MT) bên trong có 0,208g ma túy loại Heroin, 01 mảnh giấy bạc gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.
* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

## Page 4

* Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Văn I theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Iệp là bà Nguyễn Thị Dơn có quan điểm: Về tội danh và hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị với Hội đồng xét xử là đúng theo quy định. Tuy nhiên, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo vì b ị cáo là người dân tộc thiểu số, thuộc diện hộ nghèo lại sống ở vùng kinh tế có điều kiện đặc biệt khó khăn, bản thân bị cáo lại đang nghiện và xin miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo;
Bị cáo Đinh Văn I nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo và không tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào, Điều tra viên, kiểm sát viên , Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.
2- Lời khai nhận của bị cáo Đinh Văn I trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng,biên bản vụ việc, biên bản khám xét, vật chứng đã thu giữ, bản ảnh, kết luận gi ám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ căn cứ kết luận: "Vào hồi 10 giờ 40 phút, ngày 03/11/2024, tại khu vực vỉa hè trước của quán Karraoke QT, đường Nguyễn Lân, thuộc tổ dân phố Phố Bần, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên, Đinh Văn I có hành vi tàng trữ trái phép 0,219 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào phối hợp cùng Công an phường Bần Yên Nhân phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Đinh Văn I về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
3- Bị cáo Đinh Văn I phạm tội độc lập, tội phạm đ ã hoàn thành. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được luật hình sự bảo vệ, bị cáo sử dụng ma túy nên biết rõ tác hại của ma túy không những gây cảnh nghiện ngập, làm cho gia đình kinh tế kiệt quệ, hạnh phúc gia đình bị đổ vỡ, ma túy còn là nguyên nhân phát sinh các vụ phạm pháp hình sự, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân lây nhiễm các căn bệnh xã hội, nhưng chỉ vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện của bản thân mà bị cáo đã phạm tội. Chính vì lý do đó, cần phải áp dụng nghiêm hình phạt tù có thời hạn, tương xứng

## Page 5

với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã thực hiện, nhằm tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và làm bài học cho các hành vi khác tương tự có thể xảy ra.
Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử cũng xem xét đến trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc thiểu số và sinh sống tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đối với người nam thanh niên Iệp khai đưa ma túy cho Iệp ngày 03/11/2024, quá trình điều tra ngoài lời khai của Iệp không có tài liệu, chứng cứ gì khác để làm rõ lai lịch, địa chỉ nên chưa đủ căn cứ để xử lý . Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi Iệp khai ngày 03/11/2024 Iệp sử dụng ma túy tại nghĩa trang tổ dân phố Văn Nhuế, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào phù hợp với kết quả xét nghiệm sinh hóa xác định Iệp dương tính với Heroine nên Công an thị xã Mỹ Hào đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Iệp về hành v i Sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định.
4- Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định bị cáo Đinh Văn I là người dân tộc thiểu số, thuộc diện hộ nghèo lại sống ở vùng kinh tế có điều kiện đặc biệt khó khăn không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định, hiện đang bị giam giữ nên hội đồng xét xử sẽ miễn, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
5- Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) bật lửa gas màu đỏ, 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 (một) niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 678/KL-KTHS (MT) bên trong có 0,208g (không phẩy hai linh tám gam) ma túy loại Heroin, 01 (một) mảnh giấy bạc gói ma túy và 01 (một) vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định. Đây là những vật chứng của vụ án và vật cấm lưu hành nên sẽ cho tịch thu, tiêu hủy.
6- Về án phí: Bị cáo Đinh Văn I là người dân tộc thiểu số thuộc diện hộ nghèo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên căn cứ theo quy định của pháp luật sẽ miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn I phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

## Page 6

* Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn I 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/11/2024.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bật lửa gas màu đỏ, 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 (một) niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 678/KL-KTHS (MT) bên trong có 0,208g (không phẩy hai linh tám gam) ma túy loại Heroin, 01 (một)
mảnh giấy bạc gói ma túy và 01 (một) vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo quyết định chuyển vật chứng số 94/QĐ- VKSMH ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào và biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào).
+ Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Văn I.
+ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, Tòa đã báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Mỹ Hào;
- Cơ quan CSĐT-CA thị xã Mỹ Hào;
- Cơ quan T.H.AHS-CA thị xã Mỹ Hào;
- Chi cục T.H.A DS thị xã Mỹ Hào;
- Phòng KTNV và T.H.A - Tòa án tỉnh Hưng Yên;
- Sở tư pháp tỉnh Hưng Yên;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu HS vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trương Thế Dương