Bản án số:146/2018/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 146/2018/HS-ST
Ngày: 28/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:146/2018/HS-ST Ngày 28-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Xuân Tiền Ông Đỗ Ngọc Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 157/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Phùng ThếT – sinh năm: 1978 tại Hà Nội; HKTT và chỗ ở: Số X ngõ A N, tổ A, phường Đ, quận Long Biên, Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc:
Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Phùng Viết Nghị và bà Lê Thị H1; vợ: Vũ Thị Thu H, có 01 con SN 2007; TATS: Theo danh chỉ bản số 222 ngày 26-3-2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền sự: Năm 2010, bị bắt đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng; bị bắt tạm giam ngày 23-3-2018, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị Thu H – Sinh năm 1980; HKTT: Số A ngõ A, tổ A, phường Đ, quận Long Biên, Hà Nội, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21h ngày 23 -3-2018, T điều khiển xe ô tô Yaris, BKS : 29A -794.31 đi từ nhà đến ngõ 94 thuộc phường Thượng Thanh , quận Long Biên mục đích để gặp và mua ma túy của Trung ( là bạn quen biết xã hội) 01 túi nilon ma túy đá với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Mua xong, T cất ma túy vào trong hộp để đồ dưới ghế phụ phía trước của xe ô tô rồi lấy 01 ít ma túy đá từ trong túi nilon ma túy vừa mua được cho vào coóng thủy

## Page 2

tinh đã chuẩn bị từ trước để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bịc ơ quan công an phát hiện bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 3139 ngày 30 -3-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,224 gam; 01 bộ tẩu hút tự tạo có dính ma túy loại Methamphetamine.
Bản cáo trạng số: 148/CT-VKS ngày 07-5-2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Phùng ThếT về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Phùng ThếT đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 18 đến 20 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,224 gam methamphetamine và 01 bộ tẩu hút tự tạo thu giữ của bị cáo; đề nghị cho thi hành trả lại bị cáoT 01 điện thoại Sony màu xanh đen, 01 ví da bên trong có 1.500.000 đồng nhưng cho tạm giữ số tiền đồng để đảm bảo công tác thi hành án; đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Sony màu vàng.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 3

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h30’ ngày 23-3-2018, tại khu vực ngõ 94 Thượng Thanh , phường Thượng Thanh , quận Long Biên , Hà Nội, bị cáo Phùng ThếT đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,224 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang.
[3] Hành vi của bị cáo Phùng ThếT có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tộ i danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[5] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo có 01 tiền sự: Năm 2010, bị bắt đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng . Tiền sự này của bị cáo đã đương nhiên được xóa theo luật định. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
[6] Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân của bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[8] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:

## Page 4

[9] Thu giữ của bị cáo 0,224 gam methamphetamine và 01 bộ tẩu hút tự tạo là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện tộ i phạm nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
[10] Thu giữ bị cáo 01 điện thoại Sony màu xanh đen, 01 ví da bên trong có 1.500.000 đồng không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ lại số tiền để đảm bảo cho công tác thi hành án.
[11] Thu giữ của bị cáo 01 điện thoại Sony màu vàng , bị cáo dung để liên lạc mua ma túy nên cần cho tịch thu sung công quỹ nhà nước là có căn cứ.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
[12] Đối với người đàn ông bán ma túy tên Trung, quá trình điều tra, T khai không biết địa chỉ ở đâu. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[13] Đối với chiếc xe ô tô Yaris BKS : 29A-794.31, quá trình điều tra xác định đăng ký chính chủ là cuảT . T khai nguồn gốc số tiền mua chiếc xe trên là của chị Vũ Thị Thu H (là vợ cuảT ) mua choT để làm phương tiện chở khách kiếm sống cho gia đình. Quá trình điều tra, chị Hà khai mua lại xe ô tô trên của chị Nguyễn Thị Hồng Thanh từ khoảng đầu năm 2017 với giá 350.000.000 đồng mục đích làm phương tiện kiếm sống gia đình. Do chị Hà chưa có bằng lái xe nên đã đểT đứng tên đăng ký xe. Việc T sử dụng xe để đi mua ma túy, chị Hà hoàn toàn không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chị Hà chiếc xe ô tô nói trên l à có căn cứ nên HĐXX không đặt vấn để xử lý.
- Về án phí:
[14] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[15] Bị cáo và người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt bị cáo Phùng ThếT 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23-3-2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

+ Tịch thu tiêu hủy 0,224 gam methamphetamine và 01 bộ tẩu hút tự tạo ;
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 09-4-2018).
+ Trả lại cho bị cáoT 01 điện thoại Sony màu xanh đen, 01 ví da bên trong có 1.500.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại số tiền để đảm bảo cho công tác thi hành án;
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Sony màu vàng.
 (Số tiền và tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 18-5-2018).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Vũ Quang Dũng