Bản án số: 28/2025/HS-ST
Hoàng Trọng Đông - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thúy Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Tú Anh.
 Bà Lê Thị Thu Hương -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thẩm tra viên chính
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Bá Hoàng - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại Phòng xét xử - Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/HSST ngày 06/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
13/2025/QĐXX-HS ngày 07/01/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Trọng Đông, sinh năm 1990; giới tính: Nam; Đăng ký thường trú: Số 153 ngõ 559 Kim Ngưu, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Phòng 102 số 15 + 17 ngách 103 ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con Hoàng Trọng Đô (đã chết) và bà Phạm Thị Thanh (đã chết) ; Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo con thứ nhất; Chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: 02 tiền án: + Ngày 28/3/2013 bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa xóa án tích); + Ngày 20/4/2021 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (ra trại ngày 21/12/2022, chưa xóa án tích); Nhân thân: + Ngày 31/7/2007 bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 15 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (đã xóa án tích); + Ngày 24/9/2015 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (ra trại ngày 18/4/2017, đã xóa án tích); Danh chỉ bản số 922 ngày 21/10/2024 do Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội lập; Bị cáo đầu thú ngày 11/10/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Công ty TNHH SPX Espress – Đại diện theo ủy quyền:
Ông Nguyễn Tuấn Anh, chức vụ: Quản lý giám sát kho vận. Có đơn xin vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Thành Trung, sinh năm 1988; Đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số 10A/40/60 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày: 21/01/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Bà Hoàng Mỹ Hạnh, sinh năm 1961; trú tại: P102 số 15+17 ngách 103 ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 09/10/2024, Hoàng Trọng Đông điều khiển xe mô tô Honda mang biển kiểm soát 30K -7141, đi giao hàng tại khu vực phố Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Khi Đông đi đến trước cửa nhà số 36 Hoàng Cầu, Đông thấy 01 bao tải chứa hàng của anh Nguyễn Thành Chung (sinh năm 1988, trú tại: Số 10A ngách 40/60 phố Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội) để ở vỉa hè không có ai trông giữ. Do cũng làm công việc giao hàng nên Đông biết trong bao tải có hàng hóa để chuẩn bị mang đi giao nên đã nảy sinh ý định trộm cắp bao tải trên. Đông dừng xe ở cạnh chỗ để bao tải hàng, nhìn xung quanh không có ai để ý, rồi bê bao tải nói trên để lên yên phía sau xe của Đông dùng dây buộc lại. Sau đó, Đông mang bao tải hàng về nhà tại địa chỉ phòng 102 số 15+17 ngách 103, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội để cất giữ. Đông bỏ bao tải ra bên trong bao gồm nhiều sản phẩm hàng hóa thuộc nhiều chủng loại khác nhau, đã được đóng gói, Đông mở các gói hàng rồi mang một số hàng hóa ra chợ đồ cũ La Thành, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội và bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 800.000 đồng. Số hàng hóa còn lại Đông vẫn cất giấu tại nhà.
Sau khi phát hiện bị mất số tài sản mang đi giao cho khách, anh Nguyễn Thành Trung đã đến Công an phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội để trình báo sự việc. Ngày 11/10/2024, Hoàng Trọng Đông đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Hoàng Trọng Đông tự giác giao nộp số hàng hóa còn lại cho Cơ quan Công an.
Tại Bản kết luận giám định số 240/KL -HĐĐGTS ngày 18/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa đối với số hàng hóa còn lại mà Hoàng Trọng Đông giao nộp như sau:
- “01 (một) cân điện tử AJIDO S5 PRO chưa qua sử dụng định giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng);
- 01 (một) đồng hồ Y31 màu đen chưa qua sử dụng định giá 445.000 đồng (bốn trăm bốn mươi lăm nghìn đồng);
- 01 (một) đôi giày thể theo màu đen có chữ “SPORT” chưa qua sử dụng định giá 275.000 đồng (hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng);
- 01 (một) đôi giày thể thao màu trắng hồng xanh có chữ “MY” chưa qua sử dụng định giá 270.000 đồng (hai trăm bảy mươi nghìn đồng);
- 01 (một) thảm taplo xe ô tô Ford Focus vân gỗ da carbon chưa qua sử dụng định giá 242.500 đồng (hai trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng);
- 01 (một) balo Mr.Ace Homme chưa qua sử dụng định giá 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng);

## Page 3

- 01 (một) túi viên uống thực phẩm bảo vệ sức khỏe DHC chưa qua sử dụng định giá 225.000 đồng (hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng);
- 01 (một) khăn trải bàn họa tiết caro trắng xanh chưa qua sử dụng định giá 127.500 đồng (một trăm hai mươi bảy nghìn năm trăm đồng);
- 01 (một) hộp phấn trang điểm About Tone chưa qua sử dụng định giá 137.500 đồng (một trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng);
- 10 (mười) cuộn giấy in nhiệt Akira Paper chưa qua sử dụng định giá 55.000 đồng (năm mươi năm nghìn đồng);
- 01 (một) lọ serum Oncy chưa qua sử dụng định giá 144.500 đồng (một trăm bốn mươi bốn nghìn năm trăm đồng);
- 03 (ba) hộp bao cao su Masculan chưa qua sử dụng định giá 467.500 đồng (bốn trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm đồng)”.
Tổng giá trị của số hàng hóa còn lại là: 3.539.500 đồng (Ba triệu năm trăm ba mươi chín ngàn năm trăm đồng).
Tại Bản kết luận giám định số 280/KL -HĐĐGTS ngày 09/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa kết luận bổ sung đối với số hàng hóa không thu hồi được như sau: “ 81 đơn hàng theo từng mã vận đơn của công ty TNHH SPX EXPRESS định giá 12.451.848 đồng (mười hai triệu bốn trăm năm mươi mốt nghìn tám trăm bốn mươi tám đồng).”
Tổng trị giá tài sản bị cáo Hoàng Trọng Đông trộm cắp là 15.991.348 đồng (mười năm triệu chín trăm chín mươi mốt nghìn ba trăm bốn mươi tám đồng).
Tại Bản kết luận giám định số 8432/KL -KTHS ngày 06/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận như sau: “Xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đỏ đen, mang biển kiểm soát 30K7 -7141, số khung RLHJC4308AY013516, số máy JC43E0814705 là số nguyên thủy”.
Tại bản Hợp đồng nhà thầu độc lập số HDSPXC53511.10.2021- 05 ngày 10/5/2021 được giao kết giữa Công ty TNHH Shopee Express và anh Nguyễn Thành Trung, theo đó Công ty đồng ý hợp tác với anh Trung để cung cấp dịch vụ bao gồm giao nhận hàng hóa cho khách hàng bằng xe máy. Khi được Công ty giao cho một đơn hàng kèm theo các gói hàng, anh Trung sẽ có trách nhiệm quản lý số hàng đó và mang đi giao cho khách, nếu bị mất hoặc thiệt hại anh Trung sẽ phải đền bù tổn thất cho Công ty.
Đại diện Công ty TNHH SPX Espress xác nhận ngày 09/10/2024 Công ty đã giao cho anh Nguyễn Thành Trung 81 đơn hàng để đi giao cho khách, do anh Trung sơ xuất làm mất số đơn hàng trên nên anh Trung đã đền bù thiệt hại đúng với giá trị hàng hóa mà anh Trung đã nhận để giao cho khách hàng, Công ty đã nhận đền bù từ phía anh Trung và không có tranh chấp gì.
Đối với chiếc mô tô nhãn hiệu Honda mang biển kiểm soát 30K7 -7141 tạm giữ của anh Hoàng Trọng Đông, Đông khai mượn chiếc xe trên của bà Hoàng Mỹ Hạnh (sinh năm 1961; trú tại: P102 số 15+17 ngách 103 ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội) – là bác của ruột của Đông. Tại Cơ quan điều tra , bà Hạnh trình bày: Năm 2022, bà mua lại chiếc xe máy trên của một người không quen biết trên phố Hồ Đắc Di, quận Đống Đa,

## Page 4

Thành phố Hà Nội, sau đó đưa chiếc xe máy này cho Hoàng Trọng Đông làm phương tiện đi lại. Giấy tờ đăng ký xe và giấy tờ mua bán xe hiện nay đã bị thất lạc. Bà Hạnh đề nghị được nhận lại chiếc xe máy trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã xác định chủ sở hữu chiếc xe là anh Trần Thị Phượng (trú tại tổ 16 phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội), tuy nhiên xác minh tại địa chỉ trên không có người tên Trần Thị Phượng sinh sống.
Đối với 01 áo chống nắng màu xám và 01 quần dài vải bò màu ghi thu giữ của Hoàng Trọng Đông, Cơ quan điều tra xác định đay là tài sản hợp pháp của Đông nên đã hoàn trả lại cho bác ruột của Đông là bà Hoàng Mỹ Hạnh. Bà Hạnh đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã xác định số hàng đã thu giữ nêu trên gồm: 01 (một) cân điện tử AJIDO S5 PRO; 01 (một) đồng hồ Y31 màu đen; 01 (một) đôi giày thể tha o màu đen có chữ “SPORT”; 01 (một)
đôi giày thể thao màu trắng hồng xanh có chữ “MY”; 01 (một) thảm taplo xe ô tô Ford Focus vân gỗ da carbon; 01 (một) balo Mr.Ace Homme; 01 (một) túi viên uống thực phẩm bảo vệ sức khỏe ; 01 (một) khăn trải bàn họa tiết caro trắng xanh; 01 (một) hộp phấn trang điểm About Tone; 10 (mười) cuộn giấy in nhiệt Akira; 01 (một) lọ serum Oncy; 03 (ba) hộp bao cao su Masculan đều thuộc quyền quản lý hợp pháp của anh Nguyễn Thành Trung, do đó Cơ quan điều tra đã trao trả lại toàn bộ số tài sản nêu trên cho anh Trung.
Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thành Trung yêu cầu Hoàng Trọng Đông phải bồi thường số tiền 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng).
Tại Cáo trạng số 04/CT-VKSĐĐ ngày 03/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Hoàng Trọng Đông về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Trọng Đông khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thành Trung không yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị của 81 vận đơn hàng mà anh đã nhận của Công ty TNHH SPX Espress vào ngày 09/10/2024.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị: Áp dụng kho ản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Hoàng Trọng Đông mức từ 20 đến 24 thàng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Anh Trung không yêu cầu bồi thường nên không xem xét và trả lại chiếc xe máy cho bà Hoàng Mỹ Hạnh vì không liên quan đến vụ án.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 5

 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai của bị hại cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 09/10/2024, tại trước cửa nhà số 3 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, Thành phố Hà Nội, Hoàng Trọng Đông đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 bao tải dứa, bên trong có tổng cộng 81 đơn hàng thuộc trách nhiệm quản lý của anh Nguyễn Thành Trung, có tổng giá trị là 15.991.438 đồng . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội ‘‘Trộm cắp tài sản’’. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nên việc đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật là cần thiết.
Xét nhân thân: Hoàng Trọng Đông có bốn tiền án liên quan đến tội xâm phạm quyền sở hữu trong đó có một tiền án năm 2021 với mức án 24 tháng tù.
Mặc dù đã từng bị xử phạt, giáo dục bằng pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn cố tình phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo được coi là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự do vậy cần áp dụng hình phạt tùng hiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Khi lượng hình , cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã đầu thú và khai báo thành khẩn để giảm nhẹ một phần hình cho bị cáo.
[4] Về các biện pháp tư pháp:
- Do Công ty TNHH Shopee Express xác nhận đã nhận tiền bồi thường trị giá 81 đơn hàng hóa và không có tranh chấp gì đối với anh Nguyễn Thành Trung do vậy Hội đồng xét xử xác định số hàng hóa anh Nguyễn Thành Trung đã nhận lại theo Quyết định xử lý vật chứng số 10197/QĐ -ĐCSHS và Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 10/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đóng Đa thuộc quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt của anh Nguyễn Thanh Trung.
- Anh Nguyễn Thành Trung đã bồi thường trị giá 81 đơn hàng hóa cho Công ty TNHH SPX Espress theo Hợp đồng nhà thầu độc lập số HDSPXC53511.10.2021- 05 ngày 10/5/2021 được giao kết giữa Công ty TNHH SPX Espress và anh Nguyễn Thành Trung và không yêu cầu bồi thường do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đỏ đen , mang biển kiểm soát 30K7 -7141 (số khung RLHJC4308AY013516, số máy JC43E0814705) thuộc quyền sử dụng của bà Hoàng Mỹ Hạnh, bà Hạnh không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và có nguyện vọng được nhận lại do vậy giao trả lại cho bà Hoàng Mỹ Hạnh sử dụng cho đến khi có quyết định xử lý của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đối với chiếc xe này.
- Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 800.000 đồng bị cáo có được do bán các tài sản trộm cắp mà có.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Đông phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Hoàng Trọng Đông 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2024. Không áp dụng hình phạt tiền với bị cáo.
Công ty TNHH Shopee Express xác nhận đã nhận tiền bồi thường trị giá 81 đơn hàng hóa và không có tranh chấp gì đối với anh Nguyễn Thành Trung do vậy Hội đồng xét xử xác định số hàng hóa anh Nguyễn Thành Trung đã nhận lại theo Quyết định xử lý vật chứng số 10197/QĐ-ĐCSHS ngày 12/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đóng Đa thuộc quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt của anh Nguyễn Thanh Trung.
- Anh Nguyễn Thành Trung đã bồi thường trị giá 81 đơn hàng hóa cho Công ty TNHH Shopee Express theo Hợp đồng nhà thầu độc lập số HDSPXC53511.10.2021- 05 ngày 10/5/2021 được giao kết giữa Công ty TNHH Shopee Express và anh Nguyễn Thành Trung và không yêu cầu bồi thường do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đỏ đen, mang biển kiểm soát 30K7 -7141 (số khung RLHJC4308AY013516, số máy JC43E0814705) thuộc quyền sử dụng của bà Hoàng Mỹ Hạnh, bà Hạnh không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và có nguyện vọng được nhận lại do vậy giao trả lại cho bà Hoàng Mỹ Hạnh sử dụng cho đến khi có quyết định xử lý của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đối với chiếc xe này.
- Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 800.000 đồng có được do bị cáo bán các tài sản trộm cắp mà có.
Tang vật trên hiện đang được Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa bảo quản theo biên bản làm việc lập ngày 16/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa với chi cục Thi hành án quận Đống Đa Thành phố Hà Nội.

## Page 7

Bị cáo Hoàng Trọng Đông phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ.
* Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thúy Hoa