Bản án số: 37 /2018/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KONTUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KONTUM Bản án số: 37 /2018/HS-ST.
 Ngày: 13/7/2018.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KONTUM - TỈNH KONTUM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Thập;
 2/ Bà Chế Thị Mai.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lý Trọng Nguyên - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố KonTum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thắng– Kiểm sát viên.
Ngày 13/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum - tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/HSST -HS ngày 30/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2018 /QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Đức V (Tên gọi khác: Bo), sinh ngày18/12/ 1983 tại tỉnh K; nơi cư trú: Số 09 /01 Tr, phường Q, thành phố K nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; cha Hoàng Văn M, sinh năm:1959; mẹ Lê ThịT , sinh năm 1961; tiền án: Không , tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/3/2018 đến nay có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân của bị cáo: Ngày 15/10/2000, Chủ tịch UBND thị xã K đã ra quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại huyện Hòa Vang, Thành phố Đà Nẵng, ngày 15/7/2002 chấp hành xong, trở về địa phương sinh sống.
Ngày 18/01/2010 , bị Tòa án nhân dân tỉnh K xử phạt 7 năm t ù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 28/11/2014 chấp hành xong hình ph ạt, trở về địa phương sinh sống (đương nhiên được xóa án tích).
Ngày 10/8/2015, bị Cơ quan Công an thành phố K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 16/12/2015, chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Chị Mê L , sinh năm 1999 ; trú tại: Thôn 5, xã Đ , thành phố K , tỉnh K , (vắng mặt).
2. Anh Lê Kim V, sinh năm 1980; trú tại: Hẻm 95 Võ Nguyên Giáp, tổ 3, phường D, thành phố K, tỉnh K (vắng mặt).
3. Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1996 (vắng mặt).
4. Bà Lê Thị Th , sinh năm 19 52; cùng trú tại: 225 Trần , phường T, thành phố K, tỉnh K(vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố K truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 8h ngày 14/3/2018, Ho àng Đức V (Tên gọi khác: Bo), sinh năm 1983, đang ngồi chơi trước nhà , gặp Việt Nam (không rõ nhân thân lai lịch) đi ngang qua, V gọi Việt Nam lại nói chuyện. Biết Việt Nam cũng là người nghiện ma túy nên V hỏi “có không cho miếng chứ đói quá”, Việt Nam hiểu ý đưa cho V 01 gói ma túy đựng trong bì ni lông dán kín rồi bỏ đi. Sau đó V nhờ bạn (không rõnh ân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở V mang theo gói ma túy đến phòng số 204 nhà nghỉ Romace tại 225 Trần Văn Hai, thành phố K do Mê L (bạn gái V) đã thuê trước đó. Khi vào phòng, thấy Mê L đang ngủ, V lấy một ít ma túy b ỏ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi để dưới gầm bàn, số ma túy còn lại trong bì V dùng quẹt hơ lửa dán kín rồi bỏ vào túi xách của Mê L đang để trên đầu giường. Một lúc sau, Lê Kim V và Trần Thị Thu H đến phòng của Mê L và V chơi. Lúc này V lấy bộ dụng cụ có sẵn ma túy ra sử dụng, biết V , H cũng nghiện ma túy nên V nói “làm một tý chứ” thì V và H sử dụng ma túy cùng V. Đến khoảng 10h cùng ngà y, Cơ quan Công an thành phố K tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ 01 gói chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong bì ni lông dán kín bỏ trong túi xách màu đen để trên đầu giường. V khai nhận là ma túy đá của V cất giấu để sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 39/GĐTP - 2018 ngày 16/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh K kết luận:
- Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng được niêm phong trong phong bì đánh số “01” gửi giám định là ma túy, có khối lượng : 0,1530 gam, là loại:
Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKSTPKT ngày 30/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K đã truy tố bị cáo Hoàng Đức V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và phù hợp với lời khai có tại hồ sơ. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Quá trình điều tra, bị cáo thật thà khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 ; xử phạt bị cáo Hoàng Đức V từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo nhất trí với ý kiến luận tội của đại viện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin HĐXX, xử bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa sai.
Căn cứ vào các chứ ng cứ và tài liê ̣u đã được thẩm tra ta ̣i phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diê ̣n chứ ng cứ , ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố K , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10h ngày 14/3/2018, Hoàng Đức V đã cất giấu bất hợp pháp trong túi xách 01 gói ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 0,1530 gam đựng trong bì ni lông dán kín nhằm mục đích s ử dụng. Hành vi của Hoàng Đức V đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS. Do vậy, Cáo trạng 38/CTr - VKSTPKT ngày 30/5/2018 của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo gây nguy hại cho xã hội, tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi tàng trữ chất ma túy

## Page 4

4 là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn mong muốn thực hiện. Xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, cất giữ bất hợp pháp chất ma túy và xâm phạm chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước. Hành vi của bị cáo là tiền đề, dẫn dắt, hình thành các tội phạm khác có thể xảy ra.
 [4] Xét nhân thân bị cáo Hoàng Đức V : Từ tháng 6 đến tháng 7 năm 1999, cùng đồng bọn nhiều lần thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản của công dân” nhưng chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự, ngày 15/10/2000, Chủ tịch UBND thị xã K đã ra quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng tại Thành phố Đà Nẵng. Ngày 15/7/ 2002 chấp hành xo ng, trở về địa phương sinh sống; ngày 18/01/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kxử phạt 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Ngày 28/11/2014 chấp hành xong hình phạt, trở về địa phương sinh sống ; ngày 10/8/2015, bị Cơ quan Công an thành phố K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 16/12/2015, chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính.
Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để rèn luyện tu dưỡng mà vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Do đó việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người sống biết tôn trọng pháp luật, có ích cho xã hội, mặt khác để tuyên truyền răn đe và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử xét thấy với hành vi của bị cáo cần thiết phải cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian mới đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người biết tôn trọng pháp luật.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình nên á p dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng .
[5] Vật chứng của v ụ án: Quá trình đi ều tra, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã ti ến hành thu gi ữ 0,1530 gam M ethamphetamine (Sau khi giám định hoàn lại là 0,1236 gam M ethamphetamine), 01 b ộ dụng c ụ sử dụng ma túy, 01 quẹt ga màu xanh, tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu FPT màu đen, không liên quan gì đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 túi xách màu đen có dây đeo bằng kim loại màu đồng gắn với dây da, trên túi có ghi “Chanel” của Mê L . Quá trình đi ều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố K đã thu giữ. Xét thấy việc Hoàng Đức V bỏ ma túy vào túi xách của Mê Lyc ất giấu thì Ly không bi ết nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố K đã trả lại túi xách trên cho Mê L là có căn cứ.

## Page 5

5 Đối với Việt Nam là ngư ời cho Hoàng Đức V ma túy và người bạn chở Vũ đến Nhà nghỉ Romace, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố K tách ra, tiếp tục xác minh và xử lý sau.
Đối với hành vi của Hoàng Đức V rủ Lê Kim V, Trần Thị Thu H cùng sử dụng ma túy với V. Tuy nhiên, V và H đều nghiện ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố K không xử lý hành vi “ Lôi kéo ngư ời khác s ử dụng trái phép chất ma túy”. Mặt khác V, H không biết Vũ cất dấu ma túy trong túi xách của L nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố K chỉ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đối với Lê Kim V, Trần Thị Thu H là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Đối với Mê L là người ở cũng Vũ nhưng không sử dụng ma túy và không biết V đang cất giấu ma túy trong túi xách của mình nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố K không xử lý là có cơ sở.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức V ( Tên gọi khác: Bo), phạm tô ̣i "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Đức V 12 ( Mười hai ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/3/2018.
3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy;
 0,1236 gam Methamphetamine (Sau khi giám định hoàn lại), 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 quẹt ga màu xanh.
Trả lại cho bị cáo Hoàng Đức V 01 điện thoại di động FPT màu đen.
Tất cả những vật chứng trên như biên bản giaon hận vật chứng ngày 05 / 6/2018 giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố K và CSĐT Công an thành phố K.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 6

6 Bị cáo Hoàng Đức V phải chịu 200.000 (Hai trăm ngh ìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (13/7 /2018) bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo khoản 2 Điề u 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Kon Tum; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Kon Tum;
- Công an TP KonTum; (Đã ký)
- Chi cục THADS TP Kon Tum;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác; DƯƠNG THỊ VÂN
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

7