Bản án số: 11/2025/HNGĐ-PT
Chị Thảo xin ly hôn, chia tài sản chung, nuôi con chung
Số: 11
Ngày: 21/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TQ Bản án số: 11/2025/HNGĐ-PT Ngày 21 tháng 7 năm 2025 V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TQ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Thế Các Thẩm phán: Ông Ma Hồng Thắng; ông Triệu Ngọc Thức
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng ThịT Phương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh TQ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TQ tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Vân – Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 18 và 21 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa á n nhân dân tỉnh TQ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ á n dân s ự thụ lý số 02/2025/TLPT -HNGĐ ngày 14/02/2025, về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 89/2024/HNGĐ-ST, ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Tòa á n nhân dân huyện SD, tỉnh TQ (nay là Tòa á n nhân dân khu vực 1, tỉnh TQ) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử phúc thẩm số 06/2025/QĐ-PT, ngày 05 tháng 4 năm 2025; Thông báo số 01/2025/TB-TA ngày 22/4/2025 về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án; Thông báo số 03/2025/TB-TA ngày 07/5/2025 về việc thay đổi thời gian xét xử vụ á n; Quyết định số 01/2025/QĐPT -HNGĐ ngày 21/5/2025 về việc tạm ngừng phiên tòa; Thông báo số 02/TB-TA ngày 16/6/2025 về việc mở lại phiên tòa; Thông bá o số 03/TB -TA ngày 20/6/2025 về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Lệ T, sinh năm 1977. Địa chỉ: Tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ (nay là xã SD, tỉnh TQ). Có mặt.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Hưng - Luật sư, Công ty Luật TNHH Thái Hưng, thuộc đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Phúc. Địa chỉ: Số 46, Nguyễn Tất Thành, phường Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ). Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.
 2. Bị đơn: Ông A, sinh năm 1970. Địa chỉ: Tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ (nay là xã SD, tỉnh TQ). Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.

## Page 2

2 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Ông Vũ Trung Kiên - Luật sư, Công ty Luật TNHH Vũ Kiên. Địa chỉ: MG4-09 Vincom, phố Hà Huy Tập, tổ 13, phường Phan Thiết, thành phố TQ, tỉnh TQ (nay là tổ dân phố Phan Thiết 13, phường Minh Xuân, tỉnh TQ). Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 3.1- Ông Tạ Xuân Q, sinh năm 1952. Địa chỉ: Tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ (nay là xã SD, tỉnh TQ). Vắng mặt.
 3.2- Ông Tạ Văn Q1, sinh năm 1956. Địa chỉ: Xóm 3, xã ĐS, huyện NT, tỉnh NĐ (nay là xã NĐ, tỉnh NB). Vắng mặt.
 3.3- Ông Tạ Văn A1, sinh năm 1964. Địa chỉ: Số 47, TA 22, khu phố 5, TA, quận 12, thành phố HCM (nay là phường TA, thành phố HCM) Vắng mặt.
 3.4- Bà Tạ Thị Th, sinh năm 1968. Địa chỉ: Xóm 1, xã ĐS, huyện NT, tỉnh NĐ (nay là xã NĐ, tỉnh NB). Vắng mặt.
 Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo Đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị LêT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà (T) với ông A kết hôn ngày 05/02/2001 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng tháng 3/2022 thì phát sinh mA1 thuẫn; nguyên nhân mA1 thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống sinh hoạt, vợ chồng không tin tưởng nhau. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà ly hôn ông A.
- Về con chung: Ông bà có 02 con chung là anh Tạ Đ Đ, sinh ngày 11/8/2002; chị PP, sinh ngày 09/12/2007. Sau khi ly hôn , bà đề nghị trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giá o dục chị Phương; yêu cầu ông Á cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000đ/thá ng cho đến khi chị Phương trưởng thành, đủ 18 tuổi. Còn anh Đ đã trưởng thành, có khả năng lao động bình thường nên bà không đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Bà (T) và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cùng xác định tài sản chung của bà và ông Á gồm có:
+ 01 nhà ở 03 tầng, diện tích 120m2 xây dựng trên thửa đất số 59, tờ bản đồ số 100 diện tích đất 180,9m2, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do Ủy ban nhân dân huyện SD cấp ngày 20/7/2015 , tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ;
+ Quyền sử dụng diện tích đất 485,6m 2 tại thửa đất số 77, tờ bản đồ số 41, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn

## Page 3

3 liền với đất số CT779888 do Ủy ban nhân dân huyện SD cấp ngày 10/8/2020. Địa chỉ thửa đất tại tổ dân phố An Kỳ, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ;
+ 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại xe Camry biển kiểm soát 22A - 010.99, mua năm 2012, giấy đăng ký xe đứng tên ông A (hiện nay bàT đang quản lý giấy tờ xe; còn xe ô tô do ông Á quản lý);
+ 01 x e má y nhãn hiệu H onda, loại xe V ision biển kiểm soát 22S1 - 381.43, mua năm 2020, giấy đăng ký xe đứng tên ông A;
+ Tài sản là vàng 10k, 18k, 24k, bạc và tiền mặt là hàng hóa kinh doanh vàng bạc tại cửa hàng của gia đình : Tổng trị giá 8.459.750.000 đồng được xác định theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 giữa bà và ông A.
Đề nghị chia tài sản chung cho bà ( T) và ông Á mỗi người được hưởng một nửa trong tổng số tài sản chung như sau:
+ Giao cho b à (T) quyền sở hữu, sử dụng: Diện tích đất 485,6m2 tại thửa đất số 77, tờ bản đồ số 41 tại tổ dân phố An Kỳ, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ và chiếc xe ô tô Camry biển kiểm soát 22A - 010.99;
+ Giao cho ông Á quyền sở hữu, sử dụng: Ngôi nhà tạit ổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ và chiếc xe máy biển kiểm soát 22S1 – 381.43;
BàT và ông Á sẽ thanh toán tiền chênh lệch tài sản cho nhau. Đối với tài sản là hàng hóa kinh doanh vàng bạc, bà đề nghị giao cho ông Á và ông Á có trách nhiệm thanh toán tiền chênh lệch tương đương ½ giá trị tài sản cho bà (T).
- Về nợ chung: Bà (T) và ông Á có khoản vay tại Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam để kinh doanh cửa hàng vàng, dư nợ đến thời điểm tháng 11/2022 là 2.080.000.000đ . Hiện nay, ông Á đã thanh toán xong toàn bộ khoản nợ trên cho Ngân hàng. Do cửa hàng vàng bạc là tài sản chung nên bàT có quan điểm sẽ thanh toán cho ông Á khoản tiền vay Ngân hàng theo tỷ lệ % bà được hưởng từ cửa hàng vàng trên tổng số tiền chốt nợ đến tháng 1 1/2022 là 2.080.000.000đ.
- Về yêu cầu khởi kiện khác: Bà (T) khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung là quyền sử dụng đất thửa số 59, tờ bản đồ số 100 diện tích đất 18 0,9m2, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do Ủy ban nhân dân huyện SD cấp ngày 20/7/2015, tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ và yêu cầu những người thừa kế theo pháp luật của cụ Tạ Quang Củng và cụ Đỗ Thị Tý là ông Q, ông Q1, ông A1, bà Th, ông Á phải trả cho bà (T) tiền công sức tôn tạo, trông nom, quản lý diện tích đất 180,9m2 tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do UBND huyện SD cấp ngày 20/7/2015 số tiền 250.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, bàT đã rút yêu cầu khởi kiện đối với 02 nội dung này.
Về án phí, chi phí tố tụng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
2. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông A trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân và con chung: Ông (Á ) nhất trí với ý kiến của bàT về quá trình kết hôn; nhất trí ly hôn với bàT và việc nuôi con chung, cấp dưỡng

## Page 4

4 nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Ông (Á) và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp xác định tài sản chung của ông và bàT gồm có:
+ 01 nhà ở 03 tầng, diện tích 120m2 xây dựng trên thửa đất số 59, tờ bản đồ số 100 diện tích đất 180,9m2, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do Ủy ban nhân dân huyện SD cấp ngày 20/7/2015, tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ (quyền sử dụng đất tại thửa số 59, tờ bản đồ số 100 diện tích đất 180,9m2 không phải là tài sản chung của ông và bà T);
+ Quyền sử dụng diện tích đất 485,6m 2 tại thửa đất số 77, tờ bản đồ số 41, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CT779888 do Ủy ban nhân dân huyện SD cấp ngày 10/8/2020. Địa chỉ thửa đất tại tổ dân phố An Kỳ, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ;
+ 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại xe Camry biển kiểm soát 22A - 010.99, mua năm 20 12, giấy đăng ký xe đứng tên ông (A), hiện nay bàT đang quản lý giấy tờ xe; còn xe ô tô do ông (Á) quản lý;
+ 01 x e má y nhãn hiệu Ho nda, loại xe Vision biển kiểm soát 22S1 - 381.43, mua năm 2020, giấy đăng ký xe đứng tên ông (A);
+ Tài sản là vàng 10k, 18k, 24k, bạc và tiền mặt là hàng hóa kinh doanh vàng bạc tại cửa hàng của gia đình : Tổng trị giá 8.459.750.000 đồng được xác định theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 giữa bà và ông A.
Về chia tài sản chung, ông (Á) nhất trí với ý kiến của bàT đối với việc chia các tài sản sau:
+ Giao cho bàT quyền sở hữu, sử dụng: Diện tích đất 485,6m2 tại thửa đất số 77, tờ bản đồ số 41 tại tổ dân phố An Kỳ, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ và chiếc xe ô tô Camry biển kiểm soát 22A - 010.99;
+ Giao cho ông (Á ) quyền sở hữu, sử dụng: Ngôi nhà tạit ổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ và chiếc xe má y biển kiểm soát 22S1 – 381.43.
BàT có trách nhiệm thanh toán tiền chênh lệch tài sản cho ông.
Đối với các tài sản là vàng bạc và tiền mặt có tại DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN VÀNG BẠC TẠ Đ Á của gia đình theo Bản kiểm kê ngày 04/10/20 22 giữa ông với bà T, trị giá 8.459.750.000 đồng, đề nghị tính công sức đóng góp của ông với bàT để chia cho phù hợp; ông không nhất trí với ý kiến của bàT đề nghị chia theo tỷ lệ 50/50.
- Về công nợ chung: Ông và bàT có khoản vay tại Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam để kinh doanh cửa hàng vàng, dư nợ đến thời điểm tháng 11/2022 là 2.080.000.000 đồng, hiện nay ông đã thanh toán xong toàn bộ khoản nợ trên cho Ngân hàng. Do cửa hàng vàng bạc là tài sản chung nên ông yêu cầu bàT thanh toán cho ông khoản tiền vay Ngân hàng theo tỷ lệ % bà T được hưởng từ cửa hàng vàng bạc khi chia tài sản chung.
- Đối với các yêu cầu khởi kiện khác của bà T, gồm: Y êu cầu chia tài sản chung là quyền sử dụng đất thửa số 59, tờ bản đồ số 100 diện tích đất 180,9m 2, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn

## Page 5

5 liền với đất số BX523610 do Ủy ban nhân dân huyện SD cấp ngày 20/7/2015 tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ và yêu cầu những người thừa kế theo pháp luật của cụ Tạ Quang Củng và cụ Đỗ Thị Tý làng Q, ông Q1, ông A1, bà Th và ông (Á) phải trả cho bàT tiền 250.000.000 đồng là công sức tôn tạo, trông nom, quản lý thửa đất số 59, tờ bản đồ số 100. Quá trình giải quyết vụ án, bà T đã rút yêu cầu khởi kiện đối với 02 nội dung trên. Ông (Á) nhất trí, không có ý kiến đối với 02 nội dung này.
 3. Quá trình giải quyết vụ á n, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Tạ Xuân Q, ông Tạ Văn Q1, ông Tạ Văn A1, bà Tạ Thị Th cùng có quan điểm:
 Khoảng những năm 1960, cụ Tạ Quang Củng và cụ Đỗ Thị Tý (bố, mẹ đẻ của ông Q, ông Q1, ông A1, ông Á , bà Th) đi thoát ly xây dựng kinh tế và tạo dựng được khối tài sản là quyền sử dụng đất tại thửa 59, tờ bản đồ số 100 diện tích 180,9m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do UBND huyện SD cấp ngày 20/7/2015.
Từ nhỏ anh chị em các ông bà sinh sống cùng cụ Củng, cụ Tý, đến khi lớn lên thì ông Q, ông Q1, ông A1, bà Th xây dựng gia đình nên ở riêng, chỉ còn ông Á là em út lấy vợ năm 2001 nên tiếp tục sinh sống cùng cụ Củng tại diện tích đất nói trên. Khi cụ Củng và cụ Tý chết đều không có di chúc hay làm các thủ tục tặng cho thửa đất, nên ông Á tiếp tục quản lý, sử dụng. Sau đó, không biết bằng cách nào mà vợ chồng ông Á, bàT đã làm thủ tục kê khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất nêu trên. Nội dung này đã được Tòa á n có thẩm quyền xét xử, hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do UBND huyện SD cấp ngày 20/7/2015 cho ông Á, bà T; do các đồng thừa kế chưa phân chia di sản thừa kế này, nên tạm giao cho ông A quản lý, sử dụng thửa đất thửa 59, tờ bản đồ số 100 diện tích 180,9m2 nêu trên.
 Vụ án đã được Tòa á n nhân dân huyện SD, tỉnh TQ (nay là Tòa á n nhân dân khu vực 1, tỉnh TQ) thụ lý, xác minh, thu thập chứng c ứ, hòa giải nhưng không thành nên đã đưa vụ á n ra xét xử. Tại Bản á n dân sự sơ thẩm số 89/2024/HNGĐ-ST, ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; Điều 56; 57; 59; khoản 1, khoản 3 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; khoản 2 Điều 83; Điều 107; 110; 116; 117;
118 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 157; khoản 2 Điều 165; Điều 227; 228;
235; 244; 266; 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện:
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản khi ly hôn” của bà Nguyễn Thị LệT đối với ông A.

## Page 6

- Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ T về việc:
+ Chia tài sản là thửa đất số 59, tờ bản đồ số 100, diện tích 180,9m 2 tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do Ủy ban nhân dân huyện SD, tỉnh TQ cấp ngày 20/7/2015 cho hộ ông A và bà Nguyễn Thị Lệ T.
+ Yêu cầu những người thừa kế theo pháp luật của cụ Tạ Quang Củng và cụ Đỗ Thị Tý (ông Tạ Xuân Q, ông Tạ Văn Q1, ông Tạ Văn A1, bà Tạ Thị Th, ông
A) đại diện là người đang quản lý di sản là ông A phải trả cho bà Nguyễn Thị LệT tiền công sức tôn tạo, trông nom, quản lý thửa đất số 59, tờ bản đồ số 100, diện tích 180,9m2 tại Tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do Ủy ban nhân dân huyện SD, tỉnh TQ cấp ngày 20/7/2015 cho hộ ông A và bà Nguyễn Thị Lệ T, số tiền 250.000.000 đồng.
 2. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị LệT và ông A.
 3. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của bà Nguyễn Thị LệT và ông A:
 - Giao cháu PP, sinh ngày 09/12/2007 cho bà Nguyễn Thị LệT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giá o dục đến khi chá u Phương trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông A cấp dưỡng nuôi chá u PP, sinh ngày 09/12/2007 số tiền 2.000.000đ/thá ng đến khi chá u Phương trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật và phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật.
 Người nhận tiền cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Lệ T, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ.
 Ông A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.
 4. Về tài sản chung:
 4.1. Công nhận sự thỏa thuận của bà Nguyễn Thị LệT và ông A:
- Ông A được quyền sở hữu, sử dụng tài sản như sau:
+ 01 nhà ở 03 tầng, diện tích 120m 2 (bao gồm: Ngôi nhà 03 tầng; công trình phụ trợ; bán mái) được xây dựng trên thửa đất số 59, tờ bản đồ số 100 , diện tích 180,9m2 tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đấ t, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do Ủy ban nhân dân huyện SD, tỉnh TQ cấp ngày 20/7/2015 cho hộ ông A và bà Nguyễn Thị Lệ T. Có giá trị là 386.270.626đ (Ba trăm tám mươi sáu triệu hai trăm bảy mươi nghìn sáu trăm hai mươi sáu đồng).
+ 01 Xe má y nhãn hiệu HONDA, loại xe VISION, BKS 22S1 - 381.43, màu sơn đen nA1, xe đăng ký lần đầu ngày 02/12/2020. Có giá trị là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).

## Page 7

- Bà Nguyễn Thị LệT được quyền sở hữu tài sản và quyền sử dụng đất như sau:
+ Thửa đất số 77, tờ bản đồ số 41, diện tích 485,6m2 tại tổ dân phố An Kỳ, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CT77 9888 do Ủy ban nhân dân huyện SD, tỉnh TQ cấp ngày 10/8/202 0 cho ông A và bà Nguyễn Thị Lệ T. Có giá trị là 81.380.000đ (Tám mươi mốt triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).
+ 01 Xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại xe CAMRY, BKS 22A - 010.99, màu sơn đen, năm sản xuất 2012, xe đăng ký lần đầu ngày 24/8/2012. Có giá trị là 350.000.000đ (Ba trăm năm mươi triệu đồng).
Bà Nguyễn Thị LệT có quyền đề nghị Cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp đổi lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và cấp đổi lại đăng ký xe ô tô theo quy định của pháp luật.
Bà Nguyễn Thị LệT có trách nhiệm thanh toán giá trị chênh lệch tài sản cho ông A số tiền là 15.054.687đ (Mười lăm triệu không trăm năm mươi tư nghìn sáu trăm tám mươi bảy đồng) và phải chịu lãi su ất chậm trả theo quy định của pháp luật.
4.2. Xử chia tài sản chung của bà Nguyễn Thị LệT và ông A như sau:
- Ông A được hưởng 90% giá trị tài sản và được quyền sở hữu, quản lý tài sản là hàng hóa kinh doanh vàng bạc tại Doanh nghiệp tưn hân Vàng bạc Tạ Đ Á và tiền mặt được xác định theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 giữa bà Nguyễn Thị LệT và ông A. Có giá trị là 7.613.775.000đ (Bảy tỷ sáu trăm mười ba triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
- Bà Nguyễn Thị LệT được hưởng 10% giá trị tài sản là hàng hóa kinh doanh vàng bạc tại Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc Tạ Đ Á và tiền mặt được xác định theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 giữa bà Nguyễn Thị LệT và ông A. Có giá trị là 845.975.000đ (Tám trăm bốn mươi lăm triệuc hín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
Ông A có trách nhiệm thanh toán giá trị chênh lệch tài sản cho bà Nguyễn Thị LệT số tiền là 845.975.000đ (Tám trăm bốn mươi lăm triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) và phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật.
5. Về công nợ: Buộc bà Nguyễn Thị LệT có trách nhiệm thanh toán cho ông A số tiền 208.000.000đ (Hai trăm linh tám triệu đồng) và phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra bản á n còn giải quyết về án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
 Ngày 02/12/2024 nguyên đơn bà Nguyễn Thị LệT kháng cáo toàn bộ Bản án số 89/2024/HNGĐ-ST, ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ. BàT cho rằng bản án sơ thẩm đánh giá chứng cứ không khách quan, thu thập tài liệu chứng cứ chưa đầy đủ, dẫn đến việc đưa ra phán quyết chưa chính xác. Đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án số 89/2024/HNGĐ-ST, ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 8

 - Nguyên đơn b à Nguyễn Thị LệT thay đổi nội dung kháng cáo, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm số 89/2024/HNGĐ-ST, ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện SD theo hướng như sau:
 + Giao xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại xe CAMRY, biển kiểm soát 22A - 010.99 cho ông A, vì từ khi xét xử sơ thẩm đến nay ông Á vẫn quản lý sử dụng chiếc xe ô tô này mà không bàn giao cho bà T; không xác định được tình trạng xe hiện nay hoặc có thể có những lỗi vi phạm khi tham gia giao thông do ông Á gây ra;
 + Xác định lại giá trị các tài sản là vàng bạc đã được kiểm kê theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 tại thời điểm xét xử phúc thẩm và chia đôi cho bàT với ông Á theo tỷ lệ bàT được hưởng ít nhất 35% trở lên trên tổng số tài sản đã kiểm kê;
 Các nội dung khác bàT nhất trí với quyết định của bản án sơ thẩm.
 Ngoài ra, trong Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 còn có khoản tiền 260.000.000 đồng, bàT không yêu cầu giải quyết từ cấp sơ thẩm. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét thêm nội dung này.
 - Bị đơn ông A không nhất trí với yêu cầu kháng cáo của bà T, việc bàT yêu cầu xác định lại giá trị các tài sản là vàng bạc đã được kiểm kê theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 tại thời điểm xét xử phúc thẩm thì ông (Á) không nhất trí. Ông (Á) xác định chỉ có ông với bàT có công sức đóng góp tạo lập khối tài sản chung này, nhưng bàT đóng góp không đáng kể, vì bản thân bàT là giáo viên nên thời gian chủ yếu là lên lớp, ngoài ra còn dạy thêm và làm công việc nội trợ của gia đình. Đề nghị tính công sức đóng góp của từng người để chia tài sản chung cho phù hợp và đề nghị giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 89/2024/DS- ST, ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ.
 Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:
Về tố tụng: Thẩm phá n, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ á n, Hội đồng xét xử đã thực hiện đảm bảo các thủ tục về phiên tòa phúc thẩm, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị LệT là hợp lệ, trong hạn luật định, nội dung kháng cáo nằm trong nội dung bản án sơ thẩm.
Về nội dung vụ án: Căn cứ các tại liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng thấy cấp sơ thẩm thu thập tài liệu, đánh giá chứng cứ và quyết định của bản án sơ thẩm là khách quan. Tại cấp phúc thẩm Tòa án xác minh thu thập bổ sung tài liệu chứng cứ đối với các khoản vay chung của ông Á, bàT tại các ngân hàng để đầu tư kinh doanh vàng bạc, từ đó xác định được công sức đóng góp tạo lập khối tài sản chung của vợ chồng. Do đó đề nghị Hội đồng xét phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn

## Page 9

9 bà Nguyễn Thị Lệ T, sửa bản á n dân sự sơ thẩm số 89 /2024/DS-ST, ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ theo hướng chia theo tỷ lệ bàT được hưởng 30%, ông Á được hưởng 70% giá trị các tài sản là vàng bạc và tiền mặt tại DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN VÀNG BẠC TẠ Đ Á theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 giữa bàT với ông Á.
 Đề nghị á p dụng khoản 2 Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cá o của bàT đề nghị giao xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại xe CAMRY, BKS 22A - 010.99 cho ông A.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bàT được chấp nhận một phần nên bàT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các nguyên đơn bà Nguyễn Thị LệT là hợp lệ, trong hạn luật định;
Đối với yêu cầu bổ sung của bàT đề nghị chia khoản tiền mặt 260.000.000 đồng. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy nội dung này bàT không khởi kiện trong cùng vụ á n, Tòa á n cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết nội dung này, nên không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm;
Đối với kháng cá o bổ sung của bàT đề nghị giao xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại xe CAMRY, BKS 22A - 010.99 cho ông A, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 89/2024/DS-ST, ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Tòa á n nhân dân huyện SD, tỉnh TQ đã công nhận sự thỏa thuận của các đương sự đối với một số nội dung, trong đó công nhận việc ông Á, bàT tự nguyện thỏa thuận giao xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại xe camry, biển kiểm soát 22A - 010.99 cho bàT quản lý, sử dụng. Công nhận thỏa thuận nêu trên có hiệu lực thi hành nên bàT không có quyền kháng cáo.
 Các nội dung kháng cáo khác nằm trong nội dung bản á n sơ thẩm nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về nội dung kháng cáo:
 Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị LệT cho rằng Bản án dân sự sơ thẩm số 89/2024/DS-ST, ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ đánh giá chứng cứ không khách quan, thu thập tài liệu chưa đầy đủ, dẫn đến việc đưa ra phán quyết chưa chính xá c. Đề nghị cấp phúc thẩm sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 89/2024/DS -ST, ngày 19/11/2024 của Tòa á n nhân dân huyện SD, tỉnh TQ.
Hội đồng xét xử thấy:

## Page 10

10 Tổng tài sản chung của bàT với ông Á có giá trị là 9.292.400.626 đồng.
Trong đó:
2.1. Các tài sản bàT với ông Á đã tự thỏa thuận và được công nhận tại Bản án dân sự sơ thẩm số 89/2024/DS-ST, ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ, gồm có:
- Ông A được quyền sở hữu, sử dụng tài sản như sau:
+ 01 nhà ở 03 tầng, diện tích 120m 2 (bao gồm: Ngôi nhà 03 tầng; công trình phụ trợ; bán mái) được xây dựng trên thửa đất số 59, tờ bản đồ số 100 tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BX523610 do Ủy ban nhân dân huyện SD, tỉnh TQ cấp ngày 20/7/2015 cho hộ ông A và bà Nguyễn Thị Lệ T. Có giá trị 386.270.626đ (Ba trăm tám mươi sáu triệu hai trăm bảy mươi nghìn sáu trăm hai mươi sáu đồng).
+ 01 Xe má y nhãn hiệu HONDA, loại xe VISION, biển kiểm soát 22S1 - 381.43, màu sơn đen n A1, xe đăng ký lần đầ u ngày 02/12/2020. Có giá trị 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Cộng: 401.270.626 đồng.
- Bà Nguyễn Thị LệT được quyền sở hữu, sử dụng các tài sản sau:
+ Thửa đất số 77, tờ bản đồ số 41, diện tích 485,6m2 tại Tổ dân phố An Kỳ, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CT779888 , do Ủy ban nhân dân huyện SD, tỉnh TQ cấp ngày 10/8/202 0 cho ông A và bà Nguyễn Thị Lệ T. Có giá trị 81.380.000đ (Tám mươi mốt triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).
+ 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại xe CAMRY, biển kiểm soát 22A - 010.99, màu sơn đen, năm sản xuất 2012, xe đăng ký lần đầu ngày 2 4/8/2012. Có giá trị 350.000.000đ (Ba trăm năm mươi triệu đồng).
 Công: 431.380.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị LệT có trách nhiệm thanh toán giá trị chênh lệch tài sản cho ông A số tiền là 15.054.687đ (Mười lăm triệu không trăm năm mươi tư nghìn sáu trăm tám mươi bảy đồng) và phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật.
Tổng các tài sản ông Á , bàT thỏa thuận được với nhau là 832.650.626 đồng, bàT và ông Á mỗi người được hưởng 416.325.313 đồng (tỷ lệ 50/50).
 2.2. Các tài sản là vàng bạc và tiền mặt tại Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc Tạ Đ Á mà bàT với ông Á không thỏa thuận được với nhau:
 Ông A và bà Nguyễn Thị LệT có cửa hàng kinh doanh vàng bạc tại tổ dân phố QT, thị trấn SD, huyện SD, tỉnh TQ (nay là xã SD, tỉnh TQ), đăng ký kinh doanh lần đầu ngày 20/10/2000 là hộ kinh doanh, trước thời điểm kết hôn (bà T với ông Á kết hôn ngày 05/02/2001 – BL 07; bàT chuyển khẩu về cùng hộ với ông Á ngày 22/8/2002), đăng ký thay đổi lần 01 vào ngày 12/05/2010, vốn kinh doanh tại thời điểm thay đổi lần 01 là 500.000.000 đồng (BL 86); đăng ký DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN VÀNG BẠC TẠ Đ Á lần đầu ngày 21/5/20 13, đăng ký thay đổi lần 01 vào ngày 28/9/2013 vốn đầu tư 950.000.000 đồng. Các đương

## Page 11

11 sự cùng thừa nhận ông Á là người trực tiếp kinh doanh, buôn bá n; bàT có tham gia phụ giúp ông Á trong các hoạt động kinh doanh tại cửa hàng vào những thời gian nghỉ ở nhà và các ngày cuối tuần.
Quá trình kinh doanh, ông Á và bàT cùng vay tiền tại nhiều Ngân hàng để phục vụ sinh hoạt và kinh doanh. Trong đó những lần vay tiền với mục đích kinh doanh mà Tòa án cấp phúc thẩm thu thập được gồm:
- Tại Công văn số 159/CCTT/NHNo.SD -TH ngày 05/5/2025 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam, Chi nhánh huyện SD xác định: Ngày vay 18/9/2008 hạn trả 18/6/2009, mục đích vay kinh doanh, số tiền vay 500.000.000 đồng, người đứng tên hợp đồng vay là ông A, người thừa kế là bà Nguyễn Thị Lệ T;
- Tại Công văn số 691/BIDV.TQ -QLRR ngày 12/6/2025 của Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam, chi nhánh TQ xác định: Ông A và bà Nguyễn Thị LệT có nhiều lần vay ngắn hạn sản xuất kinh doanh, cụ thể: Ngày 26/6/2009 vay 600.000.000 đồng; ngày 27/5/2010 vay 600.000.000 đồng; ngày 13/4/2011 vay 400.000.000 đồng; ngày 27/4/2011 vay 600.000.000 đồng; ngày 04/12/2015 vay 200.000.000 đồng.
Đến thời điểm tháng 11/2022 ông Á và bàT còn nợ Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 2.080.000.000 đồng (h iện nay, ông Á đã thanh toán xong toàn bộ khoản nợ 2.080.000.000 đồng trên).
Quá trình giải quyết vụ á n, các đương sự giao nộp 01 Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 giữa bà Nguyễn Thị LệT và ông A kiểm kê, xác định các tài sản là vàng bạc và tiền mặt có tại Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc Tạ Đ Á thời điểm ngày 04/10/2022 tổng giá trị là 8.459.750.000đ (Tám tỷ, bốn trăm năm mươi chín triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi kiểm kê ngày 04/10/2022 , cá nhân ông Á tiếp tục kinh doanh tại Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc Tạ Đ Á và trực tiếp quản lý số tài sản đã kiểm kê, còn bàT không tham gia kinh doanh với ông Á. Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 được bà T, ông Á cùng ký xác nhận và quá trình giải quyết vụ án hai bên đều thừa nhận nội dung này. Đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Như vậy, cần xác định các tài sản là vàng bạc và tiền mặt (393.000.000 đồng) của ông Á , bàT có tại Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc Tạ Đ Á tại thời điểm hai bên tiến hành kiểm kê tài sản ngày 04/1 0/2022 tổng giá trị là 8.459.750.000 đồng làm căn cứ giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng. Việc bàT yêu cầu xác định giá đối với các tài sản là vàng bạc đã kiểm kê tại thời điểm xét xử phúc thẩm là không có căn cứ , vì các tài sản này là để kinh doanh buôn bán nên hiện nay đã có sự biến động, thay đổi và không xác định được cụ thể số lượng còn hay không.
Xét về công sức đóng góp, Hội đồng xét xử xét thấy: Cửa hàng kinh doanh vàng bạc sau đó là DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN VÀNG BẠC TẠ Đ Á được ông A thành lập ngày 20/10/2000, trước thời điểm kết hôn với bàT và không xác định được số vốn kinh doanh tại thời điểm thành lập; đến ngày 12/05/2010 khi đăng ký thay đổi lần 01 có kê khai số vốn kinh doanh là 500.000.000 đồng; quá trình kinh doanh, ông Á và bàT nhiều lần vay vốn tại các Ngân hàng để đầu tư kinh doanh,

## Page 12

12 nhưng ông Á là người trực tiếp kinh doanh, buôn bán hàng ngày, chịu trách nhiệm chính đối với doanh nghiệp và các khoản vay; còn công việc của bàT là làm vào giờ hành chính các ngày trong tuần; bà tham gia công việc dạy thêm trung bình khoảng 03 buổi chiều/tuần; ngoài giờ hành chính, bà thực hiện các công việc gia đình khá c, dạy con học và soạn giá o án để phục vụ công tác giảng dạy nên bàT chỉ tham gia phụ giúp ông Á kinh doanh vào một số ít buổi chiều và ngày cuối tuần. Do vậy, xác định ông A có công sức đóng góp nhiều hơn trong việc tạo lập khối tài sản chung tại DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN VÀNG BẠC TẠ Đ Á, nên cần chia cho ông Á được hưởng 70%, bàT được hưởng 30% trong tổng số các tài sản theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 là phù hợp. Cụ thể: 8.459.750.000 đồng x 70% = 5.921.825.000 đồng; 8.459.750.000 đồng x 30% = 2.537.925.000 đồng.
Như vậy, tổng tài sản mà ông Á, bàT được hưởng (nêu tại mục 2.1 và 2.2)
như sau:
BàT được hưởng 416.325.313 đồng (đã trừ khoản chênh lệch tài sản phải trả 15.054.687 đồng) + 2.537.925.000 đồng = 2.954.250.313 đồng/9.292.400.626 đồng = 31,7921%;
Ông Á được hưởng 416.325.313 đồng + 5.921.825.000 đồng = 6.338.150.313 đồng/9.292.400.626 đồng = 68,2078%.
Bà Nguyễn Thị LệT được hưởng 30 % giá trị tài sản từ Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc Tạ Đ Á theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022, nên có trách nhiệm thanh toán cho ông A số tiền tương ứng 30% khoản công nợ chung , cụ thể 2.080.000.000 đồng x 30% = 624.000.000 đồng.
Do sau thời điểm hai bên kiểm kê tài sản ngày 04/10/2022 đến nay ông Á là người trực tiếp quản lý, sử dụng, kinh doanh các tài sản là vàng bạc, tiền mặt, nên ông Á có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho bà T. Khi ông Á thanh toán chênh lệch các tài sản là vàng bạc theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 cần đối trừ các khoản bàT phải thanh toán cho ông Á , bao gồm: 2.537.925.000 đồng - tiền chênh lệch tài sản phải trả theo thỏa thuận 15.054.687 đồng - tiền công nợ Ngân hàng mà ông Á đã thanh toán 624.000.000 đồng = 1.898.870.313 đồng, là số tiền chênh lệch tài sản ông Á còn phải thanh toán cho bà T.
Do có tình tiết mới xác định quá trình ông Á , bàT cùng vay vốn tại các Ngân hàng để đầu tư kinh doanh tạo lập khối tài sản chung như những nhận định nêu trên, xét thấy có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ T. Cần sửa Bản á n dân sự sơ thẩm số 89/2024/DS-ST, ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ như ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ.
[3] Về án phí: Do kháng cáo của bàT được chấp nhận một phần nên bàT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Nghĩa vụ chịu á n phí dân sự sơ thẩm được xác định tương ứng với giá trị phần tài sản bà ông Á và bàT được hưởng, cụ thể:

## Page 13

13 + Bà Nguyễn Thị LệT phải chịu á n phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ đồng;
phải chịu á n phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với tổng giá trị tài sản được hưởng, số tiền án phí phải nộp là 82.761.000 đồng (các tài sản hai bên thỏa thuận được với nhau tại phiên tòa sơ thẩm vẫn phải chịu á n phí dân sự có giá ngạch theo quy định) và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với khoản tiền phải trả cho ông Á là 28.960.000 đồng. Tổng á n phí bàT phải chịu là 112.021.000 đồng, được khấu trừ vào tổng số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 112.750.000 đồng. Trả lại cho bàT 729.000 đồng.
 + Ông A phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con số tiền 300.000 đồng và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với tổng giá trị tài sản được chia là 114.338.000 đồng. Tổng số tiền án phí ông Á phải chịu là 114.638.000 đồng Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309; 313; 246; 148 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ T. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 89/2024/DS-ST, ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh TQ (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh TQ) đối với các nội dung sau:
 1. Xử chia tài sản chung là vàng bạc và tiền mặt có tại Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc Tạ Đ Á theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 giữa bà Nguyễn Thị LệT và ông A như sau:
- Ông A được hưởng 70% giá trị tài sản và được quyền sở hữu, quản lý tài sản là vàng bạc, tiền mặt tại Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc T ạ Đ Á theo Bản kiểm kê ngày 04/10/2022 giữa bà Nguyễn Thị LệT và ông A. Có giá trị là 5.921.825.000 đồng.
- Bà Nguyễn Thị LệT được hưởng 30% giá trị tài sản là vàng bạc, tiền mặt tại Doanh nghiệp tư nhân Vàng bạc Tạ Đ Á theo Bản kiểm k ê ngày 04/10/2022 giữa bà Nguyễn Thị LệT và ông A. Có giá trị là 2.537.925.000 đồng.
2. Về thanh toán chênh lệch tài sản và đối trừ công nợ:
- Bà Nguyễn Thị LệT phải thanh toán tiền chênh lệch tài sản theo thỏa thuận 15.054.687 đồng + tiền công nợ Ngân hàng mà ông Á đã thanh toán 624.000.000 đồng. Tổng 639.054.687 đồng.
- Ông A có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho bà Nguyễn Thị LệT số tiền là 2.537.925.000 đồng, được trừ số tiền 639.054.687 đồng mà bàT phải thanh to án cho ông Á . Số tiền ông Á còn phải thanh toán cho bàT là 1.898.870.313 đồng.

## Page 14

14 Khoản tiền còn phải thanh toán, kể từ ngày bản á n có hiệu lực pháp luật và người được thi hành á n có đơn yêu cầu thi hành á n cho đến khi thi hành á n xong, nếu bên phải thi hành án chậm trả thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành á n theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị LệT đề nghị giao xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại xe CAMRY, biển kiểm soát 22A - 010.99 cho ông A.
4. Về án phí 4.1. Án phí dân sự sơ thẩm:
 + Bà Nguyễn Thị LệT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng; án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với tổng giá trị tài sản được chia 82.761.000 đồng và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với khoản tiền nợ phải trả cho ông Á là 28.960.000 đồng. Tổng á n phí bàT phải chịu là 112.021.000đ (Một trăm mười hai triệu, không trăm hai mươi mốt nghìn đồng) . Được trừ vào số tiền tạm ứng á n phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng tại Biên lai thut ạm ứng á n phí, lệ phí Tòa á n số AA/2021/0002431 ngày 11/11/2022; 60.602.500 đồng tại Biên lai thut ạm ứng á n phí, lệ phí Tòa á n số AA/2021/0002474 ngày 28/11/2022; 45.597.500 đồng tại Biên lai thut ạm ứng á n phí, lệ phí Tòa á n số AA/2021/0002499 ngày 05/12/2022; 6.250.000 đồng tại Biên lai thu tạm ứng á n phí, lệ phí Tòa á n số: 0001390 ngày 29/8/2024 của Chi cục Thi hành á n dân sự huyện SD, tỉnh TQ. Tổng tiền tạm ứng á n phí bàT đã nộp là 112.750.000 đ (Một trăm mười hai triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Trả lại cho bà Nguyễn Thị LệT 729.000đ (Bảy trăm hai mươi chín nghìn đồng).
 + Ông A phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với tổng giá trị tài sản được chia là 114.338.000 đồng. Tổng án phí ông Á phải chịu là 114.638.000đ (Một trăm mười bốn triệu, sáu trăm ba mươi tám nghìn đồng).
4.2. Các đương sự không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại cho bà T số tiền tạm ứng á n phí phúc thẩm đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tạm ứng á n phí, lệ phí Tòa á n số 0001635 ngày 11/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện SD, tỉnh TQ
5. Các quyết định khác của bản á n sơ thẩm không có kháng cá o, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản á n phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên á n (ngày 21/7/2025).
Trường hợp Bản á n, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành á n dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và

## Page 15

15 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- VKSND tỉnh TQ;
- THADS tỉnh TQ;
- TAND khu vực 1;
- Các đương sự;
- Văn phòng TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.



T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bàn Văn Thế