Bản án số: 519/2024/HS-ST
LÂM QUANG TH VÀ ĐỒNG PHẠM - phạm tội đánh bạc
Số: 519
Ngày: 12/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 519/2024/HS-ST Ngày: 12-11-2024 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Võ Thị Thanh Tâm Ông Nguyễn Tất Năm Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Trường Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Vân Anh, ông Nguyễn Thanh Nhã – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa t ử sơ thẩm công hai vụ ánh nh sự sơ thẩm thụ số:
734/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 5472/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:
1) Lâm Quang Th ; Sinh ngày 20 tháng 9 năm 1970 tại Vĩnh Long;
Thường trú: 4C/2 YT, Phường A, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh; Tạm trú: số 359 LS, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Kinh doanh;
Tr nh độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch; Việt Nam; Con ông Lâm Quan D (chết) và bà Lưu Thị H; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Tú Tr và 02 con, ớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại – Có mặt.
2) Võ Phan Đại N; Sinh ngày 31 tháng 01 năm 1987 tại tỉnh Đồng Nai;
Thường trú: số 720A ĐP, Phường E, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Tr nh độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Đại Thanh T (chết) và bà Phan Thị Thành T, Bị cáo có vợ tên Nguyễn Viết Ý N và 01 con, sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại – Có mặt.

## Page 2

3) Lê Tâm V ; Sinh ngày 28 tháng 5 năm 1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 44 NK, phường TĐ, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Tạm trú: 60 T D, phường TĐ, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
Kinh doanh; Tr nh độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam (đã bị đ nh chỉ sinh hoạt đảng theo quyết định số 99/QĐ-UBKTQU ngày 23 tháng 10 năm 2024 của Ủy ban iểm tra quận ủy Quận G); Con ông Lê Tâm D và bà Phan Thị Q (đã chết); Bị cáo có vợ, đã y hôn và 02 con, ớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại.
Người bào chữa:
Bà Lê Nguy ễn Quỳnh Thi là lu ật sư của Văn phòng uật sư Quỳnh Thi thuộc Đoàn uật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Lâm Quang Th – Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các b ị án Nguyễn Thị Thu K1, Trần Thanh T 1, Trần Anh L 1, NguyễnH ữu H11, Nguy ễn Mộng L 2, Thái Tấn D 1, Di ều Chí H 2, Lâm Quang Kiều P1, Nguyễn Thanh P 2, Đặng Việt D2, Cao Thanh S 1, Nguyễn Quang N 1, Nguyễn Khanh T2, Nguyễn Quang H3, Lê Phan C 1, Lê Thanh H4, Phạm Quang M1 đã bị xét xử tại Bản án hình s ự số 71/2024/HS-ST ngày 02 -02-2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và các b ị cáo nêu trên đã có đầy đủ lời khai về các nội dung liên quan thể hiện tại các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản nhận dạng có trong hồ sơ vụ án nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 45 phút ngày 20/3/2023, tổ công tác Cục cảnh sát h nh sự - Bộ Công an đã phát hiện bắt quả tang Trần Anh L1 cùng đồng phạm đang tổ chức cho 18 người đánh bạc bằng h nh thức đánh Por er, sát phạt nhau bằng tiền tại 02 bàn trong phòng 550 hách sạn DS, phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Vật chứng thu giữ tại 02 bàn đánh bạc gồm 4.650.800 điểm phỉnh tương đương số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc à 4.650.800.000 đồng và 01 vali bên trong đựng 02 bộ bài tây, 01 thảm nệm; 03 phỉnh in số 2.000; 20 phỉnh in số 5.000; 40 phỉnh in số 1.000; 20 phỉnh in số 500; 20 phỉnh in số 100.
Theo tài iệu điều tra ác định: Do có nhu cầu muốn đánh bạc bằng h nh thức đánh Po er nên Trần Anh L1, Nguyễn Quang N1 và đồng phạm đã thuê Nguyễn Thị Thu K1 à người chuyên chia bài phục vụ đánh bạc bằng h nh thức Po er, chuẩn bị bài, phỉnh, dụng cụ đến phục vụ việc đánh bạc tại nhà riêng, văn phòng công ty hoặc địa điểm hác theo yêu cầu, trả công cho K 1 và những

## Page 3

người chia bài hác, tiền công chia bài à 800.000 đồng/giờ/bàn. Nếu thiếu người nhờ K1 t m gọi thêm để cùng tham gia đánh bạc. K1 có trách nhiệm chuẩn bị bài, phỉnh và các dụng cụ hác phục vụ việc tổ chức đánh bạc. K1 đã rủ thêm Trần Thanh T3, Trần Thị Ngọc M2, Phan Thị Huỳnh N2 đến để cùng chia bài, đổi phỉnh, tổng hợp ết quả thắng thua của từng người. Căn cứ bảng tổng ết thắng thua do K1 tổng hợp, tùy theo thỏa thuận giữa K1 và người thuê, nếu N1 thuê thì sau khi kết thúc buổi đánh bạc ong, N1 sẽ trả tiền công cho người chia bài, đồng thời sử dụng tài hoản của N1 để nhận tiền của người thua và trả tiền cho người thắng, hoặc các con bạc tự hấu trừ thanh toán với nhau theo bảng thống ê thắng thua; nếu Trần Anh L 1 thuê thì K1 có trách nhiệm nhận tiền của người thua và trả tiền cho người thắng, thông qua 02 tài hoản ngân hàng K1 sử dụng gồm: tài hoản số 29919217 mở tại ngân hàng Á Châu mang tên Nguyễn Thị Thu N5; tài hoản Techcomban số 19034791788016 mang tên Nguyễn Thị Thu K1.
Trước hi chơi bạc những người tham gia đánh bạc sẽ được những người chia bài, đổi phỉnh (thẻ có mệnh giá gọi à điểm phỉnh), ghi ại số phỉnh cấp ra.
Quá tr nh chơi nếu ai ấy thêm phỉnh th người chia bài, người đổi phỉnh cấp tiếp, người ấy phỉnh phải ác nhận việc ấy thêm. Phỉnh có nhiều mệnh giá (điểm) hác nhau từ 100 đến 500.000 điểm, quy ước mỗi điểm phỉnh bằng 1.000 đồng (ví dụ thẻ ghi số 100 tương đương 100.000 đồng...). Sau hi ết thúc bàn chơi, người đánh bạc và người chia bài sẽ iểm ại số phỉnh còn ại, chốt việc thắng thua của từng người, trong 48 giờ sau hi chơi ong, người thua tự cân đối chuyển cho người thắng hoặc chuyển vào tài hoản của người tổ chức hoặc của K1 tùy theo thỏa thuận, để K1 cân đối tiền bù trừ giữa người thua và người thắng.
Luật chơi của một ván bài Po er: Chơi bằng bộ bài tây 52 á, mỗi bàn tham gia đánh bạc tối đa à 10 người và tối thiểu 2 người, người chia bài à trọng tài của bàn chơi đó. Đầu tiên mỗi người được chia 2 á bài tẩy giấu ín, ngay sau đó người được cái sẽ tố mức cược hoặc hông tố cược mà chỉ theo giá sàn (giá sàn tùy theo thống nhất chung), ai hông theo th bỏ cuộc, sau đó người chia bài tiếp tục chia 3 á bài ật ngửa ên ở vị trí chính giữa bàn bạc. Lúc này người được cái sẽ đặt cược trước, ai hông theo th bỏ cuộc và bị mất số tiền đã theo cược. Người phục vụ chia ngửa á bài thứ 4 để những người theo cược tiếp tục đặt cược, tương tự như vòng trước, ai hông theo th bỏ cuộc và bị mất tiền theo cược các vòng trước đó. Người chia bài tiếp tục chia ngửa á bài thứ 5, hi đó phụ thuộc vào hai cây tẩy cuảm nh mà những người chơi đến vòng này đặt cược với nhau, sau hi ật hai cây tẩy ra, ai có bộ á bài mạnh nhất sẽ à người thắng, hoặc hi ở bất ỳ vòng nào, một trong số người chơi đưa ra mức đặt cược, những người chơi còn ại đều bỏ cuộc th ván bài ết thúc, người đặt cược cuối cùng à người thắng, được toàn bộ số tiền mà các người chơi đã đặt cược của ván bài đó.

## Page 4

Ngoài hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc bị bắt quả tang nêu trên, tiến hành điều tra mở rộng Cơ quan điều tra đã àm rõ từ ngày 09 đến ngày 19/3/2023, Trần Anh L1, Nguyễn Quang N1, Nguyễn Thị Thu K1 và đồng phạm đã nhiều ần tổ chức cho các đối tượng đánh bạc bằng h nh thức po er sát phạt nhau bằng tiền với số ượng đánh bạc rất ớn tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Kết thúc điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố, Viện KSND tối cao có Cáo trạng quyết định truy tố đối với Trần Anh L1, Nguyễn Quang N1 và 39 bị can hác trong vụ án. Ngày 01/02/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã t ử sơ thẩm và tuyên phạt 41 bị cáo phạm tội theo đúng tội danh như Cáo trạng đã quyết định truy tố vá áp dụng h nh phạt theo đúng quy định của pháp uật. Riêng đối với các bị can Hoàng Lê V, Vũ Mạnh K, Lâm Quang Th, Võ Phan ĐạiN bị hởi về tội Đánh bạc bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã hởi tố và truy bắt nhưng hông được. Hết thời hạn điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án, quyết tạm đ nh chỉ điều tra vụ án và tạm đ nh chỉ điều tra các bị can để ử sau.
Quá tr nh tạm đ nh chỉ, các bị can Võ Phan Đại N, Lâm Quang Th đến Cơ quan điều tra đầu thú và hai nhận hành vi; đối với Lê Tâm V, trên cơ sở ết quả điều tra bổ sung tài iệu chứng cứ do Cơ quan điều tra cung cấp, Viện KSND tối cao đã quyết định phê chuẩn Quyết định hởi tố bị can đối với Lê Tâm V về tội Đánh bạc để điều tra và ử theo đúng pháp uật.
Kết quả điều tra đến nay đã àm rõ hành vi phạm tội của các bị can Võ Phan Đại N, Lâm Quang Th và Lê Tâm V, cụ thể như sau:
 - Hành vi đánh bạc của Lâm Quang Th:
 Trong các ngày 11/3/2023 và ngày 16/3/2023 Lâm Quang Th cùng các đồng phạm đã 2 ần thực hiện hành vi đánh bạc tại nhà riêng của Thở nhà số 359 LS, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh cụ thể:
 + Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 11/3/2023, Nguyễn Thị Thu K1 đến nhà Lâm Quang Th chuẩn bị dụng cụ và tổ chức cho Lâm Quang Th cùng 08 đối tượng hác ( à bị can trong vụ án đã truy tố và t ử sơ thẩm trong vụ án này)
đánh bạc bằng h nh thức Po er được thua bằng tiền. K1 đã cùng 01 người nữ hông rõ nhân thân ai ịch chia bài, đổi phỉnh, K1 à người tổng hợp thắng thua của các đối tượng, thu tiền của người thua và trả tiền cho người thắng. Căn cứ bảng tổng ết của K1 và các chứng cứ đã thu thập ác định tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc à 01 tỷ đồng; tiền âu thu được 33 triệu đồng, tiền tip 6,5 triệu đồng; tiền thưởng bảo hiểm 35 triệu đồng. Khi tham gia đánh bạc, Lâm Quang Th ấy 300.000 điểm phỉnh tương đương 300 triệu đồng đánh bạc, thua 184.000 điểm phỉnh tương đương 184 triệu đồng. Ngày 13/3 và 16/3/2023, Th chuyển hoản cho Nguyễn Thị Thu K1 số tiền 149 triệu đồng (BL 289-290, 292, 480, 422-436, 473-479, 534).

## Page 5

+ Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ ngày 16/3/2023, Nguyễn Thị Thu K1 đến nhà Lâm Quang Th chuẩn bị dụng cụ và tổ chức cho Lâm Quang Th cùng 06 đối tượng hác ( à bị can trong vụ án đã truy tố và t ử sơ thẩm trong vụ án này)
đánh bạc bằng h nh thức Po er được thua bằng tiền. K1 đã cùng Trần Thị Thanh T5 chia bài, đổi phỉnh, tổng hợp thắng thua và thanh toán tiền thắng, thua của các con bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc à 1,3 tỷ đồng, thu được tiền âu 30 triệu đồng. Khi tham gia đánh bạc, Lâm Quang Th ấy 500.000 điểm phỉnh tương đương 500 triệu đồng đánh bạc, thua 189.000 điểm phỉnh tương đương 189 triệu đồng. Ngày 18/3/2023, Th đã chuyển hoản cho K1 số tiền thua bạc trên (BL 289, 292, 422-436, 473-479).
- Hành vi đánh bạc của Võ Phan Đại N:
Khoảng 16 giờ ngày 15/3/2023, Võ Phan ĐạiN cùng 08 đối tượng rủ nhau đến nhà Trần Anh L1 ở phòng A1604, chung cư S, đường P, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh để đánh bạc bằng h nh thức po er được thua bằng tiền.
Nguyễn Thị Thu K1 à người chuẩn bị dụng cụ để tổ chức đánh bạc và cùng 01 người nữ hông rõ nhân thân ai ịch chia bài, đổi phỉnh, K1 à người tổng hợp thắng thua của các đối tượng, thu tiền của người thua và trả tiền cho người thắng. Căn cứ bảng tổng ết thắng thua, cùng các tài iệu, chứng cứ hác ác định: Tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc à 2,05 tỷ đồng, thu được tiền âu à 45 triệu đồng; tiền tip 3 triệu đồng; tiền thưởng bảo hiểm 30 triệu đồng. Khi đánh bạc, Võ Phan ĐạiN ấy 200.000 điểm phỉnh tương đương 200 triệu đồng để đánh bạc, ết thúc thắng 16.000 điểm phỉnh tương đương 16 triệu đồng, N đã được K1 chuyển hoản số tiền thắng trên (BL 223, 225, 229, 387, 388-413, 421, 549).
 - Hành vi đánh bạc của Lê Tâm V:
 Khoảng từ 11 giờ ngày 11/3/2023, Lê Tâm V cùng 11 đối tượng rủ nhau đến Văn phòng của Nguyễn Quang N1 tại số 42/2 NT, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh để đánh bạc bằng h nh thức Po er. Nguyễn Thị Thu K1 à người chuẩn bị dụng cụ để tổ chức đánh bạc và cùng 01 người nữ hông rõ nhân thân lai ịch chia bài, đổi phỉnh, K1 à tổng hợp thắng thua của các đối tượng, Nguyễn Quang N1 à thu tiền của người thua và trả tiền cho người thắng. Tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc à 3,389 tỷ đồng; thu tiền âu 30 triệu đồng, tiền tip 32 triệu đồng, tiền thưởng bảo hiểm 8,2 triệu đồng. Khi tham gia đánh bạc, Lê Tâm V đã ấy 350.000 điểm phỉnh tương đương 350 triệu đồng để đánh bạc, thắng 73.000 điểm phỉnh tương đương 73 triệu đồng. Ngày 12/3/2023, Nguyễn Quang N1 đã chuyển hoản trả cho V số tiền thắng bạc nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số: 7837/CT-VKSTC-V2 ngày 14/8/2024, Viện iểm sát nhân dân tối cao đã truy tố các bị cáo Lâm Quang Th , Võ Phan Đại N, Lê Tâm V về tội Đánh bạc theo điểm b hoản 2 Điều 321 Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

Tại phiên tòa, các bị cáo hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân tối cao đã nêu.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh uận sau hi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả của tội phạm mà bị cáo gây ra, các t nh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự vẫn giữ nguyên nội dung truy tố các bị cáo Lâm Quang Th, Võ Phan Đại N và Lê Tâm V về tội Đánh bạc . Đồng thời đề nghị Hội đồng t ử:
Áp dụng điểm b hoản 2, hoản 3 Điều 321; điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51, điểm g hoản 1 Điều 52 của Bộ uật h nh sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lâm Quang Th từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội Đánh bạc .
Phạt bổ sung từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, sung ngân sách Nhà nước.
Áp dụng điểm b hoản 2, hoản 3 Điều 321, điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo Võ Phan ĐạiN từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc .
Phạt bổ sung từ 30.000.000 đồng, sung ngân sách Nhà nước.
Áp dụng điểm b hoản 2 Điều 321, điểm s, v hoản 1, hoản 2 Điều 51, hoản 1 Điều 54 của Bộ uật H nh sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Lê Tâm V số tiền 100.000.000 đồng về tội Đánh bạc Về biện pháp tư pháp buộc các bị cáo Võ Phan Đại N, Lê Tâm V nộp ại số tiền hưởng ợi bất chính.
Đồng thời đề nghị ử vật chứng và các vấn đề hác của vụ án theo quy định pháp uật.
Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi gửi bài bào chữa cho bị cáo Lâm Quang Th tr nh bày: Luật sư thống nhất về tội danh và điều uật mà Viện iểm sát nhân dân tối cao đã truy tố đối với bị cáo Lâm Quang Th. Tuy nhiên uật sư đề nghị Hội đồng t ử em t về nguyên nhân, bối cảnh điều iện phạm tội của bị cáo Th, do bản thân bị cáo à doanh nhân, thường uyên gặp gỡ trao đổi àm ăn nên tham gia chơi bài Po er với bạn bè với mục đích ết nối các mối quan hệ àm ăn, chứ hông mang tính sát phạt, bị cáo tham gia đánh bạc 02 ần nhưng đều thua bạc, hiện nay bị cáo đang à chủ, điều hành 03 doanh nghiệp tạo công ăn việc àm cho hàng ngàn ao động. Vềt nh tiết giảm nhẹ, bị cáo thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải, đã đầu thú và tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng để sớm ết thúc vụ án, quá tr nh điều hành doanh nghiệp bị cáo nhận nhiều giấy hen của Giám đốc Công an Thành phố Đà Nẵng, Ban chấp hành Công đoàn

## Page 7

 hu Công nghệ cao và các hu công nghiệp Đà Nẵng, Bảo hiểm ã hội tỉnh Quảng Nam, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận B. Quá tr nh chuẩn bị t ử, bị cáo đã cung cấp cho Tòa án sổ tiết iệm có số dư 100.000.000 đồng tại Ngân hàng Vietcomban để đảm bảo thi hành h nh phạt tiền. Từ đó, uật sư đề nghị Hội đồng t ử áp dụng các điểm s, v hoản 1, hoản 2 Điều 51, hoản 1 Điều 54, Điều 35 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 áp dụng h nh phạt chính à phạt tiền đối với bị cáo Lâm Quang Th.
Bị cáo Lâm Quang Th đồng quan điểm của uật sư đề nghị Hội đồng t ử áp dụng h nh phạt tiền để bị cáo có cơ hội tiếp tục điều hành 03 doanh nghiệp tạo việc àm cho người ao động, àm việc có ích cho ã hội.
Bị cáo Võ Phan ĐạiN đề nghị em t quá tr nh chuẩn bị t ử, bị cáo đã nộp số tiền thu ợi bất chính 16.000.000 đồng và có ác nhận số dư tài hoản đủ để thi hành ngay h nh phạt tiền nên đề nghị Hội đồng t ử em táp dụng h nh phạt tiền đối với bị cáo.
 Bị cáo Lê Tâm V đồng với quan điểm đề nghị của đại diện Viện iểm sát, đề nghị Hội đồng t ử em t theo quy định pháp uật.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều in em t được hưởng sự hoan hồng của pháp uật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan Cảnh sát Điều tra – Bộ Công an, điều tra viên, Viện iểm sát nhân dân tối cao, Viện iểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, iểm sát viên trong quá tr nh điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr nh tự, thủ tục quy định của Bộ uật tố tụng h nh sự.
Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa, hông có ý iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự hai, biên bản ấy ời hai, biên bản hỏi cung bị cáo, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan à các bị án (đã bị t ử trước đó)
đều tr nh bày ời hai hoàn toàn tự nguyện, hông bị p cung, nhụch nh. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung, Hội đồng t ử đánh giá như sau: Qua thẩm tra thỏi và tranh uận tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của m nh. Lời hai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ác định được phù hợp với ời hai tại Cơ quan điều tra, ời hai của các bị án Nguyễn Thị Thu K1, Nguyễn Quang N1, Nguyễn Hữu H11, Trần Anh L1, Nguyễn Mộng L2, Diều Chí H2, Trần Thanh T3, Lâm Quang Kiều P1, Nguyễn Thanh P2, Cao Thanh S1 , Đặng Việt D2 nội dung sao ê tài hoản tại ngân hàng, bảng thống ê số tiền đánh bạc

## Page 8

của Nguyễn Thị Thu K1; nội dung iểm tra dữ iệu điện thoại của Nguyễn Hữu H1; cùng các tài iệu chứng cứ hác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng t ử có đủ cơ sở ết uận:
[2.1] Bị cáo Lâm Quang Th đã thực hiện hành vi đánh bạc trái ph p dưới h nh thức chơi bài Po er do Trần Anh L1, Trần Thanh T3, Nguyễn Thị Thu K1 và 01 phụ nữ hông rõ ai ịch tổ chức tại nhà số 359 LS, Phường C, Quận D, Thành Phố Hồ Chí Minh. Theo đó, vào ngày 11/3/2023 , Th sử dụng số tiền 300.000.000 đồng, đổi 300.000 điểm phỉnh để đánh bạc với Cao Thanh S1, Lâm Quang Kiều P1, Nguyễn Mộng L2, Vũ Mạnh K, Trần Anh L1, Nguyễn Quang N1, Đặng Việt D2 và Nguyễn Hữu H1, với tổng số tiền trên chiếu bạc ác định được à 1.000.000.000 đồng, ết quả Th thua số tiền 184.000.000 đồng. Đồng thời, vào ngày 16/3/2023, Th sử dụng số tiền 500.000.000 đồng, đổi 500.000 điểm phỉnh để đánh bạc với Trần Anh L1, Hoàng Lê V, Nguyễn Thanh P2, Vũ Mạnh K, Lâm Quang Kiều P1, Nguyễn Hữu H1, với tổng số trên chiếu bạc xác định được à 1.300.000.000 đồng. Kết quả Th thua số tiền 189.000.000 đồng.
[2.2] Bị cáo Võ Phan ĐạiN đã thực hiện hành vi đánh bạc trái ph p dưới h nh thức chơi bài Po er do Trần Thanh T3, Nguyễn Thị Thu K1 tổ chức tại Phòng A16.04, chung cư S, số 5B đường P, Phường S, quận TB Thành phố Hồ Chí Minh với Trần Anh L1, Nguyễn Mộng L2, Nguyễn Hữu H1, Thái Tấn D1, Diều Chí H2 vào ngày 15/3/2023, với tổng số tiền trên chiếu bạc ác định được à 2.050.000.000 đồng, trong đó, số tiền N sử dụng đánh bạc à 200.000.000 đồng. Kết quảN thắng bạc số tiền 16.000.000 đồng.
[2.3] Bị cáo Lê Tâm V đã thực hiện hành vi đánh bạc trái ph p dưới h nh thức chơi bài Po er do Nguyễn Quang N1, Nguyễn Thị Thu K1 và 01 phụ nữ hông rõ ai ịch tổ chức tại nhà số 42/2 NT, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh với Nguyễn Khanh T 2, Nguyễn Quang H3, Nguyễn Quang N1, Nguyễn Hữu H1, Lê Phan C 1, Trần Viết D1, Lê Thanh H 4, Phạm Quang M1, Đặng Việt D2 vào ngày 11/3/2023, với tổng số ti ền trên chiếu bạc ác định được à 3.389.000.000 đồng. Trong đó, số tiền V sử dụng đánh bạc à 350.000.000 đồng.
Kết quả V thắng số tiền 73.000.000 đồng.
[2.4] Với hành vi nêu trên của bị cáo Lâm Quang Th, Võ Phan Đại N, Lê Tâm V đã phạm vào tội Đánh bạc . Tội phạm và h nh phạt được quy định tại điểm b hoản 2 Điều 321 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân tối cao đã truy tố à có căn cứ, đúng pháp uật.
[3] Hội đồng t ử t thấy hành vi phạm tội của các bị cáo à nguy hiểm cho ã hội hông những âm phạm đến tính ổn định, có tổ chức, có ỷ uật của trật tự công cộng mà còn gây mất trị an ã hội tại địa phương, đồng thời à nguồn phát sinh các oại tội phạm hác. Các bị cáo đều à người trên 18 tuổi và hông thuộc trường hợp hông có năng ực trách nhiệm h nh sự. Bản thân các bị

## Page 9

cáo nhận thức được hành vi của bản thân à vi phạm pháp uật, đi ngược ại với chính sách của Nhà nước về đấu tranh, phòng ngừa và oại bỏ tệ nạn cờ bạc ra hỏi đời sống ã hội, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp tiền dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở ên nên cần áp dụng điểm b hoản 2 Điều 321 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để ử phạt các bị cáo một mức án tương ứng. Tuy nhiên, hi quyết định h nh phạt, Hội đồng t ử cũng cân nhắc, em t đến các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự và nhân thân của từng bị cáo.
[4] Vềt nh tiết tăng nặng: Bị cáo Lâm Quang Th thực hiện hành vi đánh bạc 02 ần, số tiền dùng đánh bạc của từng ần đều trên mức hởi điểm quy định tại hoản 1 Điều 321 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần áp dụng t nh tiết tăng nặng phạm tội từ 02 ần trở ên đối với bị cáo Th.
[5]Về t nh tiết giảm nhẹ:
[5.1] Quá tr nh điều tra, truy tố, t ử, các bị cáo có thái độ thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có nhiều ời hai, ời tr nh bày thể hiện thái độ tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, giúp cơ quan tiến hành tố tụng sớm làm rõ sự thật hách quan và ết thúc vụ án nên được áp dụng t nh tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t hoản 1 Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5.2] Bị cáo Lâm Quang Th là Giám đốc Công ty TNHH MTV The B, vào năm 2023 được Ban chấp hành Công đoàn Khu công nghệ cao và các khu công nghiệp Đà Nẵng tặng giấy hen Tập thể điểnh nh tiên tiến và giấy hen đạt thành tích uất sắc trong phong trào thi đua ao động giỏi và ây dựng tổ chức Công đoàn vững mạnh; được Giám đốc Công an Thành phố Đà Nẵng tặng Giấy khen đã có thành tích uất sắc trong phong trào Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc; được Cục trưởng Cục Thuế Thành phố Hồ Chí Minh và Chủ tịch ủy ban nhân dân Quận B tặng giấy hen v đã có thành tích thực hiện tốt nghĩa vụ thuế nên được Hội đồng t ử cân nhắc, em táp dụng thêm t nh tiết giảm nhẹ quy định tại hoản 2 Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5.3] Bị cáo Võ Phan ĐạiN đã vận động bị cáo Lâm Quang Th ra đầu thú nên được em táp dụng t nh tiết giảm nhẹ người phạm tội đã ập công chuộc tội quy định tại điểm u hoản 1 Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, trong giai đoạn chuẩn bị t ử sơ thẩm, bị cáo đã chủ động nộp ại số tiền thu ợi bất chính từ việc đánh bạc à 16.000.000 đồng nên được Hội đồng t ử cân nhắc, em táp dụng thêm t nh tiết giảm nhẹ quy định tại hoản 2 Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 10

[5.4] Mặc dù, bị cáo Lâm Quang Th bị Cơ quan Điều tra hởi tố bị can vào ngày 22/6/2023 và truy nã bị can từ ngày 27/9/2023 nhưng căn cứ biên bản àm việc ngày 25/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an với đại diện Công ty TNHH MTV Blue E (do bị cáo Th àm Tổng giám đốc), thể hiện bị cáo uất cảnh sang Singapo re ngày 13/5/2023 để thăm vợ con, tiếp đó ngày 18/5/2023 bị cáo uất, nhập cảnh sang Trung Quốc, Hoa Kỳ đểt m iếm, gặp gỡ đối tác, thảo uận và trao đổi công việc của công ty mà bị cáo àm đại diện. Đến ngày 21/5/2024, hi nhận được thông tin truy nã và vận động từ người thân, bạn bè trong đó có bị cáo Võ Phan ĐạiN th bị cáo Th đã trở về Việt Nam in đầu thú. Riêng bị cáo Võ Phan ĐạiN bị hởi tố ngày 02/8/2023 và truy nã ngày 27/9/2023 nhưng trước thời điểm hởi tố bị cáo đã uất cảnh đi Úc để chăm sóc mẹ đang điều trị bệnh tại bệnh viện của Úc. Sau hi được vợ và người thân thông báo việc truy nã và vận động th ngày 29/3/2024 bị cáo đã về Việt Nam đầu thú. Do đó, Hội đồng t ử t trước hi hởi tố, truy nã các bị cáo đều đã uất cảnh và đang ở nước ngoài, sau hi bị truy nã và được vận động đều đã trở về Việt Nam đầu thú để cân nhắc, em t cho các bị cáo Th, Nhưởng thêm t nh tiết giảm nhẹ quy định tại hoản 2 Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5.5] Bị cáo Lê Tâm V được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nh năm 2010 nên được áp dụng t nh tiết giảm nhẹ người phạm tội à người có thành tích uất sắc trong sản uất, chiến đấu, học tập và công tác quy định tại điểm v hoản 1 Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, vào năm 2002 và năm 2009 bị cáo được Công an Thành phố Hồ Chí Minh tặng giấy hen, có cha đẻ à Lê Tâm D được Chủ tịch nước tặng Huân chương háng chiến hạng nhất, Huân chương ao động hàng nh , được Đảng bộ tỉnh Bến Tre tặng danh hiệu Công dân đồng hởi tiêu biểu;
được Đảng bộ tỉnh Bến Tre tôn vinh đã có nhiều công ao đóng góp ây dựng giao thông tỉnh Bến Tre, được tặng Huy hiệu 60 năm tuổi đảng; có mẹ ruột à bà Phan Thị Q được tặng Huy hiệu 55 năm tuổi đảng; có bà nội Nguyễn Thị X được Chủ tịch nước truy tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam Anh hùng, ông nội à iệt sỹ Lê VănH được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương háng chiến hạng ba; có chú ruột à iệt sỹ Lê Thanh H nên được Hội đồng t ử cân nhắc, em táp dụng thêm t nh tiết giảm nhẹ quy định tại hoản 2 Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự nên được em à người có nhân thân tốt hi quyết định h nh phạt theo quy định tại Điều 50 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân bị cáo, các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự như đã nêu trên, Hội đồng t ử t thấy:
[7.1] Các bị cáo Lâm Quang Th , Võ Phan Đại N, Lê Tâm V đều có nhân

## Page 11

thân tốt, có nhiềut nh tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, hông cót nh tiết tăng nặng (trừ bị cáo Th có 01 t nh tiết tăng nặng). Do đó, Hội đồng t ử em t có đủ căn cứ để áp dụng Điều 54 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quyết định mứch nh phạt dưới mức thấp nhất của hung h nh phạt được áp dụng đối với các bị cáo.
[7.2] Tại phiên tòa, các bị cáo đề nghị áp dụng h nh phạt tiền à h nh phạt chính và giao nộp các sổ tiết iệm, tài iệu ác nhận số dư tài hoản để đảm bảo việc áp dụng h nh phạt tiền cho các bị cáo. Hội đồng t ử xét thấy, hi quyết định oại h nh phạt đối với các bị cáo theo quy định tại Điều 321 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng t ử cũng cân nhắc và áp dụng triệt để nguyên tắc ử người phạm tội. Trong đó đảm bảo tính b nh đẳng, công bằng giữa các bị cáo Th, N và V với các bị cáo cùng tham gia đánh bạc, cũng như các bị cáo hác có tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân tương tự, đã bị t ử tại Bản ánh nh sự sơ thẩm số 71/2024/HS-ST ngày 02-02-2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (theo quy định tại Điều 3, Điều 17 và Điều 58 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời, Hội đồng t ử đánh giá tình h nh tài sản và điều iện của bị cáo đủ hả năng chấp hành h nh phạt tiền theo quy định tại Điều 35 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Từ đó, Hội đồng t ử em táp dụng nghiêm hắch nh phạt tiền à h nh phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho ã hội, đảm bảo nguyên tắc hoan hồng với các bị cáo à người đã đầu thú, thành hẩn hai báo, ập công chuộc tội, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá tr nh giải quyết vụ án, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa.
 [8] Về h nh phạt bổ sung: Do đã áp dụng h nh phạt tiền à h nh phạt chính nên hông áp dụng h nh phạt bổ sung à phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại Điều 35 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
[9] Về biện pháp tư pháp:
[9.1] Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Phan ĐạiN hưởng ợi số tiền 16.000.000 đồng từ việc thắng bạc, bị cáo Lê Tâm V hưởng ợi 73.000.000 đồng từ việc thắng bạc nên cần buộc các bị cáo nộp ại số tiền trên để sung ngân sách nhà nước theo quy định tại Điều 47 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[10] Về ử vật chứng:
[10.1] Tiếp tục duy tr các ệnh phong tỏa tài hoản số:
2859/2024/LPTTK-TA và số 2860/2024/LPTTK-TA ngày 12 /11/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để đảm bảo nghĩa vụ thi hành h nh phạt tiền của các bị cáo Lâm Quang Th, Võ Phan Đại N.

## Page 12

[10.2] Tiếp tục tạm giữ số tiền 16.000.000 đồng của bị cáo Võ Phan ĐạiN để đảm bảo thi hành án phần nghĩa vụ biện pháp tư pháp.
[11] Các vấn đề hác:
[11.1] Mặc dù bản ánh nh sự sơ thẩm số 71/2024/HS-ST ngày 02-02-2024 ác định tổng số tiền dùng đánh bạc tại chiếu bạc ngày 11/3/2023 của bị cáo Lâm Quang Th và đồng phạm à 2.000.000.000 đồng nhưng quá tr nh điều tra trong vụ án này chỉ ác định số tiền Th và đồng phạm sử dụng đánh bạc à 1.000.000.000 đồng. X t, việc Cơ quan Điều tra, Viện iểm sát ác định số tiền dùng đánh bạc ngày 11/3/2023 thấp hơn để quy buộc trách nhiệm của bị cáo Th à có ợi hơn cho bị cáo. Do đó, Hội đồng t ử căn cứ Điều 298 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 về giới hạn của việc t ử sơ thẩm để t ử bị cáo theo nội dung mà bản cáo trạng của Viện iểm sát tối cao đã truy tố.
[11.2] Đối với hành vi của Lâm Quang Th cho các đối tượng đánh bạc tại nhà cuảm nh vào các ngày 11/3/2023 và ngày 16/3/2023. Tuy nhiên số ượng người chơi của từng ần đánh bạc đều dưới 10 người, bản thân Th không có hành vi rủ rê, ôi o các đối tượng đánh bạc, hông thu phí, âu của các đối tượng đánh bạc và hông có mục đích trục ợi từ hành vi Tổ chức đánh bạc của K1, L và T. Việc iên ạc, rủ rê các đối tượng này đến nhà Th để đánh bạc, chuẩn bị các công cụ đánh bạc như bài, phỉnh, nệm phục vụ việc đánh bạc và việc nhận tiền từ người thua để chung cho người thắng, thu âu để trả công cho người chia bài do Nguyễn Thị Thu K1 thực hiện nên Cơ quan Điều tra, Viện iểm sát hông ử trách nhiệm của Lâm Quang Th về hành vi này. Xét, do giới hạn t ử theo quy định tại hoản 1 Điều 298 của Bộ uật Tố tụng h nh sự năm 2015 nên Tòa án chỉ t ử bị cáo Th về hành vi và tội danh mà bản cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân tối cao đã truy tố.
[11.3] Đối với các bị can Vũ Mạnh K, Hoàng Lê V tham gia đánh bạc hiện đang bị truy nã. Do đã hết thời hạn điều tra nên Cơ quan Điều tra đã tạm đ nh chỉ điều tra các bị can trên theo quy định của Bộ uật Tố tụng h nh sự năm 2015, khi nào bắt được sẽ điều tra, àm rõ và ử sau.
[11.4] Đối với các đối tượng tên A Ngọc tham gia đánh bạc vào ngày 15/3/2023; đối tượng hiệu tên KK tham gia đánh bạc vào các ngày 09, 10, 11/3/2023; đối tượng tên Tu Na tham gia chia bài cùng K1 tại nhà Lâm Quang Th và Văn phòng của Nguyễn Quang N1 do chưa các định được nhân thân ai ịch nên Cơ quan Điều tra đã tách tài iệu và ra Quyết định tạm đ nh chỉ vụ án hình sự đối với các đối tượng trên theo quy định của Bộ uật Tố tụng h nh sự năm 2015.
 [12] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí h nh sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 135, 136 Bộ uật Bộ uật tố tụng h nh sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 13

[13] Các bị cáo có quyền háng cáo bản án này trong thời hạn uật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 321, điểm g hoản 1 Điều 52, điểm s, t hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35, Điều 50, hoản 1 Điều 54 của Bộ uật h nh sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, (1)Xử phạt bị cáo Lâm Quang Th 100.000.000 (một trăm triệu) đồng về tội Đánh bạc . Thi hành ngay hi bản án có hiệu ực pháp uật.
Tiếp tục duy tr Lệnh phong tỏa tài hoản số 2859/2024/LPTTK-TA ngày 12/11/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 321, điểm s, t, u hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35, Điều 50, hoản 1 Điều 54 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, (2)Xử phạt bị cáo Võ Phan ĐạiN 100.000.000 (một trăm triệu) đồng về tội Đánh bạc . Thi hành ngay hi bản án có hiệu ực pháp uật.
Tiếp tục duy tr Lệnh phong tỏa tài hoản số 2860/2024/LPTTK-TA ngày 12/11/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 321, điểm s, t, v hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35, Điều 50; hoản 1 Điều 54 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, (3)Xử phạt bị cáo Lê Tâm V 100.000.000 (một trăm triệu) đồng về tội Đánh bạc . Thi hành ngay hi bản án có hiệu ực pháp uật.
Căn cứ hoản 1 Điều 47 của Bộ uật H nh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Buộc các bị cáo Võ Phan ĐạiN nộp ại số tiền 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.
Tiếp tục tạm giữ số tiền 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng mà bị cáo Võ Phan ĐạiN đã nộp theo biên ai thu tạm ứng án phí, ệ phí Tòa án số: 0069083 ngày 11 tháng 1 1 năm 2024 tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Buộc bị cáo Lê Tâm V nộp ại số tiền 73.000.000 (bảy mươi ba triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước.

## Page 14

Căn cứ hoản 2 Điều 135, hoản 2 Điều 136 Bộ uật Bộ uật tố tụng h nh sự năm 2015; hoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí h nh sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền háng cáo in t ử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS TP. HCM; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Cơ quan điều tra; (1)
- Bị cáo; (3)
- Người tham gia tố tụng hác; (1)
- THA HS; (1)
- Phòng PV06 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (3)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đoàn Thị Hƣơng Giang