Bản án số: 90/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con chung
Số: 90
Ngày: 30/07/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị Q và anh Y xin ly hôn nhau

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG _______________ Bản án số: 90/2025/HNGĐ-ST Ngày: 03/3/2025 V/v “xác định cha cho con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương Nhu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Thị Thảo và bà Vũ Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 149/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2024 về việc: “Xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2025/QĐST -HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2025, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Q, sinh ngày 03/9/1990;
Địa chỉ: Thôn A, xã Q, huyện T, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Shimakawa Y, sinh ngày 31/10/1978;
Quốc tịch: Nhật Bản, Hộ chiếu số TZ2048288 cấp ngày 04/11/2020;
Địa chỉ: Thành phố U, tỉnh Yamaguchi, Nhật Bản.
Nơi cư trú: Tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội, Việt Nam.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Xie Z , sinh ngày 18/8/1980; Quốc tịch: Trung Quốc.
Địa chỉ: Số A đội A, thôn V, xã Q, thị trấn V, huyện H, Trung Quốc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn đề nghị xác định cha cho con và các bản khai - Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Q trình bày: Chị và anh Xie Z có quan hệ là vợ chồng, tuy nhiên do hôn nhân không có hạnh phúc nên chị đã được Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương

## Page 2

giải quyết cho ly hôn theo bản án số 180/2022/HNGĐ - ST ngày 07/9/2022.
Trong thời gian đang làm thủ tục ly hôn với anh Xie Z, chị quen biết và có quan hệ tình cảm với anh Shimakawa Y. Ngày 15/11/2023, chị sinh được một cháu trai dự kiến đặt tên Nguyễn Nhật N tại bệnh viện B thuộc Tập đoàn B1 . Ngày 29/01/2024, anh Shimakawa Y và cháu Nguyễn Nhật N đã thực hiện giám định ADN tại Viện Công nghệ A và phân tích di truyền - Genlab. Kết luận giám định cho thấy anh S Yuki có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Nguyễn Nhật N, độ tin cậy 99,9999%. Ngày 03/6/2024, chị thực hiện việc đăng ký kết hôn với anh Shimakawa Y tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương.
Do vậy, chị đề nghị Tòa án xác định anh Shimakawa Y là cha của cháu Nguyễn Nhật N.
- Anh Shimakawa Y xác định về điều kiện kết hôn giữa anh và chị Q như chị Q trình bày là đúng. Trước khi kết hôn với anh, chị Q đã có chồng là anh Xie Z, tuy nhiên do hôn nhân không có hạnh phúc nên chị Q và anh Xie Z đã được Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết cho ly hôn ngày 07/9/2022. Trong khi Tòa án giải quyết cho ly hôn, giữa anh và chị Q có quan hệ tình cảm và ngày 15/11/2023 chị Q sinh cháu dự kiến đặt tên Nguyễn Nhật N tại Bệnh viện B thuộc Tập đoàn B1. Ngày 29/01/2024, anh và cháu Nguyễn Nhật N đã thực hiện giám định ADN tại Viện Công nghệ A và phân tích di truyền - Genlab. Kết luận giám định cho thấy anh có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Nguyễn Nhật N, độ tin cậy 99,9999%. Do vậy, anh nhất trí đề nghị Tòa án xác định anh là cha của cháu dự kiến đặt tên Nguyễn Nhật N.
Do điều kiện công việc nên chị Q và anh Shimakawa Y đề nghị được xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào kết quả xét nghiệm ADN của Viện Công nghệ A và phân tích di truyền - Genlab số 240220GL/ADN ngày 29/01/2024 kết luận: “anh Shimakawa Y có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Nguyễn Nhật N , độ tin cậy 99,9999%”. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 88, Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Q, xác định cháu dự kiến đặt tên Nguyễn Nhật N là con đẻ của chị Q và anh Shimakawa Y. Chị Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Về lệ phí: Chị Q phải chịu lệ phí ủy thác tư pháp theo quy định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án chị Q và anh Shimakawa Y cung cấp địa chỉ của anh X Zhongying tại số A đội A, thôn V, xã Q, thị trấn V, huyện H, Trung Quốc. Tòa án đã gửi hồ sơ ủy thác tư pháp tới Bộ Tư pháp để thực hiện ủy thác theo quy định của pháp luật. Ngày 18 tháng 7 năm 2024, Bộ Tư pháp có công văn số 1827/CH -BTP, thể hiện Bộ Tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã gửi văn bản ủy thác tới Bộ Tư pháp Cộng hòa nhân dân Trung Hoa để thực hiện ủy thác đối với anh Xie Z. Ngày 04/10/2024, Bộ Tư pháp có công văn số 3012/BTP -PLQT thể hiện Bộ tư pháp nhận được Văn bản số 1479CNS20240812 ngày 28/8/2024 của Bộ tư pháp Cộng hòa nhân dân Trung Hoa thông báo kết quả thực hiện ủy thác tư pháp đối với anh Xie Z. Theo đó cơ quan có thẩm quyền của Cộng hòa nhân dân T đã thực hiện được ủy thác tư pháp vào ngày 22/8/2024 bằng phương thức: Tống đạt hồ sơ trực tiếp cho đương sự nhưng anh Xie Z không đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương làm việc, cũng không có văn bản trình bày ý kiến thể hiện quan điểm của anh đối với yêu cầu của chị Q gửi Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị Q và anh Shimakawa Y có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm c khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.
[2]. Về nội dung:
Chị Nguyễn Thị Q và anh Shimakawa Y có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện T , tỉnh Hải Dương ngày 03/6/2024. Trước khi kết hôn anh chị có thời gian chung sống với nhau và sinh được một con chung dự kiến đặt tên Nguyễn Nhật N . Nay chị Q và anh Shimakawa Y cùng xác định cháu Nguyễn Nhật N là con của chị Nguyễn Thị Q và anh Shimakawa Y . Tại kết quả xét nghiệm ADN của Viện Công nghệ A và phân tích di truyền - Genlab số 240220GL/ADN ngày 29/01/2024 kết luận: “anh Shimakawa Y có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Nguyễn Nhật N , độ tin cậy 99,9999%” nên có căn cứ xác định cháu dự kiến đặt tên Nguyễn Nhật N là con của anh Shimakawa Y và chị Q. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Q.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Q không phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về lệ phí: Chị Nguyễn Thị Q phải chịu lệ phí ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 88, Điều 89, Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 153, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Q.
1. Xác định anh Shimakawa Y là cha đẻ của cháu dự kiến đặt tên Nguyễn Nhật N, sinh ngày 15/11/2023.
 2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Q không phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Hoàn trả chị Nguyễn Thị Q số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
đã nộp tạm ứng theo biên lai thu số 0000548 ngày 26 tháng 3 năm 2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
3. Về lệ phí ủy thác tư pháp: Chị Nguyễn Thị Q phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng ) lệ phí ủy thác tư pháp, được đối trừ số tiền tạm ứng lệ phí 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng ) đã nộp theo biên lai thu số 0000762 ngày 31/5/2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Q và anh Shimakawa Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Xie Z được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, Lưu VP, Tòa GĐ & NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đoàn Thị Hƣơng Nhu