Bản án số: 57/2025/HSST
BA - HS - Nguyễn Trung Thành + Dp - K2 Đ255 - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 57/2025/HSST
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 57/2025/HSST Ngày: 20/8/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐỒNG NAI VớiT phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bá Đức.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Quang.
 2. Ông Nguyễn Quí Hạc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Đồng Nai: Ông Lê Đình Đạo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 08 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 146/2025/HSST ngày 29 tháng 5 năm 2025, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2025, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Nguyễn Trung T , sinh ngày 22/5/2004 tại Đồng Nai ; căn cước công dân số: 075204021233; nơi cư trú: Ấp Trung Tâm, xã Bàu Hàm, tỉnh Đồng Nai (Ấp Trung T âm, xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th , sinh năm 1972 và bà Bùi Thị H , sinh năm 1976; tiền án, ti ền sự: Không; nhân thân: Ngày 11/7/2022, bị Tòa án nhân dân T phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại Bản án số:
73/2022/HS-ST; bị cáo bị giam, giữ từ ngày 06/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
2/ Họ và tên: Nguyễn Đắc M , sinh ngày 10/10/2002 tại Đồng Nai ; căn cước công dân số: 075202022266; nơi đăng ký thường trú: Ấp Hòa Bình, xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai (Ấp Hòa Bình, xã Đông Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ); nơi cư trú: Ấp Bàu Cá, xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai ( Ấp Bàu Cá, xã Trung Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ ); nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đắc Đ, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị Ngọc Th1, sinh năm 1980 ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị giam, giữ từ ngày 06/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

## Page 2

3/ Họ và tên: Phạm Duy B, sinh ngày 05/10/2004 tại Bình Phước (Nay là tỉnh Đồng Nai); căn cước công dân số: 083204006094; nơi cư trú: Ấp Lộc Hòa, xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai ( Ấp Lộc Hòa, xã Tây Hòa , huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ ); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn B1 , sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Ngọc B2 , sinh năm 19 85; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị giam, giữ từ ngày 06/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Trương Thị H1, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Xã Dầu Giây, tỉnh Đồng Nai ( Ấp 3, xã Lộ 25, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai cũ) (Vắng mặt).
2/ Bà Vũ Thụy Quỳnh V, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Ấp Hưng Long, xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai (Ấp Hưng Long, xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ) (Vắng mặt).
3/ Ông Hoàng Nhật Ph, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Ấp Trung Tâm, xã Bàu Hàm, tỉnh Đồng Nai ( Ấp Trung Tâm, xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ) (Vắng mặt).
4/ Ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Ấp Tân Bình, xã Bình M, tỉnh Đồng Nai ( Ấp Tân Bình, xã Bình M, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ) (Vắng mặt).
5/ Ông Hoàng D, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Ấp An Hòa, xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai (Ấp An Hòa, xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ) (Vắng mặt).
6/ Ông Nguyễn Văn TE, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp An Hòa, xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai ( Ấp An Hòa, xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cũ) (Vắng mặt).
- Người làm chứng:
1/ Ông LêM Tr2 (Vắng mặt).
2/ Ông Trần Vũ Tuấn K1 (Vắng mặt).
3/ Ông Nguyễn Nhật T3 (Vắng mặt).
4/ Ông Phùng Ngọc Q (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Trung T, Phạm Duy B và Nguyễn Đắc M là người nghiện ma túy và là bạn quen biết. Khoảng 00 giờ 28 phút ngày 06/10/2024, do có nhu cầu sử

## Page 3

dụng ma túy nên Phạm Duy B và Nguyễn Đắc M liên lạc đến tài khoản Messenger tên “Nguyễn Trung T” để rủ góp tiền mua ma túy sử dụng thìT đồng ý. Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, T sử dụng xe mô tô biển số 60H1 - 499.33 chở Quyên (bạn gái của T) đến ngã 4 Bưu điện huyện Trảng Bom thì gặp M đi cùng với K1 và T4 (bạn M), còn B đi cùng với Tr1 (bạn B). Lúc nàyT liên lạc qua tài khoản Messenger tên “Trần Quốc Dũng” hỏi mua 5.800.000 đồng (năm triệu tám trăm nghìn đồng) ma túy gồm (nửa hộp ma túy khay, 01 gói ma túy nước vui và 01 viên ma túy kẹo), Dũng đồng ý và hẹn giao ma túy tại ngã 4 Bưu điện huyện Trảng Bom. T thông báo choM biết tổng số tiền mua ma túy hết 5.800.000 đồng thìM đồng ý và chuyển khoản 4.800.000 đồng cho T, do còn thiếu tiền nên T bỏ thêm 800.000 đồng tiền mặt, M đưa thêm 200.000 đồng. Sau khi góp đủ tiền, T chuyển 4.800.000 đồng đến số tài khoản “3868798989” ngân hàng Techcombank mang tên “TRAN QUOC DUNG”. Khoảng 02 giờ 10 phút thì Đoàn Vũ Nhật Tr (người được Dũng nhờ giao ma tuy) đến gặp và đưa choT 01 gói ma túy khay và 01 gói ma túy ‘‘nước vui’’, T đưa cho Tr 1.000.000 đồng tiền mặt (gồm 800.000 đồng cuảT và 200.000 đồng của M), do không có ma túy kẹo nên Tr đưa lại choT số tiền 300.000 đồng, T đưa choM số tiền 500.000 đồng và nóiM thuê loa đèn phục vụ cho việc sử dụng ma túy. Sau khi mua được ma túy thì B đưa cả bọn đến thuê Phòng số 12 nhà nghỉ Hoàng Nguyễn thuộc xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Nay là xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai), khi đến nơi B đi lên Phòng số 12A lấy thêm 01 cái nệm mang vào đặt giữa để làm chỗ ngồi sử dụng ma túy, tiếp đó B đi ra ngoài quầy tiếp tân lấy thêm 01 cái đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa, 01 cái tô sứ màu trắng và 01 cái thìa inox mang vào phòng và đi mu a 02 chai nước ngọt 7UP đưa vào phòng để pha ma túy “nước vui”. Tại phòng, T dùng tay xé gói ma túy “nước vui” đổ vào tô sứ rồi mở chai nước 7UP để pha, còn M đổ ma túy khay vào đĩa sứ để xào cho mọi người cùng sử dụng (Quyên không sử dụng). Đến kho ảng 04 giờ 15 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang tiếp tục sử dụng ma túy thì Công an xã Tây Hòa (Nay là xã Hưng Thịnh) phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai vào kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Ngày 07/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định trưng cầu số 3715/QĐ-MT gửi Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai giám định chất ma túy.
Tại Kết luận giám định số: 2010/KL-KTHS ngày 11/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận:
- Mẫu chất màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2263 gam, loại: Ketamine.
- Mẫu chất màu trắng bám trên đĩa sứ, thẻ nhựa, tờ tiền được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, loại: Ketamine. Mẫu dạng vết, không xác định được khối lượng.
- Mẫu gói nylon màu đỏ được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Ketamine. Mẫu dạng vết, không xác định được khối lượng.

## Page 4

- Mẫu chất lỏng màu vàng được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy, có thể tích: V= 150 ml, loại: Ketamine.
- Mẫu tô sứ và thìa inox được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Ketamine. Mẫu dạng vết, không xác định được khối lượng.
Ngày 14/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a nhuyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Đắc M, Phạm Duy B , Nguyễn Trung T về tội ‘‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’’. Quá trình điều tra các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nylon chứa chất màu trắng trước đó (được thu gom trên đĩa sứ); 01 đĩa sứ; 01 thẻ nhựa; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn Tống hút; 01 gói màu đỏ; 01 chai nhựa chứa dung dịch nước màu vàng được thu gom từ tô sứ để B quản; 01 tô sứ; 01 thìa bằng inox; 01 đèn màu trắng, 01 đèn laser show màu đen và 01 loa màu đen không rõ nhãn hiệu ;
01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu tím , số thuê bao 0975.934.618 và 01 xe mô tô Honda Vision biển số 60B8- 424.96 của Trần Vũ Tuấn K1 ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số thuê bao 0971.087.974; 01 xe mô tô hiệu H onda Future biển số 60H1 - 499.33 và số tiền 300.000 đồng (ba trăm mười nghìn đồng) của Nguyễn Trung T ; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu vàng , số thuê bao 0886.761.760 và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 60B7 - 074.36 của LêM Tr2; 01 điện thoại di động hiệu I phone 14 Promax màu đen , số thuê bao 0979.172.842; 01 điện thoại di động Iphone 6s màu bạc không gắn sim , 01 ví da và 80.000 đồng (tám mưới nghìn đồng) của Phạm Duy B; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh , số thuê bao 0785.233.597 và số tiền 600.000 đồng (sáu trăm ngàn đồng) của Nguyễn Đắc M ; 01 điện thoại di động hiệu I phone 12 Pro màu vàng , số thuê bao 0325.389.639; 01 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 60B8- 403.37 và số tiền 580.000 đồng (Năm trăm tám mươi ngàn đồng) của Nguyễn Nhật T3.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro màu vàng, số thuê bao 0325.389.639 và số tiền 580.000 đồng (Năm trăm tám mươi ngàn đồng) là tài sản của Nguyễn Nhật T3, không sử dụng vào việc tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T4.
Đối với 01 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 60B8- 403.37, số máy 55P1- 268947, số khung 5P10DY268929 do bà Đỗ Thụy Thúy Vân, sinh năm 1984, là dì ruột của T4, cư trú tại: ấp Hưng Long, xã Hưng Th ịnh, tỉnh Đồng Nai là chủ sở hữu. Ngày 05/10/2024, T4 đã mượn và sử dụng xe trên đến nhà nghỉ Hoàng Nguyễn để sử dụng ma túy thì bà Vân không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà Vân.
Đối với 01 xe mô tô Honda Vision biển số 60B8 - 424.96, số máy F33E - 0443876, số khung 3316DY366058 do bà Vũ Thụy Quỳnh V , sinh năm 1992, cư trú tại: ấp Hưng Long, xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai (chị họ của K1) là chủ sở hữu. Ngày 05/10/2024 K1 đã mượn và sử dụng đến nhà nghỉ Hoàng Nguyễn

## Page 5

để sử dụng ma túy thì bà Vân không biết nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại xe cho bà Vân.
Đối với 01 xe mô tô Honda Fu ture biển số 60H1 - 499.33, số máy JC90E0249336, số khung RLHJC7650NY113530 do ông Hoàng Nhật Ph, sinh năm 2001, cư trú tại: ấp Trung Tâm, xã Bàu Hàm, tỉnh Đồng Nai (bạn của T) là chủ sở hữu. T mượn và s ử dụng xe đi đến nhà nghỉ Hoàng Nguyễn để sử dụng ma túy thì ông Pháp không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Pháp.
Đối với 01 xe mô tô Yamaha Sirius biển số 60B7 - 074.36, số máy 5C64 - 580328, số khung 640BY580326 do bà Trương Thị H1, sinh năm 1988, cư trú tại: ấp 3, xã Dầu Giây, tỉnh Đồng Nai (bạn làm cùng công ty với Tr1) là chủ sở hữu. Ngày 05/10/2024, Tr1 đã mượn và sử dụng xe đến nhà nghỉ Hoàng Nguyễn để sử dụng ma túy thì bà Hằng không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Hằng.
Tại Cáo trạng số : 158/CT-VKS-TB ngày 22/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Đồng Nai đã truy tố các bị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Đắc M, Phạm Duy B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Trung T, Phạm Duy B, xử phạt bị cáoT và bị cáo B mức án từ 07 (Bảy)
năm 06 (Sáu) tháng đến 08 (Tám) năm tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s, t khoản 1 Điều 51 ; Điều 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Đắc M, xử phạt bị cáoM mức án từ 05 (Năm) năm đến 0 5 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác v à đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Vi ện kiểm sát và lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 6

người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T4 hành tố tụng, người T4 hành tố tụng.
[2]. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 04 giờ 15 phút ngày 06/10/2024, tại Phòng số 12 Nhà nghỉ Hoàng Nguyễn, thuộc ấp An Hòa, xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai; các bị cáo Nguyễn Trung T , Phạm Duy B , Nguyễn Đắc M đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện và bắt quả tang. Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Đắc M, Phạm Duy B đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy , gây mất an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo. Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm nhưng chỉ dừng lại ở mức độ giản đơn. Các bị cáo cùng là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò ngang nhau trong vụ án. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng cần xem xét đến việc các bị cáoT khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Bị cáoM tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm có xác nhận của Công an xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Nay là xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai) nên cần áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 và Điều 54 đối với bị cáo.
[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong sau giám định số: 2010/KL- KTHS ngày 11/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Đồng Nai; 01 sim có số seri: 89840 48000 90908 6052; 01 sim có số seri: 8984 04800 03005 27933; 01 sim có số seri: 8401 2212 5014 7638.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu I phone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng, đã cũ, số Imel: 355281438262666, trên khay sim không có số Imel; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen đã qua sử dụng, đã cũ, số Imel: 354841668061582, trên khay sim không có số Imel;
01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, đã qua sử dụng, đã cũ, màn hình bị bể, số Imel: 355365668216052 ; số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng); 01 đèn màu trắng đã qua sử dụng, hiện không hoạt động; 01 đèn laser show màu đen đã qua sử dụng, hiện không hoạt động và 01 loa màu đen không rõ nhãn hiệu đã qua sử dụng, hiện không hoạt động là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

## Page 7

[6]. Đối với Trần Quốc Dũng là người màT liên lạc mua ma túy và Đoàn Vũ Nhật Tr là người giúp Dũng bán ma túy choT vào ngày 06/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã khởi tố về hành vi mua bán trái phép chất ma túy để điều tra trong vụ án khác.
Đối với Trần Vũ Tuấn K1, Nguyễn Nhật T3, LêM Tr2 (Phùng Ngọc Q sử dụng ma túy vào ngày 03/10/2024) là người được cho ma túy sử dụng miễn phí, không tham gia góp tiền và bàn bạc trong việc mua ma túy hay thuê phòng để tổ chức sử dụng ma túy. Tuy nhiên K1, T4, Tr1 và Quyên có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Đối với Nguyễn Văn Đ1 (Là chủ cơ sở kinh doanh nhà nghỉ Hoàng Nguyễn) không biết việc các bị can thuê phòng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý.
Đối với Nguyễn Văn TE (Là người làm thuê cho ông Nguyễn Văn Đ1 )
không biết việc các đối tượng thuê phòng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung T 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2024.
2. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đắc M phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đắc M 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2024.
3. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Tuyên bố bị cáo Phạm Duy B phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Phạm Duy B 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2024.
4. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 8

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong b ì niêm phong sau giám định số: 2010/KL- KTHS ngày 11/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Đồng Nai; 01 sim có số seri: 89840 48000 90908 6052; 01 sim có số seri: 8984 04800 03005 27933; 01 sim có số seri: 8401 2212 5014 7638.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu I phone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng, đã cũ, số Imel: 355281438262666, trên khay sim không có số Imel; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen đã qua sử dụng, đã cũ, số Imel: 354841668061582, trên khay sim không có số Imel;
01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, đã qua sử dụng, đã cũ, màn hình bị bể, số Imel: 355365668216052; số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng); 01 đèn màu trắng đã qua sử dụng, hiện không hoạt động; 01 đèn laser show màu đen đã qua sử dụng, hiện không hoạt động và 01 loa màu đen không rõ nhãn hiệu đã qua sử dụng, hiện không hoạt động là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
(Hiện đang tạm giữ tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai theo các Biên lai thu tiền số 0003734 ngày 27/5/2025 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom (Nay là Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai)).
5. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc các bị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Đắc M, Phạm Duy B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hằng, bà Vân, ông Pháp, ông Đình, ông Diệp, ông Tuấn Em vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Khu vực 3 – Đồng Nai;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Đồng Nai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trần Bá Đức