Bản án số: 16/2025/HNGĐ-ST
Hoàng Đức A
Số: 16
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Đức A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 16/2025/HNGĐ-ST Ngày 27/3/2025 “V/v Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Kiều Bà Trần Thị Kim Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Nhật Lệ - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 09/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2025, về việc:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số: 12/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: anh Hoàng Đức A, sinh năm 1989; nơi thư ờng trú: tổ F, khu G, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).
2. Bị đơn: chị Hoàng Thị T, sinh năm 1989; nơi ĐKTT: tổ F, khu G, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện nay: Hồ N, vắng mặt (đ ề nghị xử vắng mặt).
3. Ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan : ông Hoàng VănH , sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1962; cùng nơi thư ờng trú: tổ H, khu H, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt (đề nghị xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn anh Hoàng Đức A trình bày: anh Hoàng Đức A và chị Hoàng ThịT kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh ngày 22/7/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung với bố mẹ đẻ của anh Đức A tại tổ F, khu G, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015, thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do kinh t ế khó khăn, vợ chồng đều làm công nhân (anh Đức A làm Công ty T2, chịT làm Công ty T3). Ngoài ra, còn cãi nhau v ề những chuyệt lặt vặt trong gia đình, bất đồng quan

## Page 2

2 điểm trong vi ệc dạy con; chịT cũng không hợp với bố mẹ chồng. Từ năm 2015 đến năm 2018, chịT nhiều lần bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, sau đó vợ chồng lại làm lành (có lúc thì chịT tự về, có lúc anh Đức A xuống đón về). Từ cuối năm 2018, chịT đưa các con v ề nhà b ố mẹ đẻ ở cho đến nay. Anh Đức A đến thăm con nhưng không gặp được chị T, nghe bố mẹ chịT nói là chịT đi làm ăn xa. Anh Đức A chỉ liên lạc được với chịT qua mạng xã hội để trao đổi về trách nhiệm nuôi con, không nói gì v ề việc đoàn t ụ nên anh Đức A yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh giải quyết cho anh Đức A được ly hôn chị T.
- Về con chung: anh Đức A và chịT có hai con chung là Hoàng Mạnh H1, sinh ngày 17/10/2011 và Hoàng Tiến Đ1, sinh ngày 08/01/2015. Anh Đức A đề nghị Tòa án giải quyết giao hai con chung cho chịT nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi), anh Đức A không phải cấp dưỡng cho con. Do chị T đang ở Hồ N, anh Đức A đồng ý giao các con chung cho ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ là bố mẹ đẻ của chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chịT về Việt Nam thực hiện quyền nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, n ợ chung: không có, anh Đức A không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
* Tại đơn trình bày của bị đơn chị Hoàng ThịT (được hợp pháp hóa lãnh sự tại T4 tại HồN và Ma Cao ngày 24 /02/2025), thể hiện nội dung : chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Đức A kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân phường C , thành phố C, tỉnh Quảng Ninh ngày 22/07/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung tại tổ F, khu G phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh . Từ tháng 02/2019, chịT sang Hong Kong lánh nạn và sinh sống cho đến na y, vì quá xa cách nên chịT và anh Đức A phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Gia đình hai bên đã động viên, hòa giải nhưng không thành. ChịT đồng ý ly hôn anh Đức A, đề nghị Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn anh Đức A.
 - Về con chung: chịT và anh Đức A có hai con chung là Hoàng Mạnh H1, sinh ngày 17/10/2011 và Hoàng Tiến Đ1, sinh ngày 08/01/2015. Từ khi sinh ra các con đều ở với chị T, từ khi chịT đi làm xa thì các con ở cùng với bố mẹ đẻ của chị T là ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ, chịT vẫn gửi tiền về cho bố mẹ để chăm sóc, nuôi dưỡng các con. Sau khi ly hôn, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chịT được quyền nuôi dưỡng các con chung cho đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuồi), chịT không yêu cầu anh Đức A phải cấp dưỡng cho con. Hi ện nay chịT vẫn đang sinh sống và lánh nạn tại Hong Kong chưa v ề nước để thực hiện quyền, nghĩa vụ nuôi dưỡng con chung ngay được. ChịT đề nghị Tòa án tạm giao các con chung cho b ố mẹ đẻ của chịT là ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ nuôi dưỡng cho đến khi chịT về Việt Nam thực hiện quyền, nghĩa vụ nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: không có, chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chịT đang sinh sống lánh nạn tại Hong Kong nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt chịT tại tất cả các buổi hòa gi ải, phiênh ọp và phiên tòa xét x ử vụ án.
ChịT ủy quyền cho anh Bùi Quang T1 , sinh năm 1993; nơi cư trú: thôn A, xã S, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh thay chịT nhận các văn bản tố tụng, bản án của Tòa án giao (gửi) cho chị T, anh T1 có nghĩa vụ thông báo lại cho chịT biết.

## Page 3

* Tại biên bản lấy lời khaic ủa người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ, thể hiện: chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Đức A kết hôn hợp pháp từ năm 2011. Sau khi kết hôn, chịT và anh Đức A về ở cùng với bố mẹ đẻ của anh Đức A tại tổ F, khu G, phư ờng C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Trư ớc khi kết hôn, chịT làm công nhân Công ty T3 ; đến năm 2018, v ợ chồng chịT hay xảy ra mâu thu ẫn do không hợp nhau. T ừ cuối năm 2018, chịT đưa hai con chung về ở với ông H – bà Đ được gần một năm thì chịT đi làm ăn xa (ở M, Q), thỉnh thoảng có về thăm con; từ cuối năm 2022, chịT không về thăm gia đình nhưng vẫn thường xuyên thông tin liên lạc với gia đình và gửi tiền về lo việc ăn học cho các con đầy đủ. Ông H và bà Đ không biết chịT làm ở công ty nào, địa chỉ ở đâu. Anh Đức A rất ít khi đến thăm các con. Nguy ện vọng của ông H và bà Đ, là đ ề nghị Tòa án giao các con chung của chịT và anh Đức A cho chịT nuôi dưỡng, ông H và bà Đ sẽ hỗ trợ chịT nuôi con để cuộc sống của các cháu không bị xáo trộn, thay đổi. Ông H và bà Đ đề nghị Tòa án cho ông bà được vắng mặt trong các buổi làm việc và phiên tòa xét xử vụ án trên.
* Tại Biên bản lấy lời khai đ ề ngày 18/11/2024 và 06/3/2025, các cháu Hoàng Mạnh H1, sinh ngày 17/10/2011 và Hoàng Tiến Đ1, sinh ngày 08/01/2015 đều là con chung của anh Hoàng Đức A và chị Hoàng ThịT đều trình bày: bố mẹ ly hôn, các cháu có nguy ện vọng được ở với mẹ, dom ẹ cháu đang ở nước ngoài nên các cháu muốn ở với ông bà ngoại để đợi mẹ về nuôi các cháu.
 * Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:
 - Về tố tụng: kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán; Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án, đã tiến hành các thủ tục tố tụng để giải quyết vụ án theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Đức A như nêu trên. Căn c ứ tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập có trong h ồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét x ử xem xét tại phiên tòa; yêuc ầu, quan đi ểm của nguyên đơn anh Hoàng Đức A, quan đi ểm của bị đơn chị Hoàng ThịT và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hoàng VănH – bà Nguyễn Thị Đ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh nhận thấy có căn c ứ chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Hoàng Đức A đối với chị Hoàng Thị T.
 Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về tố tụng: căn cứ đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Đức A và tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình tố tụng, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, bị đơn chị Hoàng ThịT hiện đang sinh sống, làm việc tại Hồ N. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37 và

## Page 4

4 điểm a khoản 2 Điều 38 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
Nguyên đơn anh Hoàng Đức A vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn chị Hoàng ThịT vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, có bản tự khai trình bày quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Đức A và đề nghị được xét xử vắng mặt; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ đều vắng mặt tại phiên tòa, đã đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự và công bố các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: anh Hoàng Đức A và chị Hoàng ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh ngày 22/7/2011, là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Sau khi kết hôn, vợ chồng có thời gian chung sống hạnh phúc, từ năm 2015, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Theo anh Đức A trình bày là do kinh tế khó khăn, do cãi nhau về những chuyệt lặt vặt trong gia đình, do bất đồng quan điểm trong việc dạy con, do chịT cũng không hợp với bố mẹ chồng và từ cuối năm 2018, chị T đưa hai con chung về nhà bố mẹ đẻ ở; theo chịT trình bày là do từ tháng 02/2019, chịT sang Hong Kong lánh nạn và sinh sống cho đến nay, vì quá xa cách nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, tình cảm ngày càng rạn nứt, gia đình hai bên đã động viên, hòa giải nhưng không thành. Về nguyên nhân mâu thuẫn như anh Đức A và chịT trình bày, có căn cứ xác định anh Đức A và chịT đã không còn chung sống với nhau từ năm 2019 đến nay, anh Đức A yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với chị T, chịT đồng ý. Căn cứ quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy anh Đức A và chịT không còn sống chung, vợ chồng không thực hiện nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chăm sóc, quan tâm giúp đỡ nhau cả về vật chất và tinh thần, không cùng nhau chia sẻ công việc trong gia đình theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đức A đối với chị T.
[2.2] Về con chung: anh Hoàng Đức A và chị Hoàng ThịT có hai con chung là Hoàng Mạnh H1 , sinh ngày 17/10/2011 và Hoàng Ti ến Đ1 , sinh ngày 08/01/2015. Từ khi chịT đi Hồ N, các con chung do b ố mẹ đẻ của chịT là ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ nuôi dưỡng, chịT vẫn gửi tiền về nuôi con.
Anh Đức A và chịT cùng có quan điểm: khi ly hôn, yêu cầu Tòa án giải quyết giao các con chung choch ị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục các con chung cho đến khi thành niên; anh Đức A không phải cấp dưỡng cho các con;
do chịT đang lánh nạn, sinh sống tại Hồ N, đề nghị Tòa án tạm giao các con chung cho bố mẹ đẻ chịT là ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khic hịT về Việt Nam thực hiện quyền, nghĩa vụ nuôi con. Ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ, có quan đi ểm đồng ýnh ận sự ủy quyền của chị T. Căn c ứ quy định tại các Đi ều 81; kho ản 1, 3 Đi ều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cùng với nguyện vọng của các

## Page 5

5 cháu Hoàng Mạnh H1 và Hoàng Tiến Đ1 là muốn được ở với mẹ. Hội đồng xét xử đã chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đức A đối với chịT nên chấp nhận yêu cầu, quan đi ểm của anh Đức A, chị T, ông H và bà Đ về phần nuôi con như nêu trên. Anh Đức A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: anh Hoàng Đức A và chị Hoàng ThịT đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí: căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, anh Hoàng Đức A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 2 Điều 38; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271;
Điều 273 và Đi ều 479 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Điều 51; Đi ều 56; Đi ều 58;
Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83 và khoản 2 Điều 123 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Đức A.
[1] Về quan hệ hôn nhân: anh Hoàng Đức A được ly hôn với chị Hoàng Thị T.
[2] Về con chung: giao choch ị Hoàng ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Hoàng Mạnh H1, sinh ngày 17/10/2011 và Hoàng Tiến Đ1, sinh ngày 08/01/2015 cho đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
Anh Hoàng Đức A không phải cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, anh Hoàng Đức A có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nếu anh Hoàng Đức A lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì chị Hoàng ThịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Ho ặc nhận thấy chị Hoàng ThịT không đủ điều kiện bảo đảm quyền lợi ích của con thì anh Hoàng Đức A có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Tạm giao các cháu Hoàng Mạnh H1, sinh ngày 17/10/2011 và Hoàng Tiến Đ1, sinh ngày 08/01/2015 cho ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi chị Hoàng ThịT về Việt Nam để thực hiện quyền, nghĩa vụ nuôi con.

## Page 6

6 [3] Về tài sản chung, nợ chung: không có, anh Hoàng Đức A và chị Hoàng ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về án phí: anh Hoàng Đức A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ th ẩm. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đãn ộp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số:
0002450 ngày 11/10/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho: anh Hoàng Đức A, ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị Đ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật; chị Hoàng ThịT biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ninh;
- UBND phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh
- Lưu HSVA; HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Nguyễn Thúy Hằng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11