Bản án số: 240/2025/DS- PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 240
Ngày: 05/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Phạm Thị B với bị đơn Nguyễn Thị Bé N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 240/2025/DS- PT Ngày: 05/8/2025 V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ánh Bình Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Hà Ông Đặng Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Liễu – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Định - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ số: 135/2025/TLPT-DS ngày 30 tháng 6 năm 2025 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 41/2025/DSST ngày 21 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn (nay à Tòa án nhân dân khu vực 4) - Vĩnh Long bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 192/2025/QĐ – PT ngày 14 tháng 7 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: bà Phạm Thị B, sinh năm 1963. Địa chỉ: số I, khu E, xã T, tỉnh Vĩnh Long ( vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn à anh Ngô Hoài T, sinh năm 1991. Địa chỉ: số I, khu E, xã T, tỉnh Vĩnh Long, được ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 10/6/2024. (có mặt).
- Bị đơn:
-Bà Nguyễn Thị Bé N, sinh năm 1979 (có mặt úc xét xử, vắng mặt úc tuyên án).
-Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1970 (có mặt úc xét xử, vắng mặt úc tuyên án).
Cùng địa chỉ: ấp P, xã L, tỉnh Vĩnh Long
- Người làm chứng: ông Bùi Văn T1, sinh năm 1952. Địa chỉ: khóm Đ, phường B, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 10/6/2024 của nguyên đơn và trong quá trình tham gia tố tụng, anh Ngô HoàiT là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Do quen biết với nhau nên vào ngày 04/10/2023 bà Phạm Thị B có cho bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M vay số tiền 260.000.000đ ( hai trăm sáu mươi triệu đồng), có àm biên nhận nợ do bàN và ông M k nhận. Lãi suất thỏa thuận 1,5%/tháng, sau khi vay thì bà N, ông M có đóng ãi cho bà B đến ngày 04/01/2024 thì ngưng và không trả nợ cho bà B. Nay bà Byêu cầu vợ chồng bà N, ông M có nghĩa vụ iên đới trả số tiền vốn còn nợ 260.000.000đ và ãi suất từ ngày 04/01/2024 đến ngày 04/6/2024 (5 tháng) bằng 19.500.000đ. Tại phiên tòa sơ thẩm anh Tyêu cầu các bị đơn trả tiền ãi 16 tháng với số tiền 62.400.000đ.
Tại bản tự khai ngày 30/7/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn Nguyễn Thị BéN và Nguyễn Văn M trình bày:
Ông, bà thừa nhận vào ngày 04/10/2023 có vay của bà B số tiền 250.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng) để đáo hạn ngân hàng, đến ngày 05/10/2023 thì ông, bà đã trả số tiền trên cho bà B xong, không còn nợ bà B nên không đồng yêu cầu khởi kiện của bà B.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 41/2025/DS -ST ngày 21 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4) - Vĩnh Long quyết định:
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị B đối với các bị đơn bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M.
Buộc ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị BéN có nghĩa vụ iên đới trả bà Phạm Thị B số tiền vốn còn nợ 260.000.000đ và ãi 62.400.000đ. Tổng cộng vốn ãi à 322.400.000đ (Ba trăm hai mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Bản án còn tuyên về án phí sơ thẩm, nghĩa vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo uật định.
Ngày 03/6/2025 bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa toàn bộ bản án sơ thẩm, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị B về việc yêu cầu bà BéN và ông M trả tiền vốn, ãi à 322.400.000đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không đồng trả cho bà Phạm Thị B số tiền vốn, ãi à 322.400.000đ. Đồng thời bàN yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hoãn phiên tòa để chuyển hồ sơ vụ án sang cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh V tố cáo bà Phạm Thị B có hành vi ừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Anh Ngô HoàiT đại diện hợp pháp của bà B vẫn giữ nguyên yêu cầu bà N và ông M trả tiền vốn 260.000.000đ, phần tiền ãi yêu cầu tính từ ngày khởi kiện 14/6/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm, mức ãi 1,5%/tháng.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:
Về tố tụng : Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư k Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ uật tố tụng dân sự về việc xét xử phúc thẩm.

## Page 3

Các đương sự thực hiện đúng và đầy đủ các quyền nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp uật.
Về nội dung: căn cứ Điều 148, khoản 2 Điều 308 của Bộ uật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí ệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M, sửa bản án sơ thẩm. Buộc bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M có nghĩa vụ iên đới trả cho bà Phạm Thị B số tiền vốn còn nợ 260.000.000đ, tiền ãi 43.810.000đ, tổng cộng vốn, ãi 303.810.000đ.
Án phí dân sự sơ thẩm: buộc Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M có nghĩa vụ iên đới nộp 303.810.000đ x 5% = 15.190.500đ.
Án phí phúc thẩm: do sửa án nên các đương sự không phải chịu án phí.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Ngày 21 tháng 5 năm 2025 Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên án, ngày 03 tháng 6 năm 2025 bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M kháng cáo à còn trong thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ uật tố tụng dân sự, đương sự nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đúng quy định nên đủ điều kiện để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị BéN hoãn phiên tòa để chuyển hồ sơ qua cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V, xét thấy: theo đơn kháng cáo đề ngày 03/6/2025 và tại phiên tòa phúc thẩm bàN và ông Myêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị B về việc yêu cầu vợ chồng bà trả số tiền vốn, ãi 322.400.000đ. Yêu cầu hoãn phiên tòa của bàN không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 296 của Bộ uật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[3] Đối với USB bàN nộp tại phiên tòa phúc thẩm: xét thấy tại phiên tòa bà N, ông M và anh Ngô HoàiT đều thừa nhận nội dung trong USB à bà Phạm Thị Byêu cầu bà N, ông M trả iền số tiền 100 triệu đồng thì bà B rút ại đơn khởi kiện, không có nội dung bà B thừa nhận à bà N, ông M đã trả xong nợ. Do đó không cần thiết phải hoãn phiên tòa theo yêu cầu của bà N.
- Về nội dung:
Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M;
[1] Xét thấy vào ngày 04/10/2023 bà Phạm Thị B có cho bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M vay số tiền 260.000.000đ (hai trăm sáu mươi triệu đồng), có biên nhận nợ ập ngày 4/10/2023 do bàM và ông N ký tên. BàN và ông M thừa nhận ngày 04/10/2023 có vay của bà Phạm Thị B số tiền 250.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng), có k tên vào biên nhận nhưng

## Page 4

không xem nội dung biên nhận, mục đích vay để đáo hạn ngân hàng. Đến khi bà B khởi kiện mới biết biên nhận ghi số tiền 260.000.000đ.
[2] Xét yêu cầu của bàN và ông M cho rằng đã trả số tiền 250.000.000đ cho bà B xong, không còn nợ, xét thấy: trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, các bị đơn không chứng minh được chỉ vay số tiền 250.000.000đ, trong khi đó các bị đơn thừa nhận có k tên vào biên nhận ngày 04/10/2023 và nội dung biên nhận à 260.000.000đ. Ngoài ra bàN cho rằng sau khi vay một ngày, đến ngày 05/10/2023 bà đem tiền đến nhà trả cho bà B 250.000.000đ và 5.000.000đ tiền ãi, bà B không thừa nhận. Lẽ ra khi trả tiền cho bà B thì bàN phải yêu cầu bà bảy giao ại biên nhận hoặc yêu cầu bà B phải viết biên nhận à đã nhận tiền của bà trả, nhưng bàN không thực hiện việc này.
Tại khoản 2 Điều 91 của Bộ uật tố tụng dân sự quy định: đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài iệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Các bị đơn không chứng minh được việc trả xong nợ cho nguyên đơn, trong khi nguyên đơn đang giữ bản chính biên nhận nợ mà các bị đơn thừa nhận có vay tiền và k tên. Do đó bà B khởi kiện yêu cầu các bị đơn phải trả tiền vốn 260.000.000đ theo biên nhận ngày 4/10/2023 và Tòa án cấp sơ thẩm xử buộc các bị đơn có nghĩa vụ iên đới trả tiền vốn cho nguyên đơn 260.000.000đ à có căn cứ.
[3] Về tiền ãi: tại phiên tòa anh Ngô HoàiT thay đổi yêu cầu về tiền ãi, yêu cầu bị đơn trả tiền ãi từ ngày khởi kiện 14/6/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm 21/5/2025 à 11 tháng 7 ngày, mức ãi 1,5%/tháng à có ợi cho bị đơn nên được chấp nhận và tiền ãi được tính ại cụ thể: 260.000.000đ x 1,5%/tháng x 11 tháng 7 ngày = 43.810.000đ. Như vậy buộc bị đơn trả nguyên đơn tiền ãi 43.810.000đ, tổng cộng vốn, ãi à 303.810.000đ. Do đó sửa án sơ thẩm về phần tiền ãi.
Xét đề nghị của kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: căn cứ Điều 147, 148 Bộ uật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26, khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, ệ phí Tòa án.
-Án phí dân sự sơ thẩm: do sửa phần tiền ãi nên sửa ại án phí. Buộc ông M bàN phải chịu án phí trên tổng số tiền phải trả cho nguyên đơn 303.810.000đ x 5% = 15.190.500đ ( àm tròn 15.190.000đ)
-Án phí dân sự phúc thẩm: do sửa án nên các bị đơn không phải chịu án phí phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ uật tố tụng dân sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị đơn Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Bé N.

## Page 5

Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 41/2025/DS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn (nay à Tòa án nhân dân khu vực 4) - Vĩnh Long về phần tiền ãi.
Căn cứ các Điều 288, 463, 466, 468, 469 Bộ uật dân sự 2015, khoản 2 Điều 26, khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, ệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị B;
1.Buộc ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị BéN có nghĩa vụ iên đới trả bà Phạm Thị B số tiền vốn còn nợ 260.000.000đ và tiền ãi 43.810.000đ, tổng cộng vốn ãi à 303.810.000đ (Ba trăm ẻ ba triệu tám trăm mười nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu ực pháp uật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp uật; nếu không có thỏa thuận về mức ãi suất thì quyết định theo mức ãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ uật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị BéN và ông Nguyễn Văn M có nghĩa vụ nộp 15.190.000đ ( Mười ăm triệu một trăm chín mươi nghìn đồng).
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: hoàn trả bà Nguyễn Thị BéN số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên ai thu số 0002025 và hoàn trả ông Nguyễn Văn M số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên ai thu số 0002026, cùng ngày 04/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn (nay à Phòng thi hành án dân sự khu vực 4) - Vĩnh Long.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- TAND khu vực 4; (Đã ký)
- VKSND cùng cấp;
- Phòng THADS khu vực 4;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đặng Thị Ánh Bình