Bản án số: 41/2025/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỐNG NHẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 41/2025/HS-ST Ngày: 21-02-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT, TỈNH ĐỒNG NAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Châu Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Trung Bà Phạm Thị Lan
- Thư ký phiên tòa : Bà Quách Thị Khuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại Hội trường A - Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
49/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2025/QĐXXST-HS ngày 09/02/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn M , sinh năm: 1993, tại tỉnh Đồng Nai; CCCD số:
075093008388; HKTT: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nơi tạm trú: Ấp C, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Văn L (1970) và con bà Trần Thị Cẩm T (1972); Bị cáo là con út trong gia đình có 02 chị em; bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không Tiền sự: Ngày 27/01/2024, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 24/2021/QĐ-TA. Hiện chưa chấp hành Quyết định xử lý hành chính.
Nhân thân:
- Ngày 18/05/2021, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom tuyên xử 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 14/02/2025 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 36/2025/HS -ST ngày 14/02/2025.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện T từ ngày 14/8/2024 đến nay (có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Vũ Trí V, sinh năm 2004; Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 ngày 14/08/2024, Công an thị trấn D phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đ đang tiến hành tuần tra kiểm soát trên tuyến đường thuộc địa bàn quản lý khi đến khu vực quốc lộ A phía trước nhà nghỉ T3 thuộc tổ B, khu phố T, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện Đỗ Văn M (sinh năm: 1993, trú tại: ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai) điều khiển xe mô tô biển số: 60H1 -638.49 loại Honda Future, màu trắng đang dừng xe có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trên tay trái Đỗ Văn M đang cầm điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu xanh, bên trong ốp lưng điện thoại có một túi nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy). Đỗ Văn M khai nhận túi nylon hàn kín là ma túy đá đểM sử dụng. Công an thị trấn D đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Văn M, thu giữ và niêm phong tang vật theo quy định. Tang vật bị thu giữ bao gồm: 01 (một) túi nylon chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu xanh số sê ri NR89P7SCLVYSR4NF; 01 (một) xe mô tô biển số: 60H1 -638.49 loại Honda Future màu trắng; 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen trắng.
Kết quả điều tra xác định: Vào khoảng 18 giờ 00 ngày 13/08/2024, Đỗ Văn M điều khiển xe mô tô đến ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai , M gặp Phạm Văn T1 (Sinh năm: 1988, trú tại: ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai ) đang điều khiển xe mô tô (không nhớ rõ đặc điểm). M và T1 rủ nhau đi vào nhà của Huỳnh Thanh S (sinh năm: 1995; trú tại: ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai ) để chơi.
Lúc này, S không có mặt ở nhà, M và T1 đứng trước hàng rào chờ, T1 đưa cho M 01 túi nylon chứa ma túy (khoảng 10 -15 số) và nói Minh giữ giúp, nếu có ai liên lạc mua ma túy thì sẽ đi giao giúp T1. Sau khi nhận ma tuýM bỏ vào trong túi quần.
Vào lúc 08 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Vũ Trí V (Sinh năm: 2004, trú tại:
ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai ) điều khiển xe mô tô biển số: 60H1 -638.49 đến nhàM chơi. M mượn xe mô tô của V để đi làm thẻ ngân hàng M1 tại H, T, Đồng Nai. Khoảng 10 giờ 00 cùng ngày, sau khi vừa ra khỏi ngân hàng thì nhận được 01 cuộc gọi zalo tên “H nhỏ” (M không nhớ chính xác từng ký tự) và xưng là bạn của T1. H đề nghịM bán cho H 300.000đồng ma túy đá và được M đồng ý. Sau đó, M điều khiển xe lưu thông trên QL1A đi về hướng D. Khi đến trước nhà nghỉ T3 dừng xe lại bên lề phải đường. M lấy điện thoại OPPO F7 ra định gọi cho H để giao dịch ma túy đá thì bị phát hiện và bắt quả tang.
Kết luận giám định số 1636/KL -KTHS ngày 21/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ xác định: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,167gam, loại Methamphetamine.

## Page 3

Quá trình điều tra, Võ Văn Dương Minh T2 đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cáo trạng số: 12/CT -VKS-TN ngày 16/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo: Đỗ Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoàn 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáoM từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2024.
Đề nghị Tòa án tuyên: Áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 + Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì theo Kết luận giám định số 1636/KL -KTHS ngày 21/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ; 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen trắng, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu xanh số sê ri NR89P7SCLVYSR4NF do Đỗ Văn M là chủ sở sữu. Quá trình điều tra xác định M sử dụng điện thoại này để thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị tuyên tịch thu sung công.
+ 01 (một) xe mô tô biển số: 60H1 -638.49, do Nguyễn Vũ Trí V là chủ sở hữu, V không biết M sử dụng xe môtô trên để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại cho chủ sở hữu.
* Trình bày của các bị cáoM tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ để sớm trở về gia đình, sống có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội Lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra đủ căn cứ để xác định:
Vào kho ảng 12 giờ 45 phút ngày 14/08/202 4, tại khu phố T, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai , Đỗ Văn M đã thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” thì bị Công an huyện T phát hiện và xử lý.
Quá trình điều tra, bị cáoM thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Hành vi trên đây của Đỗ Văn M đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
quy định tại khoản 1 Đi ều 251 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và không oan sai cho bị cáo.
[3] Xét nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Bị cáoM có nhân thân xấu, bị cáo đã bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần tương ứng khi quyết định hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giúp bị cáo yên tâm cải tạo tốt thành công dân biết tuân thủ pháp luật.
[4] Về áp dụng hình phạt:

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy , việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, hành vi này trực tiếp gây ra những thiệt hại về trật tự an toàn xã hội, tính mạng, sức khỏe của chính người sử dụng trái phép chất ma túy , hành vi của bị cáo làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong cộng đồng và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đủ khả năng nhận thức và biết rõ việc mua bán các chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý rất nghiêm khắc đặc biệt trong tình hình hiện nay tội phạm ma túy trên địa bàn huyện có chiều hướng gia tăng v à tính chất phức tạp ngày càng cao. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt thật nghiêm, nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

 [5] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

+ Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì theo Kết luận giám định số 1636/KL-KTHS ngày 21/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ; 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen trắng.
+ Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu xanh số sê ri NR89P7SCLVYSR4NF do Đỗ Văn M là chủ sở sữu. Quá trình điều tra xác định M sử dụng điện thoại này để thực hiện hành vi phạm tội.
+ 01 (một) xe mô tô biển số: 60H1 -638.49, do Nguyễn Vũ Trí V là chủ sở hữu, V không biết M sử dụng xe môtô trên để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức tra o trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.
 [6] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất tại phiên tòa là phù hợp với tài liệu chứng cứ của vụ án nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố : Bị cáo Đỗ Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn M 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2024.
3. Về biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì theo Kết luận giám định số 1636/KL-KTHS ngày 21/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ; 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen trắng.
+ Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu xanh số sê ri NR89P7SCLVYSR4NF do Đỗ Văn M là chủ sở sữu.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/01/2025 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất).
4. Về án phí:
Bị cáo Đỗ Văn M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt

## Page 6

có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Thống Nhất;
- CCTHAHS huyện Thống Nhất;
- CCTHADS huyện Thống Nhất;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Thống Nhất;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Lê Châu Ngọc Hà