Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS
Hình sự - phạm tội cướp tài sản
Số: 30
Ngày: 14/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - TỈNH BẮC N


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Trịnh Thanh Bình; ông Nguyễn Hữu Xuyên
- Th ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 -Bắc N tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 08 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - tỉnh Bắc N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 07 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 08 năm 2025 đối với bị cáo:
Vũ Văn Đ, sinh năm 2001; Giới tính: Nam HKTT: Thôn Q, xã C, thị xã Q, tỉnh Bắc N (Nay là Thôn Q, xã C, tỉnh Bắc N );
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố: Vũ Văn T, sinh năm 1965; Mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1965; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 03; Vợ; con: Chưa có.
- Tiền án: 01; Tại bản án s ố 43 ngày 17/10/2018 Tòa án nhân dân huy ện Gia Bình, tỉnh Bắc N ( Nay là Tòa án nhân dân khu vực 9- tỉnh Bắc N) xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, khoản 2, Điều 168 BLHS. Tha tù trước thời hạn có điều ki ện ngày 19/01/2023. Thời gian thử thách: 11 tháng 22 ngày. Đãch ấp hành xong toàn bộ bản án ngày 11/01/2024.
 - Tiền sự: Không:
Bị cáo bị tạm giam ngày 29 /3/2025 đến nay. Hi ện đang b ị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Tiên Du tỉnh Bắc N. (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1999; Địa chỉ: Thôn C, xã L, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N (nay là Thôn C, xã L, tỉnh Bắc N) (vắng mặt).
- Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Anh T ạ Quang N , sinh năm 1984; Địa chỉ: Phố K, phường G, thị xã T, tỉnh Bắc N (nay là Phố K, phường G, tỉnh Bắc N)(vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 28/3/2025, chị Nguyễn ThịP ở Thôn C, xã L, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N (nay là thôn C , xã L, tỉnh Bắc N) đến cơ quan công an xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du (nay là Công an xã Liên Bão, tỉnh Bắc N) trình báo về việc khoảng 22 giờ 40 phút ngày 27/3/2025, khi đang điều khiển chiếc xe đạp điện trên đoạn đường liên xã Tri Phương - Nội Duệ, thuộc địa phận thôn Phật Tích, xã Phật Tích, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N (nay là thôn Phật Tích, xã Phật Tích, tỉnh Bắc N) bị một nam thanh niên cướp TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 TỈNH BẮC N ––––––––––––––– Bản án số: 30/2025/HS-ST Ngày 14/08/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

giật chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 16 promax, trị giá điện thoại khoảng 35.000.000 đồng.
Ngày 29/3/2925, Cơ quan đi ều tra tiến hành các bi ện pháp nghiệp vụ triệu tập đối tượng Vũ Văn Đ, sinh năm 2001, có hộ khẩu Thờng trú (HKTT) ở thôn Q, xã C, huyện Q, tỉnh Bắc N (nay là thôn Quảng Lãm, xã Chi Lăng, tỉnh Bắc N) để làm việc.
Tại cơ quan công an, Đ đã khainh ận hành vi cư ớp giật điện thoại của chịP và tự nguyện giao nộp điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel số 0966571222.
Căn cứ vào lời khaic ủa bị cáo và chứng cứ, tài li ệu do Cơ quan đi ều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án xác định:
 Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 27/3/2025 , Vũ Văn Đ, sang nhà anh Vũ Văn D , sinh năm 1980, ở cùng thôn (là chú ru ột của Đ) mượn xe môtô nhãn hi ệu Honda Wave, BKS: 99E1 - 19128 để đi giải quyết công việc. Sau đó, Đmột mình điều khiển chiếc xe mô tô đi trên đường với mục đích xem người nào có tài sản sơ hở thì sẽ cướp giật mang bán lấy lấy tiền chi tiêu cá nhân . Khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, khi Đ đi đến đoạn đường liên xã Tri Phương - Nội Duệ, thuộc địa phận thôn Phật Tích, xã Phật Tích, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N (nay là thôn Phật Tích, xã Phật Tích, tỉnh Bắc
N) thì phát hiện 01 phụ nữ (sau xác định là chị Nguyễn Thị P) điều khiển chiếc xe đạp điện màu ghi, phía trước và phía sau đều đèo thêm 01 cháu bé, trên tay tráich ị Pcầm 01 chiếc điện thoại di chuy ển cùng chi ều từ phía sau vư ợt lên phía trư ớc xec ủa Đ.
Thấy vậy, Đđiều khiển xe tăng tốc áp sát bên trái xe của chị Prồi dùng tay trái giật chiếc điện thoại trên rồi đút vào túi quần bên trái và phóng xe bỏ chạy hướng về phố Hồ, thị xã Thuận Thành (nay là khu phố Hồ, phường Thuận Thành), tỉnh Bắc N. Tại đầu phố Hồ, Đdừng xe lại lấy chiếc điện thoại ra thì biết đây là chiếc điện thoại Iphone 16 Promax gắn sim Viettel, đư ợc khóa bảo vệ màn hình bằng mã khóa vành ận diện khuôn mặt. Đnhập thử mật khẩu ngẫu nhiên “0000’’ thì thấy mở được máy nên Đtháo sim vứt đi rồi tắt máy điện thoại và điều khiển xe về nhà.
Đến khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 28/3/2025, Đđiều khiển chiếc xe môtô BKS:
99E1 - 191.28 đến cửa điện thoại Quang N - Mobile, ở phố Khám, phường Gia Đông, thị xã Thuận Thành (nay là khu phố Ngọc Khám, phư ờng Thuận thành, tỉnh Bắc N)
do anh Tạ Quang N, sinh năm 1984 làm chủ mục đích bán chiếc điện thoại trên. Khi mua chiếc điện thoại, anh N có hỏi về nguồn gốc thì Đbảo là điện thoại của chị gái tên là Nguyễn Thị Pcho và nói dối anh N là đã dùng tài kho ản Icloud đ ể vay tiền nên không có mật khẩu Icloud. Anh N kiểm tra điện thoại, thấy mở được mật khẩu bảo vệ màn hình nên đồng ý mua. Hai bên có vi ết gi ấyt ờ mua bán rồi anh N đưa cho Đ12.000.000 đồng tiền mặt. Sau khi bán được chiếc điện thoại trên, Đđiều khiển xe mô tô về trả cho anh Dũng. Số tiền trên, Đđã chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 29/3/2025, sau khi được cơ quan điều tra thông báo biết chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 16Promax màu trắng là tang vật vụ án, nên anh N đã giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc điện thoại trên. Ngoài ra, anh N còn giao nộp 01 giấy viết tay ghi nội dung mua bán điện thoại, 02 đoạn dữ liệu camera an N tại cửa hàng và 01 bản ảnh chụp đối tượng bán điện thoại.
Trên cơ s ở yêu cầu định giá của Cơ quan CSĐT , tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-ĐGTSTTHS, ngày 22/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố

## Page 3

tụng huy ện Tiên Du, tỉnh Bắc N xác đ ịnh: 01 (m ột) chi ếc điện tho ại Iphone 16Promax, dung lượng 512GB; số seri: MKJVJPGL, số máy: MYX13VN/A. Tài sản đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là: 29.000.000đ.
Ngày 29/3/2025, anh Dũng giaon ộp chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu đen, BKS: 99E1 - 191.28 cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên là của anh Bùi Văn Th, sinh năm 1978 ở cùng thôn với anh Dũng. Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai của anh Th. Anh Th trình bày, chiếc xe trên anh cho anh Dũng mượn và khi Đhỏi mượn xe thì anh Dũng có hỏi ý kiến anh Th và anh Th đồng ý để anh Dũng cho Đmượn xe. Anh Dũng, anh Th không biết việc Dũng đã s ử dụng chiếc xe trên vào hành vi phạm tội. Anh Th có đề nghị xin lại chiếc xe trên.
* Về thu giữ và xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 16Promax là tài sản mà chị Nguyễn Thị Pbị chiếm đoạt. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Bắc N đã tiến hành trả lại choch ị Ptheo quy đ ịnh, chịP đã nhận lại tài sản và không đ ề nghị bồi Thờng gì thêm.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 99E1 - 191.28 do anh Dũng giao nộp cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên là của anh Bùi Văn Th, sinh năm 1978 ở cùng thôn với anh Dũng. Anh Th , anh Dũng đều không biết Đdùng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho anh Th chiếc xe mô tô trên là phù hợp.
* Vật chứng chưa xử lý: 01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel của Đ.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Nyêu cầu Đphải hoàn trả cho anh s ố tiền 12.000.000 đ ồng. Đến nay, Đchưa trả được anh N số tiền trên.
- Đối với chiếc sim điện thoại chị Pkhông yêu cầu gì.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Vũ Văn Đđã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án.
Vớin ội dung trên, bản cáo trạng s ố 19/CT-VKS-KV8, tỉnh Bắc N ngày 18/7/2025 đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc N để xét xử bị cáo Vũ Văn Đvề tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Vũ Văn Đphạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự. Về hình phạt:
Áp dụng điểm d, i, khoản 2, Điều 171; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Vũ Văn Đtừ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2025. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 4

Vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 BLHS; Đi ều 106 BLTTHS: Trả lại cho b ị cáo Vũ Văn Đ01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 Về dân sự vụ án: Áp dụng Điều 584, 585 và 589 BLDS. Buộc bị cáo Vũ Văn Đphải trả lại số tiền 12.000.000đồng cho anh Tạ Quang N.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp d ụng, mức hình phạt và các vấn đề khác, mà chỉ xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và tại phiên tòa bị cáo, không khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Do không có tiền ăn tiêu, nên khoảng 22 giờ 40 phút ngày 27/3/2025, tại đoạn đường liên xã Tri Phương - Nội Duệ, nay thuộc địa phận thôn Phật Tích, xã Phật Tích, tỉnh Bắc N, bị cáo Vũ Văn Đđã có hành vi đi ều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 99E1 - 191.28 cướp giật của chị Nguyễn Thị P01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 16 Promax màu trắng trị giá 29.000.000 đồng rồi nhanh chóng bỏ chạy. Với thủ đoạn đi xe mô tô để cướp giật tài sản là dùng thủ đoạn nguy hiểm. Nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố bị cáo tội “Cướp giật tài s ản” theo điểm d, khoản 2, Điều 171 BLHS và Tại bản án số 43 ngày 17/10/2018 Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc N (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 9- tỉnh Bắc N) xử phạt bị cáo 06 năm tù v ề tội “Cướp tài s ản” theo điểm d, khoản 2, Đi ều 168 BLHS, thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý chưa được xóa án, nay lại phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý. Do vậy lần phạm tội này là tái phạm nguy hi ểm theo điểm i, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]Hành vi phạm tộ i của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tài sản của công dân mà còn làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong xã hội. Nên cần phải xử lý áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, nên đư ợc hưởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại đi ểm s, khoản 1, Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Bố bị cáo tham gia chi ến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Tình tiết tăng nặng: Không.
 [5]Sau khi xem xét, đánh giá tính chất vàm ức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới giúp bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản gì, vì vậy không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Vật chứng vụ án: Trả lại cho b ị cáo Vũ Văn Đ01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án, do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo chưa trả được số tiền12.000.000 đồng cho anh N, anh Nyêu cầu Đphải hoàn trả cho anh s ố tiền trên, nên cần buộc Đ phải có nghĩa vụ trả lại cho anh N số tiền trên.
Liên quan trong vụ án này còn có:
- Đối với anh Vũ Văn D là người đã cho Đmượn chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave màu đen, BKS: 99E1 - 191.28 làm phương tiện phạm tội, tuy nhiên khi mượn xe Đnói dối đi có việc riêng, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Dũng là phù hợp.
- Đối với việc anh N người đã mua chiếc điện thoại Iphone 16 Promax: Anh N không biết nguồn gốc chiếc điện thoại do Đphạm tội mà có. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh N là phù hợp.
Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đphạm tội “Cướp giật tài sản.”
Căn cứ vào điểm d, i, khoản 2, Điều 171; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ04 Năm 06 tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam 29/3/2025.
Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Trả lại cho b ị cáo Vũ Văn Đ01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án. Theo biên bản bàn giao gi ữa Công an tỉnh Bắc N với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N ngày 24/07/2025.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Vũ Văn Đphải có nghĩa v ụ trả cho anh Tạ Quang N số tiền 12.000.000đồng.
 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm trả. Lãi su ất phát sinh doch ậm trả tiền

## Page 6

được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm và 600.000đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt bản án ho ặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./.











 Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bắc N;
- VKSND khu vực 8-BN;VKSND tỉnh Bắc N
- Công an tỉnh Bắc N;Phân trại tạm giam Tiên Du, tỉnh Bắc N.
- THADS tỉnh BN, Phòng THADS khu vực 8-BN;
- những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tiến Hưng