Bản án số: 04/2025 /HS - ST
Quách Văn H phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 04
Ngày: 28/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 04/2025 /HS - ST Ngày 28/8/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Sơn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Tâm; 2. Ông Phạm Ngọc Dung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Lệ Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Hiên - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 8 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/TLST - HS ngày 01 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2025/QĐXXST - HS ngày 15/8/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quách VănH - Sinh ngày 16/9/1983 Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn M, xã TV, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Quách VănG - sinh năm: 1955 (đã chết) Mẹ: bà Bùi Thị V - sinh năm: 1955. Có vợ là Trương Thị H - sinh năm: 1987; Bị cáo có 01 con sinh năm 2009. Gia đình bị cáo có 05 chị, em, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình; Tiền án: không; tiền sự: không.
 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/2025/LCĐKNCT ngày 01/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
 * Bị hại: Bà Lại Thị L - Sinh năm 1946 Địa chỉ: Thôn Hồi Phú, xã Thành Vinh, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
 * Người đại diện cho bị hại: Anh Vũ Minh H - Sinh năm 1984 (Là con ruột của bị hại)
 Địa chỉ: Thôn Hồi Phú, xã TV, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
 * Người làm chứng: Chị Trương Thị H - Sinh năm 1987 (có mặt).
 Địa chỉ: Thôn M, xã TV, tỉnh Thanh Hóa.
 Anh Vũ Minh T - Sinh năm 1988 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn Hồi Phú, xã TV, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 25/01/2025, Quách VănH - Sinh năm 1983, trú tại thôn Mỹ Đàm, xã TV, tỉnh Thanh Hóa điều khiển xe mô tô biển số 36B7-897.77 chở theo phía sau chị Trương Thị H - sinh năm 1987 (là vợ của H và trú cùng địa chỉ với Hạ) lưu thông trên đường Quốc lộ 217B theo hướng xã TM đi xãT (với mục đích để về nhà thuộc thôn Mỹ Đàm, xã TM, huyện Thạch Thành, (nay là xã TV) tỉnh Thanh Hóa. Khi đi đến đoạn km 34 + 900, đường Quốc lộ 217B thuộc thôn Hồi Phú, xã TV, tỉnh Thanh Hóa, Quách VănH điều khiển xe mô tô không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp phải giảm tốc độ, không đảm bảo an toàn khi vượt xe theo quy định nên đã xảy ra va chạm với 01 xe đạp điện (không gắn biển số) do bà Lại Thị L - sinh năm 1946, trú tại thôn Hồi Phú, xã TV, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã TV, tỉnh Thanh Hóa) điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều đang chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái. Hậu quả, bà Lại Thị L bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 94 % (Chín mươi tư phần trăm), xe đạp điện bị hư hỏng với thiệt hại 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng).
 Ngay sau khi tiếp nhận thông tin về vụ việc, Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an huyện Thạch Thành đã tiếp nhận, giải quyết ban đầu. Đến ngày 11/02/2025 Đội Cảnh sát giao thông và trật tự Công an huyện Thạch Thành chuyển hồ sơ, tài liệu lên đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thành giải quyết theo thẩm quyền.
 Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành đã tiến hành xác định hiện trường vụ tai nạn giao thông, trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định cơ chế hình thành dấu vết trên các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông; Thu thập và Trưng cầu trên các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định dữ liệu camera ghi lại được hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn giao thông; Xét nghiệm dấu vết trên thân thể bà Lại Thị L, trưng cầu Trung tâm pháp y Thanh Hóa giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với bà Lại Thị L; Yêu cầu định giá tài sản đối với thiệt hại của các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông; Lấy lời khai người làm chứng; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; đại diện bị hại và tiến hành thu thập các tài liệu chứng cứ khác.
 Tại bản kết luận giám định số 952/KL-KTHS ngày 26/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 “1. Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: mặt ngoài trên bên trái đĩa cố định phẩn sau chắn bùn trước bên trái xe đạp điện nhãn hiệu “YAMAHA”, số máy:
4GC3A154VAN3EY37044 (ảnh 5 đến 9) với mặt và má trái lốp trước, tương ứng từ hàng chữ “ROTATION” đến biểu tượng hình tam giác (theo cùng chuyển động xe) xe mô tô biển số 36B7-897.77 (Ảnh 19,20,21).
` 2. Tại thời điểm va chạm, xe đạp điện nhãn hiệu “YAMAHA”, số máy:
4GC3A154VAN3EY37044 có hướng từ phải sang trái, chếch cùng chiều so với hướng chuyển động của xe mô tô biển số 36B7- 897.77

## Page 3

 3. Vị trí va chạm giữa hai phương tiện trên mặt đường dấu vết cà (1), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, trên chiều đường theo hướng từ xã Thành Trực đi xã Thành Mỹ, ngay khu vực giao nhau giữa quốc lộ 217B với đường đi đồi Dọc Bưởi.
4. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm”.
Ngày 12/3/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với bà Lại Thị L (sinh năm 1946, trú tại thôn Hồi Phú, xã Thành Vinh, tỉnh Thanh Hóa). Tại bản kết luận giám định số 79/KLTTCT-PYTH ngày 19/03/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lại Thị L tại thời điểm giám định là: 94 % (Chín mươi tư phần trăm)”.
Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông trên, đội CSGT Công an huyện Thạch Thành tiếp nhận, giải quyết vụ việc theo quy định, quá trình xác minh, ngày 25/01/2025, đội CSGT Công an huyện Thạch Thành đã tiến hành trích xuất, sao lưu dữ liệu hình ảnh camera của hộ gia đình anh Vũ Minh Thiện (sinh năm 1988, trú tại thôn Hồi Phú, xã Thành Vinh, Thạch Thành, Thanh Hóa) vào 01 USB sau đó bàn giao kèm theo hồ sơ tin báo vụ tai nạn giao thông trên cho cơ quan điều tra vào ngày 11/02/2025. Cơ quan điều tra đã tiến hành mở niêm phong và tiến hành làm việc xem lại đoạn vi deo hình ảnh trên, kết quả xác định đoạn vi deo hình ảnh ghi lại được diễn biến vụ tai nạn giao thông phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được. Ngày 26/02/2025, Cơ quan điều tra trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định video hình ảnh dữ liệu thu thập được trong 01 USB trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 1218/KL-KTHS ngày 31/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp vi deo của 01 (một) USB gửi giám định”
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thành kết luận:
“Giá trị thiệt hại của 01 xe đạp điện nhãn hiệu “YAMAHA” bị hư hỏng do tai nạn giao thông là 130.000đ (Một trăm ba mươi nghìn đồng).
 Quá trình điều tra, Quách VănH đã thành khẩn khai báo về việc điều khiển xe mô tô gây tai nạn giao thông như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả khám nghiệm và giám định phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
 Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, đủ cơ sở để kết luận, tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn giao thông, Quách VănH (có giấy phép lái xe theo quy định, trong cơ thể không có nồng độ cồn) không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp phải giảm tốc độ, không đảm bảo an toàn khi vượt xe theo quy định nên đã xảy ra va chạm với 01 xe đạp điện (không gắn biển số) do bà Lại Thị L điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều đang chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái. Hậu quả: bà Lại Thị L bị tổn thương cơ thể 94 % (Chín

## Page 4

mươi tư phần trăm), xe đạp điện bị hư hỏng với thiệt hại 130.000đ (Một trăm ba mươi nghìn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị can Quách VănH và gia đình đã bồi thường cho nạn nhân và gia đình nạn nhân Lại Thị L số tiền là 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng). Đến nay, người đại diện là anh Vũ Minh Hào (con trai nạn nhân Lại Thị L) không yêu cầu, đề nghị bồi thường thêm một số nội dung nào khác.
Về vật chứng, tài sản liên quan đến vụ án:
Quá trình điều tra, giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
01 (một) Xe mô tô biển số 36B7- 897.77 (kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 550868, biển số đăng ký 36B7-897.77; 01 giấy phép lái xe mô tô của Quách Văn H;
01 (một) Xe đạp điện do bà Lại Thị L là chủ sở hữu;
Hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn thu giữ từ camera an ninh của nhà ông Vũ Minh Thiện lưu trữ trong 01 chiếc USB nhãn hiệu Kingston DTS9. Sau giám định cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định là 01 chiếc USB đựng trong 01 phong bì, được dán kín, niêm phong bởi chữ ký của Trần Thị Hồng và Hoàng Đức Trọng và các hình dấu màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa được lưu giữ kèm hồ sơ vụ án.
 Đối với chiếc xe đạp điện và xe mô tô, quá trình giải quyết vụ án sau khi tiến hành định giá thiệt hại của tài sản, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý tài sản đối với xe mô tô biển số 36B7-897.77; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 550868 và 01 (một) xe đạp điện bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện chủ sở hữu.
Hiện 01 giấy phép lái xe mô tô của Quách VănH đang được quản lý, bảo quản kèm theo hồ sơ vụ án chờ xử lý theo quy định Tại bản cáo trạng số: 01/CT- VKSKV7 ngày 30/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Quách VănH về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt: Quách VănH từ 15 tháng đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Quách VănH
 - Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc bị cáo Quách VănH đã chủ động khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình người bị hại bà Lại Thị L số tiền là 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng). Đại diện gia đình người bị hại đã nhận đầy đủ tiền bồi thường, có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu gì thêm. Đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện này. Bị cáo, người đại diện cho người bị hại không yêu cầu bồi thường và xem xét giải quyết trách nhiệm dân sự và các yêu cầu khác nên đề nghị HĐXX không xét.

## Page 5

- Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 36B7-897.77 (kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 550868, biển số đăng ký 36B7-897.77; 01 giấy phép lái xe mô tô của Quách Văn H; Đối với chiếc xe mô tô, quá trình giải quyết vụ án sau khi tiến hành định giá thiệt hại của tài sản, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý tài sản đối với xe mô tô biển số 36B7-897.77 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 550868 bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện chủ sở hữu, nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Đối với 01(một) Giấy phép lái xe mô tô mang tên Quách VănH chuyển theo hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Quách Văn H.
Đối với 01 xe đạp điện do bà Lại Thị L là chủ sở hữu (không gắn biển số). Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện chủ sở hữu, nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn thu giữ từ camera an ninh của nhà ông Vũ Minh Thiện lưu trữ trong 01 chiếc USB nhãn hiệu Kingston DTS9. Sau giám định cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định là 01 chiếc USB đựng trong 01 phong bì, được dán kín, niêm phong bởi chữ ký của Trần Thị Hồng và Hoàng Đức Trọng và các hình dấu màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa được lưu giữ kèm hồ sơ vụ án.
 - Về án phí: Bị cáo Quách VănH phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa: Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thành; cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Thanh Hóa), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Quách VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án nên đủ sơ sở kết luận hành vi của bị cáo: Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 25/01/2025 tại đoạn KM 34 + 900, đường Quốc lộ 217B thuộc thôn Hồi Phú, xã Thành Vinh, Quách VănH (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển số 36B7-897.77 không làm chủ tốc độ, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp phải giảm tốc độ, không đi đúng phần đường quy định nên đã xảy ra va chạm với 01 xe đạp điện (không gắn biển số) do bà Lại Thị L điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều đang chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái. Hậu quả, bà Lại Thị L bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 94 %, xe đạp điện bị hư hỏng với thiệt hại 130.000 đồng. Hành vi của Quách VănH đã vi

## Page 6

phạm điểm b khoản 3 điều 12; khoản 3 điều 13 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024; là hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ.
 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông; Sơ đồ hiện trường; Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; kết luận giám định, Biên bản ghi lời khai, bản tự khai của bị cáo,người đại diện cho người bị hại nên có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo Quách VănH gây tai nạn giao thông vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 25/01/2025 đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 BLHS.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi của vụ án: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn giao thông công cộng mang tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho cho xã hội, bị cáo khi tham gia giao thông đường bộ đã không chấp hành đúng quy định, khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ đã không xử lý an toàn khi phát hiện phía trước có người đi xe đạp điện là bà Lại Thị L điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều đang chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái, nhưng Hạ không quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại mà va vào bà Lại Thị L. Hậu quả, bà Lại Thị L bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 94 % (Chín mươi tư phần trăm), xe đạp điện bị hư hỏng với thiệt hại 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng).
 Để đấu tranh phòng chống và ngăn ngừa tội phạm nói chung và lập lại trật tự an toàn giao thông đường bộ nói riêng, cần thiết phải có hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo để xử phạt và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa và giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật. Bởi vậy, cần lên cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung cũng như có đủ thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã chủ động, tự nguyện tích cực bồi thường, khắc phục thiệt hại cho gia đình người bị hại. Quá trình điều tra người đại diện cho người bị hại đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, người bị hại bà Lại Thị L tham gia giao thông khi, bà Lan điều khiển xe đạp điện chuyển hướng không báo hiệu trước, không chú ý quan sát xe đang đi tới, đã vi phạm điểm b khoản 1 điều 9 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Tuy nhiên, phần lỗi của bà Lại Thị L không phải là nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên nhưng trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi. Bởi vậy, có đủ cơ sở để áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS để làm tình tiết giảm nhẹ đáng kể cho bị cáo một phần hình phạt.
 [6] Hội đồng xét xử thấy đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp và căn cứ vào tính chất, hành vi, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng,

## Page 7

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Trước khi phạm tội có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vụ án xảy ra còn do có một phần lỗi của người bị hại. Vì vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội là phù hợp với quy định tại Điều 65 BLHS.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Quách VănH đã bồi thường hỗ trợ gia đình bà Lại Thị L số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng). Người đại diện của người bị hại đã nhận đầy đủ tiền bồi thường và không yêu cầu phải tiếp tục bồi thường về phần trách nhiệm dân sự. Các bên bị cáo, người đại diện của người bị hại không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về phần trách nhiệm dân sự và không có ý kiến gì khác. Đây là thỏa thuận hợp pháp và tự nguyện nên HĐXX chấp nhận.
[8] Về phần hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo làm nghề tự do để kiếm sống, nuôi gia đình, bị cáo có bố mẹ già ốm đau bệnh tật, bị cáo được UBND xã Thành Vinh, tỉnh Thanh Hóa xác nhận về điều kiện hoàn cảnh khó khăn. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Quách VănH là phù hợp.
 [9] Về xử lý vật chứng: 01 (một) Xe mô tô biển số 36B7-897.77 (kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 550868, biển số đăng ký 36B7-897.77; 01 giấy phép lái xe mô tô của Quách Văn H;
 Đối với chiếc xe mô tô, quá trình giải quyết vụ án sau khi tiến hành định giá thiệt hại của tài sản, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý tài sản đối với xe mô tô biển số 36B7-897.77 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 550868 bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét.
 Đối với 01(một) Giấy phép lái xe mô tô số AS.376563 cấp ngày 10/7/2011 mang tên Quách VănH trả lại cho bị cáo Quách VănH là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Đối với 01 xe đạp điện do bà Lại Thị L là chủ sở hữu (không gắn biển số) nhãn hiệu YAMAHA màu nâu, số máy: 4GC3A154VAN3EY37044 xe đã cũ. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật HĐXX không xem xét.
 Đối với USB nhãn hiệu Kingston DTS9 chứa hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn thu giữ từ camera an ninh của nhà ông Vũ Minh Thiện được niêm phong trong phong bì thư đi kèm theo trong hồ sơ vụ án được lưu cùng hồ sơ vụ án.
 [10] Vấn đề khác: Đối với hành vi của bà Lại Thị L: Thời điểm xảy ra tai nạn giao thông bà Lan điều khiển xe đạp điện chuyển hướng không báo hiệu trước, vi phạm điểm b khoản 1 điều 9 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Đây là vi phạm hành chính, nên không bị xem xét xử lý trách nhiệm hình sự.
 [11] Về án phí: Bị cáo Quách VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b khoản 3 điều 12; khoản 3 điều 13 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.
 - Tuyên bố bị cáo Quách VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 BLHS năm 2015.
 - Xử phạt: Bị cáo Quách VănH 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ban mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/8/2025).
 Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Quách VănH cho UBND xã Thành Vinh, tỉnh Thanh Hóa giáo dục; Công an xã Thành Vinh, tỉnh Thanh Hóa giám sát, quản lý lập hồ sơ, báo cáo cơ quan Thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh khi phát hiện người thi hành án hình sự tại cộng đồng có vi phạm pháp luật trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng khoản 5 Điều 260 BLHS năm 2015 phạt bổ sung đối với bị cáo Quách Văn H.
- Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106, Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo Quách VănH 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Quách VănH (Do Tòa án khu vực 7 - Thanh Hóa thực hiện) .
 - Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Quách VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự.
 Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện cho bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- VKSND khu vực 7;
- Công an tỉnh Thanh Hóa;
- THA DS tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Người đại diện của bị hại
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đặng Xuân Sơn

## Page 9

9