Bản án số: 62/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 62/2025/HNGĐ-ST Ngày 28-8-2025 V/v ly hôn, con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Ông Doãn Văn Sáng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 166/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025 về việc: Ly hôn, con chung khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 32/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị ĐTH; nơi cư trú: Tổ dân phố Chính Mỹ 1, phường LIM, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt;
- Bị đơn: Anh ĐTH; nơi cư trú: Tổ dân phố Chính Mỹ 1, phường LIM, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 25 tháng 4 năm 2025, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là chị ĐTH trình bày:
Chị ĐTH kết hôn với anh ĐTH trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (nay là Tổ dân phố Chính Mỹ 1, phường LIM, thành phố Hải Phòng) vào ngày 19 tháng 01 năm 2023. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại thôn 1 , xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (nay là Tổ dân phố Chính Mỹ 1, phường LIM, thành phố Hải Phòng) . Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận được

## Page 2

một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh ĐTH chơi bời, nghiện ngập và thường xuyên đánh chửi vợ, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị ĐTH và anh ĐTH đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Vợ chồng đã sống ly thân nhau mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm đến ai nữa . Nay chị ĐTH khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh ĐTH không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh ĐTH.
Về con chung: Chị ĐTH và anh ĐTH có 02 con chung tên Đào Đức Đam, sinh ngày 19/8/2018 và Đào Đức Trường An, sinh ngày 01/02/2023 . Kể từ khi sống ly thân đến nay, 02 con chung do chị ĐTH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Khi ly hôn chị ĐTH yêu cầu Tòa án giải quyết giao 02 con chung tên Đào Đức Đam, sinh ngày 19/8/2018 và Đào Đức Trường An, sinh ngày 01/02/2023 cho chị ĐTH được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự tha y đổi khác theo quy định pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị ĐTH và anh ĐTH tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị ĐTH và anh ĐTH không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh ĐTH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ và hoãn phiên tòa đến lần thứ hai để anh ĐTH có mặt tại phiên tòa nhưng anh ĐTH vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khở i kiện của nguyên đơn là chị ĐTH.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn là chị ĐTH đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh ĐTH không chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị ĐTH. Về hôn nhân: Cho chị ĐTH được ly

## Page 3

hôn anh ĐTH. Về con chung: Giao 02 con chung tên Đào Đức Đam, sinh ngày 19/8/2018 và Đào Đức Trường An, sinh ngày 01/02/2023 cho chị ĐTH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở. Vềng hĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị ĐTH và anh ĐTH tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Chị ĐTH phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị ĐTH vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh ĐTH có đăng ký thường trú và vẫn đang sinh sống tạ i Thôn 1, xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (nay là tổ dân phố Chính Mỹ 1, phường LIM, thành phố Hải Phòng), Tòa án đã hoãn phiên tòa đến lần thứ hai để anh ĐTH có mặt tại phiên tòa trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị ĐTH nhưng anh ĐTH vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là chị ĐTH và bị đơn là anh ĐTH.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị ĐTH và anh ĐTH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngà y 19 tháng 01 năm 2023 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chị ĐTH và anh ĐTH chung sống với nhau tại tổ dân phố Chính Mỹ 1, phường LIM, thành phố Hải Phòng . Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh ĐTH chơi bời, nghiện ngập và thường xuyên đánh chửi bới, xúc phạm vợ, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị ĐTH và anh ĐTH đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Vợ chồng đã sống ly thân nhau mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay chị ĐTH khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh ĐTH không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh ĐTH.
Bị đơn là anh ĐTH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và hoãn phiên tòa đến lần thứ hai để anh ĐTH có mặt tại phiên tòa trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị ĐTH nhưng anh ĐTH vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị ĐTH. Tài liệu xác minh tại gia đình và chính quyền địa phương thể hiện quá trình vợ chồng chị ĐTH và anh ĐTH thể hiện hôn nhân giữa chị ĐTH và anh ĐTH đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Mặt khác anh ĐTH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và hoãn phiên tòa đến lần thứ hain hưng anh ĐTH vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối

## Page 4

với yêu cầu xin ly hôn của chị ĐTH. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị ĐTH về việc xin ly hôn anh ĐTH, cho chị ĐTH được ly hôn với anh ĐTH.
 [3] Về con chung: Chị ĐTH và anh ĐTH có 02 con chung tên Đào Đức Đam, sinh ngày 19/8/2018 và Đào Đức Trường An, sinh ngày 01/02/2023. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, con chung do chị ĐTH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn chị ĐTH yêu cầu Tòa án giải quyết giao 02 con chung tên Đào Đức Đam, sinh ngày 19/8/2018 và Đào Đức Trường An, sinh ngày 01/02/2023 cho chị ĐTH được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật . Anh ĐTH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và hoãn phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh ĐTH vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêuc ầu nuôi con chung của chị ĐTH. Tuy nhiên việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc thì cần xem xét để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Xét thấy, chị ĐTH vẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung tên Đào Đức Đam, sinh ngày 19/8/2018 và Đào Đức Trường An, sinh ngày 01/02/2023 . Vì vậy, căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị ĐTH, giao 02 con chung tên Đào Đức Đam, sinh ngày 19/8/2018 và Đào Đức Trường An, sinh ngày 01/02/2023 cho chị ĐTH được trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc con chung cho đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để chị ĐTH và anh ĐTH tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Chị ĐTH và anh ĐTH trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh ĐTH không có ý kiến về tài sản chung. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chị ĐTH phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị ĐTH được ly hôn anh ĐTH.
2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Đào Đức Đam, sinh ngày 19/8/2018 và Đào Đức Trường An, sinh ngày 01/02/2023 cho chị ĐTH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc co chung cho đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để chị ĐTH và anh ĐTH tự thỏa thuận giao nhận cho nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về án phí: Chị ĐTH phải chịu 300 .000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được đối trừ vào số ti ền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010574 ngày 05 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủy Nguyên (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Hải Phòng). Chị ĐTH đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
4. Về tài sản chung: Chị ĐTH và anh ĐTH trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh ĐTH không có ý kiến về tài sản chung. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng;
- Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng;
- Ủy ban nhân dân phường LIM, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Mến

## Page 6

6