Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 04
Ngày: 03/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST Ngày 03 - 01 - 2025 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Trần Thanh Thư Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Huỳnh Sinh
2. Bà Nguyễn Thị Minh Trâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hoàng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Y – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
559/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2024 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
108/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2024 và Quy ết định hoãn phiên tòa số: 76/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thúy D, sinh năm 1979; (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
Bị đơn: Ông Trần Văn C, sinh năm 1981; (vắng mặt)
Nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã T, thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận.
Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã A, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn Khởi kiện, trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thúy D trình bày:
Bà và ông Trần Văn C tiến đến hôn nhân hoàn toàn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận vào ngày 04/12/2020.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung với nhau tại thôn T, xã P, huy ện N, tỉnh

## Page 2

Ninh Thuận. Quá trình chung sống, lúc đầu vợ chồng cũng hạnh phúc nhưng thời gian sau này nảy sinh nhiều mâu thuẫn, ngày nào cũng cải vả do tính tình không hợp, ông C có nhiều lời lẽ xúc phạm, còn đánh bà, ngoại tình với người khác. Từ tháng 03/2024 đến nay, bà và ông C không còn sống chung với nhau, ông C bỏ đi khỏi nhà, thuê nhà mở tiệm ở thôn T, xã A, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng bỏ mặc nhau, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai, cũng không ai đặt vấn đề quay trở về chung sống. Nay tình cảm vợ chồng đã không còn không thể tiếp tục hôn nhân nên bà làm đơn đề nghị ly hôn với ông Trần Văn C.
Bà và ông Trần Văn C có một người con chung tên là Trần PhúT , sinh ngày 27/5/2020. Cháu Trần PhúT đang sống cùng bà. Nếu ly hôn, bà đ ề nghị được trực ti ếp nuôi con chung, bà yêuc ầu ông C cấp dư ỡng nuôi con chung 1.000.000 đồng/tháng. Hiện nay, bà đang làm bảo vệ, thu nhập khoảng 3.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung, nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Bị đơn vắng mặt Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- T, tỉnh Ninh Thuận phát biểu ý kiến:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc xét xử vụ án.
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.
Về quan điểm giải quyết nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho bà Nguyễn Thị Thúy D được ly hôn với ông Trần Văn C . Về con chung: Giao con chung là Trần PhúT , sinh ngày 27/5/2020 cho bà D trực tiếp nuôi con. Ông C phải cấp dưỡng cho con chung 1.000.000 đồng/tháng. Về tài sản, nợ chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Thúy Dyêu cầu ly hôn với ông Trần Văn C. Ông C đăng ký thường trú tại thôn T, xã T, thành phố P-T, tỉnh Ninh Thuận. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang- T, tỉnh Ninh Thuận.

## Page 3

[1.2] Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho ông C. Ông C vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về Quan hệ hôn nhân:
[2.1] Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Thúy D và ông Trần Văn C là hoàn toàn t ự nguyện, được cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền cấp giấy Chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Quá trình chung sống, bà D cho rằng vợ chồng không hạnh phúc, xảy ra nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp, thường xuyên cãi vả, vợ chồng không có tiếng nói chung. Từ khoảng tháng 03/2024 đến nay, bà D và ông C đã tự sống ly thân nhau, không ai quan tâm đến ai, cũng không ai đặt vấn đề quay trở về chung sống. Tại Biên bản xác minh ngày 08/11/2024, chính quy ền địa phương xác định: tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Thúy D và ông Trần Văn C có mâu thuẫn, bất hòa, không có ti ếng nóic hung, đã sống ly thân nhau. Tại phiên tòa, bà D xác định bà không còn tình cảm vợ chồng với ông C nữa, nếu quay về chung sống thì mâu thuẫn vợ chồng sẽ ngày một trầm trọng hơn.
[2.3] Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân của bà D, ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho bà D ly hôn với ông C.
[3] Về nuôi con chung:
[3.1] Bà D và ông C có một con chung tên Trần Phú T, sinh ngày 27/5/2020.
Xét thấy: Từ khi bà D, ông C sống ly thân nhau, cháu Trần PhúT đều do bà D trực tiếp chăm sóc; Cháu Trần PhúT còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ, bà D có thu nhập để lo cho con. Để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của trẻ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D, giao cho bà D trực tiếp nuôi con chung.
[3.2] Bà Dyêu cầu ông C cấp dưỡng mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, có khả năng lao động. Xét thấy, yêu cầu cấp dưỡng của bà D là phù hợp nên chấp nhận.
[4] Các đương s ự không yêu cầu giải quyết về tài sản, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- T, tỉnh Ninh Thuận là phù hợp nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của BLTTDS; điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Q, nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn, bị đơn phải chịu 300.000 đồng án phí về cấp dưỡng.

## Page 4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 2 Điều 227; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Áp dụng: Khoản 1 Điều 56, Các Điều 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy D đối với bị đơn ông Trần Văn C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thúy D được ly hôn với ông Trần Văn C.
2. Về con chung:
Giao cho bà Nguyễn Thị Thúy D có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Phú T, sinh ngày 27/5/2020.
Ông Trần Văn C có nghĩa v ụ cấp dư ỡng cho con chung, mỗi tháng là 1.000.000 (Một triệu) đồng. Thời gian cấp dưỡng được tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, lao động tự túc được.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí:
Bà Nguyễn Thị Thúy D phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí Tòa án s ố 0003118 ngày 04/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận. Bà Nguyễn Thị Thúy D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Trần Văn C phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân s ự sơ thẩm (cấp dưỡng).

## Page 5

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Án x ử công khai, cóm ặt nguyên đơn, quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 03/01/2025); vắng mặt bị đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND Tp. PR-TC;
- Chi cục THADS Tp. PR-TC;
- UBND Phước Hải, Ninh Phước, Ninh Thuận;
(GCN số 138, ngày 04/12/2020)
- Lưu (HS, AV)./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trương Trần Thanh Thư