La Tuấn A
Số: 35
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐÔNG ------------ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Số: 35/2018/QĐ-TA Đ, ngày 05 tháng 10 năm 2018.

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Hoàng Trình.
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Đồng – Cán bộ Tòa án.
Ngày 05 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 3 6/QĐ- TA ngày 12 tháng 9 năm 2018 đối với:
Họ và tên: La Tuấn A. Giới tính: Nam. Sinh ngày 07 tháng 8 năm 1989.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật. Trình độ văn hóa: 06/12.
Nguyên quán: Quảng Ngãi. Nơi cư trú: số 41 B đường C, phường 7, thành phố Đ, Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Không. Tiền án , tiền sự: Không. Nhân thân: 1/Ngày 01/7/2005 bị Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng”; 2/Ngày 09/12/ 2007 bị Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi: “Xâm hại sức khỏe của ngư ời khác”.Con ông: La Quang S và bà: Nguyễn Thị H.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Đ ông: Nguyễn Văn Mạc Vũ - chức vụ: Chuyên viên.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ: bà Trần Thái Lâm – Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
La Anh T là người sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2010 . Ngày 30 tháng 5 năm 2018 La Tuấn Anh đã bị UBND phường 7, thành phố Đáp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 85/QĐ-UBND ngày 30/5/2018 thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn là 03 (ba) tháng , với lý do:
sử dụng trái phép chất ma túy. Trong thời gian giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn thì ngày 30/7/2018 La Tuấn A tiếp tục sử dụng ma túy và bị Công an thành phố Đ lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Theo phiếu trả lời kết

## Page 2

quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm y tế thành phố Đ xác định La Tuấn A dương tính với Methamphetamine.
Ngày 27/8/2018 Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội thành phố Đ có văn bản số 750/LĐTBXH, V/v đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp đưa vào sơ sở cai nghiện bắt buộc đối với La Tuấn A. Nơi đề nghị áp dụng cai nghiện bắt buộc: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lâm Đồng số 357 thôn P, xã P, huyện Đức Trọng, Lâm Đồng.
Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị Phòng Lao động, Thương binh và Xã Hội thành phố Đ giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với La Tuấn A với thời gian cai nghiện bắt buộc từ 12 đến 24 tháng.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng có quan điểm: Trình tự thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán và Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo pháp lệnh số:
09/2014/UBTVQH13 Ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của cơ quan đề nghị Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố Đáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với La Tuấn A với thời gian cai nghiện bắt buộc từ 12 đến 24 tháng.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị, kiểm sát viên.
XÉT THẤY:
Về thẩm quyền: Hồ sơ của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng lập đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: La Tuấn A do đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn mà vẫn còn nghiện ma túy. Căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Khoản 1 Điều 3 pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 Ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với La Tuấn A được lập ngày 03/8/2018. Đến ngày 12/9/2018 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 6 Luật x ử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ.
Về nội dung xem xét: Tại Biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bản tự khai và biên bản ghi lờ i khai lập ngày 03/8/2018 La Tuấn A thừa nhận:
ngày 30/7/2018 sử dụng ma túy tại nhà ở 41B đường C, phường 7, thành phố Đ, Lâm Đồng và bị Công an thành phố Đ lập biên bản. Xét lời khai của La Tuấn A phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm y tế thành phố Đà Lạt. Như vậy hành vi thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy của La Tuấn A đã vi phạm Khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống

## Page 3

ma túy; vi phạm quy định tại khoản 1, 16 Điều 2, khoản 1 Điều 96 và điểm a khoản 1 điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hành vi này vi phạm quy định của pháp luật về chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Bản thân La Tuấn A là người đã thành niên có đầy đủ nhận thức, biết tác hại của ma túy và thuộc chất cấm nhưng vẫn sử dụng nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của bản thân. Tuy nhiên cũng cần xem xét những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi theo khoản 2 điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Nhân thân: 1/Ngày 01/7/2005 bị Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng”; 2/Ngày 09/12/ 2007 bị Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi: “Xâm hại sức khỏe của người khác”.
Xét đề nghị của đại diện Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội thành phố Đà Lạt về việc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với La Tuấn A.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiệu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Đ; Công an thành phố Đ và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lâm Đồng (địa chỉ: số 357 thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng) thi hành quyết định này.
 Nơi nhận:
- VKSND TP Đ;
- Phòng LĐ-TB&XH TP Đ;
- Công an thành phố Đ;
- UBND Phường 7, TP Đ;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lâm Đồng;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN


Hoàng Trình