Bản án số: 226/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 226
Ngày: 25/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 226/2024/HS-ST Ngày: 15/5/2024


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Thông
 2. Ông Nguyễn Đình Cương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Liêm – Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Võ Thắng Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 292/2024/TLST-HS ngày 12/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2224/2024/QĐXXST -HS ngày 25/4/2024 đối với bị cáo:
Trƣơng Mạnh P (tên gọi khác: Không); giớ i tính: Nam; sinh ngày 18/01/1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: B T, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; đảng phái: Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Không;
con ông Trương Mạnh H (chết) và bà Nguyễn Ngọc M , sinh năm 1956; hoàn cảnh gia đình: vợ tên Vũ Hoàng Phương G , sinh năm 1988; con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: 02 tiền án.
- Ngày 20/4/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” (Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2017/HSST); chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 29/4/2020.
- Ngày 22/3/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2022/HSST); chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/4/2023.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 20/12/2023 (có mặt).
* Những người tham gia tố tụng:
+ Người bị hại:

## Page 2

Bà P1, sinh năm 1989. Vắng mặt.
Địa chỉ: R B D, S, J, W, Jawa T, I.
Địa chỉ liên lạc: 18.04 khách sạn S1, số A C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài, Trương Mạnh P nảy sinh ý định trộm cắp nên đến Trung tâm thương mại T2, số A M, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh tìm người có tài sản sơ hở để trộm.
Khoảng 15 giờ ngày 16/12/2023, tại khu vực quầy bán sữa của Siêu thị E, tầng B, Trung tâm thương mại Thiso Mall S, P phát hiện chị P1 (Quốc tịch I) có chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A58 ( màu xanh) để hở một nửa phía ngoài túi quần bên trái, P đã áp sát bên trái chị P1 lén lút lấy trộm chiếc điện thoại rồi đi bộ theo lối đi chính để ra khỏi siê u thị. Chị P1 kiểm tra phát hiện bị mất điện thoại và nghi ngờP lấy trộm nên báo cho anh Nguyễn Lý Cẩm T1 (nhân viên siêu thị) đuổi theo P. Thấy bị phát hiện, P chạy bộ ra khỏi siêu thị đến trước ngã tưN và H, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, P ném điện thoại di động trên vào bụi cây ven đường thì bị anh T1 bắt giữ cùng vật chứng và giao Công an phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý.
Ngày 20/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Mạnh P, sau đó chuyển giao cho Công an Thành phố H để xử lý theo thẩm quyền.
Tại Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H , Trương Mạnh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 170 -KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 19/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phốT , kết luận: một (01) điện thoại di động hiệu Oppo A58, màu xanh, dung lượng 128GB có giá trị 3.300.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 238/CT -VKS-P2 ngày 11/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương Mạnh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Trương Mạnh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

 + Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trương Mạnh P từ 03 (ba)
năm tù đến 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi ngắn tay màu xám, sọc trắng; 01 (một) quần tây màu xanh đen của Trương Mạnh P, các vật chứng khác đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
+ Về phần dân sự: Chị P1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa bị cáo đồng ý và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ lời khai của bị cáo Trương Mạnh P tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu , chứng cứ đã được thu giữ, lời khai của những người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định có đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 16/12/2023, Trương Mạnh P thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A58 (màu xanh) của chị P1 (Quốc tịch I) tại khu vực quầy bán sữa của Siêu thị E, tầng B1, Trung tâm thương mại T2, số A M, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh và đã bị bắt giữ. Giá trị tài sản bịP chiếm đoạt là 3.300.000 đồng (ba triệu ba trăm ngàn đồng).
Hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút tiếp cận rồi chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị nêu trên mà bị cáo thực hiện, đã đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Mặt khác, bị cáoP đã bị kết án với tình tiết “tái phạm” (theo Bản án số 80/2022 ngày 22/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) , chưa được xóa án tích, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, vì vậy hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Trương Mạnh P tội danh “ Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định.

## Page 4

[3] Hành vi của bị cáoP là nguy hiểm, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trương Mạnh P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Chị P1 đã nhận lại tài sản gồm 01 điện thoại di động hiệu OPPO A58 màu xanh và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Vật chứng của vụ án:
- Lưu giữ hồ sơ 01 (một) USB nhãn hiệu Kingston bằng kim loại, ghi lại camera nội dung diễn biến vụ án.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi ngắn tay màu xám, sọc trắng; 01 (một)
quần tây màu xanh đen của Trương Mạnh P.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A58 màu xanh, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị P1.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Trương Mạnh P: 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2023.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi ngắn tay màu xám, sọc trắng; 01 (một)
quần tây màu xanh đen của Trương Mạnh P.
- Lưu giữ hồ sơ 01 (một) USB nhãn hiệu Kingston bằng kim loại, ghi lại camera nội dung diễn biến vụ án.
 (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/336 ngày 15/5/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 5

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trương Mạnh P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Bị cáo Trương Mạnh P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;

(1)
(1)

- VKSND TP.HCM;
- Phòng PC53 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Đương sự:
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu: VP, HS (24)
 (3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(11)
Trần Thị Thƣơng