Bản án số: 21/2025/HS-ST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Bản án số: 21/2025/HS-ST Ngày: 06/3/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Được, ông Đỗ Văn Kha -Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Diễm My – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài: Ông Trương Thanh T - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 đối với :
Bị cáo Trần Duy T, sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Phước. Tên gọi khác: Không;
Nơi thường trú: khu phố Phước Thọ, phường Tân Thiện , thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Hữu Á, đã chết và bà Võ Thị Q, đã chết; Có vợ (đã ly hôn) và 02 con; Bị cáp có nhân thân tốt chưa cót iền án, tiền sự; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/07/2024 cho đến nay Bị cáo có mặt tại Tòa.

* Người bị hại:
- Bà Trương Thị T, sinh năm 1997, Nơi ở hiện nay: Tổ 6, khu phố Phước Thọ, phường Tân Thiện, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
* Người làm chứng
- Ông Nguyễn Phước T, sinh năm 1984, Nơi ở hiện nay: khu phố Phước Thọ, phường Tân Thiện, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 04 giờ 15 phút ngày 16/7/2024, Trần DuyT đi ngang qua nhà chị Trương Thị Thủy tại khu phố Phước Thọ, phường Tân Thiện, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thì thấy cửa nhà chị Thủy đang mở, đèn trong nhà sáng, T nhìn vào trong nhà thì thấy 01 điện thoại đang sạc bin ở kệ tường nên nảy sinh ý định lén lút chiếm đoạt. Sau đóT lấy quần đùi thun màu đen (quần trẻ con) đang treo ở trước hiên nhà của chị Thủy che mặt sau đóT đi vào nhà chốt cửa lại để tránh bị mọi người phát hiện. Khi vào trong nhà, T quan sát thấy chị Thủy đang ngủ cùng con nhỏ ở phòng thứ

## Page 2

hai từ ngoài vào nên T để mũ bảo hiểm gần nơi chị Thủy nằm đi xuống nhà bếp lấy một con dao nhọn để trên kệ cầm trên tay, T đến nơi để điện thoại hiệu Iphone 7 plus màu đen lấy bỏ vào mũ bảo hiểm. Lúc nàyT nảy sinh ý định chui vào nệm ôm chị Thủy với mục đích là để thủ dâm. Sau đóT nhấc màng chui vào bên trong sau đóT tự cởi quần đùi và quần lót cuảT đang mặc ra (cởi một bên chân) và nằm xuống bên cạnh chị Thủy (chị Thủy vẫn đang đắp chăn), T đưa dương vật sát mông của chị Thủy, tay phảiT ôm ngực chị Thủy thì chị Thủy giật mình tỉnh dậy la lên. Do sợ mọi người phát hiện nên T vùng dậy ngồi lên người chị Thủy dùng tay phải bịt miệng thì bị chị Thủy cắn vào tay, T tiếp tục lấy 01 cái khăn trên nệm bịt vào miệng, chị Thủy giãy giụa và la lên đồng thời dùng tay kéoT lại thìT cắn vào trán, tay và dùng tay đấm vào đầu, mặt chị Thủy khoảng 05 nhát gây thương tích. Sau đó, chị Thủy bỏ chạy ra ngoài kêu la còn T cầm điện thoại và mũ bảo hiểm bỏ chạy ra ngoài . Nghe chị Thủy kêu la nên anh Nguyễn Phước T đuổi theoT nhưng không kịp. Sau đó chị Thủy đến Công an phường Tân Thiện trình báo sự việc. Ngày 17/7/2024 Trần DuyT đến Công an phường Tân Thiện đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (Bút lục số 54-55, 93-104, 108-115).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 49 ngày 19/7/2024 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Đồng Xoài kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen dung lượng 32GB, số seri: FCHV 30WQHG 00, số Imei 359171080128846 đã qua sử dụng trị giá 2.500.000 đồng.
Tang vật thu giữ gồm: 02 quần nữ (dạng quần lót) màu trắng trên có chữ "LOVEMY GODDESS"; 01 quần nam (dạng quần lót) màu đen trên có chữ "BODY";
02 chiếc dép màu đen có cùng kích thước (26,5 X 10)CM; 01 dao thái lan dài 23cm;
01 quần thun màu đen không nhãn hiệu; 01 đĩa DVD bên trong có chứa 01 đoạn video dài 19 giây ghi lại hình ảnh 01 đối tượng chạy từ hẻm ra ngoài đường bê tông và trèo lên rào chắn của khu vực Suối Đồng Tiền (Bút lục 27-28, 48).
Ngày 22/7/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Trương Thị Thủy : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen dung lượng 32GB, số seri: FCHV 30WQHG 00, số Imei 359171080128846 (bút lục 73-74)
Tại Bản cáo trạng số 165/CTr-VKS ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Trần DuyT về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần DuyT phạm tội“Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Trần DuyT mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần DuyT bồi thường cho bị hại Trương ThịT số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng).
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 quần nữ (dạng quần lót); 01 quần nam (dạng quần lót); 02 chiếc dép màu đen đã cũ; 01 dao thái lan đã cũ; 01 quần thun màu đen không nhãn hiệu đã cũ (Tất cả những tang vật trên được bỏ trong 01 thùng giấy có chữ ký của Điều tra viên Trần Chí Công, Hà Thị Thanh Hải, người chứng kiến Trương Thị T).
Bị cáo Trần DuyT tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng

## Page 3

và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần DuyT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng số 165/CTr-VKS ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết luận điều tra, kết luận định giá tài sản, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Do bản thân bị cáo là người có sử dụng ma túy, sống lang thang, muốn có tiền tiêu xài, nên khoảng 04 giờ 15 phút sáng ngày 16/07/2024 bị cáo Trần DuyT đi ngang nhà chị Trương ThịT thấy chiếc điện thoại đang sạc trên kệ tường nên nảy sinh ý định trộm cắp. Bị cáo có hành vi lấy quần đùi bịt lên mặt, chốt cửa để tránh việc mọi người phát hiện. Bị cáo lén lút lấy điện thoại bỏ vào mũ bảo hiểm. Chiếc điện thoại bị chiếm đoạt của chịT là iPHONE 7PLUS màu đen (đã qua sử dụng), dung lượng 32GB, số seri: FCHV 30ƯQHG00, số Imei 359171080128846 với giá trị 2.500.000 đồng (theo thông báo kết luận định giá tài sản số 1847/ĐTTH ngày 22 tháng 07 năm 2024) . Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mực độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác, thực hiện hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản là trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây mất trật tự an ninh tại địa phương, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có tiền thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân.
bản thân bị cáoT không có tiền án, tiền sự. Bên cạnh đó, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chủ động ra đầu thú, tài sản chiếm đoạt không lớn cần được xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về hành vi mà bị cáo Trần DuyT thực hiện: tại phiên tòa bị cáo Trần Duy T khai nhận: “Khi vào trong nhà, T quan sát thấy chị Thủy đang ngủ cùng con nhỏ ở phòng thứ hai từ ngoài vào nên T để mũ bảo hiểm gần nơi chị Thủy nằm đi xuống nhà bếp lấy một con dao nhọn để trên kệ cầm trên tay, T đến nơi để điện thoại hiệu Iphone 7 plus màu đen lấy bỏ vào mũ bảo hiểm và đặt xuống đất kế giường ngủ của chị T. Lúc nàyT nảy sinh ý định chui vào nệm ôm chị Thủy với mục đích là để thủ dâm. Bị cáo dùng tay cởi quần đùi và quần xì của bị cáo đang mặc trên người xuống, sau đó bị cáo nhấc màng chui vào bên trong nằm xuống bên cạnh chị Thủy (chị Thủy vẫn đang đắp

## Page 4

chăn), T đưa dương vật sát mông của chị Thủy, tay phảiT ôm ngực chị Thủy thì chị Thủy giật mình tỉnh dậy la lên. Do sợ mọi người phát hiện nên T vùng dậy ngồi lên người chị Thủy dùng tay phải bịt miệng thì bị chị Thủy cắn vào tay, T tiếp tục lấy 01 cái khăn trên nệm bịt vào miệng, chị Thủy giãy giụa và la lên đồng thời dùng tay kéo T lại thìT cắn vào trán, tay và dùng tay đấm vào đầu, mặt chị Thủy khoảng 05 nhát gây thương tích. Sau đó, chị Thủy bỏ chạy ra ngoài kêu la còn T cầm điện thoại của chịT lấy trước đó và mũ bảo hiểm bỏ chạy ra ngoài . Nghe chị Thủy kêu la nên anh Nguyễn Phước T đuổi theoT nhưng không kịp và bị cáo cầm điện thoại trộm của chị T chạy thoát được”; lời khai của bị cáoT cũng phù hợp với chịT “giật mình thì thấy có người choàng tay qua người chị và phản xạ đẩy ra và kêu cứu thì bị người này đánh liên tục vào đầu, mặt và dùng vải khăn nhét vào miệng làm và dùng miệng cắn vào tay chị T, chị không còn khả năng chống trả và lịm người nhưng do con chịT (10 tháng tuổi) khóc lớn và bản năng người mẹ trổi dậy chịT cố gắng chạy ra ngoài kêu cứu và sau đó người này (bị cáo T) chạy ra sau tẩu thoát “.

Như vậy, lời khai của bị cáo ngoài hành vị lén lút lấy điện thoại di động của chị Tra thì bị cáo cho rằng bị cáo cho rằng muốn thủ dâm (dâm ô) với chịT nhưng hành vi của bị cáo có dấu hiệu tội Hiếp dâm chưa đạt với chịT như là: bị cáo dùng tay cởi quần đùi và quần xì của bị cáo đang mặc trên người xuống, rồi nhẹ nhàng nằm xuống bên chị T, khi chịT phát hiện la lớn thì bị cáo dùng vũ lực (dtay) tấn công (đánh, tát, cắn) chịT liên tiếp vào vùng đầu vàm ặt và dùng khăn nhét vào mi ệng chịT (gây thương tích 5%) và chịT chống cự thoát ra ngoài và sau đó b ị cáo đã cầm điện thoại của chịT chạy trốn khi thấy chịT kêu cứu.
Qua lời khai của bị cáoT và lời khai của bị hại Trương ThịT cho thấy hành vi của Trần DuyT có dấu hiệu phạm thêm tội “Hiếp dâm”. Tuy nhiên, Tòa án đã trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ nhưng cơ quan điều tra và Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm không phạm tội, vì vậy trong giới hạn xét xử, Hội đồng xét xử kiến nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xem xét đối với hành vi cuảT rần Duy T.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại Trương ThịT yêu cầu bị cáo bồi thường cho chịT số tiền khám bệnh và mua thuốc là 2.000.000đồng (Hai triệu đồng), bị cáoT đồng ý nên bị cáoT có trách nhiệm bồi thường chọ chịT số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).
 [7] Về vật chứng vụ án: 02 quần nữ (dạng quần lót); 01 quần nam (dạng quần lót); 02 chiếc dép màu đen đã cũ; 01 dao thái lan đã cũ; 01 quần thun màu đen không nhãn hiệu đã cũ ( Tất cả những tang vật trên được bỏ trong 01 thùng giấy có chữ ký của Điều tra viên Trần Chí Công, Hà Thị Thanh Hải, người chứng kiến Trương Thị T)
không còn giá trị sử dụng nên cần tích thu tiêu hủy.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa về tội trộm cắp tài sản là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1.Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Trần DuyT phạm tội“Trộm cắp tài sản”.
2.Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần DuyT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2024.
3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Trần DuyT phải bồi thường cho chị Trương ThịT số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng).
4.Về vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 và 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 02 quần nữ (dạng quần lót); 01 quần nam (dạng quần lót); 02 chiếc dép màu đen đã cũ; 01 dao thái lan đã cũ; 01 quần thun màu đen không nhãn hiệu đã cũ (Tất cả những tang vật trên được bỏ trong 01 thùng giấy có chữ ký của Điều tra viên Trần Chí Công, Hà Thị Thanh Hải, người chứng kiến Trương Thị T)
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002333, Quyển số 0047 ngày 06/11/2024 giữa Công an thành phố Đồng Xoài và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài)
5. Phần kiến nghị:
Áp dụng Điều 298 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Kiến nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra hành vi của Trần DuyT để xử lý theo quy định của pháp luật.
5. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Thanh Hiếu phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo Trần Duy T, bị hại bà Trương Thị Thủy có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA Thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Nguyễn Thị Thanh Nga

## Page 6

6