Bản án số: 261/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 261
Ngày: 03/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 261/2018/HSST Ngày: 03 – 10 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khuynh Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 03/10/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 278/2018/HSST ngày 22/9/2018 đối với bị cáo:
 LÒ VĂN M, sinh năm: 1997; HKTT: Bản Ph, xã QC, huyện TG, tỉnh ĐB. Chỗ ở:
Không nơi ở cố định. Văn hóa: 3/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Con ông: Lò Văn Sinh, sinh năm 1963. Con bà:
Lường Thị Hương, sinh năm 1964. Gia đình có 5 anh chị em, bị cáo là thứ 5. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 415 lập ngày 14/7/2018 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 08/7/2018. (Có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hồ Thúy Sen - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trọ giúp pháp lý Nhà nước Hà Nội (Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đoàn Tuấn A , sinh năm 1987.
HKTT: ĐC, phường LM, quận BTL, TP Hà Nội. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h ngày 08/7/2018 Lò Văn M cùng bạn gái là Đinh Diễm M đi Xuân Phương, Nam Từ Liêm, Hà Nội đến khu công nghiệp Yên Phong, Bắc Ninh xin việc làm. Trên đường đi, M vàM cãi nhau nên M xuống xe đi bộ còn M điều khiển xe máy đi một mình. KhiM đi đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh thì gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 02 gói ma túy Heroin hết 50.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, M cất vào túi quần trên trái phía trước đang mặc rồi quy lại chỗM chởM

## Page 2

2 về Hà nội. KhiM vàM đi đến khu vực số nhà 173 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Đức Giang phối hợp cùng Đại đội 3 PK 20 - Công an thành phố Hà nội làm nhiệm vụ thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầuM dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại túi quần bò bên trái phía trước M đang mặc có 01 túi nilon bên trong có 02 gói giấy bạc mầu trắng bên trong các gói chứa chất bột mầu trắng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ 02 gói giấy bạc mầu trắng bên trong các gói chứa chất bột mầu trắng, thu giữ của M 01 điện thoại di động Symphone, 01 ví da mầu đen, 01 đồng hồ đeo tay mầu vàng, số tiền 7.000 đồng.
Căn cứ vào kết luật giám định số 5992A/KLĐT - PC54 ngày 15/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột mầu trắng bên trong 02 gói đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,156 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại bản cáo trạng số 217/KSĐT ngày 14/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo pháp biểu quan điểm: Nhất trí với Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là người dân tộc thiểu số.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm na y thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn M mức án từ 12 tháng – 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,156 gam Heroine.
- Đề nghịc ho thi hành trả lại bị cá o 01 điện thoại di động Symphone, 01 ví da mầu đen, 01 đồng hồ đeo tay mầu vàng, số tiền 7.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Nói lời sau cùng b ị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hồi 23h30 ngày 08/7/2018 tại khu vực số nhà 173 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội; Lò Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,156 gam heroin mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Đức Giang,quận Long Biên phối hợp với Đại đội 3 PK 20 - Công an TP Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Lò Văn M đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy .
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người dân tộc nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,156 gam Heroine thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Symphone, 01 ví da mầu đen, 01 đồng hồ đeo tay mầu vàng, số tiền 7.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.

## Page 4

4 Đối với đối tượng bán ma túy cho Lò Văn M tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh doM khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nê Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Đinh Diễm M, quá trình điều tra xác định M không biết việc M đi mua ma túy và tàng trữ ma túy trong người, chỉ đến khi cơ quan công an kiểm traM thìM mới biết, kết quả xét nghiệm nước tiểu cuảM âm tính với ma túy nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý vớiM là có căn cứ.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Honda Wave BKS : 98B3 - 01300, số khung 3907HY194657, số máy JA39E019 4702, M khai thuê của anh Đoàn Tuấn A, sinh năm 1987. HKTT: ĐC, phường LM, BTL, Hà Nội. Anh Tuấn A khai mua chiếc xe máy trên vào tháng 3/2018 tại chợ xe máy cũa ở quận BTL, Hà Nội. Xác M đăng ký xe mang tên Nguyễn Xuân Thuận, sinh năm 1997. HKTT: Số 20/15 Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Anh Thuận khai đã bán chiếc xe trên đầu năm 2018. Việc M sử dụng để đi mau ma túy anh Tuấn A không biết và có đơn xin lại xe. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh Đoàn Tuấn A là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Đi ều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh Tuyên bố bị cáo Lò Văn M phạm tội ―Tàng trữ trái phép chất ma túy‖
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Lò Văn M 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày:
08/3/2018.
2.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,156 gam Heroine.
(Có tại kho tang vật công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 29/8/2018).
- Cho thi hành trả lại bị cá o 01 điện thoại di động Symphone, 01 ví da mầu đen, 01 đồng hồ đeo tay mầu vàng, số tiền 7.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/9/2018).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Trần Xuân Hương