Bản án số: 245/2025/HS-PT
Trần Lê Minh C - phạm tội xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác
Số: 245/2025/HSPT
Ngày: 23/09/2025
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Bản án số: 245/2025/HS-PT Ngày: 23/9/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Phú Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt
 - Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Tùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2025 tại Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 179/2025/TLPT-HS ngày 03 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo Trần Lê Minh C do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Trần Lê Minh C, sinh ngày: 03/5/1993 tại ĐàN ẵng; nơi ĐKNKTT: Tổ 11, phư ờng Ngũ Hành Sơn, thành phố ĐàN ẵng (địa chỉ cũ: T ổ 11, phường KhuêM ỹ, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng); nơi cư trú: K67/37/7 Hà Huy Tập, phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (địa chỉ cũ: K67/37/7 Hà HuyT ập, phường Chính Gián, qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng); dân t ộc: Kinh; tôn giá o:
Không; giới tính: N ữ; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; con ông Trần Hữu H và bà Lê Thị Thùy Tr; có chồng là Nguyễn ĐoànH ữuM (sinh năm 1990) và 03 con lớn nhất sinh năm 2015 vành ỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, ti ền sự:
Không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Trần Lê Minh C là chuyên viên phát tri ển khách hàng trọng đi ểm của Công ty TNHH MM Mega Market - Chi nhánh TP. ĐàN ẵng, địa chỉ: đường Cách mạng tháng 8, phường Hòa Cư ờng, TP ĐàN ẵng (phường Hòa Cư ờng Nam, qu ận Hải C, TP ĐàN ẵng cũ). Trần Lê Minh C được Công ty giao nhi ệm vụ: chăm sóc nhóm khách hàng đư ợc chỉ định (các khách hàng trọng điểm hưởng chính sách giát ốt) và tìm ki ếm, phát triển khách hàng mới để ký kết hợp đồng với Công ty, lên đơn t ừ khách hàng, chuy ển đơn đặt hàng của khách hàng cho bộ phận giao hàng qua mail; giải quyết các yêu cầu của khách hàng.
Từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2023, đ ể bán hàng vư ợt chỉ tiêu vành ận thưởng, C liên hệ với 05 khách hàng g ồm: Đặng Thụy Tuyết Hạnh (sinh năm: 1983; trú: 45 Phư ớc

## Page 2

Lý 9, t ổ 126, P. Hòa Minh, Q. Liên Chi ểu, TP. ĐàN ẵng); NguyễnH ữu Anh Tài (sinh năm: 1993; trú: 51 Nguyễn Huy Tưởng, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng); Đinh Thị Thu Hương (sinh năm: 1971; trú: 07 M ỹ Khê 6, P. Phư ớc Mỹ, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng); Huỳnh Đức Thọ (sinh năm: 1995; trú: t ổ 36, P. Hòa H ải, Q. Ngũ Hành Sơn, TP.
Đà Nẵng), Lê Anh Thư (sinh năm: 2000; trú: Số 05 Vũ Văn Dũng, P. An Hải Tây, Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng) để giới thiệu bán hàng. Do 05 khách hàng này không đ ủ điều kiện được hưởng chính sách giá tốt của Công ty Mega nên C nảy sinh việc sử dụng tài khoản CCOD, ID: 60070408 (m ật kh ẩu: 60070408) của anh Đinh Thanh Kha (giám sát b ộ phận giao hàng, sinh năm: 1986, trú: Thôn Cẩm Nê, X. Hòa Ti ến, H. Hòa Vang, TP. ĐàN ẵng) truy cập vào đư ờng link của bộ phận giao hàng http://mmpecp.mmvietnam.com/ECPVNWEB kích ho ạt chính sách giao hàng của 11 khách hàng, thay đổi địach ỉ giao hàng của 06 khách hàng đã có địa chỉ mặc định trênh ệ thống của Công ty thành những địa chỉ giao hàng mới gần với địa chỉ của 05 khách hàng riêng của C. Mục đích đ ể sau khi xu ất hóa đơn, nhân viên giao hàng đến địa chỉC đã kích ho ạt trên hóa đơn, không có ngư ời nhận nhân viên giao hàng s ẽ gọi cho C, C sẽ đưa địa chỉ của những khách hàng riêng đ ể nhân viên giao đến, cụ thể:
06 khách hàng C thay đổi địa chỉ, gồm:
1/ Doanh nghiệp tư nhân Nguyên Đạt, địa chỉ đăng ký: 370 Trần Đại Nghĩa, P. Hòa Quý, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, địa chỉC tự thêm: 70 Lê Đình Kỵ, P. Hòa Minh, Q.
Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
2/ Hộ kinh doanh Thùy Trang, địa chỉ đăng ký: T ổ 20, P. KhuêM ỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, địa chỉC tự thêm:
+ 34 Lê Hiến Mai, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
+ Phước Lý 9, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
+ Nguyễn Huy Tưởng, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
3/ Hộ kinh doanh Ty Ty, địa chỉ đăng ký: 392 Trưng N ữ Vương, P. Hòa Thuận, Q.
Hải C, TP. Đà Nẵng, địa chỉC tự thêm:
+ 20 Lê Sao, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
+ Vũ Văn Dũng, P. An Hải Tây, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng;
4/ Hộ kinh doanh Đỗ Thị Thúy Hồng, địa chỉ đăng ký: xã Đi ện Khương, TX. Đi ện Bàn, T. Quảng Nam, địa chỉC tự thêm:
+ 78 Tú Quỳ, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
+ 110 Hồ Xuân Hương, P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng;
5/ Công ty TNHH TM&DV An Lộc Phát, địa chỉ đăng ký: 50 Lê Văn Hiến, P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, địa chỉC tự thêm:
+ 12 Phước Lý 12, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
+ 57 Nguyễn Huy Tưởng, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
+ Nguyễn Văn Huyên, P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng;
6/ Hộ kinh doanh Vũ Văn Ngọc, địa chỉ đăng ký: 62 Trần Thái Tông, P. An Khê, Q.
Thanh Khê, TP. Đà Nẵng, địa chỉC tự thêm:
+ Nguyễn Bính, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
+ 104 Đồng Xoài, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;

## Page 3

Sử dụng địa chỉ của 05 khách hàng đ ể làm địa chỉ giao hàng cho khách hàng riêng (những khách hàng này có địa chỉ gần với khu vực của 05 khách hàng riêng của C), gồm:
1/ Doanh nghi ệp tư nhân Lina shop, địa chỉ: 01 Y ết Kiêu, P. Thọ Quang, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng và 33 Mân Quang 9, P. Thọ Quang, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng;
2/ Nguyễn Thị Trâm Anh, địa chỉ: 57 Nguy ễn Huy Tư ởng, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng;
3/ Hộ kinh doanh Au mart, địa chỉ: 414 Võ Nguyên Giáp, P. M ỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng và 56 Bạch Đằng, P. HảiC 1, Q. Hải C, TP. Đà Nẵng;
4/ Hộ kinh doanh tạp hóa Thu Thảo 2, địa chỉ: 80 Phạm Ngọc Mậu, P. An Khê, Q.
Thanh Khê, TP. Đà Nẵng;
5/ Tạp hóa Thu Th ảo, địa chỉ: 62 Trần Thái Tông, P. An Khê, Q. Thanh Khê, TP.
Đà Nẵng;
Sau đó, C chỉnh sửa giá, cập nhật giá thấp hơn từ các file excel mà bộ phận cập nhật giá cho nhóm khách hàng doanh nghiệp (B2B) gửi đến rồi gửi mail cho bộ phận công nghệ thông tin và dữ liệu trung tâm (ALC). Do nhiều mặt hàng khác nhau, tin tưởng C nên nhân viên bộ phận ALC gồm anh Lưu Đức Anh Vũ (sinh năm: 1992; trú: K377/8 Hải Phòng, P.
Tân Chính, Q. Thanh Khê, TP. ĐàN ẵng) và anh Lê Duy Đạt (sinh năm: 1995; trú: K73/7 Trần Khánh Dư, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. ĐàN ẵng) không ki ểm tra, không đối chiếu giá của các mặt hàng trong mail doC gửi và đồng ý duyệt giá. Trần Lê Minh C lên đơn hàng để bộ phận giao hàng soạn đơn hàng và xu ất hóa đơn giao hàng. Hành vic ủa C, gây thiệt hại cho Công ty TNHH MM Mega Market chi nhánh thành phố ĐàN ẵng 324.331.995 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- Bảng tổng hợp lương, thưởng cuảC từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2023;
- Bảng mô tả công việc;
- Giấych ứng nhận đăng ký ho ạt động chi nhánh của Công ty TNHH MM Mega Market tại thành phố Đà Nẵng, hợp đồng lao động;
- Bảng kê chi tiết các đơn hàng màC xuất;
- Hóa đơn các đơn hàng màC đã xuất từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2023;
 - 02 tờ giấy A4 sao kê tài kho ản ngân hàng MSB 06001010986979 và 21 t ờ giấy sao kê chi tiết tài khoản ngân hàng MB 0010138877707 của C;
- 01 đĩa CD thể hiện quá trình hỏi cung ghi hình có âm thanh đối với Trần Lê Minh C.
* Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Lê Minh C phạm tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện tiện điện tử của người khác”.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 289; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Trần Lê Minh C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên về phần xử lý vật chứng, phần án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 31/7/2025, bị cáo Trần Lê Minh C có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ

## Page 4

thẩm xử nặng, xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án Hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Trần Lê Minh C về tội “Xâm nhập trái phép vàom ạng máy tính, mạng vi ễn thông ho ặc phương ti ện tiện điện tử của người khác” theo điểm d khoản 2 Điều 289 BLHS là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Trần Lê Minh C 01 năm 06 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ mới: Biên lai thu ti ền án phí HSST vàm ột phần án phí DSST , tổng cộng 6.010.108 đồng; Giấy chứng nhận nộp tiền vào tài kho ản của Công ty Mega Market s ố tiền 5.000.000 đồng; Giấy khen; Gi ấy chứng nhận, đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015. Tuy nhiên, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Do đó, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Lê Minh C, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.
 - Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Lê Minh C giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh đối với bị cáo, xem xét trách nhiệm dân sự của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Sau khi xét x ử sơ thẩm, Bị cáo Trần Lê Minh C có đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Trần Lê Minh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định : Trần Lê Minh C là nhân viên phát triển thị trường của Công ty TNHH MM Mega Market - Chi nhánh thành phố Đà Nẵng.
Từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2023, để bán hàng vượt chỉ tiêu và nhận thưởng, C tự liên hệ với 05 khách hàng gồm: bà Đặng Thụy Tuyết Hạnh; ông Nguyễn Hữu Anh Tài; bà Đinh Thị Thu Hương; ông Huỳnh Đức Thọ và bà Lê Anh Thư, những khách hàng này không đủ điều kiện được hưởng chính sách giát ốt của Công ty Mega, nên C nảy sinh việc sử dụng tài khoản CCOD, ID: 60070408 (mật khẩu: 60070408) của anh Đinh Thanh Kha (giám sát bộ phận giao hàng ) truyc ập vào đư ờng link của b ộ phận giao hàng http://mmpecp.mmvietnam.com/ECPVNWEB kích ho ạt chính sách giao hàng của 11 khách hàng, thay đổi địa chỉ giao hàng của 06 khách hàng đã có địa chỉ mặc định trên hệ thống của Công ty thành những địa chỉ giao hàng mới gần với địa chỉ của 05 khách hàng riêng của C. Mục đích để sau khi xuất hóa đơn, nhân viên giao hàng đến địa chỉC đã kích hoạt trên hóa đơn, không có ngư ời nhận nhân viên giao hàng s ẽ gọi cho C, C sẽ đưa địa chỉ của những khách hàng riêng để nhân viên giao đến.
Sau đó, C chỉnh sửa giá, cập nhật giá thấp hơn từ các file excel mà bộ phận cập nhật

## Page 5

giá cho nhóm khách hàng doanh nghiệp (B2B) gửi đến rồi gửi mail cho bộ phận công nghệ thông tin và dữ liệu trung tâm (ALC). Do nhiều mặt hàng khác nhau, tin tưởng C nên nhân viên bộ phận ALC gồm anh Lưu Đức Anh Vũ và anh Lê Duy Đạt không kiểm tra, không đối chiếu giá của các mặt hàng trong mail doC gửi và đồng ý duyệt giá. Trần Lê Minh C lên đơn hàng để bộ phận giao hàng soạn đơn hàng và xuất hóa đơn giao hàng.
Quá trình điều tra xác định Trần Lê Minh C không thu lợi từ việc bán hàng với giá thấp cho 05 khách hàng riêng nhưng đã gây thiệt hại cho Công ty TNHH MM Mega Market số tiền 324.331.995 đồng.
Vì vậy, Bản án Hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Trần Lê Minh C về tội “Xâm nhập trái phép vàom ạng máy tính, mạng viễn thông ho ặc phương ti ện tiện điện tử của người khác” theo điểm d khoản 2 Điều 289 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét đơn kháng của bị cáo Trần Lê Minh C, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm quyền được bảo mật của các phương ti ện điện tử, xâm hại lợi ích của tổ chức, cá nhân, lảm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Trần Lê Minh C 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng.
Sau khi xét x ử sơ th ẩm, bị cáo cung cấp chứng c ứ mới: Biên lai thu ti ền án phí HSST vàm ột phần án phí DSST , tổng cộng 6.010.108 đồng; Giấy chứng nhận nộp tiền vào tài kho ản của Công ty Mega Market s ố tiền 5.000.000 đồng; Giấy khen; Giấy chứng nhận; Gi ấy xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, đây là các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với b ị cáo là phù h ợp, không n ặng. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Trần Lê Minh C, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Do không đư ợc chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Trần Lê Minh C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Lê Minh C, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đà Nẵng.
2. Căn cứ điểm d khoản 2 Đi ều 289; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 6

Xử phạt Trần Lê Minh C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Trần Lê Minh C phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án .

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- CQ CSĐT Công an TP. Đà Nẵng
 - Phòng HSNV - Công an TP Đà Nẵng;
- VKSND Khu vực 1 - ĐN;
- Công an Khu vực 1 - ĐN;
- TAND Khu vực 1 - ĐN;
- THADS TP. Đà Nẵng;
 - Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
 - Bị cáo;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Văn Phú

## Page 7

## Page 8

8