Bản án số: 29/2018/HSST
Nguyễn Duy Q tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 29
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 29/2018/HSST Ngày 28-6-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Thành Hải
2. Bà Nguyễn Kim Phụng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2018 tại Công viên vănh óa huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đưa ra xét x ử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
24/2018/HSST ngày 29/5 /2018 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 28/2018/QĐXXST-HS ngày 15/6/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy Q; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1999 tại Bình Phước; HKTT: Ấp A, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phư ớc; Nơi ở: Ấp 54, xã A, huy ện N, tỉnh Bình Phư ớc;
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Nguyễn Duy L, sinh năm: 1970 v à bà: Nguyễn Thị Thùy H, sinh năm: 1971; Bị cáo có 02 anh em, lớn nhất sinh năm 1993, nh ỏ nhất là bị cáo;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ ngày 02/3/2018, tạm giam từ ngày 08/3/2018 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1/ Anh Đỗ Đình L, sinh năm 1999 HKTT: ấp L, xã H, huyện N, tỉnh Bình Phước Vắng mặt tại phiên tòa 2/ Anh Nguyễn Hồng S, sinh năm 1984 HKTT: Kp H, TT N, huyện N, tỉnh Bình Phước

## Page 2

- 2 - Vắng mặt tại phiên tòa 3/ Ông Nguyễn Duy L, sinh năm 1971 HKTT: ấp A, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước Chỗ ở: ấp 54, xã A, huyện N, tỉnh Bình Phước Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 01/3/2018, Nguyễn Duy Q mượn điện thoại của bạn gọi cho một người tên P (không rõ nhân thân lai lịch ở tỉnh Bình Dương) để nhờP mua giúp 1.700.000 đồng ma túy tổng hợp và gửi lên cho Q theo đường xe khách để Q sử dụng.
Đến 16 gi ờ ngày 02/3/2018, Q đi bộ ra ngã 3 gần Công an huy ện Lộc Ninh và đứng chờ xe khách để lấy ma túy. Khoảng 15 phút sau xe khách không rõ biển số đến, người lơ xe của xe khách đưa cho Q một gói hàng có chứa ma túy. Sau đó, Q cầm gói hàng và đi bộ đến khu vực cầu suối thuộc khu phố H, thị trấn N, huyện N, Q mở gói hàng ra để kiểm tra thì bị Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Lộc Ninh phối hợp với Công an thị trấn Lộc Ninh b ắt quả tang. Vật chứng thu gi ữ: 01 (m ột) bịch nylon kích thước 03 cm x 03 cm đư ợc hàn kín, bên trong cóch ứa chất rắn màu trắng.
Căn cứ Kết luận giám định số 63/2018/GĐKTHS ngày 08/3/2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước thì tinh thể màu trắng chứa trong 01 (một) túi nylon dạng khóa mi ết, kích thư ớc (6,5x4,0)cm là ma túy, có khối lượng là: 1,7875g (M ột phẩy bảy tám bảy năm gam), loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh m ục II, STT 67 Nghị định 82/2013 ngày 19 tháng 7 năm 2013 của Chính phủ về danh mục chất ma túy và tiền chất. (BL: 37)
Ngoài ra vào chi ều ngày 02/3/2018, Nguyễn Duy Q còn có hành vi mượn điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy C9 Pro, màu đen, IMEI: 357160/08/15800817 của anh Đỗ Đình L rồi đem đến cầm cho anh Nguyễn Hồng S được 2.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân hết. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu hồi điện thoại và trả lại cho Đỗ Đình L, L không có yêu cầu bồi thường. Ông Nguyễn Duy L, là bố của bị cáo Q đã bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho anh S, anh S không yêu cầu gì.
 Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 25/CTr-VKS, ngày 28/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truyt ố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 3

- 3 - túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Về mức hình phạt: Đề nghị xử phạt Nguyễn Duy Q từ 24 đến 30 tháng tù Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa ma túy Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, với vật chứng thu gi ữ, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 16 giờ ngày 02/3/2018, tại KP H, TT N, huyện N, tỉnh Bình Phước Nguyễn Duy Q đã có hành vi tàng tr ữ trái phép 1,7875g (M ột phẩy bảy tám bảy năm gam) chất ma túy Methamphetamine để sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự.
Bản thân b ị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp lu ật nhưng bị cáo đã cố tình tàng trữ ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, là một trong những nguyên nhân gây ra nhi ều tệ nạn xã hội khác. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 . Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phư ớc truyt ố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

## Page 4

- 4 - [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5] Về mứch ình phạt ch ính: Hội đồng xét x ử cần phảic ó mứch ình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có đủ điều kiện răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân c ó ích cho x ã hội và phòng ngừa chung. Xét v ề khối lượng Methamphetamine tàng trữ quy định tại khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là từ 0,1 gam đến dưới 5 gam, bị cáo tàng trữ 1,7875g (Một phẩy bảy tám bảy năm gam) Methamphetamine là khối lượng ở mức trung bình của khung hình phạt. Bị cáo chưac ó tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng mức hình phạt 24 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Đối với người tên P đã bán ma túy cho Q và người lơ xe và vận chuyển ma túy hiện không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra và xử lý sau là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Đối với hành vi bị cáo mượn điện thoại di động Samsung Galaxy C9 Pro màu đen của anh Đỗ Đình L đem đi cầm cố cho anh Nguyễn Hồng S với số tiền 2.000.000 đồng để tiêu xài: Qua điều tra xác định anh L đã đồng ý cho bị cáo mượn điện thoại để cầm cố nên hành vi của bị cáo không cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra không x ử lý hình sự đối với bị cáo về hành vin ày là phù hợp.
Điện thoại đã được thu hồi và trả lại cho anh L , tại phiên tòa anh L vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra anh Lộc không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông Nguyễn Duy L là bố của bị cáo Q đã bồi thường số tiền 2.000.000 cho anh Sang, tại phiên tòa anh S vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra anh S không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tại phiên tòa ông L không yêu cầu bị cáo Q trả lại số tiền 2.000.000 đồng mà ông L đã bồi thường thay cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về tang vật vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong chứa ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- 5 -
1) Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Duy Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2018
 2) Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra
3) Về tang vật vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa ma túy.
Số tang vật trên hiện Chic ục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 0006559 ngày 26/6/2018
4) Về án phí : Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật t ố tụng hình s ự. Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5) V ề quyền kh áng c áo đối với bản án: Báo cho b ị cáo, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi liên quan v ắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật lên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước;
- VKS huyện Lộc Ninh;
- Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS huyện Lộc Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- CA huyện Lộc Ninh;
- CA tỉnh Bình Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Bùi Quốc Tú

## Page 6

- 6 -


 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- 7 -

## Page 8

- 8 -

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước
- VKS huyện Lộc Ninh
- Bị cáo , người bị hại
- Chi cục THADS huyện Lộc Ninh
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước
- CA huyện Lộc Ninh
- CA tỉnh Bình Phước
- Lưu hồ sơ vụ án T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Đỗ Văn Hùng

## Page 9

- 9 -



Nơi nhận:
 - TAND tỉnh
- VKS huyện
- Bị cáo
- Chi cục THA huyện
- Sở Tư pháp
- CA huyện
- CA tỉnh
- Lưu T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Văn Hùng