Bản án số: 52/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 52
Ngày: 22/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T và anh T1 do tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn không thể hàn gắn nên xin giải quyết ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 52/2025/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 8 - 2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trương Thị Thu Thủy.
Ông Nguyễn Thanh Tiền.
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Châu - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13 – An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 296/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 176/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Lê Thị MỹT , sinh năm 1992 (căn cước công dân 089192010436); cư trú tại: Số 830, ấp Ấp TH, xã TMT , tỉnh An Giang . Vắng mặt
- Bị đơn: Ông Lê Chí T1 , sinh năm 1986 (chứng minh nhân dân 352040243); cư trú tại: Số 830, ấp Ấp TH, xã TMT, tỉnh An Giang. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 23/4/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị MỹT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T1 do quen biết, tìm hiểu nên tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2010 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã

## Page 2

2 Thạnh Mỹ Tây vào ngày 20/4/2012. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T1 thường xuyên ăn chơi, không chăm lo đời sống gia đình, bàT nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông T1 không thay đổi, hiện đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2025. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu ly hôn với ông T1.
- Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Lê Thị Hồng Th , sinh ngày 12/8/2011 và Lê Thị Trang Đ , sinh ngày 23/8/2019 . Khi ly hôn bàT yêu cầu nuôi dưỡng con chung tên Lê Thị Trang Đ , không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con. Đối với con chung tên Lê Thị Hồng Th , bàT giao cho ông T1 nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn ông Lê Chí T1 vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án . Về việc giải quyết vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bàT ly hôn với ông T1.
- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung tên Lê Thị Trang Đ cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung tên Lê Thị Hồng Th cho ông T1 trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng, về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.
- Về án phí dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại xã Thạnh Mỹ Tây, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật.

## Page 3

3 [1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, b ị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T1 xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạnh Mỹ Tây theo giấy chứng nhận kết hôn số 45/2012 ngày 20/4/2012. Do đó, hôn nhân của ông bà là hợp pháp nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 9 và Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thươn g, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và phải có nghĩa vụ chung sống với nhau . Tuy nhiên, bàT và ông T1 đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; cả hai đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2025 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã tiến hành hòa giải để ông bà đoàn tụ nhưng bàT cương quyết ly hôn ; ông T1 vắng mặt không lý do và không có văn bản trình bày ý kiến. Qua đó, cho thấy ông T1 không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, hôn nhân của ông bà thực tế đã lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ -HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân dân tối cao , Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của bàT là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Xét thấy, từ khi ly thân đến nay con chung tên Lê Thị Trang Đ do bàT trực tiếp nuôi dưỡng, con chung tên Lê Thị Hồng Th do ông T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Con chung tên Lê Thị Hồng Th có nguyện vọng được sống với ông T1 khi cha mẹ ly hôn. Do đó, để ổn định về tâm lý, về môi trường sống, điều kiện học tập, nơi ở và đảm bảo sự phát triển bình thường của các con chung cũng như tôn trọng nguyện vọng của con chung , Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung tên Lê Thị Trang Đ cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng , giao con chung tên Lê Thị Hồng Th cho ông T1 trực tiếp nuôi dưỡng.
[2.3] Về cấp dưỡng : BàT và ông T1 không phải cấp dưỡng cho con chung do ông bà không yêu cầu.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[3] Về án phí dân sự: BàT phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban

## Page 4

4 Thường vụ Quốc hội . Ông T1 không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9; Điều 19; Điều 51; Điều 56; Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ -HĐTP ngày 16/5/2024 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân dân tối cao;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị MỹT được ly hôn với ông Lê Chí T1.
- Về con chung: Bà Lê Thị MỹT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Lê Thị Trang Đ , sinh ngày 23/8/2019 .
Ông Lê Chí T1 được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Lê Thị Hồng Th, sinh ngày 12/8/2011.
- Về cấp dưỡng: Bà Lê Thị MỹT và ông Lê Chí T1 không phải cấp dưỡng cho con chung.
+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trên cơ sở lợi ích của co n, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.
- Về án phí dân sự: Bà Lê Thị MỹT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ

## Page 5

5 (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000971 ngày 09 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - An Giang).
- Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND KV13 – An Giang;
- PTHADS KV13 – An Giang;
- UBND xã Thạnh Mỹ Tây;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Quang