Bản án số: 144/2025/DS-ST
Bà N khởi kiện tranh chấp vay tài sản với bà T
Số: 144
Ngày: 22/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà N khởi kiện tranh chấp vay tài sản với bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG NAI TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 144/2025/DS-ST Ngày 22-8-2025 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG NAI, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trang Văn Hai.
2. Ông Phan Anh Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Huế – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 469/2025/TLST-DS, ngày 12 tháng 5 năm 2025 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2025/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 378/2025/QĐST-DS ngày 30/7/2025 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim N, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Khu s, ấp B, xã H, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà N: Ông Đoàn Văn Trâm, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Xóm 1, khu B, xã H, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Tổ N, đường D, khu phố L, phường T, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
BàN có cho bàT vay 02 lần với số tiền 400.000.000đ. Lần thứ nhất ngày 08/12/2023 vay số tiền 100.000.000đ thì hai bên có viết giấy vay tiền. Lần thứ hai

## Page 2

ngày 23/8/2024 vay số tiền 300.000.000đ nhưng hai bên không viết giấy vay tiền do tin tưởng. Do bàT không trả nên 23/3/2025 hai bên thống nhất ghi giấy xác nhận số sợ. Khi viết giấy xác nhận số tiền nợ 400.000.000đ do nhầm ngày nên hai bên thống nhất sửa lại ngày từ ngày 23/8/2024 thành ngày 23/3/2025. Khi vay tiền hai bên không thỏa thuận lãi suất.
Nay bàT không trả tiền nên khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bàT trả số tiền nợ gốc 400.000.000đ và lãi suất tính từ ngày 23/8/2024 cho đến ngày 23/3/2025 với mức lãi suất 20%/năm là số tiền 47.600.000đ. Tổng tiền gốc và lãi là số tiền 447.600.000đ.
Do lãi su ất theo đơn khởi kiện không đúng với thỏa thuận của bàN và bà T nên bàT thay đổi yêu cầu về lãi su ất và yêuc ầu bàT trả số tiền lãi tính từ ngày 20/01/2025 đến ngày xét xử xử là 07 tháng được tính như sau: 400.000.000đ x 10%/năm (tương đương 0,83%/tháng) x 7 tháng = 23.300.000đ. Tổng tiền gốc và lãi là s ố tiền 423.300.000đ.
- Quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn bàT trình bày:
BàT và bàN có mối quan hệ là họ hàng với nhau. BàT hoàn toàn không vay tiền của bà N, thực tế là bàT có nhờ bàN đứng tên hộ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay tiền ngân hàng giúp cho bà T. Tuy nhiên, khi bàN yêu cầu bàT vay được tiền phải đưa cho bàT số tiền 1.500.000.000đ thì bàT không đồng ý nên không nhờ bàN đứng tên vay tiền ngân hàng nữa. Nguyên nhân có hợp đồng vay tiền số tiền 400.000.000đ là vì bàT hữa với bàN vay được tiền của ngân hàng thì bàT sẽ cho bàN số tiền 200.000.000đ và nhờ bàN vay số tiền bên ngoài thêm 200.000.000đ nữa nên bàN viết giấy nói bàT ký vào hợp đồng vay tiền.
Chữ ký và chữ viết ở phần đại diện bên B có nội dung “tôi đồng ý nợ số tiền trên” là do bàT ký và viết tuy nhiên bàT chưa nhận số tiền nào từ bà N. Nay bà N khởi kiện thì bàT không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bàN vì bà không vay và không có giao nhận tiền.
- Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký từ khi thụ lý hồ sơ là đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp lu ật của Hội đồng xét x ử và đương s ự là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy trong hợp đồng cho vay tiền ngày 23/3/2025 thể hiện bà Phạm ThịT vay số tiền 400.000.000đ, bàT cũng thừa nhận trong hợp đồng vay tiền tại phần đại diện bên B chữ ký và chữ viết Phạm ThịT là do bàT tự ký và biết nội dung “tôi đồng ý nợ số tiền trên”. Xét thấy, đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 B ộ luật tố tụng dân s ự. BàT trình bày không vay ti ền nhưng

## Page 3

không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Nhận thấy, việc bàT có vay tiền của bàN là có xảy ra trên thực tế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn b ộ cầu khởi ki ện của nguyên đơn buộc bàT phải trả cho bàN số tiền 423.300.000đ.
Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn phải chịu án phí DSST theo quy định;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: Theo yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo địa chỉ đương sự cung cấp thì bị đơn bàN hiện đang sinh sống tại địa chỉ: Tổ N, đường D, khu phố L, phường T, tỉnh Đồng Nai nên căn cứ Điều 26, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai.
[1.3] Về tư cách đương sự: Bà Lê Thị Kim N là người khởi kiện; bà Phạm ThịT là người bị kiện nên xác định bàN là nguyên đơn, bàT là bị đơn. Đối với ông Lê Mộng A là chồng của bàT trình bày số tiền bàT vay sử dụng vào mục đích riêng của bàT không sử dụng vào cuộc sống gia đình, hơn nữa ông cũng không biết và chứng kiến việc bàT vay tiền của bà N; bàT xác nhận số tiền vay sử dụng vào mục đích riêng không liên quan đến ông Anh. Vì vậy, Tòa án không đưa ông Anh tham gia với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
[1.4] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về tiền nợ gốc:
[2.1.1] Quá trình giải quyết vụ án bà N, bàT thống nhất trình bày hợp đồng cho vay tiền ngày 23/3/2025 tại phần đại diện bên B nội dung “chữ ký và chữ viết Phạm ThịT tôi đồng ý nợ số tiền trên” là do bàT viết và ký tên. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Như vậy, có căn cứ để xác định bàT có vay của bàN số tiền 400.000.000đ (bốn trăm triệu đồng).
[2.1.2] BàT không thừa nhận có vay tiền của bà N, tuy nhiên quá trình làm việc bàT thừa nhận khi bàT biết nội dung và bàN viết nên bà mới ký, như vậy

## Page 4

khi ký vào giấy vay tiền bà đã biết nội dung của giấy vay tiền; bàT thừa nhận khi ký vào giấy vay tiền thì không bị ai ép bộc. Do đó, lời trình bày của bàT là không có căn cứ chấp nhận.
[2.2] Về tiền lãi: Theo nội dung hợp đồng cho vay tiền ngày 23/3/2025 không thỏa thuận về tiền lãi và các đương sự thống nhất trình bày không thỏa thuận tiền lãi. Vì vậy, theo khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định “Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì theo yêu cầu của bên cho vay, Tòa án xác định bên vay phải trả tiền lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên s ố tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.”.
Do hai bên thỏa thuận thời hạn trả tiền nợ gốc đến 19/01/2025 nhưng đến hạn bên vay không trả nên phải có nghĩa v ụ trả tiền lãi trên n ợ gốc được tính t ừ ngày 20/01/2025 đến ngày xét xử xử là 07 tháng 02 ngày. Do nguyên đơn yêu cầu tính tiền lãi thành 07 tháng là có lợi cho bị đơn nên có căn cứ chấp nhận. Tiền lãi được tính như sau: 400.000.000đ x 10%/năm (tương đương 0,83%/tháng) x 7 tháng 02 ngày = 23.300.000đ.
[3] Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kim N về việc yêu cầu Tòa án buộc bà Phạm ThịT phải có nghĩa vụ trả nợ gốc là 400.000.000đ (bốn trăm triệu đồng) và số tiền lãi là 23.300.000đ (hai mươi ba tri ệu, ba trăm nghìn đ ồng). Tổng số tiền 423.300.000đ (bốn trăm hai mươi ba triệu, ba trăm nghìn đồng) là có căn cứ để chấp nhận.
[4] Về án phí:
[4.1] Do yêu cầu của bà Lê Thị Kim N được chấp nhận nên bà Phạm ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là số tiền 20.932.000đ (hai mươi triệu, chín trăm ba mươi hai nghìn đồng).
[4.2] Hoàn trả cho nguyên đơn bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[5] Xét quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ các Điều 26; 35; 39; 147; 227; 269; 271; 273; 278; 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 278; 463; 466; 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.

## Page 5

2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Kim N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa bà Lê Thị Kim N và bà Phạm Thị T.
Tuyên buộc bà Phạm ThịT phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Kim N số tiền là 423.300.000đ (bốn trăm hai mươi ba tri ệu, ba trăm nghìn đ ồng). Trong đó nợ gốc là là 400.000.000đ (b ốn trăm tri ệu đồng) và số tiền lãi là 23.300.000đ (hai mươi ba triệu, ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí:
Bà Phạm ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là số tiền 20.932.000đ (hai mươi triệu, chín trăm ba mươi hai nghìn đồng).
Hoàn trả cho bà Lê Thị Kim N số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 10.952.000đ (mười triệu, chín trăm năm mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006845 ngày 05/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Đồng Nai).
4. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.
5. Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND KV1- Đồng Nai; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- PTHADS KV1- Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu HS; VP.



 Nguyễn Mạnh Tuấn