Bản án số: 164/2024/HNGĐ
Chị Nguyễn Thị Bé T - Anh Nguyễn Ngọc H
Số: Bản án số: 164/2024/HNGĐ–ST
Ngày: 11/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bé T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 164/2024/HNGĐ–ST Ngày: 11-12-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiền
2. Ông Nguyễn Văn Hết
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 383/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 545/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 575/2024/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Số 204D, Khu phố 7, thị trấn M, huyện M1, tỉnh Bến Tre (Xin vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Ấp P, xã T1, huyện M1, tỉnh Bến Tre (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn Thị BéT trình bày:
Chị và anh Nguyễn NgọcH qua tìm hiểu rồi tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện M1, tỉnh Bến Tre vào ngày 30 tháng 10 năm 2019. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại Khu phố 7, thị trấn M, huyện M1, tỉnh Bến Tre. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H nuôi gà đá rồi bắt đầu tham giac ờ bạc gây nợ nần, chị cũng giúp anh trả nợ nhiều lần.

## Page 2

Mặc dù chị đã khuyên nhủ nhưng anh H không sửa đổi dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm và đã sống ly thân khoảng ba năm. Nay chị xác định không thể chung sống với anh H được nữa nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn.
Về con chung: Chị và anh H có một con chung là cháu Nguyễn Ngọc P1, sinh ngày 10 tháng 5 năm 2020, đang sống chung với chị. Chị yêu cầu sau khi ly hôn, con chung giao cho chị trực tiếp nuôi, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung: Chị và anh H không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản. Về nợ chung: Chị và anh H không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nợ chung.
Bị đơn anh Nguyễn NgọcH vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý kiến và tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:
Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý ki ến v ề việc gi ải quy ết v ụ án: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng Đi ều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí tòa án : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bé T. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị BéT được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc H; Về con chung: Sau khi ly hôn, chịT được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Nguyễn Ngọc P1, sinh ngày 10 tháng 5 năm 2020, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu; Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết. Về nợ chung:
Không có, không yêuc ầu giải quyết. Về án phí HNGĐ sơ th ẩm: Đương sự có nghĩa vụ nộp theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị BéT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn anh Nguyễn NgọcH và yêu cầu giải quyết về con chung nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] ChịT cho rằng giữa chị và anh H không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc nên chị có quyền khởi kiện yêuc ầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật hôn nhân và gia đình, kho ản 2 Điều 68 và Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Anh H có nơi cư trút ại ấp P, xã T1, huyện M1, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] ChịT có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị T. Anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
[5] Xét yêuc ầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét x ử nhận định: ChịT và anh H qua tìm hiểu rồi tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện M1, tỉnh Bến Tre vào ngày 30 tháng 10 năm 2019. Hôn nhân của anh chị được xác lập trên tinh thần t ự nguyện, tuân thủ đúng quy định pháp luật nên hợp pháp và được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung sống giữa chịT và anh H có phát sinh mâu thuẫn bất do đồng quan điểm, chịT cho rằng vì anh H tham gia cờ bạc gây nợ nần, chị đã nhiều lần giúp anh trả nợ và khuyên nhủ nhưng anh H không sửa đổi dẫn đến tình cảm v ợ chồng rạn nứt, anh chị đã sống ly thân khoảng ba năm. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án và thông báo cho anh H đến To à tham gia ho à giải nhằm tìm cách hàn gắn cho anh chị nhưng anh H không đến và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến hay phản đối yêu cầu ly hôn của chị T, chứng tỏ anh H cũng không có thiện chí đoàn tụ. Từ các căn cứ trên, xét thấy tình trạng hôn nhân của chịT và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp.
[6] Xét về con chung: ChịT và anh H có một con chung là cháu Nguyễn Ngọc P1, sinh ngày 10 tháng 5 năm 2020, đang sống chung với chị T. ChịT yêu cầu sau khi ly hôn con chung giao cho chị trực tiếp nuôi, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét xử xét thấy con chung đang được chịT nuôi dưỡng, chăm sóc ổn định, anh H cũng không đưa ra yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận giao con chung cho chịT trực tiếp nuôi. ChịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con là ý chí tự nguyện của chị nên ghi nhận.
[7] Về tài sản chung: ChịT trình bày chị và anh H không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản, anh H không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết.

## Page 4

[8] Về nợ chung: ChịT trình bày chị và anh H không có nợ chung, anh H không đưa ra yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không giải quyết.
[9] Về án phí: ChịT có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
[10] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phù hợp với các nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bé T.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị BéT được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc H.
Về con chung: Cháu Nguyễn Ngọc P1, sinh ngày 10 tháng 5 năm 2020, đang sống chung với chị T. Sau khi ly h ôn, con chung giao cho chịT trực tiếp nuôi. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ChịT trình bày chị và anh H không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản, anh H không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết.
Về nợ chung: ChịT trình bày chị và anh H không có nợ chung, anh H không đưa ra yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không giải quyết.
Về án phí: ChịT có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ

## Page 5

phí Tòa án số 0003737 ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.




Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (4b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đinh Thị Kim Ngân