Bản án số: 103/2025/DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 103
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 103/2025/DS – ST Ngày: 27/03/2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Ngọc Tiến Ông Lâm Văn Quốc Trọng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trà Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 03 năm 2025 tại Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 532/2024/TLST-DS ngày 07 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2025/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 39/2025/QĐST-DS ngày 17 tháng 03 năm 2025 giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phầnH Địa chỉ trụ sở chính: 54A đường A, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ chi nhánh: Tầng 12, Tòa nhà R, đường M, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp: Ông Đào Anh Tuấn và/hoặc ông Nguyễn Hùng Cường và/hoặc ông Nguyễn Hữu Ơn (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt) (Giấy ủy quyền số 12402/2023/UQ-TGĐ12 ngày 29/12/2023 và Giấy ủy quyền số 3300/2024/GUQ-TGĐ12 ngày 25/04/2024).

Bị đơn: - Ông Dương Thành Đ, sinh năm: 1989 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

## Page 2

- Bà Nguyễn Hoàng Thục V, sinh năm: 1992 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ thường trú: 325 đường B , Phường 4, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 16/07/2024 và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn là ông Đào Anh Tuấn trình bày:
1. Ngân hàng Thương mại cổ phầnH (sau đây viết tắt là MSB) – Chi nhánh Hồ Chí Minh – Trung tâm tín dụng bán lẻ Thủ Đức và Ông Dương Thành Đ đã ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB có nội dung như sau:
- Hạn mức thẻ: 200.000.000 đồng;
- Mục đích vay vốn: Tiêu dùng;
- Thời hạn vay: 36 tháng;
- Lãi suất vay: Căn cứ “Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB” ngày 18/06/2021 và Biểu lãi suất, phí thẻ tín dụng tại MSB thì Ông Dương Thành Đ sử dụng loại thẻ Visa Signature Dining M-First lãi suất áp dụng là 30%/năm, lãi suất quá hạn: 145% lãi suất trong hạn.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Ông Dương Thành Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc, lãi và phí không đúng cam kết, thỏa thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB ngày 18/06/2021 đã ký kết với MSB.
Tổng số tiền Ông Dương Thành Đ đã đóng cho MSB đối với Hợp đồng nêu trên là 1.398.172.911 đồng (trong đó gốc 1.345.166.671 đồng và lãi 53.006.240 đồng); Tổng số tiền Ông Dương Thành Đ đã rút của Hợp đồng nêu trên là 1.545.046.258 đồng.
Dư nợ tạm tính đến ngày 25/02/2025, Ông Dương Thành Đ còn nợ MSB với tổng số tiền của Hợp đồng nêu trên là: 390.704.355 đồng trong đó:
- Nợ gốc : 199.879.587 đồng;
- Nợ lãi trong hạn : 137.670.488 đồng;
- Nợ lãi quá hạn : 53.154.280 đồng;
2. Ngân hàng Thương mại cổ phần H– Chi nhánh Hồ Chí Minh – Trung tâm tín dụng bán lẻ Thủ Đức (sau đây viết tắt là MSB) đã ký kết với Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V Hợp đồng cho vay số:
00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741 ngày 20/10/2021, có nội dung như sau:
- Hạn mức vay : 400.000.000 đồng;

## Page 3

- Mục đích vay vốn : Tiêu dùng cá nhân;
- Thời hạn vay : 60 tháng, từ ngày 21/10/2021 đến 21/10/2026;
- Lãi suất vay : Lãi suất vay áp dụng từ ngày giải ngân lần đầu tiên cho đến ngày 20/10/2022 là 16%/năm. Kỳ điều chỉnh lãi suất 3 tháng/lần;
- Lãi suất quá hạn : 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn;
- Phương thức trả nợ : Nợ gốc trả đều hàng tháng và lãi trả hàng tháng tính trên dư nợ thực tế giảm dần.
Trong quá trình thực hiện, MSB đã giải ngân cho Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V theo Hợp đồng cho vay số 00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741 ngày 20/10/2021 với số tiền 400.000.000 đồng và Giấy nhận nợ lần thứ 01 ngày 21/10/2021. Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc, lãi và phí không đúng theo cam kết, thỏa thuận tại Hợp đồng vay trên và Giấy nhận nợ số 01 đã ký kết với MSB. Tổng số tiền mà Ông Dương Thành Đ và bà Nguyễn Hoàng Thục Vy đã đóng cho MSB là 129.902.186 đồng (trong đó gốc: 73.333.331 đồng, lãi trong hạn: 56.540.450 đồng, lãi quá hạn:
28.399 đồng).
Dư nợ tạm tính đến ngày 25/02/2025, Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V còn nợ MSB với tổng số tiền của Hợp đồng nêu trên là:
478.214.608 đồng, trong đó:
- Nợ gốc : 326.666.663 đồng;
- Nợ lãi trong hạn : 132.701.186 đồng;
- Nợ lãi quá hạn : 18.846.759 đồng;
Nguyên đơn yêu cầu ông Đạt và bà Vy thanh toán số tiền nợ (gồm: nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn) như trên cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Hàng Hải Việt Nam.
* Trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt cho Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V các văn bản tố tụng:
Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo hòa giải theo qui định tại các Điều 177, 179 của Bộ luật Tố tụng dân. Ngày 25/02/2025, Tòa án lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được do bị đơn là Bà Nguyễn Hoàng Thục V vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ, đồng thời đại diện nguyên đơn là ông Đào Anh Tuấn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.
* Tại phiên tòa:
Chủ tọa phiên tòa công bố: Đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn - Ông Dương Thành Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn

## Page 4

- Bà Nguyễn Hoàng Thục V đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.
Chủ tọa công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện:
Ngân hàng Thương mại cổ phần Hyêu cầu Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V đã vi phạm các điều khoản trong các Hợp đồng tín dụng gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của MSB:
Ông Dương Thành Đ phải trả ngay một lần cho Ngân hàng H toàn bộ số tiền của khoản nợ thẻ tín dụng MSB ngày 18/06/2021, tính đến ngày 27/03/2025 là: 397.850.735 đồng (Ba trăm chín mươi bảy triệu, tám trăm năm mươi nghìn, bảy trăm ba mươi lăm đồng), trong đó:
Nợ gốc : 199.879.587 đồng;
Nợ lãi trong hạn : 142.599.026 đồng;
Nợ lãi quá hạn : 55.372.122 đồng;
Kể từ ngày 28/03/2025, Ông Dương Thành Đ còn phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền lãi trên số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB ngày 18/6/2021 đã ký kết với MSB cho đến khi thanh toán hết khoản nợ.
Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V phải trả ngay một lần cho Ngân hàng H toàn bộ số tiền theo Hợp đồng cho vay số 00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741, tính đến ngày 27/03/2025 tổng số tiền là: 484.117.255 đồng (Bốn trăm tám mươi bốn triệu, một trăm mười bảy nghìn, hai trăm năm mươi lăm đồng), trong đó:
Nợ gốc : 326.666.663 đồng;
Nợ lãi trong hạn : 137.265.569 đồng;
Nợ lãi quá hạn : 20.185.023 đồng;
Kể từ ngày 28/03/2025, Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V còn phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền lãi trên số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số 00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741 ngày 20/10/2021 và Văn bản đồng thuận ngày 20/10/2021 đã ký kết với MSB cho đến khi thanh toán hết khoản nợ;
Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu:
Về thủ tục tố tụng:
Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy trình tố tụng giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật. Bị đơn - Bà Nguyễn Hoàng Thục V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia các buổi làm việc, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp,

## Page 5

tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải là đã tự từ bỏ quyền trình bày và cung cấp chứng cứ của mình.
Về nội dung vụ án:
Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nhận thấy nguyên đơn yêu cầu bị đơn (ông Đạt và bà Vy) thanh toán nợ vốn, tiền lãi tính đến ngày 27/03/2025 của Hợp đồng cho vay số: 00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741 ngày 20/10/2021 số tiền là: 484.117.225 đồng và yêu cầu bị đơn (ông Đạt) thanh toán nợ vốn, tiền lãi tính đến ngày 27/03/2025 của Giấy đăng ký kiêm hợ đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB ngày 18/06/2021 số tiền là 397.850.735 đồng. Các khoản tiền lãi sẽ được tiếp tục tính từ ngày 28/03/2025 theo quy định tại các Hợp đồng cho vay là có cơ sở đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm tính trên số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền của Tòa án: Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Hàng Hải Việt Nam, xác định đây là vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn cư trú tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10 theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn:
Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ các đương sự tham gia phiên tòa, đại diện nguyên đơn và bị đơn – Ông Dương Thành Đ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn - Bà Nguyễn Hoàng Thục V đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó quyết định tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo qui định tại Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét các yêu cầu của nguyên đơn:
Hội đồng xét xử nhận thấy, qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự đã có đủ cơ sở xác định:
3.1. Ngân hàng H – Chi nhánh Hồ Chí Minh cho Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V vay tiền theo Hợp đồng cho

## Page 6

vay số: 00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741 ngày 20/10/2021 và Văn bản đồng thuận vay vốn và cùng trả nợ cho ngân hàng ngày 20/10/2021. Số tiền vay là 400.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay để tiêu dung cá nhân.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V đã không thực hiện đúng thỏa thuận theo hợp đồng trên dẫn đến phát sinh nợ quá hạn.
Tiền lãi theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng như sau: Trả lãi và vốn góp đều hàng tháng, lãi suất 16%/năm, lãi tính theo dư nợ ban đầu. Trường hợp chậm trả nợ gốc, Bên vay đồng ý trả mức lãi suất nợ quá hạn đối với phần nợ gốc quá hạn mà Bên vay không trả đúng hạn bằng 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Trường hợp chậm trả lãi, Bên vay đồng ý chịu mức lãi suất trên số dư lãi chậm trả bằng 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Mức lãi theo thỏa thuận của các bên nêu trên là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 3 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. MSB đã tính tiền lãi đúng theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ thể hiện tại Bảng tính tiền nợ gốc và tiền lãi ngày 27/03/2025 do MSB nộp cụ thể như sau:
Tính đến ngày 27/03/2025, Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V còn nợ MSB tiền nợ gốc và lãi là:
Nợ gốc : 397.850.735 đồng;
Lãi trong hạn : 142.599.026 đồng;
Lãi quá hạn : 55.372.122 đồng;
MSB yêu cầu Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V thanh toán ngay số tiền nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 27/03/2025, tổng số tiền là 484.117.255 đồng là có cơ sở chấp nhận. Các khoản tiền lãi sẽ được tiếp tục tính từ ngày 28/03/2025 cho đến ngày MSB nhận được toàn bộ nợ gốc và lãi. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
3.2. Ngân hàng H – Chi nhánh Hồ Chí Minh – Trung tâm tín dụng bán lẻ Thủ Đức cho Ông Dương Thành Đ vay tiền theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB ngày 18/6/2021 (ông Đạt ký ngày 18/06/2021 và MSB xác nhận) kèm Bản điều khoản, điều kiện về việc phát hành và sử dụng thẻ tín dụng. Các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng. Hạn mức sử dụng thẻ là 200.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn theo Bản điều khoản, điều kiện về việc phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của MSB. Sau khi được cấp thẻ ông Đạt đã vi phạm thỏa thuận tại

## Page 7

Hợp đồng trên. Trong quá trình sử dụng thẻ, ông Đạt không trả đủ số nợ gốc và lãi cho MSB theo các điều khoản đã cam kết tại hợp đồng cấp thẻ tín dụng.
 Căn cứ Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB và Bản điều khoản, điều kiện về việc phát hành và sử dụng thẻ tín dụng kèm theo, đồng thời căn cứ chi tiết giao dịch và thanh toán nợ thể hiện tại bản Tóm tắt sao kê ngày 27/03/2025 thì tính đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 27/03/2025 ông Đạt còn nợ Ngân hàng H tổng số tiền là 397.850.735 đồng (gồm nợ gốc là 199.879.587 đồng, nợ lãi trong hạn là 142.599.026 đồng và nợ lãi quá hạn là 55.372.122 đồng).
Xét thấy, Ông Đạt đã sử dụng thẻ tín dụng do Ngân hàng H cấp để thanh toán tiêu dùng cá nhân với số tiền là 1.545.046.258 đồng nhưng không thanh toán hết số nợ và các khoản phí, lãi đúng hạn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, gây thiệt hại cho MSB. Số tiền lãi vay và các tiền phí đã được nguyên đơn tính đúng theo thỏa thuận của hai bên tại hợp đồng, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 3 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 nên yêu cầu của nguyên đơn về tiền nợ gốc và tiền nợ lãi tính đến ngày xét xử là 397.850.735 đồng, tiền lãi tiếp tục phát sinh tính đến khi thanh toán xong nợ theo thỏa thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB và Bản điều khoản, điều kiện về việc phát hành và sử dụng thẻ tín dụng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Như vậy, tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi Ông Dương Thành Đ phải trả cho Ngân hàng H theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB ngày 18/6/2021 tính đến ngày 27/03/2025 số tiền là 397.850.735 đồng. Tổng số tiền nợ gốc và lãi Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V phải trả cho Ngân hàng TMNCP Hàng Hải Việt Nam theo Hợp đồng cho vay số 00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741 ngày 20/10/2021 tính đến 27/03/2025 số tiền là 484.117.255 đồng.
Bị đơn - Bà Nguyễn Hoàng Thục V đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, nội dung khởi kiện của nguyên đơn nhưng vắng mặt trong tất cả các giai đoạn tố tụng, chứng tỏ bị đơn đã tự từ bỏ việc thực hiện quyền cung cấp chứng cứ, chứng minh, quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình được qui định tại Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án qui định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về án phí:
Bị đơn Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Hkhông phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

[5] Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tại phiên tòa là phù hợp với phần nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điểm đ Khoản 4 Điều 189, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273, của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ khoản 2 Điều 3, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Hàng Hải Việt Nam.
1.1. Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Hsố tiền nợ gốc và tiền lãi tính đến ngày 27/03/2025 của Hợp đồng cho vay số 00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741 ngày 20/10/2021 ký giữa Ngân hàng Thương mại cổ phầnH - Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh và Ông Dương Thành Đ, số tiền là 484.117.255 đồng (Bốn trăm tám mươi bốn triệu một trăm mười bảy nghìn hai trăm năm mươi lăm đồng) (trong đó: nợ gốc là 326.666.663 đồng, lãi trong hạn là 137.265.569 đồng, lãi quá hạn là 20.185.023 đồng).
Các khoản tiền lãi còn tiếp tục tính từ ngày 28/03/2025 đến ngày thực trả hết theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số 00779/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2729741 ngày 20/10/2021.
1.2. Ông Dương Thành Đ có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phầnH số tiền nợ tính đến 27/03/2025 theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB ngày 18/6/2021 (ông Đạt ký ngày 18/06/2021 và MSB xác nhận) kèm Bản điều khoản, điều kiện về việc phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, số tiền là: 397.850.735 đồng (trong đó: nợ gốc là 199.879.587 đồng, nợ lãi trong hạn là 142.599.026 đồng, nợ lãi quá hạn là 55.372.122 đồng).

## Page 9

Tiền lãi sẽ được còn tiếp tục tính từ ngày 28/03/2025 cho đến ngày trả hết nợ theo qui định của Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng MSB ngày 18/06/2021.
2. Về án phí:
Ông Dương Thành Đ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 9.946.268 đồng (Chín triệu, chín trăm bốn mươi sáu nghìn, hai trăm sáu mươi tám đồng).
Ông Dương Thành Đ và Bà Nguyễn Hoàng Thục V chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.682.345 đồng (Mười một triệu, sáu trăm tám mươi hai nghìn, ba trăm bốn mươi lăm đồng).
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Hsố tiền tạm ứng án phí đã nộp là 16.380.444 đồng (Mười sáu triệu, ba trăm tám mươi nghìn, bốn trăm bốn mươi bốn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0020775 ngày 30/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Thương mại cổ phần Hàng Hải Việt Nam, Ông Dương Thành Đ, Bà Nguyễn Hoàng Thục V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.10;
- Chi cục THADS Q.10;
- Các đương sự,
- Lưu VP, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thanh Huyền

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thanh Huyền