Số: 791/2025/QĐST-HNGĐ
Thuận ly: N - T
Số: 791
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị N và ông Bùi Văn T cùng thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 c ủa Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 369/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Người yêu cầu: Bà Lê Thị N, sinh năm 1989;
Căn cước công dân: *********** do Cục trưởng Cục CSQLHC về TTXH cấp ngày 03/12/2022;
Địa chỉ thường trú: Xóm B, xã K, tỉnh Ninh Bình;
Địa chỉ tạm trú: NKS (V) H, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêu cầu: Ông Bùi Văn T, sinh năm 1986;
Căn cước công dân: *********** do Cục trưởng Cục CSQLHC về TTXH cấp ngày 05/11/2022;
Địa chỉ thường trú: Xóm B, xã K, tỉnh Ninh Bình;
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 791/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 9 năm 2025

## Page 2

Địa chỉ tạm trú: NKS (V) H, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Lê ThịN và ông Bùi Văn T cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Lê ThịN và ông Bùi Văn T cùng có địa chỉ tạm trú tại nhà không số (V) Hà Huy G, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 06, quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình (nay là UBND xã K, tỉnh Ninh Bình)
cấp ngày 19/02/2010 thì bà Lê ThịN và ông Bùi Văn T là vợ chồng hợp pháp.
Nay cả hai yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung: Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, đạo đức xã hội.
[4] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Lê ThịN và ông Bùi Văn T nộp.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ngày 10/9/2025, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịN và ông Bùi Văn T cùng thuận tình ly hôn.

## Page 3

Giấy chứng nhận kết hôn số 06, quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (nay là UBND xã K , tỉnh Ninh Bình) cấp ngày 19/02/2010 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Hai bên thỏa thuận giao con chung là cháu Bùi Anh S, sinh ngày 19/6/2011 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông T mỗi tháng cấp dưỡng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)/1 tháng (vào ngày 10 hàng tháng nếu ngày 10 rơi vào ngày lễ, ngày nghỉ thứ bảy, chủ nhật thì việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày làm việc kế tiếp) cho đến khi con chung trưởng thành, thực hiện việc cấp dưỡng từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Kể từ ngày bàN có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông T không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông T còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.
- Về tài sản chung: hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Lệ phí giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu công nhận thuận ly hôn là 300.000 đồng, bàN và ông T phải nộp toàn bộ lệ phí nên được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà

## Page 4

bàN và ông T đã nộp theo biên lai thu số 0009761 ngày 19/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- Các đương sự;
- VKSND Khu vực 7 – TP.HCM;
- Thi hành án Dân sự TP.HCM;
- UBND xã K (để ghi vào sổ hộ tịch đối với Giấy chứng nhận kết hôn số 06, quyển số 01/2010 ngày 19/2/2010);
 - Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN

(đã ký tên và đóng dấu)

 Phạm Thị Minh Thảo