Bản án số: 46/2024/HNGĐ-ST
Hiển - Bình
Số: 46
Ngày: 02/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly Hôn, Nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SẦM SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 46/2024/HNGĐ-ST Ngày: 02/12/2024 V/v: “Ly hôn, TC nuôi con khi ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN –TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phong Các Hội thẩm nhân dân: 1 - Ông Nguyễn Văn Thơm 2 - Bà Trịnh Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Huy - Thư ký tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Anh Quang – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2024, Tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án HNGĐ thụ lý số: 115/2024/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2024/QĐXX -ST ngày 14 tháng 11 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 45/2024/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2024, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hiển – Sinh năm 1977
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Bình – Sinh năm 1973 Cùng địa chỉ: TDP Trung Kỳ, phường Trung Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 26/11/2024, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 5 năm 2024 cũng như qua khai báo, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hiển, trình bày: Chị và anh Bình kết hôn với nhau vào năm 1999 là do tự nguyện, đến năm 2005 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Trung Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc , vui vẻ đến giữa năm 2018, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau, anh Bình thường xuyên say rượu và bạo hành, đánh đập chị một cách vô cớ, luôn đe dọa, khiến cho tâm trí của chị lúc nào cũng hoảng loạn và lo sợ về thể xác lẫn tinh thần, việc anh Bình đánh đập bạo hành chị nhiều lần, có lần chị đã phải báo cáo Công an phường đến giải quyết, nhưng anh Bình vẫn không thay đổi; Từ tháng 4/2024 chị và anh Bình đã sống ly thân, nay tình cảm không còn, hôn nhân không có hạnh phúc , nên chị đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn anh Bình.
Về con chung: Vợ chồng có ba con chung là các cháu Nguyễn Thị An sinh ngày 12/9/1999, Nguyễn Thị Yến, sinh ngày 25/11/2000, Nguyễn Văn Duy, sinh ngày 11/11/2011. Ly hôn chị đề nghị được nuôi cháu Duy, không yêu cầu anh Bình phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, còn cháu Yến và cháu An đã thành niên và phát triển bình thường nên chị không yêu cầu tòa án giaỉ quyết.
Về tài sản, công nợ: Chị không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Chị Nguyễn Thị Hiển khởi kiện anh Nguyễn Văn Bình là loại án: L y hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Anh Bình có hộ khẩu thường trú tại phường Trung Sơn, thành phố Sầm Sơn, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, được tòa án thụ lý theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự.
 Chị Hiển có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Bình vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Hiển và anh Bình theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.
 [2]. Về tình trạng hôn nhân và yêu cầu xin ly hôn:
Chị Nguyễn Thị Hiển và anh Nguyễn Văn Bình kết hôn với nhau vào năm 1999 là do hai bên tự nguyện, đến năm 2005 mới làm đăng ký kết hôn tại UBND phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa . Tại thời điểm đăng ký kết hôn, cả hai bên anh chị đều đủ tuổi kết hôn, không vi phạm điều 8 luật Hôn nhân và gia

## Page 3

đình năm 2014, như vậy hôn nhân giữa anh, chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi cưới vợ chồng chung sống vui vẻ hạnh phúc đến giữa năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm, cãi vã, xô xát, đánh đập, bạo hành. Hiện nay anh chị đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa.
Ngày 04/11/2024, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp của anh chị, cán bộ thôn và chính quyền địa phương cho biết: Quá trình chung sống, anh chị có mâu thuẫn, chủ yếu là do anh Bình hay bạo hành, đánh đập chị Hiển, vợ chồng bất đồng quan điểm, không hòa thuận, tính cách không hợp nhau , hiện nay chị Hiển không ở cùng với anh Bình nữa. Quan điểm của địa phương là đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để anh chị có cơ hội đoàn tụ, cùng nhau nuôi dậy con cái, nếu không được thì đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Xét thấy tình cảm vợ chồng của anh, chị không đáp ứng được với quy định tại khoản 3 Điều 2 về nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân gia đình và Điều 19 về tình nghĩa vợ chồng của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Tình cảm giữa hai anh chị thực sự không còn, cuộc sống sống chung không hòa thuận hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn tới ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; Quá trình giải quyết vụ án, anh Bình đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, có thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến yêu cầu khởi kiện của chị Hiển, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hiển, phù hợp với quy định tại Điều 56 luật HNGĐ 2014.
[3]. Về con chung:
Anh Bình và chị Hiển có ba con chung, là các cháu Nguyễn Thị An sinh ngày 12/9/1999, Nguyễn Thị Yến, sinh ngày 25/11/2000, Nguyễn Văn Duy, sinh ngày 11/11/2011. Ly hôn chị đề nghị được nuôi cháu Duy, không yêu cầu anh Bình phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, hiện nay cháu Duy đang ở cùng chị, còn cháu Yến và cháu An đ ã thành niên và phát triển bình thường nên chị không yêu cầu tòa án giaỉ quyết. Xét thấy đề nghị của chị Hiển là phù hợp, hiện tại chị đang có việc làm và thu nhập, có đạo đức và đủ sức khỏe để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con;
Cháu Duy có đơn nguyện vọng xin được ở với mẹ, vì vậy chấp nhận đề nghị của chị Hiển; Anh Bình được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.
Về tài sản, công nợ: Chị không yêu cầu tòa án giải quyết nên, miễn xét.

## Page 4

[4]. Về án phí: Chị Hiển thuộc trường hợp phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn , theo qui định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5, Điểm Điều 27 nghị quyết số 326 về án phí lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; b khoản 2 Điều 227;
Khoản 1 Điều 228; Điều 238; Khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 BLTTDS.
- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án.
- Về hôn nhân. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hiển. Chị Nguyễn Thị Hiển được ly hôn anh Nguyễn Văn Bình.
- Về con chung: Cháu Nguyễn Văn Duy, sinh ngày 11/11/2011 là con chung của anh Nguyễn Văn Bình và chị Nguyễn Thị Hiển. Giao cháu Nguyễn Văn Duy cho chị Hiển trực tiếp nuôi dưỡng; Anh Bình không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; Anh Bình được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hiển phải nộp 300 000 đồng, tiền án phí sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Hiển đã nộp theo biên lai kí hiệu: BLTU/24 số 0001172, ngày 14/10/2024 của Chi cục Thi hành án DS thành phố Sầm Sơn (chị Hiển đã nộp đủ tiền án phí).
Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa