Bản án số: 62/2025/HS-ST
Trần Sui Chai - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 62/2025/HS-ST Ngày: 30/6/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Vĩ Bửu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Phương Tín.
 2. Ông Trần Nghiệp Hồng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Ngon - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 6 năm 2025, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số: 42/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:
 TST - Sinh ngày xx/yy/1990; giới tính: Nam; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; đăng ký thường trú: xx đường , phường Hưng Phú (phường 9 cũ), Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 480 Bến Phú Định, Phường 16, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Chí Con (chết) và bà Nguyễn Thị Duyên (chết); vợ: Phan Châu Huệ Chi.
 Tiền án, tiền sự: Không có.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2024 tại Trại tạm giam Chí Hòa
- Phân trại tạm giam khu vực Quận 11 (bị cáo có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 12/11/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 11 phối hợp cùng Công an Phường 8, Quận 11 tuần tra đến trước nhà số 225 Lò Siêu, Phường 8, Quận 11 phát hiện bị cáo TST điều khiển xe mô tô biển số 59L1-178.78 có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía trước, bên phải cuảT có 01 gói nylon chứa tinh thể là ma túy được dán vào 01 tờ tiền 1000

## Page 2

đồng để trong ví da màu đen nên đưaT cùng vật chứng về trụ sở Công an Phường 8, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận giám định số 13554/KL-KTHS ngày 21/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “01 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên TST và hình dấu Công an Phường 8, Quận 11, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1677g loại Methamphetamine”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị cáo TST khai nhận:
Vào chiều tối ngày 12/11/2024, T điều khiển xe mô tô biển số 59L1-178.78 đến khu vực chợ Nhật Tảo, Phường 4, Quận 10 mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng (được dán vào tờ tiền 1000 đồng) của người đàn ông không rõ lai lịch, T cất gói ma túy vào ví da màu đen rồi điều khiển xe về đến trước nhà số 225 Lò Siêu, Phường 8, Quận 11 thì bị bắt quả tang như trên. T khai nhận đã mua ma túy của người đàn ông trên 02 lần, trả bằng tiền mặt, T không nhận dạng được người đàn ông trên. Ma túy mua vềT sử dụng một mình tại nhà trọ tại địa chỉ: 480 Bến Phú Định, Phường 16, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vật chứng của vụ án gồm có:
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 4230/2024 có chữ ký của Giám định viên chứa ma túy còn lại sau giám định.
- 01 ví da màu đen và tờ tiền 1000 đồng dùng để cất giấu gói ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân cuảT không liên quan đến hành vi phạm tội.
- 01 xe mô tô biển số 59L1-178.78: Qua xác minh, chiếc xe trên do anh Tăng Thành Đại đứng tên đăng ký xe. Anh Đại khaiT là người làm công cho anh Đại, ngày 12/11/2024 T sử dụng xe đi mua ma túy anh Đại không biết. Ngày 27/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh trả xe trên cho anh Đại.
 Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKSQ11 ngày 26 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo TST về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo như sau:
 Áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo TST từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân nhân Quận 11 đề nghị xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 4230/2024 có chữ ký của

## Page 3

Giám định viên chứa ma túy còn lại sau giám định;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 ví da màu đen.
- Tích thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 1000 đồng, bị cáo sử dụng để cất giấu ma túy.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội;
- 01 xe mô tô biển số 59L1-178.78, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh trả xe trên cho anh Tăng Thành Đại là đúng quy định pháp luật nên không cần giải quyết lại trong vụ án.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về chứng cứ xác định có tội:
 Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 12/11/2024, tại trước nhà số 225 Lò Siêu, Phường 8, Quận 11, bị cáo TST có hành vi tàng trữ 0,1677g ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang.
 Căn cứ vào các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo TST đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội và sức khỏe con người, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy. Do đó, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 4230/2024 có chữ ký của Giám định viên chứa ma túy còn lại sau giám định;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 ví da màu đen, bị cáo dùng để cất giấu ma túy.
- Tích thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 1000 đồng, bị cáo sử dụng để cất giấu ma túy.

## Page 4

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội;
- 01 xe mô tô biển số 59L1-178.78, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh trả xe trên cho anh Tăng Thành Đại là đúng quy định pháp luật nên không cần giải quyết lại trong vụ án.
 Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo TST phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo TST 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 12/11/2024.
 Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Xử lý vật chứng:
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 4230/2024 có chữ ký của Giám định viên, chứa ma túy còn lại sau giám định.
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 ví da màu đen.
 - Tích thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 1000 đồng (một nghìn đồng).
 - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng.
 (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 114/LNK-ĐCSMT ngày 21/01/2025 của Công an Quận 11)
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Về án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo TST chịu án phí là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

 Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND - VKSND TPHCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TPHCM;
- CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ vụ án.
 Vương Vĩ Bửu