Bản án số: 43/2018/HNGĐ-ST
ly hôn và tranh chấp nuôi con
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 43
Ngày: 07/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn và tranh chấp nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 43/2018/HNGĐ-ST Ngày 07/9/2018.
“V/v Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thanh Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Đáng.
 Ông Lê Văn Được.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Đầy, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Diệp Tấn Sỹ – Chức vụ Kiểm sát viên.

Trong ngày 07 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 210/2018/TLST - HNGĐ, ngày 08/5/2018, về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2018/QĐXXST-HN, ngày 24 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Sơn Thị Ngọc T, sinh năm 1975. Địa chỉ: Ấp K C, xã K H, huyện C N, tỉnh T V. Có mặt.
Bị đơn: Ông Kim R, sinh năm 1976. Địa chỉ: Ấp G, xã K H, huyện C N, tỉnh T
V. Vắng mặt và có làm đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Người đại diện theo quy định pháp luật: Ông Dương Quyết T, chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng chính sách xã hội. Ông Dương Quyết Tủy quyền cho ông Trương Quang V, chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, làm người đại diện, theo quyết định ủy quyền số:
4716/QĐ-NHCS, ngày 25/11/2016. Vắng mặt và có làm đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Khóm T N, thị trấn C N, huyện C N, tỉnh T V.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại các đơn khởi kiện đề ngày 03/5/2018, ngày 03/8/2018 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Sơn Thị Ngọc T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông R xác lập hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã KH vào ngày 04/12/1998, vợ chồng cùng đi đăng ký kết hôn, khi tiến đến hôn nhân, bà và ông R có quen nhau khoảng 02 tháng rồi tự nguyện đồng ý tiến hành lễ cưới theo phong tục tập quán. Quá trình chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân anh R tham gia tệ nạn xã hội uống rượu say xĩn thường xuyên, mỗi lần về nhà thì kiếm chuyện gây gỗ, chưởi bới, tìm bà và con để đánh, ông R luôn gây bạo hành gia đình, không quan tâm đến cuộc sống gia đình, sự việc cứ tiếp diễn hàng ngày nên vợ chồng sống không có hạnh phúc, bà chịu đựng đến đầu năm 2017 không thể nào sống được nên bà cùng con bỏ nhà ra đi về nhà mẹ ruột sống cho đến nay, mạnh ai nấy sống, tình cảm vợ chồng không còn. Nay bà yêu cầu Tòa án xử cho bà được ly hôn với ông R.
- Về con chung tên: Kim Thị Ngọc M, sinh ngày 17/02/1999 đã thành niên nên không đặt ra yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung và số nợ phải thu: Bà không tranh chấp, không khởi kiện.
- Về số nợ phải trả: Đối với số nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch huyện Cầu Ngang vào ngày 27/7/2018 bà đã trả xong số nợ gốc và lãi suất cho Ngân hàng. Sau đó bà mới vay lại 28.000.000 đồng gốc, kỳ hạn trả nợ đến ngày 19/7/2021, nay bà nhận trách nhiệm trả số nợ này khi đến hạn.
Ngoài ra bà không có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa bị đơn ông Kim R: Vắng mặt lần thứ nhất và có làm đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, nên ông R không có lời trình bày.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Cầu Ngang:
Vắng mặt nên không có lời trình bày.
Lời phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật : Thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thành phần Hội đồng xét xử đều đúng quy định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện đến khi Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt đầy đủ cho các đương sự nhận. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà T, xử cho bàT được ly hôn với ông R, về nuôi con, về tài sản chung vợ chồng và số nợ phải thu, phải trả do bàT không tranh chấp, không khởi kiện, nên không giải quyết. BàT được miễn nộp án phí dân sự theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Kim R là bị đơn, Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, tại phiên tòa ông R vắng mặt lần thứ nhất và ông có làm đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông R theo quy định pháp luật.
 [2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét thấy bàT làm đơn khởi kiện ông Ryêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn với ông R, về số nợ Ngân hàng Chính sách bà nhận trách nhiệm trả khi đến hạn, ngoài ra bà không có yêu cầu gì khác. Căn cứ khoản 01 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật giải quyết là “Ly hôn, tranh chấp nợ khi ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn:
- Về quan hệ hôn nhân : Xét thấy bàT và ông R xác lập hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã K H vào ngày 04/12/1998, vợ chồng cùng đi đăng ký kết hôn, từ đó xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày cưới bàT và ông R chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn.
BàT khai : Nguyên nhân do ông R tham gia tệ nạn xã hội, uống rượu say xĩn thường xuyên, mỗi lần về nhà thì kiếm chuyện gây gỗ, chưởi bới, tìm bà và con để đánh, ông R luôn có hành vi gây bạo hành gia đình, không quan tâm lo cuộc sống gia đình, sự việc cứ tiếp diễn hàng ngày nên vợ chồng không có hạnh phúc, bà chịu đựng đến đầu năm 2017 không thể nào sống được nên bà cùng con bỏ nhà ra đi về nhà mẹ ruột sống cho đến nay, mạnh ai nấy sống, tình cảm vợ chồng không còn. Nay bà yêu cầu Tòa án xử cho bà được ly hôn với ông R.
Quá trình tiến hành tố tụng giải quyết vụ án ông R đều vắng mặt, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ ghi lời khai của ông R, ông R trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm về lối sống và ứng xử giao tiếp vợ chồng, thường cãi vã gây gỗ nhau nhiều lần, bàT thì bỏ đi làm ở thành phố Trà Vinh, vợ chồng ly thân hơn 06 tháng không có liên lạc với nhau. Nay ông còn thương bàT không đồng ý ly hôn, còn bàT cương quyết ly hôn với ông thì yêu cầu Tòa án xét xử theo quy định pháp luật.
Xét thấy gia đình là tế bào của xã hội, là cái nôi nuôi dưỡng con người, là môi trường quan trọng để hình thành và giáo dục nhân cách con người, gia đình tốt thì xã hội mới tốt. Do đó vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc và bền vững. Quá trình chung sống giữa bàT và ông R tuy chưa thống nhất với nhau về lối sống, cách ứng xử giao tiếp vợ chồng thì ông, bà phải tự điều chỉnh hành vi của mình, cùng nhau góp ý xây dựng, chia sẽ và tôn trọng lẫn nhau nhằm bảo vệ hạnh phúc gia đình. Đàng này khi mâu thuẫn xảy ra thì ông, bà bỏ mặt, không quan tâm

## Page 4

4 đến từ đó làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng rạng nức cụ thể là bàT và ông R đã ly thân không còn chung sống với nhau hơn 06 tháng.
Tòa án mở 03 phiên họp để hòa giải đoàn tụ vợ chồng nhưng ông R đều vắng mặt không có lý do nên phiên hòa giải đoàn tụ không tiến hành được. Tại phiên tòa hôm nay ông R tiếp tục vắng mặt, từ đó cho thấy việc hàn gắn đoàn tụ vợ chồng là không có kết quả.
Từ những chứng cứ nêu trên, xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông R ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được.
Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà T, xửch o bàT được ly hôn với ông R là phù hợp quy định pháp luật.
- Về nuôi con tên: Kim Thị Ngọc M, sinh ngày 17/02/1999 đã thành niên nên bà Thu không đặt ra yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung vợ chồng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bàT không khởi kiện, không đặt ra yêu cầu giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về số nợ phải thu: Là không có.
- Về số nợ phải trả: Trước đây bàT có vay và nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch huyện Cầu Ngang. Ngày 27/7/20 18 bà Thu đã trả xong số nợ gốc và lãi suất cho Ngân hàng. Sau đó bàT tiếp tục vay lại 28.000.000 đồng gốc, kỳ hạn trả nợ đến ngày 19/7/2021.
Tại phiên tòa bàT xác định đây là số nợ riêng và bà nhận trách nhiệm trả số nợ này cho Ngân hàng khi đến hạn. Tạ i phiên tòa mặt dù đại diện Ngân hàng vắng mặt, tuy nhiên do số nợ mới cho vay nên Ngân hàng chưa khởi kiện, chưa yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết số nợ trong vụ án này. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Theo quy định pháp luật bà Sơn Thị Ngọc T có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng, nhưng do bàT là người dân tộc thiểu số sống ở xã KH huyện C N thuộc xã nghèo, bà T có làm đơn xin miễn nộp tiền án phí và được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Căn cứ các Điều 12, 14, 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Sơn Thị Ngọc T được miễn nộp án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 147, 228, 235, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 53, 54, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

5 Căn cứ điểm đ khoản 01 Điều 12, Điều 14, Điều 15 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qu ốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Sơn Thị Ngọc T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Sơn Thị Ngọc T và ông Kim R được ly hôn với nhau.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Sơn Thị Ngọc T được miễn nộp án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
- Bà Sơn Thị Ngọc T có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Ông Kim R và Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Cầu Ngang vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt, niêm yết hợp lệ./.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi Cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã K H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lý Thanh Lâm