Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST
Dương Thị M - Dương Công C
Số: 26
Ngày: 18/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC SƠN TỈNH LẠNG SƠN ––––––––––––––– Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST Ngày 18-6-2025 V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________________________


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lành Văn Huế
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Đạo Bà Hoàng Thị Hòa
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nông Bích Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Sơn- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
13/2025/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 2 năm 2025 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
17/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2025/QĐST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị M, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Dương Công C , sinh năm 1984. Địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai cũng nhƣ lời khait ại phiên tòa nguyên đơn chị Dƣơng ThịM trình bày nhƣ sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương ThịM kết hôn với anh Dương Công C vào ngày 07/10/2011, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
Trước khi kết hôn, anh chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện đến với nhau không bị ai ép bu ộc và đư ợc gia đình tổ chức lễc ưới theo phong tục tập quán địa phương. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng vẫn sống với nhau hạnh phúc, đến năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã dẫn đến xô xát, anh C cũng xúc phạm đến chịM nhiều lần, nghi ngờ chịM có quan

## Page 2

hệ ngoại tình với người khác. Mặc dù đã cố gắng hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đư ợc, mâu thu ẫn ngày càng trầm tr ọng, chịM cảm thấy không được tin tưởng và không thể tiếp tục chung sống với anh C được. ChịM và anh C đã sống ly thân từ tháng 01/2025 đến nay, nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị Dương ThịM yêu cầu được ly hôn với anh Dương Công C.
Về con chung: Có 02 ngư ời con chung tên Dương Nam K , sinh ngày 05/11/2011 và Dương Thị Hoài A, sinh ngày 02/4/2018. Khi ly hôn, chị Dương ThịM yêu cầu anh Dương Công C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung đến khi trư ởng thành, chị Dương ThịM sẽ cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 1.000.000đ/người/tháng đến khi con chung trưởng thành.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa b ị đơn anh Dƣơng Công C trình bày:
- Quan hệ hôn nhân : Về thời gian kết hôn và quá trình kết hôn đúng như M trình bày. Trong quá trình chung sống haing ười không xảy ra mâu thu ẫn gì, vẫn sống với nhau bình thường hạnh phúc. ChịM đi làm công ty vẫn thường xuyên về thăm gia đình, anh C không rõ lý do chịM xin ly hôn do hiện nay vợ chồng vẫn sống với nhau bình thường không xảy ra mâu thuẫn cãi vã. Hiện nay, anh C vẫn còn tình cảm với chị M, mong muốn được đoàn tụ với chịM để cùng nhau nuôi dạy con, anh C không đồng ý ly hôn với chị Dương Thị M.
 - Về con chung : Có 02 ngư ời con chung tên Dương Nam K , sinh ngà y 05/12/2011 và Dương Thị Hoài A, sinh ngày 02/4/2018. Nếu phải ly hôn, anh Dương Công C yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung đến khi trư ởng thành, không yêu cầu chị Dương ThịM cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khaic ủa cháu Dương Nam K và cháu Dương Thị Hoài A trình bày: Cháu Dương Nam K và Dương Thị Hoài A đều có nguy ện vọng muốn ở cùng bố là anh Dương Công C.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các bước về trình tự, thủ tục tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo quy định tại Điều 48, 51 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của các đương s ự: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án các đương sự đều chấp hành, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án:

## Page 3

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương ThịM yêu cầu được ly hôn với anh Dương Công C.
Về con chung: Đ ề nghị giao cháu Dương Nam K , sinh ngày 05/12/2011 và cháu Dương Thị Hoài A, sinh ngày 02/4/2 018 cho anh Dương Công C được trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện chị Dương ThịM có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi cháu Dương Nam K và Dương Thị Hoài A là 1.000.000đ/người/tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên không đề nghị xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Dương ThịM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật để sung ngân sách Nhà nước.
Nội dung kiến nghị: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã triệu tập, thông báo cho các đương sự yêu cầu viết bản tự khai, biên bản lấy lời khai theo quy định, cung cấp tài liệu chứng cứ và tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay các đương sự đều có mặt tại phiên tòa và đều chấp hành, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quanh ệ pháp lu ật và thẩm quy ền gi ải quy ết: Nguyên đơn chị Dương ThịM khởi kiện yêu cầu ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung, vì vậy xác định quanh ệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn"theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Dương Công C cư trú tại Thôn M, xã H, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn. Do đó, căn c ứ điểm a kho ản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Dương ThịM và anh Dương Công C là hợp pháp, trên cơ s ở tự nguyện, có đăng k ý kết hôn vào ngày 07/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Trong quá trình chung sống năm 2012 vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn cãi vã nhau về cách sống. Đến năm 2013 chị Dương ThịM đi làm Công ty, năm 2018 v ề nghỉ sinh con thứ 2, đến cuối năm 2 019 chị Dương ThịM tiếp tục đi làm Công ty, năm 2020, 2021 do dịch bệnh Covid không v ề được thì anh C ghen tuông, ghi ngờ chị Dương ThịM có quan hệ với người đàn ông khác nêng ọi điện chửi mắng xúc phạm chị Dương ThịM từ đó chị Dương ThịM ít về; cuối năm 2022 Công ty tổ chức ăn tất niên, chị Dương ThịM đi ăn cơm anh Dương Công C có gọi điện nhưng chị Dương ThịM không nghe máy rồi sinh ra ghen tuông và đến nhà ngoại nói làch ị Dương ThịM đi tụ tập ăn cơm cóc ả con trai, t ừ đó vợ chồng mâu thu ẫn càng trầm tr ọng. Đếng ần tết năm 2025 chị Dương ThịM ý định không về ăn tết và xin đi làm thêm trong ngàyt ết, bố chồng biết tin vậy có gọi

## Page 4

điện khuyên bảoch ị Dương ThịM về ăn tết với gia đình và các con, ngày 28/12/2024 (âm lịch) chị Dương ThịM về nhà ăn tết với gia đ ình. Đến ngày mùng 3 tết do nhu cầu công việc của Công ty phải đi làm nên chị Dương ThịM đi xuống Công ty thì vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Dương Công C và bố chồng ghi ngờ chị Dương ThịM và gọi điện nói là không phải đi làm mà là đi chơi với người đàn ông khác. Từ đó chị Dương ThịM thấy vợ chồng sống không tin tư ởng nhau, bản thân lu ôn bị xúc phạm, mặc dù mâu thuẫn vợ chồng đã được hai gia đình khuyên giảinh ưng vẫn không thể đoàn tụ gia đình được. Vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng và đã sống ly thân từ ngày mùng 3 tết năm 2025 đến nay không còn quan tâm gì nhau. Từ khi vợ chồng sống ly thân chị Dương ThịM và anh Dương Công C đều thừa nhận đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và cùng nhau chia sẻ thực hiện các công vi ệc trong gia đ ình. Hiện nayc hị Dương ThịM xác định không còn tình cảm vợ chồng và yêu cầu được ly hôn với anh Dương Công C.
Quá trình giải quyết vụ án anh Dương Công C cho rằng vợ chồng chưa có xảy ra mâu thuẫn gì trầm trọng, vẫn còn tình cảm vợ chồng với chị Dương Thị M, anh Dương Công C không đồng ý ly hôn theo y êu cầu của chị Dương Thị M, anh Dương Công Cyêu cầu được đoàn tụ gia đình để cùng nhau nuôi dạy con. Mặc dù anh Dương Công C yêu cầu đoàn t ụ gia đình nhưng từ khi vợ chồng mâu thuẫn đến nay anh Dương Công C cũng chưa có giải pháp nào để khắc phục, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Qua xác minh trưởng thôn về tình trạng hôn nhân cho thấy: Trong quá trình chung sống không thấy vợ chồng anh Dương Công C xảy ra mâu thuẫn gì nhờ đến chính quyền thôn can thiệp giải quyết, mà chỉ nghe nói thời giang ần đâych ị Dương ThịM không v ề sống với gia đình anh Dương Công C nữa. Xác minh b ố đẻ anh Dương Công C cho th ấy: V ợ chồng anh Dương Công C chưa xảy ra mâu thuẫn gì, từ năm 2019 đi làm Công ty thấy ít về và đến gần tết năm 2024 sang 2025 ông nghe đư ợc chị Dương ThịM không về ăn tết nên có gọi điện khuyên bảo chị Dương ThịM về ăn tết với gia đình và các con, sau đó chị Dương ThịM có về đến mùng 3 tết lại đi. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Dương ThịM và anh Dương Công C đã trở nên trầm trọng không thể hàn gắn lại được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêuc ầu ly hôn của chị Dương Thị M là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về con chung: Chị Dương ThịM và anh Dương Công C có 02 con chung tên là Dương Nam K, sinh ngày 05/12/2011 và cháu Dương Thị Hoài A, sinh ngày 02/4/2018, hiện cả cháu đang ở với anh Dương Công C. Quá trình giải quyết vụ án anh Dương Công C có ý kiến trường hợp phải ly hôn yêuc ầu được nuôi cả hai cháu Dương Nam K và Dương Thị Hoài A đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu chị Dương ThịM cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa chị Dương ThịM đồng ý cho anh Dương Công C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả hai cháu Dương Nam K và Dương Thị Hoài A và chị Dương ThịM tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1. 000.000đ/người/tháng đến khi các cháu đủ 18 tu ổi. Xét th ấy, nguyện vọng của anh Dương Công C nếu phải ly hôn yêu cầu được nuôi cả hai cháu là Dương Nam K và Dương Thị Hoài A, chị Dương ThịM đồng ý theo nguyện vọng của anh Dương Công C là phù hợp với quy định của pháp luật và

## Page 5

nguyện vọng của hai cháu đều có nguy ện vọng muốn ở với bố là anh Dương Công C nên cần giao cháu Dương Nam K và Dương Thị Hoài A cho anh Dương Công C trực tiếp trông nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trư ởng thành hoặc đến khi chị Dương ThịM và anh Dương Công C có yêu cầu khác .
Xét vi ệc chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là trách nhi ệm, nghĩa v ụ của chị Dương ThịM và anh Dương Công C và để đảm bảo cho các cháu ăn học, cũng như phát triển bình thường. Hội đồng xét xử xem xét đến điều kiện kinh tế của mỗi người để áp dụng mức cấp dưỡng cho phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa chị Dương ThịM đã tự nguyện được cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ/người/tháng đến khi cháu Dương Nam K và Dương Thị Hoài A đủ 18 tuổi và thời gian cấp dưỡng tính t ừ ngày 01/7/2025. Xét th ấy, sự tự nguyện về mức cấp dưỡng nuôi con và thời gian cấp dưỡng của chị Dương ThịM là hoàn toàn t ự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và ghi nhận sự tự nguyện của chị Dương Thị M.
[5] Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Dương ThịM và anh Dương Công C đều không yêuc ầu, nênH ội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
[6] Xét thấy ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là cóc ăn cứ phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Buộc chị Dương ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật để sung ngân sách Nhà nước.
[8] Quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 357 của Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, đi ểm a kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Dương ThịM được ly hôn với anh Dương Công C.
2. Về con chung: Giao cháu Dương Nam K , sinh ngày 05/12/2011 và cháu Dương Thị Hoài A, sinh ngày 02/4/2018 cho anh Dương Công C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện chị Dương ThịM cấp dưỡng nuôi cháu Dương Nam K , Dương Thị Hoài A là 1.000.000đ/người/tháng đến khi đủ 18 tuổi, về thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/7/2025. Chị Dương ThịM có quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.

## Page 6

5. Về án phí: Chị Dương ThịM phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con để nộp ngân sách Nhà nư ớc. Xác nhận chị Dương ThịM đã nộp 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004201, ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn. Chị Dương ThịM còn phải nộp là 300.000 đ ( ba trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Chị Dương ThịM và anh Dương Công C có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Bắc Sơn;
- Chi cục THADS huyện Bắc Sơn;
- UBND xã Hưng Vũ, huyện Bắc Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lành Văn Huế

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN





Hoàng Thị Hòa




Phan Văn Trƣờng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lành Văn Huế