Bản án số: 138/2018/HSST
NGUYỄN VĂN T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 138
Ngày: 26/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 138/2018/HSST Ngày: 26/9/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Tuấn Phúc
 - Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Như Hùng;
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Loan.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Hồng Hạnh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Thanh - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân, quận Thanh Xuân - thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 139/2018/HSST ngày 27 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN T- sinh năm 1974; ĐKNKTT: xã G, huyện G, thành phố N. Chỗ ở : Không nơi ở cố định.; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 01/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Xuân T (đã chết); con bà: Nguyễn Thị Đ; Vợ: Hoàng ThịM ; con: 04 con (lớn sinh 1999, nhỏ nhất sinh 2005). Tiền án, tiền sự: không. DCB số 171 lập ngày 14/5/2018 tại Công an quận Thanh Xuân; Tạm giữ ngày 10/5/2018; Tạm giam ngày 19/5/2018 tại trại tạm giam số II - Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16h00’ ngày 10/5/2018, Nguyễn Văn T đi xe máy BKS 18.P1- 5737 đến khu vực ngã tư đường Nguyễn Trãi - Nguyễn Xiển phường Thanh Xuân Trung quận Thanh Xuân, Hà Nội để tìm mua ma túy với mục đích mang bán cho con nghiện khác để kiếm lời. Tại khu vực nêu trên, Tới gặp một thanh niên không quen biết và hỏi mua 02 gói ma túy Heroin với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Tới cất giấu ma túy vào túi áo ngực bên trái và đi xe máy ra khu vực vắng người trên đường Nguyễn Xiển để xem ai có nhu cầu sử dụng ma túy thì bán lại với giá 700.000 đồng/gói. Nhưng khi đi đến tước cửa điểm khai báo tạm trú số 378 đường Nguyễn Trãi thì bị Tổ công tác Đội điều tra về tội phạm ma túy Công an quận Thanh Xuân tiến hành kiểm tra, Nguyễn Văn T đã tự giác giao nộp 02 gói ma túy Heroin. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ số ma túy do Tới giao nộp và bắt giữ Tới đưa về trụ sở Công an phường Thanh Xuân Trung để giải quyết.
Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Văn T 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Dream, BKS 18P1- 5737; 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Mobell.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngày 10/5/2018 Công an quận Thanh Xuân xét nghiệm nước tiểu của Tới cho kết quả dương tính ma túy.
Ngày 10/5/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân đã ra quyết định số 100/CSĐT, trưng cầu giám định gửi Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội. Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội đã có kết luận số 4697/KLGĐ- PC54 ngày 17/5/2018 kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng là 0,173gam.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn T, Tới khai không biết tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 125/CT -VKS ngày 06/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân - thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251- Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân sau khi phân tích, đánh giá toàn bộ tình tiết nội dung vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251 điểm s khoản 1 điều 51- Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 24 (hai mươi tư) đến 26 (hai mươi sáu) tháng

## Page 3

tù. Áp dụng Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên, tịch thu tiêu hủ y 0,173gam Heroin. Do bị cáo không có công ăn, việc làm nên đề nghị HĐXX không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo khoản 5 điều 251- Bộ luật hình sự.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, tang vật vụ án, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 16h00’ ngày 10/5/2018, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroin với trọng lượng 0,173 gam tại khu vực trước cửa điểm khai báo tạm trú số 378 đường Nguyễn Trãi quận Thanh Xuân, Hà Nội với mục đích để bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện, có hại cho sức khỏe con người, ma túy còn là hiểm họa xã hội, bởi từ ma túy có thể dẫn đễn rất nhiều loại tội phạm khác. Chính vì lẽ đó mà nhà nước ta luôn tuyên truyền, vận động tất cả các thành viên trong xã hội hiểu biết về tác hại của ma túy và từ đó để đấu tranh, bài trừ và tránh xa ma túy, đồng thời pháp luật quy định những chế

## Page 4

tài hết sức nghiêm khắc đối với những hành vi liên quan đến chất ma túy trái phép.
Bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đãp hạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
tội danh và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 251 BLHS nước CHXHCNVN.
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, nhưng do bị cáo coi thường pháp luật, nên đã lao vào con đường phạm tội. Đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét bị cáo không việc làm, không thu nhập ổn định, nên HĐXX không phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251- Bộ luật hình sự.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Tới, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra chưa có cơ sở để làm rõ nên không xét.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 02 gói ma túy là Heroine có trọng lượng 0,173gam thu giữ của Nguyễn Văn T, đây là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Dream màu nâu BKS 18P1 - 5737, số khung: RLIDCG3UM5B087265, số máy: VUMYG150FMG087265 qua xác minh chiếc xe máy trên là của anh Nguyễn Văn Tạ (là em trai ruột của Nguyễn Văn T)
đã bán lại chiếc xe trên cho Tới vào năm 2010, do vậy xác định đây là tài sản hợp pháp của Tới. Việc Tới sử dụng chiếc xe này làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Mobell có số IMEL:
810034600009640 bên trong có lắp sim (máy đã qua sử dụng), thu giữ của Nguyễn Văn T, xét thấy không liên quan đến vụ án, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tiêu hủy do chiếc điện thoại đã quá cũ không còn giá trị sử dụng, nên chấp nhận yêu cầu của bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: - Khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 - Bộ luật hình sự.
 - Điều 47- Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, 33 1, 333- Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ: Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo.
Xử phạt: Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2018.
Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà, dấu vân tay ngón trỏ phải của bị cáo Nguyễn Văn T, bên trong có 0,173gam ma túy loại Heroin (đã thu mẫu giám định 0,026gam);
01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Mobell có số IMEL: 810034600009640 bên trong có lắp sim không còn giá trị sử dụng.
* Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Dream màu nâu BKS 18P1 - 5737, số khung: RLIDCG3UM5B087265, số máy:
VUMYG150FMG087265. Các tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/9/2018 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
Án xử công khai sơ thẩm, tuyên có mặt bị cáo.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- VKS quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
-Chi cục THA q. Thanh Xuân;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;VP.
Nguyễn Tuấn Phúc