Bản án số: 03/2025/HS-ST
Nguyễn Thanh Nhàn cùng đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 03/2025/HS-ST
Ngày: 16/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2025/HS-ST Ngày: 08/7/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Hoàng
 2. Ông Lê Hữu Luân
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng -Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Mai Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
181/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thanh N, sinh ngày 12 tháng 01 năm 1977 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 12/14/21 Hoàng Hoa Thám , Phường 07, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh . Nay là phường Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn:
6/12; nghề nghiệp: giao hàng; con ông Nguyễn Văn Định và bà Nguyễn Thị Xê;
bị cáo có 01 vợ sinh năm 1976 và 01 con sinh năm 2000; Gia đình có 08 người con, bị cáo là con út trong gia đình.
Nhân thân:
 - 1989-1995: Còn nhỏ ở cùng gia đình tại 12/14/21 Hoàng Hoa Thám, Phường 07, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Từ 3/2018 – 3/2020: Công an phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bắt và đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Văn.
- Từ 4/11/2022 – 4/02/2024: Công an Phường 02, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh bắt và đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Văn.
- Sau khi chấp hành xong thì về địa phương cư trú, sống nhiều nơi khác

## Page 2

2 nhau. Tháng 9/2024 về tại 12/14/21 Hoàng Hoa Thám, Phường 07, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đến nay.
Tiền án, tiền sự: Không Tạm giam từ ngày 23/10/2024.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn Q, sinh ngày 30 tháng 01 năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 352/1 Tôn Đản , Phường 04, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Nay là phường Vĩnh Hội, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại:
12/14/21 Hoàng Hoa Thám, Phường 07, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Nay là phường Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh.; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: giao hàng; con ông Lê Văn Thiện và bà Nguyễn Thị Ngọc Giàu; bị cáo chưa có vợ con; nhà có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình.
Nhân thân:
- Từ năm 2012 -2023: Làm bảo vệ và ngụ tại 874/14/21 Đoàn Văn Bơ, Phường 16, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh
- Từ tháng 5/2024 đến nay: Giao hàng, ngụ tại 12/14/21 Hoàng Hoa Thám, Phường 07, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tiền án, tiền sự: không Tạm giam từ ngày 23/10/2024.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh N và Nguyễn Văn Q cùng sống chung với nhau tại nhà số 12/14/21 đường Hoàng Hoa Thám, Phường 07, quận Bình Thạnh (nay là 12/14/21 Hoàng Hoa Thám, phường Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh) . Do cả 02 đều nghiện ma túy nên ngày 10/10/2024, Nhàn dùng điện thoại số 0906142663 gọi cho đối tượng tên Lộc (không rõ thân nhân lai lịch) mua ma túy để sử dụng và hẹn giao dịch tại trước hẻm 12 đường Hoàng Hoa Thám, Phường 07, quận Bình Thạnh (nay là Hẻm 12 đường Hoàng Hoa Thám, phường Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh). Tại đây Nhàn đưa tiền mặt 300.000 đồng cho Lộc, còn Lộc đưa ma túy và tặng kèm 01 nỏ thủy tinh (dùng để sử dụng ma túy) cho Nhàn. Sau khi mua ma túy, Nhàn đem về nhà để cùng Quang sử dụng. Quang chế bộ nỏ thủy tinh được tặng lắp ghép thêm ống hút vào lọ thủy tinh để hoàn thành bộ dụng cụ dùng để hút ma túy cho Quang và Nhàn sử dụng chung, cả 02 cùng nhau sử dụng ma túy hết.
Ngày 20/10/2024, Nhàn tiếp tục dùng điện thoại liên hệ mua ma túy của đối tượng có tên tài khoản trên ứng dụng Zalo là Coca (không rõ nhân thân lai lịch) với giá tiền là 300.000 đồng, Nhàn và Quang sử dụng ma túy vàong ày

## Page 3

3 21/10/2024 và ngày 23/10/2024. Sáng ngày 23/10/2024, sau khi cùng nhau sử dụng ma túy thì Nhàn xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Lúc này, Công an Phường 07 quận Bình Thạnh phối hợp với Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an quận Bình Thạnh đang kiểm tra cư trú, khi tới trước nhà số 12/14/21 đường Hoàng Hoa Thám, Phường 07, quận Bình Thạnh (nay là 12/14/21 Hoàng Hoa Thám, phường Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh) thì nghe có tiếng cãi vã nên vào kiểm tra thì phát hiện trên lầu 01 của căn nhà có Nhàn và Quang đang cãi nhau nên can ngăn đồng thời phát hiện phát hiện dưới sàn nhà có bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 hộp quẹt, 01 gói nylon và 02 đoạn ống hút nên đã lập biên bản thu giữ và mời cả 02 về trụ sở để làm rõ.
Kết luận giám định số 12600/KL – KTHS ngày 31 tháng 10 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận (số ma túy thu giữ của Quang và Nhàn):
- Gói 01: Bột được ký hiệu mẫu m1 (trong 02 đoạn ống nhựa) cần giám định không giám định được khối lượng do mẫu quá ít, không tìm thấy ma túy.
- Gói 02: Chất lỏng được ký hiệu mẫu m2 (trong gói nylon dính chất lỏng)
cần giám định không xác định được thể tích do mẫu quá ít, tìm thấy thành phần Methamphetamine.
- Gói 03: Chất lỏng được ký hiệu mẫu m3 (trong ống thủy tinh dính chất lỏng) cần giám định không xác định được thể tích do mẫu quá ít, tìm thấy thành phần Methamphetamine.
Vật chứng:
- 03 Gói niêm phong bên ngoài có ký hiệu 3881/24 BThạnh G1, G2, G3 và chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí, Cán bộ điều tra Hoàng Xuân Phong, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định.
- 01 bình dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 lọ thủy tinh có nắp nhựa được gắn thêm ống hút).
- 01 Hột quẹt.
- 01 điện thoại VOS JOY 4 màu xanh của Nguyễn Thành Nhàn.
- 01 điện thoại Samsung A04 của Nguyễn Văn Q.
Phần trách nhiệm dân sự: Không Tại bản cáo trạng số 207/CT-VKSBTh ngày 28 tháng 5 năm 202 5 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố các bị cáo:
+ Nguyễn Thanh N , Nguyễn Văn Q về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2. Tại phiên tòa, Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tộin hư nội dung bản cáo trạng nêu. Các b ị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

## Page 4

4 Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên các bị cáo Nguyễn Thanh N , Nguyễn Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”:
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt các bị cáo:
+ Nguyễn Thanh N từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2024.
+ Nguyễn Văn Q từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2024.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tiêu hủy:
- 03 Gói niêm phong bên ngoài có ký hiệu 3881/24 BThạnh G1, G2, G3 và chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí, Cán bộ điều tra Hoàng Xuân Phong, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định.
- 01 bình dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 lọ thủy tinh có nắp nhựa được gắn thêm ống hút).
- 01 Hộp quẹt.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
- 01 điện thoại VOS JOY 4 màu xanh của Nguyễn Thành Nhàn.
- 01 điện thoại Samsung A04 của Nguyễn Văn Q.
Phần trách nhiệm dân sự: không phát sinh
 3. Phần Tranh luận:
- Các bị cáo không có ý kiến tranh luận:
4. Trong lời nói sau cùng:
Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 5

5 định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, do Nguyễn Thanh N và Nguyễn Văn Q là đồng phạm cùng thực hiện. Vào lúc 9 giờ 00 ngày 23/10/2024, tại nhà số 12/14/21 đường Hoàng Hoa Thám, Phường 07, quận Bình Thạnh (nay là phường Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh) . Cơ quan Công an đã phát hiện Nguyễn Thanh N và Nguyễn Văn Q có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ của Quang và Nhàn 01 bình dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm lọ thủy tinh có nắp nhựa được gắn thêm nỏ thủy tinh và ống hút), 01 hột quẹt, 01 gói nylon, 02 đoạn ống hút qua giám định tìm thấy thành phần Methamphetamine. Trong đó Nhàn liên hệ mua ma túy còn Quang lắp ghép bộ sử dụng ma túy cho cả 2 cùng nhau sử dụng nhiều lần vào các ngày 10/10/2024, 2 1/10/2024 và 23/10/2024 tại địa chỉ trên.
Căn cứ kết luận giám định số 12600/KL – KTHS ngày 31 tháng 10 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận (số ma túy thu giữ của Quang và Nhàn):
- Gói 01: Bột được ký hiệu mẫu m1 (trong 02 đoạn ống nhựa) cần giám định không giám định được khối lượng do mẫu quá ít, không tìm thấy ma túy.
- Gói 02: Chất lỏng được ký hiệu mẫu m2 (trong gói nylon dính chất lỏng)
cần giám định không xác định được thể tích do mẫu quá ít, tìm thấy thành phần Methamphetamine.
- Gói 03: Chất lỏng được ký hiệu mẫu m3 (trong ống thủy tinh dính chất lỏng) cần giám định không xác định được thể tích do mẫu quá ít, tìm thấy thành phần Methamphetamine.
Đối với đối tượng tên Lộc và đối tượng sử dụng tài khoản Zalo tên Coca là người đã bán ma túy cho Quang và Nhàn, đều là những đối tượng không rõ nhân thân lai lịch, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự để nhận biết được tác hại

## Page 6

6 của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý phạm tội, các bị cáo đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ các chất ma túy mà các bị cáo sử dụng là chất hướng thần, kích thích, gây ảo giác và có tính độc hại cao. Người đã sử dụng và lệ thuộc vào ma túy thì ngoài việc tổn hại đến sức khỏe, kinh tế của bản thân và gia đình còn có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Gây khó khăn trong việc phòng chống các tội phạm về ma túy và gây mất trật tự an ninh xã hội, gây lo lắng trong quần chúng nhân dân, đây cũng là nguồn gốc làm phát sinh các loại tệ nạn và tội phạm khác. Do đó, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội theo quy định pháp luật mới có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa cho xã hội.
[3.2] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo xét thấy:
Đối với bị cáo Nguyễn Thanh N:
Bị cáo có nhân thân xấu , đã từng đi cai nghiện bắt buộc 02 lần tại Phú Văn. Nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức xem thường pháp luật, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Q:
Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tiêu hủy:
- 03 Gói niêm phong bên ngoài có ký hiệu 3881/24 BThạnh G1, G2, G3 và chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí, Cán bộ điều tra Hoàng Xuân Phong, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định.
- 01 bình dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 lọ thủy tinh có nắp nhựa

## Page 7

7 được gắn thêm ống hút).
- 01 Hộp quẹt.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
- 01 điện thoại VOS JOY 4 màu xanh của Nguyễn Thành Nhàn.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Q :
- 01 điện thoại Samsung A04 của Nguyễn Văn Q.
Phần trách nhiệm dân sự: không phát sinh.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2024.
2. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2024.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tiêu hủy:
- Gói niêm phong bên ngòa i có ký hiệu 3881/24 BThạnh G1 và chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí, Cán bộ điều tra Hoàng Xuân Phong, bên trong là: 02 đoạn ống nhựa dính bột được ký hiệu mẫu m1, không xác định được khối lượng do mẫu quá ít, không tìm thấy ma túy.
- Gói niêm phong bên ngoài có ký hiệu 3881/24 BThạnh G 2 và chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí, Cán bộ điều tra Hoàng Xuân Phong, bên trong là: 01 gói nylon dính chất lỏng được ký hiệu mẫu m2, không xác định được thể tích do mẫu quá ít, tìm thấy thành phần Methamphetamine.
- Gói niêm phong bên ngoài có ký hiệu 3881/24 BThạnh G 3 và chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí, Cán bộ điều tra Hoàng Xuân Phong, bên trong là: 01 ống thủy tinh chứa chất lỏng được ký hiệu mẫu m3, không xác định được thể tích do mẫu quá ít, tìm thấy thành phần Methamphetamine.
- 01 bình dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 lọ thủy tinh có nắp nhựa được gắn thêm ống hút).

## Page 8

- 01 Hộp quẹt.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại VOS JOY 4 màu xanh của Nguyễn Thành Nhàn (không kiểm tra tình trạng hoạt động).
Trả lại cho Nguyễn Văn Q 01 điện thoại Samsung A04 (không kiểm tra tình trạng hoạt động).
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 03 tháng 06 năm 2025 giữa Cơ quan điều tra Công an TP Hồ Chí Minh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Lu ật phí và lệ phí số 97/2015/QH/13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh N và bị cáo Nguyễn Văn Q , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 5, Tp.Hồ Chí Minh;
- TAND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự Tp.Hồ Chí Minh ;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam khu vực Bình Thạnh;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hồ Minh Thuận