Bản án số: 227/2018/HS-ST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 227/2018/HS-ST
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 227/2018/HS-ST Ngày 28-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đức Thắng Ông Hoàng Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 245/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Trƣơng Tuấn A – sinh n ăm: 1993 tại Hà Nội; HKTT: Số A N T, phường N, quận Ba Đình , Hà Nội; Chỗ ở: Số B N, phường N, Long Biên, Hà Nội; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; nghề nghiệp : Tự do; con ông Trương Anh T và bàN guyễn Thị Bích H ;
TATS: Theo danh chỉ bản số: 364 ngày 30-5-2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án - tiền sự; bị cáo bị bắt ngày 29-5-2018; có mặt.
2. Nguyễn Hoàng M – sinh năm: 1993 tại Hà Nội; HKTT và chỗ ở: A N, phường G, Long Biên, Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Nguyễn Mạnh C và bà Đàm Thị Lê H ; TATS: Theo danh chỉ bản số : 370 ngày 01-6-2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án - tiền sự; bị cáo bị bắt ngày 28-5-2018; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20h30 phút ngày 28 -5-2018, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Long Biên trong khi làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngách 78/45 phố Hoàng Như Tiếp, phường Bồ Đề , Long Biên, Hà Nội phát hiện một nam thanh niên đang ngồi trên xe máy BKS: 29Y3 -034.84 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra . Quá trình kiểm tra , tổ công tác đã phát hiện nam thanh niên này thả từ tay phải xuống đường 01 túi nilon bên ngoài quấn băng dính mầu đen, bên trong chứa tinh thể mầu trắng. Tại chỗ , đối tượng khai tên là Nguyễn Hoàng M . M khai tinh thể mầu trắng bên trong túi nilon công an thu giữ là ma túy loại Methamthetamine M mang đi giao cho 1 đối tượng tên Chiến theo yêu cầu của Trương Tuấn Anh- SN: 1993, chỗ ở: 31 Nguyễn Văn Cừ, Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hoàng M và đưa về trụ sở công an phường Bồ Đề để làm việc. Tang vật thu giữ cuảM gồm:01 túi nilon bên trong chứa tinh thể mầu trắng; 01 điện thoại di động Iphone 6Plus ; 01 xe máy nhãn hiệu PIAGGIO LX mầu đỏ BKS: 29Y3-034.84.
Căn cứ lời khai nhận cuảM , cơ quan điều tra tiến hành khám xét nơi ở của Trương Tuấn A tại 31 Nguyễn Văn Cừ, Ngọc Lâm, Long Biên. Tang vật thu giữ tại nhà Tuấn A gồm: 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể mầu trắng; 01 túi nilon chứa 01 viên nén mầu mầu xanh ; 05 túi nilon bên trong dính tinh thể mầu trắng ;
01 cân điện tử, 01 bộ tẩu hút tự tạo; 01 điện thoại Iphone 7.
Tại chỗ, Tuấn A khai tinh thể mầu trắng bên trong 06 túi ni lông và 01 viên nén mầu xanh đều là ma túy. Căn cứ tài liệu điều tra công an quận Long Biên ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Trương Tuấn Anh.
Tại bản kết luận định giám định số 5139 ngày 07/6/2018 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông thu giữ của Nguyễn Hoàng M là ma túy loại Methamphetami ne, khối lượng: 0,237 gam.
Tại bản kết luận định giám định số 5140 ngày 07/6/2018 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông thu giữ của Trương Tuấn A là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,384 gam; 01 viên nén màu xanh không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 0,374 gam; 05 túi ni lông, 01 cân điện tử và 01 bộ tẩu hút tự tạo đều dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Hoàng M và Trương Tuấn A khai nhận: Khoảng 20h00 ngày 28-5-2018, Nguyễn Hoàng M đến nhà Trương Tuấn A ở 31 Nguyễn Văn Cừ, phường Ngọc Lâm, Long Biên mục đích mượn xe máy.
Khi đến nhà Tuấn Anh, M đi lên tầng 3 gặp Tuấn Anh. Tại tầng 3, Tuấn A đưa

## Page 3

choM 01 túi nilon chứa mat úy đá được bọc bằng giấy mầu trắng bên ngoài cuốn băng dính mầu đen và bảoM đi giao cho khách tên là Chiến. M đồng ý, cầm gói ma túy trên cất vào túi quần bên trái đang mặc rồiM lấy xe máy của Tuấn A chở Tuấn A xuống nhà mẹ nuôi của Tuấn A ở ngõ 67 Nguyễn Văn Cừ .
Sau đó, M quay lại nhà của Tuấn A đợi để giao ma túy cho Chiến. Trong lúc đợi, Tuấn A nhắn tin choM và bảoM khi nào giao ma túy cho Chiến thì cầm 300.000đ Chiến trả. M chờ không thấy Chiến đến để giao ma túy nên đã lấy xe máy BKS: 29Y3 -034.84 của Tuấn A đi đến nhà bạn ở ngách 78/45 phố Hoàng Như Tiếp, phường Bồ Đề chơi. KhiM vừa đi đến đầu ngõ thì bị công an kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ tang vật như nội dung nêu trên.
Đối với số ma túy thu giữ tại nhà Tuấn Anh, Tuấn A khai khi nào có khách hỏi mua, Tuấn A sẽ bán. Bộ tẩu hút tự tạo , Tuấn A dùng để sử dụng ma túy cho bản thân, cân tiểu li Tuấn A dùng để cân và chia nhỏ ma túy để bán, 05 vỏ túi ni lông Tuấn A dùng để chứa ma túy đá và đã sử dụng hết.
Về nguồn gốc số ma túy Tuấn A đưa choM và số ma túy thu giữ tại nhà Tuấn A là của Tuấn A mua của một đối tượng tên là Dũng ở khu vực Kim Ngưu, Hai Bà Trưng, Hà Nội (c òn nơi ở cụ thể của Dũng ở đâu, Tuấn A không biết).
Ngày 27-5-2018, Tuấn A mua của Dũng 01 gam ma túy đá với giá 600.000đ. Sau đó, Tuấn A mang về nhà chia số ma túy trên thành 03 phần, Tuấn A đã sử dụng hết 01 phần, 01 phần đưa choM mang đi bán cho Chiến với giá 300.000đ, phần còn lại Tuấn A để sử dụng cho bản thân, nếu có ai hỏi mua thì Tuấn A sẽ bán lại kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra bắt giữ như nội dung nêu trên. Tại cơ quan điều tra , Tuấn A khai nhận nếu bán chót lọt gói ma túy trên cho Chiến, Tuấn A sẽ hưởng lợi 100.000đ, số tiền này một mình Tuấn A hưởng, không chia choM .
Bản cáo trạng số: 240/CT-VKS ngày 09 -8-2018 của Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truyt ố Trương Tu ấn Anh, Nguy ễn Hoàng M về tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy” theo kho ản 1 Đi ều 251 của B ộ luật Hình s ự 2015.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố. Trương Tuấn A thừa nhận, bị cáo mua ma túy về mục đích để sử dụng và con nghiện nào có nhu cầu thì bị cáo bán lại kiếm lời. Ngày 28-5-2018, nếu bị cáo bán chót lọt số ma túy cho Chiến thì bị cáo được hưởng lợi 100.000 đồng.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của các bị cáo

## Page 4

Trương Tuấn Anh, Nguyễn Hoàng M đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hành vic ủa các bị cáo vi phạm vào khoản 1 Đi ều 251 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Tuấn A mức án từ 30 đến 34 tháng tù; đề nghị xử phạt bị cáoM mức án từ 24 đến 28 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,621 gam Methamphetamine; 01cân điện tử; 05 túi nilon dính Methamphetamine; 01 nén màu xanh trọng lượng 0,374 gam ; đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 Plus thu giữ cuảM và 01 điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của Tuấn Anh.
Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an quận Long Biên, Điềut ra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật - tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 27-5-2018, Trương Tuấn A có hành vi mua 0,621 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Tuấn A đó chia số mat úy trên thành 02 phần và cho vào 02 túi ni lụng (01 túi có khối lượng là 0,384 gam và 01 túi có khối lượng là 0,237 gam).
Ngày 28-5-2018, tại nhà của Trương Tuấn A ở số 31 Nguyễn Văn Cừ, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, Tuấn A đưa cho Nguyễn Hoàng M 01 túi ni lông chứa ma túy có khối lượng 0 ,237 gam đểM đem đi bán cho đối tượng c ó tên là

## Page 5

Chiến với giá 300.000đ . M cầm gói ma túy trên đi đến đầu ngách 78/45 phố Hoàng Như Tiếp, Bồ Đề , Long Biên để giao cho Chiến thì bị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về mat úy - Công an quận Long Biên phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
 [4] Hành vi của các bị cáo Trương Tuấn A và Nguyễn Hoàng M có đầy đủ dấu hiệu cuảt ội: “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015.
[5] Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước v ề chất ma túy được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với các bị cáo.
[7] Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của các bị cáo xét về tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
[8] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
 [9] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015; nhân thân của các bị cáo chưa có tiền án – tiền sự nên cũng xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ.
- Về hình phạt bổ sung:
[10] Xét các bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định và không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11] Thu giữ của các bị cáo 0,621 gam methamphetamine, 01 bộ tẩu hút tự tạo, 05 túi nilon dính Methamphetamine, 01 viên nén màu xanh khối lượng 0,374 gam và 01 cân điện tử là phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện tội phạm nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
[12] Thu giữ của bị cáoM 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu xám đã qua sử dụng , thu giữ của bị cáo Tuấn A 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng là phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần cho tịch thu, sung quỹ nhà nước là có căn cứ.

## Page 6

[13] Đại diện VKS ND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. Tuy nhiên, mức hình phạt chính đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Trương Tuấn A là có phần nghiêm khắc.
- Về vấn đề khác:
[14] Đối với đối tượng bán ma túy cho Trương Tuấn Anh, Tuấn A khai tên Dũng ở khu vực Kim Ngưu, Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng Tuấn A khai không biết nhân thân, lai lịch củ a Dũng nên Cơ quan điềut ra chưa đủ điều kiện để làm rõ. HĐXX thống nhất khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[15] Đối với đối tượng tên Chiến mua mat úy của Tuấn A vàM ngày 28- 5-2018, do Tuấn A vàM khai không rõ nhân thân lai lịch nơi ở của Chiến nên Cơ quan điều tra không đủ điều kiện để làm rõ. HĐXX thống nhất khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[16] Xác M nguồn gốc chiếc xe máy nhãn hiệu PIAGGIO LX mầu đỏ BKS: 29Y3-034.84, số khung: 012340, số máy: 4011943 đã xác định: Đăng kí xe mang tên Hoàng Thị Thuận- SN: 1988, HKTT: Động Phí, Phương Tú, Ứng Hòa, Hà Nội. Tháng 01 -2018, do không có nhu cầu sử dụng, chị Thuận đã bán lại xe máy cho cửa hàng mua bán xe máy cũ. Tuấn A khai mượn lại chiếc xe trên của bạn tên là Nguyễn Anh Dũng - SN: 1994, HKTT: Ngọc Thụ y, Long Biên, Hà Nội. Kết quả xác M , Cơ quan điều tra chưa làm rõ được ai là Nguyễn Anh Dũng nên đã quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục điều tra, làm rõ. HĐXX thống nhất khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 - Về án phí:
[17] Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[18] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 - Xử phạt bị cáo Trương Tuấn A 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29-5-2018.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù về tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28-5-2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 0,621 gam Methamphetamine, 01 bộ tẩu hút tự tạo , 05 túi nilon và 01 cân điện tử có dính Methamphetamine, 01 viên nén màu xanh khối

## Page 7

lượng 0,374 gam (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 23-7-2018).
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu xám đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Hoàng M và 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Trương Tuấn Anh. (Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10-8-2018).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Trương Tuấn A và Nguyễn Hoàng M , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Vũ Quang Dũng