Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 277/2018/QĐXXST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 360
Ngày: 22/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V yêu cầu ông Đinh Việt C thanh toán số tiền nợ là 22.577.000 đồng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Mai.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Viên.
Ông Mai Công Tài.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Diệp Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
451/2017/TLST-DS ngày 02 tháng 8 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 277/2018/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 269/2018/QĐST-DS ngày 02 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; địa chỉ trụ sở chính:
Đường A, phường B, quận C, Thành phố Hà Nội; địa chỉ chi nhánh: Đường D, phường E, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông Nguyễn Thanh V sinh năm: 1994; địa chỉ: Đường H, Phường L, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh;
là người đại di ện theo u ỷ quyền của nguyên đơn ( Văn b ản ủy quyền s ố:
311/UQ-GĐK-TDTD ngày 01/8/2017). (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Đinh Việt C; sinh năm: 1976; địa chỉ: Đường N, Phường P, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 360/2018/DS-ST Ngày 22-8-2018 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/7/2017 và trong quá trình t ố tụng, ông Nguyễn Thanh V là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V trình bày như sau:
Vào ngày 03/11/2014, Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (gọi tắt là VB) và ông Đinh Việt C có ký Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm h ợp đồng tín dụng số 20141116-200001-0004, số hiệu hồ sơ A N0 074437 để vay số tiền 33.075.000 đồng (trong đó: Gốc là 31.500.000 đồng và phí b ảo hi ểm là 1.575.000 đ ồng) thỏa thu ận như sau: Lãi su ất là 3,75%/tháng; thời hạn trả nợ là 24 tháng tính t ừ ngày 18/11/2014, thanh toán hàng tháng vào ngày 18. Theo thỏa thuận, ông C có trách nhiệm thanh toán số tiền 50.727.000 đồng (bao gồm cả gốc và lãi), tr ả chậm trong 24 tháng, mỗi tháng thanh toán số tiền 2.115.000 đồng và tháng cuối cùng thanh toán số tiền là 2.082.000 đồng; mục đích vay để tiêu dùng cá nhân.
Sau khi xem xét thẩm định đơn đ ề nghị vay vốn của ông C , vào ngày 18/11/2014 VB thống nhất phê duyệt giải ngân số tiền là 33.075.000 đồng và ông C đã nhận đủ số tiền đã vay.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông C đã thanh toán t ổng số tiền 28.150.000 đồng (nợ gốc là 14.316.503 đồng, nợ lãi là 13.833.497 đồng). Kể từ ngày 28/6/2016 ông C không thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào cho VB mặc dù V B đã nhiều lần đôn đ ốc, nhắc nhở. Số tiền còn lại ông C chưa thanh toán cho VB là 22.577.000 đồng (trong đó nợ gốc: 18.758.497 đồng, nợ lãi là 3.818.503 đồng). Nay V Byêu cầu ông Đinh Vi ệt C phải có nghĩa vụ thanh toán s ố tiền còn n ợ là 22.577.000 đồng (trong đó nợ gốc: 18.758.497 đồng, nợ lãi là 3.818.503 đồng). Trong trường hợp ông Đinh Việt C không tự nguyện thi h ành án đúng hạn, ông C còn phải thanh to án thêm cho nguyên đơn số tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất quy đ ịnh tại Bộ luật Dân s ự năm 2015 đối với toàn bộ số tiền gốc trả chậm cho đến ngày thanh toán xong cho nguyên đơn. Ngoài ra, VB không có yêu cầu gì khác.
- Bị đơn là ông Đinh Việt C vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Ông Nguyễn Thanh V là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Nguyên đơn v ẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện như đ ã nêu trong đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản về kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ.
Bị đơn là ông Đinh Việt C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên tòa nhưng ông C vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ

## Page 3

án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng x ét x ử, Thư ký phiên tòa v à việc chấp h ành pháp lu ật của nguyên đơn được thực hiện đúng quy đ ịnh của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn. Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn c ứ vào phát bi ểu ý ki ến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, c ó cơ sở xác định đây l à tranh chấp về Hợp đồng tín dụng. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn là ông Đinh Việt C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đinh Việt C theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
Theo Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20141116-200001-0004 ngày 03/11/2014, số hiệu hồ sơ A N0 074437 thì giao dịch giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập và thực hiện trước ngày B ộ luật Dân s ự 2015 có hi ệu lực, căn c ứ Điều 688 B ộ luật Dân sự 2015 nên áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự số 33/2005/QH11 và các văn b ản quy phạm pháp lu ật quy đ ịnh chi ti ết B ộ luật Dân s ự số 33/2005/QH11 để giải quyết vụ án.
[3.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Xét thấy h ợp đồng tín dụng s ố 20141116-200001-0004 ngày 03/11/2014, số hiệu hồ sơ A N0 074437 được các bên ký kết trên tinh thần tự nguyện, nội dung phù hợp theo quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, vì vậy hợp đồng này có hiệu lực pháp luật.
- Căn c ứ vào h ợp đồng tín dụng s ố 20141116-200001-0004 ngày 03/11/2014, số hiệu hồ sơ A N0 074437 ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn, cùng các ch ứng cứ, tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án thể hiện giữa nguyên

## Page 4

đơn và bị đơn có giao kết hợp đồng tín dụng với nội dung cụ thể như sau: VB phê duyệt cho ông Đinh Việt C vay số tiền 33.075.000 đồng (trong đó: Gốc là 31.500.000 đồng và phí bảo hiểm là 1.575.000 đồng) thỏa thuận như sau: Lãi suất là 45%/năm; thời hạn trả nợ là 24 tháng tính t ừ ngày 18/11/2014, thanh toán hàng tháng vào ngày 18; theo tho ả thuận, ông C có trách nhi ệm thanh toán số tiền 50.727.000 đồng (bao gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 24 tháng, mỗi tháng thanh toán số tiền 2.115.000 đồng và tháng cuối cùng thanh toán số tiền là 2.082.000 đồng; mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay ông C đã thanh toán s ố tiền là 28.150.000 đồng. Từ ngày 28/6/2016, ông C không thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào do đó đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán cho nguyên đơn theo thỏa thuận đã ký k ết. Do vậy, căn cứ hợp đồng tín dụng, nguyên đơn có quyền chấm dứt hợp đồng và yêu cầu bị đơn phải thanh to án toàn bộ số nợ còn lại. Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền còn nợ là 22.577.000 đồng (trong đó nợ gốc là 18.758.497 đồng, nợ lãi là 3.818.503 đồng) là phù hợp theo quy định tại Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự 2005 và có cơ sở nên được chấp nhận.
- Về phương thức và th ời hạn thanh toán: X ét ông Đinh Vi ệt C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo như thỏa thuận đã ký kết giữa các bên. Do đó, nguyên đơn yêuc ầu thanh toán một lần toàn bộ số tiền nợ nêu trên ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với quy định của pháp luật và để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Xét về yêu cầu tính lãi suất:
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêuc ầu bị đơn ông C phải trả số tiền lãi còn lại là 3.818.503 đồng. Xét khi ký kết h ợp đồng tín d ụng, nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận lãi suất 45%/năm (tức là 3,75%/tháng), việc thỏa thu ận lãi su ất này làt ự nguyện, không b ị ai ép bu ộc. Nguyên đơn áp dụng lãi suất và thời gian t ính lãi đúng quy đ ịnh của hợp đồng tín dụng và phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án . Buộc ông Đinh Vi ệt C phải chịu 1.128.850 (Một triệu một trăm hai mươi tám ngàn tám trăm năm mươi) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V:
Buộc bị đơn ông Đinh Vi ệt C phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 22.577.000 (Hai mươi hai tri ệu năm trăm bảy mươi bảy ngàn)
đồng (trong đó nợ gốc là 18.758.497 đồng và nợ lãi là 3.818.503 đồng).
Phương thức và thời hạn thanh toán: Một lần ngay khi b ản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên ph ải thi hành án còn ph ải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Ông Đinh Việt C phải chịu 1.128.850 (Một triệu một trăm hai mươi tám ngàn tám trăm năm mươi) đồng án phí dân s ự sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự.
Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền tạm ứng án phí đã nộp l à 564.425 (Năm trăm sáu mươi bốn ng àn bốn trăm hai mươi lăm)
đồng theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số AA/2017/0027194 ngày 02/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy đ ịnh của pháp luật.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều

## Page 6

6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




 Nơi nhận:
 - TAND TP.HCM;
 - VKSND quận Gò Vấp;
 - Chi cục THADS quận Gò Vấp;
 - Các đương sự;
 - Lưu: VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Phạm Tuyết Mai