Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST-HS
Hồ Di L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 46
Ngày: 26/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo.
2. Bà Huỳnh Anh Thư.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hà Trang, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Từ Văn Tiến, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
26/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2025, đối với bị cáo:
Hồ Di L , sinh năm 1988, tại Bình Dương ; thường trú: Số 233/74, khu phố 8, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là số 233/74, khu phố 8, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) ; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Hồ Văn T và bà Lê Thị Anh Đ ; bị cáo có vợ tên Võ Thị Thu D và 02 người con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014).
Tiền sự: không Tiền án: Ngày 28/4/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
tại Bản án số 77/2022/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/3/2023.
Nhân thân: Ngày 18/4/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An , tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “ Cướp giật tài sản ” tạ i Bản án số 123/2008/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/6/2008.
Ngày 09/9/2011, bị Công an thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn Bản án số: 49/2025/HSST Ngày: 26-8-2025

## Page 2

xã hội số 5175/QĐ -CATX-MT xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
Ngày 17/5/2018, bị Tòa án nhân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định số 29/2018/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2024 cho đến nay ; có mặt.
Người chứng kiến:
+ Ông Đặng Từ D1, sinh năm 2002; địa chỉ: Tổ 4, khu phố B1, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Thành L1, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ 4, khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Di L là đối tượng nghiện ma túy . Vào khoảng 09 giờ 00 phút , ngày 09/11/2024, L đón xe buýt đến khu vực cầu Bình Triệu thuộc quận B, Thành phố Hồ Chí Minh tìm gặp một người thanh niên tên thường gọ i là B (không rõ nhân thân, lai lị ch) mua 02 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng với giá 5.500.000 đồng để mang về bán cho các đối tượng khi có nhu cầu. Sau khi mua được ma túy L cất trong túi đeo chéo màu đen có dòng chữ Adidas rồi đón xe buýt về phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Mộ t. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày có Phạm Minh T1 (sinh năm 1996, nơi thường trú: Phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, nay là phường B, thành phố Hồ Chí Minh) có Zalo tên “Bé khờ” gọi cho L qua hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá thì L đồng ý và hẹn đến đường khu vực 46 căn thuộc phường P, thành phố Thủ T để bán ma túy . Khi L điều khiển xe mô tô đến đoạn đường thuộc khu phố K, phường T, thành phốT (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) thì bị Công an phường Tân Phước Khánh kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi đeo chéo màu đen có dòng chữ Adidas của L có gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng. L khai nhận là ma túy đá nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản niêm phong tang vật và đưa L về trụ sở Công an phường . Sau đó Công an phường Phú Chánh chuyển giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Công an phường Tân Phước Khánh, thành phố Tân Uyên tiến hành tạm giữ:
- 02 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng.

## Page 3

- 01 túi đeo chéo màu đen có dòng chữ Adidas.
- 01 điện thoại di động hiệu MI 10T Lite, mà u xanh đen, sim số 0896.587.775.
- 01 xe mô tô biển số 61G1-379.98 nhãn hiệu Honda Winner, màu sơn đen, số khung RLHKC2607GY338350, số máy KC26E1184107.
Tại Bản kết luận giám định số 5307/KL-KHHS ngày 15/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận : Tinh thể màu trắng thu giữ là chất ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 22,7824 gam.
Quá trình điều tra xác định được trước đó L đã bán ma túy cho Phạm Minh Trọng được 01 lần vào ngày 07/11/2024 tại phường P, Thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Đối với Phạm Minh Trọng có hành vi mua ma túy của Hồ Di L để đem về sử dụng một mình. Ngày 22/5/2025 Cơ quan Cảnh sát điều Công an tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Minh T1.
Đối với đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi bán ma túy cho Hồ Di L , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương sẽ tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.
Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 17/7/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hồ Di L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm b , i khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Hồ Di L từ 09 đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy: Một bì thư niêm phong ký hiệu 5307/PC09 chứa 21, 4089 gam chất ma túy loại Methamphetamine; 01 túi đeo chéo màu đen có dòng chữ Adidas; biển số xe 61G1-379.98.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu MI 10T Lite, mà u xanh đen, sim số 0896.587.775.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner , màu sơn đen, số khung RLHKC2607GY338350, số máy KC26E1184107 đã xử lý nên không đề nghị xem xét, giải quyết.
- Bị cáo không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử

## Page 4

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Tân Uyên (nay là Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh), Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người chứng kiến ông Đặng Từ D1 và ông Nguyễn Thành L vắng mặt. Quá trình điều tra người chứng kiến đã có lời khai, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.
Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như vật chứng thu giữ . Do đó , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 09/11/2024, tại khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), Hồ Di L có hành vi cất giấu 22,7824 gam ma túy loại Methamphetamine để bán cho người khác thì bị phát hiện và bắt quả tang. Trong quá trình điều tra, L đã khai nhận L trước khi bị bắt L đã bán cho Phạm Minh T1 01 lần vào ngày 07/11/2024 tại khu vực phường P, Thành phố T, tỉnh Bình Dương. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hồ Di L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy và các chất gây nghiện. Bị cáo nhận thức được hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy ” là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực

## Page 5

hiện để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về tính chất, mức độ, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Tiền sự: Không có.
[7] Tiền án: Ngày 28/4/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 77/2022/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/3/2023.
[8] Về nhân thân:
Ngày 18/4/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “ Cướp giật tài sản ” tại Bản án số 123/2008/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/6/2008.
Ngày 09/9/2011, bị Công an thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội số 5175/QĐ -CATX-MT xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
Ngày 17/5/2018, bị Tòa án nhân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định số 29/2018/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng.
[9] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị xử phạt của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp.
[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy: Một bì thư niêm phong ký hiệu 5307/PC09 chứa 21, 4089 gam chất ma túy loại Methamphetamine, 01 (một) gói nylon hàn kín (ký hiệu M1) và 01 gói nylon hàn kín ký hiệu M2, 01 túi đeo chéo màu đen có dòng chữ Adidas.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner , màu sơn đen, số khung RLHKC2607GY338350, số máy KC26E1184107 gắn với biển số xe 61G1- 379.98 là xe của L mượn của một người bạn tên Ngẫm (không rõ nhân thân, lai lịch). Qua xác minh xe trên hiện là vật chứng trong vụ án “Trộm cắp tài sản”
xảy ra tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Ngày 29/5/2025 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã bàn giao cho Cơ quan Công an phường Hiệp Thành, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra xác minh là phù hợp.
Tuy nhiên , theo kết quả xác minh, x e mô tô này không phải gắn với biển số 61G1-379.98. Qua tra cứu , bà Ngô Thị Kim P đứng tên chủ sở hữu biển số xe

## Page 6

61G1-379.98. Theo lời khai của bàP thì khoảng tháng 10/2015 bàP đã bán xe trên cho một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) nên cần tịch thu tiêu hủy biển số này.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu MI 10T Lite, màu xanh đen, sim số 0896.587.775 của Hồ Di L đã dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[11] Đối với Phạm Minh Trọng có hành vi mua ma túy của Hồ Di L để sử dụng một mình. Ngày 22/5/2025 , Cơ quan Cảnh sát điều Công an tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Minh Trọng là phù hợp.
[12] Đối với đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi bán ma túy cho Hồ Di L , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh) tiếp tục điều tra xác minh, xử lý.
[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Di L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Di L 10 (Mười) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/11/2024.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu, tiêu hủy: Một bì thư niêm phong ký hiệu 5307/PC09 chứa 21, 4089 gam chất ma túy loại Methamphetamine, 01 (một) gói nylon hàn kín (ký hiệu M1) và 01 (một) gói nylon hàn kín ký hiệu M2 , 01 (một) túi đeo chéo màu đen có dòng chữ Adidas, 01 (một) biển số xe 61G1-379.98.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu MI 10T Lite, màu xanh đen, sim số 0896.587.775.
(Theo biên bản giao nhận, đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 01/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 7

Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hồ Di L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- PV06 – Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng:
- Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hương