Bản án số: 94/2025/HS-ST
Phạm Thanh Hiếu - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 94
Ngày: 11/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thúy Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Tú Anh Ông Nguyễn Phan Anh -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phương Ly - Thẩm tra viên chính
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Ông Tạ Hà Giang - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại Phòng xét xử - Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sựt hụ lý số 76/2025/HSST ngày 21 /01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
84/2025/QĐXX-HS ngày 25/3/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Thanh Hiếu, sinh năm: 1977; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 56 Ngô Sỹ Liên, phường Văn Miếu – Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội ; Nơi cư trú: P905, Chung cư 37, ngõ 67 Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo :
Không; con ông Phạm Bá Bảo, bà Lê Thị Nga; Gia đình có 02 chị em, bị cáo con thứ hai; Có vợ và hai con: lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: + Ngày 21/9/1993, công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc; + Ngày 06/12/1999, U ỷ ban nhân dân TP H à Nội quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc; + Ngày 08/07/2003, Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản; + Ngày 20/11/2003, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đương nhiên xóa án tích); + Ngày 02/12/2004, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã nộp án phí; đương nhiên xóa án tích); + Ngày 05/07/2006, Ủy ban nhân dân TP H à Nội đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng; + Ngày 18/03/2009, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã nộp án phí; đã xóa án tích); + Ngày 20/7/2020, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 20 tháng tù v ề tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, ra trại ngày 7/10/2021 (đã nộp án phí; đã xóa án tích); Danh chỉ bản số 85 ngày 15/01/2025 do Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội lập; Bắt quả tang:
06/01/2025; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Chị Ngô Thị Nga, sinh năm 1998; Địa chỉ: Xã Văn Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt tại phiên tòa
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Phùng Thị Hường, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Tân Phú, Tân Sơn, Phú Thọ. Vắng mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 94/2025/HS-ST Ngày: 11/4/2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 06/01/2025, Phạm Thanh Hi ếu (Sinh năm 1977; trú tại số nhà 56 phố Ngô Sỹ Liên, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ mang biển kiểm soát 29K1 - 612.66 đi đến cửa hàng Tiệm Thú Cưng (địa chỉ số nhà 31 phố An Trạch, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, qu ận Đống Đa, Hà Nội) để mua vòng cổ cho chó. Quá trình thanh toán tiền mua đồ, Hiếu thấy nhân viên của hàng là chị Ngô Thị Nga (sinh năm 1998; trú tại xã Văn Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) để ở mặt quầy thu ngân chi ếc điện thoại Iphone 11 màu đen, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định, Hiếu giả vờ nhờ chị Nga lấy cho Hiếu xem chiếc balô ở trên kệ của cửa hàng. Sau đó, Hiếu lợi dụng lúc chị Nga bê thang trèo lên kệ để lấy balô, Hiếu nhanh chóng dùng tay lấy trộm chiếc điện thoại Iphone 11 cất giấu vào trong túi quần sau bên phải rồi rời khỏi cửa hàng nhưng bị chị Nga phát hiện, hô hoán cùng quần chúng nhân dân bắt giữ Hiếu. Biết không thể che dấu được hành vi, Hiếu lấy chiếc điện thoại từ trong túi ra trả lại cho chị Hằng. Sau đó, chị Hằng đã trình báo Cơ quan công an đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang sau đó đưa Hiếu cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Thanh Hiếu đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Tang vật vụ án đã thu giữ bao gồm: 01 (một) chiếc 01 chiếc điện thoại Iphone 11, 128GB màu đen đã qua sử dụng; 01 USB Kingston màu bạc chứa hình ảnh trích xuất từ camera tại cửa hàng Tiệm Thú Cưng ghi lại hình ảnh hành vi trộm cắp tài sản của Phạm Thanh Hiếu và 01 chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 29K1 - 612.66.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 8/01/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Đống Đa kết luận: “01 chiếc điện thoại Iphone 11, 128GB màu đen đã qua sử dụng có số IMEI: 359676585594132 trị giá 5.500.000 đồng.”
 Đối với chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 29K1 - 612.66 (số khung 360482; số máy 6360055), qua điều tra xác định chiếc xe đứng tên đăng ký chị Nguyễn Thị Vui (Sinh năm 1981; trú tại tổ 15 phường Thượng Thanh, quận Long Biên, thành phố Hà Nội). Bà Vui đã bán chiếc xe ở khu vực chợ Chùa Hà, quận Cầu Giấy. Khoảng tháng 10/2024, chị Phùng Thị Hường (Sinh năm 1980; trú tại Khu 9, xã Tân Phú, huy ện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ) mua lại chiếc xe để sử dụng.
Ngày 06/01/2025, chị Hường cho bạn là Hiếu mượn xe để đi nhưng không biết Hiếu dùng xe đi trộm cắp tài sản. Qua tra cứu chiếc xe có số khung, số máy nguyên thủy, không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng chuyển chiếc xe nêu trên đến Chi cục thi hành án dân sự quận Đống để giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Đối với chiếc điện thoại Iphone 11, 128GB màu đen, quá trình điều tra xác định chị Ngô Thị Nga là chủ sở hữu hợp pháp. Cơ quan điều tra đã ra đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Ngô Thị Nga , chị Nga đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

## Page 3

 Tại Cáo trạng số 84/CT-VKSĐĐ ngày 17/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Phạm Thanh Hiếu về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Phạm Thanh Hiếu khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Thanh Hiếu mức từ 15 đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét . Trả lại chiếc xe máy cho bà Phùng Thị Hường vì không liên quan đến vụ án.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13h 45’ ngày 06/01/2025 tại cửa hàng tiệm Thú Cưng ở địa chỉ phố An Trạch, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Phạm Thanh Hiếu đã có hành vi lén lút trộm cắp của chị Ngô Thị Nga 01 chiếc điện thoại Iphone 11,128GB màu đen đã qua sử dụng trị giá 5.500.000đồng.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội ‘‘Trộm cắp tài sản’’. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nên việc đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật là cần thiết.
Xét nhân thân: Phạm Thanh Hiếu không có tiền án, tiền sự nhưng nhân thân đã có 4 tiền sự và 4 tiền án liên quan đến tội xâm phạm quyền sở hữu như vậy thân nhân bị cáo xấu, từng bị xử phạt, giáo dục bằng pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn cố tình phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật.
Do vậy cần áp dụng hình phạt tùng hiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Khi lượng hình , cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ nhưt rong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm nhẹ một phần hình cho bị cáo.

## Page 4

[4] Về các biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 11,128GB màu đen đã qua sử dụng được xác định là tài sản thuộc sở hữu của chị Ngô Thị Nga. Cơ quan điều tra đã ra đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Ngô Thị Nga , chị Nga đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường về dân sự do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Đối với chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 29K1 - 612.66 (số khung 360482; số máy 6360055) qua tra cứu chiếc xe có số khung, số máy nguyên thủy, không có trong dữ liệu xe máy vật chứng nên xác định là tài sản thuộc quyền sử dụng của chị Phùng Thị Hường, bà Hường không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và có nguyện vọng được nhận lại do vậy giao trả lại cho bà Phùng Thị Hường sử dụng.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.
Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Hiếu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Phạm Thanh Hiếu 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 06/01/2025.
Không áp dụng hình phạt tiền với bị cáo.
- Trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đỏ đen, mang biển kiểm soát 30K7-7141 (số khung RLHJC4308AY013516, số máy JC43E0814705) cho bà Phùng Thị Hường.
Tang vật trên hiện đang thu giữ theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 192/2025 ngày 02/4/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Bị cáo Phạm Thanh Hiếu phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
* Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thúy Hoa