Bản án số: 148/2018/HSST
NGUYỄN THỊ TRƯỜNG G - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 148
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 148/2018/HSST Ngày: 12/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Tuấn Phúc
 - Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Quang Linh;
2. Bà Chu Thị Tuyết.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Hồng Hạnh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Dương Thị Thu Ninh - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 12 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân, quận Thanh Xuân- thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 151/2018/HSST ngày 04 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN THỊ TRƢỜNG G - sinh năm 1981; ĐKNKTT: đường L, phường N, quận H, thành phố Hà Nội ; Chỗ ở : đường V, phường P, quận H, thành phố Hà Nôi; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Đại H (đã chết); con bà : Nguyễn Thị G (đã chết);
chồng: Nguyễn Huy Q ; có 02 con: (con lớn sinh năm2001, con nhỏ sinh năm 2002).Tiền án: không; Tiền sự: 01 tiền sự (đã xóa). DCB số 24 lập ngày 29/4/2018 tại Công an quận Thanh Xuân; Bắt quả tang: 27/3/2018; Tạm giữ ngày 28/3/2018;
Tạm giam ngày 06/4/2018 tại trại tạm giam số II - Công an thành phố Hà Nội. (có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h00’ ngày 27/3/2018, tổ công tác Phòng C SĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Hà Nội phối hợp Đội cảnh sát giao thông số 12 - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại bến xe khách Sơn La, địa chỉ: Số 35 Nguyễn Tuân, phường Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Nguyễn Thị Trường G đi từ cổng bến xe, đến trước xe khách BKS 26B - 00554 là Nguyễn Thành C - sinh năm 1988, trú tại tiểu khu C, thị trấn N, huyện M, tỉnh S nhận 01 hộp giấy từC rồi đi ra cổng. Tổ công tác đã đưa C, G về trụ sở để làm rõ. Tại trụ sở Công an, qua kiểm tra phát hi ện bên trong có 01 gói nilon màu trắng đựng các cục chất bột màu trắng. G khai đó là Heroine G mua của người đàn ông tên T tại Mộc Châu, Sơn La để mang về nhà bán kiếm lời. G vừa nhận gói Heroine chưa kịp bán thì bị kiểm tra bắt giữ. C là người lái xe, không biết trong hộp giấy có Heroine.
Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Thị Trường G:
- 01 gói Nilon màu trắng đựng các cục chất bột màu trắng;
- 01 hộp giấy kích thước khoảng 10x10x8cm bên ngoài ghi chữ: “ Chị G 0913481601”. Gửi Hà Nội”.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen bên trong có lắp sim 1, số thuê bao 0913471601 và sim 2, số thuê bao 0969474321, đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng bên trong có lắp sim, số thuê bao 01207870380, đã qua sử dụng.
Tại bản kết lu ận giám định số 3260/KLĐG - PC54 ngày 05/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội: Các cục chất bột màu trắng bên trong 01 gói Nilon là ma túy loại Heroin, có khối lượng 21,603gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Trường G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. G khai qua mối quan hệ xã hội, G quen biết người đàn ông bán ma túy tên T ở Mộc Châu, Sơn La. G liên hệ mua ma túy Heroin cuảT 03 lần để mang về chia nhỏ và bán lại cho người nghiện kiếm lời.
- Lần thứ nhất: Trước khi G bị bắt khoảng hơn 01 tháng, G sử dụng số điện thoại 0913471601 liên lạc vào số đi ện thoại 01685230337 cuảT để mua 15.000.000 đồng tiền ma túy và được T đồng ý. T gửi số ma túy Heroine tương ứng với số tiền 15.000.000 đồng qua dịch vụ vận chuyển của xe khách tuyến Sơn La- Hà Nội. G ra bến xe số 35 Nguyễn Tuân nhận số ma túy mang về và bán hết số

## Page 3

ma túy được 20.000.000 đồng, G gửi trả choT số tiền 15.000.000 đồng qua dịch vụ vận chuyển khách Hà Nội- Sơn La, Ghưởng lời 5.000.000 đồng.
- Lần thứ hai: Khoảng giữa tháng 3/2018, G liên lạc mua 10.000.000 đồng tiền ma túy cuảT và được T gửi số ma túy heroine tương ứng với số tiền 10.000.000 đồng qua dịch vụ vận chuyển của xe khách tuyến Sơn La- Hà Nội. G ra bến xe số 35 Nguyễn Tuân nhận ma túy mang về chia nhỏ và bán hết được 13.000.000 đồng, G gửi trả choT số tiền 10.000.000 đồng qua dịch vụ vận chuyển khách Hà Nội- Sơn La và hưởng lời 3.000.000 đồng.
- Lần Thứ ba: Trước khi G bị bắt khoảng 1 tuần, G tiếp tục liên lạc mua ma túy cuảT và được T đồng ý. Đến ngày 27/3/2018, T gửi ma túy cho G thông qua dịch vụ vận chuyển của xe khách và báo G ra bến xe để nhận ma túy khi xe khách về đến Hà Nội. Đến khoảng 21h40’ cùng ngày, G đến bến xe số 35 đường Nguyễn Tuân, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội liên lạc điện thoại với người lái xe để nhận gói ma túy được gói kín doT gửi thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang.
Nguồn ma túy, G khai mua của một người đàn ông quen biết tên Bùi Duy T, nhà ở Mộc Châu, Sơn La. G không biết tên thật và địa chỉ cuảT ở đâu, G chỉ biết T sử dụng số điện thoại 01685230337. Qua xác minh thông tin chủ thuê bao của số điện thoại nêu trên cho kết quả không rõ ràng, không xác định được chủ thuê bao, do đó Cơ qan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với người lái xe khách là anh Nguyễn Thành C , quá trình điều tra xác định anh C không biết trong gói hàng của G có chứa ma túy khi vận chuyển và không liên quan đến hành vi phạm tội của G, do đó cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Tại bản cáo trạng số 149/CT -VKS ngày 04/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân - thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Trường G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân sau khi phân tích, đánh giá toàn bộ tình tiết nội dung vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251 - Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 10 (mười) năm đến 10 năm 06 (sáu) tháng t ù. Áp dụng Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên, tịch thu tiêu hủy: 21,603 gam Heroine; 01 hộp giấy kích thước

## Page 4

khoảng 10x10x8cm bên ngoài ghi chữ: “ Chị G 0913481601”. Gửi Hà Nội”. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng bên trong có lắp sim, số thuê bao 01207870380 không sử dụng vào mục đích phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo không xin lại vì đã quá cũ, không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
 Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen bên trong có lắp sim 1, số thuê bao 0913471601 và sim 2, số thuê bao 0969474321 bị cáo đã sử dụng vào mục đích phạm tội.
Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 8.000.000 đồng do thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy.
Do bị cáo không có công ăn, việc làm nên đề nghị HĐXX không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo khoản 5 điều 251- Bộ luật hình sự.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thị Trường G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, tang vật vụ án, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 21h40’ ngày 27/3/2018, Nguyễn Thị Trường G có hành vi tàng trữ trái phép 21,603 gam Heroin tại bến xe Sơn La số 35 Nguyễn Tuân, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội, với mục đích để chia nhỏ bán cho các con nghiện kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Ngoài

## Page 5

ra bị cáo tự khai nhận, bằng thủ đoạn trên bị cáo đã hai lần mua bán trái phép chất ma túy thu lời 8.000.000 đồng.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất gây nghiện, có hại cho sức khỏe con người, ma túy còn là hiểm họa xã hội, bởi từ ma túy có thể dẫn đễn rất nhiều loại tội phạm khác. Chính vì lẽ đó mà nhà nước ta luôn tuyên truyền, vận động tất cả các thành viên trong xã hội hiểu biết về tác hại của ma túy và từ đó để đấu tranh, bài trừ và tránh xa ma túy, đồng thời pháp luật quy định những chế tài hết sức nghiêm khắc đối với những hành vi liên quan đến chất ma túy trái phép. Bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 BLHS nước CHXHCNVN.
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, nhưng do bị cáo coi thường pháp luật, nên đã lao vào con đường phạm tội. Bị cáo tàng trữ ma túy bán kiếm lời cho các con nghiện nhiều lần, với số lượng lớn nên phải chịu hai tình tiết định khung quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 - Bộ luật hình sự. Do vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa C.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét bị cáo không việc làm, không thu nhập ổn định, nên HĐXX không phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251- Bộ luật hình sự.
Đối với người đàn ông là Bùi Duy T, nhà ở Mộc Châu, Sơn La đã bán ma túy cho G, G không biết tên thật và địa chỉ cuảT ở đâu chỉ liên lạc qua số điện thoại, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ, nên không xét.
Đối với Nguyễn Thành C là người lái xe khách. Quá trình điều tra xác định C không biết trong gói hàng của G có chứa ma túy khi vận chuyển. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ nên không xét.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong có 21,603gam Heroin (đã lấy mẫu đi giám định);

## Page 6

- 01 hộp giấy kích thước khoảng 10x10x8cm bên ngoài ghi chữ: “ Chị G 0913481601”. Gửi Hà Nội”.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen thu giữ của bị cáo bên trong có lắp sim 1, số thuê bao 0913471601 và sim 2, số thuê bao 096947432102, bị cáo đã sử dụng vào mục đích phạm tội, nên tịch thu sung công.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng thu giữ của bị cáo bên trong có lắp sim, số thuê bao 01207870380 tuy không sử dụng làm công cụ phạm tội nhưng tại phiên tòa bị cáo đề nghị không xin lại v ì đã quá cũ, không còn giá trị sử dụng, nên tiêu hủy.
- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 8.000.000 đồng do thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Trường G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: - Điểm b,i khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 - Bộ luật hình sự.
 - Điều 47- Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, 33 1, 333- Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ: Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.
Xử phạt: Nguyễn Thị Trƣờng G 10 (mƣời) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2018.
- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 8.000.000 đồng thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam, bị cáo Nguyễn Thị Trường G bên trong có 21,603gam Heroin (đã lấy mẫu đi giám định); 01 hộp giấy kích thước khoảng 10x10x8cm bên ngoài ghi chữ: “Chị G 0913481601”. Gửi Hà Nội”.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen bên trong có lắp sim 1, số thuê bao 0913471601 và sim 2, số thuê bao 0969474321.

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng bên trong có lắp sim, số thuê bao 01207870380. Các tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2018 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
Án xử công khai sơ thẩm, tuyên có mặt bị cáo.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- VKS quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
-Chi cục THA q. Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Phúc

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Tuấn Phúc