Số: 922/2025/QĐST-HNGĐ
Việc thuận ly
Số: 922
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn H và bà Lữ Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết việc thuận tình ly hôn và nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 922/2025/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ các điều 397, 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 414/2025/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2025 về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Người yêu cầu: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1982 Địa chỉ: Số 1/22 đường A, phường T, TP. H.
Người yêu cầu: Bà Lữ Thị T, sinh năm 1986 Địa chỉ: Số 1/24 đường A, phường T, TP. H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Hôn nhân giữa ông Nguyễn VănH và bà Lữ ThịT là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp, được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35/2014, quyển số 1/2013 ngày 04/6/2014 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh B . Nay là xã T, tỉnh V.
[2] Theo đơn yêu cầu của đương sự ngày 27/8/2025 và tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 18/9/2025, ông H và bàT yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Ông H và bàT có 03 con chung tên Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 02/5/2015; Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 18/11/2017 và Nguyễn Lữ Ngọc D, sinh ngày 11/12/2020. Hai bên thỏa thuận bàT là người trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung đến

## Page 2

tuổi trưởng thành. BàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, ông H và bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Tòa án đã hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy, ông H và bàT thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc trông nom, nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về quan hệ vợ chồng: Ông Nguyễn VănH và bà Lữ ThịT thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 35/2014, quyển số 01/2013 ngày 04/6/2014 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh B (Nay là xã T, tỉnh V) cấp cho ông Nguyễn Văn H và bà Lữ ThịT hết hiệu lực.
Về con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 02/5/2015;
Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 18 /11/2017 và Nguyễn Lữ Ngọc D, sinh ngày 11/12/2020. Hai bên thỏa thuận, bà Lữ ThịT là người trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Nguyễn VănH cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Các bên có thể thỏa thuận thay đổi phương thức cấp dưỡng, tạm ngừng cấp dưỡng trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng lâm vào tình trạng khó khăn về kinh tế mà không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: BàT và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án : Bà Lữ ThịT và ông Nguyễn VănH phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) bàT và ông H đã đóng tạm ứng lệ phí theo biên lai số 0011683 ngày 27/8/2025 của Thi hành án dân sự TP. H, đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7-TP.H;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Phòng Thi hành dân sự Khu vực 7-TP.H;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN

 Đã ký


 Lê Thị Thành Huế