Bản án số: 85/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 85/2025/HNGĐ-ST Ngày 11-9-2025 V/v ly hôn, con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Ông Doãn Văn Sáng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 185/2025/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2025 về việc: L y hôn, con chung khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị VTH; nơi cư trú: Tổ dân phố 8 (Minh Tân), phường BĐ, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt;
- Bị đơn: Anh BDT; nơi cư trú: Tổ dân phố 8 (Minh Tân) , phường BĐ, thành phố Hải Phòng . Hiện nay đang chấp hành án tại Đội 5 - Phân trại 4 - Trại giam Xuân Nguyên, Hải Phòng. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 12 tháng 5 năm 2025, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là chị VTH trình bày:
Chị VTH kết hôn với anh BDT trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Minh Tân, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (nay là Tổ dân phố 8 (Minh Tân), phường BĐ, thành phố Hải Phòng) vào ngày 15 tháng 4 năm 2016. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại Tổ dân phố 8 (Minh Tân), phường BĐ, thành phố Hải Phòng. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và trong việc làm ăn kinh tế, anh BDT ham chơi bời không tu chí làm ăn, nghiện ma túy và đã vi phạm pháp luật , phải

## Page 2

chấp hành án tại trại giam Xuân Nguyên - Hải Phòng từ năm 2021 vợ chồng sống ly thân từ đó. Để ổn định cuộc sống nuôi con chị Hi ền đề nghị được ly hôn anh Thắng.
Về con chung: Chị VTH và anh BDT có 01 con chung tên Bùi Thị Thảo Vy, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2018 . Kể từ khi anh BDT đi chấp hành án đến nay, con chung do chị VTH trực tiếp nuôi dưỡn g, chăm sóc. Khi ly hôn nguyện vọng của chị VTH là được tiếp tục nuôi con chung.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Để chị và anh Thắng tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị và anh Thắng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh BDT vắng mặt tại phiên tòa, song đã có bản tự khai ngày 06/8/2025, anh Thắng trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Thắng trình bày thống nhất với lời trình bày của chị Hiền về thời gian kết hô n, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh vi phạm pháp luật phải đi chấp hành án tại trại giam Xuân Nguyên, vợ chồng từ đó nảy sinh mâu thuẫn thời gian đầu chị Hiền còn thăm nom anh đến nay không còn nữa và có đơn xin ly hôn, anh Thắng tôn trọng ý kiến của chị Hiền và đồng ý ly hôn.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Thị Thảo Vy, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2018, kể từ khi anh Thắng đi chấp hành án đến nay con chung do chị Hiền nuôi dưỡng, chăm sóc. Nay l y hôn anh Thắng đồng ý để chị Hiền được tiếp tục nuôi con chung.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh và chị Hiền không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qua kiểm sát việc tuân theo pháp lu ật của Tòa án trong quá trình gi ải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Ki ểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý vàm ối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, việc giaon ộp và yêuc ầu đương s ự giao nộp tài li ệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Đi ều 227, 228, Đi ều 238 của B ộ luật T ố tụng Dân s ự; Đi ều 1 Lu ật s ố 85/2025/QH15 sửa đổi Bộ luật tố tụng dân s ự, ngày 25/6/2025; Điều 51, Đi ều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị VTH và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hôn nhân: Cho chị VTH được ly hôn anh BDT.
Về con chung: Giao con chung tên Bùi Thị Thảo Vy, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2018 cho chị VTH trực tiếp nuô i dưỡng , chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị VTH và anh BDT tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
Về án phí: Chị VTH phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng Nguyên đơn là chị VTH vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh BDT có đăng ký thường trú tại Tổ dân phố 8 (Minh Tân), phường BĐ, thành phố Hải Phòng. Hiện nay đang chấp hành án tại Đội 5 - Phân trại 4 - Trại giam Xuân Nguyên, HảiP hòng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân Xét quan hệ hôn nhân giữa chị VTH và anh BDT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Minh Tân, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (nay là Ủy ban nhân dân phường BĐ, thành phố Hải Phòng) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 28/2016, ngày 15/4/2016 là hôn nhân hợp pháp. Lời khai của các đương sự cũng như tài liệu, chứng cứ thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chị VTH và anh BDT chung sống với nhau tại tổ dân phố 8 (Minh Tân), phường BĐ, thành phố Hải Phòng . Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc hòa thuận đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống , anh

## Page 4

BDT ham chơi bời không tu chí làm ăn, nghiện ma túy và đã vi phạm pháp luật, phải chấp hành án tại trại giam Xuân Nguyên - Hải Phòng. Nay chị Hiền xin ly hôn, anh Thắng đồng ý ly hôn , xét việc thuận tình ly hôn của chị Hiền và anh Thắng là hoàn toàn tự nguyện phù hợp pháp luật nên căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị VTH, cho chị VTH được ly hôn với anh BDT.
 [3] Về con chung Chị VTH và anh BDT có 01 con chung Bùi Thị Thảo Vy, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2018. Lời khai của đương sự cùng tài liệu, chứng cứ thế hiện: Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do chị Hiền nuôi dưỡng, chăm sóc đảm bảo tốt mọi mặt. Nay ly hôn chị Hiền đề nghị được tiếp tục nuôi con chung, anh Thắng đồng ý. Xét thỏa thuận nuôi con chung giữa chị Hiền và anh Thắng là hoàn toàn tự nguyện phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Hiền giao con chung cho chị VTH trực tiếp nuôi con chung cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị VTH và anh BDT tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về tài sản chung Chị VTH và anh BDT thống nhất trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chị VTH phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị VTH:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị VTH được ly hôn anh BDT.

## Page 5

2. Về con chung: Giao con chung tên Bùi Thị Thảo Vy, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2018 cho chị VTH trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để chị VTH và anh BDT tự thỏa thuận giao nhận cho nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị VTH và anh BDT thống nhất tình bà y vợ chồng không có tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị VTH phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010618, ngày 16 tháng 5 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủy Nguyên (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Hải Phòng). Chị VTH đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND Khu vực 1 - Hải Phòng;
- Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng;
- UBND phường BĐ, TP. Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đinh Thị Mến

## Page 6

6