Bản án số: 53/2025/HS-ST

## Page 1

Ơ 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỐNG NHẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 53/2025/HS-ST Ngày: 25-3-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Châu Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Lan Ông Trường Công Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Quách Thị Khuyến là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại điểm cầut rung tâm - Hội trường A - Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai và điểm cầu thành phần - Hội trường xét xử trực tuyến - Nhà tạm giữ Công an huyện T , tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2025/TLST -HS ngày 18 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
59/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Trần HữuT , sinh năm 1989, tại Đồng Nai; Căn cước công dân số 075089018413; nơi cư trú: Ấp C, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp:
Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu A , sinh năm 1963 và con bà Lê Thị H , sinh năm 1962; Bị cáo là con thứ thứ nhất trong gia đình có hai anh em; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 20/11/2024 bị Công an thành phố L , tỉnh Đồng Nai phạt tiền 3.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Nhân thân:
Ngày 27/6/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Đã chấp hành xong án phí và hình phạt tù ngày 02/4/2014 Ngày 14/5/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong án phí và hình phạt tù ngày 18/8/2021

## Page 2

Ơ 2


Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện T từ ngày 23/11/2024 đến nay.(Có mặt)
- Bị hại:
- Bà Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1983 Địa chỉ: A, ấp P, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
- Ông Phạm Nguyễn Đình L, sinh năm 1968 Địa chỉ: Ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai
- Bà Phạm Vũ Hồng V1, sinh năm 1983 Địa chỉ: Ấp Đ, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
- Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1955 Địa chỉ: A, ấp G, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Hữu T1, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp C, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
- Người tham gia tố tụng khác: Ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Anh Đ là Cán bộ và Chiến sĩ nghĩa vụ Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Hữu T, sinh năm 1989 là đối tượng đã có 02 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong tháng 11/2024 Trần HữuT đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn các xã thuộc khu vực K, huyện T để bán lấy tiền phục vụ cho nhu cầu cá nhân, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 13h00 ngày 21/11/2024, Trần HữuT điều khiển xe mô tô biển số 51P6 - 0202 đi vào khu dân cư thuộc ấp P, xã G 3 thì phát hiện gia đình chị Nguyễn Thị Hồng V , sinh năm 1983, trú tại ấp P, xã G, huyện T không khóa cửa, Trần HữuT để xe ngoài cổng rồi lén lút, đột nhập vào trong phòng khách lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21s. Sau khi trộm cắp được tài sản Trần HữuT đi về thành phó L và bán cho 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 600.000 đồng sử dụng vào mục đích cá nhân.
Lần thứ hai: Trong ngày 23/11/2024 Trần Hữu T2 một mình điều khiển xe mô tô đi đến các xã thuộc khu vực K, huyện T thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản Khoảng 10 giờ Trần HữuT điều khiển xe mô tô biển số 51P6 - 0202 đi đến ấp B, xã G phát hiện gia đình ông Phạm Nguyễn Đình L, sinh năm 1968, trú tại ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai không khóa cửa ngoài, T để xe ngoài rồi lén lút

## Page 3

Ơ 3

đột nhập vào nhà trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A02 rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Ngay sau đó Trần HữuT tiếp tục đột nhập vào gia đình 01 người dân gần đó (không xác định được người bị hại) tiếp tục trộm cắp 01 Ipad Pro Trộm cắp được thêm 01 chiếc Ipad Pro Trần HữuT điều khiển xe mô tô đi về xã G thì phát hiện gia đình bà Phạm Vũ Hồng V1, sinh năm 1983, trú tại ấp Đ, xã G, huyện T không khóa cửa lúc này chị V1 đang nằm ngủ, T lén lút đột nhập vào nhà phát hiện thấy có chiếc ví đang để trên nền nhà cạnh chỗ bà V1 đang nằm ngủ nên T mở ví lấy trộm số tiền mặt là 350.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Oppo A18 rồi nhanh chân tẩu thoát Chưa dừng lại ở đó Trần HữuT tiếp tục điều khiển xe mô tô quay lại xã G 3 phát hiện gia đình ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1955, trú tại ấp G, xã G, huyện T, không khóa cửa ngoài ông P và cháu Nguyễn Thị T3 đang nằm ngủ trong phòng, Trần HữuT lén lút đột nhập vào trong phòng phát hiện có 01 chiếc điện thoại di động Redmi A3x T đã lấy trộm thì bị cháu T3 phát hiện truy hô thìT cầm điện thoại chạy ra xe môt ô tẩu thoát nhưng lúc này người dân xung quanh đã truy đuổi bắt giữ được Trần HữuT cùng vật chứng, Công an xã G kịp thời đến hiện trường lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vụ việc được chuyển đến Công an huyện T xử lý theo quy định.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 2077/KL-HĐĐGTS ngày 27/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện T, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Vivo Y21s giá 1.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A02, 32 GB giá 800.000 đồng; 01 chiếc máy tính bảng Ipad Pro giá 2.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Oppo A18, 128 GB giá 1.800.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Redmi A3x, 64GB giá 2.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là:
7.600.000 đồng.
Vật chứng của vụ án:
- Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A02, 32 GB của anh Phạm Nguyễn Đình L; 01 chiếc điện thoại di động Oppo A18, 128 GB và số tiền 350.000 đồng của chị Phạm Vũ Hồng V1; 01 chiếc điện thoại di động Redmi A3x, 64GB của ông Nguyễn Văn P xác định đây là tài sản hợp pháp các những người bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho chủ sở hữu.
- Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 chiếc điện thoại di động S Galaxy Note 8 của Trần HữuT xác định không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho T.
Xe mô tô hiệu Honda, loại Future 125 , số khung RLHJC7669RY013781, số máy JC98E - 0116636 (là tài sản của ông Trần Hữu T1 (em ruột của T). Xe mô tô trên, T mượn của T1 để làm phương tiện đi lại. T1 không biết T dùng xe mô tô của mình để phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trao trả xe mô tô lại cho T1.

## Page 4

Ơ 4

- Đối với 01 chiếc máy tính bảng Ipad Pro là tài sản doT trộm cắp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thông báo tìm kiếm bị hại nhưng đến nay không có ai liên hệ giải quyết, do đây là tài sản bị can T thực hiện hành vi phạm tội mà có nên đề nghị tịch thu sung công quỹ.
- Đối với 01 biển số xe 51P6 - 0202 xác định là của xe mô tô nhãn hiệu FIMEX, số loại 100DIL, Màu sơn: Nâu, số máy 1P50FMG310436365, số khung :
LGNXCGX3126008301 đứng tên bà Nguyễn Thị D , sinh năm 1957, trú tại B, T, Phường I, Quận T, TP Hồ Chí Minh. Qua làm việc bà D xác định biển số xe bị mất Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trao trả biển số xe 51P6 – 0202 cho bà D.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại anh Phạm Nguyễn Đình L , chị Phạm Vũ Hồng V1, ông Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản xác định chưa gây thiệt hại nên không yêu cầu bị cáo Trần HữuT bồi thường về dân sự.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Vivo Y21s của chị Nguyễn Thị Hồng V, chưa thu hồi được, chị Vyêu cầu Trần HữuT bồi thường 1.000.000 đồng, nhưng đến nay bị can chưa thự hiện.
Quá trình điều tra, Trần HữuT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cáo trạng số 23/CT-VKS-TN ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố Trần HữuT về tội “Trộm cắp tài sả n” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị: Xử phạt bị cáo Trần HữuT mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1 Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 5

Ơ 5

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác khẳng định khai báo tự nguyện, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2 Về tội danh và khung hình phạt : Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Từ ngày 21/11/2024 đến 23/11/2024 tại địa bàn 03 xã G, G, G, huyện T, tỉnh Đồng Nai, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người dân, Trần HữuT đã thực hiện 05 lần trộm cắp tài sản, cụ thể ngày 21/11/2024 Trần HữuT đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động Vivo Y21s có giá trị 1.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Hồng V , trú tại xã G, ngày 23/11/2024 Trần HữuT thực hiện lien tiếp 04 vụ trộm cắp tài sản gồm 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A02 có giá trị 800.000 đồng của anh Phạm Đình L, trú tại xã G, 01 chiếc máy tính bảng Ipad Pro có giá trị 2.000.000 đồng (không xác định được bị hại), 01 chiếc điện thoại di động Oppo A18 có giá trị 1.800.000 đồng, số tiền 3 50.000 đồng của chị Phạm Vũ Hồng V1, trú tại xã G và 01 chiếc điện thoại di động Redmi A3x có giá trị 2.000.000 đồng, của ông Nguyễn Văn P trú tại xã G . Tổng giá trị tài sản Trần HữuT đã chiếm đoạt là: 7.950.000 đồng, Hành vi của Trần HữuT bị bắt quả tang cùng vât chứng.
Như vậy, hành vi của Trần HữuT thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự:
Do đó, Cáo trạng số 23/CT -VKS-TN ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và không oan sai cho bị cáo.
3 Về tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Lẽ ra là thanh niên, bị cáo phải nỗ lực phấn đấu, tu dưỡng bản thân, lao động để tạo ra của cải vật chất, giúp đỡ gia đình và xã hội nhưng do lười lao động bị cáo lại đi vào con đường phạm tội. Do đó, cần phải có mức án đủ nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi mà các bị cáo đã gây ra, nhằm giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.
4 Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu, trước đây bị cáo đã bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội.

## Page 6

Ơ 6

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
5 Về quyết định hình phạt:
Căn cứ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để các bị cáo suy nghĩ về hành vi phạm tội của mình, tự giác cải tạo, học tập, lao động trở thành công dân sống lương thiện, có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy, bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về vật chứng vụ án:
+ Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A02, 32 GB của anh Phạm Nguyễn Đình L; 01 chiếc điện thoại di động Oppo A18, 128 GB và số tiền 350.000 đồng của chị Phạm Vũ Hồng V1; 01 chiếc điện thoại di động Redmi A3x, 64GB của ông Nguyễn Văn P xác định đây là tài sản hợp pháp các những người bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp luật.
- Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 chiếc điện thoại di động S Galaxy Note 8 của Trần HữuT xác định không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trao trả lại choT là đúng quy định pháp luật.
- Xe mô tô hiệu Honda, loại Future 125 , số khung RLHJC7669RY013781, số máy JC98E - 0116636 (là tài sản của ông Trần Hữu T1 (em ruột của T). Xe mô tô trên, T mượn của T1 để làm phương tiện đi lại. T1 không biết T dùng xe mô tô của mình để phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trao trả xe mô tô lại cho T1 là đúng quy định pháp luật.
- Đối với 01 chiếc máy tính bảng Ipad Pro là tài sản doT trộm cắp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thông báo tìm kiếm bị hại nhưng đến nay không có ai liên hệ giải quyết, do đây là tài sản bị cáoT thực hiện hành vi phạm tội mà có nên đề nghị tịch thu sung công quỹ.
- Đối với 01 biển số xe 51P6 - 0202 xác định là của xe mô tô nhãn hiệu FIMEX, số loại 100DIL, Màu sơn: Nâu, số máy 1P50FMG310436365, số khung :
LGNXCGX3126008301 đứng tên bà Nguyễn Thị D , sinh năm 1957, trú tại B, T, Phường I, Quận T, TP Hồ Chí Minh. Qua làm việc bà D xác định biển số xe bị mất

## Page 7

Ơ 7

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trao trả biển số xe 51P6 – 0202 cho bà D là đúng quy định.
8 Về trách nhiệm dân sự : Các bị hại anh Phạm Nguyễn Đình L , chị Phạm Vũ Hồng V1 , ông Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản xác định chưa gây thiệt hại nên không yêu cầu bị can Trần HữuT bồi thường về dân sự nên HĐXX không xem xét.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Vivo Y21s của chị Nguyễn Thị Hồng V, chưa thu hồi được, chị Vyêu cầu Trần HữuT bồi thường 1.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho V nên cần ghi nhận.
10 Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phi ên tòa về phần tội danh, điều khoản truy tố, hình phạt là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên chấp nhận.
11 Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.
12 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 46 ; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
- Điều 106 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần HữuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần HữuT 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần HữuT bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hồng V số tiền là 1.000.000đ (một triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án

## Page 8

Ơ 8

dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về vật chứng vụ án:
Tịch thu sung công đối với 01 chiếc máy tính bảng Ipad Pro là tài sản doT trộm cắp.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất ngày 18/02/2025).
4. Về án phí : Buộc bị cáo Trần HữuT phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) án phí dân sự sở thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Thống Nhất;
- CCTHAHS huyện Thống Nhất;
- CCTHADS huyện Thống Nhất;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Thống Nhất;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Châu Ngọc Hà

## Page 9

Ơ 9