tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
TCHĐ tín dụng
Số: 31
Ngày: 03/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: TCHĐ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

 Số: 31/201 8/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Long Biên , ngày 03 tháng 10 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điểm c khoản 1 Điều 217; Khoản 3 Điều 218;
Điều 219, 271, 273, 278, 280 - Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Pháp lệnh án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm số 124/2017/DS-ST ngày 30/10/2017 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Xét thấy:
- Ngày 03/10/2017 Nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần AC có đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm số 124/2017/DS-ST ngày 30/10/2017 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần AC Trụ sở: số 442, NTMK, phường 5, quận 3 TP Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh T – Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Th – Chuyên viên xử lý nợ 3 – Phòng quản lý nợ và bà Bùi Thị Nhất L – Nhân viên xử lý nợ.
(Theo Giấy ủy quyền số 277/UQ -QLN.18 ngày 12/2/2018 và Giấy ủy quyền số 129/UQ-QLN 18 ngày 08/3/2018)
- Bị đơn: + Ông Nguyễn Công Ch, sinh năm 1979 + Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1979 Địa chỉ: Tập thể F361, số 26/46 VXT, tổ 9, phường SĐ, quận Long Biên, TP Hà Nội + Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1982 Địa chỉ: Số 12/91 HH, phường PX, quận BĐ, TP Hà Nội
2. Về án phí: Hoàn trả lại nguyên đơn là Ngân hàng TMCP AC 29.380.000 đồng (Hai mươi chín triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên lai số 0006123 ngày 20/10/2017.

## Page 2

 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Trần Xuân Hương

## Page 3

3
Số: 373/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 373/2025/QĐST-DS
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo Đơn đề ngày 09/9/2025. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 123/2025/TLST –DS ngày 25 tháng 8 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (V1);
Địa chỉ trụ sở: Số B L, phường G, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN -CTQT ngày 24/4/2025): Ông Đỗ Hoàng L , ông Phạm Tuấn A , ông Đỗ Thành T , ông Nguyễn Minh B , ông Lê Đức L1 , ông Vũ Ngọc Q , ông Nguyễn Văn Đ , ông Nguyễn Tấn Đ1, Nguyễn Như G, ông Cao Duy T1.
Người đại diện theo ủy quyền lại (Văn bản ủy quyền số 4588/2025/UQ-VPB ngày 01/7/2025): Ông Lê Viết Quý D1 hoặc ông Võ Khắc Đ2.
Địa chỉ: Tầng A, Tòa nhà A1, số I C, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Lê Thị Nhã Q1, sinh năm 1990;
Địa chỉ: SốC T, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự:
Đương sự không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 373/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 9 năm 2025

## Page 2

3. Về án phí: Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí 6.979.480 đồng (Sáu triệu, chín trăm bảy mươi chín ngàn, bốn trăm tám mươi đồng) theo Biên lai thu tiền số 0010989 ngày 25/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 3 - TPHCM;
- Phòng THADS khu vực 3 - TPHCM;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Đỗ Thị Ngọc Bích
Lê Thị Thanh Ngoan và Nguyễn Tiến Thành
Số: 456A
Ngày: 26/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QDCNTT ngoan thành

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 456A/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Đông, ngày 26 tháng 6 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 448/2025/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 06 năm 2025 giữa:
- Nguyên đơn: chị Lê Thị Thanh N, sinh năm 1983
- Bị đơn: anh Nguyễn Tiến T, sinh năm 1984 Đều nơi thường trú: A2303, HH2A, khu đô thị mới D , phường Y, quậnH , thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 54, 55, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 06 năm 2025.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 06 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa các đương sự : chị Lê Thị Thanh N và anh Nguyễn Tiến T.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Minh K , sinh ngày 13/3/2018. Khi ly hôn, hai bên thống nhất để chị Lê Thị Thanh N được trực ti ếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: anh Nguyễn Tiến T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Lê Thị Thanh N số tiền 3.000.000đ/tháng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.

## Page 2

2 Anh Nguyễn Tiến T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung: chị Lê Thị Thanh N và anh Nguyễn Tiến T thống nhất tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: chị Lê Thị Thanh N tự nguyện nộp toàn bộ 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng ) án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về phần cấp dưỡng nuôi con chung .
Được trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) chịN đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông theo biên lai thu số 0045469 ngày 18/6/2025.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu: Hồ sơ.
THẨM PHÁN





Lỗ Thị Kiều Oanh
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 179
Ngày: 10/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 179/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thanh Xuân, ngày 10 tháng 5 năm 2018

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 187/2018/TLST- HNGĐ ngày 17/4/2018 giữa:
* Người yêu cầu:
- Ông Nguyễn Văn M- sinh năm: 1960 HKTT và trú tại: phố H, phường H, quận T, thành phố Hà Nội.
- Bà Đỗ Thị L- sinh năm: 1972 HKTT: xã Đông H, Huyện Q, tỉnh T.
Chỗ ở hiện nay: phố H, phường H, quậnT, Thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55- Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí; Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điểm 1, tiểu mục I, mục B danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 5 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về thuận tình ly hôn ngày 02 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

## Page 2

Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về thuận tình ly hôn, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1) Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn M và bà Đỗ Thị L.
 2) Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về tình cảm: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn M và bà Đỗ Thị L.
- Về con chung: Ông M, bà L không có con chung nên không xét.
- Về tài sản chung: Ông M, bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
- Về lệ phí: Ông M, bà L mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, được trừ vào số tiền ông bà đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0 4699 và biên lai số 04700 ngày 17/4/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Thành phố Hà Nội.
 3) Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-VKSND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- UBND phường nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


THẨM PHÁN



Nguyễn Tuấn Phúc
Nguyên đơn: Anh Lâm Thang S, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp 17, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu Bị đơn: Chị Trần Thị Ch, sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp 17, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu
Số: 189
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Anh Lâm Thang S, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp 17, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu Bị đơn: Chị Trần Thị Ch, sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp 17, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Số: 189/2018/QĐST-HNGĐ Hòa Bình, ngày 26 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 302 /2018/TLST/HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Lâm Thang S, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp 17, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu Bị đơn: Chị Trần Thị Ch, sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp 17, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguy ện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 11 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 11 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lâm Thang S và chị Trần Thị Ch.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Anh Lâm Thang S và chị Trần ThịCh đồng ý thuận tình ly hôn.
 - Về quan hệ con chung: Anh S và chịCh thống nhất giao cháu Lâm Mai A , sinh ngày 7/11/2011 cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.
 - Về cấp dưỡng :
 ChịCh không phải cấp dưỡng nuôi con vì anh S không yêu cầu.
 ChịCh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Anh S và chịCh thống nhất xác định không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Anh S tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Anh S đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014507 ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, được đối trừ. Anh S được nhận lại 150.000đ (Một trăm năm mươin ghìn đồng) nhận tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- UBND xã Vĩnh Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TÀO NGỌC PHƯỢNG
tranh chấp hngđ
Số: 98
Ngày: 17/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Khắc N và chị Vương Thị Đ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 98/2025/QĐST- HNGĐ Tam Đảo, ngày 17 tháng 6 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 121/2025/TLST - HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Khắc N, sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc Bị đơn: Chị Vương Thị Đ, sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sư và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Khắc N và chị Vương Thị Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Không có và không đề nghị giải quyết.
Về tài sản, công nợ, công sức: Không đề nghị giải quyết.
Về án phí: Anh Nguyễn Khắc N chịu 150.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng đã nộp tại biên lai thu số: 0001259 ngày 19 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Đảo. Hoàn trả anh Nguyễn Khắc N 150.000đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp .

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- UBND xã Hồ Sơn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Đã ký

MẦU VĂN MÙI
Số: 33/2025/QĐST- DS
Đỗ Văn D - Tăng Thị Thu T
Số: 33/QĐST-DS
Ngày: 18/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: Đỗ Văn D tranh chấp đất với Tăng Thị Thu T. Tại phiên tòa nguyen đơn rút đơn kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Số: 33/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 An Giang, ngày 18 tháng 7 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Hoàng Ngọc Linh;
Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Bích Ngọc và bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh.
Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét thấy:
Nguyên đơn Đỗ Văn D, Trần Thị NgọcH rút yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn Tăng Thị ThuT về việc nguyên đơn đề nghị Tòa án buộc bị đơn tháo dỡ vật kiến trúc, công trình xây dựng để trả lại cho ông D, bà H diện tích đất 4,7 m² được xác đinh bởi các điểm số: 6,7,8,11,12,9 về 6 theo Bản trích đo hiện trạng khu đất của Văn phòng đăng ký đất đai Chi nhánh Tịnh Biên lập ngày 13/9/2024 thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H0656Ka ngày 10/03/2006 của UBND thị xãT cấp cho ông Đỗ Văn D và bà Trần Thị Ngọc H. Bị đơn Tăng Thị ThuT rút yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H0656Ka ngày 10/03/2006 của UBND thị xãT cấp cho ông Đỗ Văn D và bà Trần Thị Ngọc H.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số thụ lý số 36/2025/TLST-DS, ngày 09/4/2025 về việc: “Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1962 và bà Trần Thị Ngọc H, sinh năm 1962; cùng nơi cư trú: tổ 19, khóm Thới Hòa, T, tỉnh An Giang (địa chỉ cũ: tổ 19, khóm Thới Hòa, phường N, thị xã T, tỉnh An Giang)
Bị đơn: Bà Tăng ThịT hu T, sinh năm 19 84; nơi cư trú: tổ 19, khóm Thới Hòa, phường T, tỉnh An Giang (địa chỉ cũ: tổ 19, khóm Thới Hòa, phường N, thị xã T, tỉnh An Giang)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân thị xã T, tỉnh An Giang (Người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng là Ủy ban nhân dân phường T, tỉn An Giang).
2. Hậu quả của việc đình chỉ:

## Page 2

- Quyền khởi kiện: nguyên đơn được quyền khởi kiện lại.
- Về án phí: ông Đỗ Văn D được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 00 10852 ngày 22/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh An Giang.
- Chi phí tố tụng: ông Đỗ Văn D tự nguyện chịu và đã thực hiện xong.
3. Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận:
- Đương sự
- VKSND tỉnh An Giang;
- Cục THADS tỉnh An Giang;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Ngọc Linh
Số: 15/2025/QĐST-HNGĐ
hôn nhân gia đình
Số: 15
Ngày: 29/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Dung xin ly hôn anh Hà

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – PHÚ THỌ

 Số: 15/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phú Thọ, ngày 29 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217; 218; 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Nguyên đơn là chị Huỳnh Thị Bích Dđã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 25/2025/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình”, giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Bích Dung, sinh năm 1984.
 Địa chỉ: Tổ 2, xã TT, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn HT, xã TH, tỉnh Lâm Đồng
 - Bị đơn: Anh Trần Ngọc H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Khu Đ, xã VV, tỉnh Phú Thọ.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Chị Huỳnh Thị Bích D được quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Sung vào công quỹ nhà nước số tiền mà chị Huỳnh Thị Bích Dđã nộp tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa số 0008376 ngày 20/5 /2025 của Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương (nay là Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh ).

 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 6 – Phú Thọ;
- Thi hành án dân sự TP Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP./.
 THẨM PHÁN (Đã ký)
 Lương Ngọc D
Số: 28/2025/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 28
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – ĐN

 Số: 28/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐN, ngày 09 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số : 22/2025/TLST- DS ngày 03 tháng 3 năm 2025.
Xét thấy: Ngày 08/9/2025, người khởi kiện (Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng) có đơn rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; vụ án không có yêu cầu độc lập, không có yêu cầu phản tố;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 22/2025/TLST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Nguyên đơn : Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng Địa chỉ : 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Đại diện theo pháp luật : ông Ngô Chí Dũng - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền của ông Dũng: Ông Đỗ Thành Tr- Chức vụ Phó giám đốc Tr tâm xử lý nợ pháp lý.
Đại diện theo ủy quyền lại của ông Tr:
+ Ông Đỗ Thành Trí T, sinh năm : 1998; chức vụ : Trưởng bộ phận xử lý nợ Hoặc: Ông Trương Ngọc P, sinh năm 1986 ; chức vụ : Chuyên viên xử lý nợ (Theo giấy ủy quyền số : 6137/UQ-VPB ngày 09/7/2025 giữa ông Tr với ông T và ông P).
Bị đơn: ông Hồ Công Lý, sinh năm 1995 v à bà Phạm Thị Kim Ngân, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Ấp 3, xã Thanh Hòa, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước (nay là Ấp 3, xã Thiện Hưng, tỉnh ĐN)
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

 Trả lại toàn bộ đơn khởi kiện và các chứng cứ kèm theo ( nếu Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng có yêu cầu) và Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục chung.
Trả lại cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng 18.577.000 (mười tám triệu năm trăm bảy mươi bảy nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số : 0007165 ngày 16/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đốp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh ĐN;
- Phòng thi hành án dân sự khu vực 13 - ĐN;
- VKSND khu vực 13 – ĐN;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (đã ký)


 Trương Thị Việt Nga




-