Bản án số: 66/2024/HNGĐ-ST
KHÔNG CÔNG NHẬN LÀ VỢ CHỒNG
Số: 66/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 15/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu trong trường hợp chưa có điều kiện áp dụng
Thông tin vụ việc: KHÔNG CÔNG NHẬN LÀ VỢ CHỒNG

## Page 1

1 TÒA ÁN D DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH C Bản án số: 66/2024/HNGĐ-ST Ngày 15/11/2024 Về việc: “Không công nhận là vợ chồng”
D DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN D DÂN HUYỆN B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh Các Hội thẩm D dân: 1. Bà: Nguyễn Thị E
2. Ông: Phạm Đức Minh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy-Cán bộ Tòa án D dân huyện B, tỉnh C.
Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án D dân huyện B, tỉnh C xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án hôn D gia đình thụ lý số 246/2024/TLST- HNGĐ ngày 22/10/2024 về việc “Không công nhận là vợ chồng”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/10/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành A, sinh năm 1957; địa chỉ: Thôn 1, xã Lộc Ngãi, huyện B, tỉnh C.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị D, sinh năm 1960; địa chỉ: Thôn 1, xã Lộc Ngãi, huyện B, tỉnh C.
(Ông A, bà D có đơn xin vắng mặt).

NHẬN THẤY :
Theo đơn khởi kiện ngày 01/10/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
- Về quan hệ hôn D: Ông A và bà D trước đây có tìm hiểu yêu nhau và chung sống như vợ chồng từ năm 19 90 cho đến nay vẫn chưa có đăng ký kết hôn. Việc chung sống với nhau là tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý và tổ chức lễ cưới.
Quá trình chung sống hạnh phúc. Tuyn hiên, đến năm 2021 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên D là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và làm ăn kinh tế dẫn đến thường xuyên cãi vã, không tôn trọng nhau. Nay ông A không thể sống chung với bà D được nữa nên yêu cầu Tòa án tuyên bố ông và bà D không phải là vợ chồng
- Về con chung: Trong thời gian chung sống ông A và bà D có 03 con chung gồm chị Nguyễn Kim E, sinh năm 1991; anh Nguyễn Thành G, sinh năm 1994 và chị Nguyễn Kim H, sinh năm 2001 . Các con đã trưởng thành, không bị mất hay hạn chế năng lực hành vi dân sự nên ông A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về E sản chung: Ông A và bà D tự thỏa thuận chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông A và bà D không có nợ chung.
Tại bản khai ngày 29/10/2024, bị đơn bà D xác nhận trình bày của ông A về hôn D, con chung, E sản chung, nợ chung như trên là đúng; bà D cũng đồng ý yêu cầu Tòa án xử không công nhận bà D và ông A là vợ chồng.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn đề có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Tại công văn số 51/CV-VKS-DS ngày 14/11/2024, Viện kiểm sát D dân huyện B căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự không tham gia phiên tòa.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các E liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng: Ông A và bà D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.
[01] Về quan hệ hôn D: Ông A và bà D sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990 tại thôn 1, xã Lộc Ngãi, huyện B, tỉnh C cho đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn D của ông A và bà D là không hợp pháp , vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 9 Luật hôn D và gia đình 2014. Căn cứ Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án D dân tối cao, Viện kiểm sát D dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn D và gia đình năm 2014 cần xử không công nhận ông A và bà D là vợ chồng.
[02] Về con chung: Ông A và bà D đều xác nhận ông bà có 03 người con chung đã thành niên , không bị hạn chế hay bị mất năng lực hành vi dân sự, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[03] Về E sản chung, nợ chung: Ông A và bà D tự thỏa thuận chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[04] Về án phí: Ông A có đơn đề nghị được miễn tạm ứng án phí căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
Áp dụng khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 ;
Điều 147; Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; Khoản 1 Điều 9 và Điều 14 Luật hôn D và gia đình 2014; Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT - TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án D dân tối cao, Viện kiểm sát D dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn D và gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Xử:

## Page 3

1. Về quan hệ hôn D: Không công nhận ông Nguyễn Thành A và bà Lê Thị D là vợ chồng.
2. Về con chung: Không xem xét, giải quyết.
3. Về E sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Ông A là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ tiền án phí theo quy định.
5. Về quyền kháng cáo : Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án D dân tỉnh C xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh C (2)THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện B;
- VKSND tỉnh C;
- Các Đương sự;
- CC.THADS huyện B;
- UBND xã Lộc Ngãi;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Văn Linh

## Page 4

 HỘI THẨM D DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị E Phạm Đức Minh Nguyễn Văn Linh