Bản án số:07/2025/HS-ST
tai san - phạm tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản
Số: 07
Ngày: 28/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số:07/2025/HS-ST Ngày 28/7/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam Các hội thẩm nhân dân 1. Ông Võ Đức Thọ
 2. Ông Nguyễn Văn Ri
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Anh Hùng- Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
bà Nguyễn Như Mai Trang- Kiểm sát viên .
 Ngày 28/7/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai xét xử vụ sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 59/TLST-HS ngày 19/6/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/QĐXXST-HS ngày 15/7/2025 đối với bị cáo:
Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 05 tháng 7 năm 1989 tại Bình Phước, Số thẻ căn cước:
070089007859, Nơi cư trú: ấp Vườn Bưởi, xã Lộc Thiện, huyện Lộc Ninh, Bình Phư ớc nay là ấp Vườn Bưởi xã Lộc Tấn, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Thủy và bà Bế Thị Kim Loan; vợ tên Lê Thị Hoa . Bị cáo có 02 anh em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1992.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, nay có mặt tại phiên tòa Những người tham gia tố tụng:
* Bị cáo: Hoàng Hải Đăng; Sinh năm: 1989, tại Bình Phước Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: ấp Vườn Bưởi, xã Lộc Thành, tỉnh Đồng Nai
* Người bị hại:
1. Ông Nguyễn Trọng Tâm, sinh năm: 1987 Nơi cư trú: ấp Thạnh Trung, xã Lộc Thạnh, tỉnh Đồng Nai
2. Ông Nguyễn Trọng Nghĩa, sinh năm: 2001

## Page 2

Nơi cư trú: khu phố 2, Phường Minh Hưng, tỉnh Đồng Nai (cũ là tổ 2, ấp 5, phường Minh Long, thị xã Chơn Thành, Bình phước)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trương Văn Lưu, sinh năm: 2001 Nơi cư trú: khu phố 2, Phường Minh Hưng, tỉnh Đồng Nai (cũ là khu phố 2, phường Minh Long, thị xã Chơn Thành, Bình phước)
2. Ông Nguyễn Thanh Luyện, sinh năm: 1999 Nơi thường trú: Tổ dân phố Du Long, phường Châu Giang, Duy Tiên, Hà Nam (nay là phường Duy Tân, Ninh Bình)
Nơi ở hiện nay: 74, đường 297, phường Phước Long B, TP thủ Đức, TP. HồC hí Minh (nay là phường phước Long, TP. Hồ Chí Minh)
3. Ông Hồ Văn Đẹp, sinh năm: 1990 Nơi cư trú: ấp Đồng Châu, xã Hiệp Mỹ, Chợ Mới, An Giang ( nay là xã Cù Lao Giêng, An Giang)
4. Bà Vũ Thị Thắm, sinh năm: 1971 Nơi cư trú: tổ 2, ấp Thanh Sơn, xã Thanh Phú, TX Bình Long, Bình Phước Nay là Phường An Lộc, tỉnh Đồng Nai
5. Ông Nguyễn Vũ Ngọc Thanh, sinh năm: 2000 Nơi cư trú: tổ 2, ấp Thanh Sơn, xã Thanh Phú, TX Bình Long, Bình Phước Nay là Phường An Lộc, tỉnh Đồng Nai
6. Ông Nguyễn Đức Thanh, sinh năm: 1986 Nơi cư trú: ấp 6A, xã Lộc Tấn, Lộc Ninh, Bình Phước (nay là xã Lộc Tấn, tỉnh Đồng Nai)
( anh Luyện có mặt, anh Tâm, anh Nghĩa, anh Lưu, anh Đẹp, Bà Thắm, anh Thanh, ông Thanh vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ, ngày 04/04/2024, Hoàng Hải Đăng đang ở nhà vợ tại ấp Tân Lợi, xã Tân Thành, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước gọi điện thoại cho Nguyễn Trọng Tâm, sinh năm: 1987, nơi thư ờng trú: ấp Thạnh Trung, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước để nói chuyện giải quyết mâu thu ẫn trước đó và hẹn gặp nhau tại khu đất trống thuộc ấp Thanh Sơn, xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Sau đó, Đăng điều

## Page 3

khiển xe ô tô 7 ch ỗ, loại Pajero, màu xanh, gắn biển Campuchia mượn của anh Bách anh Bách (là ngư ời Campuchia không rõ nhân thân lai l ịch) mang theo một khẩu súng ng ắn, màu đen (loại súng có ổ quay), bắn đạn nổ không đầu đến chỗ hẹn đợi Tâm.
Sau khi hẹn với Đăng để giải quyết mâu thuẫn, Tâm gọi điện cho Trương Văn Lưu, sinh năm: 2001, nơi thư ờng trú: khu phố 2, phường Minh Long, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Nguyễn Trọng Nghĩa, sinh năm: 2001; nơi thư ờng trú: T ổ 2, ấp 5, phư ờng Minh Long, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phư ớc và Nguy ễn Thanh Luy ện, sinh năm:
1999, nơi thư ờng trú: Xã Châu Giang, huy ện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; Chỗ ở hiện t ại:
phường Hiệp Bình Chánh, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh, Hồ Văn Đẹp, sinh năm: 1990, nơi thường trú: ấp Đông Châu, xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang lên Lộc Ninh để đi cùng Tâm. Sau đó, Nghĩa thuê một xe ôtô loại 07 chỗ, hiệu Xpander, mẫu trắng, biển số 93A-364.85 của anh Nguy ễn VũNg ọc Thanh, sinh năm: 2000, nơi thư ờng trú: ấp Thanh Sơn, xã Thanh Phú, thị xã Bình Long đ ể chở Lưu, Luyện và Đẹp đi lên gặp Tâm.
Trên đường đi, Tâm gọi điện nhờ Lưu ghé mua 02 cây rựa mang theo rồi tiếp tục điều khiển xe ti ếp tục điều khiển xe đến đoạn đường ĐT756 thì gặp xe ôtô Elantra, màu đ ỏ, biển số: 93A-319.58 do Tâm điều khiển đang dừng ở lề đường.
Khi đến chỗ hẹn, Tâm và Đăng xu ống xe nói chuy ện thì tiếp tục xảy ram ẫu thuẫn, Đăng lấy súng Rulo ra bắn 01 phát chỉ thiên và 02 phát về hướng Tâm nhưng không trúng.
Thấy Đăng nổ súng, Tâm chạy ra xe Xpander lấy 01 cây rựa quay lại thì Đăng lên xe ôtô chạy về hướng xã Lộc Quang, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Tâm nói Lưu đu ổi theo Đăng tiếp tục giải quyết mâu thuẫn. Khi đến đoạn thuộc ấp Tam Nguyên, xã Lộc Quang, biết xe của mình chạy đường thẳng không thể thoát được xe của Tâm đang truy đu ổi phía sau Đăng lùi xe lại để cho xe chạy vào đường đất. Thấy Đăng đang lùi xe ra gi ữa đường, Lưu cho xe lách sang trái chạy lên trước đầu xe của Đăng rồi Tâm, Luyện mỗi người cầm một con dao rựa bước xuống xe và đi đến xe ô tô của Đăng, còn Lưu cho xe chạy lên phía trước một đoạn khoảng 30 mét thì quay đầu hướng về xã Thanh An đỗ sát xe bên lề phải, Lưu ngồi trên xe không xu ống. Thấy Tâm và Luy ện cầm rựa, Đăng đạp gach ạy về phía trước để chạy vào đường đất bên phải thì xe Elantra do Nghĩa đi ều khiển cũng chạy vượt lên bên phải nên đầu xe của Đăng tông vào cánh cửa bên ghế lái của xe Elantra. Lúc này, Đăng đạp phanh cho xe lùi lại phía sau vào bãi đất trống còn Nghĩa cho xech ạy lên phía trước đ ỗ sát bên l ề đường phía trư ớc xe Xpander. Thấy Đăng tông vào bên hông xe Elantra, Tâm cầm dao rựa đuổi theo chém Đăng thì trúng một phát vàoc ửa kính ghế lái bên trái xe Đăng, Tâm ti ếp tục đuổi theo chém nhưng không trúng. B ị Tâm cầm dao đuổi chém, Đăng chạy một vòng trong bãi đất trống rồi chạy ra đường nhựa rẽ trái hướng về xã Lộc Quang đ ể tẩu thoát. Khi vừa ra đư ờng nhựa để chạy về hướng xã Lộc Quang, thấy Đẹp đứng giữa đường ném đá về phía mình, Đăng điều khiển xe Pajero đánh lái sang trái

## Page 4

tránh tông vào Đẹp thì phần cảng trước bên trái xe Pajero tông vào đầu đèn bên trái và hai cánh cửa bên trái ôtô Elantra đỗ ở lề đường. Va chạm mạnh làm bánh trước bên trái của xe Pajero bị bể mâm văng bánh xe ra phía trư ớc làm xe Pajero mất lái tiếp tục tông vào đầu đèn bên trái xe ô tô Xpander đang đỗ phía sau. Sau khi vach ạm, xe ôtô Pajero của Đăng dừng lại phía sau xe Xpander, Đăng xu ống xe lấy súng và 01 con dao rựa b ỏ chạy về hướng lô cao su để tẩu thoát. Lúc này, Tâm cầm rựa cùng với Nghĩa đuổi theo Đăng thì bị Đăng nổ 2 phát súng v ề phía Tâm và Nghĩa nhưng không trúng nên Tâm không đu ổi kịp, Đăng chạy lên lô cao su trốn thoát. Sau đó, Tâm và Luyện bỏ đi trước còn Nghĩa và Lưu ở lại hiện trường. (Bút lục 121-122; 129-130; 134-136; 144-145)
Ngày 05/04/2024, Hoàng Hải Đăng đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra trình di ện và khai nhận hành vi phạm tội của mình nêu trên.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐDGTSTTHS, ngày 26/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình s ự huyện Lộc Ninh kết luận tổng thiệt hại của 01 (Một) xe ô tô, nhãn hi ệu Mitsubishi, lo ại Epander, màu tr ắng, bi ển số: 93A -364.85 là 93.648.000 đồng (Chín mươi ba triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn đồng).
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐDGTSTTHS, ngày 26/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình s ự huyện Lộc Ninh kết luận tổng thiệt hại của 01 (Một) xe ô tô, nhãn hi ệu Huyndai, lo ại Elantra, màu đ ỏ, bi ển s ố: 93A -31958 là 149.523.000 đồng (Một trăm bốn mươi chín triệu năm trăm hai mươi ba ngàn đồng).
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐDGTSTTHS, ngày 26/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình s ự huyện Lộc Ninh kết luận tổng thiệt hại của 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi, Pajero, màu xanh, biển số nước ngoài (Campuchia) là 63.210.000 đồng (Sáu mươi ba triệu hai trăm mười ngàn đồng).
Căn cứ Kết luận giám định số 2523/KL-KTHS ngày 03/5/2024 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:
- Khẩu súng ổ quay gửi giám định là súng SMITH & WESSON, c ỡ 9mm, xuất xứ Thổ Nhĩ Kỳ. Súng sử dụng để bắn các loại đạn công cụ hỗ trợ (9×22)mm. Khẩu súng nêu trên thuộc công cụ hỗ trợ không phải vũ khí quân dụng hoặc không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng.
- 06 (sáu) viên đạn gửi giám định là đạn công cụ hỗ trợ cỡ (9x22)mm, loại đạn này sử dụng để bắn cho một số loại súng công cụ hỗ trợ cỡ 9mm và khẩu súng nêu trên.
Vật chứng thu giữ:

## Page 5

+ 01 (một) xe ôtô nhãn hiệu Huyndai Elantra, màu đỏ, biển số: 93A-319.58, số máy:
G4FGMU154622, số khung: RLUFC41CBNN026655 bị hư hỏng nặng phần đầu đèn bên trái và hai cánh cửa xe bên trái;
+ 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, màu trắng, biển số: 93A-364.85, số máy: 4A91KAY6894, số khung: MK2LRNC1WNN012683, bị hư hỏng phần đầu đèn bên trái và hai cánh cửa bên trái;
+ 01 (m ột) xe ô tô nhãn hi ệu Mitsubishi Pajero, màu xanh, bi ển số nước ngoài, s ố máy: AQ5292, số khung: V430RJ001533 bị hư hỏng nặng phần bánh xe trư ớc bên trái và trầy xước bên trái xe;
+ 01 (một) túi vải màu xanh loại có khóa kéo, kích thước (17,5x21)cm bên trong có 04 (bốn) ống bằng kim loại, hình trụ, màu vàng, chiều cao 2,3cm, đường kính 09mm, một đầu có chữ OZK 9mm-PA, một đầu được dán nhựa màu xanh và keo màu trắng đen;
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen;
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu POCO màu đen;
Bản cáo trạng số 06/CTr-VKSLN ngày 13/01/2025 và Công văn số 187 ngày 19/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 , tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Hoàng Hải Đăng về tội “Vô ý gây thi ệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật Hình sự.”
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Hải Đăng phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản ”.
Áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, khoản 1 Điều 180 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Hoàng Hải Đăng từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ Xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý các vật chứng sau:
- Tịch thu hóa giá dung qu ỷ Nhà Nước xe ô tô nhãn hi ệu Mitsubishi Pajero, màu xanh, bi ển s ố nước ngoài, s ố máy sau giám đ ịnh: AQ5292, s ố khung sau giám đ ịnh:
V430RJ001533, Cơ quan điều tra đã tra cứu số khung, số máy xác định không có thông tin trong cơ sở dữ liệu đăng kí quản lý phương tiện giao thông đường bộ
- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải có kích thư ớc 17,5x21 bên trong có 04 ống kim lo ại hình trụ màu vàng, chiều cao 2,3cm, đường kính 09mm
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen và 01 (một)
điện thoại di động hiệu POCO màu đen

## Page 6

 Bị cáo không tranh luận, không kêu oan Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án:
 Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.
Về tố tụng: Ông Nguyễn Trọng Tâm mượn xe của anh Nguyễn Đức Thanh, anh Nguyễn Trọng nghĩa thuê xe của anh Nguyễn Vũ Ngọc Thanh, bà Vũ Thị Thắm , hai xe mô to do bị cáo Đăng vô ý gây thiệt hại nên Hội đồng xác định lại người bị hạ i là ông Nguyễn Trọng Tâm và anh Nguyễn Trọng Nghĩa.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 –Đồng Nai đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với thời gian và địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với kết quả khám nghiện hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ cơ sở khách quan để xác định:
Vào khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 04/4/2024 tại đoạn đường ĐT 765 thu ộc ấp Tam Nguyên, xã Lộc Quang, huy ện Lộc Ninh, nay là xã Lộc Quang, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Đăng có hành vi điều khiển xe ô tô, nhãn hiệu Mitsubishi, Pajero, màu xanh, biển số nước ngoài (Campuchia) tránh H ồ Văn Đẹp nên đã đánh lái qua trái, tông vào đầu đèn bên trái và hai cánh cửa bên trái ôtô Elantra đỗ ở lề đường. Va chạm mạnh làm bánh trước bên trái của xe Pajero b ị bể mâm văng bánh xe ra phía trư ớc làm xe Pajero mất lái ti ếp tục tông vào đầu đèn bên trái xe ô tô Xpander đang đỗ phía sau. Gây thiệt hại về tài sản đối với xe ô tô, nhãn hi ệu Huyndai, lo ại Elantra, màu đ ỏ, biển số: 93A-31958 là 149.523.000 đồng (Một trăm bốn mươi chín tri ệu năm trăm hai mươi ba ngàn đ ồng) và xe ô tô, nhãn hi ệu Mitsubishi, loại Epander, màu trắng, biển số: 93A-364.85 là 93.648.000 đồng (Chín mươi ba triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn đồng). Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 243.171.000 đồng (Hai trăm bốn mươi ba tri ệu một trăm bảy mươim ốt ngàn đ ồng) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo Hoàng Hải Đăng về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của

## Page 7

mình, do thiếu chú ý quan sát nên b ị cáo gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của người khác. Do đó, cần có hình phạt tương xứng đối với tính chất và hậu quả của hành vi mà bị cáo gây ra.
[3]Xét về nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả cho những người bị hại được hội đồng xét x ử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm p, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dung hình phạt như trong bản luận tội là phù hợp nên được hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, bị cáo không có công việc ổn định là người lao động tự do không đủ để nuôi sống bản thân đư ợc chính quyền địa phương xác nhận hiện kinh tế gia đình đang gặp khó khăn, do dó Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho b ị cáo áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo dưới sự giám sát của gia đình, chính quyền địa phương để cho bị cáo được tiếp tục lao động nuôi sống bản thân và gia đình, giúp cho b ị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà cố gắng cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội.
[4] Về vật chứng vụ án:
- Đối với xe ôtô nhãn hiệu Huyndai Elantra, màu đỏ, biển số: 93A-319.58, là tài sản của anh Nguyễn Đức Thanh và xe ô tô nhãn hi ệu Mitsubishi Xpander, màu trắng, biển số:
93A-364.85 là tài sản của bà Vũ Thị Thắm. Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Đức Thanh và bà Vũ Thị Thắm, nên hội đồng xét xử không xem xét
- Đối với xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Pajero, màu xanh, biển số nước ngoài, số máy sau giám định: AQ5292, số khung sau giám định: V430RJ001533, Cơ quan điều tra đã tra cứu số khung, số máy xác định không có thông tin trong cơ s ở dữ liệu đăng kí qu ản lý phương tiện giao thông đường bộ, là phương tiên bị cáo đã gây thiệt hại cho các bị hai nên cân tịch thu hóa giá dung quỷ Nhà Nước
- 01 túi vải có kích thước 17,5x21 bên trong có 04 ống kim loại hình trụ màu vàng, chiều cao 2,3cm, đư ờng kính 09mm lành ững công cụ của người liên quan dung đ ể đánh nhau cần tích thu tiêu hủy
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen và 01 (một) điện thoại di động hiệu POCO màu đen là tài sản cá nhân của bị cáo nên cần trả lại.

## Page 8

- Đối với 01 (một) súng bằng kim loại (súng Rulo) trên thân súng có dãy s ố 0819- 000050 và dòng chữ “ Made by ATAK Ám Ltd cùng 06 viên đạn nổ không đầu đạn và con rựa dài 50cm, cán bằng tre tròn, đư ờng kính 03cm, lư ỡi rựa bằng kim lo ại màu đen, mũi bằng, chỗ rộng nhất 07cm được thu giữ là công c ụ hỗ trợ, cơ quan đi ều tra ra quy ết định tách hành vi và tài li ệu liên quan có dấu hiệu gây rối trật tự công cộng để tiếp tục xử lý nên hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Trách nhiệm dân sự: Bà Vũ thị Thắ m, anh Nguyễn Vũ ngọc Thanh và anh Nguyễn Đức Thanh đã nhận tài tài sản, bị cáo đã bồi thường, bà Thắm, ông Thanh và không có ai yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.
7] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Hải Đăng phạm tội: Vô ý gây thi ệt hại nghiêm trọng đến tài sản
 2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm b điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36, khoản 1 Điều 180 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Hải Đăng 15 (mười lăm tháng) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã Lộc Tấn, tỉnh Đồng Nai nhận được bản án, Quyết định thi hành án hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Hoàng Hải Đăng.
Miễn trừ thu nhập đối với bị cáo.
 Giao bị cáo cho UBND xã Lộc Tấn, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cá o thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự. Trong thởi gian chấp hành án bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo không giam giữ.
3. Vật chứng vụ án : Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015
- Tịch thu hóa giá dung qu ỷ Nhà Nước xe ô tô nhãn hi ệu Mitsubishi Pajero, màu xanh, bi ển s ố nước ngoài, s ố máy sau giám đ ịnh: AQ5292, s ố khung sau giám định:
V430RJ001533, Cơ quan điều tra đã tra cứu số khung, số máy xác định không có thông tin trong cơ sở dữ liệu đăng kí quản lý phương tiện giao thông đường bộ

## Page 9

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải có kích thư ớc 17,5x21 bên trong có 04 ống kim lo ại hình trụ màu vàng, chiều cao 2,3cm, đường kính 09mm
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen và 01 (một)
điện thoại di động hiệu POCO màu đen (theo biên bản giao nhận vật chứng số 0007 4161 ngày 27/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh)
4. Về án phí : Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Hoàng Hải Đăng phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai -VKSND KV 14
- Bị cáo.
- Phòng HSNC CA tỉnh Đồng Nai;
- Phòng THADS KV 14;
- Lưu hồ sơ. Trần Hoài Nam

## Page 10

10