Bản án số: 441/2024/HS-PT
LÝ CHÍ VINH - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 441
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Các Thẩm phán: 1. Ông Vũ Hoài Nam.
2. Bà Lê Thị Thương Huyền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 384/2024/TLPT -HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Lý Chí V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 185/2024/HS -ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lý Chí Vinh sinh năm 1990tại ERGEFIELD Nơi_sinh Thành phố H trú: D Q, Phường A, quận G, Thành phố H ở: 2 P, Phường G, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: khôngtrình độ học vấn: 6/12dân tộc:
knh; giới tính: Namtôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Q và bà Nguyễn Thị T; có vợ và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2018;
tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2023 “có mặt”.

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 441/2024/HS-PT Ngày 09- 12 – 2024.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 15/12/2023, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Đặng Minh T1 điện thoại rủ Lý Chí V cùng nhau đi cướp giật tài sản đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì V đồng ý. Cả hai bàn bạc phân công: T1 là người trực tiếp cướp giật tài sản còn V điều khiển xe nhằm cản địa và giữ tài sản cướp giật được. Thực hiện ý định, T1 và V hẹn gặp nhau ở cầu C, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh . T1 điều khiển xe mô tô hiệu Wave S, biển số 54R3 - 0712 của T1, V chạy xe mô tô hiệu Hayate, biển số 59G1-049.65 của V. Khi đến trước số H H, Phường H, QuậnH thì T1 phát hiện bà Nguyễn Thị Phương D chạy xe mô tô hiệu Vision, biển số 59L2 -357.15 chở theo ông Đặng Văn T2 ngồi phía sau, trên cổ bà D có đeo 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng nên T1 nảy sinh ý định cướp giật sợi dây chuyền của bà D. Thực hiện ý định trên, T1 liền chạy xe của T1 chắn ngang trước đầu xe của bà D rồi dùng tay trái giật lấy sợi dây chuyền đang đeo trên cổ của bà D rồi tăng ga bỏ chạy thì bị xe của quần chúng nhân dân đụng trúng xe của T1 làm cho T1 cùng xe ngã xuống đường. T1 bỏ lại xe và cầm sợi dây chuyền bỏ chạy khoảng 5m thì thấy người dân truy đuổi. Khi T1 thực hiện hành vi cướp giật sợi dây chuyền của bà D thì V chạy xe của V lên phía trước đứng chờ ở trước số A H, Phường H, QuậnH để làm nhiệm vụ cản đường và chở T1 tẩu thoát. Thấy người dân vẫn tiếp tục truy đuổi, T1 ném bỏ lại sợi dây chuyền và chạy bộ đến trước số A H, Phường H, QuậnH rồi T1 nhảy lên xe của V đang chờ sẵn để V chở tẩu thoát nhưng chưa kịp tẩu thoát thì bị người dân chạy đến đạp ngã xe của V và giữ V lại. T1 tiếp tục chạy bộ được khoảng 100m để tẩu thoát thì bị Công an P, QuậnH truy đuổi và bắt giữ.
Bị hại Nguyễn Thị Phương D cho biết: Sợi dây chuyền bị T1 và V giật là kim loại đồng không phải là vàng chị D dùng làm trang sức không có giá trị.
Ngày 05/3/2024, Hội đồng định giá tài sản QuậnH có kết luận định giá xác định trị giá sợi đây chuyền trên trị giá là 50.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 185/2024/HS-ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định:
Căn cứ vào các điểm a, d khoản 2 Điều 171điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Xử phạt bị cáo Lý Chí V 05 (năm) năm tù, về tội “Cướp giật tài sảnThời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2023.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử phạt bị cáo Đặng Minh T1, xử lý vật chứng khác, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo theo luật định.
Sau khi xét x ử sơ th ẩm, vào ngày 23/9/2024 b ị cáo Lý Chí V làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sở thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ nhận định án s ở thẩm đã xét x ử đối với các b ị cáo là đúng người, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Bị cáo có hành vi cùng với bị Đặng Minh T1 dùng xe mô tô làm phương tiện giật 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng của bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát . Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 năm tù v ề tội “Cướp giật tài s ản” theo các điểm a, d khoản 2 Điều Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, không oan sai. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
+ Bị cáo không tranh lu ận, nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 23/9/2024 bị cáo Lý Chí V làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Xét kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 15/12/2023, tại trước số H H, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh , Lý Chí V cùng Đặng Minh T1 có hành vi điều khiển xe mô tô tiếp cận và giật 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng của bà Nguyễn Thị Phương D, rồi nhanh chóng tẩu thoát thì bị người dân truy đuổi, bắt giữ cùng tài sản chiếm đoạt. Ngày 05/3/2024, Hội đồng định giá tài sản QuậnH

## Page 4

có kết luận định giá xác định trị giá sợi đây chuyền trên trị giá là 50.000 đồng.
Quá trình điều tra và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm xác định: Đặng Minh T1 là người rủ rê bị cáo V đi cướp giật tài sản, trực tiếp chiếm đoạt tài sản của bị hại còn bị cáo Lý Chí V là người điều khiển xe nhằm cản địa để tẩu thoát và giữ tài sản cướp giật được.
Với hành vi và hậu quả nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lý Chí V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm a, d khoản 2 Điêu 171 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: đây là vụ án phạm tội có tổ chức, các bị cáo có sự bàn bạc kế hoạch, phân công vai trò cụ thể từng người, chuẩn bị công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thơi gây mất trật tự trị an tại địa phương, xem thường pháp luật nhà nước. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung. Với tính chất, mức độ và hậu quả phạm tội như đã nêu, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 05 năm tù đối với bị cáo Lý Chí V là thỏa đáng, không nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tài liệu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[3] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Chí V. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 185/2024/HS -ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào các điểm a, d khoản 2 Điều 171điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lý Chí V 05 (năm) năm tù, về tội “Cướp giật tài sảnThời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2023.

## Page 5

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- P.PV 06 – CA TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- TAND Quận 8; (2)
- Công an Quận 8; (1)
- T30; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hà.