Bản án số: 64/2025/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Bé T - Ông Phan Văn Bé H
Số: 64
Ngày: 20/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly Hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 64/2025/HNGĐ-ST Ngày 20 tháng 02 năm 2025 Về việc: “Ly hôn”


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Oánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Nguyễn Đình Thức Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trung Ti ến, Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thúy Hà, Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công kH vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 746/2024/HNST ngày 02 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1762/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2024 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 45/2025/QĐST-HPT ngày 20 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 1979; Địach ỉ cư trú : 11 PNT, phường TT, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
*Bị đơn: Ông Phan Văn Bé H, sinh năm 19 78; Địach ỉ cư trú : 11 P NT, phường TT, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Tại đơn khởi kiện ngày 23/8/2024, nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT trình bày:
Bà Nguyễn Thị BéT và ông Phan Văn Bé H tự nguyện sống chung cót ổ chức đám cư ới và đăng ký kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 99/2012, quyển số 01/2012, ngày 29/06/2012 do Ủy ban nhân dân phường TSN, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh chứng nh ận. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Sau phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do lối sống không phù hợp giữa vợ chồng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được, bàT và ông Hyêu cầu ly hôn.
Về con chung: Có 0 2 (Hai) con chung tên Phan Ngọc Di ễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017. Bà Nguyễn Thị BéT yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung.

## Page 2

Nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Nguyễn Thị BéT không yêu cầu ông Phan Văn Bé H cấp dưỡng nuôi con chung;
Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2] Bị đơn Ông Phan Văn Bé H trình bày Biên bản hòa gi ải ngày 22/11/2024:
Ông và bà Nguyễn Thị BéT chng sống với nhau và đăng ký kết hôn như bà T trình bày. Đối với yêuc ầu ly hôn của bàT ông không đồng ý ly hôn và đề nghị có thêm thời gian để suy nghĩ và hàn gắn hạnh phúc gia đình.
Về con chung: Có 02 (H) con chung tên Phan Ngọc Diễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông chưa có phương án về việc trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con chung.
Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt trực ti ếp hợp l ệ văn bản tố tụng gồm Thông báo thụ lý số 746/2024/HNST ngày 02 tháng 10 năm 2024; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Giấy triệu tập đương sự đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
[3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan đi ểm như sau: Về thẩm quyền thụ lý vụ án đúng quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Về tư cách pháp lýc ủa nguyên đơn, bị đơn đúng quy định tại khoản 2, 3 Đi ều 68 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm ph án, Hội đồng xét x ử, ngư ời tham gia tố tụng chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêuc ầuc ủa nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT về việc ly hôn; Bà Nguyễn Thị BéT Thủ ly hôn ông Phan Văn Bé H; Về con chung: Giao 02 (H) con chung tên Phan Ngọc Diễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017 cho bàT nuôi dư ỡng; Nghĩa v ụ và phương thức cấp dư ỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị BéT không yêu cầu ông Phan Văn Bé H cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự không yêu cầu Tòa án giải quyết; Án phí buộc bàT phải nộp theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Tại đơn khởi kiện ngày 23/8/2024, nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT yêu cầu ly hôn đối với ông Phan Văn Bé H là tranh chấp hôn nhân và gia đình v ề ly hôn

## Page 3

theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn ông Phan Văn Bé H có nơi cư trú tại quận Tân Phú, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị BéT và ông Phan Văn Bé H kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 99/2012, quyển số 01/2012, ngày 29/06/2012 do Ủy ban nhân dân phường TSN, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh chứng nhận là phù hợp quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT xác định yêu cầu ly hôn đối với bị đơn ông Phan Văn Bé H với nguyên nhân mâu thuẫn do ông H có hành vi cờ bạc bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã. Hơn nữa H vợ chồng đã ly thân nhaut ừ năm 2023 cho đến nay dẫn đến hạnh phúc không còn, mục đích hôn nhân không đạt.
Nhận thấy, trong quá trình thu thập tài li ệu, chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh mâu thu ẫn thì Tòa án đã ti ến hành hòa gi ải để các bên hàn gắn hạnh phúc gia đình. Tuy nhiên ông Phan Văn Bé H không có thiện chí để hàn gắn hạnh phúc do đó lời trình bàyc ủa bà Nguyễn Thị BéT về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và thời gian ly thân là có cơ sở để chấp nhận.
Hơn nữa, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ đối với bị đơn ông Phan Văn Bé H đến Tòa án đ ể hòa gi ải, xét x ử nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng và không vì s ự kiện bất khả kháng là không thể hiện ý chí hàng ắn hạnh phúc gia đình.
Hội đồng xét xử nhận thấy ông bà không còn thực hiện nghĩa vụ quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT về việc ly hôn đối với ông Phan Văn Bé H là có cơ sở và phù hợp pháp lu ật theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Có 02 (H) con chung tên Phan Ngọc Diễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017;
Nhận th ấy, nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT là ngư ời trực ti ếp nuôi con chung tên Phan Ngọc Diễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017, để ổn định tâm sinh lý và căn c ứ hoàn cảnh hiện tại của các cháu đang sinh s ống; Cùng căn cứ vào mọi quyền lợi về mọi mặt của con chung cũng như phù hợp với nguyện vọng của cháu Diễm Q mong muốn sống chung với bà T; cháu Phan Ngọc Minh A (nữ) có hội chứng khuyết tật theo Giấy xác nhận khuyết tật số 27013.444 ngày 12/12/2023 của Ủy ban nhân dân phường Tây Thạnh, quận Tân Phú nên cần sự chăm sóc đặc biệt của bà T. Hội đồng xét x ử quyết định giao H con chung tên Phan Ngọc Di ễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017 nêu trên cho

## Page 4

bàT nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về nghĩa vụ và phương thức cấp dưỡng: Bà Nguyễn Thị BéT không yêu cầu ông Phan Văn Bé H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét;
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự H bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Xét ý ki ến của đại diện Viện kiển sát nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêuc ầuc ủa nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT về việc ly hôn; Bà Nguyễn Thị BéT Thủ ly hôn ông Phan Văn Bé H; Về con chung: Giao 02 (H) con chung tên Phan Ngọc Diễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017 cho bàT nuôi dư ỡng; Nghĩa v ụ và phương thức cấp dư ỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị BéT không yêu cầu ông Phan Văn Bé H cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự không yêu cầu Tòa án giải quyết; Án phí buộc bàT phải nộp theo quy định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[8] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; điểm a khoản 5 và đi ểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội.
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, Điều 264, 266, 267, 271 và kho ản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự;
- Khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị BéT ly hôn ông Phan Văn Bé H.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 99/2012, quyển số 01/2012, ngày 29/06/2012 của Ủy ban nhân dân phư ờng TSN, qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp luật kể từ ngày bản án có hiệu lực.

## Page 5

2. Về con chung : Có 02 (H) con chung tên Phan Ngọc Di ễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017.
Bà Nguyễn Thị BéT được quyền trực tiếp nuôi 01 (một) con chung tên Phan Ngọc Diễm Q (nữ), sinh ngày 25/11/2012 và Phan Ngọc Minh A (nữ), sinh ngày 07/01/2017 và có quy ền yêuc ầu ông Phan Văn Bé H cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của bà T.
Ông Phan Văn Bé H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Bà Nguyễn Thị BéT cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trường hợp ông Phan Văn Bé H lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bàT có quyền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom của ông Phan Văn Bé H.
Trong trư ờng hợp bà Nguyễn Thị BéT không còn đ ủ điều ki ện trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, ông Phan Văn Bé H hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về nghĩa vụ và phương thức cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị BéT không yêuc ầu ông Phan Văn Bé H cấp dư ỡng nuôi con chung;
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;
4. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự: H bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Buộc bà Nguyễn Thị BéT phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0040275 ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú . Bà Nguyễn Thị BéT đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; Viện Trưởng viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Trường hợp bản án, quy ết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND phường TSN, qu ận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Trần Ngọc Oánh