Bản án số: 150/2018/HS-ST
Nguyễn Văn Tùng E; tên gọi khác: Chuột - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 150
Ngày: 05/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 150/2018/HS-ST Ngày 05 - 9 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Cẩm Đào Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Hà Trọng Tâm Ông Võ Thanh Liêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Hàng Bích Trâm – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Tiết Ánh Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
130/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 523/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Tùng E; tên gọi khác: Chuột; sinh năm 1995; tại huyện Đ, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp 9 B, xãT D, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Đ;
Vợ, con: chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2017, Nguyễn Văn Tùng E bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 07/10/2017.
- Bị hại: Anh Lâm Văn T, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 6, xã T, huyện T B, tỉnh Cà Mau

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong hoảng 22 giờ, ngày 09/6/2014, Nguyễn Văn Tùng E điều khiển xe mô tô 60H5 – 7367 chởT đi uống cà phê. Sau đóT rũ Tùng E đi tìm tài sản để lấy trộm thì Tùng E đồng ý. T điều khiển xe mô tô 60H5 – 7367 chở Tùng E đi trong nội ô thành phố C, đến 00 giờ, ngày 10/6/2014 T chở Tùng E đến dãy nhà liên kế trong hu đô thị H T thuộc ấp Bào Sơn, xã L, thành phốC thì phát hiện nhà chị Lâm Bé S có để hai chiếc xe mô tô trong hàng rào, nhà thì tắc đèn nên T và Tùng E thống nhất dừng lại để lấy xe mô tô trên. T đưa xe mô tô 60H5 – 7367 cho Tùng E đi cảnh giới, còn T đi vào trong hàng rào của nhà chị Bé S để lấy xe.

## Page 2

Khoảng 10 phút sauT điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Viva biển số 94F6 – 5011 đến chỗ Tùng E rồi cả hai điều khiển hai xe đi đến cầu Gành Hào thì dừng lại. T gọi điện thoại cho Nguyễn Châu G và Huỳnh M đang ở Đ để rũ đi thị trấn S Đ chơi thì tất cả đồng ý.
Đến 01 giờ ngày 11/6/2014, cả nhóm trên đường quay về, lúc nàyT điều khiển xe 94F6 –5011 chở Tùng E, M điều khiển xe mô tô 60H5 – 7367 chở C. Khi đi đến khu vực ấp Lộ Xe, xã P, huyện C thì cả nhóm thực hiện hành vi trộm xe tại nhà ông Nguyễn Văn Đ thì bị phát hiện và bắt giữ M, C và hai xe mô tô 60H5 – 7367 và xe mô tô biển số 94F6 –5011. Riêng Tùng E vàT thì chạy thoát. Đến ngày 07/01/2017 Nguyễn Văn Tùng E bị bắt lại theo lệnh truy nã.
Tại ản Kết uận định giá số 110/KL-HĐĐ ngà 08/7/2014 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau:
 Một xe mô tô hiệu Suzuki Viva biển số 94F6 –5011 giá trị còn lại 60% 16.000.000 đồng x 60% = 9.600.000 đồng.
Quá trình điều tra, chị Lâm Bé S trình bày xe mô tô hiệu Suzuki Viva biển số 94F6 –5011 làc ủa Lâm Văn T, sinh năm 1983 quản lý s ử dụng. Ngày 09/6/2014 anh T gửi xe nhà chị Bé S đến ngày 10/6 thì phát hiện xe bị mất.
Ngày 30/7/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC đã trả lại cho anh T xe mô tô hiệu Suzuki Viva biển số 94F6 –5011. Anh T không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Đối với xe mô tô 60H5 – 7367 do Nguyễn Văn Tùng E sử dụng vào việc phạm tội đã ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đang tạm giữ để xử lý theo qu định.
Đối với Nguyễn Chí T thực hiện hành vi trộm cắp tài s ản, do không bi ết được địa chỉ cụ thể nên không làm việc được, tách ra giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC tiếp tục xác minh àm rõ, có căn cứ xử lý sau.
Tại Cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 05/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tùng E về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên gi ữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tùng E phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
- Bị cáo trình bày: thừa nhận hành vi phạm tội, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Tùng E khai nhận: Khoảng 0 giờ, ngày 10/6/2014 tại khu Đô thị H T thuộc ấp Bào Sơn, xã L, thành phố C, Nguyễn Văn Tùng E cùng T đã én út ấ đi xe mô tô Suzuki

## Page 3

Viva biển số 94F6 – 5011 của anh Lâm Văn T, nhằm mục đích chiếm đoạt. Sau khi lấ được xe bị cáo điều khiển đi thị trấn S Đ chơi đến khi về đến ấp Lộ Xe, xãP huyện C, tỉnh Cà Mau thì bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm xe và bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo à có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị hại, phù hợp với vật chứng thu gi ữ được và nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo à người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, là vi phạm pháp lu ật, phải bị pháp luật xử lý nghiêm kh ắc. Thế nhưng chỉ vì xem thường quyền sở hữu tài sản của bị hại, xem thường pháp luật, ười ao động nhưng muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Thực tế, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý trông giữ tài sản, lén lút để lấy trộm tài sản nhằm mục đích chiếm đoạt.
Theo kết luận định giá số 110/KL – HĐĐ ngà 08/7/2014 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: mô tô Suzuki Viva biển số 94F6 – 5011 giá trị còn lại là 60%. Giá trị còn lại à 9.600.000 đồng Do đó Cáo trạng Tại Cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 05/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tùng Em về tội “Trộm cắp tài sản” theo hoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự à có căn cứ.
 [4] Hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là gây nguy hại cho xã hội, bởi hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà hành vi đó còn gâ hoang mang ất bình trong dư uận, làm cho nhân dân hông an tâm ao động sản xuất, gây mất trật tự xã hội. Với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống ình thường của xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có cha và bà nội à người có công cách mạng, tài sản bị cáo trộm đã được thu hồi trả lại cho bị hại xong nên có giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.
[7] Vật chứng của vụ án: không có [8] Đối với người tên T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên tách ra giao Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phốC xác minh àm rõ có căn cứ xử lý sau là phù hợp.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

## Page 4

Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủ an thường vụ Quốc hội qu định về án phí, ệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Tùng E phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng E 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Tùng E phải chịu 200.000 đồng (chưa nộp).
Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngà được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã Ký



 Đinh Cẩm Đào


















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND tp. C
- CAND tp. C;
- Chi cục THADS tp.C;
- TAND T. Cà Mau;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).