Bản án số: 159/2025/HNGĐ-ST
ngân nghĩa
Số: 109
Ngày: 07/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Độc Lập - Tự Do- Hạnh Phúc

Bản án số: 159/2025/HNGĐ-ST Ngày: 17/6/2025 V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Trần Xuân Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phước Tường.
 Ông Lý Minh Hùng.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Liêu , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
168/2025/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025, về tranh chấp “Ly hôn , nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147A/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Đào Thị Kim N, sinh năm: 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ: số 241/27B6/65, Tân Hòa Đông, phường 14, quận 6, thành phố H.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Trọng N, sinh năm: 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Chị Đào Thị Kim N trình bày: Chị và Anh Nguyễn Trọng N do quen biết nên tiến tới hôn nhân vào năm 2018, hôn nhân xác lập trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã A. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng kể từ 2019 đến nay, vợ chồng thường xuyên mâu thuẩn. Hiện vợ chồng đã ly thân không thể hàn gắn đoàn tụ được nên chị yêu cầu ly hôn với Anh N.
Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 18/7/2019 hiện do ChịN đang trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận.

## Page 2

Về nợ chung: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ChịN có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt .
Anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Chị N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa Chị Đào Thị Kim N và Anh Nguyễn Trọng N là quan hệ tranh chấp ly hôn , nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Chị Đào Thị Kim N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Anh Nguyễn Trọng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt ChịN và Anh N.
 [3] Về hôn nhân: Xét thấy, mặc dù hôn nhân giữa Chị Đào Thị Kim N và Anh Nguyễn Trọng N là hợp pháp, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 09 ngày 01/3/2018 tại UBND xã A, huyện C, tỉnh T. Tuy nhiên, hiện tại hai bên đã sống ly thân thời gian dài, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc.
Đối với Anh N, từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử, anh không đến dự theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn mà ChịN đưa ra.
Điều này chứng t ỏ anh không có thiện chí hàn gắn đối với cuộc hôn nhân này. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Chị Đào Thị Kim N.
[4] Về con chung: Cháu Nguyễn Minh Thiện đang sống với Chị N, bản thân chị có nơi ở và công việc thu nhập ổn định , đủ khả năng chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Đối với Anh N không có nguyện vọng nuôi con. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất, học hành, sự phát triển về tinh thần, cũng như các quyền lợi khác của con chung. Giao con chung cho ChịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con do ChịN không yêu cầu.
[5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận;
 Nợ chung: Không có.
[6] Về án phí: ChịN phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 147, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 3

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Đào Thị Kim N.
1. Về hôn nhân: Cho Chị Đào Thị Kim N ly hôn với Anh Nguyễn Trọng N.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 18/7/2019 cho Chị Đào Thị Kim N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng , Anh Nguyễn Trọng N không phải cấp dưỡng nuôi con do ChịN không yêu cầu.
Anh N có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận;
Nợ chung: Không có.
4. Về án phí: ChịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001506 ngày 08/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên xem như đã thi hành xong.
5. Chị Đào Thị Kim N và Anh Nguyễn Trọng N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tai các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cái Bè;
- UBND nơi ĐKKH;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Trần Xuân Văn