Bản án số: 26/2018/HS-ST
Nguyễn Vũ L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 26/2018/HS-ST Ngày: 22/5/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Minh Tú Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Phước Tâm Ông Lê Đình Thủ
- Thư ký Tòa án phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Lợi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Thắng – Kiểm sát viên.
Trong ngày ngày 22 tháng 5 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số:
13/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử số: 18/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN VŨ L
- Sinh năm: 1997 -Nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp, -Nơi đăng ký HKTT và Chổ ở: ấp 2, xã M, huyện C, tỉnh Đ.
-Quốc tịch: Việt Nam; -Dân tộc: Kinh ; -Tôn Giáo: không.
-Nghề Ngiệp: Làm thuê; -Trình độ học vấn: 6/12.
-Cha tên: Nguyễn Văn Út, sinh năm : 1969 -Mẹ tên: Nguyễn Thị Dân, sinh năm: 1973.
-Vợ, con: Chưa -Gia đình có 01 con, bị can là con út trong gia đình.
-Tiền án: không.
-Tiền sự: Ngày 16/12/2016 b ị Công an huy ện Cao Lãnh x ử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, chưa thi hành.
Bị cáo Nguyễn Vũ L đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; t ừ 03/01/2018 đến ngày 03/ 7/2018 tại ấp 2, xãM ỹ Long, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại:

## Page 2

Nguyễn Hữu L, sinh năm 1962;
Địa chỉ: ấp 2, xã B, huyện C, tỉnh Đ.
Nguyễn Thị H, sinh năm 1989;
Địa chỉ: ấp 4, xã B, huyện C, tỉnh Đ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Phú T, sinh năm: 1994;
Địa chỉ: ấp 2, xã M, huyện C, tỉnh Đ.
Cao Văn Đ, sinh năm: 1994;
Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đ.
(Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Vũ L là người đã bị xử phạt hành chính vào ngày 16/12/2016 về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa thi hành. Vào kho ảng 08 gi ờ 00 ngày 09/10/2017, L rủ Nguyễn Phú Thiện đi bắn trộm gà về để làm mồi uống rượu, Thiện đồng ý, Thiện dùng xe gắn máy loại Dream nhãn hiệu SIRENA biển số 66FA-06082 chở L đi mang theo nạn thun (dàn ná) và đá xanh loại 01x02cm tìm gà để bắn bắt trộm.
Khi đến nhà chị Nguyễn Thị Hiền tại khu vực Cầu Kinh Ranh thuộc ấp 4, xã Bình Hàng Tây, huyện Cao Lãnh thấy một con gà trống có trọng lượng khoảng 2,4kg đang ăn ngoài hàng rào trước cửa nhà, quan sát thấy không có người nên L ngồi phía sau dùng nạn thun bắn bắt được gà. Lúc này chị Hiền phát hiện tri hô thì L và Thiện bỏ chạy ôm theo con gà, khi đi đến rạch Út Liễu cùng ấp thì L và Thiện nhặt 01 cái bao màu trắng đã củ rách ven đường, L bỏ con gà vừa trộm được vào bao. Sau đó Thi ện điều khiển xe chở L theo đường vắng hướng về quốc lộ 30 tiếp tục tìm gà để bắn bắt trộm. Khi đến nhà anh Nguy ễn Hữu Lâm thuộc ấp 2, xã Bình Hàng Tây, huy ện Cao Lãnh thì cả hai thấy có một con gà trống cân nặng khoảng 2,0 kg đang ăng ần lộ, L dùng nạn thun bắn chết rồi bắt gà lên xe thì bị Công an xã Bình Hàng Tây, huyện Cao Lãnh đang tuần tra phát hiện, Thiện và L quay đầu xe bỏ chạy. Lực lượng Công an xã truy đuổi theo kho ảng 03 km đến địa phận ấp 4, xã Bình Hàng Tây thì bắt được L, Thiện và lập biên bản phạm tội quả tang về hành vi trộm cắp tài sản đồng thời thu giữ tang vật gồm: + 02 con gà trống đã chết (01 con có trọng lượng 2,4kg màu đ ỏ, chân màu trắng và 01 con có trọng lượng 2,0kg màu trắng, đỏ, đen, chân màu trắng); 01 xe gắn máy biển số 66PA-06082; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONAS, màu đen; 02 nạn ná đều được quấn keo bên ngoài, thun màu vàng; 07 viên đá xanh loại 1x2cm; 01 cái bao màu trắng đã cũ rách.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Vũ L và Nguyễn Phú Thiện đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Thiện và L phù hợp với lời khai của nhân chứng, người bị hại và các chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 98/BB-HĐĐGTTHS ngày 20/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận 02 (hai) con gà trống có tổng trọng lượng 4,4kg có giá trị là 572.000 đồng.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh đã tiêu hủy 02 con gà trống do đã b ị chết không bảo quản được và trả lại 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu SONAS, màu đen cho Nguyễn Phú Thiện do không liên quan đến vụ án.
Đối với xe gắn máy bi ển số 66PA-06082, qua đi ều tra xác định được là do Thiện mượn của anh Cao Văn Đầy và anh Đầy hoàn toàn không biết việc Thiện mượn xe để làm phương tiện thực hiện việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.
Đối với cái bao màu trắng đã cũ L và Thiện nhặt được Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm chủ sở hữu nhưng không tìm được.
Đối với Nguyễn Phú Thiện đã cùng bị can L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, qua điều tra xác minh đã xác định được, về nhân thân vào ngày 14/6/2012 Thi ện bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xử phạt 03 năm tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2015 vàch ấp hành xong hình phạt bổ sung của bản án vào tháng 7 năm 2017. Căn c ứ vào Điều 70, Đi ều 73 B ộ luật hình s ự thì đến ngày 09/10/2017 Thiện thực hiện hành vi vi phạm trên đã đư ợc xóa án tích, do đó hành vi của Thiện chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huy ện Cao Lãnh đã ra quy ết định xử phạt hành chính đối với Thiện.
Tại phiên tòa sơ thẩm , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tại điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ L với mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , gia đình bị cáo được chính quyền địa phương cấp sổ hộ nghèo đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
-Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy 02 nạn ná đều được quấn keo bên ngoài, thun màu vàng; 07 viên đá xanh loại 1x2cm; 01 cái bao màu trắng đã củ rách.
-Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại cùng những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ L vào ngày 09/10/2017, chính bị cáo Nguyễn Vũ L cùng Nguy ễn PhúT hiện s ử dụng xe gắn máych ạy dọc theo tuy ến

## Page 4

đường nông thôn thu ộc địa bàn ấp 2 và ấp 4 xã Bình Hàng Tây, huy ện Cao Lãnh để tìm tài sản trộm, khi đến nhà chị Nguyễn Thị Hiền và anh Nguy ễn Hữu Lâm, cả hai lén lút dùng nạn ná bắn trộm và bắt 02 con gà trống tổng trọng lượng 4,4kg thì bị lực lượng Công an xã Bình Hàng Tây phát hi ện và lập biên bản quả tang, HĐXX xét thấy, bị cáo là người đã thành niên; đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; ngoài ra, bị cáo đã bị xử phạt hành chính theo Quyết định số 163/QĐ-XPVPHC ngày 16/12/2016 của Công an huyện Cao Lãnh về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa thi hành; tuy nhiên bị cáo không chịu sửa đổi mà đến ngày 09/10/2017 tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của người khác như đã nêu trên, theo kết luận định giá tài sản số 98/BB-HĐĐGTTHS của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự, giá trị tài sản là 572.000 đồng; tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và khẳng định hành vi đã đư ợc môt ả trong bản Cáo trạng số 14/CT-VKSHCL ngày 1 4/3/2018 là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Vũ L đã cấu thành tội về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, quy định như sau:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b)….
[2] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , gây ảnh hưởng xấu đến dư luận, tình hình trật tự trị an tại địa phương; bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình , biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bởi vì quyền sở hữu hợp pháp tài sản của mỗi người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ nhưng bị cáo bất chấp, để lòng tham điều khiển hành vi, thay vì, chăm chỉ làm việc, sử dụng công sức lao động làm nên của cải như bao người dân khác trong xã hội , bị cáo lại lựa chọn con đường phạm tội, nhanh chóng có tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu bản thân , bằng cách chủ động tìm kiếm sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại, để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của họ . Trong vụ án này, bịc áo đã thực hiện hoàn thành tội phạm . Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh đưa vụ án ra xét xử hôm nay là cần thiết, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 5

[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội , thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình ; Về nhân thân gia đình bị cáo được chính quyền địa phương cấp sổ hộ nghèo. Do đó, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.
[4] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm nhân dân huyện Cao Lãnh là có căn cứ và phù hợp nhận định trên nên chấp nhận.
[5] Đối với Nguyễn Phú Thiện đã cùng bị cáo L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, qua điều tra xác minh đã xác định được, về nhân thân vào ngày 14/6/2012 Thiện bị Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh x ử phạt 03 năm tù v ề tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2015 và chấp hành xong hình phạt bổ sung của bản án vào tháng 7 năm 2017. Tính đến ngày 09/10/2017 Thiện đã được xóa án tích, tài sản trộm được chưa đủ định lượng. Do đó hành vi của Thiện chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện Cao Lãnh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Thiện là có căn cứ phù hợp. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONAS, màu đen của Nguyễn Phú Thiện do không liên quan đến vụ án và xe gắn máy biển số 66PA-06082, qua điều tra xác định được là do Thiện mượn của anh Cao Văn Đầy và anh Đầy hoàn toàn không biết việc Thiện mượn xe đ ể làm phương ti ện thực hiện việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh đã trả lại các tài sản cho chủ sở hữu là phù hợp nên HĐXX không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại không yêu cầ u nênH ội đồng xét xử khôngxem xét giải quyết.
[8] Về vật chứng: Chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát tịch thu, tiêu hủy 02 nạn ná đều được quấn keo bên ngoài, thun màu vàng; 07 viên đá xanh loại 1x2cm; 01 cái bao màu trắng đã cũ rách, (Hiện các vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự đang tạm quản lý).
 [9] Về án phí: Gia đình bị cáo được chính quyền địa phương cấp sổ hộ nghèo nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Do đó, bị cáo L được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12, khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vũ L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự : không có.
Về xử lý vật chứng : tịch thu, tiêu hủy 02 nạn ná đều được quấn keo bên ngoài, thun màu vàng; 07 viên đá xanh loại 1x2cm; 01 cái bao màu trắng đã cũ rách.
(Hiện các vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự đang tạm quản lý).
Về án phí: Bị cáo L được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND huyện Cao Lãnh;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- CA huyện Cao Lãnh;
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lưu Minh Tú

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP


TRÍCH LỤC BẢN ÁN HÌNH SỰ

 Tại bản án hình sự s ơ thẩm số: 26/2018/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã xử:
NGUYỄN VŨ L
- Sinh năm: 1997 -Nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp, -Nơi đăng ký HKTT vàCh ổ ở: ấp 2, xãM ỹ Long, huy ện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
-Nghề Ngiệp: Làm thuê; -Trình độ học vấn: 6/12.
-Cha tên: Nguyễn Văn Út, sinh năm : 1969 -Mẹ tên: Nguyễn Thị Dân, sinh năm: 1973.
-Tiền án: không.
-Tiền sự: Ngày 16/12/2016 b ị Công an huy ện Cao Lãnh x ử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, chưa thi hành.
Bị cáo Nguyễn Vũ L đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; t ừ 03/01/2018 đến ngày 03/7/2018 tại ấp 2, xãM ỹ Long, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12, khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vũ L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: không có.
Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy 02 nạn ná đều được quấn keo bên ngoài, thun màu vàng; 07 viên đá xanh loại 1x2cm; 01 cái bao màu trắng đã cũ rách.
(Hiện các vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự đang tạm quản lý).

## Page 8

Về án phí: Bị cáo L được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 (đã ký) (đã ký)

Phạm Phước Tâm – Lê Đình Thủ Lưu Minh Tú

 Để thi hành Cao Lãnh, ngày 25 tháng 6 năm 2018 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH Thẩm phán







 Huỳnh Trung Dũng

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11