tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 229/2025/QĐST-HC
Quản Đắc Thêm - UBND huyện Hoài Đức
Số: 229
Ngày: 12/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 229/2025/QĐST-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 12 tháng 06 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

 Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
 Căn cứ Điều 2 Luật người cao tuổi năm 2009;
 Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 297/HCST ngày 01 tháng 10 năm 2024;
 Xét thấy: Ngày 12/06/2025, ông Quản Đắc T có đơn xin rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 297/HCST ngày 01 tháng 10 năm 2024 về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
Người khởi kiện: Ông Quản Đắc T, sinh năm 1962 Địa chỉ: Số 206 Đường Vân N, Xóm T1, thôn Vân C, xã Vân C, Huyện Hoài Đ, Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Quản Đắc T: Luật sư Vũ Văn N1 - Công ty luật TNHH Đông Nam Hải, thuộc đoàn luật sư Thành phố Hà Nội.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân Huyện Hoài Đ, Thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- UBND xã Vân C, Huyện Hoài Đ, Thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Ông Quản Đắc T không phải nộp tiền án phí hành chính sơ thẩm.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu VP-TAHN/hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Thanh Tú
Số: 36/2025/QĐCNTTLH
Hoàng Văn V, Đinh Thị H - Ly hôn
Số: 36
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Văn V, Đinh Thị H - Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - SƠN LA

Số: 36/2025/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Sơn La, ngày 29 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các điều 55, 59, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Hoàng Văn V và chị Đinh Thị H.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 7 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của anh Hoàng Văn V với chị Đinh Thị H.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 8 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Anh Hoàng Văn V, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Bản B, xã G, tỉnh Sơn La.
Người bị kiện: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Bản B, xã G, tỉnh Sơn La.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 8 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 8 năm 2025, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng Văn V và chị Đinh Thị H.
- Về con chung: Anh Hoàng Văn V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi

## Page 2

dưỡng và giáo dục cháu Hoàng HảiN , sinh ngày 21 tháng 02 năm 2015 và cháu Hoàng Hải A, sinh ngày 25 tháng 4 năm 2023 đến khi các cháu thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động.
Không ai được cản trở quyền trông nom, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
- Về cấp dưỡng: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Đinh Thị H, do anh Hoàng Văn Vượng chưa có yêu cầu.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Tự thỏa thuận phân chia, thanh toán, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 5;
- THADS tỉnh Sơn La;
- UBND xã G, tỉnh Sơn La (để vào sổ hộ tịch);
- Lưu TA.
THẨM PHÁN (đã ký)





Quàng Văn Thủy
Số: 67/2025/QĐST - DS
quyết định đình chỉ dân sự giữa Ngân hàng chính s - Phạm Thị Ngọc Q
Số: 67
Ngày: 05/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: quyết định đình chỉ dân sự giữa Ngân hàng chính s - Phạm Thị Ngọc Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – ĐỒNG NAI

Số: 67/2025/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Đồng Nai, ngày 05 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Vào ngày 04 tháng 9 năm 20 25, người đại diện theo nguyên đơn Ngân hàng Chính sách xã hội Việt N có đơn đề nghị rút đơn khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc rút đơn khởi kiện là tự nguyện.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 155/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 6 năm 2025 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Chính sách xã hội Việt N Địa chỉ: số 64 – QL 14, thôn Đ, xã B, tỉnh Đồng Nai Người đại diện theo pháp luật: ông Dương Quyết Th Người đại diện theo ủy quyền : ông Hoàng Quốc V - Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng CSXH xã B, tỉnh Đồng Nai (Theo Văn bản ủy quyền số 7300/QĐ -NHCS ngày 19/9/2019 và văn bản ủy quyền số 120/NHCS ngày 26/5/2025)
- Bị đơn: bà Phạm Thị Ngọc Q, sinh năm: 1995 CCCD: 067195002918 Địa chỉ: Thôn 6, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là thôn H, xã B, tỉnh Đồng Nai)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Trần Văn C, sinh năm: 1993 CCCD: 017093010585 Địa chỉ: Thôn 6, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là thôn H, xã B, tỉnh Đồng Nai)
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật;
- Trả lại đơn khởi kiện cùng tài liệu kèm theo cho người khởi kiện nếu có yêu cầu.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị

## Page 2

quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND khu vực 12 – Đồng Nai;
- Tòa án tỉnh Đồng Nai;
- THADS tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
THẨM PHÁN

(đã ký)


Trần Thị Phương Hạnh
Số: 04/2025/QĐST-DS
Bà T khởi kiện đòi nợ bà D
Số: 04
Ngày: 21/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà T khỏi kiện đòi nợ bà D

## Page 1

TÒA ÁN ND KHU VỰC 7 TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2025/QĐST-DS Thanh Hóa, ngày 21 tháng 8 năm 2025.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 10/2025/DS – ST ngày 05/8/2025;
Xét thấy: Ngày 21/8/2025, nguyên đơn là bà Hoàng Thị Minh T có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 10/2025/DS -ST ngày 05 tháng 8 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Minh T – sinh năm: 1951 Số CCCD: 038151xxxxxx Địa chỉ: Khu Phố C, xã V, tỉnh T Bị đơn: Bà Bùi Thị D – sinh năm: 1983 Số CCCD: 038183xxxxxx Địa chỉ: Thôn 4, xã K, tỉnh T
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Bà Hoàng Thị Minh T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 - Về án phí: Căn cứ Điều 2 Luật người cao tuổi; điểm đ khoản 1, khoản 2 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bà Hoàng Thị Minh T được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định của pháp luật.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 7;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN



 Lê Thị Hương Giang
Số: 348/2025/QĐST-HNGĐ
Sơn - Dung
Số: 348
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Sơn - Dung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – HÀ NỘI

 Số: 348/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 19 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 286/2025/TLST/HNGĐ ngày 11/9/2025, giữa:
 Nguyên đơn: Ông Phùng Văn S, sinh năm 1969 Bị đơn: Bà Trần Thị D, sinh năm 1972 Cùng ĐKNKTT: Thôn 1, xã Suối Hai, thành phố Hà Nội Cùng nơi ở: Số 43 ngách 43/35 phố Cầu Cốc, TDP Dưới, phường Tây Mỗ, Hà Nội.
Căn cứ vào điều 55, 81,82,83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11/9/2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11/9/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Phùng Văn S và bà Trần Thị D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Phùng Quang Ngọc, sinh ngày 06/12/1994 và Phùng Văn Dương, sinh ngày 28/02/1997. Hiện nay các con đã trưởng thành.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Nợ chung: Không có.
- Về án phí: Ông S tự nguyện chịu cả 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông đã nộp theo biên lai số 0006993 ngày 11/9/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- UBND xã Suối Hai, Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn V
Số: 243/2025/QĐST-DS
Ngân hàng V - Đỗ Mạnh H
Số: 243
Ngày: 28/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ tín dụng

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48; Điểm c Khoản 1 Điều 217; Khoản 1 , Khoản 3, Khoản 4 Điều 218; Khoản 1 Điều 219; Điều 271; Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ Khoản 3 Điều 18 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ l ý số:
86/2025/TLST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2025;
 Xét thấy: Ngày 28/8/2025 Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội nhận được đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V là Nguyên đơn, thuộc trường hợp quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số : 86/2025/TLST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2025, về việc: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (Tên viết tắt là: Ngân hàng V); Địa chỉ trụ sở chính: Số 89, phường Đ, thành phố H;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D ; Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị;
 Người đại diện theo các Văn bản ủy quyền của Ngân hàng V : Ông Trần Tuấn K/Ông Lê Mạnh C; Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ, Ngân hàng V;
Địa chỉ liên hệ: Số 78, phường C, thành phố H;
 Bị đơn: Ông Đỗ Mạnh H; Sinh năm: 1984; Địa chỉ nơi ở: Tổ dân phố P, phường T, quận N, nay là phường T, thành phố H;
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 192, Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
 - Về án phí: Trả lại Ngân hàng V số tiền: 4.000.000 đồng (Bằng chữ:
Bốn triệu đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, Ngân hàng V đã nộp tại Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 4 – Hà Nội (Biên lai số 0 002530 ngày TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI

Số: 243/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 28 tháng 8 năm 2025

## Page 2

30/7/2025).
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự./.
 THẨM PHÁN



 Đỗ Thị Lệ Thủy








Nơi nhận:
 - Các đương sự;
 - VKSND Khu vực 4 – Hà Nội;
- Phòng THADS Khu vực 4-HN;
- Lưu HS.
Ngân hàng T - Lê Thị Thu P
Số: 48
Ngày: 18/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 48/2025/QĐST-DS

Khánh Hòa, ngày 18 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 18 tháng 9 năm 2025 Ngân hàng T có đơn xin rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2025/TBTL-TA ngày 31 tháng 7 năm 2025 về việc tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng T;
Địa chỉ: Số A L, phường Đ, Thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Thu P, sinh năm 1984;
Nơi cư trú: Thôn L, xã L, tỉnh Khánh Hòa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự .
- Xử lý tiền tạm ứng án phí: Trả lại cho Ngân hàng T số tiền 4.271.625 đồng (Bốn triệu hai trăm bảy mươi mốt nghìn sáu trăm hai mươi lăm đồng) tạm ứng án phí Dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000331 ngày 22/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Khu vực 7 – Khánh Hòa;
- Phòng THADS Khu vực 7 – Khánh Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

Lê Trần Anh Khoa
Số: 186/2025/QĐST-HC
Cao Thị Đua - UBND huyện Chương Mỹ
Số: 186
Ngày: 09/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 186/2025/QĐST-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 09 tháng 05 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

 Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
 Căn cứ Điều 2 Luật người cao tuổi năm 2009;
 Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 341/HCST ngày 01 tháng 10 năm 2024;
 Xét thấy: Ngày 09/05/2025, bà Cao Thị Đ có đơn xin rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 341/HCST ngày 01 tháng 10 năm 2024 về việc “Yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa:
Người khởi kiện: Bà Cao Thị Đ, sinh năm 1942 Địa chỉ: thôn Chúc L, xã Ngọc H, huyện Chương M, thành phố Hà Nội.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Chương M, thành phố Hà Nội Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- UBND xã Đồng P, huyện Chương M, thành phố Hà Nội
- Ông Cao Văn T, sinh năm 1962
- Bà Hoàng Thị D, sinh năm 1965 Cùng địa chỉ: thôn Hạ D1, xã Đồng P, huyện Chương M, thành phố Hà Nội
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án.

## Page 2

Về án phí: Bà Cao Thị Đ không phải nộp tiền án phí hành chính sơ thẩm.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu VP-TAHN/hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Thanh Tú
Số: 348/2025/QĐST-HNGĐ
Sơn - Dung
Số: 348
Ngày: 19/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Sơn - Dung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – HÀ NỘI

 Số: 348/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 19 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 286/2025/TLST/HNGĐ ngày 11/9/2025, giữa:
 Nguyên đơn: Ông Phùng Văn S, sinh năm 1969 Bị đơn: Bà Trần Thị D, sinh năm 1972 Cùng ĐKNKTT: Thôn 1, xã Suối Hai, thành phố Hà Nội Cùng nơi ở: Số 43 ngách 43/35 phố Cầu Cốc, TDP Dưới, phường Tây Mỗ, Hà Nội.
Căn cứ vào điều 55, 81,82,83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11/9/2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11/9/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Phùng Văn S và bà Trần Thị D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Phùng Quang Ngọc, sinh ngày 06/12/1994 và Phùng Văn Dương, sinh ngày 28/02/1997. Hiện nay các con đã trưởng thành.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Nợ chung: Không có.
- Về án phí: Ông S tự nguyện chịu cả 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông đã nộp theo biên lai số 0006993 ngày 11/9/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- UBND xã Suối Hai, Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn V
Số: 23/2025/QĐST-KDTM
Công ty Cp dưỡng lão A - Công ty đấu giá B
Số: 23
Ngày: 16/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về kết quả bán đấu giá tài sản, thanh toán phí tổn đăng ký mua tài sản bán đấu giá theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự
Thông tin vụ việc: Công ty dưỡng lão A khởi kiện yêu cầu hủy kết quả đấu giá và trả lại tiền mua vườn cam

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 23/2025/QĐST-KDTM Vinh, ngày 16 tháng 6 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; Điều 217; Điều 218; Điều 219; khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự;
Xét thấy: Nguyên đơn là Công ty A rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 25/2025/TLST - KDTM ngày 10 tháng 4 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản đấu giá, hủy kết quả bán đấu giá”, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần dưỡng lão và chăm sóc A; Trụ sở: Số 78 đường N, phường H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Đại diện theo pháp lu ật:
Ông Cao Đăng V – Chức vụ: Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1997 và bà Hoàng Thị N, sinh năm 1995; Nơi ở hiện nay; S ố 83, đường T, khối 11, phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn:
+ Công ty đấu giá hợp danh B; Trụ sở: s ố 24, ngõ 73, đư ờng L, xã H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Đại diện theo pháp luật: Bà Phạm ThịT – Chức vụ: Giám đốc ( Trư ớc đây là Công tyc ổ phần tài chính và đấu giá B1; Trụ sở:
Tầng 4, tòa nhà T, Km số 2 L, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An)
+ Công ty TNHH MTV C; Trụ sở: Số 25, đường T, thị xã T, tỉnh Nghệ An;
Đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Thanh T– chức vụ: Giám đốc.
- Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Ủy ban nhân dân tỉnh N; Trụ sở: Số 03, đường T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Đại diện theo pháp lu ật:
Ông Lê Hồng V – Chức vụ: Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An; Đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Đình T – Phó Trư ởng phòng Tài chính và phát tri ển doanh nghiệp, Sở Tài Chính và bà Cao Thị V – Phó Trưởng phòng quản lý đất đai, Sở nông nghiệp và môi trường.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.
Về án phí: Hoàn trả cho Công ty cổ phần dưỡng lão và chăm sóc A số tiền 60.346.000 đồng (Sáu mươi triệu, ba trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí KDTM đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009029 ngày 08/4/2025.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo,Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 THẨM PHÁN




 Ngô Thị Hoa


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh;
- Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh;
- Lưu hồ sơ, HCTP.