Bản án số: 774/2025/HS-PT
hình sự - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 744
Ngày: 22/08/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 774/2025/HS-PT Ngày: 22/08/2025




NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ HÀ NỘI

 - T phần Hội Đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Huân Các Thẩm phán : Bà Chử Phương Ngọc Bà Trần Thị Lê Na
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ D Trung
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Hà Nội : Ông LưuM Hoan - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 08 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân T phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 681/2025/TLPT -HS ngày 04/08/2025 do có kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng S đối với bản án hình sự sơ thẩm số 104/2025/HSST ngày 30/06/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ - Hà Nội (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội).
- Bị cáo kháng cáo: Trần Hoàng S, sinh ngày 09/7/2008; Giới tính: Nam;
Số CCCD: 001208017600 cấp ngày 30/03/2023; Nơi ĐKHKTT: Thôn, xã P, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội (Nay là Thôn Đ , xã P, TP. Hà Nội); Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Học sinh; Con ông Trần Bá L và bà Nguyễn ThịT ; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Ngày 17/7/2024 bị UBND xã PhúNg áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường; Bị cáo tại ngoại tại địa phương. (Có mặt)
- Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo S: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 (mẹ đẻ bị cáo). (Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo S: Bà Phạm Ngọc Lan - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước T phố Hà Nội. (Có mặt)
* Trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Viết Q, Trần Bá M, Nguyễn Đình D, Trần Bá Quốc A, Hạ Viết T, Nguyễn Đình D, Nguyễn Đình M, Nguyễn Ngọc M, Phan A T; Người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo không kháng cáo, Tòa án không triệu tập.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau: Khoảng 20 giờ ngày 09/10/2024, nhóm của Nguyễn Văn D, gồm có: D và Trần Hoàng S, Nguyễn Đình D, Nguyễn Đình M, Nguyễn Gia V, Trần Bá TríT và Nguyễn Q A đi xe máy đến đầu thôn Đồng Trữ, xã Phú Ng, Chương Mỹ, Hà Nội gần đường Quốc lộ 6 để ngồi chơi, trong khi ngồi chơi S cầm 1 đoạn dây cao su (dạng thA nẹp cửa kính), dài khoảng 01 m để chơi, do trước đó (khoảng tháng 5/2024), nhóm của D cho rằng Phan A T có đăng tin trên nhóm Facebook PhúNg Limited chửi người PhúNg nên cả nhóm PhúNg nếu gặp T ở đâu thì sẽ đuổi đánh, khi đang ngồi chơi thì S nhìn thấyT đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29X2 - 131.75 chở người yêu là Bùi Thị Thu Trang đi qua nên hô lên “ Thằng Phan A T lai người yêu kìa, đuổi đánh nó ”. D nghe thấy vậy liền bảo V đưa chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29AB -783.55 của V rồi thứ tự các xe đi như sau:
- Xe 1: D điều khiển xe mô tô Wave BKS 29AB -783.55 của V chở S ngồi sau cầm theo sợi dây cao su đi trước; Xe 2: D điều khiển xe mô tô BKS 29AE - 064.74 của M, chởM ngồi sau đi liền sau.
Còn Nguyễn Gia V, Trần Bá TríT và Nguyễn Q A ngồi lại chơi, không tham gia cùng D, D và mọi người.
Cả 2 xe đều đi đường Quốc lộ 6 hướng Hà Đông – Xuân Mai với tốc độ nhA, lạng lách đuổi theo sau xe cuảT trên để đánh. Khi đó, T đang điều khiển xe đi trên đường Quốc lộ 6 hướng Hà Đông – Xuân Mai, thấy nhóm của D điều khiển xe với tốc độnh A, lạng lách, bóp còi trên đường đuổi đánh nên bỏ chạy trên đường ( hướng từ thôn Đồng Trữ, xã PhúNg đến xã Trường Yên khoảng 2Km), khi còn cách cửa hàng điện máy x A ở xã Trường Yên khoảng 100m thì xe của D vượt lên ép xeT và hô hoán “mày đứng lại” thì Phan A T vượt lên nói “mày đuổi bố mày đi”, S cũng hô “Đ.m mày đứng lại” rồi D điều khiển xe vượt lên trên xe cuảT và ép đầu xe, do bị chặn ép đầu xe nên Trẽ phải vào trước cửa hàng điện máy xA ở xã Trường Yên, D cũng rẽ vào theo, S nhảy xuống xe cầm theo sợi dây cao su đuổi theo T, khi đến trước cửa hàng điện máy x A thìT vứt xe bỏ chạy vào bên trong cửa hàng, S đuổi theo sau kịp. Tại đây, S cầm sợi dây cao su vụt vào người T, D cũng đuổi theo sau để đánh ở khu vực cửa, T cầm dép đánh lại và bỏ chạy vào bên trong cửa hàng khoảng 10m, S và D cũng chạy vào đuổi theo sau để đánh thìT cầm dép đánh lại được mọi người can ngăn nên D, S bỏ chạy ra trước cửa hàng, T cầm dép đuổi theo ra đến cửa và nhặt sợi dây cao su do S làm rơi trước đó đuổi theo D và S, còn D và S khi chạy ra đến trước cửa S đã rút chìa khóa xe cuảT và đứng ở khu vực trước cửa chửi bới, S nhặt ½

## Page 3

3 viên gạch cầm trên tay chửi bới, còn T và đứng ở cửa chửi bới nhau, bị S rút chìa khóa xe nên T chạy ra đạp đổ xe của D và S, thấy vậy S vứt viên gạch và đi nhặt 1 thA gỗ dài 1m ở đường rồi cầm thA gỗ đến chửi bới, chạy lao vào cửa hàng để đánh nhưng được nhân viên của cửa hàng can ngăn nên không vào được, S tiếp tục đứng chửi bới, còn D dựng xe lên đi ra gần đường, bực tức do không đánh được T nên S cầm thA gỗ chạy đến xe cuảT và vụt 1 cái vào đuôi xe, làm hư hỏng, T lao ra, D và S cầm thA gỗ tiếp tục lao vào thìT chạy vào cửa hàng thì được nhân viên cửa hàng can ngăn nên D và S bỏ đi, còn T cũng đi về.
Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 19/10/2024, nhóm thA niên xã Đông Phương Yên, xã Trường Yên gồm 09 người: PH T T, Phan A T và Phan A Thuận, Nguyễn Bá D A, Phạm Văn D, Đặng Nguyễn Văn M, Đỗ Văn Ng, Bùi Thị Diễm Q; VănH nhà ở xã Trường Yên là bạn của Nguyễn Bá D A (chưa xác định rõ nhận thân, lai lịch) đang ngồi chơi tại khu Đồng Tàu thuộc thôn Đồi 3, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ thì thấy nhóm thA niên xã PhúNg đi đến trên 03 xe máy gồm 07 người: Trần Bá M, Trần Bá Quốc A, Nguyễn Viết Q, Nguyễn Văn Hoàng, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Đình D, Hạ Viết T. Khi đó nhóm thA niên của xã PhúNg thấy Phan A T đang cầm 01 chiếc gậy và đang khua (không nhằm mục đích đánh ai), lúc đó nhóm thA niên xã PhúNg tưởng là nhóm thA thiếu niên xã Đông Phương Yên cầm kiếm dọa mình nên nhóm thA niên xã PhúNg đi xe máy tiến đến và Trần BáM cởi áo, Hạ Viết T nói “chém bố mày đi”. Thấy vậy, nhóm thA thiếu niên Đông Phương Yên lên xe bỏ đi. Xe máy do Đặng Nguyễn Văn M chở PH T T đi cuối thì bị Trần BáM vụt áo vào mặt nên dừng xe lại. Lúc này, Trần Bá Quốc A cầm cục bê tông đập 01 cái vào đầu PH T T khiến xe máy cùng M, T ngã ra đường. Sau đó, Nguyễn Viết Q cầm dép, Trần Bá Quốc A xông vào đánh M lúc nàyT quay lại cầm gạch ném vào nhóm PhúNg nhưng không trúng, thấy vậy Q cầm dép, Ngọc M, Quốc A lao vào đánh T, Hạ Viết T cũng lao theo đạp M nhưng chưa đạp được thìM bỏ chạy. sau đó nhóm PhúNg bỏ về.
Hậu quả: P H T T bị 02 vết rách trên đầu phía sau bên trái kích thước 01 cm và 0,5 cm (vết thương không ảnh hưởng đến xương họp sọ); 01 vết thương vùng trán bên phải sưng kích thước 2,5 cm x 03 cm và 01 vết thương vùng qu A mắt phải sung kích thước 05 cm x 05 cm.
- Đặng Nguyễn Văn M bị sưng đỏ 01 vết 03 cm x 03 c m trên mang tai bên phải.
Vụ thứ 3: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 20/10/2024, Nguyễn Gia V đến quán ăn của chị Đặng Thị Dư ăn đêm thì gặp Phan A T, Nguyễn Bá D A, nên V

## Page 4

4 đã nhắn tin cho D. Lúc này D đang đi cùng nhóm bạn gồm: Nguyễn Đình D, Trần Bá M, Trần Bá Quốc A, Trần Bá Chí T, Trần Bá H và Mai Thế Đạt rủ nhau đi đến huyện Ba Vì chơi. Nhận được tin nhắn của V, D cùng cả nhóm đến quán ăn của chị Đặng Thị D tại khu vực chợ Đông Phương Yên. D đi vào quán đến chỗT và D chửi nhau với T, M đi đến cầm mũ bảo hiểm đập vào mặt T. T và D A bỏ chạy thì M, D, D đuổi theo, D cầm chìa khóa đâm vào đầu, lưng T, D A vàM dùng chân tay không đấm đá vào mặt và người T.
Hậu quả: Phan A T bị thương tích sưng gò má trái; vết thương rách da vùng đỉnh đầu; 3 vết thương rách da vùng lưng, kích thước (0,5x0,5) cm khám tại Bệnh viện đa khoa huyện Chương Mỹ.
Vật chứng thu giữ: 01 cục bê tông màu xám, chiều dài 12cm, rộng 10cm và 01 chiếc dép hiệu GUGGI màu đen, đã cũ do bị can Trần Bá Quốc A giao nộp;
01 chiếc dép hiệu JASMIOL màu xám, đã cũ do bị can Nguyễn Viết Q giao nộp; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen, không có nhãn mác, đã cũ do bị can Trần BáM giao nộp; 01 chiếc chìa khóa xe dài 08cm, phần rộng nhất 04cm, phần tay cầm bằng nhựa cứng, màu đỏ, phần chìa có mũi nhọn do bị can Nguyễn Văn D giao nộp; 01 đoạn gậy bằng tre, dài 1,22m, đường kính 02 cm, đã cũ do bị can Phan A T giao nộp.
- Đối với thương tích của Phan A T, Nguyễn Văn M, PH T T CQCSĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể nhưng Phan A T, Nguyễn Văn M, PH T T đều từ chối giám định nên việc giám định không thực hiện được và có đơn xin rút đơn.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL -HĐĐG ngày 07/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ, kết luận: Xe mô tô BKS 29X2-131.75 giá trị hư hỏng thiệt hại, cần thay thế, sửa chữa tại thời điểm tháng 10/2024 là 180.000đ.
Cơ quan CS ĐT đã tiến hành xác M làm việc với chính quyền thôn và UBND xã của 2 xã Trường Yên và Đông Phương Yên đối với 03 sự việc trên.
Các sự việc trên đã gây bức xúc cho nhân dân xã Trường Yên và xã Đông Phương Yên, làm cho nhân dân hoang mang, sợ hãi nên đền ghị Cơ quan điều tra làm rõ xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra xác định những đối tượng dưới đây có hành vi như sau:
- Nguyễn Văn D và Trần Hoàng S: Ngày 09/10/2025 đã có hành vi cầm theo 01 đoạn dây cao su ngồi sau x e mô tô BKS 29AB -78355 do D điều khiển di chuyển trên đường với tốc độnh A, lạng lách, bóp còi trên đường đuổi đánh Phan A T, gây mất an ninh trật tự trên đường Quốc lộ 6 đoạn đường từ thôn Đồng Trữ, xã PhúNg đến thôn Nhật Tiến, xã Trường Y ên. KhiT bỏ chạy vào

## Page 5

5 cửa hàng điện máy x A thì D và S tiếp tục đuổi đánh T bên trong cửa hàng điện máy xA và S cầm thA gỗ đập phá xe cuảT bên ngoài trước cửa của cửa hàng điện máy xA, làm hư hỏng xe cuảT trị giá là 180.000 đồng; Nguyễn Văn D còn có hành vi đã chửi nhau với Phan A T, cầm chìa khóa đuổi đánh, đâm một cái vào đầuT tại quán ăn sáng của bà Đặng Thị Dư ngày 20/10/2024 tại chợ Đông Phương Yên, Chương Mỹ, Hà Nội.
- Đối với Nguyễn Đình D (ở Phú Vinh) vàN guyễn Đình M có hành vi ngày 9/10/2024 điều khiển xe với tốc độ cao 70 -80km/ giờ, lạng lách, đánh võng bóp còi trên đường đuổi đánh Phan A T cùng với S và D, gây mất an ninh trật tự trên đường Quốc lộ đoạn đường từ thôn Đồng Trữ, xã PhúNg đến thôn Nhật Tiến, xã Trường Yên, khi thấyT chạy vào cửa hàng điện máy xA thì D và M đứng ở đường không tiếp tục đuổi đánh T cùng D và S nữa, không tham gia đuổi đánh tiếp và không cùng tham gia đập phá xe cuảT tại cửa hàng điện máy xA.
- Đối với Trần Bá M: Ngày 19/10/2024 có hành vi cởi áo chửi bới thách thức đánh nhau với nhóm của Phan A T và cầm áo vụt trúng vàoP H T T khiT điều khiển xe mô tô chởM đi qua và khi đổ xe đã dùng chân đạp vào ngườiM rồi cùng mọi người lao vào đánh T tại khu Đồng Tàu gần đường liên xã gây mất an ninh trật tự. Ngoài ra, ngày 20/10/2024, còn có hành vi dùng mũ bảo hiểm đập vào mặt Phan A T và cùng mọi người đuổi đánh T, làm T bị thương tích tại quán bún ở chợ Đông Phương Yên gây mất an ninh trật tự.
- Đối với Trần Bá Quốc A có hành vi cầm cục bằng bê tông đập 1 nhát trúng vào tai bên phải cuảM tại khu Đồng Tàu và sau khi xe cuảM bị đổ Quốc A cùng mọi người tiếp tục cầm dép vụt 3 cái vào đầu T, làm T bị thương tích, gây mất an ninh trật tự.
- Đối với Hạ Viết T cùng tham gia với nhóm Trần BáM có hành vi chửi bới thách thức đánh nhau với nhóm Phan A T, sau khi đuổi đánh Phan A T nhưng không đuổi được Hạ Viết T đuổi theo lao vào đạp M nhưng không trúng.
- Đối với Nguyễn Viết Q và Nguyễn Ngọc M có hành vi đi cùng nhóm với Trần BáM đến khu Đồng Tàu, khi xảy ra sự việc Q cùng mọi người lao vào cầm dép và Ngọc M lao vào dùng tay không đấm T, gây mất an ninh trật tự và đồng phạm với Trần BáM và Quốc A.
- Đối với Nguyễn Đình D (ở thôn Đồng Trữ) có hành vi cùng tham gia với Trần BáM và Hạ Viết T chửi bới nhóm Phan A T. Ngoài ra, ngày 20/10/2024 tại quán bún ở chợ Đông Phương Yên khi thấy D đuổi đánh và cầm chìa khóa đâm Phan A T thì D cùng mọi người cũng đuổi theo rồi lao vào đấm đá T, làm T bị thương tích, gây mất an ninh trật tự, đồng phạm với Trần BáM và Quốc A.

## Page 6

- Đối với Phan A T: ngày 9/10/2024 Phan A T có hành vi cầm dép, dây cao su, chửi bới, đuổi đánh nhau với Nguyễn Văn D và Trần Hoàng S tại khu vực của hàng điện máy x A tại xã Trường Yên, Chương Mỹ gây náo loạn, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh do A của cửa hàng. Ngày 19/10/2024 T tiếp tục có hành vi ngồi trên xe mô tô chở 3, cầm gậy tre khiêu khích, cầm gạch ném về phía nhóm thA niên PhúNg gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương Tại cáo trạng số 81/CT -VKS ngày 10/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội) đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Viết Q, Trần Hoàng S, Trần Bá M, Nguyễn Đình D (thôn Đồng Trữ), Trần Bá Quốc A, Hạ Viết T, Nguyễn Đình D (thôn Phú Vinh), Nguyễn Đình M, Nguyễn Ngọc M, Phan A T đều về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của BLHS.
Tại bản án số 104/2025/HSST ngày 30/06/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ - Hà Nội (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội) đã quyết định.
Tuyên bố: Trần Hoàng S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 91; Điều 101; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Hoàng S 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bản án còn quyết định hình phạt với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bị cáo Trần Hoàng S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Hà Nội có quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị:
- Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng S trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung vụ án: Bị cáo có hành vi cùng đồng phạm đi xe máy tốc độ cao lạng lách đuổi đánh nhau gây mất trật tự trị an xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo 15 tháng tù là có căn cứ.

## Page 7

7 Đề nghị: Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 104/2025/HSST ngày 30/06/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ - Hà Nội (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội).
Tuyên bố: Trần Hoàng S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 91; Điều 101; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Hoàng S 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
* Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo phạm tội chưa đến 18 tuổi, chưa nhận thức hết hành vi mà mình gây ra, nhận thức pháp luật hạn chế. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo có công với Cách mạng, gia đình bị cáo có xuất trình thêm bị cáo có cụ nội là liệt sĩ, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả vụ án, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] - Về tố tụng : Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng S trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
[2] - Về nội dung : Căn cứ vào lời khai của Trần Hoàng S và các đồng phạm cùng các tài liệu điều tra có đủ căn cứ kết luận: Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 09/10/2024 Nguyễn Văn D, Trần Hoàng S, Nguyễn Đình M và Nguyễn Đình D (thôn Phú Vinh) điều khiển xe mô tô đi với tốc độ cao 70 - 80km/ giờ, lạng lách, bóp còi trên đường Quốc lộ 6 đoạn đường từ thôn Đồng Trữ, xã PhúNg đến thôn Nhật Tiến, xã Trường Yên khoảng 2km để đuổi đánh Phan A T và khiT bỏ chạy vào cửa hàng điện máy x A Trường Yên thì D và S vẫn tiếp tục đuổi đánh nhau với T, còn M và D đứng ở đường. Sau đó, S tiếp tục cầm thA gỗ đập vào đuôi xe cuảT làm hư hỏng. Còn Phan A T đuổi đánh nhau với D và S bên trong cửa hàng điện máy xA Trường Yên và chửi bới, đạp đổ xe của D, S; lần thứ 2: Ngày 19/10/2024 khoảng 21 giờ 30 phút tại khu Đồng Tàu thuộc xã Đông Phương Yên, Chương Mỹ, Hà Nội Trần Bá M, Hạ Viết T và Nguyễn Đình D (thôn Đồng Trữ), Trần Bá Quốc A, Nguyễn Viết Q và Nguyễn Ngọc M có hành vi hò hét kích động, chửi bới thách thức, đuổi đánh nhau và sử

## Page 8

8 dụng hung khí đánh gây thương tích cho Đặng Nguyễn Văn M và PH T T. Phan A T có hành vi cầm theo đoạn gậy tre, nửa viên gạch ngồi trên xe mô tô do Phạm VănH điều khiển đi trên đường liên xã rồi ném vào nhóm PhúNg tại khu Đồng Tàu. Lần thứ 3: Ngày 20/10/2024 khoảng 03 giờ tại quán bún của bà Đặng Thị Dư thuộc chợ Đông Phương Yên – Chương Mỹ- Hà Nội Trần BáM dùng mũ bảo hiểm đập, Nguyễn Văn D dùng chìa khóa xe máy đâm, Nguyễn Đình D dùng tay không đấm, đuổi đánh gây thương tích cho Phan A T. Hành vi của bị cáo Trần Hoàng S đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ.
[3] - Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo S đã cùng với đồng phạm đi xe mô tô tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, bóp còi trên đường quốc lộ 6 đoạn đường từ thôn Đồng Trữ, xã PhúNg đến thôn Nhật Tiến, xã Trường Yên khoảng 02 km để đuổi đánh Phan A T, trong đó S cầm dây cao su đuổi đánh Phan A T. KhiT bỏ chạy vào cửa hàng điện máy Trường Yên thì S vào tiếp tục đuổi đánh T, S còn cầm thA gỗ đập vào đuôi xe của T. Hành vi của Trần Hoàng S và các đồng phạm đã gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội ở tuổi chưaT niên, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả vụ án, có nhân thân tốt để xử phạt bị cáo Trần Hoàng S 15 tháng tù là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình tình tiết bị cáo có cụ ngoại là liệt sĩ. Tuy nhiên mức hình phạt 15 tháng tù là phù hợp. Cho nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] - Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 104/2025/HSST ngày 30/06/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ - Hà Nội (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội).
Tuyên bố: Trần Hoàng S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 9

9 Xử phạt: Trần Hoàng S 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Về án phí: Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - VKSND T phố Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND khu vực 6, T phố Hà Nội;
 - VKSND khu vực 6, T phố Hà Nội;
 - THADS khu vực 6, T phố Hà Nội;
 - Công an T phố Hà Nội;
 - Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu HSVA, VP . Nguyễn Ngọc Huân