Bản án số: 44/2025/DS-ST
Tranh chấp HD vay tài sản
Số: 44/2025/DS-ST
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HD vay tài sản ND: Đặng Thị C2 BDL Nguyễn Văn H2

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 44/2025/DS-ST Ngày: 21-5-2025 “V/v tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lâm Thị Ngọc Huyền
 2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Pha - Th Tòa án nh n d n huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Từ Thị Minh Tuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2025, tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số 14/2025/TLST-DS ngày 07/01/2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 87/2025/QĐXXST-DS ngày 14/4/2025, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Ch, sinh năm 1963 Địa chỉ: Số , ấp B, xã Bình T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1974 Địa chỉ: Số , ấp B, xã B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, ý kiến tại iên n ấy i kh i, iên nhò gi i và tại phiên tò sơ thẩm nguyên đơn à Đặng ThịCh trình bày:
Do chỗ quen biết nên bàCh cho ông H vay tiền tổng cộng 02 lần, cụ thể nh sau:
Lần thứ 1: Ngày 22 tháng giêng năm 2024 m lịch, bàCh cho ông H vay số tiền là 100.000.000 đồng, mục đích để làm vốn làm ăn. Việc vay tiền có làm biên nhận và ông H ký tên, ghi họ tên xác nhận số tiền vay. Biên nhận hông có ghi lãi suất nh ng giữa bàCh với ông H có thỏa thuận bằng lời nói là lãi suất 0,83%/tháng và hông có thỏa thuận thời hạn trả nợ. Ông H có trả lãi cho bàCh

## Page 2

đợc 06 tháng với số tiền là 4.980.000 đồng. Đến ngày 22/8/2024 m lịch, ông H hông trả lãi cho bà Chi đến nay.
Lần thứ 2: Ngày 10 tháng 3 năm 2024 m lịch, bàCh có cho ông H vay số tiền là 100.000.000 đồng, mục đích để làm vốn làm ăn. Việc vay tiền có làm biên nhận và ông H ký tên, ghi họ tên xác nhận số tiền vay. Biên nhận hông có ghi lãi suất nh ng giữa bàCh với ông H có thỏa thuận bằng lời nói là lãi suất 0,83%/tháng và hông có thỏa thuận thời hạn trả nợ. Ông H có trả lãi cho bà chi đợc 04 tháng với số tiền là 3.320.000 đồng. Đến ngày 10/8/2024 m lịch, ông H không trả lãi cho bàCh đến nay.
Nay bà Đặng ThịCh yêu cầu ông Nguyễn VănH trả số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng và lãi suất chậm trả là 0,83%/tháng, tính từ tháng 10/2024 đến ngày 21/5//2025 là 07 tháng với số tiền là 11.620.000 đồng. Tổng cộng nợ gốc và nợ lãi là 211.620.000 đồng.
- Trong quá trình gi i quyết vụ án, ị đơn Nguyễn VănH trình bày:
Ông H thống nhất với lời trình bày của bà Ch; ông H còn nợ bàCh số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng cụ thể các lần vaynh sau:
Lần thứ 1: Ngày 22 tháng 01 năm 2024 m lịch, ông H có hỏi vay của bà Ch số tiền 100.000.000 đồng, mục đích vay vốn làm ăn, có biên nhận vay tiền do ông H viết và tên xác nhận, biên nhận hông có ghi lãi suất nh ng giữa bà Ch với ông H có thỏa thuận lãi suất bên ngoài là mỗi tháng là 3.000.000 đồng, không phải 0,83%/tháng nh bàCh trình bày. Ông H có trả lãi cho bàCh nh ng hông nhớ trả đợc bao nhiêu tháng. Đến ngày 22/8/2024 m lịch, ông H không trả lãi cho bàCh đến nay.
Lần thứ 2: Ngày 10 tháng 3 năm 2024 m lịch, ông H có vay của bàCh số tiền 100.000.000 đồng, mục đích để ông H làm vốn làm ăn, có biên nhận vay tiền do ông H viết và chữ tên xác nhận, biên nhận hông có ghi lãi suất nh ng giữa bàCh và ông H có thỏa thuận lãi suất bên ngoài là mỗi tháng là 3.000.000 đồng, không phải 0,83%/tháng nh bàCh trình bày. Ông H có trả lãi cho bàCh nh ng hông nhớ trả đợc bao nhiêu tháng. Đến ngày 10/8/2024 âm lịch, ông H hông trả lãi cho bàC đến nay.
Nay ông Nguyễn VănH đồng trả cho bàCh số tiền vay nợ gốc là 200.000.000 đồng, nh ngông H hông đồng trả liền cho bàCh mà khi nào bán đất mới trả tiền cho bà Ch.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Việc tun theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án ể từ hi thụ l vụ án cho đến trớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng d n sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Qua tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở ph n tích, đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của bà Ch; Công nhận sự thỏa thuận giữa bàCh với ông H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào đơn hởi iện và các chứng cứ hác có trong hồ sơ vụ án; nguyên đơn bàCh yêu cầu bị đơn ông H có nghĩa vụ trả tiền gốc và tiền lãi là 211.620.000 đồng. Ngoài ra, nguyên đơn xác định hông có tranh chấp gì hác. Do đó, xác định quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các đơng sự là “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật d n sự năm 2015.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về hợp đồng vay giữa các đơng sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại hoản 3, Điều 26 của Bộ luật tố tụng d n sự. Mặt hác, bị đơn ông H có hộ hẩu thờng trú tại số , ấp B, xã B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp nên Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò thụ l giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự.
[3]. Về thời hiệu hởi iện, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ biên nhận ngày 22/01/2024 ( m lịch) và biên nhận ngày 10/3/2024 đến ngày 18/12/2024, bàCh hởi iện yêu cầu ông H trả số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng; Căn cứ vào quy định tại Điều 429 và Điều 688 Bộ luật d n sự thì thời hiệu hởi iện trong vụ án này vẫn còn.
 [4] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bàCh yêu cầu ông Nguyễn VănH trả số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng và lãi suất chậm trả là 0,83%/tháng, tính từ tháng 10/2024 đến ngày 21/5/2025 là 07 tháng với số tiền lãi là 11.620.000 đồng. Tổng cộng tiền gốc và lãi là 11.620.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào biên nhận ngày 22/01/2024 ( m lịch) và biên nhận ngày 10/3/2024 mà phía nguyên đơn bàCh cung cấp đều thể hiện ông Nguyễn VănH có viết và họ tên trong các biên nhận mà bàCh cung cấp; hơn nữa bị đơn ông H cũng thừa nhận chữ viết và chữ tên trong các biên nhận nêu trên là của ông H và thừa nhận hiện nay còn nợ số tiền gốc là 200.000.000 đồng. Nh vậy, có đủ cơ sở xác định việc cho vay này là có thật. Đ y là tình tiết hông cần phải chứng minh quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng d n sự. Vì vậy, bàCh yêu cầu ông H trả tiền vay gốc 200.000.000 đồng; bàCh có cho ông H vay tiền có làm biên nhận cụ thể, ông H có tên, thể hiện sự tự nguyện thỏa thuận hai bên, hông trái pháp luật, hông trái đạo đức xã hội, lúc giao ết vay hai bên có đầy đủ năng lực hành vi d n sự nên hợp đồng vay đợc xem là hợp pháp. Nh ng quá trình thực hiện hợp đồng ông H cha trả đầy đủ tiền cho bàCh là vi phạm nghĩa vụ trả nợ đợc quy định tại Điều 466 của Bộ luật d n sự quy định: “ Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng trừ trường hợp có thỏa thuận khác ”. Dó

## Page 4

đó, nguyên đơn bàCh yêu cầu ông H trả số tiền vay còn nợ gốc nêu trên là có căn cứ.
[5] Xét yêu cầu trả lãi: BàCh và ông H đều thừa nhận việc vay tiền các bên có thỏa thuận lãi suất là 3%/ tháng, quá trình sử dụng vốn vay ông H có trả lãi và gốc đầy đủ, sau đó ông H vay lại biên nhận ngày 22/01/2024 ( m lịch) và biên nhận ngày 10/3/2024 và đóng lãi đến ngày 10/8/2024 thì ông H hông trả lãi nữa. Nay bàCh tự nguyện giảm lãi suất còn 0.83%/tháng; tính lãi từ tháng 10 năm 2024 cho đến ngày 21/5/2025 là bảy tháng với số tiền là 11.620.000 đồng.
Ông H thống nhất với trình bày của bà Ch; ông H đã trả lãi đến ngày 10/8/2024 m lịch thì hông trả lãi nữa, do ông H đang hó hăn và bị bệnh nên cha trả cho bàCh đ ợc. Về phần tiền lãi ông H cho rằng ông H đã trả lãi cho bàCh trớc đ y là 6.000.000 đồng/tháng đóng đợc 72.000.000 đồng nh ngông H hông xuất trình đợc các chứng cứ chứng minh ông H đóng lãi cao hơn so với lãi suất 0,83%/tháng. Việc bàCh yêu cầu mức lãi suất chậm trả là 0.83%/tháng, tính từ tháng 10/2024 đến nay tính tròn là 07 tháng với số tiền là 11.620.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật D n sự. Tuy nhiên, tại phiên tòa bàCh đã tự nguyện rút hông yêu cầu ông H trả số tiền lãi 11.620.000 đồng; bàCh yêu cầu ông H trả số tiền vay gốc còn nợ là 200.000.000 đồng. Tại phiên ông Hiền đồng trả cho bà Chi số tiền vay gốc còn nợ là 200.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận giữa bàCh với ông H là tự nguyện, hông vi phạm điều cấm của luật và hông trái đạo đức xã hội công nhận sự thỏa thuận của các đơng sự.
Đối với yêu cầu tính lãi: Tại phiên tòa, bàCh rút một phần yêu cầu hởi iện là hông yêu cầu ông H trả tiền lãi chậm trả là 11.620.000 đồng. Xét việc tự nguyện rút một phần yêu cầu hởi iện và thay đổi yêu cầu hởi iện của bà Ch là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật nên chấp nhận theo quy định tại Điều 217 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng d n sự nên Hội đồng xét xử đình chỉ hông xem xét.
[6] Xét iến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Do yêu cầu của bàCh đợc chấp nhận. Do đó, ông H phải chịu án phí d n sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào hoản 3, Điều 26, Điều 35, Điều 39, hoản 4 Điều 91, hoản 3, Điều 144, hoản 1 Điều 147, Điều 217, Điều 244, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 463, 465, 466 và 468 của Bộ luật D n sự năm 2015;
 hoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

1/. Tuyên xử:
Công nhận sự thỏa thuận giữa bà Đặng ThịCh với ông Nguyễn Văn H.
Buộc ông Nguyễn VănH có nghĩa vụ trả cho bà Đặng ThịCh số tiền vay gốc còn nợ là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ời đợc thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả chong ời đợc thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật D n sự năm 2015, trừ trờng hợp pháp luật có quy định hác.
Đình chỉ một phần yêu cầu hởi iện của bà Đặng ThịCh yêu cầu ông Nguyễn VănH trả tiền lãi là 11.260.000 đồng (M ời một triệu, hai trăm sáu mơi nghìn đồng).
2/. Về án phí d n sự sơ thẩm: Ông Nguyễn VănH nộp 10.000.000 (M ời triệu đồng) đồng án phí d n sự sơ thẩm. Bà Đặng ThịCh hông phải chịu án phí d n sự sơ thẩm.
3/. Bản án này có hiệu lực pháp luật ngay sau hi đợc ban hành và hông bị háng cáo, háng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thìng ời đợc thi hành án d n sự, ngời phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 thi hành án d n sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Chi cục THADS huyện Lấp Vò;
- Các đơng sự;
- L u: HSVA, VT (Ph).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mân

## Page 6

6