Nguyễn Quang H + Đồng bọn phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 87/2017/HSST
Ngày: 07/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn kinh m«n tØnh h¶i d­¬ng B¶n ¸n sè: 87/2017/HS-ST 0BNgµy : 07/11/2017 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc nh©n danh n­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Kinh m«n Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö gåm cã:

 ThÈm ph¸n- Chñ täa phiªn tßa: ¤ng Ph¹m Anh TuyÕt Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Bïi Quèc Huy Bµ Ph¹m ThÞ Chuéng Th­ ký ghi biªn b¶n phiªn tßa: Ông Nguyễn Mạnh Đức- Thư ký Tòa án.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh M«n tham gia tè tông t¹i phiªn tßa: Ông Ph¹m Trường Giang- KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 07 th¸ng 11 n¨m 2017, t¹i trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn ®· tiÕn hµnh xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 92/2017/ HSST ngµy 11 th¸ng 10 n¨m 2017 ®èi víi các bị c¸o:
 1. Nguyễn Quang H- sinh năm 1977 Nơi cư trú: Khu N, thị trấn S, huyện N, tỉnh Hải Dương.
Trình độ học vấ n: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thị B; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 2. Vợ: Đỗ Thị H; Bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2006.
Tiền án: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt 27 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án số 37 ngày 27/11/2012. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/5/2014;
Trong khoảng thời gian từ 25/9/2015 đến 13/10/2015, H thực hiện 04 vụ trộm cắp 04 chiếc xe đạp (có giá trị là: 240.000 đồng, 500.000 đồng, 2.700.000 đồng và 1.800.000 đồng) bị TAND thành phố H, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 26 ngày 03/3/2016. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/12/2016.

## Page 2

2 Tiền sự: Ngày 30/3/2017, bị Công an huyện Nam Sách, Hải Dương xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15 ngày 13/4/2017. Ngày 13/4/2017 thi hành xong.
Bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 02/8/2017 đến nay. Có mặt.
2. Nguyễn Xuân D- sinh năm: 1972 Nơi cư trú: Số 3 ngõ 21, đường Q, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Khô ng; Con ông Nguyễn Xuân V và bà Phạm Thị C; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Trần Thị T; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Năm 1994, bị Tòa án nhân dân thị xã Hải Dương, Hải Dương xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân tại Bản án số 91 ngày 15/9/1994. (Đã được xóa án tích theo Nghị quyết 32 của Quốc hội);
Năm 2004, bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án số 152 ngày 02/12/2004. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/01/2007. Ngày 25/4/2008, D thi hành xong phần thi hành án dân sự;
Năm 2008 bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương xử phạt 27 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án số 173 ngày 17/9/2008. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/5/2010. Ngày 26/8/2009, D thi hành xong phần thi hành án dân sự.
Bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 02/8/2017 đến nay. Có mặt.
Người bị hại:
1. Anh Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1978.
Địa chỉ: thôn V, xã A, huyện K, tỉnh Hải Dương.
2. Anh Hoàng Văn Y, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Thôn 2, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương.
3. Anh Hoàng Bá Đ, sinh năm 1958.
Địa chỉ: thôn D, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương.
4. Anh Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1981.
Địa chỉ: thôn A, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương.

## Page 3

3 (Đều ®Ò nghÞ vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị T, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số 3 ngõ 21 đường Q, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương. §Ò nghÞ vắng mặt.
NhËn thÊy:
Các bÞ c¸o Nguyễn Quang H, Nguyễn Xuân D bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh M«n truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau: Chiều ngày 25/7/2017, Nguyễn Quang H đi đến nhà Nguyễn Xuân D chơi và ăn cơm tối. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H cất giấu 02 chiếc cờ lê, 01 chiếc kìm, 01 chiếc mỏ lết vào trong người rồi rủ D sang huyện Kinh Môn để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài, D đồng ý. Đến khoảng 1 giờ ngày 26/7/2017, D điều khiển xe mô tô hiệu Wall α màu xanh gắn biển số 34F7- 8155 (của gia đình D) chở H ngồi phía sau đến 01 ngôi nhà đang xây dựng ở rìa đường 389 thuộc thôn Hiệp Thượng - Hiệp Sơn, quan sát thấy không có người trông coi nên D đứng ngoài để cảnh giới cònH vào nhà dùng cờ lê tháo ốc, dùng kìm cắt đứt dây điện trộm cắp 01 mô tơ nhãn hiệu Toàn Phát, công suất 2,2KW, trọng lượng 24kg của anh Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1978 trú tại thôn V, xã A, huyện K, tỉnh Hải Dương rồi bê ra cho D chở đi cất giấu tại bãi đất trống thuộc địa phận xã Hiệp Sơn. Sau đó, D và H đến ngôi nhà hai tầng đang xây dựng ở trong khu đô thị Thái Hà - Hiệp Sơn, thấy không có người trông coi nên D đứng ngoài cảnh giới, H vào trong nhà dùng c ờ lê tháo ốc, dùng kìm cắt đứt dây điện trộm cắp 01 mô tơ nhãn hiệu điện cơ Trần Hưng Đạo, công suất 2,2KW, trọng lượng 24kg của ông Hoàng Bá Đ, sinh năm 1958, trú tại: thôn D, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương rồi bê ra cho D chở đi cất giấu. Sau khi cất giấu xong, D và H đến ngôi nhà hai tầng đang xây dựng có lợp ngói màu đỏ trong khu đô thị Thái Hà – Hiệp Sơn, H và D thấy không có người trông coi nên D đứng ngoài cảnh giới, H vào trong nhà dùng cờ lê tháo ốc, dùng kìm cắt đứt dây điện trộm cắp 01 chiếc mô tơ nhãn hiệu động cơ một pha Trường Mạnh, công suất 2,2KW, trọng lượng 24kg và 01 mô tơ nhãn hiệu công ty TNHH Đông Trung của anh Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1981, trú tại thôn A, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương rồi bê ra cho D mang đi cất giấu. Khoảng 2 giờ 30 phút ngày 26/7/2017, D và H tiếp tục đến ngôi nhà hai tầng đang xây thuộc địa phận xã Hiệp Sơn - Kinh Môn, thấy không có người trông coi nên D đứng ngoài cảnh giới cònH vào nhà dùng cờ lê tháo ốc, dùng kìm cắt đứt dây điện trộm cắp 01 mô tơ nhãn hiệu điện cơ Toàn Phát và 01 chiếc máy khoan hiệu Dongcheng do Trung Quốc sản xuất, công suất 2,2KW, trọng lượng 24kg của anh Hoàng Văn Y, sinh năm 1969, trú tại : Thôn 2, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương rồi bê ra cho D mang đi cất giấu cùng với bốn chiếc mô tơ đã trộm cắp ở vị trí nêu trên. Đến 03 giờ ngày 26/7/2017, khi D đang điều khiển xe mô tơ trên

## Page 4

4 chở H đến thị trấn Minh Tân, Kinh Môn để tìm kiếm xe cải tiến kéo mô tơ đi bán thì bị tổ tuần tra Công an thị trấn Minh Tân phát hiện có biểu hiện nghi vấn đã yêu cầu H và D về trụ sở làm việc. H và D đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình như nêu trên nên Công an thị trấn Minh Tân đã kịp thời báo cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kinh Môn để giải quyết theo thẩm quyền. Vật chứng thu giữ gồm: Thu 01 xe môt tô biển số 34F7-8155, 01 chiếc kìm lưỡi bằng kim loại mở rộng 3,2cm có tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen, dài 18,5cm và 19,5cm;
02 chiếc cờ lê kim loại dài 21cm thân dán băng dính đen có một đầu hình tròn rỗng bên trong có đường kính 3cm, một đầu có khoảng hở rộng 1,7cm; 01 chiếc mỏ lết kim loại dài 20cm trên thân có ghi 200x24, phần tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen có ghi 8”/200mm và thu tại bãi đất trống thuộc địa phận xã Hiệp Sơn 05 mô tơ, 01 máy khoan có đặc điểm như nêu trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kinh Môn ngà y 31/7/2017, kết luận: 01 mô tơ nhãn hiệu Điện cơ Toàn Phát có giá trị: 225.000 đồng; 01 môt tơ mô tơ nhãn hiệu Điện c ơ Toàn Phát giá trị: 825.000 đồng; 01 mô tơ nhãn hiệu Công ty TNHH Đông Trung có giá trị:
240.000 đồng; 01 mô tơ nhãn hiệu Đông cơ một pha Trường Mạnh có giá trị:
825.000 đồng; 01 mô tơ nhãn hiệu Trần Hưng Đạo có giá trị: 525.000 đồng; 01 máy khoan nhãn hiệu Dongcheng do Trung Quốc sản xuất có giá trị: 420.000 đồng. Tổng giá trị tại thời điểm mất của các tài sản trên là 3.060.000 đồng.
 Ngày 03/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kinh Môn đã trả lại số tài sản trên cho chủ sở hữu là các anh Th, Y, H và anh Đ. Sau khi nhận lại tài sản các anh Th, Y, H và anh Đ không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự.
 T¹i c¸o tr¹ng sè: 88/VKS - HS ngµy 09/10/2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh M«n ®· truy tè bÞ c¸o Nguyễn Quang H về tội trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn Xuân D về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự;
 T¹i phiªn toµ các bÞ c¸o thõa nhËn hµnh vi ph¹m téi, kh«ng th¾c m¾c g× vÒ téi danh vµ ®iÒu kho¶n cña Bé luËt h×nh sù mµ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh M«n ®· viÖn dÉn truy tè, chØ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt, gi¶m h×nh ph¹t.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh M«n gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè ®èi víi bÞ c¸o. §Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö: Áp dụng điểm c kho¶n 2 §iÒu 138, Điều 20, Điều 53, điểm o, p, g khoản 1 Điều 46 của Bé luËt h×nh sù đối với bị cáo H; Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 138, Điều 20, Điều 53, điểm o, p khoản 1 Điều 46 của Bé luËt h×nh sù đối với bị cáo D. Tuyªn bè các bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Xuân D phạm tội trộm cắp tài sản; Xö bÞ ph¹t c¸o H từ 30 ®Õn 33 th¸ng tï, thời hạn tính từ ngày 02/8/2017, xö ph¹t bÞ c¸o D từ 12 ®Õn 15 th¸ng tï, thời hạn tính từ ngày 02/8/2017. Về vật chứng: Áp dụng ®iÓm a kho¶n1 và khoản 2 §iÒu 41 của

## Page 5

5 Bé luËt h×nh sù ; ®iÓm a, đ kho¶n 2 §iÒu 76 của Bé luËt tè tông h×nh sù, xö: TÞch thu, cho tiªu huû 01 chiếc kìm, 02 chiếc cờ lê, 01 chiếc mỏ lết; Tịch thu, cho phát mại 01 xe máy BKS 34 F7- 8155, sung công quỹ Nhà nước 1/2 gi¸ trÞ xe và trả lại 1/2 giá trị xe cho chị Trần Thị T. Ngoµi ra cßn ®Ò nghÞ xem xÐt vÒ tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm đối với các bị cáo theo quy ®Þnh.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­ îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t, lêi khai cña các bÞ c¸o;
 xÐt thÊy:
 Xét, lời khai nhËn téi cña các bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay phï hîp víi lêi khai các bÞ c¸o ®· khai t¹i C¬ quan ®iÒu tra, lêi khai cña những người bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng, kÕt luËn định giá tài sản vµ c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n.
 Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, hiÖn ®· cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Trong khoảng thời gian từ 01 giờ đến 02 giờ 30 phút ngày 26/7/2017, tại Hiệp Sơn - Kinh Môn - Hải Dương, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của những người bị hại Nguyễn Quang H và Nguyễn Xuân D đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 mô tơ của anh Nguyễn Hữu Th có giá trị: 225.000 đồng; trộm cắp của anh Hoàng Văn Y 01 mô tơ có giá trị: 825.000 đồng và 01 máy khoan có giá trị: 420.000 đồng; trộm cắp của anh Nguyễn TuấnH 02 mô tơ có giá trị: 1.065.000 đồng; trộm cắp của ông Hoàng Bá Đ 01 mô tơ có giá trị: 525.000 đồng. Tổng giá trị tài sản D và H chiếm đoạt là: 3.060.000 đồng nên viÖc bị cáo D đã bị ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh M«n truy tè vÒ Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự lµ cã c¨n cø ph¸p luËt, ®óng ng­êi, ®óng téi.
Đối với bị cáo H, tại bản án hình sự sơ thẩm số 26 ngày 03/3/2016, Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nên tại lần phạm tội này đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn truy tố về tội trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt là tái phạm nguy hiểm theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người đúng tội.
 Hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m ®Õn quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời x©m ph¹m ®Õn trËt tù an toµn x· héi, làm cho quần chúng nhân dân trên địa bàn huyện Kinh Môn không yên tâm trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày.
 Các bị cáo lµ ng­êi cã ®ñ n¨ng lùc tr¸ch nhiÖm h×nh sù, mÆc dï nhËn thøc ®­îc hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự

## Page 6

6 nhưng để có tiền tiêu sài cho bản thân vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáop hạm tội trong trường hợp có đồng phạm nên cả hai bị cáo đều phải áp dụng quy định tại các Điều 20, Điều 53 của Bộ luật hình sự khi quyết định mức hình phạt.
 Trong vụ án này có tính chất đồng phạm nên cần đánh giá vị trí, vai trò và tính chất mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáom ới đảm bảo quy định: Bị cáo H là người đề xuất rủ bị cáo D thực hiện việc trộm cắp tài sản, trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản nên giữ vai trò đầu. Tiếp đến, bị cáo D là người cùng thực hiện trộm cắp tài sản, dùng xe máy của bị cáo để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên giữ vai trò là người thực hành tội phạm tích cực.
 Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả tội phạm mà các bị cáo đã gây ra cho xã hộ i và việc các bị cáo từ địa phương khác đến địa bàn huyện Kinh Môn thực hiện việc trộm cắp tài sản, gây khó khăn cho công tác điều tra xử lý tội phạm, cả hai bịc áo đều có nhân thân xấu. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt nghiêm dành cho các bị cáo mới giúp các bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân sống có ích cho xã hội sau này, đồng thời góp phần vào việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt cũng cần xem xét viÖc các bÞ c¸o đã tự khai ra hành vi trộm cắp tài sản và trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn toµ h«m nay ®· thµnh khÈn khai b¸o vÒ hµnh vi ph¹m téi nên được áp dụng tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tự thú và thành khẩn khai báo theo ®iÓm o, p kho¶n 1 §iÒu 46 của Bé luËt h×nh sù. Bị cáo H bị truy tố theo khoản 2 của Điều 138 của Bộ luật hình sự, trong khi tài sản chiếm đoạt trị giá là 3.060.000 đồng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội gây thiệt hại không lớn theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Qua đó làm căn cứ gi¶m nhÑ cho các bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t, thÓ hiÖn tÝnh khoan hång cña Nhµ n­íc ®èi víi ng­êi ph¹m téi. Song, vẫn cÇn ph¶i cã møc ¸n phï hîp, t­¬ng xøng víi tÝnh chÊt, møc ®é hËu qu¶ téi ph¹m mµ các bị c¸o ®· g©y ra, và c¸ch ly các bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian nhÊt ®Þnh.
 VÒ h×nh ph¹t bæ sung: XÐt, các bị c¸o tr­íc khi ph¹m téi kh«ng cã nghÒ nghiÖp æn ®Þnh, kinh tÕ khã kh¨n nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi cả hai bÞ c¸o.
 Về trách nhiệm dân sự: Hiện những người bị hại là các anh Th, Y, H và Đ xác định đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không phải xem xét, giải quyết trong vụ án là đúng quy định;
 Về vật chứng: Đối với 01 chiếc kìm, 02 chiếc cờ lê, 01 chiếc mỏ lết được xác định là các công cụ dùng vào việc phạm tội , không có giá trị nên cần tuyên tịch thu, cho tiêu hủy là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với chiếc xe máy máy BKS 34

## Page 7

7 F7- 8155 có căn cứ xác định là tài sản chung của bị cáo D và vợ là chị Trần Thị T.
ChịT không biết việc bị cáo D dùng xe máy này làm công cụ phạm tội nên theo quy định của pháp luật cần tuyên tịch thu, cho phát mại, sung công quỹ Nhà nước 1/2 trị giá 01 xe máy và trả lại 1/2 giá trị xe máy cho chị Trần Thị T.
 VÒ ¸n phÝ: Các bÞ c¸o được xác định là ph¹m téi nªn ph¶i nép ¸n phÝ s¬ thÈm h×nh sù theo quy ®Þnh.
 Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
Tuyªn bè: Các bị c¸o Nguyễn Quang H, Nguyễn Xu©n D ph¹m téi trộm cắp tài sản.
 Áp dụng điểm c kho¶n 2 §iÒu 138, Điều 20, điểm o, p, g khoản 1 Điều 46, Điều 53 của Bé luËt h×nh sù.
 Xö ph¹t: B Þ c¸o Nguyễn Quang H 30 tháng tï; thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2017.
 Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 138, Điều 20, điểm o, p khoản 1 Điều 46, Điều 53 của Bé luËt h×nh sù.
 Xö ph¹t: B Þ c¸o Nguyễn Xuân D 10 tháng tï; thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2017.
 Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra việc giải quyết.
 Về vật chứng: Áp dụng ®iÓm a kho¶n 1 vµ khoản 2 §iÒu 41 của Bé luËt h×nh sù; ®iÓm a, ® kho¶n 2 §iÒu 76 của Bé luËt tè tông h×nh sù, xö: TÞch thu, cho tiªu huû 01 chiếc kìm, 02 chiếc cờ lê, 01 chiếc mỏ lết; Tịch thu, cho phát mại 01 xe máy BKS 34 F7- 8155 , sung công quỹ Nhà nước 1/2 gi¸ trÞ xe và trả lại 1/2 giá trị xe cho chị Trần Thị T. (Các vật chứng nêu trên c ã ®Æc ®iÓm nh­ biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng, được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kinh Môn)
 VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 99 - Bé luËt tè tông h×nh sù. §iÒu 23- NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô quèc héi quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ Tßa ¸n, xö : Buéc bÞ c¸o Nguyễn Quang H ph¶i nép 200.000 ®ång (Hai trăm nghìn đồng) tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm. Buéc bÞ c¸o Nguyễn Xuân D ph¶i nép 200.000 ®ång (Hai trăm nghìn đồng) tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 ¸n xö c«ng khai s¬ thÈm. B¸o cho các bÞ c¸o biÕt ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy Tòa tuyên ¸n; Người bị hại biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết bản theo thủ tục quy định ; người có quyền lợi liên quan biết được quyền kháng cáo phần

## Page 8

8 quyền lợi liên quan trong bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa á n tống đạt hoặc niêm yết bản theo thủ tục quy định ./.

N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn Kinh M«n;
- Các bÞ c¸o; Người bị hại, người có quyền lợi liên quan;
- C«ng an huyÖn Kinh M«n;
- Tr¹i t¹m giam Kim Chi- CA tØnh HD
- Chi côc THADS huyÖn Kinh M«n;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- L­u hå s¬; VP.

T/M. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 Ph¹m Anh TuyÕt