Số: 113/2024/QĐ
Tranh chấp về tiền lương
Số: 113
Ngày: 10/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về tiền lương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 113/2024/QĐ–PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 12 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG NGHỊ ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thoa Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Tài Bà Lê Thị Hoàng Hoa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp:
Bà Tăng Thị Hồng Thanh - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Thiêm – Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 62/2024/QĐST-LĐ ngày 19 tháng 9 năm 2024;
Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ vào Điều 32, Điều 48, Điều 184, điểm e Khoản 1 Điều 217, Khoản1 và Khoản 3 Điều 218, Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động sơ thẩm về việc “Tranh chấp về tiền lương” giữa:
- Nguyên đơn:
Bà Châu Gia M; sinh năm: 1995;
Địa chỉ thường trú: 1 đường N, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh;
Địa chỉ cư trú: 1 đường Â, Phường C, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh
- Bị đơn:
Công ty cổ phần T2 Địa chỉ: G đường N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật của bị đơn: Ông Lê Minh T; sinh năm: 1983;
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Đặng Anh T1 -Giám đốc;
sinh năm: 1984.

## Page 2

Tại Đơn kháng cáo của nguyên đơn nộp ngày 20 tháng 9 năm 2024; bà Châu GiaM kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động nêu trên, yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 62/2024/QĐST-LĐ ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 1 để Tòa án nhân dân Quận 1 tiếp tục giải quyết vụ kiện theo quy định của pháp luật với lý do Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên trái pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến tại phiên họp phúc thẩm: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn - Bà Châu GiaM ; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 62/2024/QĐST-LĐ ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của nguyên đơn -Bà Châu GiaM nộp ngày 20 tháng 9 năm 2024 trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy:
Ngày 03/11/2022, bà Châu GiaM vào làm việc tại Công ty cổ phần T2 , vị trí việc làm: Nhân viên chăm sóc khách hàng theo thư mời nhận việc ngày 01/11/2022. BàM và Công ty cổ phần T2 không ký hợp đồng lao động; Theo trình bày của nguyên đơn mức lương của bàM là 12.000.000 đồng/tháng, bàM đã nhận từ Công ty số tiền 6.775.000 đồng.
Ngày 09/12/2022, Công ty cổ phần T2 thông báo cho bà Châu GiaM nghỉ việc (bằng miệng) với lý do bàM không đáp ứng được yêu cầu công việc trong thời gian thử việc.
Tháng 6/2024, bà Châu GiaM nộp đơn đến Phòng L đề nghị hòa giải tranh chấp lao động giữa bàM và Công ty cổ phần T2.
Ngày 10/6/2024, Phòng L ban hành Văn bản số 921/LĐTBXH trả lời về việc yêu cầu giải quyết tranh chấp lao động của bà Châu GiaM đã hết thời hiệu hòa giải cơ sở.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024 (Theo Giấy xác nhận đã nhận đơn khởi kiện số 1689/GXN-TA ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân Quận 1), Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ CHí Minh nhận được đơn khởi kiện của bà Châu Gia M, khởi kiện Công ty cổ phần T2 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty cổ phần T2 trả tiền lương 36.000.000 đồng từ tháng 11/2022 đến tháng 01/2023 và các chế độ khác theo quy định pháp luật; đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp từ tháng 11/2022 đến thời điểm khởi kiện là năm 2024.
Ngày 27/8/2024, Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý vụ án lao động sơ thẩm số 26/2024/TLST -LĐ về việc “Tranh chấp về tiền lương”.

## Page 3

Ngày 17/9/2024, Công ty cổ phần T2 có đơn yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện quy định tại Khoản 3 Điều 190 Bộ luật Lao động năm 2019 và Điều 184, điểm e Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố Tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án do hết thời hiệu khởi kiện.
Khoản 3 Điều 190 Bộ luật lao động năm 2019 quy định: Thời hiệu yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp lao động cá nhân là một năm kể từ ngày phát hiện ra hành vi mà bên tranh chấp cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị vi phạm.
Khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Tòa án chỉ áp dụng thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu của một bên với điều kiện yêu cầu này phải được đưa ra trước khi Tòa cấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ việc.
Điểm e Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án trong các trường hợp sau đây: ….e) Đương sự có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ án và thời hiệu khởi kiện đã hết.
Theo xác nhận của các bên đương sự, ngày 09/12/2022, Công ty cổ phần T2 thông báo cho bà Châu GiaM nghỉ việc. Nguyên đơn cho rằng Công ty cổ phần T2 cho nguyên đơn nghỉ việc trái pháp luật và không trả đủ tiền lương cho nguyên đơn và các chế độ khác theo quy định pháp luật. Như vậy, Từ thời điểm ngày 09/12/2022, nguyên đơn đã phát hiện ra hành vi mà bên tranh chấp cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị vi phạm. Tuy nhiên, đến ngày 26 tháng 6 năm 2024, nguyên đơn mới nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân Quận 1 là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 190 Bộ luật lao động năm 2019.
Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại Khoản 3 Điều 190 Bộ luật lao động năm 2019 và Điều 184, điểm e Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố Tụng dân là có căn cứ. Do đó, kháng cáo của nguyên đơn-bà Châu GiaM đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 62/2024/QĐST-LĐ ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh không có căn cứ nên không có cơ sở chấp nhận. Tòa cấp phúc thẩm giữ nguyên quyết định này của Tòa cấp sơ thẩm.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn-bà Châu Gia M, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 62/2024/QĐST-LĐ ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ nên chấp nhận.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Châu GiaM không phải chịu án phí lao động phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 12, Điều 28 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án;
Bởi các lẽ trên,

## Page 4

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn-bà Châu Gia M.
2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 62/2024/QĐST-LĐ ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành quyết định.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN THẨM PHÁN






 Nguyễn Ngọc Tài Lê Thị Hoàng Hoa THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thoa


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Tòa án nhân dân Quận 1 TP.HCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1 TP.HCM;
- Đương sự;
- Lưu VP, HSVA (15).

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

Nguyễn Thị Thoa