Bản án số: 63/2025/HS-PT
Trần Quang V - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 63/2025/HSPT
Ngày: 13/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 63/2025/HS-PT Ngày: 13 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Phú Các Thẩm phán: Ông Phạm Quốc Bảo Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 13/2025/TLPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Trần Quang V, do có kháng cáo của bị cáo Trần Quang V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 38/2024/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo có kháng cáo: Trần Quang V, sinh ngày 02 tháng 02 năm 2000 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: thôn Tiên Phú Đông, xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: không; trình độ học vấ n: 9/12; dân tộc: kinh; giớ i tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc D (sinh năm 1973) và bà Huỳnh Thị Thanh T (sinh năm 1973); có vợ Phạm Thị Hạnh Tr (sinh năm 2003); có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2021 ; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Doãn Xuất Chúng – Văn phòng Luật sư Doãn Xuất Chúng thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt (có đơn xin xử vắng mặt).
 * Đại diện gia đình bị cáo: Bà Huỳnh Thị Thanh T, sinh năm 1973, trú tại: thôn 1, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (mẹ ruột của bị cáo). Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/12/2023, Nguyễn Thị Khuyên điều khiển xe mô tô biển số 92M1-271.23 (xe của Khuyên) đi từ xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước đến thị trấn Phú Thịnh, huyện Phú Ninh theo đường quốc lộ 40B (hướng Bắc Trà My – Tam Kỳ).
Khi đi đến đoạn Km29 + 770m quốc lộ 40B thuộc khối phố Hữu Lâm, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước (đoạn đường này có mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, không bị che khuất tầm nhìn, có vạch kẻ đường ở giữa; lòng đường rộng 7,8m, hai bên lề đường rộng 0,7m), lúc này khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, trời đang có mưa nhỏ, mặt đường bị ướt, trên đường có nhiều xe mô tô lưu thông, Nguyễn Thị Khuyên điều khiển xe chạy ở phần đường bên phải theo hướng di chuyển của mình thì bị xe mô tô biển số

## Page 2

43D1-280.55 do Trần Quang V (chưa có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển đi ngược chiều lấn qua phần đường bên trái theo hướng di chuyển của V tông trực diện và xe của chị Khuyên. Sau khi va chạm, xe mô tô biển số 92M1-271.23 (do Khuyên điều khiển) bị ngã nghiêng hoàn toàn về bên trái, đầu xe quay về hướng Tam Kỳ, đuôi xe quay về hướng Bắc Trà My , còn xe mô tô biển số 43D1 -280.55 (do V điều khiển) bị ngã hoàn toàn về bên trái, đầu xe hướng vào lề trái, đuôi xe quay về hướng lề phải của đường.
Hậu quả Trần Quang V và Nguyễn Thị Khuyên bị ngã xuống đường bất tỉnh do chấn thương sọ não và đa chấn thương, sau đó cả hai được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Nam cấp cứu và được chuyển đến Bệnh viện Đà Nẵng để nhập viện điều trị. Đến ngày 06/02/2024, Nguyễn Thị Khuyên được ra viện, riêng Trần Quang V tiếp tục được chuyển đến Bệnh viện Trung ương Huế để điều trị đến ngày 04/4/2024 thì được ra viện.
Sau khi ra viện, quá trình làm việc với cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Khuyên không nhớ được diễn biến của vụ tai nạn giao thông, chỉ nhớ vào chiều ngày 26/12/2023 khi đang trên đường đi làm thì bị thương bất tỉnh đến khi tỉnh dậy tại bệnh viện nghe người thân kể lại thì Nguyễn Thị Khuyên mới biết bản thân bị tai nạn giao thông; còn Trần Quang V liên tục bị đau ốm (di chứng do chấn thương sau tai nạn giao thông)
phải nhập viện điều trị nhiều nơi, đồng thời có biểu hiện tâm thần không bình thường, trong thời gian dài không đảm bảo sức khỏe để làm việc vớ i cơ quan Công an. Hiện nay, Trần Quang V đã làm việc được với Cơ quan điều tra nhưng do thương tích nặng ở vùng đầu gây tổn thương não nên Trần Quang V có biểu hiện lúc nhớ lúc quên, chỉ nhớ bị thương tích do tai nạn giao thông còn diễn biến vụ tai nạn thì không nhớ rõ.
Ngày 26/12/2023, ngay sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, Công an huyện Tiên Phước đã đến yêu cầu Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Nam tiến hành xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Trần Quang V và Nguyễn Thị Khuyên. Tuy nhiên qua làm việc, Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Nam không tiến hành xét nghiệm nồng độ cồn theo yêu cầu với lý do đã hết hóa chất dùng để xét nghiệm nồng độ cồn. Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước không có căn cứ để xác định nồng độ cồn trong máu của Trần Quang V và Nguyễn Thị Khuyên tại thời điểm điều khiển phương tiện giao thông xảy ra tai nạn.
* Tại Bản Kết luận giá tài sản trong tố tụng hình sự số 12/2024 ngày 02/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Phước kết luận:
- Giá trị thiệt hại (Đã tính khấu hao) của xe mô tô biển số 92M1-271.23 là:
3.200.000 (Ba triệu hai trăm nghìn) đồng.
- Giá trị thiệt hại (Đã tính khấu hao) của xe mô tô biển số 43D1-280.55 là:
2.430.000 (Hai triệu bốn trăm ba mươi nghìn) đồng.
* Tại các Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 171/KLTTCT- TTPY ngày 26/3/2024 và số 464/KLTTCT -TTPY ngày 29/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam lần lượt kết luận:
- Tỉ lệ thương tích của Nguyễn Thị Khuyên do tai nạn giao thông vào ngày 26/12/2023 tại thời điểm giám định là 80% (Tám mươi phần trăm).
- Tỉ lệ thương tích của Trần Quang V do tai nạn giao thông vào ngày 26/12/2023 tại thời điểm giám định là 82% (Tám mươi hai phần trăm).
* Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 1851/KLGĐ ngày 11/10/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận tình trạng tâm thần của Trần Quang V như sau:

## Page 3

- Trước thời điểm xảy ra tai nạn giao thông:
+ Kết luận theo tiêu chuẩn y học: Sức khỏe tâm thần bình thường.
+ Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
- Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông (Ngày 26/12/2023):
+ Kết luận theo tiêu chuẩn y học: Sức khỏe tâm thần bình thường.
+ Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
- Thời điểm hiện tại:
+ Kết luận theo tiêu chuẩn y học: Các rối loạn tâm thần biệt định khác do tổn thương và rối loạn chức năng não (F06.8).
+ Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 38/2024/HS-ST ngày 22/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên bị cáo Trần Quang V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Trần Quang V 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 02/12/2024, bị cáo Trần Quang V có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Quang V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Trần Quang V 12 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo có cung cấp giấy chứng nhận sức khỏe tâm thần. Tuy nhiên, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
Đại diện gia đình bị cáo bà Huỳnh Thị Thanh T xe cho bị cáo được hưởng án treo, vì hiện nay bị cáo bị tâm thần khá nặng.
Bị cáo không tranh luận, xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Quang V có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo

## Page 4

là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm vắng mặt người bào chữa nhưng bị cáo và đại diện gia đình của bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa, do đó, Hồi đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người bào chữa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.
 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/12/2023, chị Nguyễn Thị Khuyên điều khiển xe mô tô biển số 92M1-271.23 đi từ xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước đến thị trấn Phú Thịnh, huyện Phú Ninh theo đường quốc lộ 40B hướng Bắc Trà My – Tam Kỳ. Khi đi đến đoạn Km29 + 770m quốc lộ 40B thuộc khối phố Hữu Lâm, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước, lúc này khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, trời đang có mưa nhỏ, mặt đường bị ướt, trên đường có nhiều xe mô tô lưu thông, chị Nguyễn Thị Khuyên điều khiển xe chạy ở phần đường bên phải theo hướng di chuyển của mình thì bị xe mô tô biển số 43D1 -280.55 do bị cáo Trần Quang V điều khiển đi ngược chiều lấn qua phần đường bên trái theo hướng di chuyển của V tông trực diện với xe mô tô biển số 92M1-271.23 do chị Nguyễn Thị Khuyên điều khiển đi hướng ngược lại. Hậu quả chị Nguyễn Thị Khuyên và bị cáo Trần Quang V bị thương tích nặng được đưa đi cấp cứ u. Theo kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống thì chị Nguyễn Thị Khuyên bị thương tích 80%, bị cáo Trần Quang V bị thương tích 82%.
Bị cáo Trần Quang V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43D1 -280.55, có dung tích xi lanh 134cc tham gia giao thông đường bộ nhưng không có giấy phép lái xe hạng A1, di chuyển không đúng phần đường quy định nên đã tông trực diện vào xe mô tô do chị Nguyễn Thị Khuyên điều khiển, gây thương tích cho chị Khuyên tỷ lệ 80% đã vi phạm khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ . Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 22/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Trần Quang V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Quang V, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 đồng thời áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Quang V mức hình phạt 12 tháng tù là có căn cứ pháp luật.
Tuy nhiên, xét thấy, bị cáo bị tổn thương cơ thể 82% do vụ tai nạn giao thông, di chứng để lại là bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, mọi sinh hoạt của bị cáo đều phải nhờ vào sự giúp đỡ của người thân trong gia đình. Do đó, không nhất thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù và cho hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ sức răn đe và cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt theo hướng áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 5

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: d o kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Quang V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 35 7 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quang V, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2024/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 202 4 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Trần Quang V 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về giao thông đư ờng bộ”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Trần Quang V cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ thi hành án 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Bị cáo Trần Quang V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (13/03/2025).

Nơi nhận:
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Huỳnh Văn Phú

## Page 6

6