Bản án số: 1233/2024/HNGĐ-ST
Trần Thị K N - Nguyễn C T
Số: 1233
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án HNGĐ ST về việc ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1233/2024/HNGĐ-ST Ngày: 20/8/2024 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Đẹp
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn tham gia phiên tòa :
Bà Đặng Thị Tuyết Mai– Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
1460/2023/TLST–HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 306/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 218/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị K N, sinh năm 1992; (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số x/yA Khu phố N, phường Tân ThớiNh ất, Qu ận 12 , Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn C T, sinh năm: 1994;(vắng mặt)
Địach ỉ: Số yx/2 ấp Tân Ti ến, xã Xuân Thới Đông , huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn ly hôn, các bản tự khai, các biên bản tại Tòa án nguyên đơn là bà Trần Thị K N trình bày:
Bà Trần Thị K N và ông Nguyễn C T kết hôn với nhaut ừ năm 2015 và đăng ký kết hôn ngày 13/8/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, giấy chứng nhận kết hôn số 81-KH,

## Page 2

quyển s ố 1/2015. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng bàN ông T chung sống hạnh phúc, khoảng năm 2018 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, hay cãi vã, cuộc sống chung không hạnh phúc. Nguyên nhân do ông T không có việc làm, nợ nần chồng chất. Ông T không lo cho cuộc sống gia đình con cái học hành một mình bàN phải gồng gánh lo sinh ho ạt gia đình và đóng học phí cho các con. Bà N, ông T và gia đình hai bên cùng nhau hòa gi ải nhiều lần nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Cuộc sống chung không hòa h ợp, mục đích hôn nhân không đạt được, bàN và ông T đã sống ly thân từ năm đầu năm 2023 cho đến nay. Hi ện nay bàN cùng các con đã thuê nhà sống riêng tại số xy/yx Phan Văn Hớn khu phố N, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó bàN yêu cầu Tòa án:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị K Nyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn C T.
- Về con chung: BàN và ông T có 02 con chung tên Nguyễn Trần Đ K , sinh ngày 04/01/2016 và Nguyễn Trần T N, sinh ngày 13/10/2019. BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc , giáo dục con chung Nguyễn Trần Đ K , sinh ngày 04/01/2016; Nguyễn Trần T N, sinh ngày 13/10/2019 và bàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hi ện nay bàN đang là công nhân Công ty Cổ phần VH thunh ập ổn định kho ảng 8.000.000 đồng đến 9.000.000 đ ồng/1 tháng ngoài ra bàN còn có thunh ập từ tiền tăng ca tổng thunh ập của bàN 1 tháng khoảng 10.000.000 (Mười triệu) đồng, bàN thuê nhà ở cùng các con cuộc sống ổn định, đã từ lâu bàN luôn phải làm việc để lo cho cuộc sống gia đình và cho các con học hành nên bàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. BàN cam kết sau khi ly hôn một mình bàN có thể chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục tốt cho các con chung.
- Về nợ chung: BàN khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về tài sản chung: BàN khai không có và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết Bị đơn là ông Nguyễn C T đã được Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn triệu tập vàt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải (ký nhận trực tiếp); Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng ông T vắng mặt tại các buổi hòa giải, phiênh ọp và phiên tòa xét x ử sơ thẩm mà không có lý do. Ông T cũng không có văn bản trình bày ý kiến nộp cho Tòa án.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn là bà Trần Thị K N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 3

Bị đơn là ông Nguyễn C T đã được Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do.
Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ Luật Tố tụng dân s ự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các điều 70, 71 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại các điều 70, 72 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn c ứ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đ ề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn C T nhưng ông T không có ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của bàN đồng thời vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử sơ thẩm mà không có lý do nên gi ữa các đương s ự không thống nhất được bất kỳ nội dung nào của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát bi ểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con sau ly hôn và bị đơn cư trú tại Số yx/2 ấp Tân Tiến, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về tố tụng: Nguyên đơn là bà Trần Thị K N có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là ông Nguyễn C T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị K N và ông Nguyễn C T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Thới Đông, huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ theo giấy chứng nhận kết hôn s ố 81-KH, quyển số 1/2015 có đủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn C T và bà Trần Thị K N là hợp pháp.

## Page 4

[3.2]. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Trần Thị K N, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo lời khaic ủa nguyên đơn thì trong quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân rất ngột ngạt ảnh hưởng đến môi trường sống của con, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông T bàN và gia đình đã cùng nhau hòa gi ải nhiều lần đều không T.
Ông T bàN đã ly thân t ừ đầu năm 2023 đến nay. Hiện nay bàN và các con chung đã thuê nhà sống riêng tại số xy/yx Phan VănH ớn khu phố N, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3.3]. Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án cũng đãn hiều lần gi ải thích, động viên bàN đoàn tụ gia đình, vợ chồng cùng cho nhau cơ hội để hàn gắn, xây dựng hạnh phúc gia đình cùng nhau nuôi dạy con chung. Nhưng bàN cho rằng đã cố gắng hàn gắn nhưng không T, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn.
[3.4]. Về phần ông T, mặc dù đã đư ợc Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa, gi ấy triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng ông T không có bất cứ ý kiến nào phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ, đồng thời vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét x ử sơ thẩm mà không có lý do, điều này cho thấy ông T đã từ bỏ quyền phản đối của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn nên phải tự chịu hậu quả của việc không chứng minh theo kho ản 2 Điều 91 và kho ản 2 Đi ều 92 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Vì vậy, căn c ứ vào khoản 4 Đi ều 91 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử căn cứ trên yêu cầu khởi kiện, lời khai của nguyên đơn và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ để xem xét, giải quyết vụ án.
[3.5]. Trong suốt thời gian 02 v ợ chồng sống ly thân cũng như thời gian bàN nộp đơn yêu cầu ly hôn, ông T cũng không có bất cứ động thái nào để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, xây dựng hạnh phúc gia đình. Điều này chứng tỏ ông T cũng không còn mong mu ốn níu kéo cuộc hôn nhân này đ ể vợ chồng cùng vun đắp, xây dựng hạnh phúc gia đình.
[3.6]. Nhận thấy, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xu ất phát t ừ tình thương yêu gi ữa hai v ợ chồng, có s ự tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình; vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Tuy nhiên, giữa ông T và bàN đã trải qua thời gian ly thân dài, không còn thương yêu, quý tr ọng, quan tâm,

## Page 5

chăm sóc đến nhau, mỗi người đều có cuộc sống riêng của mình. Như v ậy, ông T và bàN đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.7]. Xét mâu thuẫn chung giữa ông T và bàN đã trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bàN yêu cầu ly hôn là có căn c ứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở để chấp nhận.
[4]. Về con chung: Theo lời khaic ủa bàN và căn c ứ bản sao gi ấy khai sinh số 48, ngày 02/02/2016 và bản sao giấy khai sinh s ố 654 ngày 12/12/2019 của Ủy ban nhân dân phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh có cơ sở xác định trẻ Nguyễn Trần Đ K, sinh ngày 04/01/2016 và Nguyễn Trần T N, sinh ngày 13/10/2019 có cha là ông Nguyễn C T và mẹ là bà Trần Thị K N.
Sau khi ly hôn bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung và không yêuc ầu ông Nguyễn C T cấp dưỡng nuôi con. Xét th ấy, thực tế trẻ Đăng Khánh và Tuệ Nhi hiện tại đang sống ổn định cùng bà N. Theo bàN trình bày bàN đang là công nhân Công ty Cổ phần VH thu nhập ổn định khoảng 8.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng/1 tháng, ngoài ra có thêm ti ền tăng ca thu nhập đảm bảo cuộc sống của ba mẹ con. Căn cứ hợp đồng thuê nhà do bà N cung cấp có cơ sở xác định bà có chỗ ở ổn định. Ông T cũng không có ý kiến gì v ề việc nuôi con , để bảo đảm về điều ki ện nuôi dư ỡng, s ự phát tri ển bình thường về tâm sinh lý và quy ền lợi về mọi mặt của trẻ Đăng Khánh và Tuệ Nhi nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn.
 [5]. Về tài sản chung: BàN xác nhận không yêuc ầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về nợ chung: BàN xác nhận không yêuc ầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị K N phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng.
[8]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn là có căn c ứ nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, kho ản 2 Điều 227, khoản 1 Đi ều 228, Đi ều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 6

Căn cứ vào Điều 19, Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án;
Căn cứ vào các Điều 2, 6, 7, 7a, 9, 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị K N đối với bị đơn ông Nguyễn C T:
2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị K N được ly hôn với ông Nguyễn C T.
3. Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Trần Đ K , sinh ngày 04/01/2016 và Nguyễn Trần T N , sinh ngày 13/10/2019 cho bà Trần Thị K N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn. Ghi nhận ý kiến của bà Trần Thị K N không yêu cầu ông Nguyễn C T cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với người trực tiếp nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 86 Luật hôn nhân và Gia đình có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con.
Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêuc ầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung: Bà Trần Thị K N xác nhận không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về nợ chung: Bà Trần Thị K N xác nhận không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị K N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai s ố

## Page 7

0008221 ngày 19 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Bà Trần Thị K N đã nộp đủ án phí dân s ự sơ thẩm.
7. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự và Điều 7a Lu ật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân s ự năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
8.Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết.
9.Về quyền kháng nghị: Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, Vi ện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND H.Hóc Môn, TP.HCM;
- Chi cục THADS H. Hóc Môn;
- UBND xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, TP.HCM;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Hƣơng