Bản án số: 240/2018/HSST
Quàng Văn T - Vì Văn P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 240
Ngày: 11/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 240/2018/HSST Ngày 11-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Chanh và bà Lò Thị Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bàn Văn Sơn là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Sinh – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
242/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 243/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Quàng Văn T, sinh năm 1979 tại huyện M, Sơn La; nơi cư trú: Bản S, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa (học vấn):
0/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Quàng Văn C và bà Quàng ThịP ; bị cáo có vợ là Tòng ThịP và 02 con;
tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 26/6/2012, bị Tòa án nhân dân huyện S , tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích). B ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 6 năm 2018 đến nay; có mặt.
2. Vì Văn P , sinh ngày 18/5/1970 tại huyện Y, tỉnh Sơn La ; nơi cư trú:
Bản H, xã V , huyện Y , tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vì Văn Đ và bà Hoàng Thị V (Đều đã chết) ; bị cáo có vợ là Hoàng ThịT và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 6 năm 2018 đến nay; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 13/6/2018, T điều khiển xe máy biển kiểm soát 90B1 – 118.93 chởP đến thị trấn M , huyện M chơi và ăn cơm, uống rượu. Sau đó, T rủP mỗi người góp 50.000 đồng mua Hồng phiến (Met hamphetamine) để cùng sử dụng, P đồng ý và đưa choT 50.000 đồng, T nhận tiền rồi điều khiển xe máy chởP đến tiểu khu Chiềng Đi, thị trấn Nông Trường Mộc Châu thì gặp một người đàn ông dân tộc Kinh không quen biết, T vàP đã hỏi và mua được của người đó 02 viên Methamphetamine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Methamphetamine, T cầm trong tay rồi điều khiển xe máy chởP đi về được khoảng 200m thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu phát hiện, bắt giữ.
Tạm giữ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HOND A Super Dream, biển kiểm soát 90B1 – 118.93.
Ngày 13/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và Phòng PC54 Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng 02 viên nén hình tròn, màu hồng nghi là Methamphetamine thu giữ của Quàng Văn T và Vì Văn P có khối lượng là 0,20 gam. Lấy 01 viên = 0,10 gam làm mẫu gửi giám định, mẫu có ký hiệu T.
Tại kết luận giám định số 793 ngày 18/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệuT là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 10 gam; tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,20 gam; loại Methamphetamine”.
Cáo trạng số 197/CT-VKSMC ngày 28/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố Quàng Văn T, Vì Văn P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Quàng Văn T, Vì Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt các bị cáo như sau:
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Quàng Văn T từ 21 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vì Văn P từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 viên = 0,10 gam Methamphetamine cùng vỏ gó i niêm phong ban đầu ; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Quàng Văn T ; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Vì Văn P.
3. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo Quàng Văn T, Vì Văn P khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, các bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Các bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc các bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 13/6/2018; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám

## Page 4

định, niêm phong lại vật chứng ; kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Ngày 13/6/2018, Quàng Văn T, Vì Văn P đã có hành vi cất giấu trái phép 02 viên Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,2 0 gam, mục đích để sử dụng chung. Hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Phân hóa vai trò phạm tội của các bị cáo thấy rằng, bị cáo Quàng Văn T là người khởi xướng, góp tiền và trực tiếp cùng Vì Văn P đi mua ma túy để sử dụng chung, do đó bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Vì Văn P là người cùng góp tiền và cùng đi mua ma túy để sử dụng chung, do đó là đồng phạm trong vụ án.
Xét về nhân thân của các bị cáo thấy rằng các bị cáo đều có nhân thân xấu, đều là đối tượng nghiện ma túy. Đối với bị cáo Quàng Văn T, năm 2012 đã bị Tòa án nhân dân huyện S xét xử 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích), sau khi trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục tái phạm. Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, cần cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo cũng cần xem xét , sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Đối với bị cáo Vì Văn P có bố mẹ là người có công với cách mạng và được Nhà nước tặng thưởng Huân chương, Huy chương kháng chiến, do đó bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng, các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.
[4] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 01 chiếc xe máy BKS 90B1 – 118.93, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Vì Văn T , trú tại: Bản H, xã V, huyện Y (Anh T là em trai của bị cáo Vì Văn P ), anh T cho bị cáoP mượn xe từ tháng 4 năm 2018 làm phương tiện đi lại, việc bị cáo sử dụng xe máy vào việc phạm tội, anh T không biết và không liên quan. Ngày 15/8/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu đã giao trả chiếc xe máy BKS 90B1 – 118.93 cho anh Vì Văn T quản lý, sử dụng. Mặt khác, quá trình điều tra anh Vì Văn T cũng không có yêu cầu, đề nghị gì do đó không đề cập đến việc giải quyết.
Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 viên = 0,10 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Quàng Văn T; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Vì Văn P , xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Đối với người đàn ông dân tộc Kinh đã bán ma túy cho các bị cáo ngày 13/6/2018 (như các bị cáo khai) . Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này, do đó không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Xét thấy thời hạn tạm giam của các bị cáo còn lại trên 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử không ra quyết định tạm giam.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Quàng Văn T , Vì Văn P phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy.
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13/6/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vì Văn P 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13/6/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 viên = 0,10 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu ; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Quàng Văn T ; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Vì Văn P.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Quàng Văn T, Vì Văn P phải chịu mỗi bị cáo là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THAHS;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Các bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Trần Thị Hiến