Bản án số: 19/2025/HSST
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 19
Ngày: 24/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỆN BẢO L Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 19/2025/HSST Ngày: 24-02-2025 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phong.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Nga.
 Ông Nguyễn Văn Du.
Thư ký phiên tòa : Ông Trƣơng Quang Vũ – Là Thư ký Tòa án nhân dân Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Việt Phú – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại Hội trường Tòa án nhân dân Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2025/TLST-HS ngày 03/01/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2025/HSST-QĐ ngày 10/02/2025 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Phạm Nguyễn N T; Sinh ngày 19/7/1989 tại Lâm Đồng.
 Nơi trường tr và chỗ ở: Thôn 11, x Lộc Ng i, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo.
 Con ông: Phạm N Nam (sinh năm 1961); Con bà: Nguyễn Thị Ánh Tuyết (sinh năm 1966). Cả hai hiện sinh sống tại thôn 11, x Lộc Ng i, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư tr từ ngày 07/10/2024 cho đến nay tại x Lộc Ng i, Hện Bảo L.
 2. Họ và tên: Huỳnh Văn L; Tên gọi khác: Nhỏ; Sinh ngày 12/12/1995 tại Lâm Đồng.
 Nơi trường tr và chỗ ở: Thôn 11, x Lộc Ng i, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 Nghề nghiệp: Làm sắt; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo.
 Con ông: Huỳnh Văn Hoa (sinh năm 1965, đ chết); Con bà: Đỗ Thị Hền (sinh năm 1969), hiện sinh sống tại thôn 11, x Lộc Ng i, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 Tiền án: Không.
 Tiền sự: Có 01 tiền sự. Tại QĐ xử phạt hành chính số 192 ngày 26/7/2021 của Công an Hện Bảo L xử phạt Huỳnh Văn L số tiền 750.000 đồng, về hành vi: Vi

## Page 2

2 phạm quy định về trật tự công cộng, xảy ra ngày 26/05/2021, bị cáo chưa chấp hành đóng phạt.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư tr từ ngày 07/10/2024 cho đến nay tại x Lộc Ng i, Hện Bảo L.
( Các bị cáo có mặt tại phiên tòa ).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Văn H, sinh năm: 1990 Địa chỉ: Thôn 1, x Lộc Ng i, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt).
2. Anh Trịnh Quang N, sinh năm: 1978 Địa chỉ: Thôn 11, x Lộc Thành, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt).
* Người làm chứng: anh Lý Trần Đức H, sinh năm: 2002 Địa chỉ: Thôn 11, x Lộc Ng i, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều tối ngày 15/6/2024, tại quán Dê Ngon Bảo L thuộc thôn 1, x Lộc Ng i, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng (quán do ông Trần VănH làm chủ) có Huỳnh Văn L cùng Lý Trần Đức H, Huỳnh Tấn Hải, Dương Thanh Nam, Đinh Hoàng Vi, Nguyễn Trung Hiếu, Ngô Văn Đảm và Nhân, Hoàng, K’Tình, 01 người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai lịch) đến nhậu. L c này, tại quán có bàn của Phạm Nguyễn N T và 01 bàn khách khác ăn nhậu trong quán. Sau đó, T được L mời qua bàn cùng nhậu. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày giữa Phạm Nguyễn N T và Dương Thanh Nam cãi nhau, T dùng tay hất đổ một bàn nhậu (hai bàn ghép lại làm một)
làm rơi vỡ toàn bộ ly thủy tinh lớn, ly thủy tinh nhỏ, chén sứ, đĩa sứ và vật dụng trên bàn, đồng thờiT cầm ghế nhựa màu xanh mà mình đang ngồi ném về phía Nam và L. Tiếp đó, T lớn tiếng chửi bới, hất đổ bàn nhậu thứ hai làm rơi vỡ toàn bộ ly thủy tinh lớn, ly thủy tinh nhỏ, chén sứ, đĩa sứ, bếp ga. Thấy vậy, Lý Trần ĐứcH đến can ngăn thì bịT vật H ng xuống đất. Khi Dương Thanh Nam đi từ hướng quầy tính tiền ra thì bịT dùng tay, chân đánh nhiều cái vào người Nam. Sau đó, T từ ngoài sân đi vào hất đổ một bàn của quán làm bàn đè lên hai ghế nhựa.
Còn Huỳnh Văn L trong khi nóic Hện thì xảy ra tranh c i với người tên Nhân nên thách thức đánh nhau với Nhân. Khi Lý Trần ĐứcH can ngăn thì L định đánh H nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, L cầm một ghế nhựa ném vào trong quán tr ng một bàn chờ khách làm rơi vỡ 04 bộ chén sứ, đĩa sứ, ly thủy tinh lớn. Tiếp đó, L lớn tiếng chửi bới làm cho một bàn nhậu gồm 05 người lo sợ đứng dậy rời khỏi bàn và tiếp tục cực i, gây rối với khách trong quán. Khi cả nhóm chuẩn bị đi về thì L cầm một ghế nhựa ném vào trong quán làm đổ một ghế nhựa khác. Toàn bộ sự việc được camera an ninh trong quán ghi lại.
Hậu quả: Quán của ông Trần VănH bị thiệt hại gồm: bị vỡ 10 ly thủy tinh có tay cầm, kích thước mỗi ly cao 11cm, đường kính miệng 8,5cm; 10 ly thủy tinh có tay cầm, kích thước mỗi ly cao 12cm, đường kính miệng 08cm; 20 ly thủy tinh không có tay cầm, kích thước mỗi ly cao 4,5cm, đường kính miệng 3,7cm; 20 đĩa

## Page 3

3 sứ, đường kính mỗi đĩa sứ 15,3cm; 20 chén sứ, mỗi chén sứ có chiều cao 05cm, đường kính 11,4cm; 22 ghế nhựa màu xanh 4 chân có lưng tựa, hiệu Việt Thanh, mỗi ghế cao 86cm và mặt ghế vuông 38cm (ông H thừa nhận nhóm của L, T chỉ làm hư hỏng 14 ghế). Ngoài ra hành vi của các bị cáo dẫn đến một bàn nhậu gồm 05 khách phải bỏ về, không tính tiền, gây thiệt hại cho quán số tiền 1.500.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Bảo L kết luận: Tổng giá trị tài sản của ông Trần VănH bị thiệt hại là 987.500 đồng.
Tại Công văn số 582/CV-UBND ngày 09/9/2024 của UBND x Lộc Ng i, Hện Bảo L trả lời: Vụ việc xảy ra tại quán Dê Ngon Bảo L thôn 01, x Lộc Ng i, Hện Bảo L ngày 15/6/2024, diễn ra tại quán nhậu, nơi tập trung đông người, do nhiều đối tượng thực hiện, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán và làm hoang mang dự luận, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn x hội tại x Lộc Ng i.
Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không thắc mắc, không khiếu nại hay tranh luận gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Cáo trạng số 08/CTr-VKSBL ngày 02/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Nguyễn N T, Huỳnh Văn L về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Nguyễn N T từ 12 đến 15 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L từ 12 đến 15 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.
-Về vật chứng: Cơ quan điều tra đ tạm giữ và trả lại cho ông Trần VănH gồm: 01 (một) ly thủy tinh có tay cầm, kích thước cao 11cm, đường kính miệng 8,5cm; 01 (một) ly thủy tinh có tay cầm, kích thước cao 12cm, đường kính miệng 08cm, ly bị bể một phần; 01 (một) ly thủy tinh không có tay cầm, kích thước cao 4,5cm, đường kính miệng 3,7cm, bị bể một phần; 01 (một) đĩa sứ, đường kính miệng 15,3cm, bị bể một phần, kích thước vùng bể 1cm; 01 (một) chén sứ cao 05cm, đường kính 11,4cm, bị bể một phần và 22 (hai mươi hai) ghế nhựa màu xanh đ qua sử dụng, loại ghế 4 chân có lưng tựa, nh nhiệu Việt Thanh bị hư hỏng, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập đến.
-Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Hện Bảo L, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Hện Bảo L, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đ có cơ sở xác định.
Vào chiều tối ngày 15/6/2024, tại quán Dê Ngon Bảo L thuộc thôn 1, x Lộc Ngãi, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng (do anh Trần VănH làm chủ). Sau khi đ uống rượu, bị cáo Phạm Nguyễn N T, Huỳnh Văn L đ có hành vi gây gỗ, chửi bới, đập phá các tài sản (bàn ghế nhựa, chén, ly thủy tinh) của quán Dê Ngon Bảo L gây thiệt hại về tài sản là 987.500 đồng và thiệt hại 1.500.000 đồng tiền khách hoảng sợ bỏ đi về không tính tiền được.
Chính vì vậy Viện kiểm sát nhân dân Hện Bảo L truy tố bị cáo Phạm Nguyễn N T, Huỳnh Văn L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội, xâm phạm đến trật tự an toàn x hội tại địa phương và các hoạt động, nguyên tắc an toàn nơi công cộng, gây hoang mang, lo lắng cho quần ch ng nhân dân. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm nhưng vẫn cố tình vi phạm.
Đối với bị cáo L tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 192/QĐ-XPHC ngày 26/7/2021 của Công an Hện Bảo L xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 750.000 đồng về hành vi: Vi phạm quy định về trật tự công cộng bị cáo đ nhận được quyết định xử phạt nhưng bị cáo không chấp hành Quyết định xử phạt, do vậy cần cách ly các bị cáo ra khỏi x hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho x hội.
[4] Trong vụ án bị cáoT là người thực hiện hành vi phạm tội trước tích chất mức độ quyết liệt hơn bị cáo L, do vậy hình phạt đối với bị cáoT phải nghiêm khắc hơn bị cáo L.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi,

## Page 5

5 nghĩa vụ liên quan ( chủ quán ), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do đó cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Không áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo. Các bị cáo không được áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên không xem xét áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự cho các bị cáo.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáoT và bị cáo L đ bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ( chủ quán ) số tiền 3.000.000 đồng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
 [8] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đ tạm giữ và trả lại cho ông Trần VănH gồm: 01 (một) ly thủy tinh có tay cầm, kích thước cao 11cm, đường kính miệng 8,5cm; 01 (một) ly thủy tinh có tay cầm, kích thước cao 12cm, đường kính miệng 08cm, ly bị bể một phần; 01 (một) ly thủy tinh không có tay cầm, kích thước cao 4,5cm, đường kính miệng 3,7cm, bị bể một phần; 01 (một) đĩa sứ, đường kính miệng 15,3cm, bị bể một phần, kích thước vùng bể 1cm; 01 (một) chén sứ cao 05cm, đường kính 11,4cm, bị bể một phần và 22 (hai mươi hai) ghế nhựa màu xanh đ qua sử dụng, loại ghế 4 chân có lưng tựa, nh nhiệu Việt Thanh bị hư hỏng, do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
 [9] Các vấn đề khác Đối với Lý Trần Đức H, Huỳnh Tấn Hải, Dương Thanh Nam, Đinh Hoàng Vi, Nguyễn Trung Hiếu, Ngô Văn Đảm và những người tên Nhân, Hoàng, K’Tình cùng tham gia nhậu tại quán nhưng không có hành vi gây rối trật tự công cộng, do đó, Cơ quan CSĐT Công an Hện Bảo L không xử phạt hành chính hoặc đồng phạm trong vụ án là đ ng quy định.
 [10] Xét ý kiến trình bày luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng thấy rằng:
Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là chưa phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.
[11] Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án cần buộc bị cáo Phạm Nguyễn N T, Huỳnh Văn L phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Nguyễn N T, Huỳnh Văn L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Nguyễn N T 27 ( Hai mươi bảy ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Nguyễn N T và Huỳnh Văn L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
3. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 24/02/2025 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử ph c thẩm.
(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan ).


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Hện Bảo L;
- Chi cục THADS H Bảo L;
- Bị cáo, người liên quan;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)




Nguyễn Đình Phong

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TÒA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Du Phan Thị Nga Nguyễn Đình Phong

## Page 8

## Page 9

9