Bản án số: 19/2018/HS-ST
Vũ Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19/2018/HSST
Ngày: 23/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 19/2018/HS-ST Ngày: 23-4-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Tuấn;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Hồng Nam và ông Nguyễn Công Đạt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Luyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Sách.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị La - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2018/TLST-HS ngày 23/3/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2018/QĐXXST-HS ngày 09/4/2018 đối với bị cáo:
Vũ Văn T, sinh năm 1992 tại xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương;
Nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn B và bà Vũ ThịT ;
tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2018 chuyển tạm giam từ ngày 23/01/2018 đến nay, tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Hà Kế H, sinh năm 1996;
Trú tại: Xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa;
Tạm trú: Thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Văn T là đối tượng sử dụng chất ma túy. Khoảng 2 1 giờ ngày 20/01/2018, khiT đang ở nhà nghỉ (không biết tên, đị a chỉ cụ thể) ở thành phố H, tỉnh Hải Dương, thì có 01 thanh niên (tự gi ới thiệu là bạn của Đào Văn T , sinh năm 1991 ở khu dân cư V , phường A, thành phố H - là bạn quen biết ngoài xã hội với T) đến đón T cùng đi dự sinh nhật của T1 , T đồng ý. Tại đây, người thanh niên trên đưaT 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa các tinh thể màu trắng và 01 viên màu hồng hình tròn là ma túy tổng hợp (dạng đá) để mang về sinh nhật của anh T1 cùng sử dụng. T giấu gói ma túy trên vào túi quần bò phía sau bên phải rồi cùng người thanh niên đó đi xe mô tô hiệu Wave màu đen, không đeo biển kiểm soát theo hướng Cầu H đến huyện N. Khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, cả hai đi đến đoạn trước cửa cây xăng M thuộc thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương thì ngườit hanh niên trên dừng xe, bảoT xuống xe đứng đợi anh ta đi đón thêm bạn, T đồng ý. Ngay sau khi người thanh niên đi khỏi thìT bị lực lượng Công an huyện Nam Sách khám xét và thu giữ trong túi quần phía sau bên phải 01 gói nilon, kích thước 3cmx2,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 viên màu hồng hình tròn là ma túy tổng hợp (dạng đá) trước s ự chứng kiến của anh Hà Kế H , sinh năm 1996 ở xã X , huyện T , tỉnh Thanh Hóa.
Tại bản kết luận giám định số 52/KLGĐ ngày 21/01/2018 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng chứa trong gói nilon gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4890g, loại Methamphetamine.
Về vật chứng: 0,2595g tinh thể và vỏ bao bì của mẫu vật được niêm phong trong bì thư số 52/PC54 được lưu giữ tại kho vật chứng – Công an huyện Nam Sách chờ xử lý theo quy định.
Bản Cáo trạng số 18/CT-VKS-NS ngày 23/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 15 tháng đến 18 tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giữ 20/01/2018; về vật

## Page 3

chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,2595g Methamphetamine được hoàn lại trong 01 phong bì niêm phong số 52/PC54. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về chế độ án, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách là đúng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cá o phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/01/2018 tại khu vực trước cửa cây xăng M thuộc thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn T có hành vi cất giấu trái phép 0,4890g ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra – Công an huyện Nam Sách bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 [3] Hành vi bị cáoT cất giấu trái phép 0,4890g chất ma túy loại Methamphetamine nhằm sử dụng cho bản thân là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo

## Page 4

quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải nên HĐXX cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Tuy nhiên, chất ma túy có tác hại rất lớn đến con người cũng như toàn xã hội. Ma túy không chỉ là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm, nhằm răn đe, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền . Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáoT không có nghề nghiệp và thu nhập, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 52/PC54 bên trong có chứa 0,2595g Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Đối với người thanh niên đưa choT gói ma túy, theoT khai nhận người này là bạn của T1 ở phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Nam Sách đã nhiều lần triệu tập anh T1 lên làm việc để điều tra, xác minh về người thanh niên này. Tuy nhiên, T1 không có mặt tại địa phương nên không tiến hành làm việc được. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Nam Sách tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.
 [9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phảich ịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của UBTVQH quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 18 (Mười tám) tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giữ 20/01/2018 và tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,2595g Methamphetamine được hoàn lại trong 01 phong bì niêm phong số 52/PC54.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Nam Sách và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 26/3/2017).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốch ội về chế độ án, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Nam Sách;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Công an huyện Nam Sách;
- Sở TP tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Kim Chi;
- Chi cục THADS huyện Nam Sách;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Vũ Thanh Tuấn