tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 416
Ngày: 01/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 416/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thanh Xuân, ngày 01tháng 10 năm 2018

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55- Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 484/2018/TLST- HNGĐ ngày 14/9/2018 giữa:
* Người yêu cầu:
- Ông Nguyễn Đức T- sinh năm: 1966 HKTT và cư trú tại: phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội.
- Bà Nguyễn Thị Bích N- sinh năm: 1968 HKTT và cư trú tại: phố K, phường K, quận T, Thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về thuận tình ly hôn , con chung, tài sản chung ngày 21 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

## Page 2

[2] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị Bích N.
- Về con chung: Ông T, bàN có 01 con chung Nguyễn Minh C (nữ), sinh ngày: 05/7/1994. Hiện cháuC đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực, trí tuệ, việc cháu muốn ở với ai do cháu tự quyết định, nên không xét.
- Về tài sản chung: Ông T bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
- Về các vấn đề khác: Ông T, bàN không yêu cầu, nên không xét.
- Về lệ phí Tòa án: Ông T, bàN mỗi người chịu 150.000đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, được trừ vào số tiền ông bà đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 05271, và biên lai số 05272 ngày 14/9/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Thành phố Hà Nội.
 3) Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-VKSND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN



Nguyễn Tuấn Phúc
Số: 93/2025/QĐST-DS
Hợp đồng tín dụng
Số: 93
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

Số: 93/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Cà Mau, ngày 11 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý 85/2025/ TLST-DS ngày 08 tháng 08 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
+ Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV Địa chỉ: Số 89, Láng Hạ, phường Giảng Võ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành Tr - Phó Giám đốc trung tâm (theo Văn bản ủy quyền số 16 -2025-UQN-CTQT ngày 24/4/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị).
Ông Đỗ Thành Tr ủy quyền cho ông Đỗ Khắc M – Cán bộ xử lý nợ và/ hoặc ông Bùi Văn S – Trưởng bộ phận xử lý nợ – VPBank (theo Văn bản ủy quyền số 32401/2025/UQ-VPB ngày 18/6/2025)
+ Bị đơn: Bà Minh Ngọc S, sinh ngày 15/01/1986 Trú tại: Số 38, Khu A4, đường số 16, Khóm 1, Phường 7, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (nay là phường Bạc Liêu, tỉnh Cà Mau). Là bị đơn trong vụ án
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2- Về án phí dân sự: Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV đã dự nộp số tiền 7.387.000 đồng (Bảy triệu, ba trăm tám mươi bảy nghìn đồng) tại Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau theo biên lai thu số 0013136 ngày 07/08/2025 được hoàn lại toàn bộ tại Thi hành án dân sự, tỉnh Cà Mau.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Khu vực 6 – Cà Mau;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Võ Phương Bình
DIEU - TUNG
Số: 100
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: DIEU VAY TUNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC A - TÂY NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tây Ninh, ngày 09 tháng 9 năm 2025 Số: 100/2025/QĐST - DS

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm.
Xét thấy: nguyên đơn bà Huỳnh Thị D có Đơn yêu cầu rút đơn khởi kiện quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự; Việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện là tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 131/2024/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị D, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp 4, xã T, tỉnh Tây Ninh.
(Trước đây: Ấp 4, xã N, huyện T, tỉnh Long An).
- Bị đơn:
1/Ông Thái Thanh T1, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Ấp 4, xã T, tỉnh Tây Ninh.
(Trước đây địa chỉ: Ấp 4, xã N, huyện T, tỉnh Long An).
2/ Bà Từ Thị Mỹ T2, sinh năm 1988.
Địa chỉ: ấp TL, xã TT, tỉnh Vĩnh Long.
(Trước đây: ấp TL, xã TT, huyện M, tỉnh Bến Tre)
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo Khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về án phí: các đương sự không phải chịu. Hoàn lại bà Huỳnh Thị D 8.750.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo Biên lai thu số 0009707 ngày

## Page 2

15/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Long An (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực A – Tây Ninh).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 HỒ BẢO TRÂM
đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 27
Ngày: 04/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: chia tài sản chung sau khi ly hôn

## Page 1

Ca TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - KHÁNH HÒA Số: 27/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Khánh Hòa, ngày 04 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - KHÁNH HÒA

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hiên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trương Thị Diễm
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Thảo Căn cứ vào các Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy, Tại phiên tòa ngày 04/9/2025, nguyên đơn bà Bùi ThịC có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 15/2025/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2025 về việc “Tranh chấp về chia tài sản chung sau khi ly hôn”, giữa:
* Nguyên đơn: Bà Bùi Thị C, sinh năm 1970; nơi thường trú: Tổ dân phố NQ, phường BCR, tỉnh Khánh Hòa; nơi ở hiện nay: Thôn QĐ, xã CL, tỉnh Khánh Hòa.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1950; nơi cư trú: Tổ dân phố NQ, phường BCR, tỉnh Khánh Hòa.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 - Hoàn trả cho bà Bùi ThịC số tiền 6.318.000 đồng (Sáu triệu ba trăm mười tám nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0005155 ngày 10/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phốC Ranh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Khánh Hòa).

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
 - Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND khu vực 2 – Khánh Hòa;
 - Đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lê Thị Ngọc Hiên

## Page 2

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 421
Ngày: 08/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 421/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thanh Xuân, ngày 08 tháng 10 năm 2018

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55, 81, 82, 83- Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 502/2018/TLST- HNGĐ ngày 24/9/2018 giữa:
* Người yêu cầu:
- Anh Nguyễn Mạnh H - sinh năm: 1978
- Chị Lê Thị Hồng Đ - sinh năm: 1978 Cùng HKTT và cư trú tại: đường N, phường P, quận T, Thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về thuận tình ly hôn , con chung, tài sản chung ngày 28 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

## Page 2

[2] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Mạnh H và chị Lê Thị Hồng Đ.
- Về con chung: Anh H, chị Đ có 03 con chung là Nguyễn Mỹ L (nữ), sinh ngày 06/9/2005; Nguyễn BảoC (nữ), sinh ngày: 14/9/2012 và Nguyễn Bảo A (nữ), sinh ngày 17/7/2015.
Giao cháu BảoC cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Mỹ L và cháu Bảo A cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho nhau cho đến khi có sự thay đổi khác.
Không ai được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung của anh Hùng, chị Điệp.
- Về tài sản chung: Anh H, chị Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
- Về các vấn đề khác: Anh H, chị Đ không yêu cầu, nên không xét.
2. Về lệ phí Tòa án: Anh H, chị Đ mỗi người chịu 150.000đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, được trừ vào số tiền anh chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0 5299, và biên lai số 05300 ngày 24/9/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Thành phố Hà Nội.
 3) Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-VKSND quận Thanh Xuân;

THẨM PHÁN

## Page 3

- THADS quận Thanh Xuân;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


Nguyễn Tuấn Phúc
Số: 94/2025/QĐST-DS
Hợp đồng tín dụng
Số: 94
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

Số: 94/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Cà Mau, ngày 11 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý 87/2025/ TLST-DS ngày 08 tháng 08 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
+ Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV Địa chỉ: Số 89, Láng Hạ, phường Giảng Võ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành Tr - Phó Giám đốc trung tâm (theo Văn bản ủy quyền số 16 -2025-UQN-CTQT ngày 24/4/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị).
Ông Đỗ Thành Tr ủy quyền cho ông Đỗ Khắc M – Cán bộ xử lý nợ và/ hoặc ông Bùi Văn S – Trưởng bộ phận xử lý nợ – VPBank (theo Văn bản ủy quyền số 32401/2025/UQ-VPB ngày 18/6/2025)
+ Bị đơn: Bà Dương Cẩm H, sinh ngày 15/8/1994.
Trú tại: Ấp Tân Ti ến, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu (Nay là:
xã Hòa Bình, tỉnh Cà Mau).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2- Về án phí dân sự: Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV đã dự nộp số tiền 11.746.000 đồng (Mười một triệu , bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) tại Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau theo biên lai thu số 0013134 ngày 07/08/2025 được hoàn lại toàn bộ tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.



Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Khu vực 6 – Cà Mau;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Võ Phương Bình
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 422
Ngày: 08/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 422/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thanh Xuân, ngày 08 tháng 10 năm 2018

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55, 81, 82, 83- Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 507/2018/TLST- HNGĐ ngày 26/9/2018 giữa:
* Người yêu cầu:
- Ông Bạch Quang T - sinh năm: 1968
- Bà Nguyễn Thị Ngọc N - sinh năm: 1975 HKTT và cư trú tại: đường V, phường K, quận T, Thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về thuận tình ly hôn , con chung, tài sản chung ngày 28 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

## Page 2

[2] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Bạch Quang T và bà Nguyễn Thị Ngọc N.
- Về con chung: Ông T, bàN có 01 con chung là Bạch Quang M (nam), sinh ngày 19/10/2004.
Giao cháuM cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho bàN cho đến khi ông T có yêu cầu, hoặc có sự thay đổi khác.
Không ai được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung của bà N.
- Về tài sản chung: Ông T, bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
- Về các vấn đề khác: Ông T, bàN không yêu cầu, nên không xét.
- Về lệ phí Tòa án: Ông T, bàN mỗi người chịu 150.000đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, được trừ vào số tiền ông bà đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 05309, và biên lai số 05310 ngày 26/9/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Thành phố Hà Nội.
 3) Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-VKSND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;

THẨM PHÁN



Nguyễn Tuấn Phúc

## Page 3

- Lưu hồ sơ.
Số: 23/2025/QĐCNTTLH
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của đương sự
Số: 23
Ngày: 26/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của chị H - anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 23/2025/QĐCNTTLH Sơn La, ngày 26 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Cà Thị H và anh Hò Văn T.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 9 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của chị Cà Thị H;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 16 tháng 9 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Chị Cà Thị H; Địa chỉ: Tiểu khu P, xã QN, tỉnh Sơn La.
Người bị kiện: Anh Hò Văn T; Địa chỉ: Tiểu khu P, xã QN, tỉnh Sơn La.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 16 tháng 9 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 16 tháng 9 năm 2025, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Cà Thị H và anh Hò Văn T nhất trí thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Cà Thị H và anh Hò Văn T có 01 con chung là cháu Hò Khánh L, sinh ngày 03/02/2019.
Chị Cà Thị H và anh Hò Văn T nhất trí thỏa thuận giao cháu Hò Khánh L, sinh ngày 03/02/2019 cho chị Cà Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục,

## Page 2

nuôi dưỡng con cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Hò Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
Về tài sản chung: Chị Cà Thị H và anh Hò Văn T không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Chị Cà Thị H và anh Hò Văn T cam đoan không có nợ chung.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND khu vực 2 – Sơn La;
- THADS tỉnh Sơn La;
- UBND xã QN, tỉnh Sơn La;
- Lưu TA.
THẨM PHÁN



Lê Văn Tiến Dũng
Số: 97/2025/QĐST-DS
Hợp đồng tín dụng
Số: 97
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

Số: 97/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Cà Mau, ngày 11 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý 116/2025/ TLST-DS ngày 20 tháng 08 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
+ Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV Địa chỉ: Số 89, Láng Hạ, phường Giảng Võ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện the o pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành Tr - Phó Giám đốc trung tâm (theo Văn bản ủy quyền số 16 -2025-UQN-CTQT ngày 24/4/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị).
Ông Đỗ Thành Tr ủy quyền cho ông Đỗ Khắc M – Cán bộ xử lý nợ và/ hoặc ông Bùi Văn S – Trưởng bộ phận xử lý nợ – VPBank (theo Văn bản ủy quyền số 32401/2025/UQ-VPB ngày 18/6/2025)
+ Bị đơn: Bà Lâm Thị Kim Ch, sinh ngày 12/06/1980.
Trú tại: Số 006, Khóm 7, Phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (Nay là: phường Bạc Liêu, tỉnh Cà Mau).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2- Về án phí dân sự: Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV đã dự nộp số tiền 4.930.000 đồng (Bốn triệu, chín trăm ba mươi nghìn đồng) tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau theo biên lai thu số 0000025 ngày 19/08/2025 được hoàn lại toàn bộ tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.



Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Khu vực 6 – Cà Mau;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Võ Phương Bình