Bản án số: 68/2025/HNGĐ-ST
Đặng Thị V - Lê Văn T
Số: 68
Ngày: 09/06/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2025/HNGĐ-ST Ngày 09 tháng 6 năm 2025 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Giang;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo;
 Bà Nguyễn Thị Phẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 56/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2025 về vi ệc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2025/QĐST-HNGĐ ngày 27/5/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị V - sinh ngày 14/3/1994.
Căn cước công dân số: 040194007285.
ĐKHKTT: xóm T, xã D, huyện D, tỉnh N.
- Bị đơn: Anh Lê Văn T - sinh ngày 03/11/1987.
Số định danh cá nhân: 025087019441.
ĐKHKTT: khu 2, xã P, huyện N, tỉnh P.
Hiện nay đang ở nước ngoài.
 (Chị V có đơn xin xét xử vắng mặt; anh T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Theo đơn khởi kiện ngày 20/3/2025 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Đặng Thị V trình bày: Chị và anh Lê Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 14/11/2014 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh P. Thời gian đầu sau khi kết hôn v ợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc. Sau đó anh T đi Đài Loan đến nay vẫn chưa về, từ đó giữa anh chị thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn trầm trọng do vợ chồng xa nhau và bất đồng quan điểm sống. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên ngăn nhưng vợ chồng anh chị vẫn không tìm được tiếng

## Page 2

nói chung. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị V đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Văn T.
Về con chung: chị Đặng Thị V xác định vợ chồng có hai con chung là cháu Lê Đặng Anh C, sinh ngày 08/3/2014 và cháu Lê Đặng Anh D, sinh ngày 02/8/2015, hiện nay các con chung đều đang sống cùng với chị V. Sau khi ly hôn chị V đề nghị Tòa án giao cháuC và cháu D cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và chị không yêu cầu anh T phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản chung: vợ chồng anh chị tự thỏa thuận, chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công nợ chung của vợ chồng: Chị Đặng Thị V xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Phía bị đơn anh Lê Văn T hiện nay đang ở nước ngoài được thể hiện tại văn bản số 290/QLXNC-Đ1 ngày 27/3/2025 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh - Công an tỉnh P đã xác nhận anh T đã xuất cảnh và hiện chưa nhập cảnh về Việt Nam. Do chị V không biết địa chỉ của anh T ở đâu tại nước ngoài nên Tòa án đã báo bà Hoàng Thị H(mẹ đẻ anh T) và được bà Hcung cấp thông tin như sau: bà là mẹ đẻ của anh T và là mẹ chồng của chị V. Các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh T gia đình đã nhận được, gia đình có thông báo cho anh T biết thông qua điện thoại và yêu cầu anh T cung cấp địa chỉ của anh ở nước ngoài nhưng anh T không cung cấp và có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa anh với chị V theo quy định của pháp luật.
Về con chung: anh T và chị V có hai con chung là cháu Lê Đặng Anh C, sinh ngày 08/3/2014 và cháu Lê Đặng Anh D, sinh ngày 02/8/2015, hiện nay cháu C và cháu D đang sống cùng với chị V. Chị V có nguyện vọng được nuôi con khi ly hôn, bà Hcó thông báo cho anh T được biết và anh T cũng đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về những nội dung sau:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử; việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo đúng quy định trình tự của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị V. Chị Đặng Thị V được ly hôn với anh Lê Văn T;
- Về con chung: Giao cháu Lê Đặng Anh C, sinh ngày 08/3/2014 và cháu Lê Đặng Anh D, sinh ngày 02/8/2015 cho chị Đặng Thị V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị V không yêu cầu. Anh T vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng: không yêu cầu Tòa án giải

## Page 3

quyết.
- Chị Đặng Thị V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn chị Đặng Thị V nộp đơn xin ly hôn anh Lê Văn T tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Trong đơn xin ly hôn, chị V trình bày hiện anh T đang ở nước ngoài. Tại văn bản số 290/QLXNC-Đ1 ngày 27/3/2025 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh - Công an tỉnh P đã xác nhận anh T đã xuất cảnh và hi ện chưa nhập cảnh về Việt Nam. Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh P.
Trong vụ án này anh T không có mặt ở Việt Nam, chị V có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là đúng với quy định của pháp luật.
Chị V đề nghị xin ly hôn với anh T và chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh T tại Việt Nam là khu 2, xã P, huyện N, tỉnh Phú Thọ mà không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T ở nước ngoài cho Tòa án được. Tòa án đã làm việc thông qua thân nhân của anh T là bà Hoàng Thị H(mẹ đẻ anh T) thì thấy gia đình đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án và thông báo cho anh T biết, yêu cầu anh T cung cấp địa chỉ hiện nay nhưng anh T không cung cấp nên gia đình không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở đâu tại nước ngoài. Như vậy, anh T đã cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, t ừ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Căn cứ Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán - Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong gi ải quy ết v ụ việc v ề hôn nhân và gia đình và Công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có b ị đơn là ngư ời Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Chị Đặng Thị V có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Còn anh T đã được triệu tập hợp lệ lẫn thứ hai vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa án căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị V, anh T.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị V và anh Lê Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh P vào ngày 14/11/2014. Đây là quan

## Page 4

hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị V và anh T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trầm trọng do vợ chồng xa nhau và bất đồng quan điểm sống. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên ngăn nhưng vợ chồng anh chị vẫn không tìm được tiếng nói chung. Hội đồng xét xử thấy rằng chị V và anh T đã không còn chung sống cùng với nhau, vợ chồng sống xa nhau đãm ột thời gian dài, không có sự quan tâm chia sẻ trong cuộc sống gia đình nên phát sinh nhiều mâu thuẫn.
Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị V đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T là có căn cứ phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình. Do đó đề nghị xin ly hôn của chị V được chấp nhận.
- Về con chung: chị V và anh T có hai con chung là cháu Lê Đặng Anh C, sinh ngày 08/3/2014 và cháu Lê Đặng Anh D, sinh ngày 02/8/2015, hiện nay cháu C và cháu D đang ỏ với chị V. Sau khi ly hôn chị V đề nghị Tòa án giao cháuC và cháu D cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục và chị không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Xét thấy hiện nay chị V đang trực tiếp nuôi dưỡng cháuC và cháu D và có đầy đủ điều kiện nuôi con. Tại đơn trình bày nguyện vọng cả cháuC và cháu D đều thể hiện mong muốn được ở cùng mẹ sau khi bố mẹ ly hôn. Mặt khác, anh T đang ở nước ngoài nên không có thời gian cũng như điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu C và cháu D. Do vậy, cần giao con chung là cháuC và cháu D cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81, 82, 83 luật Hôn nhân và gia đình.
- Về cấp dưỡng nuôi con: anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị V tự nguyện không yêu cầu.
- Về tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng: chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về án phí: chị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Đi ều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 123 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2, 4 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1, 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị V được ly hôn với anh Lê Văn T.

## Page 5

[2] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Giao cho chị Đặng Thị V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Lê Đặng Anh C, sinh ngày 08/3/2014 và cháu Lê Đặng Anh D, sinh ngày 02/8/2015. Anh Lê Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị V do chị V không yêu cầu.
Anh Lê Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 [3] Về tài sản chung, công n ợ, công sức đóng góp của vợ chồng: không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đặng Thị V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị Đặng Thị V đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000602 ngày 14/4/2025 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh P.
[5] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Chị Đặng Thị V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Thời hạn kháng cáo của anh T là 01 (một) tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại Điều 6,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh P; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh P;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Hà Giang