Bản án số 741/2025/DS-PT
Bà Phạm Thị H - Bà Nguyễn Thị C - Tranh chấp đòi lại tài sản
Số: 741/2025/DS-PT
Ngày: 09/07/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị H - Bà Nguyễn Thị C - Tranh chấp đòi lại tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số 741/2025/DS-PT Ngày 9/7/2025 “V/v: Tranh chấp Đòi lại tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Hoàng Anh Các Thẩm phán: Ông Cao Minh Vỹ Bà Bùi Thị Thương -Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Quyên –Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Vẹn - Kiểm sát viên.
Ngày 9/7/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 95/2025/TLPT–DS ngày 29 tháng 4 năm 2025, về tranh chấp đòi lại tài sản.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 19/2025/DS -ST ngày 13 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân TP. Vũng Tàu bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 137/2025/QĐPT -DS ngày 14/5/2025; Quyết định hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm số 144/2025/QĐPT -DS ngày 10/6/2025; Giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1988; Địa chỉ: Số A P, phường T, TP .. (có mặt)
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1990; Địa chỉ: Căn hộ B, chung cư B N, phường R, TP .. (có mặt)
3. Người kháng cáo: Bị đơn Bà Nguyễn ThịC (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*/.Theo đơn khởi kiện, tại các bản khai nguyên đơn bà Phạm Thị H trình bày:
Bà H và bàC là bạn học từ năm 2008 nên có làm ăn chung và cho vay mượn tiền nhiều lần. Trong năm 2023, bà H đã chuyển cho bàC nhiều lần với tổng số tiền là 5.862.285.000 đồng, sau đó bàC đã trả lại cho bà H 3.463.410.000 đồng, còn lại số tiền 2.398.875.000 đồng và nói rằng c ó người chị tên làN ở Hà Nội đang đầu tư lướt sóng bất động sản rất lời, trúng đậm, đồng thời đề nghị bà H đưa tiền cho bàC góp tiền cho bàN cùng đầu tư nếu lời sẽ ăn chia theo phần trăm, vì tin tưởng nên bà H đã

## Page 2

đồng ý. Sau đó, không thấy bàC trả tiền nên bà Hyêu cầu bàC viết giấy xác nhận số nợ.
Ngày 29/01/2024, bàC viết “Giấy xác nhận” với nội dung: Bà H đã đưa cho bà C 2.577.000.000 đồng để bàC đưa cho bà Nguyễn Thị NhưN đầu tư bất động sản, nhưng việc đầu tư đang gặp trục trặc, bàN hẹn ngày 15/05/2024 hoàn lại số tiền trên.
Nếu có vấn đề gì thì bàC chịu ½ số tiền bà H. Thực tế, bà H không biết bàC có đưa số tiền của bà H cho bàN để đầu tư đất hay không; Nay bà Phạm Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án: Buộc bà Nguyễn ThịC phải trả cho bà Phạm Thị Hằng S tiền là 2.577.000.000đ (Hai tỷ, năm trăm bảy mươi bảy triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi.
*/Theo bản khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn ThịC trình bày: BàC và bà H là bạn học từ năm 2008, do có nhu cầu kinh doanh bất động sản nên gia đình bà C, bà H góp tiền gửi ra Hà Nội cho chị gái bàC là bà Nguyễn Thị NhưN để đầu tư sinh lợi nhuận.
Từ cuối năm 2022 đến tháng 9/2023 bàC đã chuyển khoản cho con gái bàN và bàN số tiền 7.525.000.000 đồng, trong đó có tiền của bà Phạm Thị H là 2.577.000.000 đồng. Nhưng từ tháng 9/2023 đến nay bàN không hồi âm tiền lại cho bàC và mọi người. BàC đã rất nhiều lần yêu cầu bàN thanh toán tiền lại nhưng bàN đã hứa và thất hẹn rất nhiều lần, bàC yêu cầu bàN cung cấp các giấy tờ liên quan đến việc đầu tư bất động sản tại Hà Nội thì bàN không cung cấp được, cũng không có trách nhiệm với số tiền bàC đã gửi ra. Tất cả số tiền mà mọi người gửi ra đều l à tiền vay phải đóng lãi, hiện nay bàC không còn khả năng đóng lãi. BàC đã ra Hà Nội để yêu cầu bàN ký Giấy xác nhận về việc giao - nhận tiền đề ngày 15/11/2023, theo đó bàN xác nhận tính đến ngày 15/11/2023 đã nhận tiền của bàC nhiều lần tổng cộng là 7.525.000. 000 đồng và hẹn ngày trả là ngày 15/5/2024, tuy nhiên từ đó đến nay bàN không trả tiền nên bàC gửi đơn kiện ở Công an. Sau đó bàC gửi đơn kiện bàN vào ngày 06/6/2024 tại Công an tỉnh B nhưng Công an tỉnh B trả lời cho bàC là vụ án không có dấu hiệu hình sự, không thuộc thẩm quyền của Công an giải quyết.
Hiện nay bàC cũng rất khổ sở, mệt mỏi và bế tắc , bàC cũng là nạn nhân trong vụ việc này. BàC cũng đang tìm cách khởi kiện, tố cáo bàN để mong muốn đòi lạ i số tiền bàC đã gửi cho bàN còn giữa bàC và bà H là tự nguyện đầu tư, không có sự lừa gạt hay dối trá nào. Thực tế số tiền bà H đưa cho bàC ít hơn số tiền 2.577.000.000 đồng cụ thể là bao nhiêu thì bà H không nhớ rõ vì tiền bà H đưa bàC chuyển cho bà N, làm được vụ nào thì chia lợi nhuận vụ đó, sau đó cộng dồn cả tiền gốc và tiền lợi nhuận tiếp tục đầu tư tiếp. Số tiền tổng cộng của bà H là 2.577.000.000 đồng, bàC đã giao toàn bộ số tiền 7.525.000.000 đồng cho bàN để đầu tư bất động sản chứ không sử dụng tiền của bà H vào mục đích nào khác. Vì những lý do trên, bàC không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà H và không phản tố.
*/Tại bản án dân sự sơ thẩm số 19/2025/DS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân TP. Vũng Tàu; Đã áp dụng các quy định của pháp luật.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H đối với bà Nguyễn Thị C:

## Page 3

+ Buộc bà Nguyễn ThịC phải trả lại cho bà Phạm Thị Hằng S tiền 2.577.000.000đ (Bằng chữ: Hai tỷ năm trăm bảy mươi bảy triệu đồng).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
*/Ngày 17/3/2025 bị đơn bàC có đơn kháng cáo bản án, với nội dung: Đề nghị xét xử lại vụ án, bác đơn khởi kiện của nguyên đơn bà H.
*/Tại phiên tòa phúc thẩm:
Một số đương sự vắng mặt Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử;
Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ, Căn cứ Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các bên đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án và không cung cấp tài liệu, chứng cứ mới.
*/Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử và đương sự đã thực hiện đúng trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và xét xử công khai tại phiên tòa nhận thấy: Căn cứ giấy xác nhận, nhận tiền và tại phiên tòa hôm nay bà H và bàC đều thừa nhận chữ ký trong giấy là của mình; BàC đã nhận số tiền 2.577.000.000 đồng của bà H thì phải có nghĩa vụ trả lại số tiền này cho bà H; Bà H không yêu cầu tính lãi thì không xem xét;
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của bị đơn bàC trong hạn luật định và đúng trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét lại bản án sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Xét về nội dung kháng cáo; Hội đồng xét xử thấy:
[2.1] Về việc bà Hyêu cầu BàC trả lại 2.577.000.000 đồng :
Căn cứ “Giấy xác nhận” ngày 29/01/2024 và sự thừa nhận của bàC có nhận số tiền 2.577.000.000 đồng của bà H, mục đích để làm ăn chung.
Tại “Giấy xác nhận” ngày 29/01/2024, bàC đã ghi: “Số tiền trênH đưa cho tôi để cùng đầu tư bất động sản cùng chị Nguyễn Thị NhưN ”. Như vậy, lời khai của bà C khai dùng số tiền 2.577.000.000đ để đầu tư với bà N.
BàC cho rằng: Đã chuyển toàn bộ số tiền này cho bàN để đầu tư bất động sản nhưng nay không liên lạc được với bàN nên bàC không đồng ý trả số tiền này cho bà H;

## Page 4

X thấy: Sau khi bàC nhận số tiền 2.577.000.000đ của bà H thì bàC lại chuyển tiền số tiền này cho con gái bàN là bà Nguyễn Thị Thu H1, việc bàC chuyển tiền và phương thức làm ăn như thế nào thì bà H đều không biết là đã vi phạm sự thỏa thuận giữa bà H với bàC về việc đầu tư bất động sản làm ăn với bà N.
BàC không cung cấp được địa chỉ của bà N, bà H1 nên Tòa án không tiến hành thu thập được lời khai của bà N, bà H1.
Theo chứng cứ bàC cung cấp là 1 giấy xác nhận về việc giao - nhận tiền đề ngày 15/11/2023 thể hiện nội dung: BàC giao cho bàN tính đến ngày 15/11/2023 là 7.525.000.000 đồng, bên giao tiền bà Nguyễn ThịC , bên nhận tiền bà Nguyễn Thị Như N, không có tên bà Phạm Thị H ký tên giao tiền hoặc người làm chứng. Do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để xác định bà Nguyễn Thị NhưN , bà Nguyễn Thị Thu H1 là người có liên quan đến số tiền đã nhận tiền của bà H để buộc bà N, bà H1 cùng liên đới chịu trách nhiệm cùng với bàC hoàn trả tiền cho bà H.
Từ những phân tích nêu trên thì bà Phạm Thị H khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThịC phải trả lại cho bà Hằng số tiền 2.577.000.000đ là có căn cứ.
[2.2] Đối với việc bà Nguyễn ThịC khai có giao tiền cho bàN thì bàC được quyền khởi kiện trong một vụ án khác.
[3] Về án phí dân sự sơ phúc thẩm: Căn cứ Điều 26, 27, 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án.
*/Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn bà Nguyễn ThịC phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền phải trả 2.577.000.000 đồng = 72.000.000đồng +(2% x 577.000.000 đồng) = 83.540.000 đồng.
Hoàn trả cho bà Phạm Thị Hằng S tiền tạm ứng án phí 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004533 ngày 25/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
*/ Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bàC phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ: Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Không chấp nhận kháng cáo của bà C. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 19/2025/DS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, như sau:
Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 166 Bộ luật dân sự ; Điều 26 , 27, 29 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H:
+ Buộc bà Nguyễn ThịC phải trả lại cho bà Phạm Thị Hằng S tiền 2.577.000.000đ (Hai tỷ năm trăm bảy mươi bảy triệu đồng).
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Bị đơn bà Nguyễn ThịC phải nộp 83.540.000đ (Tám mươi ba triệu năm trăm bốn mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Hoàn trả cho bà Phạm Thị Hằng S tiền tạm ứng án phí 20.000 .000đ (Hai mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004533 ngày 25/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm:
BàC phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0000158 ngày 19/3/2025 của chi cục thi hành án dân sự TP . Vũng Tàu.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì còn phải trả thêm tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4.Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 9/7/2025


Nơi nhận:
- VKSND TP.HCM.
- TA, VKSND KV 11.
- THADS TP.HCM.
- Đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án (55)

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Trịnh Hoàng Anh

## Page 6

6