Bản án số: 09/2025/HS-ST
Lê Phước Khải - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Bản án số: 09/2025/HS-ST
Ngày: 28/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - GIA LAI TỈNH GIA LAI Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày: 28/8/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - GIA LAI, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Huy.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông: Phạm Minh Tấn.
 + Bà: Bùi Thị Mỹ Hòa.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Nghị, là Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Gia Lai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Viên - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/202 5/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
 LÊ PHƯỚC KH, sinh ngày 28 tháng 8 năm 199 8, tại: Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai) , Căn cước công dân số: 052098005318 ; nơi cư trú: Thôn P, xã Â , huyện H, tỉnh Bình Định (nay là thôn P , xã H , tỉnh Gia Lai) ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Phước O, sinh năm 1976 và bà Lê Thị Bích M, sinh năm 1979; vợ con: Chưa có; tiền án: Ngày 28/5/2020, Lê Phước Kh bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xử phạt 26 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 21/10/2023, nhưng chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung; tiền sự: Chưa; Nhân thân: Ngày 16/6/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân xử phạt 05 tháng 11 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản ” được trả tự do tại phiên tòa; Ngày 21/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 24/01/2017; Ngày 31/7/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 12/5/2019. Bị cáo tại ngoại có mặt.
 - Bị hại: Bà Hồ Thị Th, sinh năm 1973. Trút ại: Thôn A, xã H, tỉnh Gia Lai (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông: Lê Tuấn Đ, sinh năm 1981.
Trú tại: Thôn A, xã H, tỉnh Gia Lai (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10/02/2025, Lê Phước Kh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77H6-5423 từ nhà đi đến thị trấn Tăng Bạt Hổ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định (nay là xã Hoài Ân, tỉnh Gia Lai) để ăn khuya, nhưng không có quán nào có bán nên quay trở về. Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, Khải gọi điện thoại cho Nguyễn QuốcH (sinh năm 2000 ở thôn An Chiểu, xã Ân Pho ng, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Đ ịnh, nay là thôn An Chi ểu, xã Hoài Ân, tỉnh Gia Lai) đ ể đến nhà chơi. Sau đó, Khải ra bên hông nhà lấy một cái kìm cộng lực dài khoảng 30cm, bằng kim loại, có một đầu nhọn có lưỡi cắt, một đầu còn lại có hai tay cầm để trên yên xe rồi điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 77H6-5423 đi đến nhà H chơi. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 11/02/2025, Khải đi về, trên đường đi đến quán tạp hóa của Hồ Thị Th thì dừng xe lại. Kh xuống xe và cầm theo kìm cộng lực đi đến thấy hai cánh cửa bằng sắt, có ổ khóa móc vào nên đã dùng kìm cộng lực cắt vào khoen mốc ổ khóa trên hai cánh cửa rồi tháo ổ khóa ra. Khi mở được cửa, Kh đi vào trong quán, nhìn xung quanh thấy có một cái tủ để nhiều đồ, trong đó có một hộp gỗ và kiểm tra thấy có nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau nên đã lấy hết số tiền trong hộp gỗ bỏ vào túi quần. Sau khi lấy xong, Kh đi ra điều khiển xe đi về, trên đường đi Kh vứt kìm cộng lực ở cầu Chợ Phiên ở thôn Linh Chiểu, xã Ân Phong, huy ện Hoài Ân, tỉnh Bình Định (nay là thôn Linh Chiểu, xã Hoài Ân, tỉnh Gia Lai) và đi về nhà ngủ. Đến khoảng 05 gi ờ 00 phút cùng ngày, Kh thức dậy ki ểm tra s ố tiền trộm đư ợc là 200.000 đồng. Số tiền trộm được, Kh đã tiêu xài cá nhân.
Tang vật tạm gi ữ: 01 chi ếc xe mô tô bi ển ki ểm soát 77H6 -5423. Ngày 14/5/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai)
ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu, trả lại cho chủ sở hữu Lê Tuấn Đ 01 xe mô tô biển kiểm soát 77H6-5423.
Đối với 01 kìm cộng lực dài khoảng 30cm, bằng kim loại đã bị rỉ sét, có một đầu nhọn có lưỡi cắt, một đầu còn lại có hai tayc ầm mà Lê Phước Kh sử dụng để trộm cắp, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai) đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.
Về phần dân sự: Bị cáo Lê Phước Kh đã bồi thường cho bị hại số tiền 200.000 đồng; bị hại Hồ Thị Th không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
Tại bản cáo trạng số: 0 7/CT-VKSKV5, ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Phước Kh về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu lời luận tội và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực

## Page 3

hiện; giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Lê Phước Kh từ 06 đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không yêu cầu xem xét.
Về bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm nên không yêu cầu xem xét.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, hành vi của bị cáo là sai, mong HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội; phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa. Thể hiện: Lê Phước Kh có 01 ti ền án v ề tội “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa đư ợc xóa án tích. Vào kho ảng 02 gi ờ ngày 11/02/2025, tại thôn An Thiện, xã Ân Phong, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định (nay là thôn An Thiện, xã Hoài Ân, tỉnh Gia Lai) lợi dụng sơ hở của người khác trong việc quản lý tài sản, Lê Phước Kh đã lén lút chiếm đoạt số tiền 200.000 đồng của bà Hồ Thị Th. Như vậy, HĐXX có đ ủ cơ sở khẳng định bị cáo Lê Phước Kh phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Gia Lai truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi chi ếm đoạt tài sản mà b ị cáo thực hiện là trái pháp lu ật, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó không những ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, làm mất an toàn xã hội ở địa phương mà còn gây ra tâm trạng lo lắng trong quần chúng nhân dân về tệ nạn trộm cắp trong lứa tuổi thanh niên. Bị cáo là thanh niên có đầy đủ sức khỏe, lẽ

## Page 4

ra phải tu dưỡng rèn luyện bản thân, làm ăn chân chính và tu dưỡng học tập nhưng bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác rồi thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản. Trước đó b ị cáo đã cóm ột tiền án về tội “Trộm cắp tài s ản” bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xử phạt 26 tháng tù nhưng chưa được xóa án tích và 03 lần bị Tòa án nhân dân huy ện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xử phạt tù cùng về hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”, lẽ ra bị cáo phải biết tu tâm, dư ỡng tính, trau dồi đạo đức để trở thành công dân tốt, có ích cho xã h ội. Nhưng vì bản tính tham lam, thích ăn chơi, đua đòi, muốn hưởng lợi bất chính trên tài sản của người khác mà bị cáo ti ếp tục phạm t ội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng và thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [6] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của b ị cáo thấy rằng: Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và góp phần trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại thêm, nên HĐXX miễn xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng liên quan đến vụ án đã được trả lại cho chủ sỡ hữu hợp pháp, không ai có ý kiến gì nên HĐXX miễn xét.
 [9] Về án phí HSST: Bị cáo Lê Phước Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [10] Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị áp dụng điểm, khoản, Điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với với nhận định của HĐXX, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội (Khóa

## Page 5

14) quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Phước Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: X ử phạt bị cáo Lê Phước Kh 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
 - Về án phí HSST: Buộc bị cáo Lê Phước Kh phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 28/8/2025). Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về phần quyết định, bản án có liên quan đến quyền nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; NCQLNVLQ;
- VKSND Khu vực 5 - Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- CQ CSĐT Công an tỉnh Gia Lai;
- CQ THAHS Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng Thi hành án Khu vực 5 - Gia Lai;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ (PV06) - Công an tỉnh Gia Lai;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Văn Huy

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA