Bản án số: 09/2025/HS-ST
Nguyễn Thanh Bình - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 12/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày: 12-02-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Thái
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. ông Nguyễn Văn Trãi
2. ông Võ Tự Trị
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Như Ngọc - Thư ký
- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Ngọc Bảo Trân – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Nguyễn Thanh B , sinh ngày 07/11/1991, tại C; Nơi thường trú: không; Chỗ ở hiện tại: sống lang thang tại Khu vực 15, phường C, quận O, thành phố C; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Lời (đã mất) và bà Lý Thị Liên (đã mất); Tiền án: 02 lần (Lần 1: Vào ngày 27 tháng 9 năm 2011 bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, đến nay chưa đóng án phí. Lần 2: Vào ngày 02 tháng 8 năm 2013 bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xử phạt 11 năm tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 29/01/2022, đến nay chưa

## Page 2

2 đóng án phí và bồi thường dân sự.); Tiền sự: 01 lần (Vào ngày 09/11/2022 bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 17/02/2024.)
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 21/8/2024, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
- ông Lê Văn Thanh, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu vực Thới Ngươn B, phường Phước Thới, quận Ô Môn, Tp Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Thanh B nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Vào khoảng 01 giờ 35 phút ngày 09 tháng 6 năm 2024, B chuẩn bị 01 cây dao dài 33,5cm và điều khiển xe mô tô biển số 52Z-4899 từ Trung tâm Văn hóa quận Ô Môn đến đường Trương Văn Diễn, khi đến vườn nhà của anh Lê Văn Thanh thuộc khu vực Thới Ngươn B, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ, B đậu xe mô tô bên ngoài và đi bộ vào nhà của anh Thanh, dùng dao cắt lưới B40 hàng rào phía sau nhà của anh Thanh để lẻn vào. Khi phát hiện 03 con gà ác không ai trông giữ nên B bắt trộm ba con gà cầm trên tay đi ra khỏi hàng rào thì bị anh Thanh và người dân phát hiện truy hô nên B bỏ chạy được khoảng 15 mét làm rớt 02 con gà, khi B chạy ra đến đường lộ bị người dân xung quanh bắt được B cùng 01 con gà và trình báo Công an phường Phước Thới.
Tại kết luận định giá tài sản số 66/KL-HĐĐGTS ngày 25/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô Môn kết luận: 01 con gà ác lông màu trắng trọng lượng 01 kg giá trị của tài sản 90.000 đồng; 01 con gà ác, lông màu trắng, trọng lượng 0,9 kg giá trị của tài sản 81.000 đồng; 01 con gà ác, lông màu trắng, trọng lượng 0,8 kg giá trị của tài sản 72.000 đồng. Tổng giá trị

## Page 3

3 của tài sản vào thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản ngày 09/6/2024 là 243.000 đồng (Hai trăm bốn mươi ba ngàn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: anh Lê Văn Thanh đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường.
Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSOM ngày 30 tháng 12 năm 2024, Viện Kiểm sát Nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Nguyễn Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Thanh B thừa nhận hành vi có trộm cắp tài sản là 03 con gà của bị hại Lê Văn Thanh. Thống nhất với quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát về tội trộm cắp tài sản, về mức đề nghị hình phạt của bị cáo là từ 09 đến 12 tháng tù. Không thống nhất với việc tịch thu xe mô tô biển số 52Z-4899 của bị cáo do bị cáo đã đậu xe ngoài đường trước khi thực hiện việc trộm cắp tài sản.
* Kiểm sát viên tại phiên tòa trình bày quan điểm luận tội:
+ Giữ nguyên quan điểm Cáo trạng truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
+ Về xử lý vật chứng đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao dài 33,5 cm.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước xe mô tô biển số 52Z8-4899.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thanh B tại phiên tòa là phù hợp với lời khai bị hại và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án. Cụ thể, ngày 09/6/2024 bị cáo đi trên đường Trương Văn Diễn để tìm tài sản lấy trộm, khi đến nhà bị hại Lê Văn Thanh, bị cáo đã lén lút trộm của anh Thanh 03 con gà (loại gà ác), có giá trị 243.000 đồng thì bị phát hiện. Do bị cáo có 02 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích nên đối chiếu với

## Page 4

4 điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.
Như vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của tội phạm: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Gây mất an ninh trật tự của địa phương nên hành vi của bị cáo phải chịu chế tài hình sự theo quy định để răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt:
Bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền sự, cho thấy bị cáo có nhân thân không tốt. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản, tại phần tranh luận bị cáo thống nhất với tội danh trộm cắp tài sản do Viện Kiểm sát truy tố, nhằm thể hiện tính khoan hồng đối với bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về xử lý vật chứng:
Nhận thấy 01 cây dao không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô biển số 52Z8 - 4899 không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
- Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Thanh B mức án 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/8/2024.

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao dài 33,5 cm, cán gỗ màu xám dài 14,5 cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 19 cm.
Trả lại bị cáo 01 xe mô tô dáng Wave biển kiểm soát 52Z8-4899, số máy VDTGC152FMH404602, số khung: RRRDCH8RR7D404602
3. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.


Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TPCT;
- VKSND quận Ô Môn;
- Chi cục THADS quận Ô Môn;
- Công An quận Ô Môn, NTG;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đoàn Thanh Thái