Bản án số: 61/2025/HS-ST
Ngô Vũ Viết Thanh cùng đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: : 61/2025/HS-ST
Ngày: 27/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 61/2025/HS-ST Ngày: 27/8/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hồ Thị Lang
2. Ông Lê Hữu Luân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lữ Phương Đại – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. . Ngô Vũ Viết T, sinh ngày 05 tháng 02 năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 8/28 Thống Nhất, phường An Hội Đông, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo;
Trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: không; con ông Ngô Viết Thương và bà Vũ Trần Bích Huyền; anh, chị, em: Gia đình có 04 người, bị cáo là con lớn nhất; bị cáo có vợ là Nguyễn Tuyết N và có 02 người con, con lớn nhất tên Ngô Cát Tiên, sinh năm 2022 và con nhỏ nhất tên Ngô Gia Phúc, sinh năm 2023.
Tiền án, tiền sự:: Không.
Bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/8/2024 đến nay.
2. Nguyễn Tuyết N , sinh ngày 10 tháng 5 năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 379/41/1 Quang Trung, phường Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Công giáo; Trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Tự do; con ông Nguyễn

## Page 2

2 Quốc Hiệp và bà Nguyễn Ngọc Diễm; anh, chị, em: Gia đình có 02 người, bị cáo là con lớn nhất; bị cáo có chồng là Ngô Vũ Viết T và có 02 người con, con lớn nhất tên Ngô Cát Tiên, sinh năm 2022 và con nhỏ nhất tên Ngô Gia Phúc, sinh năm 2023.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/8/2024 đến ngày 19/8/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú. Đến ngày 27/10/2024, bị Công an huyện Hóc Môn bắt khẩn cấp do tiếp tục phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy tại huyện Hóc Môn.
3. Trịnh Ngọc Vượng, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1990 tại Thanh Hóa; nơi thường trú: Tổ 5, Ấp 4, xã La Ngà, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Không; con ông Trịnh Văn Viên và bà Đào Thị Thanh; anh, chị, em:
Gia đình có 03 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình.
Nhân thân:
- Ngày 19/3/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum xử phạt 04 năm tù, về tội Cướp tài sản, theo Bản án số 04/2013/HSST. Ngày 01/10/2015, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và ngày 27/9/2013 đã đóng xong án phí.
- Ngày 02/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Bản án số 96/2019/HS -ST. Ngày 15/5/2020, bịc áo chấp hành xong hình phạt tù và đã đóng xong án phí.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2024 đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngô Vũ Viết T và Nguyễn Tuyết N là vợ chồng, có 02 con chung dưới 36 tháng tuổi, cả 2 cùng hoạt động mua bán ma túy tại nhà thuê số 196/8 Thạnh Lộc 15, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh .
Khoảng 8 tháng trước ngày bị bắt , Trịnh Ngọc Vượng quen biết với Thanh ngoài xã hội, thuê lại một phòng ở nhà Thanh và phụ giúp Thanh bán ma túy để hưởng tiền công. Nguồn ma túy Thanh liên hệ mua của Phước (không rõ lai lịch), sau đó không liên hệ được với Phước nên khoảng giữa tháng 7/2024, Thanh mua ma túy của một người phụ nữ tên Khuê (không rõ lai lịch), sử dụng số điện thoại 0932.156.516, zalo tên “Khuê”. Mỗi lần Thanh mua từ “50

## Page 3

3 số” ma túy “đá” tới “100 số” ma túy “đá” giá 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng (Thanh dùng tài khoản ngân hàng v à tài khoản MoMo để chuyển khoản). Khuê không đưa trực tiếp ma túy mà để ma túy ở địa điểm nào đó ngoài đường rồi chỉ chỗ để Vượng đến lấy. Sau khi mua được ma túy, Thanh cùng Nhi phân nhỏ ma túy, bán lẻ cho khách từ “3 số” giá 300.000 đồng đến “50 số” giá 3.500.000 đồng. Khách liên hệ mua ma túy qua Thanh hoặc Nhi, sau đó Thanh trực tiếp đi giao ma túy hoặc nhờ Vượng đi giao ma túy hoặc hẹn khách đến gần nhà Thanh để nhận ma túy. Khách mua ma túy sẽ đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản qua ngân hàng ACB số tài khoản 2821691 hoặc ví điện tử MoMo số điện thoại 0932.156.516 của Thanh hoặc tài khoản MoMo của Nhi số 0363.680.468. Tiền lời từ việc bán ma túy Thanh giữ đểch i tiêu sinh hoạt hằng ngày.
Nhi phụ giúp Thanh đi nhận ma túy của Khuê và phân nhỏ ma túy bán cho khách, nhận thông tin khách mua, giao ma túy cho khách khi khách đến gần nhà lấy. Nhi đã đi gặp Khuê nhận ma túy được 01 lần và nhiều lần bán ma túy cho khách. Các khách mua ma túy tự giới thiệu nhau để liên lạc mua ma túy của Thanh và Nhi. Vượng phụ Thanh đi nhận ma túy của Khuê khoảng 5-6 lần, được trả công 150.000 đồng/lần. Vượng đi giao ma túy cho khách của Thanh thì được trả công từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng/01 lần giao. Ngoài ra, thỉnh thoảng Thanh có cho Vượng ma túy để sử dụng.
Khoảng hơn 11 giờ ngày 12/08/2024, Thanh liên lạc với Khuê (không rõ lai lịch) hỏi mua “100 số ma túy đá” (khoảng 10 gam) giá 4.000.000 đồng.
Sau đó Thanh nhờ Vượng đến khu vực đường Hiệp Bình, phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức để nhận ma túy. Sau khi nhận ma túy về thì Thanh đã chia nhỏ và bán được cho 03 khách (không rõ lai lịch), trong đó có khách tên Tùng bán được gói ma túy đá giá 350.000 đồng, Thanh trả công tiền mặt cho Vượng số tiền 200.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, có một người khách tên Nhân (khôn g rõ lai lịch) liên lạc mua 500.000 đồng ma túy, cộng thêm tiền ship tổng cộng là 600.000 đồng. Thanh chia 01 gói nhỏ khoảng 0,5g ma túy đá đưa cho Vượng để đi bán cho Nhân. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, Vượng điều khiển xe mô tô, biển số: 82B1 - 384.32 đi giao ma túy cho Nhân, khi đi đến trước số nhà số 333/10 Đinh Bộ Lĩnh, Phường 26, quận Bình Thạnh thì bị Công an quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính, bắt quả tang trong túi quần sau của Vượng có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (qua giám định có khối lượng 0,4910g Methamphetamine).
Vượng khai nhận đó là gói ma túy “đá” do Thanh đưa cho Vượng để bán cho khách tên Nhân, nên Công an Phường 26, quận Bình Thạnh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vượng.
Qua truy xét, Công an tiến hành khám xét nơi ở của Thanh và Nhi tại nhà số 196/8 Thạnh Lộc 15, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì có mặt của Lê Thanh Nhã, phát hiện:
Trong phòng ngủ thứ nhất cạnh cầu thang có:
+ 01 hũ nhựa đựng:
- 01 gói nylon chứa tinh thể (qua giám định có khối lượng 7,2765g Methamphetamine). Đây là gói ma túy Thanh mua của Khuê giá 4.000.000

## Page 4

4 đồng ngày 12/8/2024, Vượng là người đi lấy. Thanh đã bán được cho 03 người khách và đưa cho Vượng khoảng 0,5g ma túy để đi giao cho Nhân, số còn lại Thanh cất giấu để bán.
- 01 cân điện tử, 01 đoạn ống nhựa cắt xéo một đầu, 20 gói nylon không chứa gì: Là dụng cụ phân chia ma túy của Thanh.
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Vượng gồm: 01 bình nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể (qua giám định có khối lượng 0,1083g Methamphetamine).
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Thanh gồm: 01 bình nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa, 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể (qua giám định có khối lượng 0,2139g Methamphetamine).
Trong phòng ngủ thứ hai (phòng ngủ của Vượng) c ó: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 bình thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể (qua giám định có khối lượng 0,0976g Methamphetamine).
Thanh và Nhi khai nhận toàn bộ số ma túy thu giữ được trong gói nylon và trong các nỏ thủy tinh đều dùng để bán cho khách. Đối với 0,0976g ma túy còn sót lại trong nỏ được thu giữ trong phòng ngủ của Vượng, Vượng được Thanh cho để sử dụng với Nhã.
Ngoài hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, Ngô Vũ Viết T, Nguyễn Tuyết N và Trịnh Ngọc Vượng còn thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như sau:
Thanh và Nhi nhiều lần sử dụng ma túy đ á với nhau, và có sử dụng chung ma túy với Vượng tại phòng thứ nhất cạnh cầu thang (phòng trống của Thanh và Nhi thường sử dụng ma túy). Ma túy do Thanh và Nhi bỏ ra, Vượng và Thanh tự chế bình hút để cùng sử dụng với nhau. Lần gần nhất Thanh, Nhi, Vượng cùng sử dụng ma túy là tối ngày 11/8/2024.
Vượng và Lê Thanh Nhã quen biết nhau ngoài xã hội, sáng ngày 12/8/2024, Nhã đến phòng Vượng sửa máy giặt và máy lạnh. Vượng qua phòng thứ nhất cạnh cầu thang và có xin Thanh đoạn thủy tinh (thường gọi là nỏ) có sẵn ma túy đá bên trong đem về phòng Vượng, cắm vào bình hút để sử dụng chung với Nhã. Vượng sử dụng được khoảng 4 – 5 hơi, Nhã cũng sử dụng khoảng 3 hơi. Nhã không phải góp tiền hay chi phí gì trong việc sử dụng ma túy đá tại phòng của Vượng. Vượng và Nhã mới sử dụng ma túy chung với nhau lần đầu vào sáng ngày 12/8/2024.
*Test ma túy: Thanh, Nhi, Vượng, Nhã đều dương tính với Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Nguyễn Tuyết N do đang nuôi 02 con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, nên Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. Tuy nhiên, trong thời gian tại ngoại, Nhi tiếp tục phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại huyện Hóc Môn, cụ thể như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/10/ 2024, Công an xã Thới Tam Thôn tiếp nhận tin báo của anh Trần Ngọc Thanh, về việc anh Ngọc Thanh có nhận gói hàng của người phụ nữ ( Nguyễn Tuyết N) tại trước nhà không số, ấp 26, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, để đi giao cho

## Page 5

5 người mua tại địa chỉ 13F Đường 4F, phường Tân Thuận Tây, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Anh Ngọc Thanh nghi vấn gói hàng có chứa ma túy, nên đến Công an xã Thới Tam Thôn trình báo. Công an xã Thới Tam Thôn phối hợp với Công an huyện Hóc Môn tiến hành khám xét nhà của Nhi, tại nhà không số ấp 26, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, khi thấy Công an đến, Nhi ném qua cửa sổ phi tang các tang vật, nhưng bị Công an phát hiện, thu giữ. Qua giám định: Tinh thể thu giữ đựng trong gói nylon (Grab giao nộp) là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, có khối lượng 1,5515g; chất rắn trong ống thủy tinh đầu tròn là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2126g; tinh thể thu giữ đựng trong gói nylon (thu ở nhà Nhi) là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,4405g.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Nguyễn Tuyết N khai nhận: Vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 26/10/2024, Nhi sử dụng ứng dụng “Xanh SM” để giao ma túy cho khách, Nhi giấu ma túy trong quyển sách có tên “Đừng Ốm”, rồiN hi bỏ cuốn sách “Đừng Ốm” cùng một cuốn sách khác vào một bịch nylon màu trắng giao cho tài xế ứng dụng “Xanh SM”
đi giao đến địa chỉ 13F Đường 4F, phường Tân Thuận Tây, Quận 7. Đến khoảng 11 giờ 20 phút ngày 26/10/2024, Công an đưa anh Ngọc Thanh về xác định nhà Nhi và kiểm tra hành chính, khám xét. Do lo sợ, nên Nhi đem 01 gói nylon chứa tinh thể, 01 ống thủy tinh chứa chất rắn, 04 gói nylon không chứa gì, 01 ống hút nhựa ném ra cửa sổ sau nhà. Nhi khai nhận ma túy trong gói nylon giao cho tài xế Grab và gói ma túy thu ở nhà mục đích để bán cho người khác kiếm lời, số ma túy còn lại trong ống thủy tinh để Nhi tiếp tục sử dụng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Ngô Vũ Viết T, Nguyễn Tuyết N và Trịnh Ngọc Vượng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Kết luận giám định số 9629/KL -KTHS ngày 20/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trịnh Ngọc Vượng và hình dấu Công an Phường 26, quận Bình Thạnh, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể: Là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4910g, loại Methamphetamine.
Kết luận giám định số 9630/KL -KTHS ngày 20/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 04 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngô Vũ Viết T, Nguyễn Tuyết N và hình dấu Công an Phường Thạnh Lộc, Quận 12:
- Gói 01: 01 gói nylon chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7,2765g, loại Methamphetamine.
- Gói 02: 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1083g, loại Methamphetamine.
- Gói 03: 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2139g, loại Methamphetamine.
- Gói 04: Được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trịnh Ngọc Vượng và hình dấu Công an Phường Thạnh Lộc, Quận 12, bên trong có 01

## Page 6

6 đoạn thủy tinh chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0976g, loại Methamphetamine.
Kết luận giám định số 12723/KL-KTHS ngày 01/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 03 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Tuyết N và hình dấu Công an xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn:
Gói 01: 01 đoạn thủy tinh chứa chất rắn, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2126g, loại Methamphetamine.
Gói 02: 01 gói nylon chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4405g, loại Methamphetamine.
Gói 03: 01 gói nylon chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5155g, loại Methamphetamine.
Thu giữ, xử lý vật chứng:
* Tạm giữ của Ngô Vũ Viết T:
- 01 hũ nhựa: Đây là dụng cụ Thanh dùng để cất giấu ma túy.
- 01 gói nylon chứa tinh thể có khối lượng 7,2765g Methamphetamine, khối lượng còn lại sau giám định là 7,1410g. Đây là gói ma túy Thanh mua của Khuê, sau đó phân nhỏ để bán cho khách.
- 01 bình nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1083g, loại Methamphetamine, khối lượng còn lại sau giám định là 0,0768g. Đây là số ma túy Thanh dùng để bán và bộ dụng cụ để sử dụng ma túy của Thanh.
- 01 cân điện tử, 01 đoạn ống nhựa cắt xéo một đầu, 20 gói nylon không chứa gì. Đây là dụng cụ Thanh dùng để phân nhỏ ma túy.
- 01 bình nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa, 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể có khối lượng 0,2139g Methamphetamine, khối lượng còn lại sa u giám định là 0,1703g. Đây là bộ dụng cụ sử dụng ma túy Thanh tự chế, số ma túy đá còn sót lại trên nỏ Thanh dùng để bán.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh bị vỡ mặt sau, gắn sim số: 0865.586.139. Đây là điện thoại của Thanh dùng để liên lạc, chuyển và nhận tiền mua bán ma túy.
* Tạm giữ của Nguyễn Tuyết N:
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4405g Methamphetamine (niêm phong gói 02, Nhi ném qua cửa sổ), khối lượng còn lại sau giám định là 0,3251g. Đây là ma túy Nhi cất giấu để bán.
- 01 ống thủy tinh đầu tròn chứa chất rắn là ma túy, có khối lượng 0,2126g Methamphetamine (niêm phong gói 01, Nhi ném qua cửa sổ), khối lượng còn lại sau giám định là 0,1053g. Đây là ma túy Nhi cất giấu để sử dụng.
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5155g Methamphetamine (niêm phong gói 3, gói nylon Nhi giao cho Grab đi giao cho người mua), khối lượng còn lại sau giám định là 1,3250g.
- 01 ống hút nhựa có đầu nhọn.
- 04 gói nylon không chứa gì.

## Page 7

- 02 cuốn sách.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng: Nhi sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, gắn sim số 0363.680.468. Đây là điện thoại của Nhi dùng để liên lạc, chuyển và nhận tiền mua bán ma túy.
*Tạm giữ của Trịnh Ngọc Vượng:
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4910g Methamphetamine, khối lượng còn lại sau giám định là 0,4432g. Đây là gói ma túy đá do Thanh đưa cho Vượng mang đi bán cho Nhân.
- 01 bình thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0976g, loại Methamphetamine, sau giám định khối lượng còn lại 0,0607g. Đây là bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Vượng, số ma túy còn sót lại trên nỏ Vượng sử dụng với Nhã chưa hết.
- Số tiền 200.000 đồng: Đây là tiền Thanh trả công cho Vượng sau khi bán ma túy cho đối tượng tên Tùng.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, gắn sim số 0876.498.089. Đây là điện thoại của Vượng dùng để liên lạc, chuyển vàn hận tiền mua bán ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh: Vượng dùng điện thoại này sử dụng cho việc cá nhân.
- 01 xe mô tô biển số: 82B1 – 384.32, số máy: 5C6K277381, số khung:
RLCS5C6K0GY277382. Kết quả giám định: Số máy, số khung nguyên thủy.
Qua xác minh, xác định chủ xe là Đặng Văn Hiếu (Sinh năm: 1999, cư trú: 13 Ngô Tiến Dũng, phường Thắng Lợi, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum), anh Hiếu khai đã bán xe trên cho cửa hàng xe máy ở Bình Dương (không nhớ rõ tiệm nào) vào cuối năm 2020, chỉ thỏa thuận miệng, không làm thủ tục mua bán xe. Đến tháng 3/2024, Vượng mua xe trên từ trang mạng chợ tốt, chỉ thỏa thuận miệng, không làm giấy tờ mua bán xe. Vượng sử dụng xe này để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe trên, nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ để làm việc.
Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKSBTh ngày 25 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố các bị cáo:
+ Ngô Vũ Viết T , Trịnh Ngọc Vượng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 25 5; Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+ Nguyễn Tuyết N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249, tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản

## Page 8

8 2 Điều 25 5, Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017.
2. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Thành phố Hồ Chí Minh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo:
+ Ngô Vũ Viết T:
- Áp dụng điểm b, i khoản 2 , khoản 5 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 20 25: Xử phạt bị cáo Ngô Vũ Viết T từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025: Tổng hợp hình phạt cho 02 tội trên là từ 17 (mười bảy) năm tù đến 19 (mười chín) năm tù.
+ Nguyễn Tuyết N:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b, i khoản 2 , khoản 5 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 25 5; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 25: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuyết N từ 02 (hai) năm tù đến 03 (ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, từ 09 (chín) năm tù đến 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, từ 08 (tám) năm tù đến 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025: Tổng hợp hình phạt cho 03 tội trên là từ 19 (mười chín) năm tù đến 22 (hai mươi hai) năm tù.
+ Trịnh Ngọc Vượng:
- Áp dụng điểm b, i khoản 2 , khoản 5 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 20 25: Xử phạt bị cáo Trịnh Ngọc Vượng từ 08 (tám) năm tù đến 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, từ 08 (tám) năm tù đến 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025: Tổng hợp hình phạt cho 02 tội trên là từ 16 (mười sáu) năm tù đến 18 (mười tám) năm tù.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố

## Page 9

9 tụng hình sự:
*Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 (một) hũ nhựa.
- 01 (một) cân điện tử, 01 (một) đoạn ống nhựa cắt xéo một đầu, 20 (hai mươi) gói nylon không chứa gì.
- 01 (một) bình nhựa màu trắng, 01 (một) ống hút nhựa, 01 (một) đoạn thủy tinh.
- 01 (một) ống hút nhựa có đầu nhọn, 04 (bốn) gói nylon không chứa gì, 02 (hai) cuốn sách.
- 04 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 1”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 2”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 3”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 4" có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên. Bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định:
+ Gói 1: Tinh thể (m1) có khối lượng 7,1410g.
+ Gói 2: Tinh thể (m2) có khối lượng 0,0768g.
+ Gói 3: Tinh thể (m3) có khối lượng 0,1703g.
+ Gói 4: Tinh thể (m4) có khối lượng 0,0607g.
- 03 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “3934/24 (1) HM", "3934/24 (2) H "3934/24 (3) HM", có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên.
Bên trong là vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định.
+ Gói 1: Chất rắn (m1) có khối lượng 0,1503g.
+ Gói 2: Tinh thể (m2) có khối lượng 0,3251g.
+ Gói 3: Tinh thể (m3) có khối lượng 1,3250g.
- 01 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “Vụ 9629 (2961)/24, có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên. Bên trong là vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể có khối lượng 0,4432g.
* Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Nguyễn Tuyết N.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu hồng.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Trịnh Ngọc Vượng.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh bị vỡ mặt sau.
- Số tiền 200.000 đồng.
* Đối với 01 (một) xe mô tô biển số: 82B1 – 384.32, số máy:
5C6K277381, số khung: RLCS5C6K0GY277382 ; loại xe: Hai bánh từ 50 – 175cm3; nhãn hiệu: YAMAHA; số loại: SIRIUS; màu sơn: Đen trắng; dung

## Page 10

10 tích xi lanh: 110 cm3 . Kết quả giám định: Số máy, số khung nguyên thủy.
Qua xác minh, xác định chủ xe là Đặng Văn Hiếu (Sinh năm: 1999, cư trú: 13 Ngô Tiến Dũng, phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi), anh Hiếu khai đã bán xe trên cho cửa hàng xe máy ở Bình Dương (không nhớ rõ tiệm nào) vào cuối năm 2020, chỉ thỏa thuận miệng, không làm thủ tục mua bán xe. Đến tháng 3/2024, Vượng mua xe trên từ trang mạng chợ tốt, chỉ thỏa thuận miệng, không làm giấy tờ mua bán xe. Vượng sử dụng xe này để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe trên, nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ để làm việc. Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe trên trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, nếu không ai đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
*Trả lại:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh: Vượng dùng điện thoại này sử dụng cho việc cá nhân.
Về hình phạt bổ sung: Phạt mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
3. Phần Tranh luận:
Trong phần tranh luận, các bị cáo không tham gia tranh luận.
4. Các bị cáo nói lời sau cùng:
Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Ngô Vũ Viết T, Nguyễn Tuyết N và Trịnh Ngọc Vượng tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án ma

## Page 11

11 túy do Ngô Vũ Viết T, Nguyễn Tuyết N và Trịnh Ngọc Vượng là đồng phạm cùng thực hiện. Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 12/08/2024, tại trước nhà số 333/10 đường Đinh Bộ Lĩnh, Phường 26, quận Bình Thạnh, Trịnh Ngọc Vượng điều khiển xe mô tô, biển số: 82B1 - 384.32 đi giao 0,4910g ma túy, loại Methamphetamine cho khách của Ngô Vũ Viết T và Nguyễn Tuyết N , thì bị Công an quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính, bắt quả tang. Khám xét nhà của Thanh và Nhi tại địa chỉ số 196/8 Thạnh Lộc 15, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an còn thu giữ: 01 gói nylon chứa 7,2765g ma túy loại Methamphetamine; 01 đoạn thủy tinh chứa 0,1083g ma túy loại Methamphetamine; 01 đoạn thủy tinh chứa 0,2139g ma túy loại Methamphetamine. Tổng khối lượng m a túy ở trên là 8,0897g, loại Methamphetamine là của Thanh và Nhi mua của đối tượng tên “Khuê”
(không rõ lai lịch) để bán lại kiếm lời, Vượng là người giúp sức cho Thanh và Nhi đi lấy số ma túy trên từ "Khuê” đem về cho Thanh và Nhi chia nhỏ ra bán cho khách để kiếm lời, Vượng nhiều lần đi giao ma túy cho Thanh và Nhi để hưởng tiền công.
Ngoài ra, Thanh, Nhi và Vượng còn thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như sau: Thanh và Nhi là người cung cấp ma túy và địa điểm phòng số 1 cạnh cầu tha ng, tại địa chỉ số 196/8 Thạnh Lộc 15, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Thanh và Vượng còn chuẩn bị các dụng nhưn ỏ, ống hút, bình nhựa để cả 3 nhiều lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại đây.
Ngày 12/8/2024, Trịnh Ngọc Vượng còn tổ chức sử dụng trái phép chất ma cho Lê Thanh Nhã tại phòng ngủ số 2 (do Vượng thuê), tại địa chỉ số 196/8 Thạnh Lộc 15, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Vượng chuẩn bị nỏ thủy tinh có sẵn ma túy, cắm vào bình hút để cùng sử dụng với Nhã.
Căn cứ kết luận giám định số 9629/KL -KTHS ngày 20/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trịnh Ngọc Vượng và hình dấu Công an Phường 26, quận Bình Thạnh, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể: Là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4910g, loại Methamphetamine.
Căn cứ kết luận giám định số 9630/KL -KTHS ngày 20/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 04 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngô Vũ Viết T, Nguyễn Tuyết N và hình dấu Công an Phường Thạnh Lộc, Quận 12:
- Gói 01: 01 gói nylon chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7,2765g, loại Methamphetamine.
- Gói 02: 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể, l à ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1083g, loại Methamphetamine.
- Gói 03: 01 đoạn thủy tinh chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2139g, loại Methamphetamine.
- Gói 04: Được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trịnh Ngọc Vượng và hình dấu Công an Phường Thạnh Lộc, Quận 12, bên trong có 01

## Page 12

12 đoạn thủy tinh chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0976g, loại Methamphetamine.
+ Đối với bị cáo Nguyễn Tuyết N:
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Tuyết N do đang nuôi 02 con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, nên Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo. Tuy nhiên, trong thời gian tại ngoại, Nhi tiếp tục phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại huyện Hóc Môn, cụ thể như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/10/2024, tại trước nhà không số, ấp 26, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Tuyết N đặt ứng dụng “Xanh SM" để bán 1,5155g ma túy, loại Methamphetamine cho khách, tại địa chỉ 13F Đường 4F, phường Tân Thuận Tây, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Khám xét tại nhà của Nhi, Công an còn phát hiện, Nhi cất giấu 0,4405g ma túy, loại Methamphetamine cũng để bán cho khách và cất giấu 0,2126g ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân.
Căn cứ kết luận giám định số 12723/KL -KTHS ngày 01/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 03 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Tuyết N và hình dấu Công an xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn:
Gói 01: 01 đoạn thủy tinh chứa chất rắn, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2126g, loại Methamphetamine.
Gói 02: 01 gói nylon chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4405g, loại Methamphetamine.
Gói 03: 01 gói nylon chứa tinh thể, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5155g, loại Methamphetamine.
*Test ma túy: Thanh, Nhi, Vượng, Nhã đều dương tính với Methamphetamine.
Bị cáo Thanh liên hệ mua ma túy của Phước (không rõ lai lịch), sau đó không liên hệ được với Phước nên khoảng giữa tháng 7/2024, Thanh mua ma túy của một người phụ nữ tên Khuê (không rõ lai lịch), sử dụng số điện thoại 0932.156.516, zalo tên “Khuê”. Mỗi lần Thanh mua từ “50 số” ma túy “ đá”
tới “100 số” ma túy “đá” giá 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng (Thanh dùng tài khoản ngân hàng và tài khoản MoMo để chuyển khoản). Khuê không đưa trực tiếp ma túy mà để ma túy ở địa điểm nào đó ngoài đường rồi chỉ chỗ để Vượng đến lấy. Sau khi mua được ma túy, Thanh cùng Nhi phân nhỏ ma túy, bán lẻ cho khách từ “3 số” giá 300.000 đồng đến “50 số” giá 3.500.000 đồng. Khách liên hệ mua ma túy qua Thanh hoặc Nhi, sau đó Thanh trực tiếp đi giao ma túy hoặc nhờ Vượng đi giao ma túy hoặc hẹn khách đến gần nhà Thanh để nhận ma túy. Tiền lời từ việc bán ma túy Thanh giữ để chi tiêu sinh hoạt hằng ngày. Bị cáo Ngô Vũ Viết T có hành vi nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho người khác để thu lợi bất chính , bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
Bị cáo Nguyễn Tuyết N có hành vi phụ giúp Thanh đi nhận ma túy của

## Page 13

13 Khuê và phân nhỏ ma túy bán cho khách, nhận thông tin khách mua, giao ma túy cho khách khi khách đến gần nhà lấy. Nhi đã đi gặp Khuê nhận ma túy được 01 lần và nhiều lần bán ma túy cho khách. Bị cáo Nhi có hành vi cùng với Thanh nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho người khác để thu lợi bất chính, bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
Bị cáo Trịnh Ngọc Vượng phụ Thanh đi nhận ma túy của Khuê khoảng 5-6 lần, được trả công 150.000 đồng/lần. Vượng đi giao ma túy cho khách của Thanh thì được trả công từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng/01 lần giao. Ngoài ra, thỉnh thoảng Thanh có cho Vượng ma túy để sử dụng. Khoảng hơn 11 giờ ngày 12/08/2024, Thanh hỏ i mua ma túy của Khuê “100 số ma túy đá”
(khoảng 10 gam) giá 4.000.000 đồng. Sau đó nhờ Vượng đến khu vực đường Hiệp Bình, phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức để nhận ma túy.
Sau khi nhận ma túy về thì Thanh đã chia nhỏ và bán được cho 03 khách (không rõ lai lịch). Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Thanh chia 01 gói nhỏ khoảng 0,5g ma túy đá đưa cho Vượng để đi bán cho Nhân. Bị cáo có hành vi nhiều lần giúp sức cho bị cáo Thanh và Nhi bán trái phép chất ma túy cho người khác để thu lợi bất chính, bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ số ma túy bị thu giữ. Như vậy, Ngô Vũ Viết T và Trịnh Ngọc Vượng phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là: 8,0897g ma túy, loại Methamphetamine.
Hành vi của các bị cáo Ngô Vũ Viết T , Nguyễn Tuyết N và Trịnh Ngọc Vượng đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được áp dụng theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Thanh, Nhi và Vượng còn thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như sau: Thanh, Nhi và Vượng nhiều lần sử dụng ma túy đ á với nhau. Thanh và Nhi là người cung cấp ma túy và địa điểm phòng số 1 cạnh cầu thang, tại địa chỉ số 196/8 Thạnh Lộc 15, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Ma túy do Thanh và Nhi bỏ ra, Thanh và Vượng còn chuẩn bị các dụng cụ như nỏ, ống hút, bình nhựa để cả 3 nhiều lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại đây. Lần gần nhất Thanh, Nhi, Vượng cùng sử dụng ma túy là tối ngày 11 /8/2024. Ngày 12/8/2024, Trịnh Ngọc Vượng còn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Lê Thanh Nhã tại phòng ngủ số 2 (do Vượng thuê), tại địa chỉ số 196/8 Thạnh Lộc 15, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Vượng chuẩn bị nỏ thuỷt inh có sẵn ma túy, cắm vào bình hút để cùng sử dụng với Nhã. Nhã không phải góp tiền hay chi phí gì trong việc sử dụng ma túy đá tại phòng của Vượng. Bị cáo Thanh cùng Nhi có hành vi nhiều lần cung cấp chất ma túy, địa điểm, dụng cụ sử dụng ma túy để cùng sử dụng ma túy với Vượng. Bị cáo Vượng có hành vi nhiều lần cùng với Thanh và Nhi cung cấp chất ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy, để cùng sử dụng ma túy với Thanh và Nhi. Ngoài ra, bị cáo Vượng còn cung cấp chất ma túy, địa điểm, dụng cụ cho Nhã sử dụng ma túy.
Hành vi của các bị cáo Ngô Vũ Viết T , Nguyễn Tuyết N và Trịnh Ngọc Vượng đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội

## Page 14

14 phạm và hình phạt được áp dụng theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
 - Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tuyết N tại Hóc Môn:
Bị cáo Nguyễn Tuyết N do đang nuôi 02 con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, nên Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. Tuy nhiên, trong thời gian tại ngoại, Nhi tiếp tục phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
tại huyện Hóc Môn.
Vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 26/10/2024, Nhi sử dụng ứng dụng “Xanh SM” để giao ma túy cho khách, Nhi giấu ma túy trong quyển sách có tên “Đừng Ốm”, rồi Nhi bỏ cuốn sách “Đừng Ốm” cùng một cuốn sách khác vào một bịch nylon màu trắng giao cho tài xế ứng dụng “Xanh SM” đi giao đến địa chỉ 13F Đường 4F, phường Tân Thuận Tây, Quận 7. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/10/2024, Công an xã Thới Tam Thôn phối hợp với Công an huyện Hóc Môn tiến hành khám xét nhà của Nhi, tại nhà không số ấp 26, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, khi thấy Công an đến, Nhi ném qua cửa sổ phi tang các tang vật, nhưng bị Công an phát hiện, thu giữ. Nguyễn Tuyết N phải chịu trách nhi ệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là: 10,0457g ma túy, loại Methamphetamine. Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Tuyết N đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy”, tội phạm và hình phạt được áp dụng theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố các bị cáo là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với đối tượng tên Khuê sử dụng số điện thoại 0932.156.516 bán ma túy cho Thanh và Nhi, đối tượng tên Nhân và Tùng mua ma túy (đều chưa rõ lai lịch), Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh số điện thoại và truy xét, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 0,0976g ma túy, loại Methamphetamine, thu giữ trong nỏ của Vượng, do không đủ định lượng nên không đủ căn cứ để xử lý Vượng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Đối với Lê Thanh Nhã, chỉ đến sử dụng ma túy do Vượng chuẩn bị sẵn, không có hành vi nào khác, test ma túy đổi với Nhã: Dương tính với Methamphetamine, Cơ quan điều tra đã giao Nhã cho Công an Phường 26, quận Bình Thạnh xử lý hành chính.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội.

## Page 15

15 Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, bởi lẽ các chất ma túy mà các bị cáo thực hiện hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng là chất hướng thần, kích thích, gây ảo giác và có tính độc hại cao. Người đã sử dụng và lệ thuộc vào ma túy thì ngoài việc tổn hại đến sức khỏe, kinh tế của bản thân và gia đình còn có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội , không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, gây lo lắng trong quần chúng nhân dân , làm lây lan tệ nạn nghiện ngập ma túy trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống các tội phạm về ma túy và các tệ nạn khác . Do đó, cần áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm trừng trị, răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật, đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Thành phố Hồ Chí Minh về việc áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Trong vụ án này các bị cáo Ngô Vũ Viết T, Nguyễn Tuyết N và Trịnh Ngọc Vượng là đồng phạm có sự phân công vai trò cụ thể.
Các bị cáo Ngô Vũ Viết T , Nguyễn Tuyết N và Trịnh Ngọc Vượng phạm tội với vai trò là người cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, mua bán trái phép chất ma túy . Riêng bị cáo Nguyễn Tuyết N được Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơ i cư trú bị cáo xem thường pháp luật tiếp tục phạm tội mới . Hội đồng xét xử xem xét vai trò của các bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.
 [3.2] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo xét thấy:
Đối với bị cáo Ngô Vũ Viết T:
Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2025. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với bị cáo Nguyễn Tuyết N:
Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo vì có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên đã áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2025. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với vị cáo Trịnh Ngọc Vượng:
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp

## Page 16

16 tài sản” theo bản án số 04/2013/HS -ST, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 96/2019/HS -ST. Nay bị cáo vẫn tiếp tục tái phạm, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe v à phòng ngừa chung .
Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 20 25. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3.3] Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Ngô Vũ Viết T, bị cáo Nguyễn Tuyết N và bị cáo Trịnh Ngọc Vượng mỗi bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng.
[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
*Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 (một) hũ nhựa.
- 01 (một) cân điện tử, 01 (một) đoạn ống nhựa cắt xéo một đầu, 20 (hai mươi) gói nylon không chứa gì.
- 01 (một) bình nhựa màu trắng, 01 (một) ống hút nhựa, 01 (một) đoạn thủy tinh.
- 01 (một) ống hút nhựa có đầu nhọn, 04 (bốn) gói nylon không chứa gì, 02 (hai) cuốn sách.
- 04 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 1”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 2”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 3”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 4" có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên. Bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định:
+ Gói 1: Tinh thể (m1) có khối lượng 7,1410g.
+ Gói 2: Tinh thể (m2) có khối lượng 0,0768g.
+ Gói 3: Tinh thể (m3) có khối lượng 0,1703g.
+ Gói 4: Tinh thể (m4) có khối lượng 0,0607g.
- 03 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “3934/24 (1) HM", "3934/24 (2)
H "3934/24 (3) HM", có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên. Bên trong là vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định.
+ Gói 1: Chất rắn (m1) có khối lượng 0,1503g.
+ Gói 2: Tinh thể (m2) có khối lượng 0,3251g.
+ Gói 3: Tinh thể (m3) có khối lượng 1,3250g.

## Page 17

- 01 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “Vụ 9629 (2961)/24, có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên. Bên trong là vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể có khối lượng 0,4432g.
* Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Nguyễn Tuyết N.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu hồng.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Trịnh Ngọc Vượng.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh bị vỡ mặt sau.
- Số tiền 200.000 đồng.
* Đối với 01 (một) xe mô tô biển số: 82B1 – 384.32, số máy:
5C6K277381, số khung: RLCS5C6K0GY277382 ; loại xe: Hai bánh từ 50 – 175cm3; nhãn hiệu: YAMAHA; số loại: SIRIUS; màu sơn: Đen trắng; dung tích xi lanh: 110 cm3 . Kết quả giám định: Số máy, số khung nguyên thủy.
Qua xác minh, xác định chủ xe là Đặng Văn Hiếu (Sinh năm: 1999, cư trú: 13 Ngô Tiến Dũng, phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi), anh Hiếu khai đã bán xe trên cho cửa hàng xe máy ở Bình Dương (không nhớ rõ tiệm nào) vào cuối năm 2020, chỉ thỏa thuận miệng, không làm thủ tục mua bán xe. Đến tháng 3/2024, Vượng mua xe trên từ trang mạng chợ tốt, chỉ thỏa thuận miệng, không làm giấy tờ mua bán xe. Vượng sử dụng xe này để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe trên, nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ để làm việc. Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe trên trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, nếu không ai đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
*Trả lại:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh: Vượng dùng điện thoại này sử dụng cho việc cá nhân.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Ngô Vũ Viết T, bị cáo Nguyễn Tuyết N và bị cáo Trịnh Ngọc Vượng mỗi bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 25 5;
Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 55 ; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.
+ Xử phạt bị cáo Ngô Vũ Viết T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội

## Page 18

18 “ Mua bán trái phép chất ma túy”, 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt cho 02 tội trên là 17 (mười bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2024.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 25 5; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 55;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuyết N 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt cho 03 tội trên là 20 (hai mươi) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2024 (bị cáo được trừ đi 06 (sáu) ngày vì đã bị tạm giữ từ ngày 13/8/2024 đến ngày 19/8/2024).
3. Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 25 5;
Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 55 ; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
+ Xử phạt bị cáo Trịnh Ngọc Vượng 08 (tám) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt cho 02 tội trên là 16 (mười sáu) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2024.
4. Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
5. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
* Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 (một) hũ nhựa.
- 01 (một) cân điện tử, 01 (một) đoạn ống nhựa cắt xéo một đầu, 20 (hai mươi) gói nylon không chứa gì.
- 01 (một) bình nhựa màu trắng, 01 (một) ống hút nhựa, 01 (một) đoạn thủy tinh.
- 01 (một) ống hút nhựa có đầu nhọn, 04 (bốn) gói nylon không chứa gì, 02 (hai) cuốn sách.
- 04 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 1”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 2”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 3”, “Vụ 9630 (2962)/24 Gói 4" có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên. Bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định:
+ Gói 1: Tinh thể (m1) có khối lượng 7,1410g.

## Page 19

19 + Gói 2: Tinh thể (m2) có khối lượng 0,0768g.
+ Gói 3: Tinh thể (m3) có khối lượng 0,1703g.
+ Gói 4: Tinh thể (m4) có khối lượng 0,0607g.
- 03 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “3934/24 (1) HM", "3934/24 (2)
H "3934/24 (3) HM", có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên. Bên trong là vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định.
+ Gói 1: Chất rắn (m1) có khối lượng 0,1503g.
+ Gói 2: Tinh thể (m2) có khối lượng 0,3251g.
+ Gói 3: Tinh thể (m3) có khối lượng 1,3250g.
- 01 gói niêm phong bên ngoài ký hiệu “ Vụ 9629 (2961)/24, có chữ ký của Cán bộ điều tra và Giám định viên. Bên trong là vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể có khối lượng 0,4432g.
* Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Nguyễn Tuyết N.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu hồng.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Trịnh Ngọc Vượng.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh bị vỡ mặt sau.
- Số tiền 200.000 đồng.
* Đối với 01 (một) xe mô tô biển số: 82B1 – 384.32, số máy:
5C6K277381, số khung: RLCS5C6K0GY277382 ; loại xe: Hai bánh từ 50 – 175cm3; nhãn hiệu: YAMAHA ; số loại: SIRIUS; màu sơn: Đen trắng ; dung tích xi lanh: 110 cm3 . Kết quả giám định: Số máy, số khung nguyên thủy.
Qua xác minh, xác định chủ xe là Đặng Văn Hiếu (Sinh năm: 1999, cư trú: 13 Ngô Tiến Dũng, phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi), anh Hiếu khai đã bán xe trên cho cửa hàng xe máy ở Bình Dương (không nhớ rõ tiệm nà o) vào cuối năm 2020, chỉ thỏa thuận miệng, không làm thủ tục mua bán xe. Đến tháng 3/2024, Vượng mua xe trên từ trang mạng chợ tốt, chỉ thỏa thuận miệng, không làm giấy tờ mua bán xe. Vượng sử dụng xe này để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe trên, nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ để làm việc. Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe trên trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, nếu không ai đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
* Trả lại:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh: Vượng dùng điện thoại này sử dụng cho việc cá nhân.

## Page 20

20 Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Ngô Vũ Viết T, bị cáo Nguyễn Tuyết N và bị cáo Trịnh Ngọc Vượng mỗi bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 02 tháng 4 năm 2025 giữa Cơ quan điều traC ông an Thành phố Hồ Chí Minh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
4. Về án phí sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH/13 ngày 25/11/2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo.
5. Quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 5,TP Hồ Chí Minh;
- THADS TP Hồ Chí Minh;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Công an TP. Hồ Chí Minh (Phòng PV06, PC10);
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hồ Minh Thuận