Quyết định số 37/2025/QĐCNTTLH
Số: 37
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 37/2025/QĐCNTTLH Vĩnh Long, ngày 20 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 55, Điều 57 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Võ Tuấn N và bà Lê Thị N1;
Sau khi nghiên cứu:
 - Đơn khởi kiện đề ngày 24/6/2025 về việc “Tranh chấp ly hôn và quyền nuôi con” của ông Võ Tuấn N;
 - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 8 năm 2025 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người khởi kiện: Ông Võ Tuấn N, sinh năm 1979.
 Địa chỉ: Ấp R, xã L, tỉnh Vĩnh Long.
 - Người bị kiện: Bà Lê Thị N1, sinh năm 1979.
 Địa chỉ: Đ: Ấp R, xã L, tỉnh Vĩnh Long.
Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 8 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 8 năm 2025, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Tuấn N và bà Lê Thị N1 thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Võ Tuấn N và bà Lê Thị N1 thống nhất giao con chung tên Võ Thị Huyền T, sinh ngày 29/8/2011 cho ông Võ Tuấn N được trực tiếp nuôi dưỡng cũng là phù hợp với nguyện vọng của con chưa thành niên, bà Lê Thị N1 không phải cấp dưỡng nuôi con do ông N không yêu cầu.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung: Ông Võ Tuấn N và bà Lê Thị N1 thống nhất khai tự thỏa thuận phân chia nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Ông Võ Tuấn N và bà Lê Thị N1 thống nhất khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND khu vực 10 – Vĩnh Long;
- Phòng THADS khu vực 10 - Vĩnh Long;
- UBND xã Long Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Lâm Thị Kiều Trang